Справа № 340/1487/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1487/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П. розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг по орендній платі з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010900) в сумі 142408,75 грн., на користь територіальної громади м. Світловодськ, за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг м Світлов/18010900; банк: Казначейство України (ЕАП); ЗКПО банка: 37918230; рахунок: UA 00011563; код платежу: (місцевий бюджет); назва податку: орендна плата з фізичних осіб.

Ухвалою від 24.03.2025 суддя залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 29.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Також вказаною ухвалою суддя витребувала від Головного управління ДПС у Кіровоградській області ряд доказів та пояснень

Оскільки вимоги ухвали судді податковим органом виконано частково, суд ухвалою від 25.09.2025 витребував від Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- копію заяви відповідача про визначення його податковою адресою саме АДРЕСА_1 , на підтвердження вказаних раніше відомостей в заяві від 04.06.2025;

- письмові пояснення щодо правових підстав направлення ППР, на підставі яких заявлено до стягнення податковий борг, на адреси: 1. АДРЕСА_2 ; 2. АДРЕСА_3 . Надати суду відповідні докази цих правових підстав (заяви про визнання цих адрес податковими адресами ОСОБА_1 ). На виконання вимог вказаної ухвали суду позивач 30.09.2025 та 01.10.2025 через систему «Електронний суд» надіслав заяви з письмовими поясненнями.

Так, зокрема у заяві позивача від 01.10.2025 року, окрім іншого зазначено: «відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, адресою ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) з 19 лютого 2022 року є АДРЕСА_2 ».

Однак, у матеріалах справи наявна відповідь №1180799 від 07.03.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якій вказано, що адресою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 з 22.09.2008 (а.с.28).

Тобто, пояснення позивача різняться з офіційними даними.

При цьому, жодного доказу реєстрації ФОП ОСОБА_1 у певний період за податковою адресою АДРЕСА_2 , суду не надано.

Суд зазначає, що визначення/зміна податкової адреси відбувається або у разі зміни реєстрації платника податків, або за його власноручно написаною заявою.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати від позивача заяву відповідача про визнання його податковою адресою АДРЕСА_2 , яка б підтверджувала підстави внесення податковим органом таких даних про відповідача до Інформаційно-комунікаційної системи ДПС «Податковий блок» або докази реєстрації ФОП ОСОБА_1 з 19 лютого 2022 року за адресою АДРЕСА_2 .

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління ДПС у Кіровоградській області:

- заяву відповідача про визнання його податковою адресою АДРЕСА_2 , яка б підтверджувала підстави внесення податковим органом таких даних про відповідача до Інформаційно-комунікаційної системи ДПС «Податковий блок» та відповідно направлення на вказану адресу податкових повідомлень-рішень.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Суд попереджає, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК