Справа № 200/4985/25
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь учасника справи в підготовчому та судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з використанням власних технічних засобів

01 жовтня 2025 року Справа №200/4985/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні питання про участь учасників справи в режимі відеоконференції в підготовчому (судовому) засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Вищої ради правосуддя, про визнання протиправним і скасування рішення,

встановив:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області (далі відповідач, КДКА), надісланий через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» 06 липня 2025 року, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення КДКА від 21 червня 2025 року№ 133 про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката Барановського В.В.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на відсутність підстав для притягнення його до дисциплінарної відповідальної, а також на наголошує на порушеннях процедури дисциплінарного провадження.

01 серпня 2025 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі; вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження; розпочав підготовче провадження та призначив підготовче засідання; витребував у відповідача докази та встановив строк для подання заяв по суті справи.

12 вересня 2025 року суд постановив ухвалу, якою задовольнив клопотання відповідача та залучив до участі у справі третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Вищу раду правосуддя (далі третя особи, ВРП); встановив третій особі строк для надання пояснення.

В підготовчому засіданні 12 вересня 2025 року оголошена перерва до 06 жовтня 2025 року.

Третя особа звернулася до суду з заявою від 30 вересня 2025 року, в якій просила надати можливість її представнику Брінцову А.І. брати участь в засіданні, призначеному на 06 жовтня 2025 року, та всіх подальших засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи цю заяву по суті, суд виходить з такого.

Ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Явка учасників справи (їх представників) не визнана обов`язковою, у суду є технічна можливість проводити підготовче та судове засідання за участю учасників справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 18, 44, 166, 167, 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву третьої особи про участь в засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче і судове засідання у справі № 200/4985/25 проводити за участю представника третьої особи Вищої ради правосуддя Брінцова Артема Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) ЄСІТС.

3. Роз`яснити учасникам справи, що братимуть участь в режимі відеоконференції, що

- ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кравченко