Справа № 755/10468/25
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Парінова А.Б., розглянувши питання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 755/10468/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про скасування рішення про примусове видворення іноземця,

ВСТАНОВИЛА:

09 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області про скасування рішення про примусове видворення за межі України від 12 травня 2025 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2025 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове видворення іноземця відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Бєжанова К.І. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 31 липня 2025 року та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове видворення іноземця задовольнити; визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 12 травня 2025 року про примусове видворення з України громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалами колегії Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2025 року о 12:20 год.

24 вересня 2025 року у зв`язку із оголошенням у м. Києві сигналу «Повітряна тривога» судове засідання відкладено до 15 жовтня 2025 року о 12:00 год.

12 серпня 2025 року позивачем подано доповнення до апеляційної скарги.

18 вересня 2025 року апелянтом подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

23 вересня 2025 року відповідачем подано клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи.

29 вересня 2025 року представником апелянта подано клопотання про зобов`язання Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ДМС України, які незаконно перебувають на території України забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Надаючи оцінку наведеному клопотанню, судова колегія враховує наступне.

В силу вимог частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2025 ОСОБА_1 було поміщено до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ДМС України, які незаконно перебувають на території України.

Порядок дій посадових осіб Державної міграційної служби України, її територіальних органів і територіальних підрозділів, органів охорони державного кордону та органів Служби безпеки України під час прийняття рішень про примусове повернення і примусове видворення іноземців та осіб без громадянства, їх ідентифікації і вжиття заходів з безпосереднього примусового повернення, поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, а також під час прийняття рішень про продовження строку затримання визначається Інструкцією про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України від 23 квітня 2012 року № 353/271/150 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України, Служби безпеки України 22 січня 2018 року № 38/77).

Відповідно до абзацу 8 пункту 6 розділу ІІІ наведеної Інструкції, органи ДМС, органи охорони державного кордону та органи СБУ забезпечують участь іноземців, які затримані, у судових засіданнях під час розгляду позовних заяв, передбачених частиною першою статті 289 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 4 статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом апеляційної інстанції у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 6 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи перебуває під вартою або відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, обмеження волі, арешту, повістка та інші судові документи вручаються їй під розписку адміністрацією місця утримання особи, яка негайно надсилає розписку цієї особи до суду.

Відтак, з метою забезпечення участі позивача у судовому засіданні, керуючись принципами рівності сторін та змагальності судового процесу, судова колегія вважає за необхідне зобов`язати Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ДМС України, які незаконно перебувають на території України забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись статтями 126, 195, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бєжанової К.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 755/10468/25, призначене у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду на 15 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, провести за участі ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ДМС України, які незаконно перебувають на території України (, адреса 56525, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1, e-mail: ) забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Зобов`язати Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ДМС України, які незаконно перебувають на території України (, адреса 56525, Миколаївська область, Вознесенський район, с. Мартинівське, вул. Європейська, 1, e-mail: ) вручити дану ухвалу суду особисто під розписку ОСОБА_1 та негайно надіслати розписку цієї особи до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: В.Ю. Ключкович

Судді: О.О. Беспалов

А.Б. Парінов