Справа № 300/9722/24
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
"02" жовтня 2025 р. справа № 300/9722/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 300/9722/24, виданого 20.06.2025 в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення переплати грошового забезпечення
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 300/9722/24, виданого 20.06.2025 в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення переплати грошового забезпечення.
Заява мотивована тим, що військові частини переформовано, умовні найменування та ідентифікаційний код анульовано, правонаступником переформованої військової частини визначено Військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Представник заявника подав заяву про розгляд поданої заяви без участі представника заявника. Просив заяву заяву задовольнити.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі № 300/9722/24 адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно сплачених коштів задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) безпідставно набуті кошти під час фактичного невиконання обов`язків військової служби за квітень 2024 року в розмірі 38362,80 грн.

На виконання даного судового рішення Івано-Франківським окружним адміністративним судом 20.06.2025 видано виконавчий лист № 300/9722/24.

Відповідно до матеріалів військові частини, у тому числі позивача, переформовано, умовні найменування та ідентифікаційний код анульовано, правонаступником переформованої військової частини визначено Військову частину НОМЕР_2 (а.с. 65-69).

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевказані обставини, на переконання суду, необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 300/9722/24, виданого 20.06.2025, а саме стягувача Військову частину НОМЕР_1 , його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 .

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконанню виконавчого листа № 300/9722/24, виданого 20.06.2025 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 300/9722/24, виданого 20.06.2025 стягувача Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.