Справа № 380/9677/25
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/9677/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар Наталії Андріївни, розглянувши у письмовому провадження клопотання представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ звернулося до суду з позовом до Львівської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено повністю:

Визнано протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UА209000/2025/100114/2 від 13.03.2025 та №UА209000/2025/000115/2 від 13.03.2025.

Стягнуто з Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ судовий збір в сумі 7030,19 грн.

Представник позивача подав заяву про виправлення описки (вх. №76857 від 25.09.2025 року) в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року. В обґрунтування заяви зазначає, що у вищевказаному судовому рішенні допущена описка в номері рішення про коригування митної вартості товару, а саме номер зазначений як «№UА209000/2025/000115/2», замість правильного - «№UА209000/2025/100115/2».

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки у рішенні суду, суд керується наступним.

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправити описку, допущену по тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі №380/9677/25, шляхом зазначення правильного номера рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 13.03.2025 - від №UА209000/2025/100115/2.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні - задоволити.

Виправити описку допущену по тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі №380/9677/25, шляхом зазначення правильного номера рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів від 13.03.2025 - від №UА209000/2025/100115/2.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.