Справа № 520/38200/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" жовтня 2025 р. № 520/38200/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦИОН ПЛЮС" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови

У С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду 23.09.2025 надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦИОН ПЛЮС" про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення, вказавши правильну суму витрат на професійну правничу допомогу «…у сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок)».

В обґрунтування заяви заявником вказано, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення допущена описка в сумі витрат на професійну правничу допомогу «…у сумі 10 000,00 (три тисячі гривень 00 копійок)», що унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, вважає за необхідне зазначити наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/38200/23 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA102000/2023/000040/2 від 01.12.2023 та картку відмови №UA102020/2023/000196 від 01.12.2023. Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA102000/2023/000042/2 від 05.12.2023 та картку відмови №UA102020/2023/000199 від 05.12.2023. Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів №UA102000/2023/000045/2 від 20.12.2023 року та картку відмови №UA102020/2023/000204 від 20.12.2023. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦИОН ПЛЮС" за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 853 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн 13 коп. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦИОН ПЛЮС" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 (три тисячі гривень 00 копійок). Рішення набрало законної сили 25.10.2024.

Поряд із тим, судом встановлено, що при складанні тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 судом допущено технічну описку, а саме: в шостому абзаці резолютивної частини рішення було вказано суму витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦИОН ПЛЮС" у розмірі 10 000,00 грн, однак прописом таку суму помилково вказано - "три тисячі гривень 00 копійок". При цьому, в мотивувальній частині рішення судом також вказується про необхідність стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦИОН ПЛЮС" суми витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦИОН ПЛЮС" у розмірі 10 000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в шостому абзаці резолютивної частини рішення, шляхом зазначення суми витрат на професійну правничу допомогу - "10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок)", замість невірного "10 000,00 (три тисячі гривень 00 копійок)".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦИОН ПЛЮС" про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/38200/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЦИОН ПЛЮС" до Чернігівської митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - задовольнити.

Виправити описку в шостому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/38200/23, зазначивши суму витрат на професійну правничу допомогу - "10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок)", замість невірного "10 000,00 (три тисячі гривень 00 копійок)".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Дмитро ВОЛОШИН