Справа № 420/28782/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТІКОМЕД про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТІКОМЕД про стягнення з ТОВ ТІКОМЕД суми заборгованості з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство та/або за рахунок готівки: по штрафним санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на загальну суму 2 063 230,21 грн; по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 20 400,00 грн.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; розгляд справи продовжено у письмовому провадженні.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначав, що станом на 21.08.2025, відповідно до довідки про суми податкового боргу, що підлягає стягненню та інтегрованої картки платника, податкова заборгованість товариства перед бюджетом складає 2 083 658,97 грн., а саме заборгованість по штрафним санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на загальну суму 2 063 230,21 грн та по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 20 400,00 грн. Позивач, посилаючись на положення ст. ст. 20, 14, 59, 95 Податкового кодексу України, просить суд стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю ТІКОМЕД зареєстровано 10.10.2022 та перебуває на обліку в податкових органах, Головного управління ДПС в Одеській області.

Згідно розрахунку податкового боргу до бюджету станом на 01.08.2025 за Товариством з обмеженою відповідальністю ТІКОМЕД рахується податковий борг по штрафним санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на загальну суму 2 063 230,21 грн; по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 20 400,00 грн(а.с.4-5).

Так, у Товариства з обмеженою відповідальністю ТІКОМЕД виникла вказана заборгованість по штрафним санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на загальну суму 2 063 230,21 грн, у зв`язку прийняттям рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій форми "С", а саме податкових повідомлень -рішень Головного управління ДПС в Одеській області: №56051/15-32- 07-06 від 24.12.2024 на загальну суму 205 027,13 грн; № 56083/15-32- 07-06 від 24.12.2024 на загальну суму 205 949,00 грн; №56278/15-32- 07-06-20 від 24.12.2024 на загальну суму 233 611,1 грн; № 56623/15-32- 07-06 від 26.12.2024 на загальну суму 81 752,4 грн.; № 57065/15-32- 07-06 від 27.12.2024 на загальну суму 132 520,78 грн; № 12314/15-32- 07-06 від 20.03.2025 на загальну суму 471 147,00 грн; № 57205/15-32- 07-06 від 30.12.2024 на загальну суму 108 898,27грн; № 56879/15-32- 07-06 від 26.12.2024 на загальну суму 170 314,17 грн; № 245/15-32-07- 06 від 03.01.2025 на загальну суму 204 924,11 грн; № 12299/15-32- 07-06 від 20.03.2025 на загальну суму 249 086,25 грн.

Також, за позивачем рахується заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 20 400,00 грн, що нарахована на підставі податкових повідомлень -рішень Головного управління ДПС в Одеській області: № 56630/15-32-07-06 від 26.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 56086/15-32-07-06 від 24.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 56055/15-32-07-06 від 24.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 56277/15-32-07-06-20 від 24.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 57303/15-32-07-06 від 31.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 57203/15-32-07-06 від 30.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 57067/15-32-07-06 від 27.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн; № 246/15-32-07-06 від 03.01.2025 на загальну суму 2 040,00 грн; № 56877/15-32-07-06 від 26.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн.; № 56714/15-32-07-06 від 26.12.2024 на загальну суму 2 040,00 грн.

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДПС в Одеській області направлялась Товариству з обмеженою відповідальністю ТІКОМЕД податкова вимога форми Ю №0-1532 від 22.05.2025, проте заборгованість відповідачем не сплачена(а.с.15).

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

При цьому, суд зазначає, що при вирішенні спору про стягнення податкового боргу, суд позбавлений можливості перевіряти правомірність здійснення нарахування грошових зобов`язань в результаті несплати яких податковий орган дійшов до висновку про наявність підстав для стягнення податкового боргу, а правомірність податкового повідомлення-рішення, якими відповідачу визначено суму грошового зобов`язання не є предметом судового розгляду у даній справі.

Вищенаведене свідчить, що факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого податкового зобов`язання призводить до набуття таким зобов`язанням статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295, 382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДПРОУ 44069166, м.Одеса, вул. Семінарська 5) задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТІКОМЕД (, м.Одеса, вул. Пироговська 5, офіс 550) суми заборгованості з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство та/або за рахунок готівки:

-по штрафним санкціях за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на загальну суму 2 063 230,21 грн ( два мільйони шістдесят три тисячі двісті тридцять гривень двадцять одна копійка), на бюджетний рахунок UA0015001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37607526, КБК 21080900, отримувач коштів ГУК в Од.обл./ Одеська область/21080900;

- по адміністративним штрафам та іншим санкціям на загальну суму 20 400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста гривень), на бюджетний рахунок UA0015744, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), , КБК 21081103, отримувач коштів ГУК в Од. обл./м. Одеса/21081100.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра