Справа № 280/10071/23
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

01 жовтня 2025 року Справа № 280/10071/23
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши клопотання про участь представника Військової частини НОМЕР_1 в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі

за позовною заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 вх.№ 47998 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 26.09.2025 призначено заяву представника ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 280/10071/23 до розгляду на 02 жовтня 2025 року.

Клопотанням від 29.09.2025 вх. № 48640 представник Військової частини НОМЕР_1 просить суд про його участь у судовому засіданні, призначеному на 02.10.2025 в режимі відеоконференції.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у зв`язку з чим відсутні підстави для призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, слід зауважити, що ухвалою суду не визнано обов`язковою явку представника відповідача у судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі. Заяву може бути розглянуто у порядку письмового провадження у разі неявки сторін та їх представників.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про участь представника Військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про участь представника Військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко