Справа № 320/43827/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2025 року Київ 320/43827/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною і скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача за результатами проведеного медичного огляду про визнання придатним до військової служби позивача, 14.09.1976 р.н.;

- зобов`язати відповідача повторно провести медичний огляд позивача щодо визначення ступеня придатності до військової служби відповідно до приписів чинного законодавства та з урахуванням висновків суд.

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Цим же судовим рішенням залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувано від відповідача пояснення щодо спірних правовідносин та постанову (довідку ВЛК) за результатами проведеного медичного огляду про визнання придатним до військової служби позивача.

Витребуваних пояснень не надійшло. Відзиву на позовну заяву також не надійшло.

Ухвалою суду від 18.06.2025 прийнято рішення:

1) витребувати від ОСОБА_1 :

- інформацію з документально підтверджуючими доказами (рішення тощо) про результати розгляду скарги від 12.08.2024 на постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 , адресовану ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

2) витребувати від Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- постанову (довідку ВЛК) за результатами проведеного медичного огляду про визнання придатним до військової служби позивача;

- пояснення щодо спірних правовідносин.

07.07.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від позивача надішли письмові пояснення разом з доданими документами на виконання ухвали суду від 18.06.2025.

Від Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 витребуваних пояснень та документів не надійшло. Відзиву на позовну заяву також не надійшло.

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у повторному витребуванні додаткових доказів від відповідача.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 160, 179, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повторно витребувати від Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- постанову (довідку ВЛК) за результатами проведеного медичного огляду про визнання придатним до військової служби позивача;

- пояснення щодо спірних правовідносин.

Витребувані докази подати через канцелярію суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасника справи, що у силу вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.