Справа № 673/953/24
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/953/24
Провадження № 2-а/673/2/25
"30" вересня 2025 р. м.Деражня
Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.
при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.,
з участю представника позивача адвоката Довгаля П.С. та представника відповідача Файчука А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку відповідною ухвалою судді було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено і проведено підготовче засідання.
В ході судового розгляду позивач ОСОБА_1 дав суду пояснення з приводу причин його перебування в автомобілі марки БМВ 530D д.н.з. НОМЕР_1 , належному на праві приватної власності його матері ОСОБА_2 , під час складання відносно нього оскаржуваної постанови працівниками поліції, пославшись на технічну несправність автомобіля, яку він згодом самотужки усунув провівши ремонт автомобіля за допомогою запчастини паливного насоса, отриманої в період серпня 2024 вересня 2024 року через відділення Нової пошти в м. Деражня по вул. Миру від постачальника фірми «Magneti Marelli».
Представник позивача адвокат Довгаль П.С. заявив клопотання про витребування з відділення № 1 Нової пошти в м. Деражня Хмельницької області відповідної інформації про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.. НОМЕР_2 ) та/або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поштового відправлення в період з 18.08.2024 року по 10.09.2024 року включно від постачальника фірми «Magneti Marelli» паливного насоса для автомобіля марки БМВ, а також, допитати свідка авто майстра ОСОБА_3 , який проводив діагностику автомобіля одразу після його виходу з ладу.
Так, у відповідності до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може витребувати докази також до подання позову в порядку, встановленому статтями 114-117 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.
З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування зазначених вище документів та допиту зазначеного свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-80 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про витребування доказів та допиту свідка, задовольнити.
Витребувати з компанії «Нова пошта» відділення №1, що знаходиться за адресою вул. Миру, 120/2 в м. Деражня, Хмельницький район, Хмельницька область, інформацію про отримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тел.. НОМЕР_2 ) та/або ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поштового відправлення в період з 18.08.2024 року по 10.09.2024 року включно від постачальника фірми «Magneti Marelli» паливного насоса для автомобіля марки БМВ.
Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 25.10.2025 року.
Викликати в наступне судове засіданні в якості свідка авто майстра ОСОБА_3 , який проводив діагностику автомобіля БМВ, належного ОСОБА_2 , поклавши обов`язок по його повідомленню про судове засідання на позивача ОСОБА_1 ..
Призначити наступне судове засідання 03.11.2025 року о 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні залу № 1 Деражнянського районного суду Хмельницької області по вул. Миру, 43.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. С. Дворнін