Справа № 520/20783/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 вересня 2025 року справа № 520/20783/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРТЕКС" (вул.Каразіна, буд. 2, м. Харків, 61002, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати ППР №14 від 21.05.2025, прийняте відповідачем.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.08.2025, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Представником відповідача, через систему "Електронний суд", 14.08.2025 надіслано заяву про залишення позову без розгляду.

В обґрунтування заяви, зазначає, що позивачем, всупереч положень КАС України, не зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Відтак, на переконання відповідача, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

З цього приводу суд зазначає таке.

Частиною 5 ст.18 КАС України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ч.6 ст.18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРТЕКС" () є юридичною особою та має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Окрім цього, згідно з довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС від 11.08.2025, документ в електронному вигляді "КАСУ Справи, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження (ухвала)" від 11.08.25 по справі № 520/20783/25 (суддя Ширант А.А.) було надіслано одержувачу Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРТЕКС" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 11.08.25 18:09

Отже, оскільки позивач, як юридична особа має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 18, 248, 256, КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант