Справа № 467/1085/25
Суддя: Кологрива Т. М.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 467/1085/25
Провадження № 2-а/467/8/25
У Х В А Л А

01.10.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Т.І.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Арбузинка справи адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульної поліції у Закарпатській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2025 року витребувано в ТОВ «ОККО-Драйв», АЗС №3К22, м.Мукачево, вул. Томаша Масарика, 21 відеозаписи з камери спостереження за 26 липня 2025 року у період часу з 22 години 50 хвилин до 23 години 04 хвилини, де фіксується рух транспортного засобу Mitsubisi Pajero Wagon, номерний знак НОМЕР_1 (ймовірні камери «камера 6» та камера «Злив пального»). Витребувано докази ухвалено надати суду протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Вказану ухвалу доставлено до кабінету ТОВ «ОККО-Драйв» в системі "Електронний суд" 22 серпня 2025 року.

Однак, станом на 01 жовтня 2025 року від ТОВ «ОККО-Драйв» не надійшло витребуваних доказів або пояснень неможливості їх подання.

Згідно частини четвертої статті 45 КАС України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно пункту 5 частини першої статті 145 КАС України, заходом процесуального примусу є штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 145 КАС України).

Пунктом 1 частини першої статті 149 КАС України, визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Частинами шостою, сьомою, восьмою статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність повторного витребування доказів та застосування до ТОВ «ОККО-Драйв» заходу процесуального примусу шляхом стягнення в дохід Державного бюджету штрафу в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, суд зазначає, що згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2025 становить 3028 грн. Відтак, сума штрафу складає 908,40 грн.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Драйв» захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 КАС України.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-Драйв» штраф в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 40 к. в дохід Державного бюджету України.

Повторно зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-Драйв» надати суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати по ТОВ «ОККО-Драйв», АЗС №3К22, м.Мукачево, вул. Томаша Масарика, 21 відеозаписи з камери спостереження за 26 липня 2025 року у період часу з 22 години 50 хвилин до 23 години 04 хвилини, де фіксується рух транспортного засобу Mitsubisi Pajero Wagon, номерний знак НОМЕР_1 (ймовірні камери «камера 6» та камера «Злив пального»).

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-Драйв» у разі неможливості подання зазначених доказів, надати суду протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, письмові пояснення щодо неможливості подання таких доказів з відповідними обґрунтуванням та документальним підтвердженням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до вимог частини 5 статті 149 КАС України.

Строк пред`явлення даної ухвали до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «ОККО-Драйв» (82660, Львівська область, Стрийський район, селище Славсько, вул. Івана Франка, 14 «а», ).

Суддя Т.М.Кологрива