Справа № 340/6141/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6141/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 (зареєстровано: АДРЕСА_1 ; проживає як ВПО: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Херсонській області (вул. Лютеранська, б. 4, м. Херсон, 73000, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить (з урахуванням ухвали про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог):

- Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Херсонській області () які полягають у грубому порушені вимог Закону України «Про звернення громадян», а саме наданні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), не належної (з недостовірними та неповними даними) відповіді №84/5/1-2025 від 10.02.2025 року, що стосується надання інформації про роботу, яка пов`язана з відомостями, що становлять державну таємницю, проведену позивачем у період з 07.11.2015 по 21.03.2023 року;

- Визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Херсонській області () які полягають у грубому порушені вимог Закону України «Про звернення громадян», а саме наданні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), не належних (з недостовірними та неповними даними) відповідей №3127/04/2-2024 від 11.09.2024 року; №563/2/01-2025 від 05.03.2025 року; №6137/37/01-2025 від 03.04.2025 року; №845/2/01-2025 від 04.04.2025 року; №7450/37/01-2025 від 14.04.2025 року; №7451/37/01-2025 від 14.04.2025 року; №10830/37/01-2025 від 20.05.2025 року, що стосуються його особистої участі, у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в період з 24.02.2022 по 14.03.2024 року, після деокупації правобережної частини Херсонської області у 2022 році;

- Стягнути з Головного управління Національної поліції в Херсонській області () моральну шкоду за надання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ): не належних (з недостовірними даними) відповідей №74/5/1-2025 від 05.02.2025 року, №135/5/1-2025 від 04.03.2025 року, №84/5/1-2025 від 10.02.2025 року; №221/5/1-2025 від 07.04.2025 року; не надання відповіді на звернення від 06.02.2025 року, вх. №5/Л-25 від 07.02.2025 року, що стосується надання інформації про роботу, яка пов`язана з відомостями, що становлять державну таємницю, проведену позивачем у період з 07.11.2015 по 21.03.2023 року; та наданні не належних (з недостовірними та неповними даними) відповідей №3127/04/2-2024 від 11.09.2024 року; №563/2/01-2025 від 05.03.2025 року; №6137/37/01-2025 від 03.04.2025 року; №845/2/01-2025 від 04.04.2025 року; №7450/37/01-2025 від 14.04.2025 року; №7451/37/01-2025 від 14.04.2025 року; №10830/37/01-2025 від 20.05.2025 року, що стосуються його особистої участі, у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, в період з 24.02.2022 по 14.03.2024 року, після деокупації правобережної частини Херсонської області у 2022 році, у розмірі - 222 тис. грн., без відрахування податків та зборів, перерахувавши її на картковий рахунок позивача.

Ухвалою від 15.09.2025 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо наданні позивачу не належних (з недостовірними та неповними даними) відповідей №74/5/1-2025 від 05.02.2025 року, №135/5/1-2025 від 04.03.2025 року, №221/5/1-2025 від 07.04.2025 року, що стосуються надання інформації про роботу, яка пов`язана з відомостями, що становлять державну таємницю, проведену позивачем у період з 07.11.2015 по 21.03.2023 року на його письмове звернення та ненаданні відповіді на звернення від 06.02.2025 року, вх. №5/Л-25 від 07.02.2025 року (а.с. 118-119).

Ухвалою від 15.09.2025 року залишено без руху позовну заяву в частині строку звернення до суду за позовними вимогами стосовно змісту листів №84/5/1-2025 від 10.02.2025 року; №3127/04/2-2024 від 11.09.2024 року; №563/2/01-2025 від 05.03.2025 року; №845/2/01-2025 від 04.04.2025 року (а.с. 120-121).

У встановлений судом строк позивач подав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, підставами пропуску строку вказує періодичне, тривале лікування та реабілітацію після отриманої травми 13.03.2024 року у ДТП на службовому авто. Надав докази перебування на стаціонарному лікуванні.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до положень статей 257, 260, 262 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначена категорія справ, у відповідності до частини 6 статті 12 КАС України, відноситься до незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, отже розгляд справи буде здійснюватись без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 160, 161, 171, 257, 258, 260, 262 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного (письмового) провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм статей 162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подання відзиву на позов, надати до суду:

- копії заяв (запитів) позивача та отриманих (наданих на них) відповідей №84/5/1-2025 від 10.02.2025 року; №3127/04/2-2024 від 11.09.2024 року; №563/2/01-2025 від 05.03.2025 року; №6137/37/01-2025 від 03.04.2025 року; №845/2/01-2025 від 04.04.2025 року; №7450/37/01-2025 від 14.04.2025 року; №7451/37/01-2025 від 14.04.2025 року; №10830/37/01-2025 від 20.05.2025 року;

- пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням його копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасникам справи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО