Справа № 620/6781/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/6781/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з омеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА", в якому просить:

стягнути в дохід бюджету з рахунків Комунального енергогенеруючого підрозділу «ЧЕРНІГІВСЬКА ТЕЦ» Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «ТЕХНОВА» () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 158850,01 (сто п`ятдесят вісім тисяч вісімсот п`ятдесят гривень 01 коп.) гривень для погашення податкового боргу по рентній платі за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) на рахунок p/о UA0025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/13020100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач є платником податків і зобов`язаний сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни, однак всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідач має податковий борг.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/30596/23.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2023 у справі №320/30596/23 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ фірма "ТЕХНОВА" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом позову в даній справі є рішення №23282/6/99-00-06-02-01-06 від 17.08.2023 р. та рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 02.11.2022 № 815040102.

Натомість предметом спору у справі №620/6781/25 є стягнення з відповідача податкового боргу, сформованого на підставі податкового повідомлення-рішення від 26.12.2023 №14068/Ж10/25-01-04-08, прийнятого Головним управлінням ДПС у Чернігівській області.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної правової норм свідчить, що суд має зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої і набрання відповідним судовим рішенням чинності.

Водночас об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Ця підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для цієї справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що ППР від 26.12.2023 №14068/Ж10/25-01-04-08, прийняте Головним управлінням ДПС у Чернігівській області не є предметом спору у справі №320/30596/23, то суд зазначає, що відповідач у клопотанні про зупинення провадження не навів обґрунтованих аргументів чому, з огляду на характер заявлених вимог неможливо розглянути дану справу без попереднього розгляду адміністративної справи № 320/30596/23, не зазначив, чому наявні у цій справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, судом не встановлено необхідних умов для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про стягнення податкового боргу відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА