Справа № 620/6678/25
Суддя: Лариса ЖИТНЯК
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року Чернігів Справа № 620/6678/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Житняк Л.О.,

за участі секретаря Стасюк Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Савицького І.О.,

представника відповідача Головача А.С.,

представника відповідача Сидоренка С.В.,

представника відповідача Шутяк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду питання про зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Киїнської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Киїнської сільської ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 19.05.2025 №345 «Про проведення конкурсу з визначення суб`єкта господарювання на здійснення операцій із збирання та перевезення змішаних роздільно зібраних побутових відходів на території Киїнської громади».

Суд ухвалою від 13.06.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. В подальшому, суд ухвалою від 07.07.2025 призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засідання від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що як слідує з відзиву на позовну заяву, підставою для винесення рішення від 19.05.2025 №345 «Про проведення конкурсу з визначення суб`єкта господарювання на здійснення операцій із збирання та перевезення змішаних роздільно зібраних побутових відходів на території Киїнської громади» стало розірвання Договору на надання послуг з поводженням з побутовими відходами на певній території населеного пункту від 17.12.2021, укладеного між Киїнською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 . Проте, рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.07.2025 у справі №927/213/25 визнано недійсним односторонній правочин, щодо одностороннього розірвання Договору від 17.12.2021. Таким чином вважає, що предмет позову у даній справі тісно пов`язаний з предметом розгляду у справі №927/213/25.

Позивач та його представник в судовому засіданні подане клопотання підтримали, посилаючи на обставини, викладені в ньому.

Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечили, посилаючись на непов`язаність предмету спору з предметом розгляду у справі №927/213/25 та наголосили, що у випадку набрання законної сили рішенням суду у справі №927/213/25 останнє виконано не буде.

Втім, суд до уваги такі посилання не приймає та наголошує, що відповідно до ст.129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України.

Так, вирішуючи питання про зупинення провадження, суд зазначає, що в силу п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що предмет позову у даній справі тісно пов`язаний з предметом розгляду у справі №927/213/25, суд, в силу положень п.3 ч.1 ст.236 КАС України, вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №620/6678/25 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі 927/213/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Киїнської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк