Справа № 340/5150/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5150/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість iз вироблених в Україні товарiв (робiт, послуг) в сумі 6 589 762,15 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/Кіров.обл./14060100; Код отримувача: 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA0011001; Код платежу: 30 14060100 (державний бюджет); Назва податку: Податок на додану вартiсть iз вироблених в Українi товарiв (робiт, послуг).

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» () на користь територіальної громади м. Світловодськ податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 65259,68 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл/тг м.Світлов/18010600; Код отримувача: 37918230; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код платежу: 50 18010600 (місцевий бюджет); Рахунок: UA0011563; Назва податку: Орендна плата з юридичних осіб.

- стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на нерухоме майно в сумі 22540,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг.м.Світлов/18010400; Банк: Казначейство України (ЕАП); Код отримувача: 37918230; Код платежу: 50 18010400 (місцевий бюджет); Рахунок: UA0011563; Назва податку: податок на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що за відповідачем, станом на дату звернення до суду, рахується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 6589762,15 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 65259,68 грн. та по податку на нерухоме майно в сумі 22540,00 грн. Оскільки податковий борг добровільно відповідачем не погашений, позивач просить суд стягнути його на користь державного місцевого бюджетів України.

Ухвалою судді від 30.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву - упродовж 15 днів від дня отримання цієї ухвали (а.с.32).

Дана ухвала направлена на адресу відповідача за місцем його знаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та отримана його уповноваженою особою 01.08.2025 року (а.с.36).

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» з 24.09.2001 року зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків (а.с.11).

Судом встановлено, що за товариством з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» () рахується податковий борг на загальну суму 6 677 561,83 грн., в т.ч. 6668716,68 грн. основного платежу та пені 8845,15 грн., який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань.

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по податку на додану вартість iз вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100) та інтегрованої картки «Відповідач» має заборгованість в сумі 6589762,15 грн., в т.ч. 6580917,00 грн. основного платежу та пені 8845,15 грн. який сформувався за рахунок несплати грошових зобов`язань, самостійно задекларованих платником податків (а.с.9-10, 12), а саме по:

- податковій декларації з податку на додану вартість N від 20.02.2025 (термін сплати 03.03.2025) в сумі 756448,00 грн. (а.с.23-24);

- податковій декларації з податку на додану вартість N від 20.03.2025 (термін сплати 31.03.2025) в сумі 1823032,00 грн. (а.с.21-22);

- податковій декларації з податку на додану вартість N від 18.04.2025 (термін сплати 30.04.2025) в сумі 2262646,00 грн. (а.с.19-20);

- податковій декларації з податку на додану вартість N від 20.05.2025 (термін сплати 30.05.2025) в сумі 1726141,00 грн. (а.с.17-18);

- уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок №. (а.с.15-16).

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600) та інтегрованої картки «Відповідач» має заборгованість в сумі 65259,68 грн., яка сформувалася за рахунок несплати грошових зобов`язань (а.с.7, 12), а саме по податковому розрахунку земельного податку № від 06.02.2025 (термін сплати 03.03.2025 16314,92 грн.; 31.03.2025 16314,92 грн.; 30.04.2025 16314,92 грн.; 30.05.2025 16314,92 грн.) на загальну суму 65259,68 грн. (а.с.25-26).

Відповідно до довідки про заборгованість, розрахунку податкового боргу по податку на нерухоме майно (код класифікації доходів бюджету 18010400) та інтегрованої картки «Відповідач» має заборгованість в сумі 22540,00 грн., яка сформувалася за рахунок несплати грошових зобов`язань, самостійно задекларованих платником податків, а саме по податковій декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки N від 05.02.2025 в сумі 22540,00 грн. (а.с.6, 8).

Доказів погашення наведеного податкового боргу суду не надано.

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

За визначеннями, наданими пп.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України, сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня є грошовим зобов`язанням платника податків. Сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що податковим органом у зв`язку з виникненням у відповідача податкового вручило уповноваженій особі податкову вимогу форми Ю №365-23 від 06.05.2015 року про сплату 211743,55 грн. (а.с.5).

Вказана податкова вимога на даний час не відкликана, сума податкового боргу не погашена.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на доведеність у ході судового розгляду справи розміру податкового боргу відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 6589762,15 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 65259,68 грн. та по податку на нерухоме майно в сумі 22540,00 грн., вимоги позову про його стягнення підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Такі витрати позивачем у даній справі не понесені.

Керуючись ст.ст.132, 139, 143, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Григорія Сковороди, 2-а, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на додану вартість iз вироблених в Україні товарiв (робiт, послуг) в сумі 6 589 762,15 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» () на користь територіальної громади м. Світловодськ податковий борг по орендній платі з юридичних осіб в сумі 65259,68 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» () на користь державного бюджету України податковий борг з податку на нерухоме майно в сумі 22540,00 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.255 КАС України та може бути оскаржено протягом тридцяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА