Справа № 340/6732/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 вересня 2025 року справа № 340/6732/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Шпак О.В.,

представника заінтересованої особи Зінченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) в м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2025 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення, яким зобов`язав військову частину НОМЕР_1 (далі військова частина) нарахувати і виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду відповідно до приписів постанови Уряду України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, яка збільшується до 100000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу стаціонарного лікування і перебування у відпустці за станом здоров`я у зв`язку тяжким травмуванням за період з 09 липня по 01 жовтня 2023 року, врахувавши часткову сплату (а.с.81-86).

20 березня 2025 року судове рішення набрало законної сили.

03 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про заміну військової частини правонаступником Міністерством оборони України (далі Міністерство) (а.с.105-107).

Зазначив, що військову частину розформували, а рішення суду не виконали.

Представник Міністерства заперечив стосовно заміни відповідача на нього.

Пояснив, що правонаступником військової частини, яка не мала статусу юридичної особи (умовний номер в ЄДРПОУ), стала військова частина НОМЕР_2 (далі військова частина 2).

Суд, вислухавши пояснення представника Міністерства і дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Так, приписами частини 1 і 4 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що не відкривали виконавче провадження за виконавчим листом суду на підставі згаданого рішення суду.

Військова частина не мала статусу юридичної особи.

За інформацією Генерального штабу Збройних Сил України військову частину переформовано у військову частину НОМЕР_3 (а.с.181).

Умовне найменування «військова частина НОМЕР_1 » анульовано (а.с.181).

Військова частина 2 визнала, що до її складу увійшла військова частина, однак заперечила правонаступництво (а.с.154).

Військова частина НОМЕР_3 набула статусу юридичної особи.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що правонаступником повноважень військової частини стосовно виплати грошового забезпечення військовослужбовцям стала військова частина НОМЕР_3 , так як військовослужбовці військової частини продовжили службу у складі військової частини 2.

Отже, заяву належить задовільнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву ОСОБА_1 частково.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі №340/6732/24 на військову частину НОМЕР_2 .

Відмовити у задоволенні заяви в іншій частині вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ