Справа № 340/5532/24
Суддя: О.А. ЧЕРНИШ
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5532/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами

загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , через адвоката Скрипника О.М., 21.08.2024 року звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, у якому просила визнати протиправними та скасувати:

- рішення №04 від 13.05.2024 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на суму 68 938,74 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-04 від 13.05.2024 року на суму 393717,13 грн.

Ухвалою судді від 06.09.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду 10.09.2024 року надійшла заява представника позивачки - адвоката Скрипника О.М. - про збільшення позовних вимог, у якій він на підставі статті 47 КАС України просив суд додатково до заявлених у позові вимог визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- форми "С" №04 від 13.05.2024 року, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування або послуг у розмірі 1 951 121, 28 грн.;

- форми "С" №04 від 13.05.2024 року, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування або послуг у розмірі 5 100 грн.;

- форми "Ш" №04 від 13.05.2024 року, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф у розмірі 17,85 грн. за платежем військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

- форми "Р" №04 від 13.05.2024 року, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 59 875, 60 грн., з яких 47900,48 грн. - податкове зобов`язання, 11975, 12 грн. - штрафні санкції;

- форми "ПС" №04 від 13.05.2024 року, яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штрафні санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати, у розмірі 1020 грн.;

- форми "Р" №04 від 13.05.2024 року, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 718 507,09 грн., з яких 574 805,67 грн. - податкове зобов`язання, 143 701,42 грн. - штрафні санкції;

- форми "Р" №04 від 13.05.2024 року, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на суму 1 925 394,44 грн., з яких 1 540 315,55 грн. - податкове зобов`язання, 385 078,89 грн. - штрафні санкції;

- форми "Д" №04 від 13.05.2024 року, яким ФОП ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору на суму 952, 06 грн., з яких 336, 47 грн. - податкове зобов`язання, 137, 54 грн. - штрафні санкції, 478, 05 грн. - пеня.

Ухвалою від 13.09.2024 року, залишеною без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 року, заяву про збільшення позовних вимог повернуто без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 25.04.2025 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.09.2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2024 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 15.05.2025 року суд прийняв до розгляду заяву позивачки про зміну предмету позову та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

Представник відповідача подала відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Позивачка та її представник у підготовчі засідання не прибули, правом подачі відповіді на відзив не скористалися. Представник позивачки просив провести судове засідання без його участі та розглядати справу за наявними матеріалами.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

У підготовчому провадженні судом вчинені необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 29 жовтня 2025 року о 10:00 год., яке провести у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. Зобов`язати відповідача подати до суду:

- усі додатки до акту перевірки №3783/11-28-24-04/ від 10.04.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ