Справа № 420/23166/25
Суддя: Лебедєва Г.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОМ-СЕРВІС» до Головного управління Державної податкової служби у Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОМ-СЕРВІС» до Головного управління Державної податкової служби у Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у Одеській області, №12896139/41488864 від 22.05.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 11.04.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Одеській області зареєструвати податкову накладну №2 від 11.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у Одеській області №12896141/41488864 від 22.05.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4 від 11.04.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Державної Податкової Служби у Одеській області зареєструвати податкову накладну №4 від 11.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у Одеській області №12896140/41488864 від 22.05.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №2 від 11.03.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Державної Податкової Служби у Одеській області зареєструвати податкову накладну №2 від 11.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління Державної податкової служби у Одеській області №12896138/41488864 від 22.05.2025 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №1 від 07.03.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Державної Податкової Служби у Одеській області зареєструвати податкову накладну №1 від 07.03.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОМ-СЕРВІС» залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимогст. 160 КАС України, а саме зазначивши у позові повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти позивача та уточнити суб`єктний склад відповідачів, вказавши інформацію щодо таких, визначену в статті 160 КАС України;

- доказів реєстрації товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОМ-СЕРВІС» електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- доказів сплати судового збору у розмірі 9689,60 грн на реквізити Одеського окружного адміністративного суду: банк Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок UA4015756; отримувач - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 101 (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

05.08.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача вказав, що:

- у позивача наступні дані: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОКОМ-СЕРВІС»; юридична адреса: 65011, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Успенська, будинок, 73, офіс, 1; ; тел. НОМЕР_1; офіційна ел. адреса: ;

- позивачем - ТОВ «ТЕХНОКОМСЕРВІС» зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційнотелекомунікаційній системі;

- позивач надає платіжну інструкцію №3995 від 25.07.2025 року, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9689,60 грн;

- відповідачем також є Державна податкова служба України, яка має наступні реквізити - ; місцезнаходження: Львівська площа, 8, місто Київ, 04053; телефон: ; електронна пошта: .

До вказаної заяви представником позивача долучено: платіжну інструкцію №3995 від 25.07.2025 року, копію ордеру, та витяг з системи електронний суд про отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Проаналізувавши зміст цієї заяви, суд дійшов висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.07.2025 року, не усунені в повному обсязі, оскільки позивачем не надано до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме з зазначенням у позові повного найменування, місцезнаходження, поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти позивача та уточненням суб`єктного складу відповідачів, вказавши інформацію щодо таких, визначену в статті 160 КАС України;

- доказів реєстрації товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОМ-СЕРВІС» електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

В заяві про усунення недоліків представник позивача вказує, що позивачем - ТОВ «ТЕХНОКОМСЕРВІС» зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційнотелекомунікаційній системі, однак згідно відомостей наявних в КП "Діловодство спеціалізованого суду" у товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОМ-СЕРВІС» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Також представник позивача вказує, що відповідачем також є Державна податкова служба України, однак не зазначає зміст позовних вимог до вказаного відповідача.

Ухвалою суду від 21.07.2025 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме зазначивши у позові повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти позивача та уточнити суб`єктний склад відповідачів, вказавши інформацію щодо таких, визначену в статті 160 КАС України та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- доказів реєстрації товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОМ-СЕРВІС» електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

10.09.2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача вказав, що:

- у позивача наступні дані: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНОКОМ-СЕРВІС»; юридична адреса: 65011, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Успенська, будинок, 73, офіс, 1; ; тел. НОМЕР_1; офіційна ел. адреса: ;

- позивачем - ТОВ «ТЕХНОКОМСЕРВІС» зареєстровано електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційнотелекомунікаційній системі;

- відповідачем також є Державна податкова служба України, яка має наступні реквізити - ; місцезнаходження: Львівська площа, 8, місто Київ, 04053; телефон: ; електронна пошта: .

До вказаної заяви представником позивача долучено: копію ордеру та запит про наявність кабінету.

Проаналізувавши зміст цієї заяви, суд дійшов висновку, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.07.2025 року, не усунені в повному обсязі, оскільки позивачем не надано до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме зазначивши у позові повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти позивача та уточнити суб`єктний склад відповідачів, вказавши інформацію щодо таких, визначену в статті 160 КАС України та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог ст. 160 КАС України, а саме зазначивши у позові повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти позивача та уточнити суб`єктний склад відповідачів, вказавши інформацію щодо таких, визначену в статті 160 КАС України та зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що копія ухвали від 12.09.2025 року про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви була доставлена до електронного кабінету позивача та його представника 13.09.2025 року.

Станом на 30.09.2025 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, заяви про продовження процесуального строку до суду не надано.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 12.09.2025 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суддя вважає, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки позовна заява була подана в електронній формі, її екземпляр залишається в матеріалах судової справи та не надсилається позивачу.

Керуючись ст.ст. 9, 120, 133, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОКОМ-СЕРВІС» до Головного управління Державної податкової служби у Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Суддя Г. В. Лебедєва