Справа № 160/23542/25
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року Справа 160/23542/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

15.08.2025 року засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з вимогами:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладене в листі "Про розгляд звернення" від 18 лютого 2025 року № 8586-4856/К-01/8-0400/25;

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладене в листі "Про розгляд звернення" від 07.08.2025 року № 35312-26853/К-01/8-0400/25;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (реєстраційний номр облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) згідно даних трудової книжки серії НОМЕР_2 , зокрема:

- період навчання з 01.09.1889 - 24.06.1994 року у Східноукраїнському державному університеті,

- період роботи у Слов`янському відділенні АКБ "Україна":

з 01.07.1994 по 12.02.1996 року - програмістом відділу служби безпеки,

з 12.02.1996 по 04.04.1996 року - заступником начальника відділу служби безпеки,

з 04.04.1996 по 19.08.1997 року - головним програмістом відділення банку.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області внести зміни до відомостей реєстру застрахованих осіб Державного реєстру персональних даних ОСОБА_1 (режстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) щодо статі затрахованої особи: замість "жінка" вказати "чоловік".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін.

28.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про прийняття уточненого адміністративного позову, в якому позивач просить:

-визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладене в листі «Про розгляд звернення» від 18 лютого 2025 року №8586-4856/К-01/8-0400/25;

-визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, викладене в листі «Про розгляд звернення» від 07.08.2025 року №35312-26853/К-01/8-0400/25;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) згідно даних трудової книжки серії НОМЕР_2 , зокрема:

-період роботи у Слов`яносербському відділенні ІКБ «Україна»:

З 01.07.1994 по 12.02.1996 року програмістом відділу служби безпеки;

З 12.02.1996 по 04.04.1996 року заступником начальника відділу служби безпеки;

З 04.04.1996 по 19.08.1997 року головним програмістом відділення банку.

-стягнути на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1211,20грн.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 ст.47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, наведеною нормою передбачено, що позивач має право збільшити позовні вимоги шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Дослідивши заяву позивача про уточнення позовних вимог, долучені документи та доводи в її обґрунтування, враховуючи те, що позивачем надані суду належні докази направлення заяви відповідачам у справі, суд вважає за необхідне прийняти заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 у справі 160/23542/25.

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі № 160/23542/25 задовольнити.

Прийняти заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 у справі № 160/23542/25.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення позовних вимог для подання заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Рябчук