Справа № 280/3178/25
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Дніпросправа № 280/3178/25

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяви військової частини НОМЕР_1 та військової частини НОМЕР_2 про заміну сторони правонаступником у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №280/3178/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №280/3178/25.

04.08.2025 до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі на її правонаступника військову частину НОМЕР_2 .

04.08.2025 до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача у справі військової частини НОМЕР_2 на правонаступника військову частину НОМЕР_2 .

Як вбачається з доданих до заяв матеріалів, згідно спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-312/65/дск «про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України №Д-22/дск від 22.05.2025, військова частина НОМЕР_2 зазнає є правонаступником військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з переформатуванням.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною другою статті 321 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі його правонаступником.

Керуючись статтями 52, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити у справі №280/3178/25 заміну відповідача військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_3 ) на його правонаступника військову частину НОМЕР_2 (код НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко