Справа № 754/8359/25
Суддя: Панченко О. М.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-аво/754/13/25
Справа № 754/8359/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката Смаковенко Людмили Анатоліївни за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року суддею Деснянського районного суду м.Києва Панченко О.М. було ухвалено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задоволено.

01.10.2025 року представником позивача - Смаковенко Л.А. подано до суду заяву про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2025 року. У своїй заяві просить виправити допущену описки у вказаному рішенні по справі №754/8359/25, а саме у вступній частині рішення правильно зазначити прізвище та ініціали Позивача « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Перевіривши матеріали заяви, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Враховуючи, що у тексті рішення Деснянського районного суду м.Києва від 22.09.2025 допущено описку, а саме у вступній частині рішення невірно зазначено прізвище та ініціали Позивача як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_1 », то заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Смаковенко Людмили Анатоліївни про виправлення описки в рішенні суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 22 вересня 2025 року, а саме по всьому тексту рішення вважати правильним прізвище та ініціали позивача у справі « ОСОБА_1 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Панченко