Справа № 705/4743/25
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4743/25
2-аво/705/1/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши заяву адвоката Яроміч Ольги Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом адвоката Яроміч Ольги Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2025 р. позовні вимоги адвоката Яроміч Ольги Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено, постанову Уманського відділу Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України серії ПН МЧК 002246 від 01.08.2025 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП та накладення не неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн. скасовано, справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 203 КУпАП, відносно Мокеєвої Катерини - закрито.

30.09.2025 року до суду надійшла заява адвоката Яроміч Ольги Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 18.09.2025 року, а саме: у другому абзаці резолютивної частини судового рішення відсутнє слово "скасувати"; у резолютивній частині не вірно вказано прізвище позивача " ОСОБА_3 ", тоді як вірним є " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.09.2025 року по справі за адміністративним позовом адвоката Яроміч Ольги Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення в кінці речення зазначити слово «скасувати» та в резолютивній частині рішення, по тексту, зазначити вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість не вірного « ОСОБА_3 ».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Годік