Справа № 380/19107/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

30 вересня 2025 рокусправа № 380/19107/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні заяву представника позивача про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі його 2-го (у місті Зборові) відділу щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про включення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військового обліку як військовозобов`язаного;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі 2 відділу (м.Зборів) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військового обліку у зв`язку з непридатністю до військової служби за станом здоров`я.

Ухвалою від 24.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: надати належним чином засвідчені письмові докази, долучені до позовної заяви для суду; надати всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, а також про підстави включення ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів як військовозобов`язаного; коли, ким та на якій підставі ОСОБА_4 видавалось (направлялось) мобілізаційне розпорядження, повідомлення про невиконання якого міститься в Електронному кабінеті; надати належно завірені копії документів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 порушення вимог мобілізаційного законодавства, адміністративного правопорушення: протоколу, постанови, повістки, які слугували причиною внесення відомостей про нього у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів як порушника повідомити підстави вилучення у ОСОБА_3 військово-облікового документу - Тимчасового посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_3 від 29 червня 2000 року, хто і на якій підставі його вилучив, де цей документ знаходиться у теперішній час; запис в ІНФОРМАЦІЯ_4 про затримання ОСОБА_3 і доставлення його до ТЦК та СП; зазначити чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та перелік таких заходів, якщо вони здійснювалися; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; надати докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

25.09.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено щодо заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначено щодо наявності у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та долучив, надано обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем, а також надано докази сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» у сумі 968,96грн.

Водночас, представником позивача не надано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача, зокрема, про підстави включення ОСОБА_3 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів як військовозобов`язаного; коли, ким та на якій підставі ОСОБА_4 видавалось (направлялось) мобілізаційне розпорядження, повідомлення про невиконання якого міститься в Електронному кабінеті; надати належно завірені копії документів, які підтверджують вчинення ОСОБА_5 порушення вимог мобілізаційного законодавства, адміністративного правопорушення: протоколу, постанови, повістки, які слугували причиною внесення відомостей про нього у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів як порушника повідомити підстави вилучення у ОСОБА_3 військово-облікового документу - Тимчасового посвідчення (замість військового квитка) № НОМЕР_3 від 29 червня 2000 року, хто і на якій підставі його вилучив, де цей документ знаходиться у теперішній час; запис в ІНФОРМАЦІЯ_4 про затримання ОСОБА_3 і доставлення його до ТЦК та СП.

Разом з цим представник позивача просить, щоб суд сам витребував у відповідача означені документи.

Суддя повторно зазначає, що основним завданням саме адвоката є вжиття всіх можливих, передбачених законом заходів, спрямованих на захист порушеного чи оспорюваного права, в тому числі й шляхом звернення до суду.

Вже на стадії підготовки матеріалів та звернення до суду адвокат має вживати заходи для самостійного отримання додаткових доказів шляхом запиту інформації, яка стосується предмета спору у відповідних посадових осіб, підприємств, установ та організацій. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право звертатися з адвокатськими запитами (у тому числі щодо отримання копій документів) до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб). Разом з тим, слід вказати, що основними причинами штучних перешкод, що створюються службовими, посадовими особами підприємств, установ, організацій під час надходження та розгляду запитів адвоката, у більшості випадків, є зловживання такими особами своїм становищем, поєднане з використанням неточного формулювання правових норм.

Прийняття судом до свого провадження позовної заяви, скарги, заяви породжує для представника певні обов`язки та наділяє їх певними процесуальними правами. При цьому, варто зазначити, що процесуальне представництво адвоката містить у собі два види правовідносин між адвокатом і клієнтом та між адвокатом і судом. Саме тому у процесі судового розгляду справи завданням адвоката є не лише захист суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів осіб, а й сприяння суду у всебічному, повному й об`єктивному з`ясуванні всіх обставин справи.

З огляду на зазначене, станом на 30.09.2025 недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.09.2025 не усунені.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного суддя дійшла висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 25.09.2025.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно скерувати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.