Справа № 240/13232/24
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/13232/24

01 жовтня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Сапальової Т.В. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Екостарт» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Екостарт» до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та призначено справу до апеляційного розгляду.

Разом з тим, 26 листопада 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, відповідач за подання апеляційної скарги сплатив судовий збір в сумі 6813 грн, а саме:

в розмірі 2271 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2406 від 20 листопада 2024 року та

в розмірі 4542 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2411 від 21 листопада 2024 року.

При цьому враховуючи, що позов містить одну вимогу немайнового характеру, апеляційну скаргу подано через Електронний суд, то за подання апеляційної скарги слід було сплатити 4542 грн судового збору.

З огляду на викладене відповідачем внесення судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 2271 грн. необхідно повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області (Код ) сплачений судовий збір в розмірі 2 271 грн. (дві тисячі двісті сімдесят одна гривня) відповідно до платіжної інструкції від 20 листопада 2024 року №2406 (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету UA1002856; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету UA1002856; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UA0183233; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім`я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Сапальова Т.В. Капустинський М.М.