Справа № 420/32998/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо формування та направлення (у вигляді набору даних через електронну взаємодію ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів і ЄІС МВС) звернення про «розшук/доставлення» ОСОБА_1 відносно неприбуття за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 відкликати (анулювати) направлене до органів Національної поліції звернення про «розшук/доставлення» ОСОБА_1 та направити до ЕІС МВС повідомлення про скасування такого звернення з відображенням відповідного статусу в інформаційній підсистемі «Розшук» ІПНП.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову за вх.№101730/25 від 29.09.2025.

У зазначеній заяві представник позивача просить суд:

заборонити ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншим органам державної влади, що взаємодіють із ними (зокрема органам Національної поліції та ГУНП у Київській області) вчиняти будь-які дії щодо позивача, а саме: оголошувати у розшук, здійснювати примусове доставлення до органів ТЦК та СП, проводити мобілізаційні заходи стосовно позивача, застосовувати будь-які інші обмеження прав ОСОБА_1 , що ґрунтуються виключно на незаконних змінах пов`язаних зі змінами, які винесені 09.08.2025 р. до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасово припинити застосування наслідків незаконних змін від 09.08.2025 року у всіх інформаційних системах («Резерв+», Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та пов`язаних ІТС), а саме: тимчасово скасувати / деактивувати позначку «в розшуку», усунути обмеження, які перешкоджають реалізації прав позивачем (зокрема права на свободу пересування, права на отримання медичної допомоги, права на бронювання).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 року адміністративну справу №420/32998/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, передано на розгляд Хаджибейському районному суду м. Одеси, як адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, оскільки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії передано за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси, то заяву про забезпечення позову також необхідно направити за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси, який уповноважений на розгляд цієї заяви.

Керуючись ст. 19, 20, 29, 153, 154, 241, 243, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії направити за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО