Справа № 160/15530/25
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 рокуСправа №160/15530/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах суду по адміністративній справі №160/15530/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати акти індивідуальної дії:

п.2 наказу ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.04.2025 №977 про накладення на командира РТГр 25 ошб військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення - "сувора догана";

п.2 наказу ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 від 19.04.2025 №980 про накладення на командира РТГр 25 ошб військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення - "сувора догана";

п.3 наказу ТВО командира ВЧ НОМЕР_1 від 21.04.2025 №1004 про накладення на командира РТГр 25 ошб військової частини НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення - "попередження про неповну службову відповідність".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 призначено справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалах суду, оскільки після відкриття провадження у справі, було з`ясовано, що під час складання позовної заяви, комп`ютерною системою в автоматичному режимі були внесені виправлення у прізвище позивача: замість фактичного « ОСОБА_3 », було вказано « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим, просить виправити в ухвалах у справі Дніпропетровського окружного адміністративного суду № 160/15530/25 замість внесеною в автоматичному режимі комп`ютерною системою «БОНДАР» (помилково) на фактичне прізвище « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що прізвище позивача « ОСОБА_5 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 , який міститься в матеріалах справи.

Із матеріалів справи вбачається, що в ухвалах Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025р., від 02.07.2025р., від 01.09.2025р., від 16.09.2025р., від 19.09.2025р. було допущено технічну описку, прізвище позивача помилково вказано « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання тексту ухвал суду описку, а саме замість помилково зазначеного прізвища позивача: « ОСОБА_6 » вважати вірним прізвище « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалах суду від 02.06.2025р., від 02.07.2025р., від 01.09.2025р., від 16.09.2025р., від 19.09.2025р. по адміністративній справі №160/15530/25, - задовольнити.

Виправити описку по тексту ухвал Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2025р., від 02.07.2025р., від 01.09.2025р., від 16.09.2025р., від 19.09.2025р. по адміністративній справі №160/15530/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів.

По тексту ухвал суду від 02.06.2025р., від 02.07.2025р., від 01.09.2025р., від 16.09.2025р., від 19.09.2025р. замість помилково зазначеного прізвища позивача: « ОСОБА_6 » вважати вірним прізвище « ОСОБА_5 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова