Справа № 380/19486/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

01 жовтня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у справі № 380/19486/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, поведінки відповідача щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 07 липня 2020 року по 10 вересня 2022 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021, 2022 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021, 2022 роки у неналежному розмірі, а також неврахування під час складання грошового атестата розміру грошового забезпечення у належному розмірі.

Ухвалою судді від 01 жовтня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів судом, яке мотивоване тим, що він вжив заходів щодо отримання від військової частини НОМЕР_1 інформації щодо виплати (або невиплати) йому грошового забезпечення у період з 07 липня 2020 року по 10 вересня 2022 року згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та довідки (інформації) щодо його грошового забезпечення з урахуванням усіх складових такого забезпечення помісячно за період з 07 липня 2020 року по день виключення зі списків особового складу військової частини, однак на надісланий позивачем запит ці документи (інформацію) військова частина НОМЕР_1 не надала. Позивач вказує, що зазначені документи необхідні для підтвердження або спростування заявлених ним позовних вимог.

З огляду на вказане просить суд витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію щодо виплати (або невиплати) ОСОБА_1 грошового забезпечення у період з 07 липня 2020 року по 10 вересня 2022 року згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- довідку (інформацію) щодо грошового забезпечення позивача з урахуванням усіх складових такого грошового забезпечення помісячно за період з 07 липня 2020 року по день його виключення зі списків особового складу військової частини.

Вирішуючи клопотання позивача витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи у наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частин першої - третьої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд відзначає, що предметом оскарження у цій справі є поведінка відповідача щодо нарахування та виплати позивачу (на його думку) грошового забезпечення за період з 07 липня 2020 року по 10 вересня 2022 року, грошової допомоги на оздоровлення за 2020, 2021, 2022 роки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2020, 2021, 2022 роки у неналежному розмірі.

Утім у матеріалах справи відсутні докази нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення, грошової допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за спірні періоди.

Суд враховує, що позивач засобами поштового зв`язку звернувся до відповідача із заявою від 08 січня 2025 року, в якій, зокрема просив:

- надати інформацію щодо виплати (або невиплати) ОСОБА_1 грошового забезпечення у період з 07 липня 2020 року по 10 вересня 2022 року згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- надав довідку (інформацію) щодо грошового забезпечення позивача з урахуванням усіх складових такого грошового забезпечення помісячно за період з 07 липня 2020 року по день його виключення зі списків особового складу військової частини.

Однак відповіді на свою заяву від 08 січня 2025 року позивач не отримав.

Ураховуючи наведене, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі вважає за необхідне витребувати у відповідача ті докази, про витребування, яких просить позивач у своєму клопотанні, оскільки вони мають важливе значення для правильного вирішення ініційованого позивачем спору.

Отже, клопотання позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 72-77, 80, 90, 241-246, 250, 370 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію щодо виплати (або невиплати) ОСОБА_1 грошового забезпечення у період з 07 липня 2020 року по 10 вересня 2022 року згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- довідку (інформацію) про грошове забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням усіх складових такого грошового забезпечення помісячно за період з 07 липня 2020 року по день його виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Витребувані судом докази подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити відповідача, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2025 року.

Суддя Клименко О.М.