Справа № 200/5093/25
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про розднання позовних вимог, витребування доказів та відкладення підготовчого засідання у справі

02 жовтня 2025 року Справа №200/5093/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Федорченко А.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу № 200/5093/25

за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток»

про стягнення податкового боргу

за участю:

представників сторін:

від позивача Сахарова В.В.

від відповідача - Сороки С. С.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Добропіллявугялля-видобуток» про стягнення податкового боргу та стягнення до бюджету коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу 56887902,93 грн, а саме:

- рентна плата за користування надрами для видобування інших корисних копалин загальнодержавного значення (код класифікації доходів бюджету 13030100, код території UA0071686) у сумі 32766,47 грн;

- рентна плата за користування надрами для видобування кам`яного вугілля коксівного та енергетичного (код класифікації доходів бюджету 13031500, код території UA0071686, Новодонецька ТГ) у сумі 9687002,96 грн;

- рентна плата за користування надрами для видобування кам`яного вугілля коксівного та енергетичного (код класифікації доходів бюджету 13031500, код території UA0097326, Добропільська ТГ) у сумі 24900598,12 грн;

- земельний податок з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010500, код території UA0071686, Новодонецька ТГ) у сумі 1935670,96 грн;

- земельний податок з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010500, код території UA0097326, Добропільська ТГ) у сумі 3960297,83 грн;

- земельний податок з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010500, код території UA0058463, Криворізька ТГ) у сумі 1451156,72 грн;

- земельний податок з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010500, код території UA0019136, Білозерська ТГ) у сумі 1548,20 грн;

- екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю), (код класифікації доходів бюджету 19010100, код території UA0071686, Новодонецька ТГ) у сумі 1695670,67 грн;

- екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря забруднюючих речовин стаціонарними джерелами забруднення (за винятком викидів в атмосферне повітря двоокису вуглецю), (код класифікації доходів бюджету 19010100, код території UA0097326, Добропільська ТГ) у сумі 3813888,23 грн;

- надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти , (код класифікації доходів бюджету 19010200, код території UA0071686, Новодонецька ТГ) у сумі 3600967,12 грн;

- надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти , (код класифікації доходів бюджету 19010200, код території UA0097326, Добропільська ТГ) у сумі 2653689,38 грн;

- надходження від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти , (код класифікації доходів бюджету 19010200, код території UA0058463, Криворізька ТГ) у сумі 1184941,73 грн;

- надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини, (код класифікації доходів бюджету 19010300, код території UA0071686, Новодонецька ТГ) у сумі 610443,48 грн;

- надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини, (код класифікації доходів бюджету 19010300, код території UA0097326, Добропільська ТГ) у сумі 462039,13 грн;

- надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об`єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини, (код класифікації доходів бюджету 19010300, код території UA0058463, Криворізька ТГ) у сумі 322,23 грн;

- екологічний податок, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення, (код класифікації доходів бюджету 19011000) у сумі 896899,70 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначено підготовче засідання на 06 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 06 серпня 2025 року відкладено підготовче засідання на 10 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року відкладено підготовче засідання у справі на 02 жовтня 2025 року об 11 год 00 хв.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотав про роз`єднання позовних, мотивуючи це тим, що позивачем в одній справі заявлено вимогу щодо стягнення різних податків, зборів та платежів, а загальна сума позову є значною.

Представник позивача заперечував проти роз`єднання позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника відповідача про роз`єднання позовів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 6 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Суд вказує, що у справі № 200/5093/25 позовні вимоги викладені одним позивачем до одного позивача, підставами позову є стягнення контролюючим органом заборгованості зі сплати відповідачем податків, зборів та інших передбачених чинним податковим законодавством платежів.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для роз`єднання позовних вимог у справі № 200/5093/25 та відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно п.п. 2, 4 - 6 цієї ж статті учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання учасниками справи, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним зобов`язати сторони провести звірку щодо розміру та структури спірного у цій справі податкового боргу та надати належним чином засвідчену копію акту звірки в наступне підготовче засідання, звірку провести за ініціативою відповідача.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд доходить до висновку про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 195, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог відмовити.

Зобов`язати сторони провести звірку щодо розміру та структури спірного у цій справі податкового боргу та надати належним чином засвідчену копію акту звірки до наступного судового засідання, звірку провести за ініціативою відповідача.

Відкласти підготовче засідання у справі на 22 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв. за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1.

Ухвала проголошена у судовому засіданні 02 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська