Справа № 188/3327/25
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/3327/25
Провадження № 2-а/188/39/2025
УХВАЛА

про направлення за підсудністю

02 жовтня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказану заяву слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до відповіді з ЄДДР № 1823547 від 26.09.2025р. ОСОБА_1 зареєстрована : АДРЕСА_1 .

Отже, вищевказаний позов є не підсудним Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, як адміністративному і підлягає передачі за підсудністю.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» підсудність справ Покровського міського суду Донецької області змінена на Заводський районний суд міста Кам`янське Дніпропетровської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст.29КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст.30КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду, а саме до Заводського районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області у зв`язку з непідсудністю даного позову Петропавлівському районному суду Дніпропетровської області, як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Заводського районного суду міста Кам`янське Дніпропетровської області(51925, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.. І. Ясюковича,5).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра