Справа № 200/5692/25
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Справа№200/5692/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного підприємства "ПНТК ЕЛЕКТРОТЕХМАШ" про стягнення суми податкового боргу,

У С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Донецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "ПНТК ЕЛЕКТРОТЕХМАШ" (далі - відповідач), відповідно до якого просить стягнути з відповідача до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу - 54517,45 грн, а саме: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100) в сумі 11900,00 грн; орендна плата з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, КАТОТТГ - UA0098500, Краматорська територіальна громада), в сумі 42617,45 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, узгодженої суми грошових зобов`язань у загальному розмірі 54517,45 грн.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року було залишено без руху позовну заяву.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Приватного підприємства "ПНТК ЕЛЕКТРОТЕХМАШ" про стягнення суми податкового боргу та відкрито провадження у справі № 200/5692/25. Призначено дану справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних у суду матеріалів та прийняти дане рішення у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

Приватне підприємство «ПНТК ЕЛЕКТРОТЕХМАШ» є юридичною особою, зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 08.11.2001 за № 0000212, податкова адреса: 84175, Донецька область, Краматорський район, с-ще Суханівка (Андріївка), вул. Світла (Октябрьська), буд. 45 (код за КАТОТТГ UA0056793, Слов`янська територіальна громада).

ПП «ПНТК ЕЛЕКТРОТЕХМАШ» перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Краматорська ДПІ як платник податків за основним місцем обліку з 02.01.2025, попереднє місце обліку ГУ ДПС у Донецькій області, Слов`янська ДПІ (м. Слов`янськ) з 19.11.2001, номер взяття на облік 3006.

За змістом позовної заяви за ПП «ПНТК ЕЛЕКТРОТЕХМАШ» обліковується податковий борг, який раніше не був заявлений до суду, у розмірі 54 517,45 грн, який виник з причини несплати грошових зобов`язань нарахованих податковим органом за результатами акту камеральної перевірки та несплати грошових зобов`язань, нарахованих платником самостійно, у т.ч. податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100), у сумі 11 900,00 грн (донараховано штрафнi санкцiї за актом перевірки (поточний рік), податкове повiдомлення-рiшення (форма «ПС») вiд 01.04.2025 № 1661/05-99-04 10/30917109.

Податковим органом було проведено камеральну перевірку, за підсумками якої складено Акт від 26.02.2025 № 1031/05-99-04-10/30917109 про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість ПП «ПНТК ЕЛЕКТРОТЕХМАШ», який 27.02.2025 направлено платнику засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист з вказаним Актом перевірки не вручено та повернуто поштою 14.03.2025 з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За даними перевірки встановлено неподання податкової звітності з податку на додану вартість, чим порушено вимоги п. 49.2 та пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 розділу II Податкового кодексу України (далі ПК України, Кодекс) та складено податкове повідомлення-рішення форми «ПС» вiд 01.04.2025 № 1661/05-99-04-10/30917109, яке 01.04.2025 направлено платнику засобами поштового зв`язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист із зазначеним податковим повідомленням-рішенням не вручено та повернуто поштою 01.05.2025 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Вказане податкове повiдомлення - рiшення не оскаржувалось платником та не відкликалось податковим органом.

Також за ПП «ПНТК ЕЛЕКТРОТЕХМАШ» обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, КАТОТТГ UA0098500, Краматорська територіальна громада), у сумі 42 617,45 грн, а саме:

3 883,40 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку, податкова декларацiя з плати за землю вiд 31.01.2022 № термін сплати 30.03.2022, у зв`язку з наявністю переплати в обліковій картці платника залишок несплаченої суми складає 3 783,40 грн ;

3 883,40 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку, податкова декларацiя з плати за землю вiд 31.01.2022 № термін сплати 03.05.2022;

3 883,40 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку, податкова декларацiя з плати за землю вiд 31.01.2022 № термін сплати 30.05.2022;

3 883,40 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку, податкова декларацiя з плати за землю вiд 31.01.2022 № термін сплати 30.06.2022;

3 883,40 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку, податкова декларацiя з плати за землю вiд 31.01.2022 № термін сплати 01.08.2022;

3 883,40 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку, податкова декларацiя з плати за землю вiд 31.01.2022 № термін сплати 30.08.2022;

3 883,40 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку, податкова декларацiя з плати за землю вiд 31.01.2022 № термін сплати 30.09.2022;

3 883,40 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку, податкова декларацiя з плати за землю вiд 31.01.2022 № термін сплати 31.10.2022;

3 883,40 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку, податкова декларацiя з плати за землю вiд 31.01.2022 № термін сплати 30.11.2022;

3 883,40 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку, податкова декларацiя з плати за землю вiд 31.01.2022 № термін сплати 30.12.2022;

3 883,45 грн нараховано платником самостійно основного платежу по строку, податкова декларацiя з плати за землю вiд 31.01.2022 № термін сплати 30.01.2023.

ГУ ДПС у Донецькій області було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 25.04.2025 № 0-0599, яку 25.04.2025 спрямовано на адресу підприємства рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Лист з вимогою не вручено та повернуто поштою 15.05.2025 з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Вказана податкова вимога не була оскаржена та не відкликалась.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів оскарження вказаної вимоги чи переривання заборгованості по ній сторонами не надано, а судом не встановлено.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Приписами пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Ураховуючи виставлення відповідачу податкової вимоги, наявні підстави для здійснення позивачем заходів щодо стягнення коштів відповідача в рахунок погашення податкового боргу.

Суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення щодо стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків, у заявленому розмірі позовних вимог.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) до Приватного підприємства "ПНТК ЕЛЕКТРОТЕХМАШ" (місцезнаходження: 84175, Донецька область, Краматорський район, сел. Суханівка (Андріївка), вул. Світла (Октябрьська), буд. 45, ) про стягнення суми податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "ПНТК ЕЛЕКТРОТЕХМАШ" до бюджету кошти з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, у розмірі суми податкового боргу - 54517,45 грн, а саме: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код класифікації доходів бюджету 14010100) в сумі 11900,00 грн; орендна плата з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010600, КАТОТТГ - UA0098500, Краматорська територіальна громада), в сумі 42617,45 грн.

Повне рішення суду складене 01 жовтня 2025 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Бабіч