overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/10338/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження терміну залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2025 року Справа № 580/10338/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії ОСОБА_1 які завдали шкоду державі у сумі 41194,27 грн.;

-зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 шкоду завдані державі у сумі 41194 грн. 27 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого позивач мав усунути недоліки.

Вказану ухвалу суду позивач отримав 18.09.2025.

29.09.2025 до суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 входить до структури ЗСУ і в умовах воєнного стану задіяний у заходах для забезпечення оборони України.

Суд врахував, що Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який триває до тепер.

Отже, з огляду на дію в Україні воєнного стану, суд вважає, що дана обставина є достатньою підставою для продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 16.09.2025 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання вимог, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР
Справа № 580/10804/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2025 року справа № 580/10804/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 №14327.2025 щодо надання статусу особи з інвалідністю внаслідок війни;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 №14327.2025 та надати йому статус особи з інвалідністю внаслідок війни.

Перевіривши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 161 КАС України унормовано, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. (ч. 2 ст. 94 КАС України).

У порушення даного порядку, позивачем не надано до суду примірника позову з доданими документами для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали Черкаського окружного адміністративного суду.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВалентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/4101/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2025 року справа № 580/4101/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому порядку за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №580/4101/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, ухвалив рішення.

Керуючись ст. 2, 5-16, 90, 139, 242-246, 250, 255, 295-297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Судові витрати не належать розподілу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо у судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 №1845/О/15-21.

Копію рішення направити сторонам справи:

позивач: ОСОБА_1 [ АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ];

відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області [вул. Смілянська 23, м. Черкаси, 18001, ].

Повний текст судового рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня складання вступної та резолютивної частин рішення суду.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА
Справа № 580/8348/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду адміністративної справи

30 вересня 2025 року справа № 580/8348/25
м. Черкаси

1. Відкласти розгляд (оголосити перерву) адміністративної справи за позовом Акціонерне товариство ЧЕРКАСИОБЛЕНЕРГО до Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,.

2. Судове засідання призначити на 07 жовтня 2025 року о 10:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/10819/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

30 вересня 2025 року справа № 580/10819/25
м. Черкаси

Суддя Валентина ОРЛЕНКО
Справа № 580/600/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів у позивача

30 вересня 2025 року Справа № 580/600/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглядаючи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2024 №6682 по ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 переглянути довідку ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.09.2024 №6682 по ОСОБА_1 та прийняти нову з урахуванням картки обстеження на медичного огляду №627/6.

Ухвалою судді від 27.01.2025 справу призначено до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників в судове засідання.

Ухвалою суду від 23.07.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розгляд справи розпочато спочатку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування доказів у позивача на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 241, 242, 256, 287КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- належним чином засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду позивача під час проходження ВЛК, яка дає змогу розбірливо встановити зазначені в ній відомості;

- належним чином засвідчену копію довідки ВЛК №6682 від 12.09.2024, яка дає змогу розбірливо встановити зазначені в ній відомості;

- медичні документи на підставі яких розглянуто питання про придатність позивача до військової служби, які дають змогу розбірливо встановити зазначені в них відомості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО
Справа № 580/6427/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2025 року справа № 580/6427/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючої судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Міщенко Д.А.,

представників сторін:

позивача Гуріна Р.А. (у порядку самопредставництва),

відповідача Плакущого С.В. (згідно з ордером),

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Національного університету цивільного захисту України до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

Керуючись ст.ст.2-20, 72-78, 132-139, 242-245, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Національного університету цивільного захисту України задовольнити повністю.

Стягнути на користь Національного університету цивільного захисту України (18034, м.Черкаси, вул.Онопрієнка, 8; ) з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані з утриманням під час навчання в Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України, у сумі 349290,69грн (триста сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто гривень шістдесят дев`ять копійок).

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя Анжеліка БАБИЧ

Рішення буде складене у повному обсязі протягом 10 днів з дати проголошення його вступної та резолютивної частин.
Справа № 2340/4834/18
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року справа № 2340/4834/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці ОСОБА_1 , Сліпенка Сергія Васильовича про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Кісельова про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

Ухвалою від 08 квітня 2024 року у справі № 2340/4834/18 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний у задоволенні клопотання представниці ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2340/4834/18 відмовив.

Представниця ОСОБА_1 , ОСОБА_7 подала заяву, в якій просить виправити описку у вказаній ухвалі та зазначила, що в описовій та резолютивній частині допущена описка в написанні прізвищ заявників, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а потрібно ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час розгляду заяви суд встановив, що в ухвалі від 08 квітня 2024 року суд допустив описку в частині зазначення прізвища двох заявників, а саме: замість … ОСОБА_1 … ОСОБА_7 … помилково зазначив … ОСОБА_1 … ОСОБА_7 ….

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі від 08 квітня 2024 року у справі № 2340/4834/18 описку, зазначивши вірні прізвища, імена та по батькові двох заявників, а саме: … ОСОБА_1 … ОСОБА_7 … у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 01.10.2025.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 2340/4834/18
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року справа № 2340/4834/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФГ Кісельова про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви,

встановив:

Ухвалою від 20 грудня 2024 року у справі № 2340/4834/18 Черкаський окружний адміністративний суд адміністративний у задоволенні клопотання представниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі № 2340/4834/18 відмовив.

Представниця заявників подала заяву, в якій просить виправити описку у вказаній ухвалі та зазначила, що в описовій та резолютивній частині ухвали допущено описку в написанні прізвища заявника: клопотання подано ОСОБА_8 , а не ОСОБА_6 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час розгляду заяви суд встановив, що в ухвалі від 20 грудня 2024 року суд допустив описку в частині зазначення прізвища, імені та по батькові одного із заявників, а саме: замість ОСОБА_8 помилково зазначив ОСОБА_6 .

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в ухвалі від 20 грудня 2024 року у справі № 2340/4834/18 описку, зазначивши вірне прізвище, ім`я та по батькові заявника, а саме: … ОСОБА_8 … у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 01.10.2025.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК
Справа № 580/9493/25
Суддя: Альона КАЛІНОВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

30 вересня 2025 року справа № 580/9493/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД Віва-Трейд до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю ТД Віва-Трейд (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 24.05.2025 №6079/23-00-07-04-01, №6080/23-00-07-04-01 та №6081/23-00-07-04-01.

Ухвалою від 05.09.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 30 вересня 2025 року о 16 год. 00 хв., у яке сторони не прибули.

Представник позивача просив відкласти розгляд справи з метою підготовки відповіді на відзив

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання розпочати підготовче засідання, суд вирішив його відкласти, з огляду на таке.

Згідно з п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що у підготовче засідання учасники справи не прибули, суд позбавлений можливості виконати завдання підготовчого провадження у даній справі, що в свою чергу є підставою для відкладення підготовчого засідання в справі.

Тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 163, 173, 175, 180, 181, 183, 205 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТД Віва-Трейд до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень на 07 жовтня 2025 року о 12 год. 00 хв., що буде проводитись у Черкаському окружному адміністративному суді за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним його фіксуванням.

2. У підготовче засідання викликати учасників справи.

3. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

4. Копію ухвали направити учасникам спору.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона КАЛІНОВСЬКА
Справа № 580/10231/24
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

01 жовтня 2025 року Справа № 580/10231/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., отримавши заяву Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зміну способу і порядку виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

22.09.2025 Центральне міжрегіональне управління юстиції (м. Київ) звернулося до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якому просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/10231/24, шляхом винесення рішення про стягнення 112914,31 грн з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на його користь ОСОБА_1 .

Згідно вимог частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку призначити судове засідання для розгляду зазначеного подання.

Керуючись ст.ст. 160-165, 170, 254-255, 263 КАС України, суддя

ухвалив:

Призначити заяву про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду по суті без виклику позивача та відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА