Справа № 320/4595/25
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4595/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) апеляційну скаргу подано 24 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 24 вересня 2025 року за вх.№А/855/31064/25.

У подальшому від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 24 вересня 2025 року за вх.№25507.

Колегія суддів дослідивши апеляційні скарги, зазначає наступне.

Апеляційна скарга від 24 вересня 2025 року за вх.№А/855/31064/25 та апеляційна скарга від 24 вересня 2025 року за вх.№25507 ідентичні за змістом та вимогам, та підписані однією особою - Бабенко Оленою Миколаївною, та з огляду на вказане, колегія суддів вважає апеляційні скарги подані 24 вересня 2025 року за вх.№А/855/31064/25 та вх.№А125507 як одну подану апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 20 жовтня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/4595/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна