Справа № 400/10352/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2025 № 400/10352/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши заяви про повернення судового збору

за заявоюОбласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, вул. Миколаївська, 5а,м. Миколаїв,54034,

до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, просп. Центральний, 288,м. Миколаїв,54003,

прозаява про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.09.2025, заяву Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго про забезпечення позову до пред`явлення позову до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, - повернуто заявнику без розгляду.

26.09.2025 представником Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго подано до суду заяву про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що сплачений заявником судовий збір за подання заяви підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (Закон України №3674-VI).

Згідно ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З аналізу наведеної норми вбачається, що особа, яка сплатила судовий збір, має право на його повернення у разі повернення заяви, на підставі поданого клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Оскільки за подання заяви про забезпечення позову заявником було сплачено судовий збір у розмірі 726,22,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 24.09.2025 №33217, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику сплаченої суми судового збору.

Відтак, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представником Обласного комунальне підприємство Миколаївоблтеплоенерго про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Обласному комунальному підприємстві Миколаївоблтеплоенерго судовий збір в сумі 726,22 грн., сплачений згідно платіжної інструкції від 24.09.2025 №33217.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В. С. Брагар