Справа № 632/1841/25
Суддя: Кочнєв О. В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1841/25
провадження № 2-а/632/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

02 жовтня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття до розгляду та відкриття провадження за адміністративною позовною заяв ою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив скасувати постанову відповідача в особі уповноваженої особи у порядку ст.235 Кодексу про адміністративні правопорушення України від 20.09.2025 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення через порушення вимог законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію в частині неявки без поважних причин до відділення РТЦКта СП для постановки на облік як внутрішньо переміщеної особи, що є порушенням вимог абз. 7 ч.3, абз. 5 ч.10 ст.1, абз.6 п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та п.п.1 п.1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Підставою для її винесення було складання уповноваженою особою відповідача в особі протоколу №1811 від 20.09.2025 року після прибуття позивача до вказаного органу комплектування та соціальної підтримки. Підставою для скасування постанови позивач зазначив зазначив відсутність повноважень у відповідача для складання постанови, оскільки він перебуває на обліку в іншому органу комплектування та соціальної підтримки, а також фізичну неспроможність стати на облік через обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000026 від 14.01.2025 року Златопільським міськрайонним судом Харківської області.

Разом із позовною заявою подав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримку заявлених позовних вимог.

Судовий збір за вказану вимогу сплачений у визначеному законодавстві розмірі. Позивач звернувся до суду у строк, визначений ч.2 ст.286 КАС України.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Вона відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим може прийнята до розгляду та провадження по вказаній позовній заяві може бути відкрито.

Відповідно до ст.261 КАС України у резолютивній частині даної ухвали суддя встановлює строки для подання відповідачем відзиву.

Судом встановлено, що відповідач має зареєстрований кабінет в електронному суді однак за іншим ЄДРПОУ, ніж вказав позивач. Відповідно за вказаною адресою відповідача про вказану ухвалу і слід повідомити.

Відповідно до норм ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку; учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду; неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі; позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.20, ст.ст.160-162, ст.268, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальностіта відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін на 15.10.2025 року на 11 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз`яснивши сторонам право на подання заяву про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву до 13 жовтня 2025 року включно. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу з повідомленням суду про вказану дію.

Копію ухвали направити позивачеві засобами поштового зв`язку, а відповідачеві засобами електронного суду. Доступ до матеріалів справи позивач має засобами електронного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на судове рішення у даній справі.

Суддя -