Справа № 240/14724/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/14724/25

категорія 112030500

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, стягнення одноразової грошової допомоги,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану";

- стягнути з відповідача одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 "Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану" із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Представником позивача надано відповідь Міністерства оборони України від 17 липня 2025 року за вих. № 116/2/1/3/ВихЗВГ/50279 про розгляд звернення позивача щодо одноразової виплати (винагороди) за тривалість проходження служби в бойових умовах й про те, що позивача поінформовано з боку Військової частини НОМЕР_1 про відсутність довідки про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) та перебування станом на 16 липня 2025 року відповідних документів в опрацюванні.

Натомість представник позивача у судовому засіданні наполягав на тому, що відповідна довідка за встановленою формою для проведення виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах надавалась як Військовій частині НОМЕР_1 для подання у складі пакету документів для виплати спірної винагороди, так і Міністерству оборону України, проте жодної відповіді щодо результатів розгляду документів позивача та призначення виплати / відмови у виплаті спірної винагороди дотепер ані відповідачем, ані Міністерством оборони України, у тому числі у відповідь на адвокатські запити, не надано.

Таким чином, з огляду на предмет спору згідно із заявленими позивачем позовними вимогами, потребує з`ясування питання розгляду по суті документів позивача щодо спірної одноразової грошової винагороди, тому суд дійшов висновку про необхідність задля повного та всебічного з`ясування обставин справи та правильного вирішення спору по суті витребувати додаткові докази у справі.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 :

- копію супровідного листа та документів, які були надіслані до Міністерства оборони України щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153;

- надати відповідь Міністерства оборони України щодо результату розгляду поданих документів щодо винагороди позивача (за наявністю);

- копію довідки про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 з доданням пояснення чи подавалась така довідка Міністерству оборони України у складі документів щодо призначення позивачу виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах.

Витребувати у Міністерства оборони України:

- відомості щодо стану розгляду документів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щодо виплати одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 000 000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153;

- повідомити чи подано до Міністерства оборони України довідку про обставини отримання травми (поранення, контузії, каліцтва) ОСОБА_1 ;

- інформацію щодо призначення виплати / відмови у виплаті (або інше) щодо поданих документів про виплату ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 року № 153 з доданням належних доказів у підтвердження.

Витребувані докази подати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду.

Звернути увагу, що згідно з частиною шостою статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України (частина восьма статті 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Попередити, що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Приходько