Справа № 380/19544/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2025 рокусправа № 380/19544/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати письмову відповідь на рапорт позивача;

- визнати факт подання рапорту належним і таким, що підлягає офіційному реагуванню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 вказаного Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як видно з позовної заяви, позивач визначив відповідача з найменуванням "А3211". Суддя зауважує, що позивач зазначив неповну назву відповідача, оскільки не вказав назви відповідача кому присвоєний номер " НОМЕР_1 ", разом з тим у прохальній частині позовної заяви просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати письмову відповідь на його рапорт. Крім цього, позивач також не зазначив код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Отож, позивачу слід уточнити відповідача у справі з дотриманням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Відповідно до пункту п`ятого частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як видно з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати письмову відповідь на рапорт позивача та визнати факт подання рапорту належним і таким, що підлягає офіційному реагуванню.

До позовної зави позивач не долучив доказів звернення з рапортом до військової частини НОМЕР_1 .

Відтак, позивачу необхідно долучити докази звернення позивача до відповідача із рапортом.

Крім цього, позивач не вказує дати звернення з рапортом до військової частини НОМЕР_1 .

За таких обставин позивачу необхідно уточнити (сформувати належним чином) позовні вимоги, та їх обґрунтування відповідно до обставин (предмету) спору та сформувати обраний спосіб захисту з урахуванням вимог статей 5 КАС України.

Згідно з вимогами частин першої, другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши їй строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набуває чинності з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМричко Н.І.