Справа № 420/29190/24
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 вересня 2025 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бжассо Н.В.,

Відповідно до рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 року, задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.02.2023 року.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.02.2023 року обчислення та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження з 01.03.2024 року перерахованої ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести з 01.03.2024 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації пенсії відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23.02.2024 року № 185 Про індексацію пенсій і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році, з урахуванням виплачених сум.
В іншій частині позову відмовлено.
03.09.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, за результатом розгляду якої, позивач просить суд:
Скасувати рішення суду від 25 липня 2025 року в частині відмови щодо індексації пенсії у 2022 та 2023 роках;
Ухвалити нове рішення, яким: визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії з 01.03.2022 за постановою КМУ №118 від 16.02.2022 року та з 01.03.2023 за постановою КМУ №168 від 24.02.2023 року;
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.02.2022 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії без обмеження максимальним розміром, з урахуванням індексації пенсії, проведеної на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», з 01.03.2023 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році» та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.04.2024 з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою суду від 10.09.2025 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами. Призначено заяву до судового розгляду по суті на 29 вересня 2025 року о 14 год 15 хвл. за правилами спрощеного позовного провадження.
Від позивача надійшла заява про розгляд поданої заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами без його участі.
Заяву розглянуто в порядку письмового провадження.
Судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Вказана постанова є чинною.
Наявність станом на час подання позивачем заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами інших правових позицій Верховного Суду, що стосуються предмету спору не є підставою для перегляду рішення за ново виявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 294,361, 367-369 КАС України, суд
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст. 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

Суддя Н.В. Бжассо