Справа № 340/6210/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

01 жовтня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6210/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО перевіривши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, буд. 7а, м. Кропивницький, 25009, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо припинення ОСОБА_1 нарахування та виплати з 01.12.2024 року доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн., згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

2) Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області відновити з 01.12.2024 року ОСОБА_1 виплату щомісячної доплати до пенсії в сумі 2000,00 грн., згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб».

Ухвалою суду від 15.09.2025 залишено без руху позовну заяву та встановлено строк для усунення виявлених недоліків в частині строку звернення до суду за період з 01.12.2024 по 08.03.2025 включно.

У встановлений суддею строк позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Причиною пропуску строку вказано незнання про порушення свого права, мобілізацію з 11.03.2022 року до лав ЗСУ та перебування на військовій службі на момент звернення до суду.

Матеріали позовної заяви містять довідку від 20.03.2022 року № 377, видану командиром Військової частини НОМЕР_2 , якою підтверджено факт призову позивача на військову службу 11.03.2022 року. На підтвердження перебування на час звернення до суду на військовій службі доказів не надано.

Інших причин пропуску строку звернення до суду не наведено, доказів їх поважності не надано.

З урахуванням наведеного суд вважає, що оскільки доплата в сумі 2000,00 грн. з 01.12.2021 позивачу не нараховувалася та не виплачувалася, отримавши пенсійну виплату за грудень 2021 року, позивач вважається таким, що повинен був дізнатися про порушення своїх прав та законних інтересів. При цьому, отримання позивачем листа відповідача від 24.08.2025 №6894-1704/Ш-04/8-1100/25 про відмову у встановленні щомісячної доплати в сумі 2000,00 грн. у відповідь на його звернення не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду у цьому випадку, оскільки такі дії позивач почав вчиняти більше як через рік після отримання пенсії за грудень 2021 року (за декілька місяців до призову на службу).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви в частині позовних вимог за період з 01.12.2024 по 08.03.2025 включно.

Суддя принагідно роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в частині позовних вимог за період з 01.12.2024 по 08.03.2025 включно повернути.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО