Справа № 640/8325/22
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

01 жовтня 2025 року Справа №640/8325/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши в порядку здійснення підготовчих дій матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

У С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС до Державної аудиторської служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Держаудитслужби щодо закупівлі: Роботи з капітального ремонту НРЧ блоку ст.№1 (50530000-9 Послуги з технічного обслуговування техніки) (ідентифікатор закупівлі UA-2021-02-16-001706-с), оприлюднений в системі електронних закупівель «Прозорро» 19.05.2022.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.06.2022 відкрито провадження у справі розгляд визначено проводити у порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу №640/8325/22 передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 зазначену справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28.01.2025 вказану справу прийнято до провадження.

Ухвалою від 03.03.2025 адміністративний позов - залишено без руху.

Ухвалою від 19.03.2025 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку залишено без розгляду

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2025 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задоволено.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19.03.2025 скасовано, справу №640/8325/22 направлено до Донецького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.09.2025 зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12.09.2025 вказану справу прийнято до провадження, розгляд справи визначено продовжувати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі.

На виконання вимог ухвали на адресу суду надана уточнена позовна заява із відкоригованим складом учасників справи щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб учасників процедури закупівлі та клопотання про їх залучення до участі у справі.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, частиною п`ятою статті 49 КАС України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи, що оскаржуваний висновок моніторингу процедури закупівлі UA-2021-02-16-001706-с, має безпосередній вплив на права і обов`язки не лише позивача, але і на ТОВ «СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО», як переможця відкритих торгів з публікацією англійською мовою на закупівлю: «Роботи з капітального ремонту НРЧ блоку ст. № 1 (50530000-9 Послуги з ремонту і технічного обслуговування техніки) існують підстави для залучення вказаного до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 43, 49, 243-248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Трипільської ТЕС про залучення до участі у справі в якості третіх осіб учасників процедури закупівлі задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТЕРМОМОНТАЖ-ЕНЕРГО» (, адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офiс 723);

Запропонувати третій особі надати свої пояснення щодо позову із викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Зазначені документи можуть бути подані до суду шляхом направлення їх: через підсистему "Електронний суд" у строк до 06.10.2025.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Буряк