Справа № 260/8429/24
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/8429/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» через непридатність до військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку відповідно до п.3 ч.6 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» через непридатність до військової служби.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншій судовій справі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15 вересня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- особову справу для огляду в судовому засіданні,

- доказ взяття на облік ОСОБА_1 ,

- медичну документацію, щодо проходження ВЛК та визначення стану придатності в т.ч. довідку ВЛК, картку обстеження та медичного огляду та інші наявні документи щодо ОСОБА_1 ,

- докази направлення документів до 16 -ї регіональної ВЛК в т.ч. супровідний лист.

Згідно Довідки про доставку електронного листа, вищезгадану ухвалу було доставлено до електронного кабінету відповідачу 16 вересня 2025 року, у підсистему "Електронний суд".

Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, особи які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з положеннями ч.7ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Станом на 01 жовтня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалу суду про витребування документів від 15.09.2025 року не виконано, про неможливість подання документів суд не повідомлено.

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.1 ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи те, що відповідачем відзив на позовну заяву подано не було, суд вважає за необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- особову справу для огляду в судовому засіданні,

- доказ взяття на облік ОСОБА_1 ,

- медичну документацію, щодо проходження ВЛК та визначення стану придатності в т.ч. довідку ВЛК, картку обстеження та медичного огляду та інші наявні документи щодо ОСОБА_1 ,

- докази направлення документів до 16 -ї регіональної ВЛК в т.ч. супровідний лист.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 9, 44, 77, 80, 181, 205, 243-246 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні для надання доказів.

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- особову справу для огляду в судовому засіданні,

- доказ взяття на облік ОСОБА_1 ,

- медичну документацію, щодо проходження ВЛК та визначення стану придатності в т.ч. довідку ВЛК, картку обстеження та медичного огляду та інші наявні документи щодо ОСОБА_1 ,

- докази направлення документів до 16 -ї регіональної ВЛК в т.ч. супровідний лист.

Витребувані судом докази направити до Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 у строк не більше 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Докази також можуть бути надіслані на електронну адресу Закарпатського окружного адміністративного суду: .

Призначити підготовче судове засідання на 13 жовтня 2025 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, буд. 21.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справа розглядатиметься суддею Микуляк П.П. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк