Справа № 400/8976/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 р. № 400/8976/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про відкладення розгляду справи та витребування доказів

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії; визнання протиправними та скасування наказів в частинах і рішення,оформленного довідкою,
ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 09.09.2025 року суд відкрив провадження по справі №400/8976/25 за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 30 вересня 2025 р.р. - 11:30 год.

30.09.2025 від пердставника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутністю позивача.

У судове засідання з`явився представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 .

Відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 .витребувані докази до суду подано не було.

З метою надання повторного витребування доказів суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 28.10.2025 року на 09:30 год.

Згідно із ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання цими правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/8976/25 на 28 жовтня 2025 року на 09:30 год.

2. Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази:

- копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації стосовно ОСОБА_1 , а також документів, що покладені в основу прийняття вказаного наказу;

- копії усіх поданих ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 письмових заяв, письмових пояснень та будь-яких інших підписаних ним документів;

- копію направлення ОСОБА_1 на медичний огляд військово - лікарською комісією з метою встановлення ступеня придатності до проходження військової служби;

- копію документів щодо проходження медичного огляду з відповідними актами, довідками, виписками, карткою обстеження та медичного огляду, витягами з протоколів засідання військово - лікарської комісії стосовно ОСОБА_1 ;

- копії медичних документів, які стосуються прийнятого рішення ВЛК;

- витяг з Поменного списку військовозобов`язаних, призваних ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частині що стосується позивача;

- копію обліково - послужної карти та військового квитка ОСОБА_1 , а також додатково - документи, що підтверджують направлення позивача для проходження військової служби (із зазначенням номера військової частини, місцезнаходження та кода ЄДРПОУ).

3. Зобов`язати представника позивача подати докази на підтвердження того, що позивач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (з урахуванням того, що військова частина НОМЕР_1 у клопотанні від 17.09.2025 цей факт заперечила).

4. Явку представника позивача і представника ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна