Справа № 320/51390/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 жовтня 2025 року 320/51390/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі відповідач-2), в якому просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 по взяттю на військовий облік, направленні на проходження військово-лікарської комісії та утримання (обмеження свободи) щодо позивача;

- визнати протиправними дії військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 по проведенню військово-лікарської комісії щодо позивача та скасувати постанову (довідку) № 17/5569 від 17.10.2024 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 12.11.2024 судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Цим же судовим рішенням прийнято рішення витребувати від відповідачів: письмові пояснення щодо спірних правовідносин.

Ухвалою від 10.09.2025 прийнято рішення повторно витребувати від військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- пояснення щодо спірних правовідносин із усіма наявними документами і матеріалами щодо досліджуваного випадку.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- документи, на підставі яких позивача взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- докази правомірності перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- відомості із документальним підтвердженням стовоно розгляду (або ж нерозгляду із зазначенням підстав для цього) заяви позивача про відстрочку;

- усі документа та матеріали, які стосуються спірних відносин;

- докази правомірності утримання ОСОБА_1 у відповідача 2;

- пояснення щодо підстав взяття позивача на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_4 , у той час як позивач згідно з даними Резерв+ зареєстрований у АДРЕСА_1 , та відповідно до даних посвідчення про приписку до призовної дільниці, взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_5 30.06.2015;

- пояснення щодо спірних правовідносин.

26.09.2025 до Київського окружного адміністративного суду від відповідача-2 надійшло клопотання про продовження процесуального строку, оскільки для повного виконання вимог ухвали необхідний додатковий час.

Дослідивши вказане клопотання, судом встановлено наступне.

Частинами першою-третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 суд витребував у відповідача-2 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали подати до суду визначений перелік документів.

Разом із тим, представник відповідача-2 зазначає, що у зв`язку зі складністю процесу підготовки та подачі великої кількості витребуваних документів необхідний додатковий час.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальний строк для подання витребуваних документів на 10 (десять) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їхнім уповноваженим представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.