Справа № 640/38475/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/38475/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративної справи клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі № 640/38475/21 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії щодо невиплати у повному розмірі грошової допомоги до 5 травня за 2021 рік ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних нарахувати та виплати ОСОБА_1 недоплачену щорічну грошову допомогу до 5 травня за 2021 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком для осіб з інвалідністю внаслідок ІІ групи, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2022 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 прийнято справу до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачем у справі №640/38475/21 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оскільки станом на сьогодні спірні відносини від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат перейшли до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Розглянувши клопотання про залучення другого відповідача по справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У зв`язку з набранням чинності постанов Кабінету Міністрів України від 11.06.2025 № 695 «Деякі питання надання окремих видів державної соціальної допомоги Пенсійним фондом України»; від 23.06.2025 №766 «Про реалізацію експериментального проекту щодо централізації механізму виплати деяких державних допомог»; від 25.06.2025 №765 «Деякі питання призначення та виплати державних соціальних допомог, соціальних стипендій органами Пенсійного фонду України» з 1 липня 2025 року функції прийому документів, призначення та здійснення виплат державних соціальних допомог передані Пенсійному фонду України.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві як другого відповідача у справі.

Керуючись статтями 48, 205, 241, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, Київ, 04053, ).

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзив на позовну заяву.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Розгляд справи почати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця