Справа № 944/4517/25
Суддя: Боброва Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №944/4517/25
Провадження №2-а/463/76/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Бобрової Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Назар Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови №751 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

представник позивача звернувся до Яворівського районного суду Львівської області із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови №751 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

До суду також поступило клопотання відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку на подання відзиву.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з великою завантаженістю та необхідністю витребування та отримання документів від районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідач не має можливості подати відзив на позовну заяву у визначений строк, який, окрім цього, на час судового засідання не закінчився.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2025 року прийнято до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови №751 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; призначено спрощене позовне провадження для розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 2 жовтня 2025 о 12:00; визначено відповідачу десятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження на подання відзиву на позовну заяву.

Дійсно, відповідно до положень ч. 2 ст. 112 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до положень ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

З поданої представником відповідача заяви вбачається, що у зв`язку з завантаженістю та необхідністю витребування документів відповідач не має можливості подати відзив на позовну заяву у визначений строк.

Суд враховує, що Рішенням Європейського суду з прав людини визначено, що право на доступ до суду має "застосовуватися на практиці і бути ефективним" (рішення у справі Bellet v. France від 4 грудня 1995 року).

А тому враховуючи вказані обставини, з метою недопущення порушення права відповідача на доступ до правосуддя, суд приходить до висновку про те, що слід продовжити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзиву на позов до 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, який буде достатнім та розумним за даних обставин справи, та не буде порушувати права позивача.

Керуючись ст.ст. 47, 118, 119, 121 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволити.

Продовжити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання відзивну на позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови №751 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, до 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, у зв`язку із чим розгляд справи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Юлія БОБРОВА