overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/7174/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 вересня 2025 року Справа № 480/7174/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом і просить суд:
Ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.
Предствник позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі, у якому просить, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, зупинити провадження у справі №480/7174/25, до припинення перебування позивача у складі ЗСУ. Клопотання мотивоване тим, що він перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_2 .
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до п.1-2 Указу Президента України № 62/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (який у наступному продовжений) в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі №480/7174/25 до закінчення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 480/7174/25 до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/6683/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2025 року Справа № 480/6683/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Військової частина НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником за позовом Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/6683/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
29.09.2025 представником ВЧ НОМЕР_2 подано до канцелярії суду заяву про заміну сторони у справі, в якій просить замінити відповідача ВЧ НОМЕР_2 на її правонаступника ВЧ НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши наявні документи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву про заміну сторони відповідача правонаступником, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.06.2024 №Д-41/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році" ВЧ НОМЕР_3 переформовано в управління ВЧ НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про заміну відповідача у справі задовольнити, замінити ВЧ НОМЕР_3 на ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), як правонаступника.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі правонаступником - задовольнити.
Замінити Військову частину НОМЕР_3 на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), як правонаступника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/6684/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2025 року Справа № 480/6684/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Військової частина НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником за позовом Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 09.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/6684/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
29.09.2025 представником ВЧ НОМЕР_2 подано до канцелярії суду заяву про заміну сторони у справі, в якій просить замінити відповідача ВЧ НОМЕР_2 на її правонаступника ВЧ НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши наявні документи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву про заміну сторони відповідача правонаступником, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.06.2024 №Д-41/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році" ВЧ НОМЕР_3 переформовано в управління ВЧ НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про заміну відповідача у справі задовольнити, замінити ВЧ НОМЕР_3 на ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), як правонаступника.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.
Замінити Військову частину НОМЕР_3 на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), як правонаступника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/6686/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2025 року Справа № 480/6686/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Військової частина НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником за позовом Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 22 428,48 грн. безпідставно набутих коштів.
Ухвалою суду від 09.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/6686/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
29.09.2025 представником ВЧ НОМЕР_2 подано до канцелярії суду заяву про заміну сторони у справі, в якій просить замінити відповідача ВЧ НОМЕР_2 на її правонаступника ВЧ НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши наявні документи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву про заміну сторони відповідача правонаступником, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.06.2024 №Д-41/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році" ВЧ НОМЕР_3 переформовано в управління ВЧ НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про заміну відповідача у справі задовольнити, замінити ВЧ НОМЕР_3 на ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), як правонаступника.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.
Замінити Військову частину НОМЕР_3 на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), як правонаступника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/6685/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2025 року Справа № 480/6685/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Військової частина НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником за позовом Військової частини НОМЕР_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 28 001,19 грн. безпідставно набутих коштів.
Ухвалою суду від 09.09.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/6685/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
29.09.2025 представником ВЧ НОМЕР_2 подано до канцелярії суду заяву про заміну сторони у справі, в якій просить замінити відповідача ВЧ НОМЕР_2 на її правонаступника ВЧ НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи та заяви, оцінивши наявні документи в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити вищевказану заяву про заміну сторони відповідача правонаступником, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.06.2024 №Д-41/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році" ВЧ НОМЕР_3 переформовано в управління ВЧ НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про заміну відповідача у справі задовольнити, замінити ВЧ НОМЕР_3 на ВЧ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), як правонаступника.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у справі правонаступником задовольнити.
Замінити Військову частину НОМЕР_3 на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), як правонаступника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/4481/25
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
01 жовтня 2025 року Справа № 480/4481/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
Судом було з`ясовано, що у рішенні суду було допущено описку в резолютивній його частині. Так, зокрема, зазначено прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість правильно " ОСОБА_4 ".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 28.08.2025 у справі № 480/4481/25.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 28.08.2025 у справі № 480/4481/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, а саме: зазначити правильно прізвище відповідача - " ОСОБА_4 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 320/32195/24
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:
Судом було з`ясовано, що у зазначеному рішенні суду було допущено описку. Так, зокрема, зазначено по батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/7572/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2025 року Справа № 480/7572/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
В С Т А Н О В И В:
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, враховуючи наступне.
За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору у належному розмірі.
- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерське господарство "Обрій" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/7529/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 жовтня 2025 року м. Суми Справа № 480/7529/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку та виплаті пенсії позивачу на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 від 21.08.2025 для перерахунку та виплати пенсії; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату з 01.01.2023 позивачу пенсії згідно вказаної довідки, для перерахунку та виплату пенсії з 01.02.2023 з урахуванням раніше виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7517/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 жовтня 2025 року м. Суми Справа № 480/7517/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук