Справа № 480/7079/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2025 року Справа № 480/7079/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибудінвест" ЛТД до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправним і скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Сумській області про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних:
- №13149292/32778966 від 06.08.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №12 від 07.11.2024;
- №13149301/32778966 від 06.08.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №14 від 08.11.2024;
- №13149311/32778966 від 06.08.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №16 від 09.11.2024;
- №13149314/32778966 від 06.08.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №19 від 11.11.2024;
- №13149322/32778966 від 06.08.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №21 від 12.11.2024;
- №13149324/32778966 від 06.08.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної №23 від 13.11.2024.
2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: №12 від 07.11.2024, №14 від 08.11.2024, №16 від 09.11.2024, №19 від 11.11.2024, №21 від 12.11.2024, №23 від 13.11.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИБУДІНВЕСТ» ЛТД датами їх фактичного подання, тобто 07.11.2024,18.11.2024, 09.11.2024, 11.11.2024, 12.11.2024 та 13.11.2024, відповідно.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачам для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідачів, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечення.
Представником Головного управління ДПС у Сумській області через систему "Електронний суд" подано клопотання, в якому просить здійснити перехід розгляду справи № 480/7079/25 із спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з метою детального розгляду по суті та з`ясування всіх обставин справи.
При цьому Головне управління ДПС у Сумській області вважає, що розгляд справи № 480/7079/25 за правилами загального позовного провадження забезпечить повне, об`єктивне та достовірне з`ясування всіх обставин справи, що в свою чергу може призвести до мінімізації втрати державою коштів, які на сьогоднішній день є надзвичайно необхідними для стабілізації економіки та підтримки оборонного комплексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.
За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
У відповідності до ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд наголошує, що даний спір не входить до виключного переліку справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, встановлений ч. 4 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Спір у справі також не підпадає під перелік справ у спорах, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного ч. 4 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому суд зазначає, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень не позбавлений можливості подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як доказ у справі.
За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про розгляд справи № 480/7079/25 у загальному позовному провадженні - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек