Справа № 947/34287/25
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/947/261/25
УХВАЛА

02.10.2025

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши питання щодо внесення виправлень в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 19.09.25 р. у справі №947/34287/25 про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( код ЄДРПОУНОМЕР_2 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про визнання незаконною та скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 №3470 від 29.08.25 про притягнення до адміністравтиної відповідальності передбаченої ч.3 ст.2101 КУпАП та накладення адміністравтиного стягнення у вигляді штрафу до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому також просить поновити йому строк для звернення до суду з дійсним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді від 19.09.25 відкрито провадження у справі, однак в тексті ухвали має місце помилка у написанні коду ЄДРПОУ відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши його як НОМЕР_3 , коли правильним є 09723838, вказана помилка має місце у позові у зазначенні ідентифікуючих даних відповідача. Зазначена помилка є технічною, але її виправлення має суттєве значення.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки в ухвалі суду в частині зазначення коду ЄДРПОУ відповідача як ідентифікуючих даних особи .

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Помилка у написанні коду ЄДРПОУ відповідача, в даному випадку, є технічною, однак потребує виправленню, а її виправлення не змінить суті ухвали суду.

Керуючись статтями 243,248,253,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Одеси 19.09.25 р. у справі №947/34287/25 про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зазначивши правильний код ЄДРПОУ відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 як «код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. О. Луняченко