Справа № 320/27945/23
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишина О.М. та суддів Грибан І.О., Карпушової О.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Голланд Фрут» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області залишено без руху. Надано апелянту десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання даної ухвали.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 26 вересня 2025 року за вх. 25788 від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить продовжити процесуальні строки щодо усунення недоліків апеляційної скарги для надання до суду оригіналу платіжної інструкції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та зменшити суму судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги. Обґрунтовуючи свою заяву, апелянт зазначає, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 визначено розмір судового збору за подання апеляційної скарги : 2 684, 00 грн*150%*0,8 = 87 206, 40 грн. Посилаючись на Закон України «Про судовий збір» вважає, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 3 220,80 грн (1*2 684,00 грн розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви) * 150%) *0,8). У зв`язку з чим, просить зменшити розмір судового збору та продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне допущену в ухвалі від 15 вересня 2025 року описку виправити з власної ініціативи, зазначивши у мотивувальній частині ухвали правильний розмір судового збору, який належить сплаті за подання апеляційної скарги у сумі 3 220,80 грн.

Водночас, зважаючи на те, що допущені в ухвалі від 15 вересня 2025 року описки можуть зумовити неоднозначне розуміння змісту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного сдуочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, а також з огляду на наведені вище мотиви і встановлені обставини, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року, вказавши правильний розмір судового збору, що належить сплаті за подання апеляційної скарги у розмірі 3 220,80 грн.

Продовжити строк усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: І.О. Грибан

О.В. Карпушова