Справа № 520/24328/25
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2025 р. Справа № 520/24328/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вул. Нетіченська, буд. 14, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61010, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 14, ), які полягають у відмові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 для проведення перерахунку основного розміру її пенсії з 01.02.2023 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини);

- зобов`язати Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 14, ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за відповідною посадою станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт за посадою, яку займала позивач на час звільнення - перший заступник начальника установи - ГОЛОВНИЙ БУХГАЛТЕР ЖОВТНЕВСЬКОЇ ВК УДДУВП У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (№17), що прирівняна до посади ГОЛОВНИЙ БУХГАЛТЕР У ВИПРАВНІЙ КОЛОНІЇ та з обов`язковим зазначенням надбавки за особливості проходження служби відповідно до п.п.1 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 - 48,7% та премії відповідно до п.п.2 п.5 постанови КМУ від 30.08.2017 №704 у розмірі - 201,2%, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.

Представником позивача на виконання ухвали від 17.09.2025 через підсистему "Електронний суд" 19.09.2025 до суду подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн, яку надано в якості додатку.

Ухвалою суду від 23.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повторно залишено без руху та надано позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, що ОСОБА_1 на час звільнення займала посаду - перший заступник начальника установи - ГОЛОВНИЙ БУХГАЛТЕР ЖОВТНЕВСЬКОЇ ВК УДДУВП У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (№17), що прирівняна до посади ГОЛОВНИЙ БУХГАЛТЕР У ВИПРАВНІЙ КОЛОНІЇ.

Представником позивача ухвалу від 23.09.2025 про залишення позовної заяви без руху отримано 24.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до Електронного кабінету, яка міститься в матеріалах справи.

Представником позивача на виконання ухвали від 23.09.2025 через підсистему "Електронний суд" 26.09.2025 до суду подано заяву про усунення недоліків, до якої долучено:

- Копію Висновку про призначення пенсії за вислугу років № 5146;

- Копію Витягу із наказу про звільнення № 88о/с від 20.12.2003;

- Копію довідки про присвоєння спеціальних звань головному бухгалтеру Жовтневської вправної колонії Харківської області (№17) підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_1 ;

- Копію довідки ГУ ПФУ в Харківській області № 969 від 14.12.2010;

- Копію довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій № 2835 від 25.03.2018;

- Копію супровідного листа Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 28403/8 від 07.09.2020;

- Копію довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій № 11/4.3/9-20;

- Копію супровідного листа Північно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції № 22-4429-4.3/1/57-21 від 09.09.2021;

- Копію довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій № 654/4.3/8-21 від 09.09.2021;

- Копію перерахунку пенсії з 01.03.2025.

Проте, судом встановлено, що у встановлений ухвалою суду від 23.09.2025 строк доказів, що ОСОБА_1 на час звільнення займала посаду - перший заступник начальника установи - ГОЛОВНИЙ БУХГАЛТЕР ЖОВТНЕВСЬКОЇ ВК УДДУВП У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (№17), що прирівняна до посади ГОЛОВНИЙ БУХГАЛТЕР У ВИПРАВНІЙ КОЛОНІЇ, представником позивача надано не було.

Таким чином, не надавши доказів, що ОСОБА_1 на час звільнення займала посаду - перший заступник начальника установи - ГОЛОВНИЙ БУХГАЛТЕР ЖОВТНЕВСЬКОЇ ВК УДДУВП У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (№17), що прирівняна до посади ГОЛОВНИЙ БУХГАЛТЕР У ВИПРАВНІЙ КОЛОНІЇ, як того вимагала ухвала суду від 23.09.2025, представником позивача не було усунено недоліки позовної заяви, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з положеннями ч.ч. 5, 6, 8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Панов М.М.