Справа № 280/2772/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2025 року Справа № 280/2772/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про зупинення провадження, подане в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/2772/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою від 01.08.2025 суд призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 10.09.2025. Ухвалою від 10.09.2025 суд відклав підготовче засідання на 30.09.2025.

10.09.2025 судом отримано клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про зупинення провадження у справі №280/2772/25 до набрання судового рішення у справі № 280/1256/25 законної сили. Зазначає, що в Третьому апеляційному адміністративному суді розглядається справа № 280/1256/25 за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №2 від 17.01.2025, яка є пов`язаною зі справою, що знаходиться на розгляді у Запорізькому окружному адміністративному суді.

30.09.2025 представник позивача зазначив про вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Беручи до уваги вимоги частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (по тексту КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що предметом спору цієї справи є постанови Головного управління Дерпродспоживслужби в Запорізькій області №3 від 26.03.2025 про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в сумі 51000,00 грн, №4 від 26.03.2025 про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в сумі 17000,00 грн, №5 від 26.03.2025 про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в сумі 102000,00 грн, №6 від 26.03.2025 про накладення штрафу на фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 в сумі 34000,00 грн. Водночас рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2025 (наразі на стадії апеляційного провадження) у справі №280/1256/25, зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Дерпродспоживслужби в Запорізькій області щодо призначення та проведення планової перевірки характеристик продукції, розміщеної в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 та промтовари» за адресою: АДРЕСА_1 на підставі направлення на перевірку №4 від 17.01.2025. При цьому саме в результаті перевірки, призначення та проведення якої було предметом оскарження в справі №280/1256/25, були прийняті постанови про накладення штрафу, які є предметом спору в справі №280/2772/25.

З огляду на те, що питання законності проведення планової перевірки на підставі направлення на перевірку №4 від 17.01.2025 впливає на правомірність постанов, які є предметом спору в справі №280/2772/25, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України, для зупинення провадження у цій адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №280/1256/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/2772/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №280/1256/25.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2025 у справі №280/1256/25.

Зобов`язати сторін надати інформацію щодо результатів розгляду Третім апеляційним адміністративним судом справи №280/1256/25 після перегляду апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя К.В.Мінаєва