Справа № 160/11292/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 вересня 2025 року справа 160/11292/20

Третій апеляційний адміністративний суду складі колегії:

головуючий суддя Суховаров А.В.

судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 (суддя Ніколайчук С.В.) про відмову в задоволенні заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати і виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 90 відсотків грошового забезпечення відповідно до Закону України №900 від 23.12.2015 «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей», статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанови КМУ №988 від 11.11.2015 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» починаючи з 01.01.2018 з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішення отримано відповідачем 26.11.020 та ОСОБА_1 12.01.2021 виданий виконавчий лист, який пред`явлений до виконання.

ОСОБА_1 02.01.2025 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю та зобов`язання подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 в задоволенні заяви відмовлено. Суд вказав що відсутні докази невиконання судового рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати. Посилається на те, що судове рішення не виконано.

Надаючи оцінку законності оскаржуваної ухвали, колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до статті 381-1 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення в порядку, встановленому статтями 287, 382 383 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати в установлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або про відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 382-1 КАС України, ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухали є остаточною і оскарженню не підлягає.

Згідно листа ГУ ПФУ в Дніпропетровській області №61804-42889/Б-01/8-0400/24 від 15.11.2024, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 в розмірі 90 процентів грошового забезпечення згідно довідки, наданій на виконання Постанови КМУ №103 від 21.02.2018 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та нараховано доплату за період з 01.01.2018 по 28.02.2021 в сумі 56689гр40к. Розмір пенсії з 01.03.2021 становив 7244гр96к.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з окружним судом що відсутні докази невиконання судового рішення.

Керуючись статтями 241 244, 315, 316, 321, 322 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 про відмову в задоволенні заяви про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

судді О.В. Головко

судді Т.І. Ясенова