Справа № 260/5134/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

02 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5134/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі №260/5134/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Тячівського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Армійська, буд. 6, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, ), Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Коршинського, буд. 12А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 через представника адвоката Панфілова Павла Генадійовича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Тячівського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, яким просить суд:

1. Визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, в особі Тячівського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки.

2. Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Закарпатській області, в особі Тячівського відділу ГУ ДМС України в Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 липня 2025 року у справі №260/5134/25 вирішено:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Тячівського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Армійська, буд. 6, м. Тячів, Закарпатська область, 90500, ), Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області (вул. Коршинського, буд. 12А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною відмову Тячівського відділу Головного управління Державної міграційної служби в Закарпатській області від 30 квітня 2025 року у оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Тячівського відділу Головного управління ДМС України в Закарпатській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ, без надання згоди на збір і обробку його персональних даних.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (88017, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, буд. 12-а, ) судові витрати у сумі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.)».

11 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву про виправлення описки у рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 14 липня 2025 року допущено описку по всьому тексту рішення, а саме невірно зазначено прізвище позивача та її неповнолітнього сина « ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ».

Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення допущеної по тексту рішення суду від 14.07.2025 року у адміністративній справі №260/5134/25, шляхом зазначення вірного прізвища позивача та її неповнолітнього сина, а саме: « ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ».

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Калинич Я.М. у щорічній відпустці та у відрядженні по 01 жовтня 2025 року (включно), ухвалу постановлено 02 жовтня 2025 року.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену по всьому тексту рішення суду від 14.07.2025 року у адміністративній справі №260/5134/25, шляхом зазначення вірного прізвища позивача та її неповнолітнього сина, а саме: « ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я. М. Калинич