Справа № 640/23041/19
Суддя: Вербицька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 р.м. ОдесаСправа № 640/23041/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді - Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченко К.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу за територіальною підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

22 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора Рябошапки Р.Г. та прокуратури Дніпропетровської області з адміністративним позовом про скасування наказу від 22.10.2019 року № 445-к, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року відкрито провадження в даній справі.

У зв`язку із набранням 15.12.2022 року чинності Закону України №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 року справу передано на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

17 квітня 2025 р. справа прийнята до провадження Миколаївського окружного адміністративного суду.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Роз`яснено право на апеляційне оскарження рішення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

15 серпня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2025 року апеляційну скаргу відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 22.09.2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

30.09.2025 року від ОСОБА_1 та Офісу Генерального прокурора надійшли заяви про передачу справу до Шостого апеляційного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п.6 ч.3 ст.2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.ст.1, 2 ЗУ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 року №2825-IX ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно із абз.6 п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне передати адміністративну справу №640/23041/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Разом з цим, враховуючи, що рішення у даній справі підлягає перегляду в апеляційному порядку Шостим апеляційним адміністративним судом, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі, як помилкове відкрите.

Відповідно до ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою.

Керуючись п.2 ч.1 ст.29 КАС України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року, як помилково відкрите.

Передати адміністративну справу №640/23041/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Дніпропетровської обласної прокуратури про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: К.В.Кравченко