Справа № 759/25233/23
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2025 року 759/25233/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, так як на підставі листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12.01.2021 в якому було повідомлено, що відповідно до частини другої статті 26 Закону України "Про державне пенсійне страхування про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 63 років мають особи за наявності страхового стажу від 20 років. В цьому листі було зазначено, що мій страховий стаж становить 20 років 07 місяців 06 днів і цим підтвердили право на отримання пенсії після досягнення віку 63 років, без урахування періоду з 01.11.1989 по 01.06.1992, цим підтвердили моє право на отримання пенсії після досягнення віку 63 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до трудового стажу період з 01.11.1989 по 01.06.1992 (запис №№8-9) на підставі висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 31.10.2023 №26145/23-33;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зарахувати до трудового стажу період з 02.06.1992 по 12.07.1993 (запис №№18-19) так як записи дати прийняття і дати звільнення чіткі, без помилок і виправлень, завірені печатками. У 2020 році цей період був врахований у трудовий стаж Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до частини другої статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що дає право на призначення та виплату пенсії за віком після досягнення віку 63 років, а саме з 16.08.2023, з моменту подачі заяви щодо призначення пенсії.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.12.2023 справу №759/25233/23 передано до Київського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На адресу Київського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №759/25233/23 та за результатами автоматизованого розподілу була передана судді Василенко Г.Ю.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду залучено до справи в якості відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Під час розгляду справи, у суду виникла необхідність витребувати від сторін додаткові докази.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від позивача:

- належним чином засвідчені копії усіх сторінок трудової книжки ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Попередити позивача про те, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.