Справа № 365/756/25
Суддя: Хижний Р. В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/756/25 Номер провадження: 2-а/365/10/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хижного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Середи Н.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, особа, дії якої оскаржуються: інспектор СПД № 2 (с. Згурівка) ВП № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУ НП в Київській області Свириденко Аліна Андріївна, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною та її скасування.

До першого судового засідання, 29.09.2025 року, позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив залишити його адміністративний позов без розгляду.

В судове засідання учасники справи не зявились.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позову без розгляду у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Дослідивши заяву представника позивача, суд виходить з наступних висновків.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 9 КАС України).

Відповідно ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, особа, дії якої оскаржуються: інспектор СПД № 2 (с. Згурівка) ВП № 1 (с. Баришівка) Броварського РУП ГУ НП в Київській області Свириденко Аліна Андріївна, про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі протиправною та її скасування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Р.В. Хижний