Справа № 565/2440/25
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2440/25
Провадження № 2-а/565/26/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Вараш

Вараський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши позовну заяву, подану адвокатом Зібровою Мар`яною Олегівною в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява адвоката Зібрової М.О., подана в інетересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії 5АВ №9971956 від 13 квітня 2025 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн.

За правилами ст.ст.19, 25-27 КАС України, адміністративний позов підлягає розгляду Вараським міським судом Рівненської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття даного адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Аналогічна норма міститься і у ст.286 КАС України, згідно з ч.2 якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Позовна заява адвоката Зібрової М.О. подана в інтересах ОСОБА_1 подана з пропущенням вищезазначеного строку. Одночасно представником позивача заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови серії 5АВ № 9971956 від 13 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, яке обґрунтовано тим, що про існування цієї постанови ОСОБА_1 не знала, станом на дату її ухвалення продала транспортний засіб марки "Audi A4", н.з. НОМЕР_1 , що оформила у встановленому замконодавством порядку, про існування оскаржуваної постанови дізналась після звернення її представника до сервісного центру МВС України, що мало місце 16.09.2025.

Суд визнає причини пропуску строку звернення до суду з позовом про оскарження вказаної постанови поважними, тому приходить до висновку, що на підставі ст.121 КАС України клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Дана справа має незначну складність, а тому на підставі ст.257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволдення заявленого у позові клопотання про забезпечення участі свідка ОСОБА_2 у розгляді справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 9, 12, 77, 80, 159, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити позивачці строк для оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії 5АВ № 9971956 від 13 квітня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП.

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Зібрової Мар`яни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області на 15 год. 00 хв. 14 жовтня 2025 року.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду справи за позовом адвоката Зібрової Мар`яни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, о 15:00 год. 14 жовтня 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст..162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання такого заперечення, право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження вони матимуть лише у випадку, якщо доведуть, що строк пропущено з поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам.

Викликати до суду позивача та відповідача (представника).

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вараський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Ю. Демчина