Справа № 140/9236/25
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
01 жовтня 2025 року м. Рівне №140/9236/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши процесуальне питання пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральний штаб Збройних Сил України
провизнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №76804539 від 03.07.2025.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 перерано адміністративну справу №140/9236/25 на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 12.09.2025, головуючим суддею по розгляду матеріалів судової справи №460/9236/25 визначено суддю Борискіна С.А.
Ухвалою суду від 16.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
30.09.2025 позивачем подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Вирішуючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з такого.
Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення судового засідання та бажання брати участь в судовому засіданні, враховуючи технічні можливості суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Судове засідання, яке призначене на 15 год. 30 хв. 02 жовтня 2025 року, провести за участю позивача в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача 02 жовтня 2025 року на 15 год. 30 хв.
Позивачу прибути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду 02 жовтня 2025 року на 15 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та до Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін