Справа № 642/5894/25
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5894/25
Провадження № 2-а/642/60/25
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря Панової М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просила скасувати постанову ЕНА №5734075 від 16.09.2025, винесену заступником командира 2 взводу 2 роти 4 бат. УПП в Миколаївській обл. ДПП Андрусяк Л.П. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою суду від 02.10.2025 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Одночасно з позовом представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати із УПП в Миколаївській обл. ДПП відеозаписи з усіх нагрудних камер усіх співробітників поліції, які перебували на місці події під час складання оспорюваного протоколу про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування клопотання представник зазначив, що такі відеозаписи є об`єктивним джерелом інформації, що дозволяє відновити послідовність подій, з`ясувати поведінку співробітників поліції.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст. 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного та предмету позову, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, шляхом витребування із УПП в Миколаївській обл. ДПП відеозапису, здійснюваного під час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та винесення відносно неї постанови ЕНА №5734075 від 16.09.2025 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в УПП в Миколаївській обл. ДПП відеозапис, на якому зафіксовано розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та винесення відносно неї постанови ЕНА №5734075 від 16.09.2025 за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Зобов`язати УПП в Миколаївській обл. ДПП надати суду витребувані докази в строк для подання відзиву на позов, а саме 5-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий