Справа № 620/5250/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/5250/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лукашової О.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_3 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо ненарахування та невиплати Позивачу додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням (травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, за періоди з 05.03.2024 року по 15.03.2024 року, з 15.03.2024 року по 21.03.2024 року, з 21.03.2024 року по 20.05.2024 року, з 20.05.2024 року по 08.08.2024 року, з 08.08.2024 року по 15.08.2024 року, з 19.09.2024 року по 15.11.2024 року, з 15.11.2024 року по 23.12.2024 року, з 27.01.2025 року по 04.03.2025 року, з урахуванням фактично виплачених сум;

зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу додаткову винагороду у розмірі 100000 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у зв`язку з пораненням (травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, за періоди з 05.03.2024 року по 15.03.2024 року, з 15.03.2024 року по 21.03.2024 року, з 21.03.2024 року по 20.05.2024 року, з 20.05.2024 року по 08.08.2024 року, з 08.08.2024 року по 15.08.2024 року, з 19.09.2024 року по 15.11.2024 року, з 15.11.2024 року по 23.12.2024 року, з 27.01.2025 року по 04.03.2025 року, з урахуванням фактично виплачених сум; визнати протиправною бездіяльність Відповідача щодо ненарахування та невиплати Позивачу додаткової винагороди у розмірі 100000 гривень, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування у відпустці для лікування внаслідок тяжкого поранення (травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 15.08.2024 року по 13.09.2024 року, з 23.12.2024 року по 21.01.2025 року, з урахуванням фактично виплачених сум;

зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу додаткову винагороду у розмірі 100000 гривень, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування у відпустці для лікування внаслідок тяжкого поранення (травми, каліцтва), пов`язаного із захистом Батьківщини, за періоди з 15.08.2024 року по 13.09.2024 року, з 23.12.2024 року по 21.01.2025 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 24.09.2025 зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 подати до суду належно засвідчені копії рапортів ОСОБА_2 та/або наказів про надання відпустки для лікування внаслідок тяжкого поранення.

Від представника військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - військову частину НОМЕР_3 на належного - військову частину НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.07.2025 №275, на виконання спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск, «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», наказу начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26 травня 2025 року №56/ДСК/нод «Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» з «13» липня 2025 року введено в дію штат №58/179-01- військова частина НОМЕР_1 .

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Згідно пунктів 1, 2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.07.2025 № 147 "Про завершення переведення військової частини НОМЕР_1 на інший штат", з 13.07.2025 введено в дію штат № 58/179-01. Військову частину НОМЕР_1 та підпорядковані військові частини НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , переведено з діючих штатів на штат військової частини НОМЕР_1 № 58/179-01 з 27.07.2025.

Отже, функції та повноваження військової частини НОМЕР_3 перейшли до військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити військову частину НОМЕР_1 до участі у справі в якості другого відповідача.

Також зважаючи на викладене та те, що вимоги ухвали суду від 24.09.2025 про витребування доказів військовою частиною НОМЕР_3 не виконано, суд вважає за необхідне зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати до суду належно засвідчені копії рапортів ОСОБА_2 та/або наказів про надання відпустки для лікування внаслідок тяжкого поранення.

Керуючись статтями 48, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 протягом 10-денного строку з дня отримання цієї ухвали подати до суду належно засвідчені копії рапортів ОСОБА_2 та/або наказів про надання відпустки для лікування внаслідок тяжкого поранення.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу відповідача, що відзив повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛУКАШОВА