Справа № 360/1601/25
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

02 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1601/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи № 360/1601/25 за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 360/1601/25 за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що в матеріалах справи недостатньо документів для встановлення усіх обставин справи, а також повного та всебічного розгляду справи.

Так, за змістом позовних вимог позивач, серед іншого, просить здійснити перерахунок та призначити йому пенсію за віком з 05.03.2023.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 18.06.2025 № 4621-4677/Б-02/8-1200/25 судом встановлено, що позивач звертався із заявою про призначення пенсії від 10.07.2023 та рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відмовлено в призначенні пенсії.

Водночас, в матеріалах справи вищевказані заява разом з усіма доданими до неї документами та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області відсутні.

При цьому судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області, а тому суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування у останнього додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та вжиття залежних від суду заходів щодо отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області належним чином засвідчені копії заяви позивача від 10.07.2023 про призначення пенсії разом з усіма доданими до неї документами та рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.07.2023 № 02 про відмову в призначенні пенсії.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області належним чином засвідчені копії:

- заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 10.07.2023 про призначення пенсії разом з усіма доданими до неї документами;

- рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 18.07.2023 № 02 про відмову в призначенні пенсії.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше трьох днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок