Справа № 150/771/25
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"02" жовтня 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи 150/771/25
Номер провадження 2-а/150/44/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Томай Катерина Олександрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Томай Катерина Олександрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем було подано до суду клопотання про поновлення строків на звернення до суду із цим позовом, посилаючись на те, що копію оскаржувану постанову йому було направлено простим поштовим відправленням без повідомлення. Тому, побачив вказане поштове відправлення в поштовому ящику лише після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, що датована 24 вересня 2025 року, про що подав до суду копії поштового конверту, де відправником значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію постанови державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Суду було надано належні та достатні докази, що підтверджують той факт, що про наявність оскаржуваної постанови позивачеві стало відомо лише 25 вересня 2025 року, а саме копію поштового конверту, де відправником значиться ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24 вересня 2025 року.

Позивач звернувся до суду із даним позовом 30 вересня 2025 року, тобто з дотриманням десятиденного терміну на оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення, який було обраховано від дня, коли він дізнався про наявність винесеної відносно нього постанови.

Тому, суд вбачає підстави для поновлення позивачеві процесуального строку для звернення до суду із цим позовом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими КАС України для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. (ч. 1 ст. 262 КАС України)

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне провести судове засідання з викликом сторін по справі.

Керуючись вимогами ст.ст. 80, 171, 173-176, 180, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Томай Катерина Олександрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Томай Катерина Олександрівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 10 годину 00 хвилин 22 жовтня 2025 року в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області, що за адресою: вул. Незалежності, буд. 20, с. Мазурівка, Могилів-Подільський район, Вінницька область.

Представнику позивача направити засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету у підсистемі Електронний Суд електронний примірник цієї ухвали, судову повістку.

Відповідачеві направити засобами автоматизованої системи документообігу суду до електронного кабінету у підсистемі Електронний Суд електронний примірник цієї ухвали, судову повістку, позов та додані до нього документи.

Запропонувати відповідачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали про призначення провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://cr.vn.court.gov.ua/sud0228/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН