Справа № 420/31903/25
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Бутенка А.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Фермерського господарства «АГРОИНВЕСТ-2012» про закриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства «АГРОИНВЕСТ-2012» (вул. Мирна, буд. 20, с. Олександрівка, Болградський р-н, Одеська обл., 68713, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, Одеса, Одеська область, 65044, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «АГРОИНВЕСТ-2012» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області №5620 від 26.06.2025 року про відповідність/невідповідність Фермерського господарства «Агроинвест-2012» (вулиця Мирна, буд. 20, с. Олександрівка, Белградський р-н, Одеська обл., код ЄДРПОУ -37801711);

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити Фермерське господарство «Агроинвест-2012» (вулиця Мирна, буд. 20, с. Олександрівка, Белградський р-н, Одеська обл., код ЄДРПОУ - 37801711) з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

29.09.2025 року до суду від представника Фермерського господарства «АГРОИНВЕСТ-2012» надійшла заява про відмову від позову в якій представник позивача просить закрити провадження у справі за позовом Фермерського господарства «АГРОИНВЕСТ-2012» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частин першої, другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що ФГ «АГРОИНВЕСТ-2012» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 6056,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 505 від 15.08.2025 року.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу 50 % судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 238, 243, 248, 250, 256, 293-295 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства «АГРОИНВЕСТ-2012» про закриття провадження у справі № 420/31903/25 задовольнити частково.

2. Провадження у справі № 420/31903/25 за позовною заявою Фермерського господарства «АГРОИНВЕСТ-2012» (вул. Мирна, буд. 20, с. Олександрівка, Болградський р-н, Одеська обл., 68713, ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, Одеса, Одеська область, 65044, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Фермерського господарства «АГРОИНВЕСТ-2012» () 50 % судового збору у розмірі 3028,00 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко

.