Справа № 340/4577/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4577/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Савонюка М.Я., розглянувши в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (надалі позивач), звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач), у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 262856,20 грн;

- стягнути з ОСОБА_1 податковий борг по військовому збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 21848,02 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

22.08.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, у якій просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення (форма «Р») №0000/438/2405 від 17.01.2025, (форма «Р») №0000/439/2405 від 17.01.2025, (форма «ПС») №0000/440/2405 від 17.01.2025, винесені Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позову шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

01.09.2025 ухвалою суду клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із зустрічною позовною заявою задоволено. Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на пред`явлення зустрічного позову задоволено. Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Перейдено до розгляду справи №340/4577/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 29.09.2025 о 14 год. 00 хв.

29.09.2025 у судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

До початку судового засідання представник Воронюк Н.О. подав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача за зустрічним позовом.

Водночас позивач за первісним позовом/відповідач за зустрічним позовом - Головне управління ДПС у Кіровоградській області, про причини неявки представника суд не повідомило.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

За правилами частини першої статті 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини другої статті 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки представник позивача за первісним позовом вперше не прибув до суду, з метою дотримання принципів адміністративного судочинства, зокрема, змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам справи скористатися правами та обов`язками, передбаченими КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою-восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним витребувати від Державної податкової служби України, належним чином засвідченні докази, а саме: інформацію, надану компетентними органами Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії стосовно одержання доходів фізичними особами-резидентами України від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі Only Fans за 2020-2022 роки, на яку наявне посилання в листі ДПС України від 02.10.2024 №27331/7/99-00-24-04-03-07.

Керуючись статтями 9, 80, 114-117, 147, 181, 205, 223, 241, 256, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у справі №340/4577/25 на 23 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Кіровоградського окружного адміністративного суду (вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006).

Витребувати від Державної податкової служби України (, Львівська площа, 8, місто Київ, 04053) належним чином засвідчені докази:

- інформацію, надану компетентними органами Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії стосовно одержання доходів фізичними особами-резидентами України від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі Only Fans за 2020-2022 роки, на яку наявне посилання в листі ДПС України від 02.10.2024 №27331/7/99-00-24-04-03-07.

Зобов`язати Державну податкову службу України направити витребувані докази на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати до Державної податкової служби України копію ухвали для виконання, а іншим учасникам справи для відома.

Невиконання цієї ухвали може мати наслідком застосування такого процесуального примусу, як тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом (ст.147 КАСУ).

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідно до частини другої статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК