Справа № 260/2354/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2354/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року у справі №260/2354/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, зокрема, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості з урахуванням інформації, яка вказана у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_3 від 08.09.2018 року та довідці військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 №2/10 від 11.03.2022 року, а саме, щодо: визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку.

12 вересня 2025 року представник позивача подала до суду заяву про встановлення судового контролю шляхом зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року у справі №260/2354/25.

Заява мотивована наступним. Представник позивача зазначає, що рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року у справі №260/2354/25 набрало законної сили 28.08.2025 року. Тобто з моменту набрання рішенням законної сили пройшло понад два тижні, про що ІНФОРМАЦІЯ_4 достеменно відомо, враховуючи наявний електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Натомість станом на 12.09.2025 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року не було добровільно виконано відповідачем.

У зв`язку з чим представником ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист від 11.09.2025 року, який 12.09.2025 року був також направлений відповідачу.

01 жовтня 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду вищевказаної заяви.

Частиною 6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, тому суд, за аналогією закону, керується положеннями п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якого суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, право кожної особи на звернення до суду за захистом порушених прав, свобод чи інтересів рівною мірою стосується й права такої особи на відкликання позовної заяви (заяви). З огляду на що, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви представника позивача (заявника), так як право на відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулась до суду з позовом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить висновку про наявність підстав для залишення заяви представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 18.06.2025 року у справі №260/2354/25 без розгляду. Роз`яснити позивачу (заявнику), що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.205, 240, 243, 248, 250, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду - задовольнити.

Заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 року у справі №260/2354/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Я. М. Калинич