Справа № 260/6253/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6253/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився,

представник позивача: Бойко Богдан Богданович у судове засідання не з`явився,

відповідач: Солом`янський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - представник у судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Бойко Богдана Богдановича ( АДРЕСА_2 ) до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03057, м. Київ, пр-т Берестейський, 50, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Бойко Богдана Богдановича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), якою просить визнати протиправними дії Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Код , щодо накладення арешту на майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , згідно постанови про арешт майна у виконавчому провадженні №46204275 від 27.11.2024 року, та звільнити з-під арешту рухоме майно, а саме транспортний засіб «TOYOTA FJ CRUISER», 2007 року випуску, за VIN-кодом - НОМЕР_2 , з д.н.з. « НОМЕР_3 », шляхом скасування у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів рухомого майна обтяження відповідного запису, накладеного на підставі постанови про арешт майна у виконавчому провадженні №46204275 від 27.11.2024.

11 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі. Призначено судове засідання на 28 серпня 2025 року об 10:20 год. Зобов`язано Солом`янський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду до 25 серпня 2025 року належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 46204275. Встановлено Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 28 травня 2025 року.

28 серпня 2025 року ухвалою суду відкладено судовий розгляд на 11:40 год 09 вересня 2025 року. Повторно витребувано від Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 46204275.

08 вересня 2025 року представником відповідача листом № 179564 повідомлено суд, що направляють витяг з ВП- спецрозділ по виконавчому провадженню №46204275, надати більш детальну інформацію не мають можливості, оскільки вищезазначене виконавче провадження знищено відповідно до частини 1,2 розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби. Передані до архіву органу державної виконавчої служби, справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню. Строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік.

09 вересня 2025 року ухвалою суду відкладено судовий розгляд на 11:40 год 18 вересня 2025 року. Витребувано від Солом`янського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 46204275 з автоматизованої системи виконавчого провадження із зазначенням ідентифікатору доступу до ВП № 46204275.

16 вересня 2025 року відповідачем надано до суду копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 46204275 з автоматизованої системи виконавчого провадження із зазначенням ідентифікатору доступу до ВП № 46204275.

18 вересня 2025 року ухвалою суду відкладено судовий розгляд на 16:00 год 30 вересня 2025 року. Витребувано від Територіального сервісного центру № 2146 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано- Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) відомості щодо транспортного засобу Toyota FJ Cruiser, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак - НОМЕР_3 , жовтого кольору із відображенням хронології реєстраційних дій, у тому числі зміни власників (підстави переходу права власності, надати копії відповідних провочинів), державних номерних знаків, місця реєстрації транспортного засобу.

Ухвалу від 18 вересня 2025 року Територіальним сервісним центром № 2146 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано - Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) отримано 26 вересня 2025 року, однак доказів суду не надано станом на 30 вересня 2025 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 1, 3 статті 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно витребувати від Територіального сервісного центру № 2146 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано- Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) відомості щодо транспортного засобу Toyota FJ Cruiser, державний номерний знак - НОМЕР_3 , жовтого кольору із відображенням хронології реєстраційних дій, у тому числі зміни власників (підстави переходу права власності, надати копії відповідних провочинів), державних номерних знаків, місця реєстрації транспортного засобу.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд на 11:40 год 09 жовтня 2025 року.

2. Витребувати повторно від Територіального сервісного центру № 2146 РСЦ ГСЦ МВС у Львівській, Івано- Франківській та Закарпатській областях (Філія ГСЦ МВС) відомості щодо транспортного засобу Toyota FJ Cruiser, VIN-код НОМЕР_2 , державний номерний знак - НОМЕР_3 , жовтого кольору із відображенням хронології реєстраційних дій, у тому числі зміни власників (підстави переходу права власності, надати копії відповідних провочинів), державних номерних знаків, місця реєстрації транспортного засобу.

3. Витребувані судом докази подати Закарпатському окружному адміністративному суду за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30, 88000 - до 07 жовтня 2025 року.

4. Судовий розгляд справи відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу та судові повістки направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Скраль