Справа № 520/22775/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань закриття провадження у справі

01 жовтня 2025 року Справа № 520/22775/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії щодо зменшення у довідці від 03.06.2024 № ФХ-104899 станом на 01 січня 2023 року про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі № 520/6593/23, розміру надбавки за особливості проходження служби з 65% до 0% та премії з 204% до 10%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі № 520/6593/23, скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби - 65% посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії - 204% посадового окладу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Через систему "Електронний суд" надійшов відзив представника відповідача, в якому заявлене клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що, на думку відповідача, спір у цій справі є тотожнім тому, що був предметом розгляду у справі №520/6593/24, в якій ухвалено остаточне судове рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заяву про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд керувався наступним.

Відповідно пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З програми Діловодства спеціалізованого суду "ДСС" встановлено, що предметом розгляду справи №520/6593/24 було питання щодо відмови ІНФОРМАЦІЯ_1 у видачі позивачу довідки, утім предметом даної справи є питання саме змісту довідки щодо складу та розміру додаткових видів грошового забезпечення, яка видана на виконання рішення суду у справі №520/6593/24.

Отже, підстави позову у справі №520/22775/25 є відмінними від підстав, на які посилався позивач у справі №520/6593/24.

Таким чином, суд констатує відсутність тотожності позовів у справі №520/22775/25 та №520/6593/24, а отже відсутність підстав для закриття провадження у справі №520/22775/25 на підставі пункт 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача, у зв`язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Шляхова