Справа № 480/6850/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
01 жовтня 2025 року Справа № 480/6850/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)", в якому просить:
- визнати дії (а саме бездіяльність) адміністрації Державної установи "Роменська виправна колонія №56" щодо забезпечення належних умов тримання - протиправними;
- зобов`язати адміністрацію усунути виявлені порушення, а саме: забезпечити належний санітарний стан камер (дератизація, дезінфекція), надати кожному ув`язненому простір не менше 4 м2, забезпечити стабільний доступ до питної води, гарячої води, душу, забезпечити засобами гігієни та чистою постільною білизною, усунути порушення конфіденційності під час користування туалетом, покращити якість та кількість харчування;
- стягнути з Державної установи "Роменська виправна колонія №56" на користь позивача моральну компенсацію в розмірі: мінімув 25 неоподатковуваних мінімумів за один день в неналежних умовах, що дорівнює 425 грн за добу, а саме 3 257 626 грн за 20 років 11 місяців 27 днів, та врахувати до остаточного рішення суду, за спричинене позивачу моральне страждання, пов`язане з приниженням гідності, погіршенням здоров`я та стресовими умовами утримання;
- зобов`язати відповідача надалі дотримуватися норм законодавства щодо утримання ув`язнених.
Ухвалою суду від 05.09.2025 зазначена позовна заява була залишена без руху. У даній ухвалі вказано недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який становить 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.
Позивач ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримав 20.09.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачем не усунено, жодних клопотань та/або заяв на адресу суду від позивача не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Разом з цим суд роз`яснює, що згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи "Роменська виправна колонія (№ 56)" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.М. Кунець