Справа № 380/14292/25
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «РДТ-ІВ» про припинення діяльності,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до ТОВ «РДТ-ІВ» про припинення діяльності у зв`язку із провадженням планової діяльності, яка підлягає оцінці впливу на довкілля, без здійснення оцінки та отримання рішення про провадження планової діяльності.
На адресу суду від громадської організації «Об`єднана Горожанна» надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що відповідач здійснює свою господарську діяльність незаконно на території с. Велика Горожанна (Миколаївська міська громада), чим спричиняє шкоду здоров`ю мешканців та навколишньому природному середовищу. Зазначене впливає на право мешканців села на безпечне довкілля. Стверджує, що рішення у цій справі безпосередньо стосується прав мешканців села Велика Горожанна та ГО «Об`єднана Горожанна», зокрема їхнього права на безпечне довкілля, оскільки припинення господарської діяльності відповідача дасть змогу припинити негативний вплив на життя та здоров`я місцевих жителів.
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Предметом спору в цій справі є припинення діяльності ТОВ «РДТ-ІВ» у зв`язку із провадженням планової діяльності, як підлягає оцінці впливу на довкілля, без здійснення оцінки та отримання рішення про провадження планової діяльності.
Із матеріалів справи слідує, що ТОВ «РДТ-ІВ» здійснює свою діяльність, зокрема, за адресами: вул. Паучка, 10 та 11, у селі Велика Горожанка Стрийського району Львівської області.
Згідно пункту 1.1. Статуту громадської організації «Об`єднана Горожанна», затвердженого установчими зборами засновників ГО «Об`єднана Горожанна» 25.04.2024 (протокол від 25.04.2024 за №01), ГО «Об`єднана Горожанна» є добровільним об`єднанням фізичних осіб, створеним з метою захисту екологічних прав своїх членів та інших фізичних та юридичних осіб, захисту довкілля, сприяння розвитку природоохоронної справи та екологічної освіти, науки і культури.
Враховуючи те, що припинення/неприпинення діяльності ТОВ «РДТ-ІВ» може вплинути на інтереси мешканців села Велика Горожанна, членів ГО «Об`єднана Горожанна», а також на контроль та захист їх екологічних прав, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГО «Об`єднана Горожанна».
Враховуючи наведене, керуючись статтями 49, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву громадської організації «Об`єднана Горожанна» про залучення її до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, задовольнити.
3. Встановити третій особі з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для надання пояснення на позовну заяву. Зобов`язати третю особу надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснення та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
4. Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Позивачу, третій особі копію ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ Мої справи.
6. Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.