Справа № 620/2013/25
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року Справа № 620/2013/25

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Файдюка В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного від 12 червня 2025 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Встановлено строк до 30 червня 2025 року на подання відзиву.

Від Позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, в якій він просить викласти абзац 2 ухвали Шостого апеляційного адміністративного від 12 червня 2025 року у наступній редакції:

«Встановити строк до 30 червня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.»

Зазначена заява мотивована тим, що розгляд справи призначено за два тижні до визначеної судом дати, до якої учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів установила, що дійсно в абзаці другої вищезазначеної ухвали суду допущено описку в даті, до якої учасники справи можуть подати відзив, а саме помилково зазначено «30 липня 2025 року», замість « 30 червня 2025 року».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року , не змінюючи при цьому сутність та зміст такого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2025 року, зазначивши строк протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу правильно до « 30 червня 2025 року» замість помилково зазначеного « 30 липня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

В.В. Файдюк