Справа № 305/3611/25
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/3611/25
Провадження по справі 2-а/305/51/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справи

01.10.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , представником якої є адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, адреса 90600, м. Рахів, вул. Карпатська,8а, Закарпатської області до Департаменту патрульної поліції, адреса 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста,3, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 , про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна звернулася до суду як представник ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк звернення до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі та скасувати постанови серії №4АВ № 08063223 від 25.10.2024 та серії №4АВ № 08066132 від 25.10.2024 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з копії оскаржуваних постанов про накладення адміністративного стягнення серії №4АВ № 08063223 та серії №4АВ № 08066132, датою складення є 25.10.2024. Натомість з позовом про скасування вищевказаних постанов позивач звернулася 30.09.2025, тобто з порушенням строків, встановлених КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як на підставу поновлення пропущеного строку для звернення до суду представник позивача посилається на те, що Позивачці ОСОБА_1 не було відомо, про те, що стосовно неї винесені постанови про накладення адміністративних стягнень за порушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, що мали місце 25 жовтня 2024 року. Про наявність стосовно неї оскаржуваних постанов, позивачка дізналася 29 вересня 2025 року, коли звернулася до Центру надання адміністративних послуг за місцем свого зареєстрованого місця проживання с. Біла Церква, Тячівського району, Закарпатської області, з приводу обміну тимчасового посвідчення водія на постійні, однак в усному порядку їй було відмовлено, оскільки стосовно неї наявні чотири постанови про накладення адміністративних стягнень у сфері забезпечення дорожнього руху. Однак, із двома адмін. стягненнями згідно постанов серії №4АВ № 08063223 від 25.10.2024 та серії №4АВ № 08066132 від 25.10.2024, позивачка не згідна, бо такі не вчиняла. Так, 25 жовтня 2024 року, позивачка, ОСОБА_1 перебувала з дитиною, сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в лікувальному закладі. В цей день транспортним засобом користувався виключно її батько, ОСОБА_2 , який і отримав оскаржувані постанови, сам їх оплатив, вказавши персональні дані позивачки, оскільки на неї були складені постанови. Про даний факт, ОСОБА_2 не повідомив позивачку, оскільки не вважав за доцільне їй повідомляти, так як користується транспортним засобом переважно він. Планував вирішити самотужки це питаня, та звернутися до Департаменту патрульної поліції по заміні особи правопорушника. Однак, це не призвело до позитивного результату, оскільки був пропущений строк для такого виправлення. Тому, коли позивачці було відмовлено, 23 вересня 2025 року, в обміні посвідчення водія, ОСОБА_2 зізнався їй про вчинення ним адміністративного правопорушення, перевищення швидкості руху, що мало місце 25 жовтня 2024 року. У зв`язку з вищенаведеними обставинами, позивачка, як особа, притягнута до адміністративної відповідальності не оскаржила постанову про накладення адміністративного стягнення у встановлений законодавством строк з поважних причин. У зв`язку з викладеним представник позивача просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з наведеним вважаю поважними наведені представником позивача причини пропуску строку звернення до суду, що є підставою для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 65, 75,92, 121, 123, 162, 168, 171, 173, 179, 243, 248, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Прокіп`юк Оксана Юріївна, до Департаменту патрульної поліції, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами статті 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 10:00 год 10 жовтня 2025 року, у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська 15.

Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, а також направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи.

Роз`яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук