Справа № 320/16861/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

01 жовтня 2025 року м. Київ №320/16861/25

Київський окружний адміністративний суд в складі судді Білоус А.Ю., розглянувши у спрощеному позовному провадженні заяву про примирення сторін та питання про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила:

- скасувати розпорядження Бородянської селищної ради від 25.11.2024 №348/к «Про звільнення ОСОБА_2 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Управління інфраструктурного розвитку та житлово-комунального господарства Бородянської селищної ради;

- стягнути з Бородянської селищної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.12.2024 до дня винесення судового рішення про поновлення позивача на посаді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, постановлено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому повідомлено про намір сторін укласти мирову угоду. До відзиву додано зміст мирової угоди.

Позивачем подано до суду заяву про вирішення питання щодо затвердження мирової угоди.

Суд при розгляді поданих сторонами заяви про примирення сторін та мирової угоди, керується таким.

Відповідно до частини п`ятої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) сторони можуть досягнути примирення, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з частиною першою статті 190 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини четвертої статті 190 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з примиренням сторін суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін у праві вчинити відповідні дії.

Частиною п`ятою статті 190 КАС України встановлено, що умови примирення сторін затверджуються ухвалою суду. Затверджуючи умови примирення сторін, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

При цьому, статтею 191 КАС України установлено, що ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені.

Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо сторони досягли примирення.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема сторони можуть досягти примирення. Примирення є способом врегулювання спору шляхом взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Як вбачається із поданої мирової угоди, сторони домовились про те, що:

Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області визнає позовну заяву та позовні вимоги ОСОБА_1 ;

Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області скасовує розпорядження Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 25.11.2024 №348/к «Про звільнення ОСОБА_2 »;

Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області поновлює ОСОБА_1 на посаді начальника Управління інфраструктурного розвитку та житлово-комунального господарства Бородянської селищної ради;

Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області виплачує ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.12.2024 до дня укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що подані заява про примирення сторін та мирова угода підписані позивачем та уповноваженим представником Бородянської селищної ради.

Дослідивши умови примирення сторін, суд встановив, що умови примирення не виходять за межі предмету спору, умови даної мирової угоди не суперечать закону та не виходять за межі компетенції суб`єкта владних повноважень, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, з огляду на що, суд вважає за можливе затвердити умови примирення.

Вказане зумовлює висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням сторін на умовах, визначених в заяві про примирення сторін та мировій угоді.

Керуючись статтями 238, 239, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду сторін подану 30.04.2025 (зареєстровано судом 09.05.2025) у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на наступних умовах:

1. Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області визнає позовну заяву та позовні вимоги ОСОБА_1 .

2. Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області скасовує розпорядження Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 25.11.2024 №348/к «Про звільнення ОСОБА_2 ».

3. Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області поновлює ОСОБА_1 на посаді начальника Управління інфраструктурного розвитку та житлово-комунального господарства Бородянської селищної ради.

4. Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області виплачує ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09.12.2024 до дня укладення мирової угоди.

Угода про примирення вступає в силу з моменту винесення судом відповідної ухвали про затвердження мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що ухвала про затвердження умов примирення виконується сторонами в порядку і строки, які нею визначені. Ухвала про затвердження умов примирення є виконавчим документом. У разі невиконання ухвали суду про затвердження умов примирення вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, визначеному законодавством для виконання судових рішень.

Закрити провадження у справі № 320/16861/25 за позовом ОСОБА_1 до Бородянської селищної ради про скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.