Справа № 480/4417/25
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
01 жовтня 2025 року Справа № 480/4417/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 01.01.2024 року № 1 про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 01.01.2024 року у зв`язку із самовільним залишенням частини;
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2024 року № 27 про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 24.01.2024 року у зв`язку із самовільним залишенням частини;
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 16.02.2024 року № 50 про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 16.02.2024 року у зв`язку із самовільним залишенням частини;
- визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_1 від 19.04.2024 року № 21 про призупинення виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 з 19.04.2024 року у зв`язку із самовільним залишенням частини;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.12.2023 року.
Ухвалою суду від 02.07.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/4417/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
У подальшому, від представника відповідача надійшло клопотання, в якому зокрема просив витребувати у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві:
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
Відтак, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувати додаткові докази відповідно до переліку, зазначеного у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у 7 - денний строк з дня отримання даної ухвали:
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко