Справа № 640/69/22
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2025 року м. Київ 640/69/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Жука Р.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у м. Києві з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 70 978,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2022 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

14.12.2022 вказаний Закон був опублікований в газеті "Голос України" №254 та набрав чинності 15.12.2022.

На адресу Київського окружного адміністративного суду супровідним листом "Про скерування за належністю справи" надійшли матеріали адміністративної справи №640/69/22.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Жуку Р.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом було направлено запит до Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області щодо місяця реєстрації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У відповідь на означений запит Відділ надав відповідь про те, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; 21.06.2023 знятий з реєстрації як померлий.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 витребувано від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію/витяг про те, чи проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист від 15.05.2024, в якому повідомлено про відсутність по Відділу актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.05.2024 витребувано від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію/витяг про те, чи проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 витребувано від Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області інформацію про те, на підставі яких документах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знято з реєстрації як померлого та надати суду належним чином засвідченні копії таких документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2024 витребувано від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про те, на підставі яких документах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знято з реєстрації як померлого та надати суду належним чином засвідченні копії таких документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 повторно витребувати від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про те, на підставі яких документах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знято з реєстрації як померлого та надати суду належним чином засвідченні копії таких документів. Витребувати від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію/витяг про те, чи проводилась державна реєстрація смерті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

До суду від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист, в якому зазначено про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

25.06.2025 до суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2025, в якій повідомлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 повторно витребувати від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації інформацію про те, на підставі яких документах ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) знято з реєстрації як померлого та надати суду належним чином засвідченні копії таких документів.

До суду від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист від 26.08.2025 №101-7703 в якому повідомлено, що згідно з відомостями, що містяться в інформаційній системі "Реєстр територіальної грамами міста Києва", ОСОБА_1 було знято з реєстрації місця проживання на підставі документу про підтвердження смерті (свідоцтво про смерть) від 21.06.2023 №34 видане Турецькою Республікою.

До вказаного листа було додано копію заяви ОСОБА_2 про зняття із зареєстрованого місця проживання за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), у зв`язку зі смертю. Також надано копію свідоцтва про смерть від 21.06.2023 №34.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати письмові пояснення щодо встановлених обставин, а саме щодо смерті відповідача.

Представник позивач подав заяву про відмову від позову, в якій просив закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною першою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки відмова від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси суд дійшов висновку про її прийняття.

Враховуючи вищенаведене заява позивача про відмову від позову у справі підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №640/69/22.

Згідно з положеннями статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 44, 140, 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у м. Києві від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 70 978,36 грн.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жук Р.В.