Справа № 320/63120/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯМБДА" - Шелушина Дмитра Ігоревича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯМБДА" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯМБДА" про забезпечення позову - задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року про забезпечення позову, Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суд 02 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року справу призначено до розгляду.

На адресу суду апеляційної інстанції 20 серпня 2025 року, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯМБДА" - Шелушина Дмитра Ігоревича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника відповідача, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом частини третьої статті 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити заяву адвоката Шелушина Д.І., який представляє інтереси позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯМБДА", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЯМБДА" - задовольнити.

Судове засідання у справі №320/63120/24 провести 02 жовтня 2025 року о 11 год 30 хв в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити заявнику, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя І.В. Штульман