Справа № 320/48376/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

01 жовтня 2025 року м. Київ справа №320/48376/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Київській області з вимогами:

- Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Київській області щодо невиплати мені компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки при звільненні в період часу з 07.11.2015 по 19.07.2022 рік та додаткові відпустки зі збереженням грошового забезпечення, як учаснику бойових дій у кількості 14 днів за 2016 р., 14 днів за 2017 р., 14 днів за 2018 р., 14 днів за 2019 р., 14 днів за 2022 р., 14 днів за 2023 р., 14 днів за 2024 р., 14 днів за 2025 рік, а всього: 112 днів за період 2016 2025 р.р.

- Зобов`язати відповідача Головне управління Національної поліції в

Київській області нарахувати та виплатити мені грошову компенсацію за всі невикористані дні відпустки, у тому числі 112 днів за період 2016 2025 р.р. днів додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за всі роки.

- Стягнути з Відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, , на користь Позивача ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій у розмірі 101 514,00 грн.

- Стягнути з Відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, , на користь Позивача ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти за час затримки розрахунку при звільненні щодо виплати суми грошової компенсації за всі невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій у розмірі 101 514 грн., починаючи з 02.05.2025 р. по дату подання Позовної заяви до Суду 10.09.2025 р., що становить 132 календарні дні по 1373,21 грн. за 1 календарний день та складає: 181 263,72 грн.

- Стягнути з Відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, , на користь Позивача ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти за час затримки розрахунку при звільненні щодо виплати суми 207 078,11 грн., починаючи з 02.05.2025 р. по 27.05.2025 р., що становить 25 календарних дні по 1373,21 грн. за 1 календарний день та складає: 34 330,00 грн.

- Стягнути з Відповідача Головного управління Національної поліції в

Київській області вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601, , на

користь Позивача ОСОБА_1 , проживає:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кошти за час затримки

розрахунку при звільненні щодо виплати суми 36164,48 грн., починаючи з 02.05.2025

р. по 23.07.2025 р., що становить 83 календарних дні по 1373,21 грн. за 1

календарний день та складає: 113 976,43 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.