Справа № 440/4047/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/4047/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у судовому рішення від 18.04.2025 у справі № 440/4047/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі №440/4047/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови в перерахунку та виплаті пенсії по інвалідності ОСОБА_1 в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії по інвалідності з 01 липня 2021 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком відповідно до статті 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням проведених виплат.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі №440/4047/25 - залишено без змін.

29.09.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій представник відповідача просив виправити допущені описки.

В обгрунтування заяви представником відповідача зазначено, що ОСОБА_1 має статус потерпілого від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, є особою з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 24 квітня 2023 року. Позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавський області та з 22.08.2020 отримував пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". З 12.05.2023 ОСОБА_1 отримує пенсію по інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Тобто станом на 01.07.2021 ОСОБА_1 отримував пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" і не був визнаний інвалідом.

Вирішуючи питання про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 18.04.2025, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Щодо посилань відповідача в заяві про виправлення описки на те, що станом на 01.07.2021 ОСОБА_1 отримував пенсію за віком згідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" і не був визнаний інвалідом, то суд зазначає, що відповідач фактично просить змінити описову, мотивувальну та резолютивну частину рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 у справі №440/4047/25, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025, шляхом зміни дати з якої ГУ ПФУ слід здійснити перерахунок пенсії, що не є виправленням описки в розумінні статті 253 КАС України.

Враховуючи викладене, наведені в обґрунтування заяви доводи не містять даних про наявність в судовому рішенні описок або наявних арифметичних помилок.

За наведених обставин суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду від 18.04.2025.

Отже, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви відповідача.

Керуючись статтями 167, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва