Справа № 240/22449/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/22449/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова щодо встановлення йому в період з 15.12.2005 року по 29.08.2025 року відсоткового розміру доплати (надбавки) за науковий ступінь кандидата наук 5% від посадового окладу, та щодо встановлення в період з 22.04.2011 року по 29.08.2025 року відсоткового розміру доплати (надбавки) за вчене звання старший науковий співробітник 5% від посадового окладу;

- зобов`язати Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова перерахувати та доплатити йому за період з 15.12.2005 по 29.08.2025 включно доплату (надбавку) за науковий ступінь кандидата наук, визначивши її відсотковий с вино розмір 15% від посадового окладу таза період з 15.12.2005 по 29.08.2025 включно доплату (надбавку) вчене звання старший науковий співробітник визначивши її відсотковий розмір 25% від посадового окладу з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправними дії Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова щодо обчислення грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової допомоги при звільненні, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки без урахування доплати (надбавки) за науковий ступінь кандидата наук у розмірі 15% від посадового окладу та доплати (надбавки) вчене звання старший науковий співробітник у розмірі 25% від посадового окладу з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова перерахувати та доплатити йому грошову допомогу для оздоровлення, матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, грошову допомогу при звільненні, грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки обчисливши їх розмір із розміру місячного грошового забезпечення з урахуванням доплати (надбавки) за науковий ступінь кандидата наук у розмірі 15% від посадового окладу та доплати (надбавки) вчене звання старший науковий співробітник у розмірі 25% від посадового окладу з урахуванням раніше виплачених сум.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів; виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - Позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вимогам до позовної заяви не долучено доказів щодо наявності у Позивача вченого звання старший науковий співробітник в період з 15.12.2005 по 29.08.2025 включно та щодо розмірів виплати йому надбавок за науковий ступінь кандидата наук та доплати (надбавки) вчене звання старший науковий співробітник за спірний період.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням Позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, а саме - надати:

- належним чином завірені докази щодо наявності у Позивача вченого звання старший науковий співробітник в період з 15.12.2005 по 29.08.2025 включно та щодо розмірів виплати йому надбавок за науковий ступінь кандидата наук та доплати (надбавки) вчене звання старший науковий співробітник за спірний період.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк