Справа № 320/31486/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку в адміністративній справі

01 жовтня 2025 року м. Київ справа №320/31486/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Саса Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартишіної Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ФОП ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень,

Представники сторін:

від позивача: Москаленко О.В.

від відповідача: Міллер В.В.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з вимогами:

- Визнати протиправними і скасувати податкові-повідомлення рішення від 24.03.2025 № та № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу суду надійшов відзив. Представником відповідача було заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву, яке обумовлено необхідністю витребування матеріалів для написання відзиву в інших структурних підрозділів податкового органу, надмірним навантаженням.

У судовому засіданні суд поставив на розгляд клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву. Представник відповідача підтримала подане клопотання в повному обсязі, просила відзив долучити до матеріалів справи. Представник позивача заперечувала щодо вказаного клопотання, у задоволенні такого просила відмовити.

Відповідно до частини 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст.118 КАС визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення права сторін здійснити свої процесуальні права та обов`язки, суд вважає, що обставини пропуску строку на які посилається представник відповідача є поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 118, 119, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 320/31486/25- задовольнити.

Поновити відповідачу - Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлено 02.10.2025.

Суддя Сас Є.В.