Справа № 400/2521/25
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2025 р. № 400/2521/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Ксьонжик С.Ю., за участю представників сторін:

від позивача - Максименко К.Ю, самопредставництво,

від відповідача - не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
доДержавної установи «Новобузький виправний центр (№103)», вул. Шкільна, 1, с. Богомази, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 55615,
простягнення податкового боргу у сумі 488 098,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Державної установи «Новобузький виправний центр (№103)» про стягнення податкового боргу у сумі 488 098,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що Державна установа «Новобузький виправний центр (№103)» має заборгованість зі сплати податку на доходи, податку на прибуток підприємств, екологічного податку в сумі 488 098,92 гривень.

Ухвалою від 21.03.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідач надіслав відзив, заперечує проти задоволення позову. На обґрунтування своєї позиції зазначає, що нараховано заборгованість відповідачем за 2016-2019 роки із пропуском строку давності.

Позивач надіслав відповідь на відзив, зазначає, що сума грошових зобов`язань, що визначена у податковому повідомленні-рішенні, підлягає сплаті протягом десяти робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення (при проведенні адміністративного або судового оскарження протягом десяти робочих днів, наступних за днем узгодження), відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПКУ. Згідно п. 102.4 ст. 102 ПК України, строк давності для стягнення податкового боргу становить 1095 днів з дня його виникнення, проте перебіг цього строку починається лише після спливу граничного строку для самостійної сплати податкового зобов`язання платником.

Таким чином, станом на дату подання позову 14.03.2025, строки на стягнення податкового боргу не закінчилися, а доводи відповідача щодо спливу строку давності безпідставні.

Суд ухвалою від 18.06.2025 призначив справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав та мотивів, викладених у позовній заяві.

В засіданні суду 24.09.2025 були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив наступне.

Державна установа «Новобузький виправний центр (№103)» зареєстрована в статусі юридичної особи 26.06.2000, про в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань зроблено відповідний запис, та як платник податків має сплачувати передбачені законодавством податки та збори.

Згідно з матеріалами справи за результатами перевірки діяльності державної установи «Новобузький виправний центр (№103)» контролюючим органом було складено акт перевірки, яким встановлено порушення вимог податкового законодавства, позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення зі сплати податку на доходи: № 406 вiд 12.12.2023 у сумі 1 020,00 грн., № 406 вiд 12.12.2023 у сумі 412 516,39 грн.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати екологічного податку, який виник на підставі поданих декларацій за І квартал 2022 року, ІV квартал 2023 року, І квартал 2024 року, а також позивачем винесені податкові повідомлення - рішення зв плати екологічного податку: № 706 вiд 08.12.2023 у сумі 3 060,00 грн, № 706 вiд 08.12.2023 у сумі 4 318,30 грн. Також, позивачем винесено податкове повідомлення- рішення № 406 вiд 12.12.2023 зі сплати штрафних санкцій за платежем податок на додану вартість у сумі 4303,26 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення направлялись на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень відповідач не скористався, грошове зобов`язання зі штрафних санкцій у визначений законом термін не сплатив.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, сума податкового зобов`язання, самостійно визначена платником податків, згідно з п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України оскарженню не підлягає.

Пунктом 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 15.02.2024 №0-1429 на суму 483 921,78 грн.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ) до Державної установи «Новобузький виправний центр (№103)» (вул. Шкільна, 1, с. Богомази, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 55615, ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Державну установу «Новобузький виправний центр (№103)» (вул. Шкільна, 1, с. Богомази, Баштанський р-н, Миколаївська обл., 55615, ) в дохід держави податковий борг у розмірі 488 098,92 (чотириста вісімдесят вісім тисяч дев`яносто вісім грн дев`яносто дві коп) гривень.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення складено в повному обсязі 29.09.2025.

Суддя Н.О. Бульба