Справа № 640/15365/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні заяви відмовити.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №640/15365/19, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Файдюк В.В., судді - Мєзєнцев Є.І., Карпушова О.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 липня 2025 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Файдюк В.В., судді -Карпушова О.В., Епель О.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження з 14 жовтня 2025 року.

Судом встановлено, що у вищевказаному судовому рішенні, які підписані колегією суддів у складі головуючого судді - Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Епель О.В., допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали членом колегії помилково зазначено суддю Мєзєнцева Є.І. замість належної судді Карпушової О.В.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року про призначення справи до розгляду підлягає виправленню шляхом зазначення правильного складу судової колегії.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року про призначення справи до розгляду, замінивши у вступній та резолютивній частинах члена колегії - суддю Мєзєнцева Є.І. на належну суддю Карпушову О. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Суддя-доповідач: Файдюк В.В.

Судді: Карпушова О.В.

Епель О.В.