overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 524/13100/25
Суддя: Колеснікова О. М.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/524/132/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Колеснікової О.М., розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Кременчуцького відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Кременчуцького відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 , громадянина Республіки Білорусь, про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,

встановив:

02.10.2025 Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Кременчуцького відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , громадянина Республіки Білорусь, про продовження строку затримання іноземця в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою оперативного розгляду справи, забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в особі Кременчуцького відділу Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Волинському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України (адреса: Волинська область, Луцький район, с. Журавичі, вул.. Перемоги, 27-А) 02.10.2025 о 16.00 год.

Зобов`язати Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України забезпечити явку ОСОБА_1 , громадянина Республіки Білорусь, для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції 02.10.2025 о 16.00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Колеснікова
Справа № 555/2068/25
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2068/25
Номер провадження 2-а/555/34/25

У Х В А Л А
"29" вересня 2025 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Стасюк І. Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2025 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.
Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі вище зазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,суд,-
Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2025 року о 12 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 556/2815/25
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 556/2815/25
Номер провадження 2-а/556/37/2025
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01.10.2025 . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

за участю представника позивачки - адвоката Карпач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції - Легкого Богдана Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції - Легкого Богдана Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про оскарження постанови серії ЕНА №5629086 від 02.09.2025 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Належним чином повідомлений відповідач представник Головного управління Національної поліції в Рівненській області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Належним чином повідомлений відповідач, старший сержант поліції - Легкий Б.В., в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки необхідний час для написання відзиву. Просив надати строк для написання відзиву на позовну заяву.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав, як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції - Легкого Богдана Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2025 року.

Надати відповідачу - поліцейському відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області - старшому сержанту поліції - Легкому Б.В. строк для подання відзиву на позовну заяву - до 17 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 712/12228/25
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/264/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Руденко А.В.,

за участю представника позивача - Міняйла Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

З огляд на складність виготовлення повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 33, 122, 251, 258, 293КУпАП, ст. ст. 2, 6, 77, 80, 94, 159-162, 241-246, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5159726, винесену 06.07.2025 року поліцейським сектору поліцейської діяльності № 1 (смт Олександрівка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Босим С.О. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в розмірі 340 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закрити справу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді судового збору в розмірі 605,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області, код ЄРДПОУ 40108709, місцезнаходження: 25006Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, буд. 41.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 704/769/25
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/769/25
У Х В А Л А

23.09.2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання: Табачківській М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 (м. Тальне) Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій працівників поліції щодо вжиття заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення в порядку ст. 267 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До початку судового засідання від Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Тальне) Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначається, що Відділ поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки Відділ поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області , який зазначений як відповідач по даній справі не є юридичною особою, тому вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем Головним управлінням національної поліції в Черкаській області, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Відділ поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на належного відповідача Головне управління національної поліції в Черкаській області в адміністративній справі №704/769/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 (м. Тальне) Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій працівників поліції щодо вжиття заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення в порядку ст. 267 КУпАП.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 704/850/25
Суддя: Дьяченко Д. О.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/850/25
У Х В А Л А

23.09.2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання: Табачківській М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 (м. Тальне) Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій працівників поліції щодо вжиття заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення в порядку ст. 267 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться дана адміністративна справа.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченка Д.О. вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До початку судового засідання від Відділу поліцейської діяльності №1 (м. Тальне) Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначається, що Відділ поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки Відділ поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області , який зазначений як відповідач по даній справі не є юридичною особою, тому вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем Головним управлінням національної поліції в Черкаській області, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Відділ поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на належного відповідача Головне управління національної поліції в Черкаській області в адміністративній справі №704/850/25 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського відділу поліцейської діяльності №1 (м. Тальне) Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними дій працівників поліції щодо вжиття заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення в порядку ст. 267 КУпАП.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко
Справа № 713/2804/25
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2804/25
Провадження №2-а/713/50/25
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.10.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук-Степан Л.Ю., представника позивача Пилип`юка О.М., представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Фуштей М.В. розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції місті Вижниця адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 №1847 від 29.08.2025 року про накладення стосовно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000,00 грн визнати протиправною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 484,48 грн ( чотириста вісімдесят чотири гривні гривені 48 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

Суддя Антоніна КИРИЛЯК
Справа № 758/13157/25
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 4А-3494 від 30.12.2024 у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подається в строк для подання відзиву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін подається не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС. С. Захарчук