Справа № 160/8028/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. ДніпроСправа № 160/8028/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 03.07.2025 вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.09.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено судове засідання в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши питання про зміну найменування відповідача у справі, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Позивачем у якості відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до відповіді № 1839214 від 01.10.2025 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДПРОУ: 14321736, зареєстровано юридичну особу з найменуванням Військова частина НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Враховуючи матеріали справи, суд вважає за доцільне змінити найменування відповідача у справі, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_1 на Військову частину НОМЕР_2 .

Суд зазначає, що у разі зміни найменування юридичної особи не відбувається фактичного (компетенційного) або процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва, а тому не виникають підстави, для заміни сторони на належну, передбаченої положеннями ст.48 КАС України.

Керуючись статтями 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Змінити найменування відповідача у справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 на Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДПРОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Кисельова