Справа № 260/5132/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5132/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області яким просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про відмову в перерахунку пенсії по втраті годувальника від 23.05.2025 за №53.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області перевести ОСОБА_1 з 15.05.2025 року з пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про прокуратуру».

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області провести з 15.05.2024 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника на підставі довідки Закарпатської обласної прокуратури 21 №9-вих.2025 від 12.02.2025 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, в розмірі 60% від суми заробітку за відповідною посадою померлого чоловіка.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області надати суду належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 07 липня 2025 року було надіслано та доставлено Головному управлінню Пенсійного фонду України у Волинській області в електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 07 липня 2025 року.

Станом на 02 жовтня 2025 року, вимоги ухвали суду від 07 липня 2025 року щодо витребування доказів відповідачем не виконано.

У відповідності до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 73 частини 2 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України докази суду надають учасники справи.

Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 94 КАС України).

Відповідно до статті 80 частини 8 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 9 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від ГУ ПФУ у Волинській області належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення.

Керуючись статтями 72, 73, 77, 80, 94, 229, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від ГУ ПФУ у Волинській області належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких прийняте оскаржуване рішення.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також на неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. М. Калинич