Справа № 260/1046/21
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1046/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52,м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Закарпатський окружний адміністративний суд рішенням від 17.10.2022, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023, у задоволенні позову відмовив.

Постановою Верховного Суду від 18.09.2025 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2023 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставою скасування судових рішень слугували висновки суду касаційної інстанції про те, що суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи рішення у даній справі, не встановили: у якій валюті з ОСОБА_1 був стягнутий борг за кредитним договором №0 від 27.12.2007, право вимоги за яким було відступлено АТ УкрСибБанк на користь ТОВ Кей-Колект; чи був фактично стягнутий з ОСОБА_1 борг за кредитним договором №0 від 27.12.2007, право вимоги за яким було відступлено АТ УкрСибБанк на користь ТОВ Кей-Колект, з урахуванням інформації, вказаної ТОВ Кей-Колект у листі-повідомленні від 26.11.2015 № 135-19998; яким чином були припинені зобов`язання перед ТОВ Кей-Колект з урахуванням інформації, викладеної у рішенні Апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2013 у справі за позовом ТОВ Кей-Колект до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також з огляду на інформацію, вказану у довідці ТОВ Кей-Колект від 02.02.2016 № 145-20841; чи була ОСОБА_1 належним чином повідомлена про прощення (анулювання) боргу та його розмір у відповідності до вимог підпункту д підпункту 164.2.17 пункту 164.2 статті 164 ПК України, оскільки повідомлення ТОВ Кей-Колект про анулювання боргу за вих. № 735290/И від 25.11.2015, на яке Управління посилається у акті перевірки, матеріали справи не містять.

Крім того, суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи рішення у даній справі, не з`ясували предмету договору факторингу №1 від 12.12.2011, а саме які складові заборгованості ОСОБА_1 відступались банком фінансовій установі та у якій валюті відбулось відступлення права вимоги.

Відтак, під час нового розгляду справи необхідно надати оцінку усім доводам позивача, що стали підставою позову, а також на підставі належних та допустимих доказів з`ясувати обставини, які входять до предмету доказування. В залежності від встановленого - правильно визначити норми матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, та прийняти обґрунтоване та законне рішення.

Згідно ч. 5 ст. 353 КАС України, висновки і мотиви, з яких скасовані рішення, є обов`язковими для суду першої або апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

За змістом ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З метою прийняння обґрунтованого та законного рішення, з урахуванням вищенаведених висновків Верховного Суду, суд вважає за необхідне зобов`язати ГУ ДПС у Закарпатській області надати письмові пояснення (з відповідними підтверджуючими доказами) щодо мотивів, які слугували підставою скасування судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду письмових пояснень (з відповідними підтверджуючими доказами) щодо мотивів, які слугували підставою скасування судових рішень.

3. Судзазначає про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті