overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 301/2566/25
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2566/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши позовну заяву Попик Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейського відділення поліції №1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Томаш Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №5265211 від 19.07.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейського відділення поліції №1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Томаш Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №5265211 від 19.07.2025 року.

01 жовтня 2025 року представник позивача Попик Василь Васильович в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається також у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Попик Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейського відділення поліції №1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Томаш Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №5265211 від 19.07.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар
Справа № 301/2563/25
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2563/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Попик Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейського відділення поліції №1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Томаш Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №5265273 від 20.07.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейського відділення поліції №1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Томаш Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №5265273 від 20.07.2025 року.

01 жовтня 2025 року представник позивача Попик Василь Васильович в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається також у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Попик Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейського відділення поліції №1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Томаш Василя Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №5265273 від 20.07.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар
Справа № 301/2565/25
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2565/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Золотар М.М., розглянувши адміністративну позовну заяву Попик Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейського відділення поліції №1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Дубровського Івана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕГА №1826075 від 19.07.2025 року, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2025 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейського відділення поліції №1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Дубровського Івана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕГА №1826075 від 19.07.2025 року.

01 жовтня 2025 року представник позивача Попик Василь Васильович в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заява повертається також у випадку, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву Попик Василя Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до головного управління Національної поліції в Закарпатській області, поліцейського відділення поліції №1 (м. Іршава) Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області Дубровського Івана Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕГА №1826075 від 19.07.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. М. Золотар
Справа № 306/1557/25
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1557/25
Провадження № 2-а/306/33/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 жовтня 2025 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Вінер Е. А.

за участю секретаря судового засідання Чубірка О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області і (адреса: м.Ужгород, вулиця Ференца Ракоці,13 Закарпатської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, вулиця Ференца Ракоці,13 Закарпатської області) про скасування постанови серії ЕНА № 5524129 від 19 серпня 2025 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.126 КУпАП та закриття провадження у справі відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено 03 жовтня 2025 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер
Справа № 309/3515/25
Суддя: Піцур Я. Я.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3515/25
Провадження № 2-а/309/71/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 жовтня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши позовну заяву, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2025 році з 01 січня встановлений у розмірі 3028 гривень.

Отже, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 605 гривень 60 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позовної заяви не долучено квитанції про сплату судового збору в розмірі встановленому законом.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху для надання можливості усунути вказані вище недоліки, а саме надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для виправлення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.
Справа № 441/1115/25
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

441/1115/25 2-а/441/15/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01.10.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

представника Гелецької Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, третя особа інспектор 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції Стецик Михайла Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Постанову серія ЕНА № 4746993 від 16.05.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, інспектора 2 взводу 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції Стецик Михайла Петровича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП скасувати, провадження у справі - закрити.

Стягнути з Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ: 40108646, місцезнаходження вул. Перфецького, 19 в м. Львів) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , прож. на АДРЕСА_1 ) 605 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
Справа № 444/2751/25
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2751/25
Провадження № 2-а/444/58/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні. Тому, вважаю за можливе прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі № 444/2751/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, Львівська область, м.Жовква, вул. Гагаріна, 3 А на 11 листопада 2025 року о 10 год. 00 хв.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-http://court.gov.ua/sud1308.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.
Справа № 465/8592/25
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/268/25
УХВАЛА

про повернення заяви

"02" жовтня 2025 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду міста Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачка до відкриття провадження у справі подала до суду заяву про повернення позовної заяви для доопрацювання.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в цивільній справі не було відкрито, суд на підставі п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, повертає позовну заяву позивачу.

Роз`яснити позивачці, що відповідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мигаль Г.П.
Справа № 466/7799/25
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7799/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Гуца Ростислава Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» із позовною заявою до інспектора Гуца Ростислава Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 22 серпня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Вищевказану ухвалу було скеровано позивачу ОСОБА_1 через систему «Електронний суд».

Згідно з довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «Ухвала» від 22.08.2025 по справі №466/7799/25 було надіслано позивачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 25.08.2025 14:56.

Отже, останнім днем встановленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 04.09.2025.

Станом на 01 жовтня 2025 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі. При цьому, судом не знайдено підстав для продовження позивачу строку з метою усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Гуца Ростислава Віталійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 577/3225/25
Суддя: Потій Н. В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/3225/25
Провадження № 2-а/577/71/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2025 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Волошко І.С.,

представника позивача

адвоката Лішунова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 2, 5-10, 13-14, 72-77, 94, 241, 246, 250, 255, 286, 293, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії АП №1078 від 23.05.2025 у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн, провадження у справі закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 605 грн (шістсот п`ять грн.) 60 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін :

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Представник позивача: адвокат Лішунов Євгеній Олександрович (юридична адреса: м. Буринь, вул. Зарічна,100/6).

Відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 )

Повний текст рішення буде проголошено 03.10.2025 о 08:30 год

Суддя Н. В. Потій