Справа № 160/22769/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 рокуСправа №160/22769/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О. розглянув матеріали справи адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 р. № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану»;

-зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн. гривень відповідно до пункту 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2025 р. № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України докази, які містять інформацію щодо:

- сумарної кількості днів безпосередньої участі ОСОБА_1 в бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій за період проходження ним служби у військовій частині;

- випадків притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної, адміністративної відповідальності за період проходження ним служби у військовій частині ;

- наявності чи відсутності у ОСОБА_1 захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни за період проходження ним служби у військовій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, по тексту описової та мотивувальної частин ухвали суду від 30.09.2025 допущено технічні описки і зазначено неправильне найменування військової частини в переліку витребуваних судом доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки по всьому тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2025, зазначивши про те, що витребуванню підлягають докази, які містять інформацію щодо:

-сумарної кількості днів безпосередньої участі ОСОБА_1 в бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій за період проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України;

-випадків притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної, адміністративної відповідальності за період проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України;

-наявності чи відсутності у ОСОБА_1 захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни за період проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Керуючись ст. ст. 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки по всьому тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 у справі №160/22769/25, зазначивши про те, що витребуванню у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підлягають докази, які містять інформацію щодо:

-сумарної кількості днів безпосередньої участі ОСОБА_1 в бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій за період проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України;

-випадків притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної, адміністративної відповідальності за період проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України;

-наявності чи відсутності у ОСОБА_1 захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни за період проходження ним служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон