Справа № 420/26827/25
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., питання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 05 серпня 2025 року надійшов позов ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 , щодо не внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , код НОМЕР_1 внести відомості про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг згідно Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відповідно до запису у тимчасовому посвідчення військовозобов`язаного.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду 12 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.262 КАС України, а також витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), належним чином засвідчені копії облікової картки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка містить (персональні та військово-облікові дані, зокрема відомості про військове звання, придатність до військової служби, результати проходження військово-лікарської комісії, інформацію про проходження військової служби та перебування на військовому обліку), щодо внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг а також засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

21 серпня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив на позовну заяву з додатками за (вхід. №ЕС/86451/25), в якому відповідач зазначив, щодо витребуваних ухвалою від 12.08.2025 року, доказів з ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до тимчасового посвідчення НОМЕР_3 від 21.11.2023 р. щодо ОСОБА_1 вбачається, що позивач перебував на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим витребувані ухвалою суду перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 та є відсутніми у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.4 ст.77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.6, 7, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatis mutandis, «Кресс проти Франції» (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; «Ф.С.Б. проти Італії» (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; «Т. проти Італії» (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та «Кайя проти Австрії» (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcнa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руїз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням строків розгляду справи в межах строків регламентованих КАС України, дотримання приписів ЄСПЛ та КАС України, судом для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином засвідчені копії облікової картки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка містить (персональні та військово-облікові дані, зокрема відомості про військове звання, придатність до військової служби, результати проходження військово-лікарської комісії, інформацію про проходження військової служби та перебування на військовому обліку), щодо внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг а також засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) належним чином засвідчені копії облікової картки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка містить (персональні та військово-облікові дані, зокрема відомості про військове звання, придатність до військової служби, результати проходження військово-лікарської комісії, інформацію про проходження військової служби та перебування на військовому обліку), щодо внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів Оберіг а також засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати витребувані судом докази у строк до 15 жовтня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Звернути увагу сторін та учасників процесу, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_6 , що згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.О. Стефанов