Справа № 520/5442/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

01 жовтня 2025 р. справа № 520/5442/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (далі за текстом - позивач, заявник)
доГоловного управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб`єкт владних повноважень, владний суб`єкт, адміністративний орган, орган публічної адміністрації, Управління)
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2025р. позов було задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 12.12.2024р. №0/69332/0409.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №520/5442/25 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області було залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 по справі № 520/5442/25 було залишено без змін.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що відповідно до частин 1-2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За подання даної позовної заяви позивач сплатив судовий збір за майнову вимогу у розмірі 7.540,34 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №4565 від 10.03.2025р. на відповідну суму.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір підлягав сплаті у розмірі 6.032,27 грн.

Суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 1 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 6.032,27 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок ГУ ДПС у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4-12, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (ідентифікаційний код - 43983495; місцезнаходження - вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (місцезнаходження - вул. Незалежності, буд. 3А, с-ще Близнюки, Лозівський р-н, Харківська обл., 64801; ідентифікаційний код - 31847939) витрати зі сплати судового збору у розмірі 6.032,27 грн (шість тисяч тридцять дві гривні 27 копійок).

Роз`яснити, що рішення суду підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Сліденко