Справа № 440/6776/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2025 р.Справа № 440/6776/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 по справі №440/6776/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 по справі № 440/6776/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.308 КАС України, суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї

Згідно приписів ч. ч. 3, 6, 7 ст.80 КАС України суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи витребувати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування, обставин у справі, про що постановлюється відповідна ухвала. Будь-яка особа, у якої знаходяться такі докази, повинна надати їх на вимогу суду у встановлений судом строк або протягом 5 днів повідомити суд про причини не можливості надати ці докази.

Судом встановлено, що позивачем оспорюються у даній справі дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні обчислення та виплати пенсії відповідно до довідки від 16.01.2014 року №7 з врахуванням розміру премії.

На запит суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області надано письмові пояснення згідно яких встановлено, що перерахунок пенсії позивача без врахування премії виконано рішенням 04 від 12.03.2025 з 20.03.2024.

З метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати належним чином завірену копію рішення 04 від 12.03.2025 щодо ОСОБА_1 , із зазначенням органу, який прийняв таке рішення.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 308, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати належним чином завірену копію рішення 04 від 12.03.2025 щодо ОСОБА_1 , із зазначенням органу, який прийняв таке рішення.

Витребуваний документ надати до Другого апеляційного адміністративного суду (адреса електронної пошти Другого апеляційного адміністративного суду: , через Електронний кабінет) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Бегунц А.О. Калиновський В.А.