Справа № 400/3027/25
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 р. № 400/3027/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження питання про залучення відповідача до участі у справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДепартаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України" " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить: зобов`язати Департамент поліції особливого призначення "об`єднана штурмова бригада національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " внести до подання про присвоєння спеціального звання поліції ОСОБА_1 відомості про наявність у ОСОБА_1 спеціального звання "інспектор податкової служби 1 рангу" 2) зобов`язати Національну поліцію України внести зміни до наказу Національної поліції України від 31.07.2023 №1197/ос в частині присвоєння ОСОБА_1 спеціального звання поліції- лейтенант шляхом знесення змін в тексті наказу виду спеціального звання поліції "лейтенант" на "капітан".

Ухвалою від 02.04.2025 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи, що позивач змінив позовні вимоги та надав клопотання про залучення другого відповідача Національну поліцію України (вул.Богомольця,10, м. Київ, 01601, ) у справу - суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Національну поліцію України (вул.Богомольця,1 0, м. Київ, 01601, ).

Керуючись ст.ст. 48, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості відповідача Національну поліцію України (вул. Богомольця,10, м. Київ, 01601, ) .

2. Розгляд справи почати з початку.

3. Ухвалу направити сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками направити другому відповідачу.

Сторонам, зареєстрованим у підсистемі «Електронний суд», копії ухвал та позовної заяви з додатками відправити за допомогою підсистеми.

4. Встановити Національній поліції України (вул.Богомольця,10, м. Київ, 01601, ) строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.М. Мельник