Справа № 594/1227/25
Суддя: Чир П. В.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1227/25
Провадження №2-а/594/20/2025
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Вівчара Василя Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Вівчара Василя Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить постанову поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ГАБІ №856380 від 23 вересня 2025 року скасувати та закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу 594/1227/25 про скасування постанови, розподілено для розгляду судді Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В.

Кузьомко А.В. був моїм зятем, а тому я не можу брати участь у розгляді даної справи і зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно ч.1 ст.39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З урахуванням наведеного, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності здійснення правосуддя, уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, суддя заявляє собі самовідвід.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 36-40 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти самовідвід судді Чир П.В. у адміністративній справі № 594/1227/25 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського офіцера громади сектору взаємодії з громадами ВППП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Вівчара Василя Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу передати в канцелярію суду для повторного визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя