Справа № 240/27102/23
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню)

01 жовтня 2025 року м. Житомир справа № 240/27102/23

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання протиправним та скасування наказу, визнання дій протиправними, поновлення на посаді, стягнення коштів.

Рішенням суду від 07.03.2023 адміністративний позов задоволено.

28.08.2025, на виконання рішення суду, позивачу було надіслано виконавчий лист щодо стягнення з Житомирської митниці (вул. Перемоги, 25, м. Житомир, 10003. РНОКПП/) середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в сумі 115 858 (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 30 коп. з відрахуванням податків і зборів та відрахуванням сум, отриманих в якості заробітної плати в ТОВ "АНКОР-ДА" за спірний період.

22.09.2025 представником відповідача через відділ документального забезпечення суду подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, у разі:

- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин. При цьому словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Так, рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2024 у справі №240/27102/23 в частині виплати середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу підлягає виконанню з відрахуванням від встановленої судом суми 115 858,30 грн сум податків і зборів та відрахуванням сум, отриманих ОСОБА_1 в якості заробітної плати в ТОВ «Анкор-ДА».

На виконання рішення суду виплачено середній заробіток за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць, згідно наданих відповідачем платіжних інструкцій.

При цьому, з метою виконання судового рішення 29.04.2024 ОСОБА_1 . Житомирській митниці було надано довідку про його дохід на посаді директора з виробництва в ТОВ «Анкор-ДА».

Дослідивши зміст такої довідки, судом встановлено, що дохід ОСОБА_1 на посаді директора з виробництва в ТОВ «Анкор-ДА» на вказаній посаді в період з 01.08.2023 року по 11.03.2024 року склав 646218,99 грн., що значно перевищує середній заробіток, який підлягає поверненню за рішенням суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що правові підстави для списання коштів з рахунків Житомирської митниці за вказаним виконавчим листом відсутні.

На підставі викладеного, суд робить висновок про наявність підстав для визнання виконавчого листа від 28 серпня 2025 року, що виданий на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №240/27102/23 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Житомирської митниці про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 240/27103/23 від 28.08.25, виданий в адміністративній справі № 240/27103/23, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Г. Попова