Справа № 620/3239/25
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3239/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка В.В. та суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 р. позов задоволено частково.

На вказане судове рішення Позивачем 03.09.2025 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати його в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити у цій частині нове, яким:

- визнати протиправною бездіяльність Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 25.07.2020 включно із застосуванням індексації-різниці (щомісячної фіксованої індексації) в сумі 128 567,51 грн відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- зобов`язати Житомирській військовий інститут імені С.П. Корольова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю (щомісячну фіксовану індексацію) за період з 01.03.2018 по 25.07.2020 включно у розмірі 128 567,51 грн відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- зобов`язати Житомирській військовий інститут імені С.П. Корольова нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення, відповідно до Порядку проведення компенсації втрати громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 №159, з 01.01.2016 по день фактичної виплати цієї індексації.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, а викладені у клопотанні про поновлення строку причини поважними визнані не були.

На виконання вимог указаної ухвали Апелянтом направлено до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яка обґрунтована тим, що Позивач перебував за адресою свого місця проживання, однак копію судового рішення, направлену судом першої інстанції, не отримував. Крім того, зазначив, що проходить військову службу у Збройних Силах України, а відтак з об`єктивних причин не міг своєчасно дізнатися інфрмацію про результати розгляду справи.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали апеляційної скарги, які хоча і містять докази направлення на адресу Позивача копії оскаржуваного судового рішення, однак свідчать про повернення його за закінченням терміну зберігання, а також з огляду на проходження Апелянтом військової служби, починаючи з серпня 2020 року у Військовій частині НОМЕР_1 , судова колегія, з урахуванням положень ч. 3 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а від сплати судового збору Позивач звільнений в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського військового інституту імені С. П. Корольова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 24 жовтня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали справи №620/3239/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев