Справа № 320/11756/23
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2025 року м. Київ Справа № 320/11756/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві питання щодо виправлення описки в тексті ухвали в адміністративній справі за позовом ТОВ "СІЕЙЧЕС УКРАЇНА" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «СІЕЙЧЕС Україна» з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 25.01.2023: №176/ж10/31-00-04-02-01, №177/ж10/31-00-04-02-01, №179/ж10/31-00-04-02-01.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2023 адміністративний позов задоволено.

До Київського окружного адміністративного суду представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2023 заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань з Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЙЧЕС Україна» понесені ним витрати, пов`язані з наданням їй професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024 рішення Київського окружного адміністративного від 20.11.2023 залишено без змін, додаткове рішення 22.12.2023 скасовано та ухвалено постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» задоволено частково.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЕЙЧЕС Україна» понесені ним витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 131 520,00 (сто тридцять одна тисяча п`ятсот двадцять) грн 00 коп.

До Шостого апеляційного адміністративного суду позивачем подано заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, які він поніс у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 заяву позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіейчес Україна» понесені ним витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 48 670,00 (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят) грн 00 коп.

Постановою Верховного Суду від 14.07.2025 рішення рішення Київського окружного адміністративного суду від 20.11.2023, додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.12.2024 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2024, додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі №320/11756/23 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 прийнято адміністративну справу до провадження.

При виготовленні тексту ухвали від 13.08.2025 допущено описку в абз. 2-3 резолютивної частини ухвали, а саме зазначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання на 17.09.2025 о 10:00 год.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України слідує, що за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановлені статтею 262 КАС України.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали суду від 13.08.2025 у даній адміністративній справі, а саме абз. 2-3 резолютивної частини ухвали читати наступним чином: «Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2025 року о 10:00 год.».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в абз. 2-3 резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 у справі № 320/11756/23 та читати його наступним чином: «Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2025 року о 10:00 год.».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.