Справа № 620/15520/24
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 - без змін.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок, в якій останній просить виправити у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції назву суду, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, дату такого рішення, а також найменування особи, яка подала апеляційну скаргу.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Матеріали справи свідчать, що при ухваленні постанови від 02.09.2025 Шостим апеляційним адміністративним судом у резолютивній частині останньої допущені описки, а саме судовим рішенням, яке було предметом апеляційного перегляду, зазначено «рішення Київського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року» замість «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року», а найменуванням особи, яка подала апеляційну скаргу, визначено у відповідному відмінку «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» замість «Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені у постанові від 02.09.2025 описки виправити, виклавши її у наступній редакції: «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишити без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року - залишити без змін.».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити.

Допущені у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року описки - виправити.

Викласти резолютивну частину указаної постанови у наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишити без задоволення.

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2025 року - залишити без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

Повний текст ухвали складено та підписано 30 вересня 2025 року.