Справа № 420/13476/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/13476/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №420/13476/25 про повернення позовної заяви без розгляду

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив суд визнати протиправною бездіяльність дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» та зобов`язати його вчинити певні дії.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 за подання позовної заяви судовий збір сплачено не в повному обсязі, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 його позов залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 05.05.2025 позивачем до суду першої інстанції скеровано уточнену позовну заяву, в якій останній просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» щодо пропуску строків для надання відповіді на запит ОСОБА_1 про доступ до публічної інформації від 21.01.2025;

- визнати протиправною бездіяльність дочірнього підприємства «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» Одеської області щодо не розгляду запиту у встановлені законом строки;

- зобов`язати дочірнє підприємство «Томашпільський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» розглянути запит ОСОБА_1 про доступ до публічної інформації від 21.01.2025 та надати запитувану інформацію, а саме: масштаби вирубки сосни та ялини на території с. Липівки, що проводилась починаючи з 01.01.2025 до 21.01.2025.

З огляду на те, що позивачем до позову не додано доказів в обґрунтування позовних вимог ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання ухвали суду від 07.07.2025 позивачем до окружного адміністративного суду скеровано уточнену позовну заяву, не надаючи, при цьому, в обґрунтування позовних вимог запиту про доступ до публічної інформації від 21.01.2025, в якому він просить надати запитувану інформацію, а саме: масштаби вирубки сосни та ялини на території с. Липівки, що проводилась починаючи з 01.01.2025 до 21.01.2025.

У зв`язку з тим, що недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 позовну заяву повернуто позивачу без розгляду.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду першої інстанції позивачем безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, з урахуванням системного аналізу положень чинного процесуального законодавства, колегією суддів установлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у справі №420/13476/25 про повернення позовної заяви без розгляду.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/13476/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Н.В. Вербицька