Справа № 120/12926/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 вересня 2025 р. Справа № 120/12926/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- приведення суб`єктного складу відповідачів у відповідність до заявлених позовних вимог та викладених фактичних обставин справи;

- приведення заявлених позовних вимог у відповідність до викладених фактичних обставин справи та обґрунтування позову.

25.09.2025 позивачем надано заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із позовною заявою в новій редакції.

Разом із тим, як видно зі змісту нової позовної заяви вона також містить недоліки, які не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження в справі.

Так, позивач в позовній заяві ( в реквізитах сторін ) вказує відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області ( і зазначає відповідні реквізити цієї юридичної особи ).

По тексту позовної заяви ( в мотивувальній частині ) позивач також зазначає про порушення його прав Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернігівській області, вказуючи, зокрема що рішенням цього управління №81 від 29.08.2025 року йому було відмовлено в призначенні пенсії.

В той же час, в прохальній частині позовної заяви позивач оскаржує рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області №81 від 29.08.2025 і просить зобов"язати вчинити відповідні дії саме Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області ( пункти 1 та 2 прохальної частини позовної заяви ).

При цьому судовий збір позивач просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ( п. 3 прохальної частини позовної заяви ).

Крім того, в прохальній частині нової позовної заяви позивач просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області компенсацію у розмірі 17000 грн ( п. 4 прохальної частини позовної заяви ), однак в тексті позовної заяви жодним чином не обгрунтовує, що це за компенсація, на яких підставах її слід стягнути на користь позивача та чому її слід стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

В свою чергу, з долучених до позовної заяви документів видно, що рішення №81 від 29.08.2025, яким ОСОБА_1 відмовлено в призначені пенсії, прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

А рішення, яке б було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, і з яким би не погоджувався позивач та оскаржував його, до матеріалів позову не долучено.

Таким чином, позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, у зв`язку з чим наявні підстави для продовження позивачу процесуальних строків для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви, при цьому суд вважає, що такий строк слід продовжити на 10 днів, що буде достатнім для можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви.

При цьому позивачу необхідно уточнити ( точно визначити ) відповідача по всьому тексту позовної заяви, а також навести обгрунтування на підставі чого він просить стягнути компенсацію у розмірі 17000 грн, що це за компенсація, та з кого вона, на думку позивача, має бути стягнута.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна