Справа № 140/9473/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9473/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" про стягнення з банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Промлайн» податкового боргу в сумі 52395,79 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

16.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" подало до суду заяву у якій повідомило про те, що у провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа №140/9734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.07.2025 на суму 28 975,65 грн, яке стало підставою для стягнення з відповідача податкового боргу.

На думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що у провадженні Волинського окружного адміністративного суду перебуває справа №140/9734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.07.2025 на суму 28 975,65 грн.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» в судовому порядку оскаржує податкове повідомлення-рішення № від 07.07.2025 на суму 28 975,65 грн, яке стала підставою для стягнення податкового боргу на суму 52395,79 грн у справі №140/9473/25, тому суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №140/9734/25, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №140/9473/25 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливно-торгова фірма "Центр" про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №140/9734/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07.07.2025.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Т.М. Димарчук