Справа № 632/1763/25
Суддя: Кузьменко С. Л.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/1763/25
провадження № 2-а/632/14/25

У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., вирішуючи питання відкриття провадження за адміністративною позовною заявою представника позивача Ваколюка Віктора Миколайовича, ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через свого представника Лозовського Станіслава В`ячеславовича звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасування рішення.

16.06.2025 постановою ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2180 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.210-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.,

Представник позивача просить суд:

- поновити строк на оскарження постанови ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №2180 від 16.06.2025 р.;

- скасувати зазначену постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

- закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення та відсутністю належних доказів його вчинення.

Копію постанови №2180 від 16.06.2025 року позивач ОСОБА_2 отримав лише 09.09.2025 року, що підтверджується розпискою на постанові. Таким чином, строк на оскарження було пропущено з поважних причин.

Вимоги 10-денного строку на оскарження постанови, визначені ч.2 ст.286 КАС України, позивачем дотримані.

Справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області як місцевому адміністративному суду на підставі п.1 ч.1 ст. 20 КАС України.

Ухвалою судді від 26.09.2025 року вказана позовна заява була залишена без руху.

01.10.2025 року засобами Електронного суду, представник позивача адвокат Лозовський С.В. надав заяву про усунення недоліків, відповідно виконавши вимоги ухвали судді від 26.09.2025 року, у зв`язку з чим суддя може вирішувати питання про відкриття провадження.

Відповідно до ст.261 КАС України у резолютивній частині даної ухвали суддя встановлює строки для подання відповідачем відзиву.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.20, ст. ст. 160-164, 171, ч.1 та ч.2 ст.261, ч.1 та ч.2 ст. 286 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву представника позивача Ваколюка Віктора Миколайовича, ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування рішення та відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду у порядку ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) учасників справи на 09.10.2025 року на 14 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов, у порядку передбаченому ст.162 КАС України до 08.10.2025 року включно з метою надання часу суду та іншим учасникам справи ознайомитися з ним до початку судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів (в разі наявності) повинна бути надіслана позивачу засобами поштового зв`язку та його представнику з повідомленням суду про вказану дію засобами Електронного суду.

Повістки про виклик у судове засідання та копію даної ухвали направити позивачу через його представника у порядку ч.10 ст.126 та ч.7 ст.251 КАС України. ІНФОРМАЦІЯ_3 кур`єром суду.

Представника позивача адвоката Лозовського Станіслава В`ячеславовича про вказану ухвалу та дату судового засідання слід інформувати засобами Електронного суду у порядку п.1 ч.3 ст.124 та ч.7 ст.251 КАС України. Доступ до матеріалів справи учасник справи має через електронний суд (позивач через свого представника).

Роз`яснити учасникам справи, що в разі необхідності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони повинні подати не пізніше 07.10.2025, що відповідає принципам розумності та об`єктивності, оскільки п`ятиденний строк для такого подання є малим відносно часу постановлення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в повному обсязі відповідно до ст.294 КАС України не підлягає, заперечення на неї може бути викладено в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення у даній справі.

Суддя: С. Л. Кузьменко