Справа № 120/2478/25
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

02 жовтня 2025 р. Справа № 120/2478/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що прийняті контролюючим органом податкові повідомлення-рішення від 16.10.2024 року № 8-0228-UА0015755, № 8-0228-UА0015755, № 8-0228-UА0015755, № 8-0228-UА0015755, № 8-0228-UА0015755 є протиправними та підлягають скасуванню з огляду на те, що земельні ділянки, які є об`єктом оподаткування, позивачем передані в оренду фермерському господарству "Надія П", тому позивач не є платником орендної плати за землю. Земельні ділянки для ведення фермерського господарства фактично використовується ФГ "Надія П", яке щомісячно сплачувало орендну плату та звітувало до контролюючого органу про нарахування таких зобов`язань за спірні періоди.

Так, до матеріалів справи позивачем надано копії квитанцій про сплату орендної плати на землю та платіжних інструкцій про сплату єдиного податку 4 групи, однак такі не є належної якості та не відображають спірний період.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням поданих учасниками доказів та заяв по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про витребування додаткових письмових доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч. 4 ст. 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Отже, для забезпечення повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті спору суд доходить висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду у 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали:

- відомості щодо сплати земельного податку (орендної плати) ФГ "Надія П" за земельну ділянку, кадастровий номер 0:02:005:0195, площею 9,8335 га; кадастровий номер :04:003:0059, площею 11,7725 га; кадастровий номер :02:007:0131, площею 11 га; кадастровий номер :02:005:0204 площею 12,5865 га; кадастровий номер :04:003:0060 площею 19,4207 га за 2021 рік;

- зворотній бік облікової картки платника податків ФГ "Надія П" з орендної плати за землю за 2021 рік.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна