Справа № 748/3270/25
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2025-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/63/25
Єдиний унікальний № 748/3270/25
У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі судді Майбороди С.М., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання мобілізації незаконною та зобов`язання звільнити з військової служби,

В С Т А Н О В И В:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області позивачем подано адміністративний позов, в якому він проситьвизнати його мобілізацію ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконною, та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити його, солдата ОСОБА_1 , з військової служби за сімейними обставинами.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливуальтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

У позовній заяві позивач не обґрунтовував підсудність даної справи Чернігівському районному суду Чернігівської області.

В позовній заяві місце проживання ОСОБА_1 зазначено за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 1842085 від 01.10.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Полтави.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви відповідач: військова частина НОМЕР_1 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових (з них 17 на тимчасово окупованій території АРК, Донецької та Луганської областей) та ліквідовано існуючі 490 районів.

19.07.2020 року зазначена постанова набрала чинності.

До зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Селище Деснадо новоутвореного Чернігівського району відносилось до Козелецького районуЧернігівської області, де розгляд справ здійснював і продовжує здійснювати Козелецький районний суд Чернігівської області.

Згідно матеріалів позовної заяви відповідач:ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Київського районного суду м. Полтави.

Частиною 5 ст. 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст.25, 29, 171, 294 КАС України, суд.

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання мобілізації незаконною та зобов`язання звільнити з військової служби - передати Козелецькому районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Майборода