Справа № 160/14140/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено частково.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року у справі №160/14140/24 в частині задоволення позову щодо визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 по 29.03.2023 року включно із застосуванням щомісячної фіксованої індексації 3977 гривні 08 копійок відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 29.03.2023 року скасовано та прийнято у цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не здійснення розрахунку та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року, включно, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити розрахунок та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року, включно, відповідно до абзаців 4, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Відмовлено у задоволенні позову в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 щомісячну фіксовану індексацію 3977 гривні 08 копійок за період з 01.03.2018 року по 31.12.2022 року та в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення з 01.01.2023 року по 29.03.2023 року.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2024 року у справі №160/14140/24 залишено без змін.

29 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року прийняту у справі №160/14140/24.

Згідно із ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що судом, який може вирішити питання про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, є суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення вирішується судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у цьому випадку Дніпропетровським окружним адміністративним судом, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що ця заява є вочевидь безпідставною так як подана до суду, який не визначений законом для розгляду таких заяв, тобто у суду апеляційної інстанції не має правових підстав для вирішення цієї заяви, а тому враховуючи положення частини 2 статті 167 КАС України заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року прийняту у справі №160/14140/24 - слід повернути без розгляду особі яка її подала.

Між тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника те, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/14140/24 до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись статтями 167, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2024 року прийняту у справі №160/14140/24 - повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 01 жовтня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва