Справа № 640/17365/22
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 вересня 2025 року справа № 640/17365/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Комунального некомерційного підприємства Київський міський пологовий будинок №3 виконавчого органу Київської міської ради, про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Святошинська окружна прокуратура міста Києва в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального некомерційного підприємства Київський міський пологовий будинок №3 виконавчого органу Київської міської ради, у якому просила суд:

- зобов?язати Комунальне некомерційне підприємство Київський іський пологовий будинок № 3 виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) привести захисну споруду цивільного захисту - сховище №110079, що знаходиться за адресою: вулиця Василя Кучера, 7 у місті Києві стан готовності до використання за призначенням відповідно до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України від 09.07.2018 №579.

Зі змісту позову встановлено, що Святошинська окружна прокуратура міста Києва звернулась до суду в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві.

Необхідність подання такого позову прокурор обґрунтував відсутністю повноважень в Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві щодо звернення до суду з позовними заявами щодо зобов`язання балансоутримувача захисної споруди привести її у стан готовності до використання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/17365/22 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято справу №640/17365/22 до свого провадження суддею Діскою А.Б. та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить залишити без розгляду позовну заяву, оскільки чинне законодавство не передбачає повноважень ГУ ДСНС України на звернення до суду із пред`явленими позовними вимогами у якості позивача, а отже у Святошинської окружної прокуратура міста Києва також не має права на звернення до суду з такими вимогами.

Ухвалою суду від 07.03.2024 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 260/4199/22.

Представник Головного управління ДСНС у м. Києві подав до суду відповідь на відзив.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом було встановлено, що Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду 20.06.2024 ухвалив справу № 260/4199/22 за касаційної скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.11.2022 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2023 за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міжгірська селищна рада, про зобов`язання вчинити певні дії повернути відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Верховний Суд прийняв постанову 03.03.2025 у справі № 260/4199/22, якою касаційну скаргу заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури залишено без задоволення, а ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 березня 2023 року - без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125536661).

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 03.03.2025 у справі № 260/4199/22 набрала законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунені.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.