Справа № 495/4385/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/4385/25
УХВАЛА
01 жовтня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,
розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу клопотання представника позивача про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 (посвідчення особи на повернення в Україну № НОМЕР_1 від 28.04.2025 року) до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у перетині державного кордону України,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває ця справа.
Ухвалою від 14 липня 2025 року адміністративну справу №495/4385/25 прийнято до провадження Одеського окружного адміністративного суду та відкритоспрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
Через канцелярію суду 12.08.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову.
На обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначила, що позов серед іншого ґрунтується на тій обставині, що 09.05.2025 р. позивач надала відповідачу Посвідчення особи на повернення в Україну № НОМЕР_1 , видане 2GEO 28 квітня 2025 року (як документ, на підставі якого громадянин має право в`їзду до України).
З урахуванням того, що відзив відповідача не містить жодного посилання на таку обставину, представником позивача направлено до НОМЕР_2 прикордонного загону Держприкордонслужби України адвокатський запит стосовно отримання витягу із бази даних „Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України за 09 травня 2025 року стосовно ОСОБА_1 .
Таким чином, сторона позивача позбавлена можливості надати суду докази на підтвердження того факту, що 09.05.2025 р. позивач надала відповідачу Посвідчення особи на повернення в Україну № НОМЕР_1 , видане 2GEO 28 квітня 2025 року.
Заяв/клопотань з боку відповідача стосовно заявленого клопотання до суду не надходило.
Розглянувши вказане клопотання, суд доходить висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування відповідних доказів, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Виходячи із змісту спірних правовідносин, суд вважає, що ці докази мають істотне значення для розгляду та вирішення справи, а тому клопотання представника позивача належить задоволенню шляхом витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення особи на повернення в Україну № НОМЕР_1 , видане 2GEO 28 квітня 2025 року, громадянство: Російська Федерація; Україна), 09 травня 2025 року пункті пропуску Паланка-Маяки-Удобне.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд вважає з необхідне застосувати аналогію закону та зупинити провадження у справі до одержання витребуваних доказів.
Керуючись ст.ст. 80,241,243,256, 294 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.
Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомості щодо перетинання державного кордону ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення особи на повернення в Україну № НОМЕР_1 , видане 2GEO 28 квітня 2025 року, громадянство: Російська Федерація; Україна), 09 травня 2025 року у пункті пропуску Паланка-Маяки-Удобне та надати протягом 5-ти днів з моменту отримання копії ухвали.
Зупинити провадження у справі до отримання копії витребуваних судом доказів.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р.Юхтенко