Справа № 320/42299/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

30 вересня 2025 року м. Київ Справа №320/42299/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. Визнання протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у ненаданні повної інформації та копій документів, які витребовувалася адвокатським запитом (отриманого відповідачем 01 серпня 2025 року) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про виправлення недостовірних відомостей відносно нього, що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов?язаних та резервістів (система Оберіг) в частині відсутності порушень правил військового обліку, а саме: прибрати/видалити відмітку про порушення правил військового обліку;

3. Зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити належні дії та забезпечити внесення достовірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів (система Оберіг) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом прибрання відмітки про порушення правил військового обліку.

10.09.2025, ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху з підстав невідповідності останньої вимогам ч. 5 ст. 160 КАС України (визначитись із колом відповідачів по справі та відповідно викласти та обґрунтувати позовні вимоги до кожного з них).

16.09.2025 представником позивача через систему "Електронний суд" надано до суду уточнену позовну заяву з наступними позовними вимогами:

"1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у ненаданні повної інформації та копій документів, які витребовувалися адвокатським запитом (отриманого відповідачем 01 серпня 2025 року) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду вимог, які зазначені у адвокатському запиті, про виправлення недостовірних відомостей відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг) в частині відсутності порушень правил військового обліку, а саме: прибрати/видалити відмітку про порушення правил військового обліку;

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити належні дії та забезпечити внесення достовірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом прибрання відмітки про порушення правил військового обліку."

Таким чином, недоліки позовної заяви представником позивача усунуто.

Суддя зазначає про те, що вчинені дії та прийняті у справі процесуальні рішення з урахуванням навантаження в роботі судді.

Відповідно, спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за уточненими позовними вимогами:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у ненаданні повної інформації та копій документів, які витребовувалися адвокатським запитом (отриманого відповідачем 01 серпня 2025 року) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду вимог, які зазначені у адвокатському запиті, про виправлення недостовірних відомостей відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг) в частині відсутності порушень правил військового обліку, а саме: прибрати/видалити відмітку про порушення правил військового обліку;

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинити належні дії та забезпечити внесення достовірних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система Оберіг) стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом прибрання відмітки про порушення правил військового обліку.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали до електронного кабінету, у разі відсутності - електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.