Справа № 260/4699/24
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 жовтня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/4699/24 пров. № А/857/27312/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 260/4699/24 за адміністративним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" про стягнення штрафних санкцій та пені,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №260/4699/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 01 жовтня 2025 року о 09:30год.

Копію вищезазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету адвоката заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" 22 вересня 2025 року.

30 вересня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно ч. 5 ст. 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Так суд апеляційної інстанції зазначає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, однак заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" подана 30 вересня 2025 року, тобто за день до судового засідання призначеного на 01 жовтня 2025 року, що є самостійною підставою для відмови в задоволенні такої. Жодних поважних причин неможливості подати розглядувану заяву, в передбачений процесуальним законом строк, заявник не наводить.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Закарпатгаз" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А. Р. Курилець