Справа № 640/17356/21
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/17356/21

провадження № 2-іс/340/667/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд d jcj,s судді Дегтярьової С.В., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, у якому просить стягнути кошти платника податків ОСОБА_1 на суму податкового боргу у розмірі 2043498,77 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 справа №640/17356/21 передана головуючому судді О.М. Чудак.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2021 відкрито провадження у справі №640/17356/21 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2022 р. призначено у справі судове засідання.

25.03.2025 зазначена справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та протоколом від 25.03.2025 р. у відповідності до вимог ст.31 КАС України передана на розгляд судді Дегтярьовій С.В.

Ухвалою від 15.04.2025 судом прийнято справу №640/17356/21 до провадження.

Ухвалою від 15.04.2025 судом позову заяву залишено без руху.

Ухвалою від 09.05.2025 суд вирішив розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позов мотивовано тим, що відповідач має податковий борг в сумі 2043498,77 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 05.03.2020 р. №3, №, №, №, №, №. Оскільки цей податковий борг відповідач добровільно не погасив, позивач просить суд стягнути його.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог та вказує, що 06.10.2022 року його представником подано адміністративний позов про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на підставі яких нараховано податковий борг. Копії ухвали про відкриття провадження або копії рішення суду за результатами розгляду позивач не надав.

Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд установив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що з 23.01.2020 по 29.01.2020 Головним управлінням ДПС у м. Києві проведено документальну позапланову невиїзну перевірку відповідача щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2018 р., дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2018 р., за результатами якої складено акт від 05.02.2020 р. №330/26-15-42-03-30/ (а.с.6-15).

На підставі цього акту ГУ ДПС у м. Києва сформувало податкові повідомлення-рішення від 05.03.2020 р.:

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 934719,80 грн, з них 747775,84 грн за основним зобов`язанням та 186943,96 грн штрафних (фінансових) санкцій (а.с.17-18), окрім цього відповідачеві нараховано 262692,01 грн пені (а.с.40-41);

- №, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 680 грн (а.с.19-20);

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 593576,25 грн, з них 474861 грн за основним зобов`язанням та 118715,25 грн штрафних (фінансових) санкцій (а.с.21-22), окрім цього відповідачеві нараховано 152932,07 грн пені (а.с.44-45);

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору в сумі 77598,55 грн, з них 62078,84 грн за основним зобов`язанням та 15519,71 грн штрафних (фінансових) санкцій (а.с.23-24), окрім цього відповідачеві нараховано 21640,09 грн пені (а.с.48-49);

- №, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 170 грн (а.с.25-26);

- №, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510 грн (а.с.27-28).

Відповідно до інтегрованих карток платника податку податковий борг становить загальну суму в 2043498,77 грн (а.с.42, 46, 50, 53).

Вказані податкові повідомлення-рішення направлені відповідачу на його податкову адресу у порядку, визначеному статтею 42 ПК України, а тому вважається належним чином врученими.

Відповідач податкові повідомлення-рішення не оскаржив, а визначені ними суми грошових зобов`язань не сплатив.

ГУ ДПС у м. Києві у зв`язку з виникненням у відповідача податкового боргу надіслало йому податкову вимогу форми "Ф" №44883-10 від 01.06.2020 року про його обов`язок погасити податковий борг.

При вирішенні спору суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюється Податковим кодексом України (надалі - ПК України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин).

За визначеннями, наданими у статті 14 ПК України:

- податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України;

- грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня;

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов`язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки;

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

- погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом.

Підпунктами 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 20.1.19 пункту 20 статті 20 ПК України контролюючим органам надано право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пункту 54.5 статті 54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктами 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 41.4 статті 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з пунктами 95.1, 95.2 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

У ході судового розгляду справи доведено наявність у відповідача податкового боргу в сумі 2043498,77 грн. Доказів його погашення суду не надано. Тож позов про стягнення з відповідача податкового боргу в дохід відповідних бюджетів слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Такі витрати позивачем у даній справі не понесені.

Такі витрати позивачем у даній справі не понесені.

Керуючись статтями 9, 77, 78, 90, 242-246, 250, 251, 255, 262, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в сумі 2043498,77 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Копію рішення суду надіслати учасникам справи.

Повне судове рішення виготовлене 30.09.2025.

Сторони:

позивач Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ),

відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА