Справа № 589/4468/25
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4468/25
Провадження № 2-а/589/165/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського сектору №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Алексейцева Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5708661 від 13.09.2025 року та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського сектору №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Алексейцева С.В. про скасування постанови серії ЕНА № 5708661 від 13.09.2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн та закриття провадження у справі.

Позов обґрунтований доводами про те, що вищезазначена постанова підлягає скасуванню у зв`язку з тим, що відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт здійснення керування позивачем мопедом «Дельта». Крім того, позивач вважає, що Правил дорожнього руху не порушував, а фактичні обставини, викладені в постанові невірно, що може бути підставою для скасування постанови та закриття провадження у справі.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 159-161, 172 КАС України. Спір підсудний Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Суд, керуючись приписами ст. 257 КАС України, враховуючи скорочений строк розгляду даної категорії справ, передбачений ч. 1 ст. 286 КАС України, дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись 160, 161, 171, 248, 257, 262, 269, 286 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області, поліцейського сектору №1 (м.Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області сержанта поліції Алексейцева Сергія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5708661 від 13.09.2025 року та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання призначити на 16 жовтня 2025 року о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 7 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Визначити відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин вказане може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України) та відповідно до ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова