Справа № 440/8199/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8199/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 в адміністративній справі № 440/8199/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні нарахування та виплати основного розміру пенсії з 01.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП80120/7408 від 12.05.2025 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №ФП80120/7408 від 12.05.2025 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09.04.1992, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" №704 від 30.08.2017, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.09.2025 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №440/8199/25, у якій просить зобов`язати відповідача подати до суду звіт про виконання рішення суду від 15.07.2025 по справі № 440/8199/25 у строк встановлений судом, із урахуванням обставин, що воно не виконується понад місяць, протягом якого позивач зазнає матеріальної шкоди (втрат, внаслідок не виплати пенсії у збільшеному розмірі).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 заяву передано судді Алєксєєвій Н.Ю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 призначено заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі №440/8199/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі № 440/8199/25 допущено описку, а саме: в 1 абзаці описової частини вказано "позов ОСОБА_2 задоволено частково" замість "позов ОСОБА_1 задоволено частково", в 1 абзаці резолютивної частини вказано "Призначити заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі №440/8199/25 до розгляду в порядку письмового провадження..." замість "Призначити заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі №440/8199/25 до розгляду в порядку письмового провадження...".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі №440/8199/25, шляхом зазначення в абзаці 1 описової частини: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2025 по справі №440/8199/25, шляхом зазначення в абзаці 1 резолютивної частини: " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва