Справа № 320/39598/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 вересня 2025 року № 320/39598/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 , поданою в порядку ст. 283 КАС України, про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у сумі 253 463,73 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 06.08.2025 було відкрито провадження у справі за правилами ст. 283 КАС України та призначено судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2025, занесеною до протоколу судового засідання, було відкладено розгляд заяви.

Ухвалою суду від 08.08.2025, занесеною до протоколу судового засідання, було відкладено розгляд заяви до 18.08.2025.

Представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.08.2025, занесеною до протоколу судового засідання, було відкладено розгляд заяви до 22.09.2025.

22.09.2025 заява Головного управління ДПС у м. Києві була знята з розгляду до 29.09.2025, у зв`язку з перебуванням судді на навчанні.

До суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов.

Ухвалою суду від 29.09.2025 зустрічний позов було повернуто заявнику.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представники сторін у судове засідання не з`явились, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Беручи до уваги звернення представника відповідача до суду з зустрічним позовом, суд вважає за необхідне зазначити, що заперечення відповідачем законності винесених позивачем податкових повідомлень-рішень, може свідчити про наявність спору про право. При цьому у разі виявлення наявності спору про право після відкриття провадження у справі за відповідною заявою, суд закриває провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України, оскільки відповідні вимоги не можуть бути розглянуті в порядку окремого виду адміністративного провадження, яким є провадження за заявою контролюючого органу в порядку ст.283 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача доказів звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві від 25.05.2025 №6, № 6, №6, №6, №6.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

На підставі ст. 205 КАС України, з огляду на неявку сторін по справі та необхідність витребування доказів по справі, суд вважає за можливе відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у ОСОБА_1 докази звернення до суду з позовною заявою щодо оскарження податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у м. Києві від 25.05.2025 №6, № 6, №6, №6, №6.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх до 15.00 год. 01.10.2025.

3. Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Відкласти розгляд заяви Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу до 01.10.25 о 15:00 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, бульвар Лесі Українки, 26a, 4 поверх, зал 2.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070.

Суддя Діска А.Б.