Справа № 713/2525/25
Суддя: ПИЛИП'ЮК І. В.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2525/25
Провадження №2-а/713/43/25
УХВАЛА

іменем України

01.10.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Пилип`юк І.В. розглянувши клопотання представника відповідача Верешко Ігора Вікторовича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до ГУНП в Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Головна, 24, м. Чернівці, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5188484 від 10.07.2025 року.

Судове засідання призначено на 14.00 год. 09.10.2025 року.

01.10.2025 року представник відповідача Верешко І.В. надіслав через систему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів частково відповідає наведеним вимогам закону, оскільки:

- подане з дотриманням встановлених законом строків;

- до нього не додано доказів надіслання його копії іншим учасникам справи.

Тому суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача необхідно відмовити.

Дана відмова не позбавляє учасників судового розгляду права повторного звернення до суду з цього приводу у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Верешко Ігора Вікторовича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК