Справа № 320/30027/25
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2025 року м. Київ № 320/30027/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення її недоліків.

03.07.2025 року через систему "Електронний суд" надіцшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

У вказаній заяві позивач посилається на погіршення стану здоров`я як на підставу пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звертався за медичною допомогою 28.12.2024 року та 09.06.2025 року, та стаціонарного лікування не проходив.

В той час, перебіг строку звернення до адміністративного суду розпочався з дня вручення наказу про звільнення - 10.01.2025 року.

Крім того, позивач посилається на відсутність можливості своєчасно та оперативно знайти фахівця з військового права для отримання відповідних консультацій у місті Краматорську Донецької області та відсутність надання відповіді на відповідний адвокатський запит.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.

Правовий інститут строків звернення до адміністративного суду за захистом свого порушеного права не містить вичерпного, детально описаного переліку причин чи критеріїв їх визначення. Однак закон запроваджує оцінні, якісні параметри визначення таких причин - вони повинні бути поважними, реальними або непереборними і об`єктивно нездоланними на час плину строків звернення до суду. Ці причини мають бути несумісними з обставинами, коли суб`єкт звернення до суду знав або не міг не знати про порушене право, ніщо не заважало йому звернутися до суду, але цього він не зробив. Триваюча пасивна поведінка суб`єкта звернення не свідчить про дотримання такою особою строку звернення до суду з урахуванням наявної у неї можливості знати про стан своїх прав, свобод та інтересів.

Отже, поважними причинами визнаються ті обставини, існування яких є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наведені позивачем аргументи не виключали можливості звернутися до суду за захистом своїх прав вчасно, дані факти свідчать лише про час, коли позивач почав вчиняти активні дії для захисту своїх прав і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.