Справа № 120/7212/25
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 вересня 2025 р. Справа № 120/7212/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про зміну позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною та скасування наказу.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2022 №96 "Про результати службового розслідування" та Акту службового розслідування від 28.02.2022 №92 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлені судом строки сторонами було подано процесуальні документи, зокрема: відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 28.07.2025 вирішено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.08.2025.

Ухвалою від 27.08.2025 здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 120/7212/25 з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 .

30.09.2025 канцелярією суду зареєстровано клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки представником Військової частини НОМЕР_1 не дотримано вимог другої частини статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, подано відповідне клопотання менш як за п`ять днів до судового засідання, дана заява задоволенню не підлягає.

При цьому суд звертає увагу, що ухвалою від 27.08.2025 здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 120/7212/25 з Військової частини НОМЕР_1 на Військову частину НОМЕР_2 .

В той же час, звертаючись до суду з клопотанням, заявник долучив докази, які підтверджують його право представництва військової частини НОМЕР_1 , однак, будь-яких доказів, які уповноважують ОСОБА_2 представляти військову частину НОМЕР_2 , останнім надано не булу, що є окремою підставою для залишення відповідного клопотання без задоволення.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна