Справа № 320/8672/25
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

29 вересня 2025 року 320/8672/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСЕЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «НІКСЕЛ» (адреса 02192, м. Київ, вул. Князя Романа Мстиславича буд. 28, оф. 396, ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (, поштова адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, адреса електронної пошти: ), у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 21.10.2024 №2, від 21.10.2024 №2, від 16.01.2025 №2, прийняті Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження одноособово суддею Панченко Н.Д..

До суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки, у якій представник позивача зазначає, що у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКСЕЛ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, позивачем при написанні позовної заяви була допущена помилка в податковому повідомленні - рішенні, яке оскаржувалось, а саме помилково зазначений номер (№ НОМЕР_1 ) замість правильного № 2.

Дана помилка при складанні позовної заяви також була відображена в ухвалі суду під час відкриття провадження по справі.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

Судом встановлено, що під час підготовки написання позовної ззаяви позивачем допущено очевидну технічну помилку у реквізитах рішення, що є предметом оскарження. Зазначена помилка є очевидною, не впливає на суть заявлених позовних вимог, не порушує прав інших учасників процесу та підлягає виправленню відповідно до положень процесуального законодаства.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 04 березня 2025 року у справі 320/8672/25.

Зазначити в ухвалі правильний номер податкового повідомлення-рішення №2 замість не правильного (№ 2).

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.