Справа № 640/5540/22
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5540/22
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Кагітіна Юрія Івановича - Головного управління Державної служби України з надзвичаних ситауцій у Львівській області та представника Возного Богдана Станіславовича - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичаних ситауцій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України та Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичаних ситауцій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України та Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» про застосування заходів реагування.

Протокольною ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року розгляд справи було відкладено та призначено наступне судове засідання на 30 вересня 2025 року о 12:05 годин.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника Кагітіна Юрія Івановича - Головного управління Державної служби України з надзвичаних ситауцій у Львівській області та представника Возного Богдана Станіславовича - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про проведення судового засідання в режимі відеокоференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В силу вимог частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами частини 3 статті 195 КАС України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення, передбаченого Конституцією України, права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Кагітіна Юрія Івановича - Головного управління Державної служби України з надзвичаних ситауцій у Львівській області та представника Возного Богдана Станіславовича - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Кагітіна Юрія Івановича - Головного управління Державної служби України з надзвичаних ситауцій у Львівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Клопотання представника Возного Богдана Станіславовича - Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичаних ситауцій у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдинг», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України та Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» про застосування заходів реагування 30 вересня 2025 року об 12:05 в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, в залі судових засідань № 5 в режимі відеоконференції через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему з використанням засобів особистого зв`язку.

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов