Справа № 520/35875/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2025 р.Справа № 520/35875/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду заяви представника позивача - Майкової Д.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Національні традиції" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 по справі № 520/35875/24

за позовом Приватного підприємства "Національні традиції"

до Вінницької митниці

про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 по справі №520/35875/24 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Національні традиції" - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 по справі № 520/35875/24 - скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов Приватного підприємства "Національні традиції" задоволено.

Визнано протиправними та скасувати рішення Вінницької митниці про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000096/2 від 18.12.2024 та картку відмови Вінницької митниці № UA401060/2024/000281 від 18.12.2024.

Визнано протиправними та скасувати рішення Вінницької митниці про коригування митної вартості товарів № UA401060/2024/000097/2 від 18.12.2024 та картку відмови Вінницької митниці № UA401060/2024/000282 від 18.12.2024.

17.09.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на судовий збір та професійну правничу допомогу по справі № 520/35875/24.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішення по справі було прийнято в порядку письмового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення до розгляду заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника позивача - Майкової Д.В. про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Національні традиції" на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 року по справі № 520/35875/24 за позовом Приватного підприємства "Національні традиції" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Я.М. Макаренко Т.С. Перцова