Справа № 160/7260/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2025 рокуСправа №160/7260/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/7260/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року провадження у справі було зупинено до 21 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року провадження у справі було зупинено до 21 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року провадження у справі поновлено.

21.01.2021 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі №160/7260/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 204/7367/20.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що з підстав, викладених у відзиві на первісну позовну заяву та у зустрічному позові, ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було подано позов до АТ «УкрСиббанк» про визнання дійсним правочину про припинення кредитного договору шляхом передання боржником відступного (суддя Черкез Д. Л., справа № 204/7367/20). Вказана справа ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2020 року була передана до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю. 11.01.2021 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі №204/7367/20 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання припинення кредитних правовідносин з АТ «УкрСиббанк» шляхом передання відступного прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 11.02.2021 року. Вважає, що зазначена справа має пряме відношення до даної адміністративної справи, адже в разі задоволення позову ОСОБА_1 виключається відповідальність її в межах Податкового кодексу України.

В підготовче засідання 21.01.2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/7260/20 задоволено.

Провадження в адміністративній справі №160/7260/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі №204/7367/20.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 28.09.2023 року у справі №204/7367/20, залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 16.04.2024 року у справі №204/7367/20.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Частиною 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, у зв`язку з усуненням всіх обставин, які були підставою для зупинення провадження по справі №160/7260/20, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/7260/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Підготовче засідання призначити на 16 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв., за адресою м. Дніпро, вул. Ак. Янгеля, буд. 4, зала судових засідань №11.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса