Справа № 340/5660/25
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5660/25
24.09.2025 Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яким позовні вимоги задоволено:
Заява мотивована тим, що судом не вирішено питання щодо заяви поданої 10.09.2025 про зміну (доповнення) предмету та підстав позову, в якій позивач просив вирішити позовну вимогу в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Кіровоградській області повторно розглянути заяву щодо зарахування до страхового стажу періоду роботи з 01.11.2022 по теперішні час (АТ "Запоріжжяобленерго").
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Зважаючи на те, що рішення суду від 24.09.2024р. ухвалене за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою ОСОБА_1 здійснено без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення суд не знаходить підстав для задоволення позовної вимоги в частині зобов`язання ГУ ПФУ в Кіровоградській області повторно розглянути заяву щодо зарахування до страхового стажу періоду роботи з 01.11.2022 по теперішні час (АТ "Запоріжжяобленерго") враховуючи наступне.
Вирішуючи спір між ОСОБА_1 ГУ ПФУ у Кіровоградській області, судом досліджувались спірні правовідносини щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу певних періодів роботи, строкової служби в лавах РА, навчання та отримання виплати по безробіттю, а саме: з 05.08.1988 по 26.12.1992; 27.12.1992 по 17.08.1993; 28.04.1984 по 23.06.1986; 01.09.1987 по 27.10.1992; 17.08.1993 по 30.08.1996; 27.10.2003 по 24.05.2004.
Керуючись ст.ст. 132, 248, 252 КАС України, суд, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки визначені статтями 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК