Справа № 274/4362/25
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4362/25 Провадження № 2-а/0274/61/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

30.09.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні адміністративну справу за позовомОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № уп/2706/19 по справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 18.03.2025 р. про накладення на нього штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою від 27.06.2025 р. позовну заяву (адміністративний позов) прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Постановляючи ухвалу від 27.06.2025 р., Суд виходив з того, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , так як саме ця адреса вказана у позовній заяві та у військово-обліковому документі ОСОБА_1 у додатку "Резерв+" (а. с. 15), а тому справа, зважаючи на положення статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області (за вибором ОСОБА_1 )

Під час розгляду справи з`ясувалася, що наявні у її матеріалах документи містять інші дані щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 (а. с. 12, 12-а 13, 26 27).

З метою з`ясування зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 . Судом на підставі частини шостої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, на який отримано відповідь від 30.09.2025 р., за якою з 05.11.2020 р. зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_3 (а. с. 66).

Враховуючи це, а також те, що місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 є: АДРЕСА_4 , приймаючи до уваги статтю 25 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд приходить до висновку, що справа не підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудна або Покровському міськрайонному суд Донецької області (до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменування місцевих загальних судів" Красноармійському міськрайонному суд Донецької області), або Металургійному районному суду м. Кривого Рогу (до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменування місцевих загальних судів" Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу).

Пунктом 3 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином справа підлягає передачі на розгляд або Покровському міськрайонному суд Донецької області, або Металургійному районному суду м. Кривого Рогу.

Суд вважає за доцільне передати справу на розгляду Металургійному районному суду м. Кривого Рогу, так як у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області знаходиться Металургійно-Довгинцівський об`єднаний районний у м. Кривий ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, як випливає з матеріалів справи (а. с. 12, 12-а 13, 26 27), може фактично проживати (перебувати) ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 20, 25, 29, 241 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу передати на розгляд Металургійному районному суду м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут