Справа № 240/16552/23
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для виконання ухвали

30 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/16552/23

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Окис Т.О., розглянувши заяву про продовження строку для виконання окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі № 240/16552/23 зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28 лютого 2022 року №168, за період перебування у відпустці за станом здоров`я з 21 вересня по 20 жовтня 2022 року у збільшеному до 100000 (ста тисяч) гривень 00 копійок розмірі та зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 провести виплату такої.

Позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі. На обґрунтування зазначає, що рішення суду не виконується.

Ухвалою суду від 29 травня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 та Військову часнику НОМЕР_2 подати до суду звіт про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі № 240/16553/24, встановлено строк для подання звіту протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду та попереджено командирів частин, що відповідно до частини 10 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини 3 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

01 липня 2025 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_2 про продовження строку для подання звіту на тридцять днів.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року продовжено Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №240/16552/24 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України до 31 липня 2025 року.

15 серпня 2025 року надійшла заява, у якій Військова частина НОМЕР_2 просить продовжити строк виконання ухвали. Указує, що відповідно до Директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 17 липня 2023 року №Д-321/70/дск та від 26 липня 2023 року №Д-321/71/дск та наказу командира Військової частини НОМЕР_3 від 02 серпня 2023 року №20дск, Військову частину НОМЕР_1 , передано в підпорядкування НОМЕР_2 . Військова частина НОМЕР_1 , в свою чергу є відповідальною за виконання судового рішення в частині нарахування ОСОБА_1 додаткової винагороди. Без надання відповідних розрахунків Військовою частиною НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 не може здійснити виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди. Військова частина НОМЕР_2 повідомляє, що відповідно до директив Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78/дск, командувача військоперативного командування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 червня 2025 року № Д-41/ДСК та наказу Військової частини НОМЕР_3 від 16 червня 2025 року №6/нод/дск, у Військовій частині НОМЕР_2 проводяться організаційні заходи, якими фактично здійснюється ліквідація Військової частини НОМЕР_1 як окремої юридичної особи. Наразі командиром Військової частини НОМЕР_2 призначено службове розслідування за фактом невиконання ухвали суду Житомирського окружного адміністративного суду про подання до суду звіту про виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2024 року у справі №240/116552/23 посадовими особами Військової частини НОМЕР_1 . Одночасно повідомляє, що посадовими особами Військової частини НОМЕР_2 вживаються всі необхідні заходи для виконання рішення Житомирського окружного суду від 11 жовтня 2024 року у справі №240/116552/23.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року таку заяву задоволено.

23 вересня 2025 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_2 про продовження строку для подання звіту на тридцять днів.

Статтею 118 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням наведеного, суд уважає за можливе заяву Військової частини НОМЕР_2 задовольнити та продовжити строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №240/16552/23 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України на 30 днів, моменту отримання указаної ухвали.

Керуючись статтями 121, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_2 про продовження строку для подання звіту про виконання судового рішення у справі №240/16552/24 задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_2 строк для подання звіту про виконання судового рішення у справі №240/16552/24 у відповідності до вимог статті 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України на 30 днів, з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис