Справа № 480/6971/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 вересня 2025 року Справа № 480/6971/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
05.09.2025 р. до Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (майдан Волі, 3), в якій просить:
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії по інвалідності з зарахуванням до стажу періоди роботи в рф: з 02.06.2008 по 24.02.2009; з 13.08.2010 по 21.10.2014; з 22.10.2014 по 06.04.2015, а також період проходження військової служби з 15.05.1981 по 03.06.1983 р. та із зарахуванням показника нової середньої заробітної плати за період роботи 2022-2024 роки.
Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом:
1) подання уточненої позовної заяви, в якій зазначити: повну адресу місцезнаходження відповідача, із зазначенням поштового індексу, області, міста, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) або надання копії рішення від 28.03.2025, або надання уточненої позовної заяви із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення;
3) надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або надання доказів сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.
29.09.2025 від позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду від 08.09.2025, до якої додав копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи щодо встановлення йому 2 групи інвалідності.
Суд зазначає, що вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.09.2025, виконано частково, а саме п. 3 та не подано уточненої позовної заяви, в якій необхідно було зазначити: повну адресу місцезнаходження відповідача, із зазначенням поштового індексу, області, міста, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; та не надано або копії рішення від 28.03.2025, або уточненої позовної заяви із зазначенням вірної дати оскаржуваного рішення.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 08.09.2025, на п`ять днів з моменту отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук