Справа № 640/9749/21
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

29 вересня 2025 року Справа №640/9749/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 11.07.2025 у справі №640/9749/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

18 вересня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Апарату Верховної Ради України про виправлення описки, в обґрунтування якої зазначено, що в резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали заяви щодо виправлення описки, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 11.07.2025 у справі №640/9749/21 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, ) про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дій задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 02 червня 2014 року до 25 березня 2016 року, зобов`язано Апарат Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані за невикористані 54,5 календарних днів щорічної основної відпустки за період роботи з 02 червня 2014 року до 25 березня 2016 року, у задоволенні інших позовних вимог відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Апарату Верховної Ради України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 5, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року, крім іншого, виправлено описку, допущену в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2025 по справі №640/9749/21, а саме описку в резолютивній частині рішення та вказано, що прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, заява Апарату Верховної Ради України від 18.09.2025 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.07.2025 у справі №640/9749/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки вказане питання вже судом вирішено.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача від 18.09.2025 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 11.07.2025 у справі №640/9749/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії,- повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала складена та підписана 29 вересня 2025 року.

Суддя О.В. Зінченко