Справа № 640/20561/21
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"30" вересня 2025 р. Справа № 640/20561/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., діючи як суд, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 26.07.2021 позовну заяву залишено без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2021 відкрито провадження у адміністративній справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду щодо забезпечення розгляду адміністративних справ та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, судову справу №640/20561/21 передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.03.2025 прийняти до провадження адміністративну справу №640/20561/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи суд ухвалив розпочати з початку та здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно з ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 розгляд даної адміністративної справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30.09.2025 представником Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяву про закриття провадження у справі, яка мотивована відсутністю предмета позову, оскільки відповідачем виконано вимоги щодо оформлення документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, а заяву-анкету позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту взято в оформлення та документовано довідкою №014311 про звернення за захистом в Україні від 28.08.2024 року.

Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2025 зазначила, що вказані обставини їй невідомі, а також вищезазначене клопотання сторона позивача не отримувала.

Судом встановлено, що на підтвердження обставин, зазначених у вищевказаному клопотанні як підстави для закриття провадження у справі, представник відповідача не долучив копію довідки №014311 про взяття в оформлення заяви-анкети ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 28.08.2024 та копію заяви-анкети позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне витребувати у Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області належним чином засвідчені копії довідки №014311 про взяття в оформлення заяви-анкети ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 28.08.2024 та копію заяви-анкети позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області належним чином засвідчені копії довідки №014311 про взяття в оформлення заяви-анкети ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 28.08.2024 та копію заяви анкети позивача про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Вимоги даної ували виконати в п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) даної ухвали.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.