Справа № 400/7954/25
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/7954/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року по справі №400/7954/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 11.08.2025 року надіслав копію апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

За правилами ч. 1 ст. 296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Також, згідно із ч.ч. 7, 10 ст. 44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Як свідчать матеріали, оскарження рішення суду першої інстанції відбулось шляхом надсилання засобами поштового зв`язку копії апеляційної скарги у паперовій формі.

Апеляційна скарга не скріплена електронним цифровим підписом особи, яка її подала, та не вважається такою, що подана у паперовому вигляді і скріплена власноручним підписом учасника справи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Протягом установленого процесуального строку щодо вирішення питання про відкриття апеляційного провадження оригінал апеляційної скарги, підписаний власноручно апелянтом, до апеляційного суду не надходив.

Враховуючи норми адміністративного процесуального законодавства та з огляду на те, що апеляційна скарга не може вважатись такою, що підписана апелянтом, апеляційний суд доходить висновку про повернення скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 298 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року по справі №400/7954/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєва Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.І. Бітов

Ю.М. Градовський