Справа № 420/31921/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУ НП в Запорізькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у сумі 4 125,20 грн за наступними реквізитами: ; Банк: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р № UA2092623 (25020200), 69005, м. Запоріжжя, вул. Апухтіна Дмитра, 29 - ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвалою судді від 23.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

26.09.2025 до суду від Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява про відмову від адміністративного позову, так як відповідачем погашено суму заборгованості. Також позивач просить повернути 50% сплаченого ним судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від позову та закриття провадження по справі відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України з огляду на наступне.

Згідно заяви ГУ НП в Запорізькій області 25.09.2025 до відділу правового забезпечення ГУНП в Запорізькій області надійшов лист управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Запорізькій області від 24.09.2025 № 1959/12/02-2025 про надходження коштів на рахунок ГУНП в Запорізькій області від ОСОБА_1 зазначеної суми, та виписка з рахунку ГУНП в Запорізькій області від 24.09.2025.

Згідно з ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. Виключення становить лише випадок, коли такі дії суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від своїх позовних вимог, а провадження по справі закрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на матеріали справи, за подання даного позову ГУ НП в Запорізькій області сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно з платіжним документом № 9355 від 15.09.2025, у зв`язку із чим на його користь підлягає поверненню п`ятдесят відсотків судового збору сплаченого при поданні позову, що дорівнює 1211,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Запорізькій області задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від позову до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою.

Провадження у справі № 420/31921/25 закрити.

Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі на користь Головного управління Національної поліції в Запорізькій області 50% судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 1211,20 грн (одну тисячу двісті одинадцять грн. 20 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк