Справа № 300/6530/25
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"30" вересня 2025 р. справа №300/6530/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Скільського І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство соціальної політики, сім`ї та Єдності України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій,
15.09.2025 ОСОБА_1 (далі позивач) в інтересах якого діє адвокат Брошко І.В. (далі представник позивача) звернувся до суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України (далі відповідачі), треті особи: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство соціальної політики, сім`ї та Єдності України в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову та направлення ОСОБА_1 , для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини НОМЕР_2 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ;
- зобов`язати Міністерство Оборони України здійснити контроль за виконанням судового рішення з боку підлеглих, а саме за виконанням з боку: Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 позов залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: - уточнення змісту позовних вимог, в частині зазначення номера та дати оскаржуваного наказу; - уточнення змісту позовних вимог відповідно до частини 1 статті 5 КАС України, пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, або уточнити склад відповідачів за заявленими позовними вимогами; - долучення до позовної заяви копію оскаржуваного наказу, або доказів щодо вжиття заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно.
На виконання зазначеної ухвали суду від 22.09.2025, представник позивача, 25.09.2025 долучив заяву про уточнення позовних вимог та складу відповідачів, із змісту якої, просить суд залучити в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За приписами пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно частини 1 статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.
Суд зазначає про те, що за результатами розгляду адміністративної справи, в разі задоволення позову, суд приймає рішення про захист порушеного права чи інтересу особи у спосіб, що передбачений статтею 245 КАС України.
Так, в позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач визначив відповідачами - Військову частину НОМЕР_1 , Військову частину НОМЕР_2 , Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому позовні вимоги до Військової частини НОМЕР_1 не заявлені.
Таким чином, позивачем не виконано в повному обсязі вимоги ухвали суду від 22.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, а саме в частині уточнення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів або складу відповідачів до яких заявлено позовні вимоги.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з приписами частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, оскільки у встановлений судом строк позивачем не усунуто в повному обсязі недоліки позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України
позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи: Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство соціальної політики, сім`ї та Єдності України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання до вчинення дій повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.