Справа № 161/16245/25
Суддя: Мазур Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/161/5/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Мазура Д.Г., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2025 ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, яким просив суд визнати протиправною та скасувати постанову за справою про адміністративне правопорушення № 3224 від 29.07.2025, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, та відшкодування моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн.

18 вересня 2025 рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

23 вересня 2025 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світлицької З.О. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення, а саме:

- у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення змінити прізвище, ім`я по батькові позивача з " ОСОБА_2 " на прізвище, ім`я по батькові " ОСОБА_1 ";

- у першому абзаці резолютивної частини рішення змінити дані про відповідача із " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на " ІНФОРМАЦІЯ_1 ";

- у другому абзаці резолютивної частини рішення змінити дані про суб`єкта винесення спірної постанови, та про її реквізити номеру та дати винесення із "постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2024 №1319 ЛРТЦК" на "постанову ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 № 3224".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Так, у рішенні суду у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме: зазначено прізвище, ім`я по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість вірного: " ОСОБА_1 ";

- у першому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме: відповідачем зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_3 " замість вірного: " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

- у другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка, а саме: дані про суб`єкта винесення спірної постанови, та про її реквізити номеру та дати винесення "постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2024 № 1319 ЛРТЦК" замість вірного: "постанова ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 № 3224".

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Світлицької З.О. про виправлення описки у судовому рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2025 у справі №161/16245/25 (провадження № 2-а/161/248/25) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Виправити описку, в резолютивній частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2025 у справі №161/16245/25 (провадження № 2-а/161/248/25) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови та стягнення моральної шкоди, а саме:

- у першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення замість - « ОСОБА_2 », вважати вірним - « ОСОБА_1 »;

- у першому абзаці резолютивної частини рішення - заміть « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вважати вірним - « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- у другому абзаці резолютивної частини рішення - замість - «постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.12.2024 № 1319 ЛРТЦК», вважати вірним - «постанова ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 № 3224».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області 18 вересня 2025 у справі № 161/16245/25 (провадження № 2а/161/248/25).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала у повному обсязі складена 29 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур