Справа № 260/6106/24
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/6106/24 пров. № А/857/32664/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Затолочного В. С.
Онишкевича Т. В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі № 260/6106/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного судового рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2024 року у справі № 260/6106/24 скасувати та прийняти нову постанову, якою задоволено позовні вимоги.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненадання відповіді на заяву протягом 30 днів згідно Закону України «Про звернення громадян» щодо підготовки та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2024 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.02.2024.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виходячи із розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2024 (3028,00 грн), відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для перерахунку основного розміру пенсії із 01.02.2024.

ІНФОРМАЦІЯ_2 подано заяву про зупинення виконання судового рішення від 11 липня 2025 року.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Тобто нормами чинного КАС України не передбачено, що суд апеляційної інстанції вирішує питання щодо можливості зупинення виконання судового рішення, дане зупинення відповідно до ст. 375 КАС України можливе виключено на стадії касаційного оскарження.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від позивача у справі ОСОБА_1 в якому просив відмовити у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі № 260/6106/24 у зв`язку з тим, що ухвалою Касаційного адміністративного суду 29 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі №260/6106/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити певні дії. Більше того, позивач зазначає про факт виконання відповідачем постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі № 260/6106/24.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі № 260/6106/24.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 311, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі № 260/6106/24 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді В. С. Затолочний
Т. В. Онишкевич