Справа № 600/4027/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4027/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 серпня 2025 року №1542 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 в частині зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до списків особового складу НОМЕР_1 ;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військової служби.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено строки для подання заяв по суті справи; залучено до участі у цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_4 та запропоновано подати до суду пояснення щодо заяв по суті справи; витребувано докази у відповідачів та третьої особи та встановлено строк для подання до суду витребуваних доказів до 26 вересня 2025 року (включно).

Відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_5 подано до суду відзив на позовну заяву, в якому, серед іншого, вказано про те, що при особистому прибутті ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 працівниками останнього встановлено факт вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та складено протокол за даним фактом. В подальшому ОСОБА_1 06 серпня 2025 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про визнання ним вчиненого правопорушення та добровільну сплату штрафу згідно з протоколом №2690 від 06 серпня 2025 року. При цьому, як стверджується у відзиві, жодних інших заяв, зокрема, щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, позивач до ІНФОРМАЦІЯ_7 в усному чи письмовому вигляді не подавав.

Станом на день постановлення судом цієї ухвали відповіді на відзив не подано.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи повідомлені у позові та відзиві учасниками справи обставини, які не узгоджуються між собою, з метою офіційного з`ясування всіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, задля забезпечення дотримання в повній мірі принципів змагальності сторін, диспозитивності, гласності судового процесу, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Крім цього, суд зазначає, що разом із відзивом представником ІНФОРМАЦІЯ_1 подано до суду копію журналу реєстрації вхідних документів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Між тим суд зауважує, що копія зазначеного вище документу непридатна для читання, з її змісту неможливо встановити зміст та суть викладеної в ньому інформації.

З огляду на викладене, враховуючи зміст вимог статей 9, 72, 73, 77, 79, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою з`ясування дійсних обставин справи, які мають значення для правильного її вирішення, суд вважає за необхідне повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) належним чином засвідчену та придатну до читання копію журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 06 серпня 2025 року по 11 серпня 2025 року (включно).

Також, враховуючи повідомлені у відзиві обставини, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) і такі документи:

- належним чином засвідчену копію протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- належним чином засвідчену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- докази виконання ОСОБА_1 постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- докази щодо отримання заяви ОСОБА_1 про надання (оформлення) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, направленої, за твердженнями позову, поштою.

Відповідно до частини шостої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 75, 77, 80, 94, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 08 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

2. Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) належним чином засвідчену та придатну до читання копію журналу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 06 серпня 2025 року по 11 серпня 2025 року (включно).

3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ):

- належним чином засвідчену копію протоколу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- належним чином засвідчену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- докази виконання ОСОБА_1 постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- докази щодо отримання заяви ОСОБА_1 про надання (оформлення) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, направленої, за твердженнями позову, поштою.

4. Для подання до суду витребуваних доказів встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) строк до 03 жовтня 2025 року (включно).

5. Роз`яснити, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин є підставою для застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк