Справа № 300/2366/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/2366/25 пров. № А/857/37397/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМА - КАРГО» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі № 300/2366/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМА - КАРГО» до Івано-Франківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що копію рішення вано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.072025 року, повний текст якого складено 21.07.2025, отримано апелянтом 01.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа у електронному кабінеті.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМА - КАРГО» від 10 вересня 2025 року.

Поновити Товариствоу з обмеженою відповідальністю «ЮМА - КАРГО» строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі № 300/2366/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМА - КАРГО» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі № 300/2366/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМА - КАРГО» до Івано-Франківської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Зупинити дію рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі № 300/2366/25.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний