Справа № 320/58283/24
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2025 року 320/58283/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ТОВ «ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА CОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА CОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення від 24.05.2024 №2665/6/32-00-04-04-01-02.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України інформацію з інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» про підтвердження чи спростування руху службового автомобіля Mitsubishi L200 AA8591TE ТОВ «ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА CОНЯЧНА ЕЛЕКТРОСТАНЦІЯ» від 15.02.2022 маршрутом «ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА СЕС» - м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 57 - «ДТЕК БОТІЄВСЬКА ВЕС» - «ДТЕК НІКОПОЛЬСЬКА СЕС».

З приводу даного клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У такому клопотанні зазначається, зокрема, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, зазначене клопотання не містить пояснень щодо вжитих відповідачем як суб`єктом владних повноважень заходів, направлених на отримання таких доказів та не надано доказів, які б підтверджували, що здійснено усі залежні від відповідача дії, спрямовані на отримання зазначених доказів.

Враховуючи викладене та правове регулювання даних правовідносин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів у справі.

Керуючись статтями 4, 12, 72, 79, 80, 92, 101, 102, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лапій С.М.