Справа № 583/4493/25
Суддя: Плотникова Н. Б.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4493/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

"01" жовтня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. вивчивши матеріали за позовною заявою

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корольової І.Ю., яка сформована в електронному суді 27.09.2025 р., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № Х09/25-19 від 16.09.2025 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що постанову про накладення адміністративного стягнення № Х09/25-19 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 винесено 16.09.2025 р.

Позовну заяву сформовано в системі «Електронний суд» 27.09.2025 р., тобто з пропущенням строку на оскарження, однак до позовної заяви не додано клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вкладене позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 161, 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення позивачу ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова