Справа № 300/6299/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"30" вересня 2025 р. справа № 300/6299/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши клопотання представника від 25.09.2025 адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРИГАНЕЦЬКИЙ КАР`ЄР" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРИГАНЕЦЬКИЙ КАР`ЄР" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 травня 2025 року № 012920/0707.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
25.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що для підготовки обґрунтованого відзиву відповідачу необхідний додатковий час у зв`язку з неотриманням документів щодо питань, порушених у позовній заяві.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд встановив наступне.
Так, ухвалою суду від 25.09.2025 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа представник відповідача ознайомився із матеріалами позовної заяви через підсистему "Електронний суд" 04.09.2025 та з вищекоментованою ухвалою суду - 12.09.2025.
Таким чином, останнім днем строку подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вихідних, є 29.09.2025.
Одночасно, суд враховує те, що подання відзиву на позовну заяву є відповідним правом учасника справи, а пропуск установленого строку не звільняє особу від вчинення певних процесуальних дій.
Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до положень статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Суд, оцінивши наведені відповідачем причини, визнає їх поважними та з метою з`ясування всіх обставин справи та враховуючи, що відповідач має право на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та продовжити строк на подання відзиву на позовну заяву до 06.10.2025.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 44, 121, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника відповідача щодо продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 06 "жовтня" 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.