Справа № 260/6813/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6813/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1 ;

представника відповідача 1 - не з`явився;

представник відповідача 2 - Бартиш В.І.;

представник третьої особи - Марченко П.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України", -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, третя особа - Недержавна некомерційна професійна організація "Національна асоціація адвокатів України", зокрема:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оформлене протоколом № 125 від 21.07.2025 р., про анулювання/скасування відстрочки ОСОБА_1 , наданої пунктом 13 частини 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (догляд за матір`ю особою з інвалідністю ІІ групи);

визнати протиправними та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в частині призову ОСОБА_1 для проходження військової служби під час мобілізації та направлення його для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправними та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2025 р. № 215 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення;

визнати протиправними дії начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які полягають у призові ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та включенні до складу військової команди ОСОБА_1 згідно поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_3 і відправлені у складі команди « НОМЕР_1 »;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_4 від 21.07.2025 р. про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 13 ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 розглянути заяву позивача від 21.07.2025 року про відстрочку та оформити ОСОБА_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 13 ч. 1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на підтвердження чого видати йому відповідну довідку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 01.09.2025 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання на 26.09.2025 року.

Разом з тим, вказаною ухвалою суду витребувано у відповідача належним чином завірені копії: наказу щодо призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації; наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 22.07.2025 року в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; заяви позивача про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації з додатками, а також відомості щодо розгляду таких заяв.

Будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення судового засідання (ухвала про відкриття провадження та повістка про виклик до суду доставлена в електронний кабінет 01.09.2025 року) представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребувані судом докази не надавав.

У судовому засіданні позивач та представниця третьої особи підтримали позов, а також позивач заявив клопотання про витребування у відповідача доказів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Згідно з ч. 3ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином завірені копії: заяви позивача про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації від 21.07.2025 року з додатками, а також відомості щодо розгляду такої заяви та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати повторно від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії: заяви позивача про надання йому відстрочки від призову під час мобілізації від 21.07.2025 року з додатками, а також відомості щодо розгляду такої заяви та прийняття відповідного рішення.

Витребувані докази надати (надіслати) до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 25.10.2025 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6,ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання та іншим учасникам - для відома.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.09.2025 року.

Суддя С.А. Гебеш