Справа № 167/1091/25
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1091/25
Номер провадження 2-а/167/21/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2025 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І. І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови

в с т а н о в и в :

30 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 Вінцюк Ю. Б. звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії 4АВ № 07346060 від 15 вересня 2024 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Одночасно з позовною заявою представником позивача подано заяву про поновлення строку на звернення до адміністративного суду. Заяву обґрунтовує тим, що постанова особисто ОСОБА_1 не вручалась, про наявність оскаржуваної постанови остання дізналась лише в серпні 2025 року після того, як звернулась в Регіональний сервісни центрГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях з заявою про обмін тимчасового посвідчення водія. Після чого, на запит адвоката позивачу була надіслана копія постанови серії 4АВ № 07346060 від 15 вересня 2024 року, яку вона отримала поштою 19 вересня 2025 року, а тому не могла оскаржити постанову у строк, передбачений ст. 289 КУпАП.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України суд в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, крім іншого, зазначає результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Ураховуючи, що позивач оскаржувану постанову отримала 19 вересня 2025 року, до суду звернулася засобами пощтового зв`язку 29 вересня 2025 року, вважаю, що необхідно поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушених прав.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Отже, у справі необхідно відкрити провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах представником ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником Вінцюк Юлією Борисівною до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 15 жовтня 2025 року об 11 год 00 хв у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (місцезнаходження: 45101, Волинська область, м. Рожище, вул. Грушевського, 4).

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, третій особі, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https:// rg.vl.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. І. Сіліч