Справа № 640/16301/22
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алків-С» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12.06.2025 позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовані рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.06.2022 №6892640/35917700, яким відмовлено у реєстрації розрахунку коригування №3 від 02.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКІВ-С».

Зобов`язано Державну податкову службу України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м. Київ, ) зареєструвати розрахунок коригування № 3 від 02.02.2022, що складений Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛКІВ-С" (місцезнаходження: вул. Медова, 5, м. Київ, ) фактичною датою його подання.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Головне управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач-1, ГУ ДПС у м. Києві) подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2025, з урахуванням ухвали від 04.09.2025, апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору на суму 3 721,50 грн. Судом надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали від 04.09.2025, яку було отримано відповідачем-1 04.09.2025 о 18:52 в електронному кабінеті, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 05.09.2025.

Однак, станом на 29.09.2025 визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Щодо заявленого ГУ ДПС у м. Києві клопотання про усунення недоліків, в якому останнє просить поновити пропущений строк для звернення з апеляційною скаргою, колегія суддів зазначає, що, як було встановлено раніше, підставою для залишення апеляційної скарги без руху визначено ненадання документа про сплату судового збору. Питання пропуску строку подання апеляційної скарги на рішення суду від 12.06.2025 в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху не порушувалося.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення подано ГУ ДПС у м. Києві у межах апеляційного провадження, в якому було залишено апеляційну скаргу відповідача-1 без руху з підстав ненадання документа про сплату судового збору, то останнє підлягає поверненню без розгляду за правилами абз. 1 ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. ст. 167, 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алків-С» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві на усунення недоліків апеляційної скарги від 12 вересня 2025 року (вхідний номер 31071/25) - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев