Справа № 320/16775/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

26 вересня 2025 року м. Київ №320/16775/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національного університету біоресурсів і природокористування України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

Визнати протиправним бездіяльність Національного університету біоресурсів і природокористування України про відмову у прийнятті Освітньої декларації

Зобов`язати Національного університету біоресурсів і природокористування України прийняти Освітню декларацію до розгляду, та вчинити усі необхідні та можливі дії для визнання здобутої кваліфікації та результатів навчання здобутих Позивачем на тимчасово окупованій території України

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2025 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання:

- оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

28.07.2025 позивачем подано до суду клопотання про зміну територіальної підсудності вказаної справи.

В обґрунтування, позивач зазначив, що ним змінено місце перебування на адресу: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що на момент розгляду цього клопотання місце перебування позивача змінено, а також те, що провадження у справі ще не відкрито, просить суд змінити територіальну підсудність справи, відповідно до статей 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, та передати адміністративну справу №320/16775/25 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду за новим місцем перебування.

Згідно з абзацом першим частини першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що Кодекс адміністративного судочинства України встановлює декілька видів територіальної підсудності, в тому числі: загальну (залежно від місця проживання чи місцезнаходження відповідача) та альтернативну (за вибором позивача).

Разом з тим, судом встановлено, що новою адресою позивача є: АДРЕСА_1 .

Отже, вирішення даного спору має здійснюватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Івано-Франківську область (Івано-Франківським окружним адміністративним судом).

Згідно з пунктом другим частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Отже, враховуючи підсудність даної справи Івано-Франківському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу за підсудністю до вказаного суду.

Відповідно до частини 1 статті 318 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Отже, порушення окружним адміністративним судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє адміністративним судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та передачу справи за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 26, 29, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю.

2. Адміністративну справу 320/6775/25 передати за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

3. Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали. .

Суддя Марич Є.В.