Справа № 580/3891/22
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2025 року Справа № 580/3891/22

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової розглянув у письмовому порядку заяву про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/3891/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Територіального управління Служби судової охорони у Черкаській області (бул. Шевченка 245, м. Черкаси, 18001, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

29.08.2025 вх. №43774/25 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №580/1032/23.

26.09.2025 вх.№ 48498/25 Територіальне управління Служби судової охорони у Черкаській області у вирішенні клопотання покладається на суддівський розсуд.

Судова дискреція або «суддівський розсуд» це вид правозастосовної діяльності, що передбачає надання для суду у випадках, передбачених правовими нормами, повноважень з вибору рішення у межах, встановлених законом, виходячи із принципів права, моралі та конкретних обставин справи з метою винесення законного, справедливого та обґрунтованого рішення.

Виконавчий лист це письмовий документ встановленої форми і змісту, що видається судом для примусового виконання прийнятих у справах рішень, ухвал, постанов як підстава виконання.

Дублікат це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, що й оригінал, однак видається замість втраченого документа і на ньому проставляється напис: «Дублікат».

Перевіривши доводи заяви (заявник стверджує: після набрання рішенням законної сили позивач звернувся про видачу виконавчого листа, що судом виданий, проте оригінал втрачений і наразі відсутній виконавчий документ, що необхідний для примусового виконання судового рішення), суд дійшов висновку про передчасність і необгрунтованість заяви з огляду на таке.

Згідно з підп.18.4 п.18 пункту 1 розділу VII КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд урахував, що у справі немає інших доводів та/або доказів щодо втраченого виконавчого листа, крім пояснень заявника і доказів споати судового збору 90.84 грн (платіжна операція 15.09.2025).

Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року - змінив, виклавши абзаци третій та четвертий резолютивної частини рішення, у такій редакції, зокрема: зобов`язати Територіальне управління Служби судової охорони у Черкаській області нарахувати з обчисленням та сплатою податків, зборів, внесків у порядку, визначеному законодавством як для грошового забезпечення ОСОБА_1 за період виконання службових обов`язків з 24 лютого 2022 року до 31 липня 2022 року під час дії режиму воєнного стану щомісячно додаткової винагороди у сумі до 30000,00 грн пропорційно у розрахунку за фактично відпрацьований час відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» зі змінами та виплатити з урахуванням сплачених коштів. В іншій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2023 року залишене без змін.

Відповідно до супровідного листа виконавчий лист направлений позивачу, згідно з Ф.119 ідентифікатори 623/380 отриманий за адресою: АДРЕСА_2 з відміткою та підписом без ПІБ: за довіреністю (також далі за текстом наявний підпис працівника поштового зв`язку), проте у заяві усупереч ч.5 ст.44 КАС України вказано протилежне: отриманий 02.07.2024 ОСОБА_1 і втрачений виконавчий лист під час переїзду до іншого житла (заява не містить жодного додатка на підтвердження причин, фактів і вказаних обставин).

Верховний Суд в постанові від 23.09.2020 в справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. Під час вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

За відсутності обгрунтованих доводів та доказів на підтвердження причин і обставин втрати виконавчого документа за наявної суперечності між доводами заявника і оформленим документом Ф.119 працівником поштового зв`язку щодо факту отримання виконавчого листа особою за довіреністю суд не встановив підстав для задоволення передчасної заяви щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа разом з доказами на підтвердження факту втрати виконавчого листа № 580/3891/22, виданого Черкаським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.2, 166, 241 - 243, 248, 256, 294, 295 пп.18.4 п.18 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 580/3891/22.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали направити сторонам справи.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА