Справа № 580/1692/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2025 року Справа № 580/1692/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

14.02.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови йому у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 №04-49/23575/24 про суддівську винагороду;

зобов`язання відповідача здійснити йому перерахунок, починаючи з 01.01.2024, а також виплатити різницю між нарахованими та фактично отриманими сумами.

Додатково просив розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Обґрунтовуючи зазначив, що відповідач всупереч вимог чинного законодавства відмовив у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі вказаної вище довідки.

Ухвалою від 19.02.2025 суд передав справу для визначення підсудності справи Шостому апеляційному суду. 19.09.2025 суд повернув матеріали справи суду першої інстанції та справу передано головуючій судді Бабич А.М. Протягом 22-26.09.2025 головуюча на підставі наказу голови суду проходила обов`язкове періодичне навчання.

Перевіривши підстави для відкриття провадження, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з таких підстав.

Суд звернув увагу, що протягом перебування справи в суду апеляційної інстанції позивач подав заяву суду першої інстанції від 06.06.2025 про відкликання позовної заяви.

Суд врахував, що Заява надійшла суду до відкриття провадження у справі. Її зміст свідчить, що позивач не підтримує позов і просить його повернути.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави повернути позовну заяву з додатками позивачу.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №№3676-VI) визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки відсутні докази понесення судових витрат позивачем, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 121, 160-161, 169-171, 255, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву вх. від 06.06.2025 ОСОБА_1 .

Повернути його позовну заяву до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Смілянська, будинок 23; ) про:

визнання протиправними дій щодо відмови йому у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 80% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, на підставі довідки Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 №04-49/23575/24 про суддівську винагороду;

зобов`язання здійснити йому перерахунок, починаючи з 01.01.2024, а також виплатити різницю між нарахованими та фактично отриманими сумами.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію ухвали, позовну заяву та додані до неї документи направити сторонам і роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду.

СуддяАнжеліка БАБИЧ