Справа № 200/4738/25
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

30 вересня 2025 року Справа №200/4738/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів командира військової частини НОМЕР_2 від 04.02.2025 № 35/нст, від 06.03.2025 № 65/нст, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів командира військової частини НОМЕР_2 від 04.02.2025 № 35/нст, від 06.03.2025 № 65/нст, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07 липня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів командира військової частини НОМЕР_2 від 04.02.2025 № 35/нст, від 06.03.2025 № 65/нст, зобов`язання вчинити певні дії, та відкрив провадження по справі № 200/4738/25. Розгляд адміністративної справи суд вирішив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 01 серпня 2025 року суд замінив первинного відповідача - військову частину НОМЕР_2 на його правонаступника військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Виключив зі складу учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - військову частину НОМЕР_1 .

Так, представником відповідача військової частини НОМЕР_1 до суду надано відзив, у якому останній просить суд поновити строк для подання відзиву.

Суд зазначає, що судом встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали для надання відзиву.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає за необхідне зауважити, що строки встановлені судом продовжуються, а строки встановлені законом - поновлюються.

З метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу диспозитивності та враховуючи дію воєнного стану на території України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 та продовжити строк для подання відзиву, а тому клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 121, 241-243, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання відзиву - задовольнити частково.

Продовжити строк для надання військовою частиною НОМЕР_1 відзиву та прийняти відзив.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб