Справа № 160/8174/25
Суддя: Кучугурна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 рокуСправа №160/8174/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучугурної Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки у рішенні суду у справі №160/8174/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавеля Дмитро Вікторович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/8174/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавеля Дмитро Вікторович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гавеля Дмитро Вікторович, до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

25.09.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме позивач просить суд виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду, вказавши: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області» замість вказаного «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 04.07.2025 у третьому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме замість Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у рішенні суду від 04.07.2025 у справі №160/8174/25 та задоволення заяви про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 04.07.2025 у справі №160/8174/25, зазначивши в третьому абзаці резолютивної частини рішення: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2025.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна