Справа № 320/60306/24
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року Київ № 320/60306/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 податковий борг на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України у розмірі 10 319 644,79 грн

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 лютого 2025 року клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено, продовжено відповідачу фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву у справі № 320/60306/24 на 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Клопотання вмотивоване тим, що відповідач не міг подати одразу після відкриття судом провадження у порядку спрощеного позовного провадження у справі № 320/66306/24 клопотання про необхідність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження у зв`язку із тим, що на той час відповідачу нічого не було відомо про наявність у нього податкового боргу, принципу та причини його створення. Тільки після отримання на адвокатські запити від позивача документів стало відомо та зрозумілі відповідачу причини звернення з позовом до суду, тому подає клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (частина п`ята статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин другої, третьої та шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На думку суду, вищевказані представником відповідача обставини свідчать про дійсні істотні ускладнення для своєчасного подання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у строк, встановлений судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про поновлення пропущеного строку на подання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подачі клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Поновити cтрок для подання клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.