Справа № 400/3512/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.09.2025р. № 400/3512/21

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про внесення виправлень в ухвалі по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

прозаява про зміну способу або порядку виконання судового рішення,
В С Т А Н О В И В:

"29" вересня 2025 р. позивачем подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі від 10.09.2025. Уважно вивчивши доводи заяви позивача судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали судом було допущено помилку, а саме помилково зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки. Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд розглянув питання про внесення описки в резолютивну частину ухвали суду від 10.09.2025 року і дійшов висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 05.09.2025 року по справі 400/2595/24, та викласти частину другу резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

"Змінити спосіб і порядок виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі № 400/3512/21 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 виплату перерахованої пенсії за період з 01.04.2019 до 31.08.2021 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) пенсійної виплати за період з 01.04.2019 до 31.08.2021 в сумі 134 948,02 грн (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім гривень дві копійки))".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.В. Птичкіна