Справа № 2-а-489211/11/1023
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-489211/11/1023
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Славутицького міського суду Київської області від 21 листопада 2011 р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову скасувати та прийняти нову про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області - залишено без задоволення. Постанову Славутицького міського суду Київської області від 21 листопада 2011 року - залишено без змін.

27 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року, а саме виправити описку допущену у прізвищі " ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

29 вересня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду на запит суду надійшла справа.

Розглянувши заяву про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про наявність залишення останньої без задоволення.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судовою колегією встановлено, що у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року позивачем зазначено - ОСОБА_1 .

До матеріалів справи долучено копію паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 29 квітня 1998 року Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 03.08.1998, копію посвідчення, в яких зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_1 ».

Жодних доказів, які б свідчили про те, що правильним прізвищем позивача є " ОСОБА_1 ", а не " ОСОБА_1 " у матеріалах справи підсутні та заявником до суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Є.О.Сорочко

А.Ю. Коротких