Справа № 640/32277/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

26 вересня 2025 року №640/32277/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Державної фіскальної служби України, т.в.о. Голови Державної фіскальної служби України, Голови комісії з реорганізації ДФС Александрова А.А. про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі по тексту також позивачки, ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту також відповідач 1, ДФС України, , місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), т.в.о. Голови Державної фіскальної служби України, Голови комісії з реорганізації ДФС Александрова А.А. (ідентифікаційний код невідомий, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року позов задоволений частково.

Визнаний протиправним та скасований наказ ДФС України ( , місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) від 04.10.2021 №1426-о «Про внесення змін до деяких наказів Державної фіскальної служби України».

Визнаний протиправним та скасований наказ ДФС України від 24.09.2021 №1349-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на посаді головного державного інспектора відділу погоджувально-роз`яснювальної роботи Управління правового забезпечення ДФС України з 05.10.2021.

Стягнуто з ДФС України середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 .

Визнаний протиправним та скасований наказ ДФС України від 24.09.2021 №1351-о «Про звільнення ОСОБА_2 ».

Поновлено ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) на посаді головного державного інспектора відділу погоджувально-роз`яснювальної роботи Управління правового забезпечення ДФС України з 05.10.2021.

Стягнуто з ДФС України середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 .

Визнаний протиправним та скасований наказ ДФС України від 24.09.2021 №1350-о «Про звільнення ОСОБА_3 ».

Поновлено ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) на посаді головного державного інспектора відділу погоджувально-роз`яснювальної роботи Управління правового забезпечення ДФС України з 05.10.2021.

Стягнуто з ДФС України середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_3 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року апеляційну скаргу позивачів задоволено частково.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року - змінене, викладені абзаци п`ятий, восьмий, одинадцятий, чотирнадцятий його резолютивної частини в наступній редакції:

«Стягнути з Державної фіскальної служби України середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_1 у розмірі 662 320 (шістсот шістдесят дві тисячі триста двадцять) гривень 89 копійок з урахуванням податків та зборів.

Стягнути з Державної фіскальної служби України середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 у розмірі 658 557 (шістсот п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 41 копійка з урахуванням податків та зборів.

Стягнути з Державної фіскальної служби України середній заробіток за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_3 653 062 (шістсот п`ятдесят три тисячі шістдесят дві) гривні 41 копійка з урахуванням податків та зборів.

Звернути до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Державної фіскальної служби України сум середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць на користь ОСОБА_1 20 548 (двадцять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 20 копійок, ОСОБА_2 20 431 (двадцять тисяч чотириста тридцять одна) гривня 45 копійок та ОСОБА_3 20 260 (двадцять тисяч двісті шістдесят) гривень 96 копійок».

В іншій частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 червня 2024 року - залишити без змін».

Постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

25 вересня 2025 року відповідачем подане клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником.

25 вересня 2025 року надійшла заява позивачів згідно з якою вони просять клопотання відповідача про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником задовольнити.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд уважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання учасникам справи судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 06 жовтня 2025 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх.

Викликати для участі в засіданні учасників справи.

Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у розгляді заяви електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.