Справа № 175/4619/25
Суддя: Рибкіна Н. М.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/4619/25
про передачу справи на розгляд іншому суду
01 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибкіна Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення
До суду 26.09.2025 з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення. Обгрунтовуючи передачу позову судом зазначено , що позивач зареєстрований на території міста Бахмут Донецької області.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Таким чином, позивач, маючи реєстрацію місця проживання в місті Бахмуті зробив вибір підсудності суду за місцезнаходженням відповідача та пред`явив позов до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. Зі змісту позовної заяви не вбачається обґрунтування позивача щодо підстав його звернення з відповідним позовом саме до Бахмутського міськрайонного суду абоПокровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
А також, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( в позові зазначено АДРЕСА_2 )
Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідача з назвою юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 та кодом ЄДРПОУ НОМЕР_1 , не знайдено.
Враховуючи правила підсудності, визначені ч.1 ст. 25, ст. 26 КАС України, непорушення право позивача на вибір суду, компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25.07.2023р. № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» з 07.08.2023р. змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області).
Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин з метою непорушення права позивача на вибір компетентного суду, вважаю доцільним направити адміністративний позов за місцем знаходження відповідача до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. 20,25,26,29,171,241,243,248,256,294,295,297 КАС України, суддя
матеріали справи № 175/4619/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - за територіальною підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Рибкіна