Справа № 161/18094/25
Суддя: Смокович М. В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/6/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., розглянувши заяву представника Управління державної міграційної служби України у Волинській області про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі справі № 161/18094/25 (провадження №2-а/161/311/25) за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було ухвалено рішення суду по адміністративній справі за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

24.09.2025 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 04 вересня 2025 року, а саме замість "з метою ідентифікації" на вірне "з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті судового рішення та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні описки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління державної міграційної служби України у Волинській області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі № 161/18094/25 (провадження №2-а/161/311/25) за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.09.2025 року, яке винесене у адміністративній справі № 161/18094/25 (провадження №2-а/161/311/25) за позовною заявою Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Республіки Польща ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, а саме у резолютивній частині рішення суду від 04 вересня 2025 року, вказавши вірно "з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію" замість невірного "з метою ідентифікації".

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області М.В. Смокович