Справа № 600/5385/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

30 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5385/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Техно -Буд" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа №600/5385/24-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Техно-Буд" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Техно-Буд" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДПС в Чернівецькій області №11508608/39177795 від 30.07.2024 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Техно-Буд" №15 від 16.11.2022. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 16.11.2022, датою її подання на реєстрацію. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Техно-Буд" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернівецькій області судові витрати на суму 4239,20 грн.

26.09.2025 Головного управління ДПС в Чернівецькій області подало заяву, в якій просило внести виправлення у рішення суду від 11.09.2025 у справі №600/5385/24-а, а саме вірно вказати суму судового збору, замість "4239,20 грн" зазначити "3028,00 грн".

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд зазначає наступне.

Після прийняття рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №600/5385/24-а, судом встановлено, що при його виготовленні допущено описку, а саме не вірно зазначено суму судового збору, який необхідно стягнути на користь позивача, замість "2422,40" вказано "4239,20".

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №600/5385/24-а, а саме виправити описку в сумі судового збору, який необхідно стягнути на користь позивача, замість "4239,20" вказати "2422,40".

Поряд з цим, суд зазначає, що позивачу за подання позову у даній справі необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Разом з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4239,20 грн, а саме: 1211,20 грн згідно квитанції №7572-9237-99-87-1736 від 19.11.2024 та 3028,00 грн згідно платіжної інструкції №826 від 18.11.2024, тобто позивачем переплачено при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 1816,80 грн (4239,20 грн - 2422,40 грн).

Суд роз`яснює, що відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI 1 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №600/5385/24-а, а саме виправити описку в сумі судового збору, який необхідно стягнути на користь позивача, замість "4239,20 грн" вказати "2422,40 грн".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В.О. Григораш