Справа № 420/31269/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 вересня 2025 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 19.09.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу 5 денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання до суду доказів на підтвердження позовних вимог: належним чином посвідченої копії довідки № ЮО109593 від 01.04.2025 року.
25.09.2025 року від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просить визнати продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 19 вересня 2025 року до моменту отримання належним чином засвідченої копії довідки станом на станом на 05.03.2019, в якій зазначено повну назву органу, що її видав, є наявний реєстраційний номер, печатка, підстава та мета видачі довідки.
Станом на 29.09.2025 року недоліки адміністративного позову не усунуті.
Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що довідка № ЮО109593 від 01.04.2025 року є підставою для звернення позивача до суду із вказаним позовом та надання додаткового строку для усунення недоліків адміністративного позову є правом суду, суддя робить висновок про відсутність підстав для продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки представником позивача не наведено жодних об`єктивних обставин, які б свідчили про неможливість усунення недоліків адміністративного позову у строк, що визначений ухвалою від 19.09.2025 року, а звернення до відповідача із адвокатським запитом щодо отримання вказаної довідки після залишення позову без руху не свідчить про вчинення представником дій з метою отримання вказаної довідки до звернення до суду із вказаним позовом.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Відмовити у задоволенні клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків адміністративного позову.
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо