Справа № 640/32881/21
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 640/32881/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Бітова А.І., Градовського Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року по справі №640/32881/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора щодо затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2021 у справі №826/18143/14 про поновлення на посаді першого заступника прокурора Хмельницької області;

стягнути з Офісу Генерального прокурора середній заробіток за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.02.2021 у справі №826/18143/14 про поновлення на роботі у розмірі 490952,11 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року у справі №640/32881/21 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

На виконання вимог пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ адміністративну справу №640/32881/21 передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/32881/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення, призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду, ОСОБА_1 подав П`ятому апеляційному адміністративному суду апеляційну скаргу.

Перевіривши подані матеріали, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №455/2017 утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області, з місцезнаходженням у місті Одесі.

В апеляційному окрузі, що включає Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ, утворено Шостий апеляційний адміністративний суд, з місцезнаходженням у місті Києві.

Як встановлено вище, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року у справі №640/32881/21 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

На виконання вимог пункту 2 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ адміністративну справу №640/32881/21 передано на розгляд Одеському окружному адміністративному суду, яким вирішено справу по суті.

Водночас, відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, адміністративна справа №640/32881/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шостого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку з чим, колегія суддів доходить висновку про передачу апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі №640/32881/21 на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 23, 29, 297, 321, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року по справі №640/32881/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення передати на розгляд Шостому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач: О.В. Єщенко

Судді: А.І. Бітов

Ю.М. Градовський