Справа № 380/18831/25
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2025 рокусправа № 380/18831/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та Міністерства оборони України, в якій просить суд в якій просить суд (мовою оригіналу):

«-Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

-Зобов`язати територіальний центр комплектування та соціальної підтримки виключити з військового обліку ОСОБА_1 ».

Ухвалою судді від 19.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії ухвали.

На виконання вимог вказаної ухвали від 19.09.2025 на адресу суду від представника позивача надійшли ряд клопотань про усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, вимоги ухвали в частині уточнення позовних вимог не виконано та не сплачено судовий збір.

Отже, позивач не виконав вимог ухвали від 19.09.2025 про залишення позовної заяви без руху станом на 29.09.2025, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відтак, позивачу слід надати докази сплати судового збору та позовну заяву з уточненими позовними вимогами.

Крім цього, позивач вказує у якості третіх осіб -ДУ «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Львівській області», Юридичну клініку УКУ, Львівську Архідієцезію Римсько-Католицької Церкви в Україні, Посольство Іспанії, Генеральне консульство Республіка Польща, Управління соціального захисту Львівської міської ради, Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, Уповноваженого Верховної ради України з прав людини у Львівській обалсті.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Аналіз вищезазначеної норми вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване передбачення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Судом встановлено, що позивач не обґрунтовує підстави для залучення третіх осіб та не вказує на чиїй стороні такі мали б бути залученими.

Зазначені недоліки не є надміру формальними, оскільки їх виправлення в майбутньому може вплинути на ефективність виконання рішення.

При вирішенні питання про продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви суд керувався таким.

Відповідно до ст.119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119, 121, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №380/18831/25, встановлений ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2025, на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали скерувати на адресу позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

СуддяГрень Наталія Михайлівна