Справа № 160/6492/25
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

справа №160/6492/25

адміністративне провадження №К/990/35557/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №160/6492/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області) щодо обмеження з 01.01.2025 пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням надбавок, підвищень, доплат до пенсії, індексації пенсії) максимальним розміром.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області здійснити перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 (з урахуванням надбавок, підвищень, доплат до пенсії, індексації пенсії) з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше здійснених виплат.

У задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, ГУ ПФУ в Дніпропетровській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2025 відкрито касаційне провадження у справі.

ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, звертаючись з касаційною скаргою, подало клопотання про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №160/6492/25 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Частиною першою статті 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Верховний Суд виходить з того, що для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як винятковий захід, повинні бути поважні причини. Відповідна заява повинна бути мотивована, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. Таке зупинення не повинно порушувати балансу інтересів сторін, а також не порушувати прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Клопотання відповідача про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 не містить обґрунтувань, які могли б підтвердити наявність підстав для зупинення виконання цих судових рішень, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 370, 375 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 у справі №160/6492/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не пділгяає.

Суддя Верховного Суду Л.В. Тацій