Справа № 295/2719/25
Суддя: Єригіна І. М.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/2719/25
УХВАЛА

(про зміну способу та порядку виконання судового рішення)

22.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Щерби Катерини Євгеніївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2025 року у справі за позовом адвоката Щерби Катерини Євгеніївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Щерба К.Є., що діє в інтересах ОСОБА_1 із заявою про зміну порядку виконання додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2025 року.

Дану заяву обґрунтовує тим, що додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2025 року по адміністративній справі № 295/2719/25 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень. На виконання даного рішення суду 19.06.2025 року видано виконавчий лист, який був поданий позивчем (стягувачем) до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області. від № 04-08-1-10/7541 від 14.07.2025 року вищевказаний виконавий лист було повернуто заявнику ОСОБА_1 та повідомлено наступну інформацію: « ІНФОРМАЦІЯ_3 (Боржник) не зареєстровано в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів. Тобто боржник не перебуває на обслуговуванні в органах Казначейства Житомирської області. Рахунки Боржника в Казначействі відсутні. У той же час Головним управлінням Казначейства відкрито рахунки на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Питання зміни способу та порядку виконання рішення суду відноситься виключно до повноважень суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Враховуючи вищезазначене, той факт, що виконання Виконавчого листа наразі є неможливо, в зв`зку з відсутністю рахунків Боржника в Казначействі, стягувач може звернутися до Богунського районного суду м. Житомира для зміни способу виконання Виконавчого листа, щодо стягнення коштів з органу, який має відкриті рахунки в органах Казначейства. Після отримання ухвали Богунського районного суду м. Житомира про зміну способу та порядку виконання рішення суду, яка набрала законної сили, виконавчий лист разом з відповідною ухвалою можуть бути подані на виконання до Головного управління Казначейства».

У зв`язку з чим просить змінити спосіб і порядок виконання додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2025 року по адміністративній справі № 295/2719/25, а саме: стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605, 60 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000, 00 грн.

Представник заявника Щерба К.Є. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд заяви без їх участі, подану заяву підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Гуменюк О.Л. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 2, 3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Статтею 7 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» визначено, що виконання рішень суду про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов`язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2025 року по адміністративній справі № 295/2719/25 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

04.07.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області з заявою про примусове виконання додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2025 року та просив прийняти до виконання виконавчі листи видані 19.06.2025.

З листа Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області від 14.07.2025 за вих. №04-08-1-10/7541 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (Боржник) не зареєстровано в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів. Тобто боржник не перебуває на обслуговуванні в органах Казначейства Житомирської області. Рахунки Боржника в Казначействі відсутні. У той же час Головним управлінням Казначейства відкрито рахунки на ім`я ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Враховуючи вищезазначене, той факт, що виконання Виконавчого листа наразі є неможливо, в зв`язку з відсутністю рахунків Боржника в Казначействі, стягувач може звернутися до Богунського районного суду м. Житомира для зміни способу виконання Виконавчого листа, щодо стягнення коштів з органу, який має відкриті рахунки в органах Казначейства.

Абзацом першим частини першої статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Частиною третьою статті 378 КАС України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Таким чином, судом встановлено, що наявні підстави для заміни способу і порядку виконання додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2025 року по адміністративній справі № 295/2719/25 шляхом стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605, 60 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Щерби Катерини Євгеніївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну порядку виконання додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2025 року у справі за позовом адвоката Щерби Катерини Євгеніївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Змінити порядок виконання додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2025 року у справі № 295/2719/25, а саме:

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605, 60 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Єригіна