Справа № 559/4187/25
Суддя: Макеєв С. В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/4187/25
Провадження № 2-а/559/86/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" вересня 2025 р. місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Цимбалюк Сергій Валеріанович, до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 4 роти 3 батальйону старшого сержанта поліції Сафонової Марини Олександрівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Цимбалюк Сергій Валеріанович звернувся до Дубенського міськрайонного суду з позовом до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 4 роти 3 батальйону старшого сержанта поліції Сафонової Марини Олександрівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5768440 від 21.09.2025.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимогам статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в спрощеному позовному провадженні з особливостями, визначеними ст. 268, 269, 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Для всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції матеріали, які стали підставою винесення постанови серії ЕНА №5768440 від 21.09.2025 відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 123, 257, 268, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Цимбалюк Сергій Валеріанович, до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського 2 взводу 4 роти 3 батальйону старшого сержанта поліції Сафонової Марини Олександрівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи особливості розгляду цієї категорії справ, визначені ст. 268-270 КАС України, встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву: до 08.10.2025, що направити на офіційну електронну адресу суду з електронним підписом або через систему електронного суду.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції матеріали, які стали підставою винесення постанови серії ЕНА №5768440 від 21.09.2025 відносно ОСОБА_1 , які надіслати суду, в тому числі на офіційну електронну адресу з електронним підписом чи через систему електронного суду до 08.10.2025.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Макеєв С.В.