Справа № 420/16493/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2025 року м.Одеса

Зала судових засідань №22

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.,

Секретаря судового засідання Поліщука О.В.

За участі сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи Одеської міськради: Подакова Т.В.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у справі №420/16493/25,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Благодійного фонду «ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА АДАПТАЦІЇ ЗАXИCHИKIB БАТЬКІВЩИНИ» (надіслана засобами поштового зв`язку 25.05.2025 року) до державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни, у якій представник позивача просить суд:

прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження, позовну заяву розглянути в порядку загального позовного провадження;

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності територіальної громади Одеси в особі Одеської міської ради на нежитлові приміщення загальною площею 49,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, будинок № 26, реєстраційний номер об`єкта рухомого майна 101, вчинену 29.10.2019 державним реєстратором Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольгою Володимирівною (індексний номер рішення: 49413282);

стягнути з ОСОБА_1 державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради на користь Благодійного фонду «ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА АДАПТАЦІЇ ЗАXИCHИKIB БАТЬКІВЩИНИ» судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Разом з позовною заявою подане клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи від Одеської міської ради.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалами суду:

- від 02.06.2025 року позовну заяву залишено без руху;

- від 30.06.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на 12.08.2025 року.

07.08.2025 року Одеська міська рада подала заяву про закриття провадження у справі.

У підготовчому засіданні 12.08.2025 року було оголошено перерву до 28.08.2025 року на задоволення відповідного клопотання представника позивача.

13.08.2025 року Одеська міська рада подала пояснення, у яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Підготовче засідання, призначене на 28.08.2025 року було відкладене на 11.09.2025 року на задоволення відповідного клопотання представника позивача.

Підготовче засідання, призначене на 11.09.2025 року було відкладене на 25.09.2025 у зв`язку із неявкою представника позивача.

25.09.2025 року надійшло клопотання представника позивача голови Благодійного фонду «ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА АДАПТАЦІЇ ЗАXИCHИKIB БАТЬКІВЩИНИ» Гоцика Віктора Анатолійовича (сформоване в системі «Електронний суд» 24.09.2025 року), у якому він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

У підготовчому засіданні 25.09.2025 року судом на обговорення було поставлене вищезазначене клопотання.

Представник Одеської міської ради не заперечувала проти залишення позову без розгляду, інші учасники справи своїх представників у підготовче засідання не направили.

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно п.2 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позов Благодійного фонду «ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА АДАПТАЦІЇ ЗАXИCHИKIB БАТЬКІВЩИНИ» без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України, відповідну заяву подано представником, який має повноваження на її подання, до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 240, 241-243, 248, 250, 256, 294, 295-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Благодійного фонду «ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ ТА АДАПТАЦІЇ ЗАXИCHИKIB БАТЬКІВЩИНИ» до державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІ-ІНТЕГРАЛ», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Одеська міська рада про визнання протиправною та скасування державної реєстрацію права власності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення згідно ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду

Повний текст ухвали складено та підписано 29 вересня 2025 року

Суддя М.М. Аракелян