Справа № 380/19314/25
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2025 рокусправа № 380/19314/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Департаменту патрульної поліції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Департамент патрульної поліції звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (03048, Київ, вул. Ф. Ернста, 3, код ЄДРПОУ - 40108646) вартість предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився в сумі 232,86 грн (двісті тридцять дві гривні вісімдесят шість копійок);

- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції (03048, Київ, вул. Ф. Ернста, 3, код ЄДРПОУ - 40108646) надмірно виплаченого грошового забезпечення у сумі 27 844,19 грн (двадцять сім тисяч вісімсот сорок чотири гривні дев?ятнадцять копійок).

Згідно з п.п.1, 2, 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (абзац перший). Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень (абзац другий).

За змістом ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як зазначено у позовній заяві, Наказом Департаменту патрульної поліції від 20.08.2025 №1351 о/с ОСОБА_1 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв?язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, Закону України «Про Національну поліцію» звільнено зі служби в поліції з 20 серпня 2025 року.

20 серпня 2025 року відповідачу поштовим зв?язком було направлено копію наказу ДПП від 20.08.2025 №1351 о/с, копія арматурної картки та довідки.

08 вересня 2025 року даний лист було повернуто у зв?язку із закінченням строку зберігання з поштовою відміткою 05 вересня 2025 року.

Водночас, суд зауважує, що дата отримання від 20.08.2025 №1351 о/с є юридичним фактом, з настанням якого у відповідача виникає обов`язок добровільно відшкодувати позивачу вартість предметів однострою та інші збитки. При цьому, з цієї дати необхідно також відраховувати місячний строк, протягом якого відповідач має право оскаржити такий наказ, зокрема в частині вартості предметів однострою та звільнення зі служби загалом.

Таким чином, саме зі спливом цього строку виникає підстава у позивача, як суб`єкта владних повноважень, звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача відповдіних коштів.

Позивач із вказаною позовною заявою звернувся засобами поштового зв`язку 17.09.2025, тобто до завершення місячного строку на оскарження відповідачем наказу про його звільнення зі служби та відшкодування вартості предметів однострою (05.10.2025).

Згідно з частиною 2 статті 5 КАС України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

З огляду на встановлені обставини суд зазначає, що позивачем подано позов з вимогою про стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, до закінчення місячного строку, визначеного у статті 122 КАС України, що відповідно до пункту 8 частини 4 статті 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви Департаменту патрульної поліції.

Аналогічна правова позиція була підтримана Восьмим апеляційним адміністративним судом в постанові від 10 жовтня 2024 року у справі № 380/10223/24.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169, ст. 243 ст. 248 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву Департаменту патрульної поліції до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяБратичак Уляна Володимирівна