Справа № 580/5085/22
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

справа №580/5085/22

адміністративне провадження № К/990/39160/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Шарапи В.М., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №580/5085/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивачі) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2022 № ФР53074;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії позивачу на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2022 № ФР53074, виходячи з основного розміру грошового забезпечення (пенсії) позивача та провести позивачу виплату перерахованої пенсії з 01.04.2019 з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі №580/5085/22, позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не прийняття рішення про перерахунок позивачу пенсії, призначеної відповідно до Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити позивачу з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2022 № ФР53074 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

02.06.2025 позивачем подано заяву в порядку статті 378 КАС України, в якій він просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 580/5085/22 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за рахунок бюджетних асигнувань на його користь невиплачену заборгованість по пенсії в сумі 239 321,17 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2025, відмовлено у задоволенні заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №580/5085/22, апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 скасовано, прийнято нове судове рішення, яким заяву позивача про зміну способу та порядок виконання судового рішення задоволено, змінено спосіб виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2022 у справі № 580/5085/22 із:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.08.2022 № ФР53074 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.» на:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на користь позивача нараховану, але невиплачену суму доплати до пенсії в розмірі 239 321,17 (двісті тридцять дев`ять тисяч триста двадцять одна) гривня 17 копійок.».

24.09.2025 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №580/5085/22 за, залишити в силі ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2025.

Дослідивши зміст касаційної скарги, Суд, дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із частиною п`ятою статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судові рішення суду апеляційної інстанції оскаржуються в касаційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Зокрема в касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу. Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Зі змісту вказаних положень процесуального закону вбачається, що ухвала суду першої інстанції за результатами розгляду питання про зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення та ухвалене за результатами її перегляду судове рішення суду апеляційної інстанції, не підлягають касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №580/5085/22, ухвалена за результатами апеляційного перегляду ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 19.06.2025, винесеної за наслідками розгляду заяви про зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі №580/5085/22.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати у порядку, встановленому статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Бевзенко

Судді: В.М. Шарапа

С.М. Чиркін