Справа № 120/7648/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

30 вересня 2025 р. Справа № 120/7648/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску

в с т а н о в и в:

03.06.2025 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

23.06.2025 року представник позивача подав заяву про зміну підстав і предмету позову, у якій просить:

- визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Вінницькій області №5 від 21.05.2025 року, №5 від 21.05.2025 року, №5 від 21.05.2025 року, №5 від 21.05.2025 року;

- визнати протиправним і скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №5 від 21.05.2025 року, прийняту Головним управлінням ДПС у Вінницькій області;

- визнати протиправним і скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску №5 від 21.05.2025 року, прийняте Головним управлінням ДПС у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 26.06.2025 року клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.07.2025 року.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву. Наступне підготовче засідання призначено на 22.07.2025 року.

17.07.2025 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні адміністративного позову.

22.07.2025 року представник позивача подала відповідь на відзив, у якій просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою суду від 22.07.2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, в судовому засіданні закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 21.08.2025 року.

Ухвалою суду від 21.08.2025 року відкладено розгляд справи на 09.09.2025 року.

Ухвалою суду від 09.09.2025 року, занесеною до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву. Наступне судове засідання призначено на 30.09.2025 року.

В судове засідання 30.09.2025 року представники позивача та відповідача не з`явились, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

При цьому, представник відповідача подав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, відповідно до частини першої статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом другим частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу та у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 223, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2025 року о 13:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович