Справа № 440/13068/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/13068/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області ( ; вул. Гната Чекірди, 10, м. Хмельницький, 29000 ) про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2025 адвокат Артеменко Альона Олександрівна, здійснюючи на підставі ордеру серії ВІ №1336102 від 22.09.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 23.09.2025), що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача по справі №36 від 08.04.2025 за зверненням ОСОБА_1 від 01.04.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати у подвійному розмірі до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в Комунальному підприємстві "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради" з 13.01.1994 по 25.01.1998 та з 11.01.2024 по 28.02.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком №2 відповідно до пункту "б" частини 1 статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з 01.04.2025.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на протиправну, як на його думку, поведінку відповідача, що призвела до незаконної відмови позивачу у переході з пенсії за вислугу років на пенсію за віком по Списку №2 відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.

Позивач у позові визначив третьою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Враховуючи те, що спір стосується питання переходу з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, що у подальшому може мати наслідком перерахунок пенсії, обов`язок зі здійснення якого має здійснювати відповідний орган пенсійного фонду, на обліку в якому перебуває позивач, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

З урахуванням приписів пункту 2 частини першої статті 263 КАС України розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області слід витребувати засвідчені належним чином копії матеріалів його звернення та рішення, прийнятого за результатом його розгляду.

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 9, 160, 161, 171, 263 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/13068/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36000, ), направивши йому копію позовної заяви з додатками.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у строк для подання відзиву на позов надати, крім іншого, засвідчені належним чином копії матеріалів його звернення та рішення, прийнятого за результатом його розгляду.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк для подання заперечення скановані матеріали звернення позивача за призначенням пенсії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун