Справа № 320/45143/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 вересня 2025 року №320/45143/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомКиївської Митрополії Української Православної Церкви
до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті
провизнання протиправним та скасування припису
встановив:

Київська Митрополія Української Православної Церкви звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті, в якому просила суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Державної служби України з етнополітики та свободи совісті П-1 від 17.07.2025 про усунення порушень законодавства про свободу совісті та релігійні організації;

- визнати протиправними дії Державної служби України з етнополітики та свободи совісті щодо оприлюднення на веб-сайте https://dess.gov.ua/ припису П-1 від 17.07.2025 про усунення порушень законодавства про свободу совісті та релігійні організації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для прийняття оскаржуваного припису було прийняття відповідачем наказу від 08.07.2025 № Н-101/11 «Про виявлення ознак афілійованості Київської митрополії Української Православної Церкви».

Як вбачається з інформації з Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду (ДСС), в провадженні Київського окружного адміністративного суду (суддя Лапій С.М.) перебуває справа №з320/40657/25, в якій Київська Митрополія Української Православної Церкви оскаржує, зокрема, наказ Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 08.07.2025 № Н-101/11 «Про виявлення ознак афілійованості Київської митрополії Української Православної Церкви».

Провадженні у даній справі відкрито ухвалою від 18.08.2025. На момент постановлення даної ухвали рішення у справі №з320/40657/25 не прийнято.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи той факт, що позивачем оскаржується припис, який виданий на виконання наказу Державної служби України з етнополітики та свободи совісті від 08.07.2025 № Н-101/11 «Про виявлення ознак афілійованості Київської митрополії Української Православної Церкви», який в свою чергу оскаржується в судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення розгляду адміністративної справи №320/45143/25 до вирішення спору у адміністративній справі №з320/40657/25, оскільки вирішення спору у справі №з320/40657/25 без формальних ознак, може мати значення для вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №320/45143/25 до набрання законної сили рішенням у справі №з320/40657/25.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя Білоноженко М.А.