Справа № 160/21931/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 р.Справа № 160/21931/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Рищенка А.Ю. розглянувши заяву Комунального підприємства "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради про закриття провадження в адміністративній справі №160/21931/25 за позовом Комунального підприємства "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/21931/25 за позовом Комунального підприємства "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №160/21931/25 за позовною заявою Комунального підприємства "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

29.09.2025 від позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України.

Дослідивши подане клопотання позивача про закриття провадження у справі та докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, враховуючи наведене вище, та те, що позивач відмовився від позову, а також таку відмову прийнято судом, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За правилами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 142 КАС України, сплачений судовий збір в розмірі 50% (1514,00 грн) необхідно повернути Комунальному підприємству "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №160/21931/25 за позовом Комунального підприємства "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Комунальному підприємству "Верхньодніпровська центральна міська лікарня" Верхньодніпровської міської ради з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн 00 коп., сплаченого згідно платіжної інструкції №5049 від 28.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А. Ю. Рищенко