Справа № 240/22137/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/22137/25

категорія 111031101

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення рішення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень № 0-0624-UA0059904, №0-0624-UA0059904, №0-0624-A0059904, №0-0624-UA0059904, №0-0624-A0059904 від 10 червня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року для розгляду справи визначено головуючим суддею по справі Окис Т.О.

У період з 17 по 29 вересня 2025 року головуючий суддя перебувала в стані тимчасової непрацездатності.

Після відновлення працездатності суд невідкладно перевіряє дотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства при складенні позовної заяви та оформлені доданих до нього документів.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позову не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Приписи частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначають, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у відповідній редакції (далі Закон).

Перелік осіб, які безумовно звільнені від сплати судового збору у силу закону, який наділяє їх певним статусом, або виходячи із чітко визначеного предмету спору встановлений статтею 5 Закону. Позивач до цього переліку не відноситься.

Відповідно до частини 1 статті 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2025 року приписами Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року №4059-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

Як убачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено п`ять вимог майнового характеру оскаржено п`ять податкових повідомлень рішень.

Отже, за оскарження податкового повідомлення-рішення №0-0624-UA0059904 на суму 6240,90 грн, позивач повинен сплатити 1211,20 грн (6240,90*1%, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За оскарження податкового повідомлення-рішення №09-0624-UA0059904 на суму 5490,08 грн, позивач повинен сплатити 1211,20 грн (5490,08*1%, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За оскарження податкового повідомлення-рішення №0-0624-A0059904 на суму 64379,25 грн, позивач повинен сплатити 1211,20 грн (64379,25*1%, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За оскарження податкового повідомлення-рішення №0-0624-UA0059904 на суму 179612,25 грн, позивач повинен сплатити 1796,12 грн (179612,25*1%).

За оскарження податкового повідомлення-рішення №0-0624-A0059904 на суму 6240,90 грн, позивач повинен сплатити 1211,20 грн (6240,90*1%, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)

Разом до сплати підлягає 6640,92 грн.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання позову складає 5312,73 грн (6640,92 грн х 0,8).

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію до платіжної інструкції від 12 вересня 2025 року про сплату судового збору у сумі 2694,82 грн

Отже, судовий збір сплачено позивачем не у повному розмірі, а тому йому необхідно доплатити 2617,91 грн.

Частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі, наявні підстави для залишення її без руху та надання позивачу строку для усунення визначених у цій ухвалі недоліків шляхом надання документу про доплату судового збору у розмірі 2617,91 грн на такі реквізити: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4006797; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі.

Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис