Справа № 260/4865/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4865/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І.,

розглянувши питання щодо скасування ухвали про застосування заходів процесуального примусу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 30.06.2025 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно, вказаною ухвалою витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

У зв`язку з невиконанням вимог ухвали в частині надання витребуваних доказів, ухвалою від 03.09.2025 року судом було застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

30.09.2025 року до суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання ухвали суду від 30.06.2025 року, в якій, також просить скасувати ухвалу про застосування заходів процесуального примусу.

В обгрунтування підстав невчасного виконання вимоги про надання доказів представник вказує, що ТЦК, у зв`язку із здійсненням мобілізаційних заходів, переведені на цілодобовий режим роботи. Ведення претензійно-позовної роботи у трьох відділах ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 покладено на одного працівника, до посадових обов`язків якого відноситься серед іншого прийом громадян з 08 до 20 год., виконання обов`язків секретаря комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки при ІНФОРМАЦІЯ_4 . Своєчасне опрацювання значної кількості повідомлень, позовних заяв, які надходять до Електронного суду, в тому числі, адресованих до ВЛК, комісій для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_4 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , ускладнено.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що відповідачем надано витребувані докази, а також, обгрунтовано поважність причин несвоєчасного виконання ухвали суду про витребування доказів, суд дійшов висновку про можливість скасування ухвали від 03.09.2025 року про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 144, 145, п.6 ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2025 року про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_2 заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті