Справа № 320/3329/22
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

29 вересня 2025 року Справа №320/3329/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про допит свідків в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ) про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення коштів.

Ухвалою суду від 04.03.2025 Прийнято адміністративну справу до провадження та вирішено розгляд справи проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.05.2025 суд постановив ухвалу про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначено підготовче засідання на 30.05.2025 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Незалежності, 1.

Протокольною ухвалою суду від 18.09.2025 закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2025 о 13:00.

До суду також надходила заява позивача про виклик свідка, відповідно до якого просив викликати у судове засідання по справі свідків: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яка обґрунтована тим, що вказані особи можуть підтвердити факт перебування та виконання своїх посадових обов`язків.

Окрім того, до суду надійшло клопотання відповідача про виклик в якості свідків заступника начальника Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , який працював на посаді начальника ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яке обґрунтоване тим, що вказані особи можуть підтвердити або спростувати інформацію щодо відсутності позивача на робочому місці в оспорюваний період часу.

Ухвалою суду від 18.09.2025 заяву представника позивача про виклик свідка задоволено та викликано у судове засідання, яке відбудеться 02.10.2025 о 13 год 00 хв за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1, свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській области, сержант поліції, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

- ОСОБА_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про виклик свідка задоволено та викликано у судове засідання, яке відбудеться 02.10.2025 о 13 год 00 хв за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Незалежності, 1, свідків:

- заступника начальника Бучанського РУП ГУНП в Київській області Микитенко Романа Леонідовича;

- ОСОБА_5 , який працював на посаді начальника ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Від сторін надійшли клопотання про допит свідків у режимі відеоконференції.

Розглянувши питання про допит свідків в режимі відеоконференції, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У свою чергу, можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлена частиною першою статті 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, пунктом 6 частини другої статті 129 Конституції України, статтею 10 Кодексу адміністративного судочинства України та практикою Європейського суду з прав людини (§ 63 рішення у справі Podbielski and PPU Polpure v. Poland, рішення у справі Мельхоус проти Чеської Республіки, § 27 рішення у справі Ріпан проти Австрії).

Водночас, положеннями частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, копія якої надсилається іншим учасникам справи для дотримання принципу змагальності з урахуванням положень статей 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, практики Європейського суду з прав людини (§ 63 рішення у справі Ruiz-Mateos проти Іспанії, § 42 рішення у справі Кєроярві проти Фінляндії, § 31 рішення у справі Лобо Мачадо проти Португалії, § 24 рішення у справі Нідерост-Губер проти Швейцарії, §§ 23, 33 рішення у справі Фермьойлєн проти Бельгії).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подане не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина восьма статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частинами шостою та дев`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

За таких обставин та з урахуванням неможливості прибуття свідків в судове засідання у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність допиту свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу №320/3329/22 до розгляду в режимі відеоконференції у судовому засіданні на 02.10.2025 о 13 год 00, яке буде проводитись в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200) забезпечити участь свідків заявлених

від позивача:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поліцейського СРПП відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській области, сержант поліції, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 .

- ОСОБА_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

від відповідача:

- заступника начальника Бучанського РУП ГУНП в Київській області Микитенко Романа Леонідовича;

- ОСОБА_5 , який працював на посаді начальника ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Свідкам з`явитися до Ірпінського міського суду Київської області 02.10.2025 о 13 год 30 хвилин за адресою: вулиця Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 320/3329/22.

Копію цієї ухвали негайно надіслати Ірпінському міському суду Київської області (вулиця Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Київська область, 08200) для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова