Справа № 320/47444/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

29 вересня 2025 року м. Київ справа №320/47444/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву з якою звернувся ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Міністерства оборони України, яка проявилася в тому, що Міністерство оборони України не надало жодної відповіді на скаргу від 10 серпня 2025 року (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).

- зобов`язати Міністерство оборони України надати мені відповідь на скаргу від 10 серпня 2025 року (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).

- визнати неправомірною дію Міністерства оборони України, яка проявилася в тому, що Міністерство оборони України надіслало скаргу від 10 серпня 2025 року на розгляд до військової частини НОМЕР_1 , неправомірну бездіяльність посадових осіб якої, зокрема, командира військової частини НОМЕР_1 , я оскаржував у зазначеній скарзі (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).

- зобов`язати Міністерство оборони України скаргу від 10 серпня 2025 року розглянути самостійно або ж шляхом її надсилання за належністю до того органу військового управління, якому не заборонено направляти зазначену скаргу щодо неправомірної бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).

- визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася в тому, що військова частина НОМЕР_1 не надала обгрунтовану відповідь на скаргу від 10 серпня 2025 року (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати мені обгрунтовану відповідь на скаргу від 10 серпня 2025 року (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).

- визнати неправомірною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка проявилася в тому, що військова частина НОМЕР_1 , надавши відповідь, яка не містила інформації про те, що мою скаргу від 10 серпня 2025 року було задоволено, тобто фактично надавши відмову, не роз`яснила мені порядок оскарження прийнятого за скаргою від 10 серпня 2025 року рішення (початок перебігу строку звернення до суду я пов`язую із 09 вересня 2025 року - датою, коли мені надійшла відповідь військової частини НОМЕР_1 від 03 вересня 2025 року, дану бездіяльність я не оскаржував в позасудовому порядку, шестимісячний строк оскарження в судовому порядку спливає 09 березня 2026 року).

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 роз`яснити мені порядок оскарження прийнятого за скаргою від 10 серпня 2025 року рішення.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС, немає.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 3, 171, 241, 248, 257, 258, 260, 262, 294 КАС, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

3. З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.