Справа № 160/22240/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 року Справа 160/22240/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання 3-го державного пожежно-рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі №160/22240/25 за позовом ОСОБА_1 до 3-го державного пожежно-рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 3-го державного пожежно-рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність 3 ДПРЗ стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні, а саме ненарахування та невиплати його середнього грошового забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку, з урахуванням перерахованої індексації (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 24 квітня 2022 р. по 18 липня 2022 року у повному обсязі та у період з 19 липня 2022 року по 15 липня 2025 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;

- зобов`язати 3 ДПРЗ виплатити її середнє грошове забезпечення, з урахуванням перерахованої індексації грошового забезпечення, за весь час затримки остаточного розрахунку, з урахуванням перерахованої індексації (нарахування та виплата індексації грошового забезпечення у повному обсязі), за період з 24 квітня 2022 р. по 18 липня 2022 року у повному обсязі та у період з 19 липня 2022 року по 15 липня 2025 року - не більш як за шість місяців, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100;

- визнати протиправною бездіяльність 3 ДПРЗ стосовно не нарахування та не виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 15 липня 2025 року - день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати;

- зобов`язати 3 ДПРЗ нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01 березня 2018 року по 15 липня 2025 року - день фактичної виплати індексації грошового забезпечення включно за весь час затримки виплати

Ухвалою суду від 07.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.08.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду, яке обґрунтоване тим, що позивач у липні 2024 року звертався до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (справа №160/14677/24) з тотожними позовними вимогами, а отже позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Дослідивши доводи вищевказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, суд встановив, що предметом розгляду справи №160/14677/24 було питання щодо визнання протиправної бездіяльності відповідача стосовно несвоєчасного розрахунку при звільненні (не нарахуванні та виплати індексації грошового забезпечення у повному обсязі з 20.04.2022 по 18.07.2022 та з 02.07.2019 по 17.05.2024 року) та не нарахуванні компенсації втрати частини доходів (з 01.01.2016 року по день фактичної виплати індексації) та зобов`язання останнього вчинити такі дії

При цьому, в рамках розгляду даної справи питання щодо виплати позивачу середнього заробітку пов`язаний із затримкою виплати позивачу при звільненні індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 24.04.2022, яка була виплачена 15.07.2025.

Більше того, суд встановив, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2024 у справі №160/14677/24 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

Таким чином, відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду з підстав того, що у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання 3-го державного пожежно-рятувального загіну Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду по справі №160/22240/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко