Справа № 440/13176/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/13176/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2025 адвокат Бондар Артем Васильович, здійснюючи на підставі ордеру серії АН №1798062 від 24.09.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований судом 25.09.2025), що заявлений до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача стосовно відмови позивачу у виплаті відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах, зобов`язавши Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах на підставі абзацу 4 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153.

Мотивуючи заявлений позов, представник позивача повідомляє, що згідно з довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 12.10.2023 № 40/9612, наданою позивачу 10.10.2023, він одержав: ВТ (10.10.23), ВОСП лівого передпліччя, перелом кісток лівого передпліччя н/3. У безпосередньому зв`язку з цим представник позивача з посиланням на абзаци 3 - 5 пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 №153 стверджує, що військовослужбовцям, зазначеним в абзаці другому цього пункту, які брали безпосередню участь у бойових діях в районах ведення воєнних (бойових) дій строком менше шести місяців станом на дату набрання чинності цією постановою у зв`язку із наявністю у них захворювань, поранень (травм, контузій, каліцтв), одержаних під час захисту Вітчизни, або їх перебуванням та звільненням з полону (крім тих, які добровільно здалися в полон) винагорода виплачується у повному обсязі. Однак відповідач, протиправно відмовляючи у здійсненні такої виплати, повідомив, що обов`язковою умовою застосування постанови Кабінету Міністрів України №153 від 11.02.2025 є факт проходження особою, яка відповідає іншим критеріям, військової служби на момент набрання постановою чинності (13.02.2025) та протягом її дії, тоді як наказом командира Військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 02.06.2024 №199-РС матроса ОСОБА_1 , старшого навідника 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 , звільнено з військової служби у запас відповідно підпункту "б" (за станом здоров`я - на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби або про тимчасову непридатність до військової служби з переоглядом через 6 - 12 місяців) частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок військову службу".

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана належною особою з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Вирішуючи питання про склад учасників справи, суд не знаходить підстав для залучення до участі в справі в якості третьої особи Міністерства оборони України з огляду на ту обставину, що позивач не зазначив, яким чином рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки зазначеної особи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 КАС України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику часників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача документальні відомості щодо прийняття позивача на військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України та про звільнення з неї, звернення позивача щодо виплатити одноразової грошової винагороди та відповідь за результатами розгляду такого звернення (за наявності).

З урахуванням з`ясованих обставин, керуючись статтями 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/13176/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати учасникам справи п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України у строк для подання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, документальні відомості щодо прийняття позивача на військову службу у складі Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України та про звільнення з неї, звернення позивача щодо виплатити одноразової грошової винагороди та відповідь за результатами розгляду такого звернення (за наявності).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун