Справа № 953/7461/25
Суддя: Кіндер В. А.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/7461/25
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді- Кіндера В.А.,
за участю секретаря судових засідань Сергієнко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника позивача Сімонець Є.О. про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-
Рішенням суду від 15.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Скасовано постанову № 5487 від 07.07.2025 у справі про адміністративне правопорушення за частиною третьою статті 210 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210 КУпАП закрио, а також стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

22.09.2025 суду надійшла заява представника позивача Сімонець Є.О. про ухвалення додаткового рішення та просив суд вирішити питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. з відповідачів. Посилаючись на статті 134, 139 КАС України просить вирішити питання про розподіл судових витрат. На підтвердження понесених витрат надає копії ордеру на надання правничої допомоги, договір №10/07-25 про надання правничої допомоги від 10.07.2025, Акт №01/01-25 від 19.09.2025 відповідно до якого вартість наданих адвокатом послуг склала 7000,00 грн.; Квитанція до прибуткового касового ордера №5 від 19.09.2025.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. (ч.3 ст. 252 КАС України).

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.4 ст. 134 КАС України).

На підтвердження здійснених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача надано: ордер на надання правничої допомоги, договір №10/07-25 про надання правничої допомоги від 10.07.2025, Акт №01/01-25 від 19.09.2025 відповідно до якого вартість наданих адвокатом послуг склала 7000,00 грн.; Квитанція до прибуткового касового ордера №5 від 19.09.2025 про сплату позивачем ОСОБА_1 7000,00 грн на підставі договору про надання правничої допомоги №10/07-25 від 10.07.2025.

Згідно з частиною 9 статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Так, надаючи оцінку понесеним позивачем витратам на правничу допомогу, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Також, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18 (провадження № 61-15005св19).

Враховуючи предмет позову та обставини справи, суть виконаних послуг, підготовка до вказаної справи не вимагала великого обсягу юридичної та технічної роботи, не потребувала затрат значного часу, суд вважає, що належний та справедливий розмір понесених позивачем витрат на оплату послуг адвоката становить 3000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132,134,139,252 КАС, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Сімонець Є.О. про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.

Стягнути пропорційно на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., з кожного по 1500,00 грн.

Апеляційна скарга на судове додаткове рішення у справі може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя- В.А. Кіндер