Справа № 620/13337/23
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні звіт відповідача на виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
На виконання ухвали суду від 25.02.2025 відповідач подав звіт, у якому повідомив про виконання рішення суду у повному обсязі. У зв`язку з викладеним відповідач просив суд прийняти поданий ним звіт.
Ухвалою суду від 28.03.2025 звіт відповідача призначено до розгляду.
На виконання ухвали суду від 13.05.2025 відповідач подав звіт на виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 10.09.2025 звіт відповідача призначено до розгляду.
Позивач подав заперечення на звіт, у яких просив відмовити у прийнятті звіту (а.с. 114-116 т.3).
Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд встановив таке.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі №620/13337/23, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2024, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та, в тому числі, зобов`язано Центральну телерадіостудію Міністерства оборони України провести перерахунок та виплатити йому: матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2015, 2017-2018 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення; грошову допомогу на оздоровлення за 2016-2018 роки з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди та індексації грошового забезпечення (а.с. 51-54 т.1, 100-106 т.2).

На виконання рішення суду від 10.11.2023 та ухвал від 17.12.2024, від 25.02.2025 відповідач перерахував позивачу спірну допомогу та виплатив кошти в загальній сумі 23 433,04 грн, що підтверджується платіжними інструкціями від 15.01.2025 №601 (а.с. 189 зворот т.2, 4 зворот т.3), на виконання ухвали суду від 13.05.2025 донарахував та виплатив грошову допомогу в сумі 8220,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №808 від 05.06.2025 (а.с.99 т.3). Отже відповідачем на виконання рішення суду було нараховано та виплачено позивачу кошти в загальній сумі 31653,24 грн.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до положень статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд, дослідивши поданий Центральною телерадіостудією Міністерства оборони України звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем виконано рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/13337/23 та на виконання рішення суду було виплачено позивачу кошти в загальній сумі 31653,24 грн, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Враховуючи зазначене, суд приймає поданий відповідачем звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись статтями 241-243, 248, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Центральної телерадіостудії Міністерства оборони України про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду по справі №620/13337/23.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду складено 29.09.2025.

Суддя С.В. Бородавкіна