Справа № 120/2382/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

29 вересня 2025 р. Справа № 120/2382/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

21.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.09.2024 року звернувся до відповідача із заявою про обмін паперового посвідчення водія на право керування транспортними засобами на посвідчення нового зразка у вигляді пластикового.

Відповідач листом від 18.10.2024 року відмовив позивачу у обміні посвідчення водія на нове, оскільки інформація щодо видачі позивачу посвідчення водія в Єдиному державному реєстрі МВС відсутня.

Вважаючи таку відмову протиправною та такою, що підлягає скасуванню, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 26.02.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

14.03.2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову. Зокрема зазначає, що в ході перевірки інформації про надане позивачем посвідчення водія було встановлено, що відомості про такий документ відсутні в Єдиному державному реєстрі МВС, що робить неможливим задоволення заяви про його обмін. У зв`язку з цим, позивачу відмовлено в обміні посвідчення водія з посиланням на норми чинного законодавства.

Окрім іншого відповідач звертає увагу на те, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано ряд документів які мають підтвердити отримання ним посвідчення водія, однак при їх аналізі встановлено окремі невідповідності, які полягають в наступному: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має серію НОМЕР_1 ; екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_1 містить відомості про видачу йому посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

На думку відповідача, вказане вище свідчить про невідповідність номеру виданого посвідчення водія в екзаменаційні карті номеру документа, який долучений до позовної заяви.

Також відповідач зауважив, що за даними Єдиного державного реєстру МВС посвідчення водія серії НОМЕР_2 видано на ім`я ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, відповідач вважає, що підстави для задоволення даного адміністративного позову відсутні.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у ній докази в їх сукупності встановив наступне.

27.09.2024 року позивач звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях із заявою про обмін посвідчення водія з паперового на пластикове.

Листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №31/31/06/К-2579-2282-2024 від 18.10.2024 року повідомлено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру МВС, посвідчення водія: копію якого додано до заяви, серії BIA №273001 від 19.05.2003 року громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось. Посвідчення водія серії НОМЕР_3 видано іншій особі.

У листі зазначено, що інформація щодо видачі посвідчення водія громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному державному реєстрі МВС відсутня.

Також у листі вказано, що для уточнення даних рекомендовано позивачу звернутись в територіальний сервісний центр 0543 (на правах м. Шаргород) РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС).

Вважаючи таку відмову протиправною, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно із частиною 9 статті 15 Закону України "Про дорожній рух" встановлено, що право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Підстави та порядок видачі посвідчення водія регулює постанова Кабінету Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року "Про затвердження положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами" (далі - Порядок №340).

Згідно із пунктом 2 Порядку №340 встановлено, що особи допускаються до керування транспортними засобами за наявності у них національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії (далі - посвідчення водія), крім випадків встановлення особам тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами. Посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Особа має лише одне посвідчення водія, що підтверджує її право на керування транспортними засобами діючих категорій, зазначених у ньому. Посвідчення водія відповідної категорії дійсне протягом 30 років з дати його видачі, крім посвідчення водія, що видане особі вперше. Посвідчення водія, видане особі вперше, дійсне протягом двох років з дня його видачі з обмеженим правом керування транспортним засобом.

За приписами пункту 16 Порядку № 340 встановлено, що посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

Відповідно до пункту 25 Порядку № 340 обмін посвідчення водія проводиться:

- у разі непридатності його для подальшого користування (зіпсоване, записи не читаються тощо);

- у разі зміни персональних даних власника (прізвище, власне ім`я, по батькові (за наявності), стать);

- за бажанням власника (з метою уточнення персональних даних латинськими літерами, зміни відцифрованого образу обличчя особи, вилучення відмітки щодо права на керування транспортними засобами лише з автоматичною коробкою передач тощо).

Відповідно до пункту 27 Порядку № 340 посвідчення водія, видане до набрання чинності Законом України від 24 вересня 2008 р. № 586-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення регулювання відносин у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", може бути обміняне на нове на умовах проведення обміну, визначених цим Положенням.

Суд звертає увагу на те, що зазначене положення не містить норми, яка зобов`язує водія замінювати посвідчення водія на новий зразок.

Суд встановив, що посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_4 від 19.05.2003 року, категорії "А", " В", "С", не має терміну дії, є чинним та надає позивачу право керування транспортними засобами відповідної категорії

Пунктом 28 Порядку № 340 визначено, що обмін посвідчення водія, у тому числі виданого вперше, проводиться без складення іспитів, крім випадків, передбачених пунктом 25-1 цього Положення. Під час обміну посвідчення водія працівник територіального сервісного центру МВС перевіряє відомості про особу, яка подає документи, за Єдиним державним реєстром МВС, Єдиним державним демографічним реєстром, відповідними базами даних та державними реєстрами щодо осіб, які перебувають в розшуку, а також осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами або тимчасово обмежених у цьому праві.

За наявності технічної можливості щодо електронної інформаційної взаємодії між МВС та суб`єктами електронної взаємодії така перевірка відомостей про особу проводиться автоматично засобами центральної підсистеми єдиної інформаційної системи МВС або системи електронної взаємодії державних електронних інформаційних ресурсів.

Обмін посвідчення водія проводиться незалежно від задекларованого або зареєстрованого місця проживання (перебування) на території України особи за умови подання:

паспорта громадянина України або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасового посвідчення громадянина України, або посвідки на постійне проживання, або посвідки на тимчасове проживання, або посвідчення біженця, або посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, або посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, чи пред`являння одного із зазначених документів в електронній формі засобами Порталу Дія (у разі відсутності в зазначених документах відомостей про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) на території України - довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у якій зазначено фактичне місце проживання (для внутрішньо переміщених осіб), або витягу з реєстру територіальної громади про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) або пред`явлення одного із зазначених документів в електронній формі засобами Порталу Дія);

копії одного з передбачених Податковим кодексом України документів з даними про реєстраційний номер облікової картки платника податків або повідомлення про відмову від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та/або номером паспорта);

документів, що підтверджують зміну персональних даних особи (у разі потреби);

дійсної на дату подання документів медичної довідки встановленого зразка, що підтверджує допущення водія до керування транспортними засобами відповідних категорій.

Після внесення працівником територіального сервісного центру МВС до Єдиного державного реєстру МВС інформації про обмін посвідчення водія обміняне посвідчення водія вважається недійсним.

В обміні посвідчення водія відмовляється в разі, коли в поданих особою документах або Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) на території України (крім внутрішньо переміщених осіб, які подають довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, у якій зазначено фактичне місце проживання, або пред`являють її відображення в електронній формі засобами Порталу Дія чи витяг із реєстру територіальної громади про задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) або пред`являють його відображення в електронній формі засобами Порталу Дія).

Порядок приймання іспитів для отримання особами права керування транспортними засобами, оформлення, видачі, обміну, повернення, зберігання, анулювання та знищення національного посвідчення водія України на право керування транспортними засобами відповідної категорії територіальними сервісними центрами МВС визначений Інструкцією про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, що затверджена наказом МВС від 07.12.2009 №515 (далі - Інструкція №515).

Пунктом 9 розділу І Інструкції № 515 визначено, що для складання іспитів та отримання, обміну або повернення посвідчення водія особа подає до ТСЦ МВС:

1) паспорт громадянина України або тимчасове посвідчення громадянина України, посвідку на постійне проживання, посвідку на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (далі - документ, що посвідчує особу);

2) копію довідки про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків (у разі його відсутності у відповідних базах даних МВС) (крім фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідному контролюючому органу і мають відмітку в паспорті);

3) дійсну на дату подання документів медичну довідку, що підтверджує допущення водія до керування транспортними засобами відповідних категорій;

4) наявне посвідчення водія (у разі отримання права на керування транспортними засобами іншої категорії або його обміну);

5) свідоцтво (у разі його видачі до 19 жовтня 2019 року) або документ про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка;

6) документ, що підтверджує зміну персональних даних особи (за потреби).

Одночасне подання особою документів до кількох ТСЦ МВС не допускається.

Згідно з пунктом 10 розділу І Інструкції № 515 уповноважений працівник ТСЦ МВС перевіряє подані особою документи за ЄДР МВС, Єдиним державним демографічним реєстром, базами даних та державними реєстрами щодо осіб, які перебувають у розшуку, а також осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами або тимчасово обмежених у цьому праві.

Факт видачі свідоцтва про закінчення теоретичної підготовки та свідоцтва про закінчення практичної підготовки перевіряється за ЄДР МВС, а документа про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка за Єдиною державною електронною базою з питань освіти.

Відповідно до п. 8 розділу V Інструкції №515 в оформленні та видачі посвідчення водія відмовляється:

якщо особа не досягла встановленого віку, необхідного для оформлення та видачі посвідчення водія;

у разі не подання (або подання не в повному обсязі) документів, визначених пунктом 9 розділу I, пунктом 2 розділу X цієї Інструкції;

у разі подання документів з ознаками підробки;

у разі виявлення в документах, необхідних для оформлення та видачі посвідчення водія, недостовірних відомостей;

якщо в ЄДР МВС відсутні відомості щодо видачі особі свідоцтва про закінчення теоретичної підготовки або свідоцтва про закінчення практичної підготовки;

якщо в поданих особою документах або Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо реєстрації місця її проживання;

якщо в Єдиній державній електронній базі з питань освіти немає інформації щодо видачі особі документа про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка;

якщо особу не зареєстровано закладом у ЄДР МВС до початку занять з теоретичної або практичної підготовки;

якщо щодо особи встановлено тимчасове обмеження у праві на керування транспортними засобами;

якщо особа перебуває в розшуку (про виявлення таких осіб працівники територіального сервісного центру МВС негайно інформують Національну поліцію України);

невнесення плати за послугу та/або бланкову продукцію або її внесення не в повному обсязі.

Відповідно до п. 10 розділу І Інструкції №515 уповноважений працівник ТСЦ МВС перевіряє подані особою документи за ЄДР МВС, Єдиним державним демографічним реєстром, базами даних та державними реєстрами щодо осіб, які перебувають у розшуку, а також осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами або тимчасово обмежених у цьому праві.

Факт видачі свідоцтва про закінчення теоретичної підготовки та свідоцтва про закінчення практичної підготовки перевіряється за ЄДР МВС, а документа про професійну (професійно-технічну) освіту державного зразка за Єдиною державною електронною базою з питань освіти.

Так, підставою відмови відповідача у обміну паперового посвідчення водія на право керування транспортними засобами на посвідчення нового зразка у вигляді пластикового слугувало те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру МВС, посвідчення водія серії НОМЕР_5 від 19.05.2003 року громадянину ОСОБА_1 не видавалось. Посвідчення водія серії НОМЕР_3 видано іншій особі.

Надаючи оцінку такій відмові відповідача, суд враховує таке.

27.09.2024 року позивач звернувся до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях із заявою про обмін посвідчення водія з паперового на пластикове.

До заяви, окрім іншого, додав:

- паспорт громадянина України;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_6 , виданого ДАІ УМВС України м. Ямпіль 19.05.2003 року, категорії "А", "В" та "С";

- екзаменаційна картка водія на ім`я ОСОБА_1 при Ямпільській загальноосвітній сільськогосподарській школі с. Пороги, за результатами якої позивач отримав посвідчення водія НОМЕР_2 , категорії "А", "В" та "С", серія та номер талону попередження НОМЕР_7 від 19.05.2003 року;

- талон до посвідчення водія, який виданий МРЕВ м. Ямпіль, 19.05.2003року, ОСОБА_1 , до посвідчення водія НОМЕР_2 , категорії "В", "В" та "С";

- медична карта огляду водія (кандидата у водії) транспорту.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що позивачем 27.09.2024 року було подано до сервісного центру МВС всі документи для здійснення обміну водійського посвідчення, визначені пунктом 28 Порядку №340 та пунктом 9 розділу І Інструкції №515.

Відповідно до п. 8 розділу V Інструкції №515 в оформленні та видачі посвідчення водія відмовляється:

якщо особа не досягла встановленого віку, необхідного для оформлення та видачі посвідчення водія;

у разі не подання (або подання не в повному обсязі) документів, визначених пунктом 9 розділу I цієї Інструкції;

у разі подання документів з ознаками підробки;

у разі виявлення в документах, необхідних для оформлення та видачі посвідчення водія, недостовірних відомостей;

якщо в ЄДР МВС відсутні відомості щодо видачі особі свідоцтва;

якщо в поданих особою документах або Єдиному державному демографічному реєстрі відсутні відомості щодо реєстрації місця її проживання;

якщо особу не зареєстровано закладом у ЄДР МВС до початку занять;

якщо щодо особи встановлено тимчасове обмеження у праві на керування транспортними засобами;

якщо особа перебуває в розшуку (про виявлення таких осіб працівники територіального сервісного центру МВС негайно інформують Національну поліцію України);

невнесення плати за послугу та/або бланкову продукцію або її внесення не в повному обсязі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що визначений пунктом 8 розділу V Інструкції №515 перелік підстав для відмови в оформленні та видачі посвідчення водія, є вичерпним.

Відмову позивачу в оформленні та видачі посвідчення водія нового зразка взамін посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 19.05.2003 року відповідач оформив листом №31/31/06/К-2579-2282-2024 від 18.10.2024 року.

В обґрунтування правомірності відмови позивачу у обміні водійського посвідчення, відповідач посилається на те, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 19.05.2003 року не видавалось. Посвідчення водія серії НОМЕР_4 видано іншій особі. інформація щодо видачі посвідчення водія громадянину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Єдиному державному реєстрі МВС відсутня.

На підтвердження правомірності відмови, відповідачем подано до суду екзаменаційну картку водія ЄДР МВС на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до екзаменаційної картки водія ЄДР МВС ОСОБА_2 , вказаній громадянці 19.05.2003 року видано посвідчення водія категорії "В" "С" серії НОМЕР_2 .

Суд звертає увагу, що у відзиві, відповідач зауважив, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має серію НОМЕР_1 ; екзаменаційна картка на ім`я ОСОБА_1 містить відомості про видачу йому посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Тобто, на думку відповідача, вказане вище свідчить про невідповідність номеру виданого посвідчення водія в екзаменаційні карті номеру документа, який долучений до позовної заяви.

Також відповідач зауважив, що за даними Єдиного державного реєстру МВС посвідчення водія серії НОМЕР_2 видано на ім`я ОСОБА_2 .

Вищенаведене надає підстави суду стверджувати, що відповідач, відмовляючи позивачу у обміні посвідчення водія, не в повній мірі дослідив обставини видачі позивачу 19.05.2003 року посвідчення водія на бланку серії НОМЕР_4 . Тобто, відповідач не скористався наданими йому Інструкцією №515 повноваженнями щодо належної перевірки поданих позивачем документів за відомостями ЄДР МВС та прийняття відповідного рішення.

У пункті 1 розділу XІІІ Інструкції №515 визначено перелік підстав для анулювання посвідчення водія, а саме:

установлення факту оформлення та видачі посвідчення водія з порушенням вимог цієї Інструкції;

установлення факту оформлення та видачі посвідчення водія на підставі підроблених чи фіктивних документів;

установлення факту внесення до ЄДР МВС фіктивних відомостей про проходження особою підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації водіїв;

особа, що отримала посвідчення водія вперше, позбавлена права керування транспортними засобами в установленому законодавством порядку;

з інших підстав, установлених законодавством.

Відповідно до пунктів 2-4 розділу XІІІ Інструкції №515 у разі встановлення факту оформлення та видачі посвідчення водія з порушенням вимог цієї Інструкції чи інших нормативно-правових актів або на підставі підроблених чи фіктивних документів (відомостей) РСЦ МВС, структурним підрозділом якого є ТСЦ МВС, що видав таке посвідчення водія, проводить службове розслідування, за результатами якого складається висновок про анулювання посвідчення водія в чотирьох примірниках.

Інформація про анулювання посвідчення водія вноситься уповноваженим працівником ТСЦ МВС до ЄДР МВС.

У разі встановлення фактів, визначених абзацами третім - четвертим пункту 14.1. цієї Інструкції, уповноважені працівники ТСЦ МВС інформують територіальні органи Національної поліції для прийняття рішення в порядку, визначеному законодавством.

Проте, відповідачем не подано до суду доказів проведення службового розслідування щодо виявлених порушень норм Інструкції №515 при оформленні та видачі позивачу водійського посвідчення на бланку НОМЕР_4 , у зв`язку із наявністю екзаменаційної картки на ім`я позивача, яка містить відомості про видачу останньому посвідчення серії НОМЕР_2 , при цьому, що згідно інформації, яка міститься в ЄДР МВС відомості про видачу посвідчення водія на бланку серії НОМЕР_2 належить іншій особі, чи доказів звернення до територіальних органів (підрозділів) Національної поліції України з даного приводу.

З наведених підстав суд вважає, що в цьому випадку ефективним способом захисту порушених прав, свобод та інтересів позивача буде визнання протиправним та скасування відмови відповідача в оформленні та видачі позивачу посвідчення водія нового зразка взамін посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 19.05.2003 року, оформленої листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №31/31/06/К-2579-2282-2024 від 18.10.2024 року.

Як наслідок, з метою належного захисту порушених прав позивача, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача повторно розглянути питання заміни посвідчення водія ОСОБА_1 серії № НОМЕР_6 від 19.05.2003 року на посвідчення водія нового зразка, з врахуванням висновків суду у цій справі.

Також при вирішенні цієї справи судом береться до уваги висновок ЄСПЛ, викладений у рішенні по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), №37801/97, п. 36, від 01.07.2003, у якому вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

Відповідно до положень статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з нормами частин першої, другої статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку про задоволення даного адміністративного позову.

Згідно частини 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Адміністративний позову задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати відмову ОСОБА_1 в оформленні та видачі посвідчення водія нового зразка взамін посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 19.05.2003 року, оформлену листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях №31/31/06/К-2579-2282-2024 від 18.10.2024 року.

Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях повторно розглянути питання заміни посвідчення водія ОСОБА_1 серії № НОМЕР_6 від 19.05.2003 року на посвідчення водія нового зразка, з врахуванням висновків суду у цій справі.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010, ).

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 );

Відповідач: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010, )

Суддя Дончик Віталій Володимирович