Справа № 140/10419/25
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/10419/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті від 29.08.2025 № 004/ВО24/2025 та № 005/ВО24/2025 про накладення штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімум доходів громадян у сумі 34 000 грн (кожною з постанов) за порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 44 Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду: 1) нової редакції адміністративного позову, яка міститиме належний склад учасників справи, правове обґрунтування щодо такого складу (їх правового статусу) та належним чином сформульовані позовні вимоги; 2) доказів про сплату судового збору в розмірі 968 грн 96 коп. або інших доказів щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

23.09.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла нова редакція адміністративного позову, яка містила іншого відповідача - Відділ державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті, до якого й заявлено зазначені вище позовні вимоги. Крім того, було додано докази сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Відповідно до частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Разом з тим, до нової редакції адміністративного позову представником позивача долучено квитанцію про надіслання відредагованої позовної заяви з додатками на адресу первісного відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті, а не належному відповідачу - Відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті, який є окремим суб`єктом владних повноважень та має власний електронний кабінет, що свідчить про неповне усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали судді від 19.09.2025 про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 23.09.2025 (довідка про доставку електронного листа), відповідно строк на усунення недоліків, з врахуванням часу доставки електронного листа (11:07), фактично встановлено по 26.09.2025 включно.

Станом на 30.09.2025 недоліки позовної заяви позивачем (представника позивача) усунуто в неповній мірі, клопотань чи заяв щодо продовження строку на усунення недоліків позовної заяви на адресу суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не повністю усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 19.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою восьмою статті 169, статтею 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державного нагляду (контролю) у Волинській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Дмитрук