Справа № 520/20470/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

30.09.2025 р. справа №520/20470/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сліденка А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Карапетян М.О.,

представника позивача - Пономаренко Г.О.,

представник відповідача - Гаєвської І.В.,

представника третьої особи, Головне управління ДПС у м.Києві, - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача від 08.09.2025р. про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління ДПС у Харківській області (далі за текстом - відповідач, суб"єкт владних повноважень, владний суб`єкт, орган публічної адміністрації, ГУ, Управління), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогою про скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області №7 від 13.06.2025 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 3.262.285,62 грн. за порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025р. позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, призначено судове засідання на 04.09.2025р. о 10:00 год та витребувано докази.

Представник позивача 01.09.2025р. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в заявив вимоги: 1) скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області №7 від 13.06.2025 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 3 262 285,62 грн. за порушення п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»; 2) визнати протиправним та скасувати Рішення ГУ ДПС у Харківській області від 25 серпня 2025 року, зареєстроване за №5267/20-40-24-03-05, про анулювання реєстрації та виключення з Реєстру платникiв єдиного податку фiзичної особи - пiдприємця Олексiєнко Тетяни Самуiлiвни; 3) зобов`язати відповідача внести фiзичну особу - пiдприємця Олексієнко Т.С., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , до Реєстру платників єдиного податку з 1 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 04.09.2025р. заяву представника Фізичної особи - підприємця Олексієнко Тетяни Самуілівни від 01.09.2025р. про збільшення позовних вимог було залишено без задоволення і повернуто заявнику без розгляду.

08.09.2025р. до суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору, сплаченого при подачі заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі №520/20470/25.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріалами справи підтверджується, що заявник, звертаючись до суду 01.09.2025р. із заявою про збільшення позовних вимог, згідно з платіжною інструкцією №1116 від 01.09.2025р. сплатив судовий збір у сумі 6.056,00 грн.

Ухвалою суду від 04.09.2025р. заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 01.09.2025р. про збільшення позовних вимог було залишено без задоволення і повернуто заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та на відсутність підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 6.056,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 7-11, 132, 242, 243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 08.09.2025р. про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 6.056,00 грн (шість тисяч п`ятдесят шість гривень 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №1116 від 01.09.2025р.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання; оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко