Справа № 585/3794/25
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3794/25
Номер провадження 2-а/585/50/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши адміністративний позов Шунька Олексія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Шунько О.Г., в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і просить: 1. Визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови № 688 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 11.08.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 та поновити цей строк. 2. Визнати протиправною та скасувати постанову № 688 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП від 11.08.2025 року винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП. 3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В адміністративному позові позивач вказує про отримання ним постанови 22 вересня 2025 року. Вважає, що 10-денний строк на оскарження постанови підлягає відрахуванню з дня отримання постанови, а тому пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

В частині 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Подані позивачем докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд не може взяти як достатні і допустимі та покласти їх в основу рішення про поновлення строку звернення до суду. Такий висновок суду склався з тих підстав, що останній день звернення до суду з позовом 21 серпня 2025 року, а позивач був обізнаний про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, що підтверджується підписом у протоколі, а відповідно, мав виявити розумну заінтересованість та з`ясувати яке рішення прийняте у вказаній справі, звернутися до ТЦК та СП щоб отримати постанову та звернутися до суду за захистом своїх прав у визначений законом строк.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись: ст. 123 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Шунька Олексія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на оскарження постанов про адміністративне правопорушення відмовити.

Адміністративний позов Шунька Олексія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки вказані в ухвалі - вказати поважні причини попуску строку звернення до суду.

Надати позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга