Справа № 420/3155/25
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3155/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративний суду Бойко А.В., розглянувши заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по розгляду апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 р. у справі №420/3155/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування наказів.

На зазначене рішення суду Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

25 вересня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява за підписом представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши доводи поданої заяви, суд вважає можливим допустити представника апелянта до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 цієї статті визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 195 КАС України).

Подана представником апелянта заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст.195 КАС України.

Враховуючи положення ст. 195 КАС України, з метою забезпечення участі представника апелянта у розгляді даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та допустити представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до участі у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання по розгляду апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 р. у справі №420/3155/25, задовольнити.

Допустити представника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) до участі у судовому засіданні, призначеному на 30.09.2025 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення «Easy Con».

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференц зв`язку, для роботи із системою відеоконференц зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя-доповідач А.В. Бойко