Справа № 177/2331/25
Суддя: Березюк М. В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/2331/25
Провадження № 2-а/177/32/25
У Х В А Л А

30.09.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.08.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді від 02.09.2025 року адміністративний позов, як такий, що не відповідає вимогам 160,161 КАС України залишено без руху і позивачу надано строк на усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду.

11.09.2025 представником позивача частково усунуто недоліки позовної заяви, надано докази сплати судового збору, а також заяву про поновлення строку на оскарження постанови.

Ухвалою суду від 15.09.2025 адміністративний позов повторно залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 15.09.2025 року.

25.09.2025 представником позивача Дорошем С.П. до суду подано заяву по продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову, зазначених в ухвалі суду від 15.09.2025 року, оскільки представником станом на 26.09.2025 року не отримано відповіді на адвокатський запит здійснений останнім для отримання доказів на підтвердження звернення до суду із вказаним адміністративним позовом в межах процесуального строку.

Розглянувши заяву представника позивача суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Що узгоджується із вимогами ч.6 ст.121 КАС України.

Враховуючи, подану представником позивача 25.09.2025 заяву, викладені у ній обґрунтовані підстави за яких представник позивача просить суд продовжити йому строк на усунення недоліків позову, зазначених в ухвалі суду від 15.09.2025 року, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 5, 121 КАС України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника позивача Дороша Сергія Петровича від 25.09.2025 про продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 , викладених в ухвалі суду від 15.09.2025 року задовольнити.

Продовжити представнику позивача Дорошу Сергію Петровичу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16 червня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, зазначених в ухвалі суд від 15.09.2025 року на строк 10 днів.

Попередити позивача, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя М.В. Березюк