Справа № 400/9324/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 р. № 400/9324/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення податкового боргу у сумі 30 033,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 30033,00 грн, а саме: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300) у сумі 18561,80 грн. на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ; земельного податку з фізичних осіб (18010700) у сумі 11471,20 грн. на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач має узгоджений податковий борг, проте всупереч вимогам чинного законодавства він є не погашеним.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 17.06.2024 року знята з реєстрації не значиться.

Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради повідомив суд, що станом на 01.09.2025 в Реєстрі Миколаївської міської територіальної громади відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КАС України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Оголошення про виклик ОСОБА_1 до суду було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України 04.09.2025 року о 11:55 год.

Тому відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відзив на позов відповідач не надала.

Відповідно до ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження. Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складання повного судового рішення (ч. 5 ст. 250 КАС України).

Дослідив докази, суд дійшов висновку:

Податковий борг відповідача становить 30033,00 грн., з яких:

- 11471,20 грн (з урахуванням сплати у сумі 79,29 грн) з земельного податку, що підтверджується: податковим повідомленням-рішенням від 27.04.2023 року № 33147-2411-1423, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 4822,62 грн; податковим повідомленням-рішенням від 19.10.2022 року № 1-1423, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 4193,58 грн; податковим повідомленням-рішенням від 03.05.2024 року № -1423-UA0097375, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 2534,29 грн;

- 18561,80 грн (з урахуванням сплати у сумі 885,51 грн) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, що підтверджується: податковим повідомленням-рішенням від 19.02.2025 року № 0-1403-UA0097375, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 5571,15 грн; податковим повідомленням-рішенням від 28.03.2023 року № 7-1429-2408-1405, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 3190,98 грн; податковим повідомленням-рішенням від 28.03.2023 року № 0-1405, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 6856,80 грн; податковим повідомленням-рішенням від 10.04.2024 року № 0-1405-UA0097375, яким відповідачу визначено податкове зобов`язання у сумі 3828,38 грн.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За приписами п. 59.1 ст.59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України, передбачено, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На адресу відповідача надіслано податкову вимогу № 672,13 від 06.10.2020 р. на суму 24881,50 грн.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, доказів сплати податкового боргу чи оскарження вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить задовольнити, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами справи.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 12, 19, 139, 241 - 246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 44104027) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у сумі 30033 грн (тридцять тисяч тридцять три гривні), з яких: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (18010300) у сумі 18561,80 грн. на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ; земельного податку з фізичних осіб (18010700) у сумі 11471,20 грн. на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Строк на апеляційне оскарження рішення суду 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку та строки, визначені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко