Справа № 240/8407/25
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

29 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/8407/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Попова О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України).

24.09.2025 через відділ документального забезпечення суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява, в якій зазначено, що на виконання ухвали від 08.09.2025 про витребування доказів, а саме довідки про розмір встановленого ОСОБА_1 тарифного коефіцієнту та розміру окладу за військовим званням, встановленого з 24.02.2022 по 10.11.2022, повідомлено суд про неможливість надати зазначені матеріали. Причинами є те що ІНФОРМАЦІЯ_2 не є органом, який здійснює нарахування та виплату грошового забезпечення, так як не має фінансової служби, а всі військовослужбовці та працівники перебувають на фінансовому та матеріальному забезпеченні в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, нарахування та виплата грошового забезпечення ОСОБА_1 здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), як розпорядником бюджетних коштів.

Суд, враховуючи викладені обставини, вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Як встановлено зі змісту заяви, відповідач не здійснює нарахування та виплата грошового забезпечення, такі повноваження має ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 як співвідповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до участі у справі №240/8407/25, як другого відповідача.

Направити ІНФОРМАЦІЯ_5 копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_5 строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_6 довідку про розмір встановленого ОСОБА_1 тарифного коефіцієнту та розмір окладу за військовим званням, встановленого за військовим званням з 24.02.2022 по 10.11.2022.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.Г. Попова