Справа № 520/1265/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

29 вересня 2025 року № 520/1265/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 3, під. 2, пов. 2, Держпром, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправними, які полягають в обмеженні пенсії ОСОБА_1 , максимальним розміром з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.10.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.11.2024 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.10.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.12.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.11.2024, виходячи з 86% грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 по справі №520/1265/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 3, під. 2, пов. 2, Держпром, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні пенсії її граничним (максимальним) розміром Багмута Бориса з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.10.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.11.2024. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області () перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) пенсію без обмеження її граничним (максимальним) розміром з 01.04.2019, 01.07.2019, 01.12.2019, 01.07.2020, 01.10.2020, 01.12.2020, 01.07.2021, 01.03.2022, 01.07.2022, 01.12.2022, 01.03.2023, 01.03.2024, 01.11.2024 зі збереженням показника грошового забезпечення 86 % та з урахуванням раніше виплачених сум.

Позивачем до канцелярії суду 18.09.2025 подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 15.09.2025, а саме просив внести до судового рішення період 01.12.2021, з якого позивачеві обмежено пенсію максимальним розміром.

Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення від 15.09.2025 не було розглянуто питання стосовно обмеження пенсії ОСОБА_1 , максимальним розміром з 01.12.2021, а тому суд вважає за потрібне ухвалити додаткове судове рішення по даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що зі змісту протоколу перерахунку пенсії позивача по пенсійній справі № ФХ 79571 з 01.12.2021 підсумок пенсії ОСОБА_1 становить 20439,11 грн., однак з урахуванням максимального розміру фактично до виплати призначено пенсію у розмірі 19340 грн. (тобто десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб станом на 01.012.2021).

З мотивувальної частини рішення суду вбачається, що суд визнав протиправність дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження пенсії позивача максимальним розміром.

Таким чином, суд зазначає, що ГУ ПФУ в Харківській області у результаті виконання рішення суду у справі №520/23065/23 протиправно обмежено розмір пенсії позивача максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб станом на відповідний період з 01.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Відтак, суд приходить до висновку, що належним та ефективним способом відновлення порушених прав позивача є визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправними, які полягають в обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.12.2021 та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01.12.2021 зі збереженням відсоткового значення 86% грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення про задоволення позовної вимоги щодо обмеження пенсії з 01.12.2021 максимальним розміром, а у заяві про виправлення описки - відмовити.

Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 246, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 3, під. 2, пов. 2, Держпром, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області протиправними, які полягають в обмеженні пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.12.2021.

Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром з 01.12.2021 зі збереженням відсоткового значення 86% грошового забезпечення та з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко