Справа № 240/8407/25
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/8407/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення та виплати грошового забезпечення з 24.02.2022 по 10.11.2022 грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет У країни на 2022 рік" станом на 01.01.2022;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок грошового забезпечення з 24.02.2022 по 10.11.2022, грошової допомоги на оздоровлення за 2022 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статей 258-263 КАС України.

Відповідачем у встановлений строк відзив на адміністративний позов не надано.

Ухвалою суду від 08.09.2025 застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 КАС України: стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (реквізити ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день постановлення ухвали становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до вимог частини п`ятої статті 149 КАС України.

24.09.2025 через відділ документального забезпечення суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання пояснень, витребуваних документів та скасування заходів процесуального примусу.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 149 КАС України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суд зауважує, що ухвалу про відкриття провадження від 01.04.2025 було отримано представником ІНФОРМАЦІЯ_1 09.04.2025, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та відстеженнями кореспонденції по трек номеру листа, тобто, відповідачу було достеменно відомо про початок розгляду адміністративної справи №240/8407/25.

Також, суд звертає увагу, що ухвалами суду від 08.08.2025 та 08.09.2025 повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про розмір встановленого ОСОБА_1 тарифного коефіцієнту та розмір окладу за військовим званням, встановленого за військовим званням з 24.02.2022 по 10.11.2022.

Вказані ухвали було отримано представником ІНФОРМАЦІЯ_1 19.08.2025 та 15.09.2025, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та відстеженнями кореспонденції по трек номеру листа.

Однак, жодних матеріалів чи заяв на виконання вимог ухвал суду від 01.04.2025 та 08.08.2025 чи пояснень про причини неможливості подання витребуваної інформації, до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надходило.

Лише після надходження ухвали суду від 08.09.2025 про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу відповідачем були надані відповідні пояснення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 про застосування до ІНФОРМАЦІЯ_1 заходів процесуального примусу шляхом накладення штрафу.

Керуючись статтями 144, 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування заходів процесуального примусу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попова