Справа № 640/21220/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 20 червня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні та у Постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року про зміну рішення суду у справі за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року (справу розглянуто в порядку спрощеного провадження) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, Службою безпеки України апеляційну скаргу подано 12 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 13 травня 2025 року за вх.№А/855/12013/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Після надходження матеріалів справи до суду, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2025 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

У вступних та резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 20 червня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні у справі №640/21220/19, судом апеляційної інстанції допущено описки в написанні прізвища, ім`я та по-батькові позивача, а саме: замість вірного зазначення " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

В тексті Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року у справі №640/21220/19, судом апеляційної інстанції допущено описки в написанні прізвища, ім`я та по-батькові позивача, а саме: замість вірного зазначення " ОСОБА_1 " помилково зазначено " ОСОБА_1 ".

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвали, виправити описки у вступних та резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 20 червня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по-батькові, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного прізвища, ім`я та по-батькові - " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по-батькові, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного прізвища, ім`я та по-батькові - " ОСОБА_1 ".

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по-батькові, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного прізвища, ім`я та по-батькові - " ОСОБА_1 ".

Виправити допущені описки в тексті Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по-батькові, а саме " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного прізвища, ім`я та по-батькові - " ОСОБА_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 20 червня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні та Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма