Справа № 260/4331/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4331/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 -не зявився

відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 - представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовна заява подана адвокатом Пересоляк Олександра Сергійовича через систему "Електронний суд " на підставі Ордеру Серія АО № 1178051.

В позовній заяві позивача( представник позивача) просять :

1. Прийняти позовну заяву. 2.Визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу.

16 червня 2025 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в справі .2. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали :

- Наказ про мобілізацію ОСОБА_1 та підстави його прийняття;

- всі документи, що стосуються мобілізації позивача : повідомлення, виклики, картку медичного огляду, тощо.3. Запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.4. Позивач може подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

20 червня 2025 року від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі обгрунтована тим, що 31 травня 2025 року позивач у супроводі службовців Держприкордоннслужби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою перевірки військово-облікових даних. Після перевірки було встановлено, що у базі Оберіг наявна інформація про відстрочку до 06.08.2025 року, після чого позивач залишив територію ІНФОРМАЦІЯ_4 .Отже, відповідачем заходів щодо призову ОСОБА_1 не здійснювалось , і жодного наказу про призов позивача не приймалось.

З 30 червня 2025 року по 04 серпня 2025 року головуюча суддя перебувала у щорічній відпустці.

29 серпня 2025 року ЗОАС ухвалив :

Призначити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу на 24 вересня 2025 року на 10-00 годин. за адресою в м. Ужгороді пл. Б.Хмельницького,21. Зобовязати представника позивача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали відповіді на запити до відповідача відносно позивача. Зобовязати позивача надати суду інформацію про своє місцеперебування на даний час ( у військовій частині тощо). Явку позивача визнати обовязковою.

Ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача- адвоката Пересоляк О.С. 24.09.25 року о 13-44 годині.

11 вересня 2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового розгляд.

24 вересня 2025 року сторони в судове засідання не зявилися.

30 вересня 2025 року сторони також не зявилися, хоча представник позивача отримав повістку про виклик у свій електронний кабінет 24 вересня 205 року о 14-37 годині.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАСУ суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання протиправним та скасування наказу- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного амінсуду протягом 15 днів .

СуддяЗ.Б.Плеханова