Справа № 320/39598/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року № 320/39598/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві матеріали зустрічної позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з заявою до ОСОБА_1 , поданою в порядку ст. 283 КАС України, в якій просить стягнути з відповідача суму податкового боргу у сумі 253 463,73 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2025 заяву Головного управління ДПС у м. Києві було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви про стягнення коштів за податковим боргом.

Ухвалою суду від 06.08.2025 було відкрито провадження у справі за правилами ст. 283 КАС України та призначено судове засідання у справі.

Ухвалами суду від 07.08.2025 та від 08.08.2025, занесеними до протоколів судового засідання, було відкладено розгляд заяви.

Представник відповідача подав до суду заяву про відкладення розгляду справи 18.08.2025.

Ухвалою суду від 18.08.2025, занесеною до протоколу судового засідання, було відкладено розгляд заяви до 22.09.2025.

22.09.2025 заява Головного управління ДПС у м. Києві була знята з розгляду до 29.09.2025, у зв`язку з перебуванням головуючої судді на навчанні.

До суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов, у якому просить:

- визнати протиправними податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 25.05.2025 № 6, № 6, № 6, № 6, №6

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві здійснити відповідні коригування показників стану розрахунків з бюджетом в інтегрованій картці платника податків ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо повернення зустрічної позовної заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до суду з заявою в порядку ст. 283 КАС України про стягнення з ОСОБА_1 коштів за податковим боргом.

Так, відповідно ч. 1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Частиною другою указаної статті передбачено вимоги до такої заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 283 КАС України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Статтею 269 КАС України передбачено особливості подання заяв по суті справи в окремих категоріях адміністративних справ, відповідно до якої у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що КАС України не передбачено можливість подання зустрічного позову при розгляді заяви за зверненням податкового органу в порядку ст. 283 КАС України, така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 160, 167, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити дії та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.