Справа № 403/217/25
Суддя: Атаманова С. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №403/217/25 провадження № 2-а/403/8/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року с-ще Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Муляві В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Устинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення №2 м.Кропивницький Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Граура Михайла Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача інспектора відділення №2 м.Долинська Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Граура М.С. та Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, про: 1) визнання протиправними дій відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП; 2) скасування постанови серія ЕНА №4424945 від 04 квітня 2025 року, винесеної відповідачем про застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. на користь держави за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, та закриття провадження в справі за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Судове засідання 26 вересня 2025 року проведено без участі сторін відповідно до положень ч.1 ст.205 КАС України.

За змістом ст.72 КАС України до засобів доказування, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належать письмові докази.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі викладеного, з огляду на відсутність в матеріалах адміністративної справи відеозапису, доданого до постанови серія ЕНА №4424945, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, виходячи з приписів ч.4 ст.77 КАС України, приходить до висновку про необхідність витребування від відділення поліції №1 м.Долинська Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відеозапису з технічного засобу відеозапису, доданого до постанови серія ЕНА №4424945 від 04 квітня 2025 року.

За змістом ч.2 ст.233 КАС України у разі неможливості вирішення спору в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Керуючись ст.ст.9, 44, 72, 80, 205, ч.2 ст.223, ст.ст.241, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1.Витребувати від відділення поліції №1 м.Долинська Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області відеозапис з технічного засобу відеозапису, доданий до постанови серія ЕНА №4424945 від 04 квітня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані письмові докази направити безпосередньо до суду в строк до 31 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, витребуваний судом, а також за неподання такого доказу з причин, визнаних судом неповажними, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ч.1 ст.149 КАС України, а саме: стягнення у дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за неподання витребуваного судом доказу без поважних причин або за неповідомлення про неможливість подати такий доказ.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребуваний судом доказ.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

2.Копію ухвали для виконання пункту 1 її резолютивної частини направити до відділення поліції №1 м.Долинська Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: вул.Нова, буд.№42 м.Долинська Кропивницький район Кіровоградська область, поштовий індекс 28500).

3.Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділення №2 м.Кропивницький Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Граура Михайла Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі та продовжити судове засідання по розгляду адміністративної справи 21 листопада 2025 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області (адреса місцезнаходження: вул.О.Мазуренка, буд.№42 с-ще Устинівка Кропивницького району Кіровоградської області), про що повідомити учасників справи в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова