Справа № 520/15565/24
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 р.Справа № 520/15565/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описок в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 року по справі №520/15565/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 частково задоволено апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі № 520/15565/24 - скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 01.03.2023 по 04.12.2024.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі № 440/974/25 - залишено без змін.

Викладено абзац третій резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі № 520/1556/24 в наступній редакції:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-ІV від 09.07.2003 шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії в розмірі 10846,37 грн. на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,197 з 01.03.2023р. відповідно пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,0796 з 01.03.2024р. відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році» та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 04.12.2023р.

02.09.2024 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.202, у якій зазначено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення судом було допущено описку і не вірно зазначено рішення суду першої інстанції, яке підлягає залишенню без змін: "Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі № 440/974/25", замість правильного: "Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі №520/15565/24".

09.09.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025, у якій зазначено, що в абзаці другому резолютивної частини не вірно вказано період: "01.03.2023 по 04.12.2024", коли правильний буде: - "з 01.03.2023 по 04.12.2023".

На підставі частині 2 статті 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки призначено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні у справі матеріали, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяв відповідача та позивача та виправлення описок у судовому рішенні, враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в ньому помилки чи описки.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що дійсно в абзаці 4 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 допущено технічну описку, а саме: замість "Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі №520/15565/24" зазначено "Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі № 440/974/25". Матеріалами справи підтверджено, що у даному випадку оскаржувалося саме рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі №520/15565/24.

Також, в абзаці 2 резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 допущено технічну описку, а саме: замість правильного періоду "з 01.03.2023 по 04.12.2023" зазначено неправильний період "з 01.03.2023 по 04.12.2024". Матеріалами справи підтверджено, що позовні вимоги не підлягають задоволенню саме за період з 01.03.2023 по 04.12.2023 рік, оскільки позивачка звернулась до суду 04.06.2024. При цьому, позовні вимоги стосуються періоду, що починається з 01.03.2023, однак шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, було пропущено. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню лише з 04.12.2023 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв відповідача та позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описок в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки в четвертому абзаці резулятивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 року по справі № 520/15565/24, та вважати вірним рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2025 по справі № 520/15565/24, замість помилково зазначеного "Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 по справі № 440/974/25".

Виправити описки в другому абзаці резулятивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 року по справі №520/15565/24, та вважати вірним період з 01.03.2023 по 04.12.2023, замість помилково вказаного "з 01.03.2023 по 04.12.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Макаренко Я.М. Перцова Т.С.