Справа № 120/16344/24
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 вересня 2025 р. Справа № 120/16344/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Малащука О.О.

представника відповідача: Кізлик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у виконавчому листі у справі:

за позовом: ТОВ "Він-Кар Логістик"

до: Вінницької митниці Державної митної служби України

про: визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ТОВ "Він-Кар Логістик" до Вінницької митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

12.09.2025 р. надійшла заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, яка ухвалою призначена до розгляду на 25.09.2025 р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Позивач в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив виправити описку у виконавчому листі.

Представник відповідача у судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні заяви про виправлення описки..

Відповідно до положень статті 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, суд на місці протокольною ухвалою постановив розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності позивача.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При вирішені цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Так, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 11.03.2025 р., допущені описки у найменуванні відповідача, а саме, замість "Вінницька митниця" вказано "Вінницька митниця Державної митної служби України".

Вказані описки виправлені ухвалою суду від 25.09.25 р.

Аналогічні помилки допущені й у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом у цій справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що допущені у виконавчих листах, виданих Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/16344/24, описки підлягають виправленню, шляхом зазначення боржника - Вінницька митниця, замість -Вінницька митниця Державної митної служби України. Відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

заяву про виправлення описки у виконавчих листах, - задовольнити.

Виправити описки у виконавчих листах виданих Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/16344/24, зазначивши боржника - Вінницька митниця, замість -Вінницька митниця Державної митної служби України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 30.09.25

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна