Справа № 380/17179/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

29 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відкладення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним та скасування пунктів довідки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася в суд з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції (далі - відповідач), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати пункт 4 розділу ІІІ Описова частина, підпункти 5.1. та 5.2. пункту 5 розділу ІІІ Описова частина, пункт 4.1. розділу IV Висновки Довідки Національного агентства з питань запобігання корупції від 20 червня 2025 року № 464/25 про результати проведеної повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік;

визнати протиправним та скасувати підпункт 3.5. розділу ІІІ Описова частина, пункт 4.5. розділу IV Висновки Довідки Національного агентства з питань запобігання корупції від 20 червня 2025 року № 464/25 про результати проведеної повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної за 2023 рік.

Розглянувши питання щодо відкладення підготовчого засідання, суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.

Абзацом першим ч.5 ст.243 КАС України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань: 1) залишення позовної заяви без руху; 2) повернення позовної заяви; 3) відкриття провадження в адміністративній справі; 4) об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог; 5) забезпечення доказів; 6) визначення розміру судових витрат; 7) продовження та поновлення процесуальних строків; 8) передачі адміністративної справи до іншого адміністративного суду; 9) забезпечення позову; 10) призначення експертизи; 11) виправлення описок і очевидних арифметичних помилок; 12) відмови в ухваленні додаткового судового рішення; 13) роз`яснення судового рішення; 14) зупинення провадження у справі; 15) закриття провадження у справі; 16) залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до абзацу другого цієї ж норми, окремим документом можуть викладатися також ухвали з інших питань, які вирішуються під час судового розгляду.

Судом було відкладено підготовче засідання у даній справі на 29.09.2025 року о 15 год. 00 хв.

При цьому, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 року заяву представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; допущено представника Національного агентства з питань запобігання корупції до участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Однак, у зазначений час 29.09.2025 року у Львівському окружному адміністративному суді не працювала Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС, що унеможливило участь представника Національного агентства з питань запобігання корупції у підготовчому засіданні та, як наслідок, у зв`язку з цією обставиною згадане засідання не відбулося.

Відтак, суд дійшов висновку, що причини, з яких підготовче засідання не відбулося, є поважними та унеможливили його проведення, а тому таке належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

відкласти підготовче засідання на 15 год. 15 хв. 13 жовтня 2025 року.

Підготовче засідання проводитиметься в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк