Справа № 380/10988/24
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

29 вересня 2025 рокусправа № 380/10988/24

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Кедик М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення, у якій просить:

- встановити судовий контроль за виконанням Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідачем 1) рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі № 380/10988/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (відповідача 1) подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.08.2024 у справі № 380/10988/24.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 15.08.2024 у справі № 380/10988/24, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2025 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, ), Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнив повністю; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 04.03.2024 № 69 про відмову у призначенні пенсії; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 08.04.1996 по 14.07.1997, з 15.07.1997 по 25.12.1999, з 02.10.2000 по 13.12.2000, з 29.12.2000 по 31.10.2011, з 01.11.2011 по 19.06.2018 та призначити з 08.07.2023 ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням довідок про від 15.05.2012 № 416, № 417, 418, виданих Закритим акціонерним товариством Золотодобувна компанія Полюс, довідки від 06.07.2018 № 111, виданої Акціонерним товариством Полюс Логістика, стягнув з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за рахунок бюджетних асигнувань в користь ОСОБА_1 1211,20 грн судових витрат.

Представник позивача 27.07.2025 подав до суду заяву (вх. № 12214ел) про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Представник позивача 22.09.2025 подав до суду заяву (вх. № 75486) про повернення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Суд розцінює подану заяву як заяву про залишення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення без розгляду.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена можливість залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення, лише позовної заяви.

Згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, при розгляді вказаної заяви суд застосовує аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд задовольняє заяву представника позивача та постановляє ухвалу про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 44, 240, 248 КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кедик М.В.