Справа № 274/6257/25
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/6257/25 Провадження № 2-а/0274/76/25
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

29.09.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Національної поліції в Житомирській області
проскасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся (через представника) з позовом, у якому просить скасувати постанову серії ЕНА № 5570904 від 25.08.2025 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною четвертою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі Постанова від 25.08.2025 р.), а справу закрити.

До позовної заяви додано клопотання про поновлення строку звернення до суду,

Ухвалою від 12.09.2025 р. підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку звернення до суду, визнано неповажними, позов ОСОБА_1 залишено без руху та роз`яснено, що:

він має право протягом десяти дня отримання копії ухвали звернутись з заявою, у якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду;

якщо таку заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, позовна заява підлягає поверненню.

ОСОБА_1 (через представника) подав 24.09.2025 р. клопотання від 24.09.2025 р. про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтована тим, що з 29.08.2025 р. по 05.09.2025 р. ОСОБА_1 перебував на лікарняному, і з цих причин не зміг оскаржити Постанову від 25.08.2025 р. вчасно.

Суд зазначає, що тимчасова непрацездатність ("перебування на лікарняному") ОСОБА_1 у період з 29.08.2025 р. по 05.09.2025 р. є поважною причиною, з яких він пропустив строк оскарження Постанови від 25.08.2025 р., проте її має бути доведено належними та допустимими доказами.

На підтвердження тимчасової непрацездатності ("перебування на лікарняному") у період з 29.08.2025 р. по 05.09.2025 р. ОСОБА_1 подав копію довідки лікаря ОСОБА_2 .

Суд критично оцінює цю довідку, так як вона не містить штампу та печатки лікувального закладу, номера та дати її видачі.

Крім того, за своїм змістом форма довідки не є такою, яка видається на підтвердження тимчасової непрацездатності особи, а є такою, яка видається для підтвердження діагнозу та супутніх захворювань.

Більше того, виглядає дивним та незрозумілим, чому ОСОБА_1 у першому клопотанні про поновлення строку звернення до суду не посилався на свою тимчасову непрацездатність ("перебування на лікарняному") у період з 29.08.2025 р. по 05.09.2025 р., що було б цілком логічним.

Все це у сукупності вказує на те, що відомості, наведені у довідці лікаря ОСОБА_2 , не відповідають дійсності.

Але, головне, за змістом Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" документом, який підтверджує тимчасову непрацездатність, є листок непрацездатності, який являє собою електронний документ.

Тобто у разі, якщо ОСОБА_1 дійсно у період з 29.08.2025 р. по 05.09.2025 р. перебував у стані тимчасової непрацездатності, то на підтвердження цієї обставини він міг та повинен був подати роздрукований відповідний листок непрацездатності, проте не подав його.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що підстави, на які ОСОБА_1 посилається для поновлення строку звернення до суду, ним не доведені, а тому не можуть бути визнані Судом поважними.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 288 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, статтями 121 123, 160, 161 та 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Підстави, вказані у клопотанні) від 24.09.2025 р. про поновлення строку звернення до суду, визнати неповажними.

2 Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут