Справа № 320/24040/24
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2025 року

м. Київ

справа №320/24040/24

касаційне провадження №К/990/32246/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 320/24040/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25 серпня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 320/24040/24.

На адресу Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ» надійшла заява про зупинення дії оскаржуваного судового рішення у справі № 320/24040/24.

Із вказаного судового рішення вбачається, що предметом позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25 квітня 2024 року № 337790411, яким на платника накладено штраф у сумі 14 983 268,50 грн.

При цьому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 25 квітня 2024 року № 337790411 в частині накладення штрафу в сумі 71 037,72 грн. В іншій частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 25 квітня 2024 року № 337790411 в частині накладення штрафу у сумі 14 912 230,78 грн відмовлено.

Обґрунтовуючи заяву про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, позивач зазначає, що Головне управління ДПС у м. Києві з метою негайного виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 320/24040/24, яка набрала законної сили, вже розпочала процедуру вжиття заходів щодо виконання судового рішення, шляхом формування в електронному кабінеті товариства податкового боргу у розмірі 14 912 230,78 грн. Платник зазначає, що негайне виконання зазначеної постанови створює реальну загрозу банкрутства товариства, повного припинення його господарської діяльності, втрати статусу учасника державної програми реімбурсації «Доступні ліки», що забезпечує критично важливі соціальні потреби населення. Такі наслідки супроводжуватимуться масовим скороченням понад 346 працівників, закриттям 48 аптечних закладів у п`яти регіонах України та суттєвим обмеженням доступу понад 300 тисяч осіб щомісячно до лікарських засобів. Застосування примусового стягнення штрафу у розмірі 14 912 230,78 грн призведе до арешту коштів і майна, повного блокування господарської діяльності та невиконання договірних зобов`язань перед контрагентами, що у свою чергу зумовить ланцюгові судові спори та фінансові збитки.

Враховуючи вищезазначене, позивач просить Верховний Суд зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 320/24040/24.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно з частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та зупинення його дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскарженого судового рішення.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ» про зупинення дії оскаржуваного судового рішення у справі № 320/24040/24 з урахуванням наведених ним доводів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ ФАРМАЦІЯ» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 320/24040/24 задовольнити.

Зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі № 320/24040/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова