Справа № 440/8026/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8026/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення від 15.07.2025 у справі № 440/8026/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі №440/8026/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у проведенні перерахунку основного розміру пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року на підставі довідки Державної установи «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях» за № 31/32/17-61 від 23.05.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області провести з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 на підставі довідки Державної установи «Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях» за № 31/32/17-61 від 23.05.2025 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року, постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" №988 від 11 листопада 2015 року, з урахуванням проведених виплат. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

15.09.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні, в якій позивач просив виправити допущену описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі №440/8026/25, вказавши належне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.09.2025 заяву передано судді Алєксєєвій Н.Ю.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

При складенні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 допущено описку в частині зазначення прізвища позивача, а саме помилково зазначено " ОСОБА_1 " замість належного " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 440/8026/25.

Отже, заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року у справі № 440/8026/25, зазначивши по тексту рішення суду прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість неналежного " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва