Справа № 494/2117/25
Суддя: Панчишин А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
01.10.2025
Справа № 494/2117/25
Провадження № 2-а/494/30/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №494/2117/25 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17 вересня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 17 вересня 2025 року вищевказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Позивачу було роз`яснені наслідки невиконання вимог суду, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала суду від 17 вересня 2025 року була доставлена на електронну адресу позивача 18 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, не зважаючи на роз`яснення, позивачем вимоги ухвали суду не виконані і положення ст.ст. 160,169 КАС України не дотримані.

Відповідно до ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої позовної заяви.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 8 ст. 169 КАС України, за якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 160 -162, 169,241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Панчишин А.Ю.