Справа № 380/2882/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/2882/25
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

29 вересня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 16.01.2026 про відмову йому в перетинанні державного кордону на виїзд з України, яким позивачу відмовлено у перетинанні державного кордону України та виїзд з України;

- зобов`язати уповноважених осіб відповідача надати позивачу дозвіл на перетин державного кордону на виїзд з України як особі, яка не підлягає призову на військову службу під час мобілізації за умов, що під час проходження прикордонного контролю не буде наявних підстав для відмови у пропуску через державний кордон у виїзді з України, визначених частиною першою статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Ухвалою судді від 18.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання.

Представник позивача подав клопотання про зупинення розгляду справи, у якому вказує, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, розглядаючи справу № 320/5523/22, дійшов висновку про необхідність відступлення від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 09.03.2023 у справі № 600/2520/22-а. З огляду на це, 27.01.2025 колегія суддів ухвалила передати адміністративну справу № 320/5523/22 на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Відтак, просить зупинити провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 320/5523/22.

Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з такого.

Підстави для зупинення провадження у справі викладено у статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з пунктом 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Відтак, вказаною нормою встановлено право, а не обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі. Зупинення провадження є правом суду, спрямованим на припинення вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Установивши, що матеріали справи дозволяють повно встановити та оцінити обставини справи, суд дійшов висновку, щодо відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Отже, заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Поруч з цим, слід зазначити, що клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 320/5523/22 вже розглядалось судом. Ухвалою від 18.06.2025 суд у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовив.

Суд звертає увагу представника позивача, що згідно з п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, може бути визнано судом зловживанням процесуальними правами.

Також суд роз`яснює, що у випадку незгоди позивача із ухвалою суду від 18.06.2025, такий не позбавлений включити заперечення на неї до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст. ст. 236, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.