Справа № 380/21101/24
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/21101/24 пров. № А/857/11230/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Курильця А.Р., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року (ухвалене головуючим суддею Морська Г.М. у м. Львові) у справі № 380/21101/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задоволено, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2025 року у справі № 380/21101/24 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Разом з цим, колегією суддів встановлено, що в резолютивній частині допущено описку, а саме в першому абзаці зазначено «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення» замість «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задовольнити.».

Крім цього в абзаці восьмому на аркуші п`ятому постанови було допущено описку, а саме зазначено «Зважаючи на викладене вище, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було неправильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з порушенням норм матеріального права з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов.» замість «Зважаючи на викладене вище, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було неправильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з порушенням норм матеріального права з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року в справі № 380/21101/24, а саме слід вважати «Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області задовольнити.».

Виправити описку в абзаці восьмому на аркуші п`ятому постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2025 року в справі № 380/21101/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула