Справа № 420/15638/25
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/15638/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Яковлєва О.В.,

суддів Крусяна А.В., Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Беринди Дар`ї Олександрівни, яка подана від імені ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року, у справі №420/15638/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення щодо визначення (коригування) митної вартості товару, картки відмови,-

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року адвокатом Бериндою Дар`єю Олександрівною подано апеляційну скаргу.

Між тим, згідно ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

При цьому, Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги затверджено рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення № 41).

Згідно пп. 12.4 п. 12 Положення № 41, ордер має містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

В даному випадку, адвокатом Бериндою Дар`єю Олександрівною на підтвердження своїх повноважень щодо представництва Ільницької-Жиліної Юлії Віталіївни до апеляційної скарги додано ордер про надання правничої допомоги № 1473718.

В свою чергу, згідно наданого ордеру, органом, у якому надається правова допомога адвокатом, визначено Одеський окружний адміністративний суд.

При цьому, згідно п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

Враховуючи викладене, наявні підстави для повернення апеляційної скарги, так як згідно наданого до суду ордеру адвокат не представляє інтереси ОСОБА_1 в П`ятому апеляційному адміністративному суді.

Керуючись ст.ст. 59, 298 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Повернути адвокату Беринді Дар`ї Олександрівні апеляційну скаргу, подану від імені ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді А.В. Крусян О.А. Шевчук