Справа № 380/18353/25
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2025 рокусправа № 380/18353/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.Желік, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Городоцької територіальної громади, Управління з питань цивільного захисту та територіальної оборони, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту з питань цивільного захисту про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення, -

в с т а н о в и л а:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Городоцької територіальної громади, Управління з питань цивільного захисту та територіальної оборони, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту з питань цивільного захисту із вимогами:

- застосувати заходи реагування у вигляді організації виконання заходів з першочергового життєзабезпечення постраждалих їх евакуацію в місця постійного чи тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки евакуації;

- виконання судового рішення покласти на управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Городок.

Ухвалою судді від 10.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

15.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суддею встановлено, що на виконання вимог ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2025 позивачем подано заяву про те, що інших позовів відносно відповідачів не подано. Відтак, в поданій позивачем заяві не міститься усунення інших недоліків позовної заяви, описаних у мотивувальній частині вищевказаної ухвали судді від 10.09.2025.

Таким чином вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху від 10.09.2025 станом на 17.09.2025 позивачем в повному обсязі не виконані, зокрема позивачем не приведено позовні вимоги відповідно до ст. 5 КАС України, а також не надано докази, що підтверджують обставини справи.

На підставі викладеного ухвалою судді від 17.09.2025 було продовжено позивачу процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення в ній недоліків на п`ять днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали судді з питань продовження процесуального строку було доставлено до особистого кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» 19.09.2025.

Суддя встановила, що станом на 30.09.2025, позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху так і не було виконано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено суддею, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали про залишення позовної заяви без руху, жодних клопотань на адресу суду щодо проводження строку залишення позовної заяви без руху не подавав, таку слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 293-295, пп. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до Городоцької територіальної громади, Управління з питань цивільного захисту та територіальної оборони, Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту з питань цивільного захисту про застосування заходів реагування щодо забезпечення цивільного захисту населення повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.

Суддя Желік О.М.