Справа № 645/6635/25
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6635/25
Провадження № 2-а/645/62/25
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2025 року через систему «Електронний суд» до Немишлянського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микитюк В.О., звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №5713783 від 13 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на підставі п.п. 1,4 статті 247 КУпАП.

Дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак до позовної заяви стороною позивача не надано постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5713783 від 13 вересня 2025 року, яку він просить скасувати.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст. 286 КАС України, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З поданих до суду матеріалів встановлено, що позивач 26.09.2025 року звернувся до суду з позовною заявою про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.09.2025 року.

Суд зауважує, що заяву про поновлення строку звернення до суду, як того вимагає ч.6 ст.161 КАС України, позивачем не подано ані у вигляді окремого документу, ані шляхом формулювання такої вимоги у позовній заяві.

Представник позивача у позовній заяві вказує, що копію постанови серії ЕНА №5713783 від 13 вересня 2025 року позивачу на місці зупинки не було видано, у зв`язку з чим представником було направлено запит до УПП в Сумській області щодо надання копії постанови та відеозапису до неї. Листом УПП в Сумській області направлено відповідь №216-Аз/41/38/03-2025 від 21.09.2025 року з копією запитуваної постанови та інформації, яка надійшла на електронну пошту представника позивача.

Проте, при звернення до суду з позовом, представником позивача до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження отримання представником позивача оскаржуваної постанови саме 21.09.2025 року.

Отже позовна заява містить суперечливі відомості стосовно дати отримання позивачем копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, позивачу необхідно звернутися до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, конкретизувати причини пропуску строку, підстави для поновлення строку та надати докази на їх підтвердження (а саме докази на підтвердження того, коли позивачем було отримано копію оскаржуваної постанови).

Відповідно до ч. 2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як зазначено у ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.122,123,161,169, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мартинова