Справа № 761/41364/25
Суддя: Романишена І. П.
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/825/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2025р. матеріали позовної заяви передані судді Романишеній І.П.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000, 00 грн., чи клопотання про її витребування матеріали позову не містять.

Так, зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення повинен відповідати статті 283 КУпАП.

При цьому, роздруківка з додатку не є постановою про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, позивачу слід надати до суду копію спірної постанови, або обґрунтоване клопотання про її витребування, яке буде відповідати вимогам, встановленим ст. 80 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні докази надсилання позовної заяви разом із додатками відповідачу.

Відтак, позивачу необхідно надати до суду докази надсилання позовної заяви відповідачу.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач вказує: "17.09.2025 року Начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ТЦК) була винесена постанова №R82863 про притягнення мене до адміністративної відповідальності ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Причиною вказано «Не прибули за повісткою до ТЦК та СП». Постанова була винесена на підставі моєї заяви від 16.09.2025 поданої через додаток «Резерв+», в якій я не заперечував допущене порушення та надавав згоду на притягнення мене до адміністративної відповідальності за моєї відсутності. Погодитись з притягненням до адміністративної відповідальності я був вимушений, оскільки ТЦК оголосив мене в розшук та вніс цю інформацію до реєстрів Оберіг та Резерв+, що унеможливило здійснення мого бронювання. Проте зазначеного правопорушення я не скоював. 28.06.2024 мною були вчасно уточнені контакті дані. Жодних повісток від ТЦК а ні особисто, а ні поштою я не отримував."

Разом з тим, ані вказану заяву від 16.09.2025р. з зазначеним у позові змістом, ані доказів проте, що позивача було оголошено в розшук до суду не надано.

Суд зауважує, що з роздруківок, які були долучені позивачем, неможливо встановити обставини, які зазначені позивачем у позові, оскільки відомості в них мають лише загальний характер.

Отже, позивачу слід надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 169, 248, 286, 353 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА