Справа № 520/25693/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2025 р. Справа № 520/25693/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати дії Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Антосік Ірини Олегівни у виконавчому провадженні 78310747 щодо винесення постанови від 01.09.2025 р. про накладання штрафу в сумі 5100 грн. на військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України за невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року у Справі № 520/30315/24 неправомірними.

2. Скасувати постанову Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Антосік Ірини Олегівни у виконавчому провадженні 78310747 від 01.09.2025 р. про накладання штрафу на військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України в сумі 5100 грн. за невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року у Справі № 520/30315/24

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства за правилами ст. 287 КАС України. Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Щодо вимоги представника позивача про поновлення строку на подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у разі якщо згоди з податковим органом не досягнуто, платник єдиного внеску зобов`язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти календарних днів з дня надходження рішення відповідного податкового органу або оскаржити вимогу до податкового органу вищого рівня чи в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач 08.09.2025 року ознайомився з постановою Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Антосік Ірини Олегівни у виконавчому провадженні 78310747 від 01.09.2025 р. під час самостійного моніторингу Автоматизованої системи виконавчих проваджень Міністерства юстиції України.

18.09.2025 р. Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України подано позовну заяву до Харківського окружного адміністративного суду в якій просив суд визнати дії Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Антосік Ірини Олегівни у виконавчому провадженні 78310747 щодо винесення постанови від 01.09.2025 р. про накладання штрафу в сумі 5100 грн. на військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України за невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року у Справі № 520/30315/24 неправомірними та скасувати постанову Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Антосік Ірини Олегівни у виконавчому провадженні 78310747 від 01.09.2025 р. про накладання штрафу на військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України в сумі 5100 грн. за невиконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 року у Справі № 520/30315/24.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 р. адміністративний позов повернуто позивачу, оскільки позовна заява в інтересах Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України підписана представником позивача - Щит Ігорем Анатолійовичем, яким не надано належним чином оформлених документів, які підтверджують його повноваження як представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у справах адміністративного судочинства, тобто, позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Отже враховуючи те, що вперше позивач звернувся до суду в межах строку звернення, однак позов було повернуто, що об`єктивно вплинуло на можливість звернення до адміністративного суду з даним позовом у встановлений статтею 122 КАС України строк, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску.

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду у справі №520/25693/25 за позовом - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом

Поновити строк звернення до суду у справі №520/25693/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вул. Університетська, буд. 33, офіс 7, м.Харків, 61003, код ЄРДПОУ 41430683) про визнання протиправною бездіяльності, скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами ст. 287 КАС України.

Призначити розгляд справи на 15 жовтня 2025 року о 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 78310747, а також докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2025 боржнику.

Витребувані докази надати до суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Запропонувати відповідачу, враховуючи приписи ст. 287 КАС України, у строк до 15.09.2025 року, надати до суду відзив на позов, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання), в тому числі копію виконавчого провадження, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Адміністративна справа розглядається суддею Бідонько А.В. одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку ст. 287 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій Бідонько