Справа № 420/16411/25
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконуюча обов`язки голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків Ірина Ігорівна про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання утриматися від вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконуюча обов`язки голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків Ірина Ігорівна (далі третя особа), в якому просить:
визнати дії суб`єкту владних повноважень по прийняттю наказу №13-в/г від 12 квітня 2023 року, яким судді Чебан Н.В. було надано відпустку без збереження заробітної плати з 18 квітня 2023 року до 20 травня 2023 року протиправними;
наказ суб`єкта владних повноважень №13-в/г від 12 квітня 2023 року, яким судді Чебан Н.В. було надано відпустку без збереження заробітної плати з 18 квітня 2023 року до 20 травня 2023 року - нечинним;
визнати дії суб`єкту владних повноважень по прийняттю наказу №35-в/г від 12 травня 2025 року протиправними;
наказ суб`єкта владних повноважень за №35-в/г від 12 травня 2025 року скасувати;
визнати дії суб`єкту владних повноважень по прийняттю наказу №36-в/г від 13 травня 2025 року протиправними;
наказ суб`єкта владних повноважень за №36-в/г від 13 травня 2025 року скасувати;
зобов`язати посадових осіб Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області утриматися від вчинення будь-яких дій, які протирічать наказу суб`єкта владних повноважень за №13-в/г від 12 квітня 2023 року, яким судді Чебан Н.В., було надано відпустку без збереження заробітної плати з 18 квітня 2023 року до закінчення періоду дії воєнного стану в Україні.
У зв`язку із зверненням до суду з адміністративним 03.06.2025 вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Позивач ухвалу суду виконав, недоліки позову усунув.
Ухвалою від 18.06.2025 провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний