Справа № 380/17389/25
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2025 рокусправа № 380/17389/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської військової держадміністрації про визнання протиправним та скасування висновку

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати висновок з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності Будівництво і експлуатація Сколівської вітрової електростанції № від 28.08.2018 опубліковано у Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля 31.08.2018, який виданий ЛОДА та Департаментом екології та природних ресурсів ЛОДА, підписаний начальником відділу екологічної експертизи, нормування атмосферного повітря та поводження з відходами та директором департаменту екології та природних ресурсів ЛОДА;

припинити діяльність Сколівської Вітроелектростанції, яка знаходиться у с. Орів, ТОВ Орівська ВЕС, у зв`язку з порушенням ними законодавства про оцінку впливу на довкілля.

Ухвалою від 27.06.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету позивача 29.08.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Станом на 29.09.2025 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліків позовної заяви не усунув, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської військової держадміністрації про визнання протиправним та скасування висновку, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу відповідно до вимог ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ст. 256, ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Львівської військової держадміністрації про визнання протиправним та скасування висновку - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяКрутько Олена Василівна