Справа № 240/22238/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/22238/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складу судді Приходько О.Г., розглянувши заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність щодо проведення перерахунку, індексації та виплати пенсії за вислугу років починаючи з 01 грудня 2016 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок, індексацію та виплату пенсії за вислугу років починаючи з 01 грудня 2016 року відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, постанов Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713, від 16 лютого 2022 року № 118, від 24 лютого 2023 року № 168, від 23 лютого 2024 року № 185, від 25 лютого 2025 року № 209, з урахуванням раніше виплачених сум, з включенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, застосуванням усіх підвищень, індексації, надбавок, премій і доплат, передбачених пенсійним законодавством України, застосуванням належних окладів за військовим званням і посадою, з компенсацією втрати доходу за затримку термінів виплати пенсії за період з 01 грудня 2016 року по момент фактичної виплати заборгованості по пенсії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для подання суду заяви про поновлення строку звернення до суду в частині періоду заявлених вимог з 01 грудня 2016 року по 17 березня 2025 року, у якій вказати підстави для поновлення строку та надати докази поважності причин пропуску цього строку, або уточненого змісту заявлених вимог з урахуванням шестимісячного строку звернення до суду (уточненого позову); а також належні докази на підтвердження підстав, з урахуванням майнового стану позивача, для звільнення від сплати судового збору у цій справі, або оригінала документа про сплату судового збору у сумі 3875,84 грн.

25 вересня 2025 року від представника ОСОБА_1 , Райзмана Олександра Яковича надійшла заява про повернення позовної заяви у справі № 240/22238/25, у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, перевіривши повноваження представника, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, позов слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду у строк та в порядку, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Приходько