Справа № 120/7212/25
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2025-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

01 жовтня 2025 р. Справа № 120/7212/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Чернюк Алли Юріївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Сивак Марії Миколаївни

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною та скасування наказу.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.08.2022 №96 "Про результати службового розслідування" та Акту службового розслідування від 28.02.2022 №92 в частині визнання ОСОБА_1 таким, що самовільно залишив військову частину.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлені судом строки сторонами було подано процесуальні документи, зокрема: відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив та додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 28.07.2025 вирішено продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.08.2025.

Ухвалою від 27.08.2025 здійснено процесуальне правонаступництво у справі № 120/7212/25 з Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 .

01.10.2025 представником Військової частини НОМЕР_1 подано до суду заяву в якій він заперечував щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві Військової частини НОМЕР_2 та просив здійснити розгляд справи в підготовчому судовому засідання без участі представника відповідача.

В підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, зокрема оригіналу матеріалів спірного службового розслідування, наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 24.02.2022 № 5, на підставі якого розпочато відповідне службове розслідування та наказу від 24.02.2022 №24, на підставі якого позивача з 24.02.2022 знято з усіх видів забезпечення, за фактом самовільного залишення військової частини.

Вирішуючи питання щодо необхідності витребування доказів, суд зазначає, що одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог частини 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому, суд звертає увагу, що в силу частини 8 статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні та витребувати з відповідача докази, які необхідні для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати надати для огляду в наступне судове засідання оригінали матеріалів службового розслідування щодо ОСОБА_1 , наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 24.02.2022 № 5, на підставі якого розпочато відповідне службове розслідування та наказу від 24.02.2022 №24, на підставі якого позивача знято з усіх видів забезпечення.

У випадку невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11:30 год. 16 жовтня 2025 року, яке буде відбуватися в залі судового засідання № 7 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Чернюк Алла Юріївна