Справа № 240/11389/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/11389/25

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо незарахування періодів роботи ОСОБА_1 з 30.06.1983 по 21.08.1983 - період роботи в Ларинській геологорозвідувальній експедиції виробничого об`єднання «Уралкварцсамоквіти», з 01.03.2014 по 20.08.2018 - період роботи в АР Крим на посадах вчителя англійської мови до страхового стажу - протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: - з 30.06.1983 по 21.08.1983 - період роботи в Ларинській геологорозвідувальній експедиції виробничого об`єднання «Уралкварцсамоквіти», з 01.03.2014 по 20.08.2018 - період роботи в АР Крим на посадах вчителя англійської мови.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою про призначення пенсії. За наслідками розгляду заяви йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного спеціального стажу. Позивач вважає рішення відповідача протиправним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки всі вказані періоди роботи підтверджуються записами його трудової книжки. Вказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 позов прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Розгляд справи розпочато спочатку та вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Судом встановлено, що позовна заява подана у паперовому вигляді та не підписана позивачем.

Відповідно пункту 2 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

За наведених обставин, враховуючи, що адміністративний позов не підписаний позивачем або особою, яка має права підписувати її, тому суд дійшов висновку, що даний позов необхідно залишити без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирська область, 10003, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, Одеська область, 65012, ) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, позивач має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29 вересня 2025 року.

Суддя Т.О. Шувалова