Справа № 520/25343/25
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2025 р. справа № 520/25343/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Ювілейна, буд. 5, смт. Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область, 62341, ), Виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Ювілейна, буд. 5, с-ще Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область, 62341) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, Виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області, в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області та рішення Виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 08 серпня 2025 року №311 про відмову у наданні компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна (у вигляді житлового сертифікату) за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з виявленням недостовірних даних, зазначених у заяві №3В-12.07.2025-217164 від 12.07.2025 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна (на дату пошкодження будинок не був введений в експлуатацію);

- зобов`язати комісію з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області та Виконавчий комітет Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 №3В-12.07.2025-217164 від 12.07.2025 про надання компенсації за знищений об`єкт нерухомого майна

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позову встановлено, що позивач просить суд скасувати два рішення відповідачів.

До позовної заяви додано рішення Виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області від 08.08.2025 №311 "Про затвердження Рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Малоданилівської селищної ради про надання компенсації (у вигляді житлового сертифікату) власнику житлового об`єкту: ОСОБА_1 за заявою №3В-12.07.2025-217164 від 12.07.2025".

Однак, рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Малоданилівської селищної ради про надання компенсації (у вигляді житлового сертифікату) власнику житлового об`єкту: ОСОБА_1 за заявою №3В-12.07.2025-217164 від 12.07.2025, всупереч вимогам ч. 7 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду:

- копію оскаржуваного рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України Малоданилівської селищної ради про надання компенсації (у вигляді житлового сертифікату) власнику житлового об`єкту: ОСОБА_1 за заявою №3В-12.07.2025-217164 від 12.07.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Ювілейна, буд. 5, смт. Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область, 62341, ), Виконавчого комітету Малоданилівської селищної ради Харківського району Харківської області (вул. Ювілейна, буд. 5, с-ще Мала Данилівка, Харківський район, Харківська область, 62341) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи до Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.