Справа № 420/30835/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення під час її перерахунку на підставі постанови КМ України № 103 від 21.02.2018 р та проведення перерахунку з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО80852 від 20.06.2024 року, виданої станом на 05.03.2019 року, з основним розміром 70%;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Одеській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення та з 01 квітня 2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 № ЮО80852 від 20.06.2024 року, виданої станом на 05.03.2019 року у розмірі 90% грошового забезпечення, та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі із врахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів на підтвердження обмеження відповідачем пенсії позивача з 01.01.2018 року та з 01.04.2019 року із зазначенням дати здійснення такого перерахунку.

Представником позивача 18.09.2025 подану заяву про продовження строку на усунення недоліків.

На обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначила, що адвокат Єрьоміна В.А. 17.09.2025 направила адвокатський запит для отримання наступних документів для усунення недоліків:

протокол призначення пенсії;

розрахунок пенсії з 01.01.2018 року;

розрахунок пенсії з 01.04.2019 року;

розрахунок пенсії з 01.09.2025 року;

інформацію стосовно того, в який період та який вид пенсії отримував заявник.

На підтвердження таких обставин, представник позивача надала до суду відповідний запит та докази його направлення відповідачу.

Розглянувши вказану заяву, суддя доходить висновку щодо її часткового задоволення та продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 15.09.2025, з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд доходить висновку щодо задоволення заяви представника позивача про продовження строку на усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання до суду доказів на підтвердження обмеження відповідачем пенсії позивача з 01.01.2018 року та з 01.04.2019 року із зазначенням дати здійснення такого перерахунку.

Враховуючи наведене та з урахуванням ч.2 ст. 121 КАС України, суд доходить висновку щодо часткового задоволення заяви представника позивача про продовження строку на усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків задовольнити частково.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали (в тому числі, якщо її копію отримано нарочно, засобами електронної пошти та факсимільного зв`язку) усунути недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО