Справа № 320/48632/23
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2025 року

м. Київ

справа №320/48632/23

адміністративне провадження №К/990/5662/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23.06.2025 у справі №320/48632/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБМ 2023» до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025,

в с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 13.02.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі №320/48632/23.

Головне управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у цій справі надавши, у підтвердження перерахування коштів до бюджету, платіжну інструкцію №107 від 28.01.2025 на суму 5368,00грн.

Верховний Суд ухвалою 23.06.2025 клопотання заявника задовольнив та постановив ухвалу про повернення йому суми судового збору у розмірі 5368,00грн сплаченої згідно з платіжною інструкцією №107 від 28.01.2025.

Разом з тим, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 23.06.2025 Верховним Судом допущено описку в назві особи заявника, а саме: замість «Головного управління ДПС у ДПС у Київській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України» помилково зазначено «Головне управління ДПС у Запорізькій області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на вищевикладене, Верховний Суд уважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 23.06.2025 шляхом заміни в другому абзаці резолютивної частини ухвали особи, яка звернулася з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги у цій справі згідно платіжної інструкції №107 від 28.01.2025, та читати правильно: «Головне управління ДПС у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України» замість «Головного управління ДПС у Запорізькій області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова