Справа № 400/1329/25
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2025 р. справа №400/1329/25

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Єрьоміна Вікторія Анатоліївна, звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії передано за територіальною підсудністю на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвалою суду від 01.08.2025 прийнято справу до провадження.

Ухвалою від 24.09.2025 витребувано від Військової частини НОМЕР_1 копію довідки або інших встановлених законом відомостей про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці служби перед звільненням з військової служби.

Відповідач 25.09.2025 (вх. №76944) подав клопотання, в якому зазначив, що на виконання Акта № 96 від 05.08.2025 та листа командира військової частини НОМЕР_1 №690/22401, усі документи військової частини НОМЕР_1 за період до 2021 року включно передані до Львівського територіального архівного відділу Міністерства оборони України без права залишення власності.

Оскільки ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 у 2020 році, остання позбавлена можливості надати запитувані судом документи.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з такого.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Предметом позову є поведінка відповідача щодо несвоєчасного розрахунку при звільненні та ненарахування і невиплата компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення, з підстав її протиправності.

Порядок обчислення середньої заробітної плати затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100 (далі Порядок №100).

Відповідно до пункту 8 Порядку №100 Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.

Враховуючи відсутність у позивача та відповідача відповідної довідки, суд дійшов висновку, що з метою повного та об`єктивного дослідження обставин даної справи доцільно витребувати від Львівського територіального архівного відділу Міністерства оборони України відомостей про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за останні два місяці служби перед звільнення з військової служби.

Керуючись ст.ст. 72-80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Львівського територіального архівного відділу Міністерства оборони України (вул. Грекова, буд. 5, м. Львів) належним чином завірену копію довідки або інших встановлених законом відомостей про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за останні два місяці служби перед звільненням з військової служби.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома