Справа № 340/5888/24
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року справа № 340/5888/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі Управління) про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року Управління звернулося до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління 2) перерахувати пенсію за втратою годувальника ОСОБА_1 з 01 лютого 2023 року на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22 липня 2024 року №9865/1 і виплатити додаткові кошти (а.с.61-63).

Просило суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на стягнення коштів у сумі 61290,14 грн (а.с.61-63).

18 вересня 2025 року суд задовільнив заяву (а.с.100-102).

Суд змінив спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління 2 про зобов`язання перерахувати пенсію і доплатити кошти на стягнення коштів у сумі 61290,14 грн за період з 01 лютого 2023 року по 30 вересня 2024 року за рахунок коштів, які надходять з Державного бюджету України.

23 вересня 2025 року Управління подало до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду (а.с.107-108).

Пояснило, що суд допустив описку в ухвалі, оскільки воно допустило описку у заяві.

Суть описки полягає у тому, що на день звернення до суду заборгованість становить 65243,30 грн.

Управління 2 не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.117).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Так, приписами частин 1 і 2 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд розглянув заяву Управління в межах суми, яка зазначена у ній.

Тому суд не допустив описки в ухвалі, що виключає задоволення заяви.

Якщо Управління у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду не зазначило всієї суми заборгованості, то може звернутися повторно до суду, зазначивши суму, яку не охопило перше звернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ