Справа № 2-а-1585/11
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1585/11
№2-аво/359/1/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Кулик Т.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки, допущеної у виконавчому документів від 26 серпня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Бориспіль про визнання неправомірною бездіяльність суб`єкта владних повноважень щодо нарахування та виплати державної пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду від 26 серпня 2011 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконним дії відповідача Управління пенсійного фонду України у м. Бориспіль щодо відмови нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію та додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю в розмірах та у відповідності до ст..ст.50,54,67 ЗУ „Про статус соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Зобов`язано відповідача Управління пенсійного фонду України У м. Бориспіль вимоги ст..ст.50,54 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали Чорнобильської катастрофи": здійснити перерахунок та виплату починаючи з 09.02.2011р ОСОБА_1 державну пенсію в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, виходячи з розміру 75% мінімальної пенсії за віком, яка визначається величиною прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з дотриманням правових позицій ч.3 ст.67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали Чорнобильської катастрофи», щодо перерахунку пенсії з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму.

Начальник Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області, звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі, вказав, що по тексту невірно зазначене по батькові стягувача, а саме: ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Заявник, стягував та божник будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду заяви у судове засідання не з`явились. Від стягувача ОСОБА_1 та представника заявника, надійшли заяви про розгляд без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області у розумінні ч. 1 ст. 374 КАС не є стягувачем або боржником, а тому дану заяву належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області про виправлення описки у виконавчому документі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 295 КАС України.

Суддя: С.С. Чирка