Справа № 638/16475/25
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/638/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: скасувати постанову від 04 серпня 2025 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17000 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року позовна заява залишена без руху.

19 вересня 2025 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить зупинити дію постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 122-п від 04 серпня 2025 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного штрафу до набрання законної сили рішення суду у даній справі.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 151 КАС України визначено, що позов може бути забезпечено зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4 ст. 152 КАС України).

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

В порушення ч. 4 ст. 151 КАС України заявником не долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору у встановленому законом порядку.

Клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду цієї заяви та відповідних доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору позивач до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про зупинення дії постанови без розгляду.

Керуючись статтями 151, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення дії постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному поряду до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Рибальченко