Справа № 734/3637/25
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/25/25 Справа № 734/3637/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 вересня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. ознайомившись із позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни до Момота Ярослава Юрійовича інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5421380 від 07.08.2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5421380 від 07.08.2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП, звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Петренко Олена Миколаївна до Момота Ярослава Юрійовича інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Частиною 1, 2 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суддя приходить до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко Олени Миколаївни до Момота Ярослава Юрійовича інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5421380 від 07.08.2025 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 12 год. 00 хв. 20 жовтня 2025 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Козелець, вул. Свято-Преображенська, буд. 7.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. ч. 3, 4, 6 ст. 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається https://kz.cn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО