Справа № 540/3514/20
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 540/3514/20
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду у справі №540/3514/20 від 23.10.2021,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року до суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій представник заявника просить:

змінити спосіб та порядок виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду у справі №540/3514/20 від 23.10.2021 року, яке набуло чинності 18.05.2023 року де зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 в розмірі 60% від суддівської винагороди судді Херсонського апеляційного суду на підставі довідки Херсонського апеляційного суду №169/20 від 28.02.2020 року з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.», здійснити на стягнення з Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь судді у відставці ОСОБА_1 заборгованості з виплати довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 по 31.07.2023 в розмірі доплата коштів у сумі 612334,35грн. та винести відповідну ухвалу.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, Херсонським окружним адміністративним судом розглядалась адміністративна справа №540/3514/20 за позовом Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

З огляду на вказане, подана представником позивача заява зміну способу і порядку виконання рішення, не стосується адміністративної справи №540/3514/20, оскільки в останній є відмінними предмет та сторони спору від тих, які описано в заяві.

Враховуючи, що подана заява стосується іншої адміністративної справи, ніж зазначена у заяві представника позивача, суд доходить висновку, що подана заява є очевидно безпідставною, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду у справі №540/3514/20 від 23.10.2021 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО