Справа № 640/20025/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29 вересня 2025 року Справа № 640/20025/20 провадження № ЗП/280/1050/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпака А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНТО УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНТО УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС у м. Києві, що з`явилися в електронному кабінеті платника ТОВ "Компанія "Інто Україна" 23.07.2020, про нарахування ТОВ "Компанія "Інто Україна" пені з податку на додану вартість в сумі 203123,22 грн. та пені з податку на прибуток в сумі 79152,81 грн. (загальна сума нарахування 282276,03 грн.), а також похідні від них дії та рішення ГУ ДПС у м. Києві про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято до провадження матеріали адміністративної справи №640/20025/20. Замінено відповідача Головне управління ДПС у м. Києві () на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (). Ухвалено розгляд справи проводити спочатку у порядку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня прийняття справи до провадження. Витребувано в Головного управління ДПС у м. Києві податкові повідомлення-рішення від 23.07.2020 щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інто Україна" пені з податку на додану вартість в сумі 203123,22 грн. та пені з податку на прибуток в сумі 79152,81 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2025 повторно витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві докази.

Ухвалою суду від 24.06.2025 здійснено перехід із спрощеного провадження до загального. Ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження подальший розгляд справи №640/20025/20. Призначено підготовче засідання на 12 серпня 2025 року.

У підготовчому засіданні 12.08.2025 оголошено перерву до 27.08.2025.

Ухвалою суду від 27.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.09.2025.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

У зв`язку із виникненняv технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференці, судове засідання 29.09.2025, за участю представника Головного управління ДПС у м. Києві за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), не відбулось.

Визначаючись щодо можливості відкладення розгляду справи, суд враховує наступне.

Згідно зі статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення процесуальної рівності прав учасників судового процесу та у зв`язку з необхідністю заслухати в судовому засіданні пояснення всіх сторін щодо обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 9, 44, 205, 223, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №640/20025/20 (провадження № ЗП/280/1050/25) на 15 жовтня 2025 року об 14:30 год., яке відбудеться в приміщені Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Наступне судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У наступне судове засідання викликати учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака