Справа № 462/7376/25
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/7376/25
УХВАЛА

29 вересня 2025 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП та сержанта поліції взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Лебедя Михайла Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області Лебедя М.В. про накладення відносно нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП; визнати дії інспектора УПП у Львівській області сержанта поліції Лебедя М.В. незаконними та протиправними.

Разом з тим, вивчення позовної заяви дає підстави для висновку, що така подана з порушенням вимог ст.160КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із адміністративного позову, в такому ОСОБА_1 визначено двох відповідачів УПП у Львівській області ДПП та сержанта поліції взводу №2 роти №1 батальйону №2 УПП у Львівській області Лебедя М.В.

Однак, в порушення вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначено змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів, відтак позивачу необхідно навести зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивач, звертаючись до Залізничного районного суду м.Львова, зазначив адресу свого проживання АДРЕСА_1 та адресу зареєстрованого місця проживання: Львівська область, Самбірський район, с.Бабина.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1825718 від 29.09.2025 року відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі відсутні.

Реєстрація (декларування) місця проживання/перебування у встановленому порядку має значення для реалізації окремих прав особи, зокрема, під час вибору суду, якому підсудна справа.

Використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеності при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Зазначена правова позиція узгоджується з правовим висновком викладеним Верховним Судом у постанові від 24.06.2024 року за наслідком розгляду справи №554/7669/21.

Враховуючи, що матеріали заяви не містять доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 , що впливає на визначення підсудності даної справи, скорочений строк розгляду даної категорії справ, який згідно з ч.1 ст.286 КАС України складає десять днів з дня відкриття провадження, позивачу слід надати докази його реєстрації у встановленому законом порядку в Залізничному районі м.Львова. Такими документами, наприклад, можуть бути витяг з реєстру територіальної громади, довідка про реєстрацію місця проживання особи або місця перебування особи.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.160, 169, 248 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП та сержанта поліції взводу №2 роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Лебедя Михайла Володимировича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивач має право протягом строку, який не перевищує десяти днів з дня вручення йому ухвали, усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний