Справа № 240/22566/25
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/22566/25

категорія 111030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи позовну заяву приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкові повідомлення - рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" із позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1021/Ж10/31-00-23-03-20 від 14.05.2025 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким нараховано штрафні санкції за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 5 209, 25 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1022/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025 року Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким збільшено суму грошового зобов`язанням за платежем податок на прибуток в розмірі 65 226 301,00 грн та нараховано штрафні санкції в розмірі 16 306 575,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1023/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток в розмір 312 774 724,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1024/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким нараховано штрафні санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб в розмірі 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1025/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким нараховано адміністративний штраф в розмірі 1020,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1026/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмір 24 822 790, 00 грн та нараховано штрафні санкції в розмірі 6 205 698, 00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1027/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким нараховано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість 32 504, 21 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1028/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025 Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем акцизний податок в розмірі 27 120,00 грн та нараховано штрафні санкції 6 780,00 грн.

Перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною четвертою статті 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною другою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, представником позивача вказано про те, що приватним акціонерним товариством "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" вживались заходи досудового врегулювання спору, проте жодних доказів на підтвердження вказаному до позовної заяви не надано.

Суд зауважує, що встановлення вказаного факту необхідне для перевірки дотримання приватним акціонерним товариством "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" процесуальних строків звернення до суду з вказаним позовом, оскільки згідно з п.56.19 ст.56 Податкового кодексу України, яка є спеціальною щодо норми ч.4 ст.122 КАС України, у разі коли до подання позовної заяви проводилася процедура адміністративного оскарження, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов`язання протягом місяця, що настає за днем закінчення процедури адміністративного оскарження відповідно до пункту 56.17 цієї статті.

З огляду на наведене, позивачу необхідно надати докази досудового (адміністративного) порядку оскарження спірних податкових повідомлень-рішень (за навності).

Крім того, згідно з частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви слід обраховувати відповідно до розміру ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028,00 гривні.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі:

- за податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1021/Ж10/31-00-23-03-20 від 14.05.2025, яким нараховано штрафні санкції за платежем податок на прибуток іноземних юридичних осіб в розмірі 5 209, 25 грн - (5 209, 25 грн * 0,015, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - 3028,00 грн * 0,8 = 2422,40 грн;

- за податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1022/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025, яким збільшено суму грошового зобов`язанням за платежем податок на прибуток в розмірі 65 226 301,00 грн та нараховано штрафні санкції в розмірі 16 306 575,00 грн - ((65 226 301,00 грн + 16 306 575,00 грн) * 0,015, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - 30280,00 грн * 0,8 = 24224,00 грн;

- за податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1023/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податку на прибуток в розмір 312 774 724,00 грн - (312 774 724,00 грн * 0,015, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - 30280,00 грн * 0,8 = 24224,00 грн;

- за податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1024/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025, яким нараховано штрафні санкції за платежем податок на доходи фізичних осіб в розмірі 1020,00 грн - (1020,00 грн * 0,015, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - 3028,00 грн * 0,8 = 2422,40 грн;

- за податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1025/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025, яким нараховано адміністративний штраф в розмірі 1020,00 грн - (1020,00 грн * 0,015, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - 3028,00 грн*0,8 = 2422,40 грн;

- за податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1026/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість в розмір 24 822 790, 00 грн та нараховано штрафні санкції в розмірі 6 205 698, 00 грн - ((24 822 790, 00 грн + 6 205 698, 00 грн) * 0,015, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - 30280,00 грн * 0,8=24224,00 грн;

- за податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1027/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025, яким нараховано штрафні санкції за платежем податок на додану вартість 32 504, 21 грн - (32 504, 21 грн * 0,015, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - 3028,00 грн * 0,8 = 2422,40 грн;

- за податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №1028/Ж10/31-00-07-04-01-25 від 14.05.2025, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем акцизний податок в розмірі 27 120,00 грн та нараховано штрафні санкції 6 780,00 грн - ((27 120,00 грн + 6 780,00 грн) * 0,015, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) - 3028,00 грн * 0,8 = 2422,40 грн.

Таким чином, при зверненні до суду з даним позовом за вісім позовних вимог майнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 84784,00 грн (2422,40 грн + 24224,00 грн + 24224,00 грн + 2422,40 грн + 2422,40 грн + 24224,00 грн +2422,40 грн + 2422,40 грн).

Враховуючи те, що позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 30280,00 грн відповідно до платіжного документа №9850 від 23.09.2025, то позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 54504,00 грн = (84784,00 грн - 30280,00 грн).

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485 ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA4006797; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу*;101; РНОКПП позивача; Судовий збір, за позовом_____, Житомирський окружний адміністративний суд.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- докази досудового (адміністративного) порядку оскарження спірних податкових повідомлень-рішень (за навності);

- доказів доплати судового збору у сумі 54504,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.А. Панкеєва