Справа № 160/2602/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2025 рокуСправа №160/2602/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадженн ОСОБА_1 до Державної установи Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/2602/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

07.08.2025 від Державної установи Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України надійшли додаткові пояснення, в яких було зазначено, що спірну довідку МСЕК серії 12 ААГ №480791 від 12.09.2024 було видано Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради, тож належним відповідачем у справі є саме Комунальна установа «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи питання подальшого розгляду справи, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що довідку МСЕК серії 12 ААГ №480791 від 12.09.2024 було видано Комунальною установою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача у справі - Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №160/2602/25 в якості другого відповідача - Комунальну установу «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44).

Встановити Комунальній установі «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Комунальній установі «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Запорізької обласної ради копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко