Справа № 717/2101/25
Суддя: Кудиба З. І.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 717/2101/25
Номер провадження 2-а/717/67/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

30 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 серпня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить:

?скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі № 2224 від 17 липня 2025 року, прийняту ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , згідно з якою позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн;

?закрити адміністративну справу за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 20 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 160 КАС України. Ухвала була отримана позивачем 27 серпня 2025 року.

На виконання вимог ухвали позивач 9 вересня 2025 року подав заяву про усунення недоліків адміністративного позову, проте недоліки не були усунені, у зв`язку з чим позовна заява повторно залишена без руху. 25 вересня 2025 року позивач подав чергову заяву про усунення недоліків.

Відповідно до ст. 25 КАС України адміністративні справи щодо оскарження індивідуальних актів, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які вчинені стосовно конкретної фізичної або юридичної особи, розглядаються адміністративним судом за вибором позивача за його місцем проживання або за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених Кодексом. Позивач скористався правом звернення до суду за місцезнаходженням відповідача.

Позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому КАС України, з дотриманням предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Кельменецькому районному суду Чернівецької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження. З огляду на те, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається, провадження у справі слід відкрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Керуючись ч. 4 ст. 77 КАС України, докази надають учасники справи, а суд може пропонувати сторони надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд може, залежно від значення доказів, визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні.

Під час відкриття провадження у справі, зі скороченими термінами розгляду адміністративних справ відповідно до ст. 286 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 усі матеріали адміністративної справи, за якими позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Враховуючи предмет спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази та відкрити провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 80, 248, 256, 160, 161, 121, 122, 171, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 3 жовтня 2025 року.

4. Витребувати із ІНФОРМАЦІЯ_2 копії усіх матеріалів адміністративної справи, за якими притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 2101 КУпАП, які необхідно надати суду у строк до 2 жовтня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС.

5. Призначити і провести судове засідання по даній справі о 15 год 30 хв 7 жовтня 2025 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в селищі Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39-А.

6. Запропонувати відповідачу до 2 жовтня 2025 року подати до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву з доданими до нього письмовими та електронними доказами надіслати позивачу та надати суду докази їх надсилання.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

7. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя