Справа № № 640/6416/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
26 вересня 2025 року Справа № № 640/6416/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді- Прилипчука О.А.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ТОВ "АРРОВ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про залишення позовної заяви в частині збільшення позовних вимог без розгляду задоволено. Позовну заяву по справі № 640/6416/19 за позовом ТОВ "АРРОВ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України в частині позовних вимог про визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України, які полягають в зупиненні реєстрації податкових накладних, які складені та направлені ТОВ «АРРОВ» для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 18 від 23.08.2018 року, № 19 від 23.08.2018 року, №21 від 23.08.2018 року, № 26 від 28.08.2018 року, №27 від 28.08.2018 року, №37 від 13.09.2018 року, № 40 від 14.09.2018 року, №44 від 15.09.2018 року, № 45 від 15.09.2018 року та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні, які складені ТОВ «АРРОВ» та направлені для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 18 від 23.08.2018 року, № 19 від 23.08.2018 року, №21 від 23.08.2018 року, № 26 від 28.08.2018 року, №27 від 28.08.2018 року, №37 від 13.09.2018 року, № 40 від 14.09.2018 року, №44 від 15.09.2018 року, № 45 від 15.09.2018 року залишено без розгляду.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРРОВ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог про визнання протиправним рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, викладене у протоколі про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «АРРОВ» таким, що відповідає пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку та зобов`язання Головного управління ДФС у м. Києві виключити з бази ризикових платників Товариство з обмеженою відповідальністю «АРРОВ» в режимі «Журнал ризикових платників податків» розділу "Робота Комісії регіонального рівня" підсистеми «Аналітична система» ITC "Податковий блок" закрито.
Також зазначено, що ухвали набирають законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвалою суду від 26.09.2025 питання про виправлення описки в ухвалах суду призначено до розгляду у письмовому провадженні на 26.09.2025.
Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд встановив, що у резолютивній частині ухвал Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 р. допущені описки, а саме: в абзацах 3 резолютивної частини ухвал зазначено "може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду " замість "може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду ".
Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалах Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 р., а саме: в абзаці 3 резолютивної частини ухвал, зазначивши "може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду" замість "може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду ".
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалах Сумського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 р., а саме: в абзацах 3 резолютивної частини ухвал, зазначивши "може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду" замість "може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук