Справа № 600/2101/25-а
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2025 року

м. Київ

справа №600/2101/25-а

адміністративне провадження №К/990/39249/25

Верховний Суд у складі колегії судів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Білоус О. В., Васильєва І. А,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі № 600/2101/25-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РІАЛ ТРАСТ звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 07.02.2025 №00000/3939/Ж10/24-13-07-02/33002057, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на 28 684 847,26 грн.: сума грошового зобов`язання за податковими та/або іншими зобов`язаннями - 22 947 877,81 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 5 736 969,45 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, відмовлено повністю.

Не погодившись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 06 серпня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2025.

До суду апеляційної інстанції 15.08.2025 та 18.08.2025 надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" про зупинення провадження у справі №600/2101/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справах №600/2940/25 та 926/2555/25.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року зупинено провадження у справі №600/2101/25-а до набрання законної сили рішенням у господарській справі №926/2555/25.

На погоджуючись з рішеннями суду апеляційної інстанції, від скаржника надійшла касаційна скарга.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у ч. 3 ст. 328 КАС України та посилання скаржника у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернівецькій області на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року у справі № 600/2101/25-а.

Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 600/2101/25-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді О. В. Білоус

І. А. Васильєва