Справа № 523/20127/25
Суддя: Мурманова І. М.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/181/25
У Х В А Л А

"29" вересня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Мурманова І.М., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Пересипського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, звернувся адвокат Каплун Олег Борисович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 24.09.2025 року позивачу стало відомо, що відносно нього відповідачем винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідності за ст. 210, 210-1 КУпАП.

Представник зазначає, що він не погоджується з обставинами викладеними в постанові, оскаржувану постанову було винесено в супереч вимог ст. 245, 280 КУпАП.

З урахуванням викладеного просить: скасувати постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити справу про адміністративне правопорушення, видалити позивача з реєстру порушників.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та копії документів, що додані до нього, суддя дійшов висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Предметом позовних вимог є скасування постанови відносно позивача складеної за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта.

В супереч зазначених вимог представником позивача не надано до позовної заяви копії оскаржуваної постанови, не зазначено її серії та номеру, дати складання.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу на виконання вимог ч.1 ст.161 КАС України, необхідно надати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тобто, оригінал або належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови належної якості.

Відповідно до викладеного та на підставі ч.1 ст.169 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 29, 31, 122, 123, 161, 169, 256, 293 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків визначених ухвалою суду з дня отримання копії ухвали, а саме:

-надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваної постанови або її оригінал.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: