Справа № 580/8021/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року справа № 580/8021/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду в письмовому провадженні заяву адвоката Підчасюка В.Ю. про його участь в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ КОТЕЛЬНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

15.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ КОТЕЛЬНИЙ ЗАВОД «ЕНЕРГЕТИК»» (19126, Черкаська обл. Уманський р-н м.Монастирище вул.Соборна буд.3; ) (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Хрещатик, будинок 235; ) (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8; ) (далі - відповідач-2) про:

визнання протиправним і скасування рішення Комісії відповідача-1 від 23.06.2025 №13002124/43769299 про відмову у реєстрації податкової накладної №24 від 27.05.2025 (далі - ПН);

зобов`язання відповідача-2 зареєструвати вказану ПН в Єдиному реєстрі ПН.

Обґрунтовуючи зазначив, що спірне рішення прийняте за наявності достатніх документів для реєстрації ПН.

Ухвалою від 21.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розгляд справи здійснювати правилами спрощеного позовного провадження в адміністративній справі.

19.09.2025 суд своєю ухвалою вирішив здійснити перехід у розгляді справи зі спрощеного в загальне позовне, розпочати підготовче провадження та призначив підготовче засідання на 01.10.2025 о 16 год. 00 хв.

26.09.2025 на адресу суду від представника позивача Підчасюка Вадима Юрійовича (Черкаська обл. Уманський район, м.Монастирище, вул.Соборна, 111/1, РНОКПП НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ) надійшла заява вх.№18579/25 (далі - Заява), в якій просив провести розгляд справи №580/8021/25 в режимі відеоконференції з Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100, Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна, 98), у зв`язку із зайнятістю в інших провадженнях, що унеможливлює вчасне прибуття до суду через значну віддаленість.

Розглянувши Заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Отже, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд з`ясував технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції вказаним представником позивача судом на 01.10.2025 о 16 год. 00 хв. Тому наявні підстави для такої участі представника позивачки, у т. ч. на інші дати у разі призначення інших засідань з дорученням Монастирищенському районному суду Черкаської області забезпечити їх проведення.

Керуючись ст.ст. 2-20, 44, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх. №18579/25 адвоката Підчасюка В.Ю. (Черкаська обл. Уманський район, м.Монастирище, вул.Соборна, 111/1, РНОКПП НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_2 ).

Доручити Монастирищенському районному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: 19100, Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна, 98 забезпечити проведення відкритого підготовчого засідання, призначеного на 01.10.2025 о 16 год. 00 хв, та інших судових засідань у разі їх призначення у справі №580/8021/25 за участю адвоката Підчасюка В.Ю. в режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Монастирищенському районному суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: 19100, Черкаська область м.Монастирище, вул. Соборна, 98.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ