Справа № 334/7943/25
Суддя: Ісаков Д. О.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.09.2025
Справа № 334/7943/25
Провадження № 2-а/334/122/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року

Суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позивачем не чітко викладені обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги. Позивач на підстави для скасування оскаржуваної постанови посилається на те, що за кермом знаходився її чоловік ОСОБА_2 , яким було вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, зазначена вимога позивачем не виконана. Позивачем не наведено і не подано будь-яких доказів в обгрунтування позову, копію оскаржуваної постанови до позову не долучено, а матеріали позову не містять даних про неможливість подання доказів позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Поряд з цим, статтею 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржується постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка винесена уповноваженою особою Управління фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України 04.01.2025 року.

Позивач звернулася до суду із відповідним позовом шляхом його направлення поштовим зв`язком 17.09.2025 року, який зареєстровано судом 22.09.2023 року, тобто визначений законом строк звернення до суду із вказаним позовом позивачем пропущено. Відповідно до клопотання про поновлення пропущеного строку, в порядку, визначеному ст. 121 КАС України, позивач копію оскаржуваної постанови не отримувала.

Втім, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію від 04.01.2025 про сплату суми штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позов без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк - п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України про те, що, якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.