Справа № 340/6228/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/6228/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки за 28 діб за 2024-2025 роки;

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки за 28 діб за 2024-2025 роки.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині зазначення адреси місцезнаходження відповідача та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача, а також копії уточненої позовної заяви для відповідача.

18.09.2025 р. представником позивача подано до суду заяву, якою повідомлено, що у представника позивача та у позивача відсутні будь-які відомості щодо точної адреси місцезнаходження відповідача, відомості про точне місце знаходження військової частини НОМЕР_1 у відкритих реєстрах відсутні, у відкритих реєстрах зазначається тільки місто Харків Харківської області, згідно відповіді військової частини НОМЕР_1 на запит громадянки ОСОБА_2 (інформація з Інтернету) військовою частиною НОМЕР_1 зазначається, що інформація щодо адреси, місця знаходження бойової частини військової частини є інформацією з обмеженим доступом. Також представник позивача зазначив, що у зв`язку із внесенням змін до Закону №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» реєстрація юридичних осіб у системі «Електронний суд» є обов`язковою.

З огляду на наказ голови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 р. №189/к, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. з 22.09.2025 р. по 26.09.2025 р. брала участь у підготовці суддів для підтримання кваліфікації, внаслідок чого не здійснювала правосуддя, у тому числі не підписувала процесуальні документи.

Таким чином, питання відкриття провадження у справі вирішується суддею у перший робочий день 29.09.2025 р.

Суддя враховує, що статтею 160 КАС України саме на позивача покладається обов`язок зазначати у позовній заяві місцезнаходження юридичних осіб. Такий обов`язок не обмежується наявністю чи відсутністю у позивача відповідної інформації, чи фактом реєстрації суб`єкта владних повноважень в електронному кабінеті.

Позивачем не надано доказів вжиття ним чи його представником заходів задля встановлення місцезнаходження відповідача Військової частини НОМЕР_1 . Натомість, наданий до суду лист військової частини НОМЕР_1 на запит громадянки ОСОБА_2 , який сторона віднайшла у мережі Інтернет не може розцінюватися як доказ неможливості саме позивача встановити місцезнаходження відповідача. Більш того, суд не може пересвідчитися у достовірності такого документа.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 р., позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 29 вересня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ