Справа № 160/3125/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2025 рокуСправа №160/3125/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року по справі №160/3125/24,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року по справі №160/3125/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65017, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення від 27.12.2023 року №08 Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 за ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового та спеціального стажу роботи за професією «гірник очисного забою підземний дільниці з видобутку вугілля», що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період проходження військової служби за мобілізацією в особливий період у військовій частині НОМЕР_2 з 08.03.2022 року по 21.06.2023 року в одинарному розмірі, а з 28.10.2022 року по 29.12.2022 року, протягом якого позивач брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України, зарахувати з розрахунку один місяць за три місяці.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.06.2023 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах та прийняти відповідне рішення.

27.08.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні в частині вірного зазначення РНОКПП позивача.

Згідно з довідкою від 23.09.2025 року адміністративна справа №160/3125/24 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та у зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні передана 23.09.2025 року судді Захарчук-Борисенко Н.В.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року по справі №160/3125/24 допущено технічну описку в частині РНОКПП позивача, а саме: « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року по справі №160/3125/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 року по справі №160/3125/24, шляхом зазначення вірного РНОКПП позивача, ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко