Справа № 160/21958/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокуСправа №160/21958/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши клопотання Дніпровської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: від 08.05.2025 № 0-0462-UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467-UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467 UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467-UA0033698, від 08.05.2025 № 0-0462-UA0033698, від 08.05.2025 № 0-0462-UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467 UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467-UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467-UA0033698, від 08.05.2025 № 0-0462-UA0033698, від 08.05.2025 № 0-0462 UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467-UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467-UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467-UA0033698, від 08.05.2025 № 0-0462 UA0033698, від 08.05.2025 № 0-0462-UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467-UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467-UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467 UA0033698, від 08.05.2025 № 0-0462-UA0033698, від 08.05.2025 № 0-0462-UA0043499, від 19.06.2024 № 1-0467-UA0043499, від 19.06.2024 № 1-0467 UA0043499, від 19.06.2024 № 1-0467-UA0043499, від 08.05.2025 № 0-0462-UA0043499, від 08.05.2025 № 0-0462-UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467 UA0033698, від 19.06.2024 № 1-0467-UA0033698;

-зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області привести у відповідність інтегровану картку платника податків ОСОБА_1 , виключивши суму боргу зі сплати податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (код платежу: 18010200), код території: UA0033698 у розмірі 134647,46 грн., та код території: UA0043499 у розмірі 9630,91 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

22 вересня 2025 року від Дніпровської міської ради надійшло клопотання про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви вказано, що ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості встановлюються за рішеннями міських рад, і розгляд подібних справ вплине на їх права та обов`язки розрахунку та обґрунтування ставок податку на майно в майбутньому.

Тобто, Дніпровською міською радою у поданому клопотанні зазначено аналогічні обставини, як і у клопотанні від 08.09.2025, яке вже було розглянуто судом, за наслідком чого постановлено відповідну ухвалу.

Розглянувши клопотання Дніпровської міської ради про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Суд вказує, що предметом розгляду даної справи є податкові повідомлення-рішення щодо нарахування сум податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Згідно пункту 266.5 ст. 266 Податкового кодексу України (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки), ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Право на вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначено частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд повторно зазначає, що дослідження правомірності або неправомірності збільшення зобов`язань зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки ОСОБА_1 перед бюджетом міста, ніяким чином не впливає на права та обов`язки Дніпровської міської ради за результатами розгляду даної справи.

Отже, у задоволенні клопотання Дніпровської міської ради про залучення її як третьої особи має бути відмовлено.

Керуючись статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання Дніпровської міської ради про залучення її до участі у справі №160/21958/25 в якості третьої особи, - залишити без задоволення.

2.Роз`яснити третій особі, що у відповідності до вимог ст. 165 КАС України в поясненнях слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в порядку, встановленому ч. ч. 2-4 ст.162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон