Справа № 440/497/25
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29 вересня 2025 рокум.ПолтаваСправа № 440/497/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Головка А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Документ" про визнання бездіяльності Державного підприємства "Документ" та його відокремленого підрозділу - філії в Польщі (м. Гданськ) щодо відмови у передачі, доставці та видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 18.03.2024, дійсний до 18.03.2024, орган, що видав: 2126), який оформлений на ім`я ОСОБА_1 протиправною; зобов`язання здійснити доставку оформленого на ім`я ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 18.03.2024, дійсний до 18.03.2024, орган, що видав: 2126) разом із копіями заяви, заяви-анкети та актом приймання-передачі (у 2 примірниках) до його відокремленого підрозділу - філії в Польщі (м. Гданськ); зобов`язання Державного підприємства "Документ" в особа відокремленого підрозділу - філії в Польщі (м. Гданськ) видати ОСОБА_1 оформлений паспортгромадянина України для виїзду за кордон (серія НОМЕР_1 , дата видачі: 18.03.2024, дійсний до 18.03.2024, орган, що видав: 2126), в порядку та на підставі законодавства України, яке чинне на момент звернення із заявою про його оформлення - 19.02.2024, тобто без пред`явлення будь-яких військово-облікових документів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цій справі, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.05.2025 до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Документ" про закриття провадження у справі № 440/497/25, зважаючи на факт отримання позивачем паспорта 18.02.2025.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що відповідач видав позивачу паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виготовлений на ім`я ОСОБА_1 , що підтверджено актом виконаних робіт (наданих послуг) № 1749468/0 від 18.02.2025.

Отже, суб`єкт владних повноважень самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Державного підприємства "Документ" про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Документ" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя А.Б. Головко