Справа № 580/10780/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2025 року справа № 580/10780/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати основного розміру пенсії, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2025 №ФР46506/1, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 6550,00 грн; оклад за військовим званням - 1890,00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 3798,00 гри; надбавка за особливості проходження служби (65 %) -7954,70 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%)- 982,50 грн; премія (41 %) - 2685,50грн., Усього- 23860,70 грн.;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2025 №ФР46506/1, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 6550,00 грн; оклад за військовим званням - 1890,00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 3798,00 гри; надбавка за особливості проходження служби (65 %) - 7954,70 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%)- 982,50 грн; премія (41 %) - 2685,50грн., Усього- 23860,70 грн.., із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.02.2022 до моменту здійснення перерахунку пенсії;

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати основного розміру пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2025 №ФР46506/2, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 7090,00 грн; оклад за військовим званням - 2040,00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 4108,50 гри; надбавка за особливості проходження служби (65 %) -8605,03 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%)- 1063,50 грн; премія (140 %) - 9926,00грн., Усього- 32833,03 грн.;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.06.2025 №ФР46506/2, яка включає в себе наступні види грошового забезпечення: посадовий оклад - 7090,00 грн; оклад за військовим званням - 2040,00 грн; надбавка за вислугу років (45 %) - 4108,50 гри; надбавка за особливості проходження служби (65 %) - 8605,03 грн; надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%)-1063,50 грн; премія (140 %) - 9926,00грн., Усього- 32833,03 грн., із виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати суми пенсії за період з 01.02.2023 до моменту здійснення перерахунку пенсії.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Приписами ч. 1, 2 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З аналізу позовних вимог вбачається, що предметом цього спору є виплата пенсії із її збільшенням з 01.02.2022 року.

Суд зазначає, що пенсія є періодичним платежем, отже про неналежний її розмір позивач мав знати протягом часу її отримання.

Разом з тим, цей позов поданий до суду з пропуском встановленого ст.122 КАС України строку звернення в суд після виникнення спірних правовідносин.

При цьому, доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з цим позовом позивачем не надано.

З урахуванням визначеного вище висновку, порушені права позивача можуть бути захищені судом з 24.03.2025 - тобто в межах шестимісячного строку, встановленого положеннями частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, а не з 01.02.2022.

Вказаний правовий висновок висловлений у постанові Верховного Суду від 13.01.2025 у справі № 160/28752/23.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 статті 123 КАС України, передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що позивачем не подано до суду доказів поважності причин його пропуску.

Отже, позивач повинен надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, зазначивши підстави поважності пропуску строку та надати докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяПетро ПАЛАМАР