Справа № 205/4254/25
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

18.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/4254/25
Провадження № 2-а/205/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025 року м.Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судових засідань Вольф В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Мороз К.Т.,

розглянувши у в судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кучер Л.А., надала суду відзив та пояснення, які долучені до матеріалів справи, та просила розглянути її без участі представника відповідача.

Представник позивача Капшука П.В., Мороз К.Т., в судовому засіданні пояснив, що його довірителя переслідують працівники патрульної поліції, складають відносно нього необгрунтовані протоколи, декілька справ щодо ОСОБА_1 закрито, у зв`язку із тим, що останній не перебував за кермом автомобіля. У зв`язку із протиправнимми діями посадових осіб УПП вони звернулися до ДБР із заявою про кримінальні злочини, скоєні посадовими особами УПП, тому просить допитати свідком ОСОБА_2 , який був за кермом автомобіля, а постанову, які вони оскаржують, посадові особи склали на його довірителя.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого представника.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2,3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обстави справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що позивачем ставиться питання про можливий кримінальний злочин з боку посадових осіб УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції та вирішення цієї справи в подальшому може вплинути на права та обов`язки таких посадових осіб, суд вважає за необхідне явку позивача та відповідача в судове засідання, визнати обов`язковою для надання особистих пояснень з приводу викладених вище питань, а розгляд справи відкласти.

Згідно з п.2,3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтись у судове засідання на виклик суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 43, 44, 223 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 12-00 року годину 03.10.2025 року.

Явку представника відповідача Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в судове засідання визнати обов`язковою.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що представник відповідача, може безпосередньо з`явитися до зали суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon», про що повідомити суд не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п.2,3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтись у судове засідання на виклик суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Курбанова