Справа № 520/24197/25
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2025 року № 520/24197/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (просп. Берестейський, буд. 14,м. Київ,01135, ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Голови Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 05 червня 2025 року №1 про накладення штрафу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 у вказаній адміністративній справі відкрито провадження.

Представником позивача разом з адміністративним позовом заявлено клопотання про витребування доказів у Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було винесено Постанову про накладення штрафу від 05 червня 2025 №1 на ОСОБА_1 , а саме:

- Постанову Голови Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 05 червня 2025 року №1 про накладення штрафу;

- Лист Волинської митниці Державної митної служби України від 24.01.2025 №7.3-/28-04/13/1125 щодо рішення Волинської митниці про призупинення митного оформлення продукції за результатами державного контролю продукції від 23.01.2025 №25UA7U01;

- Наказ Адміністрації судноплавства від 28.01.2025 №32 «Про проведення позапланової перевірки характеристик продукції»;

- Акт перевірки характеристик продукції від 29.01.2025 №01/04-3/2025;

- Проект рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №01/04-3/2025, супровідний лист Адміністрації судноплавства від 06.02.2025 №231/04-3/14-25;

- Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 04.04.2025 №01/04/2025, супровідний лист Адміністрації судноплавства від 07.04.2025 №01/04/2025;

- Наказ Адміністрації судноплавства від 13.05.2025 №139 «Про проведення позапланової перевірки стану виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів приватним імпортером ОСОБА_1 »;

- Направлення на проведення перевірки від 13.05.2025 №01-1/2025;

- Акт перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 22.05.2025 №01/ПЗ/04- 3/2025;

- Рішення про внесення змін до рішення від 22.05.2025 №01//04-3/2025/ПЗ;

- Протокол від 22.05.2025 №1 про виявлене(і) порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції».

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування зазначених доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 80, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) (просп. Берестейський, буд. 14,м. Київ,01135, ) про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.

Витребувати у у Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких було винесено Постанову про накладення штрафу від 05 червня 2025 №1 на ОСОБА_1 , а саме:

- Постанову Голови Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України від 05 червня 2025 року №1 про накладення штрафу;

- Лист Волинської митниці Державної митної служби України від 24.01.2025 №7.3-/28-04/13/1125 щодо рішення Волинської митниці про призупинення митного оформлення продукції за результатами державного контролю продукції від 23.01.2025 №25UA7U01;

- Наказ Адміністрації судноплавства від 28.01.2025 №32 «Про проведення позапланової перевірки характеристик продукції»;

- Акт перевірки характеристик продукції від 29.01.2025 №01/04-3/2025;

- Проект рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів №01/04-3/2025, супровідний лист Адміністрації судноплавства від 06.02.2025 №231/04-3/14-25;

- Рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 04.04.2025 №01/04/2025, супровідний лист Адміністрації судноплавства від 07.04.2025 №01/04/2025;

- Наказ Адміністрації судноплавства від 13.05.2025 №139 «Про проведення позапланової перевірки стану виконання рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів приватним імпортером ОСОБА_1 »;

- Направлення на проведення перевірки від 13.05.2025 №01-1/2025;

- Акт перевірки стану виконання суб`єктом господарювання рішень про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 22.05.2025 №01/ПЗ/04- 3/2025;

- Рішення про внесення змін до рішення від 22.05.2025 №01//04-3/2025/ПЗ;

- Протокол від 22.05.2025 №1 про виявлене(і) порушення вимог Закону України «Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції» та Закону України «Про загальну безпечність нехарчової продукції».

Повідомити сторони по справі, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень є підставою для застосування заходів процесуального примусу у порядку ст.149 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Заічко О.В.