Справа № 154/3929/25
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимирського міського суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Калініченка Валентина Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач подав адміністративний позов до ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12.07.2025.

Також позивач просив поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки лише 14.09.2025 отримала відповідь від Управління патрульної поліції, а тому строк пропустила з поважних причин.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач зазначає, що строк звернення до суду пропустила з поважних причин, оскільки лише 14.09.2025 отримала відповідь від Управління патрульної поліції.

Однак, суд звертає увагу, що законами не визначена обов`язковість досудового порядку вирішення даного спору, а тому позивач відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України повинен був подати даний позов протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Таким чином, звернення позивача із скаргою до суб`єкта владних повноважень та отримання відповіді на скаргу лише 14.09.2025 не є поважною причиною строку звернення до суду.

Позивач не зазначив інших поважних причин, які були об`єктивними перешкодами подати позов у строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки підстава поновлення пропущеного строку звернення до суду визнана судом не поважною, а тому позов залишається без руху і позивач протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші об`єктивні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 121-123 КАС України, суд,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора поліції Калініченка Валентина Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити, що позивач протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій вказати інші об`єктивні підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Суддя: А.А. Каліщук