Справа № 380/18052/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

29 вересня 2025 рокусправа № 380/18052/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про продовження процесуального встановеного судом строку для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (далі за текстом позивач) до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до бюджету податковий борг у сумі 10076,74 грн.

Ухвалою від 08.09.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, встановила позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, з дня отримання копії вказаної ухвали, шляхом подачі суду:

- позовної заяви, в якій уточнити місце проживання відповідача;

- докази на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками на актуальну адресу відповідача.

Ухвалою від 29.09.2025 суд виправив описку, допущену в назві ухвали від 08.09.2025.

Вирішуючи питання про продовження процесуального встановленого судом строку для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у цій справі, суддя виходила з такого.

У відповідності до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалося вище, суддя, залишаючи позовну заяву без руху, надала позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Такі недоліки слід було виправити шляхом подачі суду:

1. позовної заяви, в якій уточнити місце проживання відповідача;

2. докази на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками на актуальну адресу відповідача.

22.09.2025 до суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача про усуненя недоліків. До такої заяви долучено докази надіслання ОСОБА_1 позовної заяви з додатками, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Разом з тим, позивач не виконав ухвалу суду від 08.09.2025 в частині подання суду позовної заяви про уточнене місце проживання відповідача.

Суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до відповіді №1741157 від 05.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, адресою реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Разом з тим, у позовній заяві позивач зазначив інше місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про необхідність продовження встановленого судом строку для виконання позивачем ухвали суду про залишення позову без руху від 08.09.2025.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2025 строк.

2. Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 08.09.2025 недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про продовження процесуального строку.

Роз`яснити позивачу, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набуває чинності негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.