Справа № 620/8383/25
Суддя: Василь НЕПОЧАТИХ
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/8383/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України (вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення ЦВЛК, оформлене протоколом засідання військово-лікарської комісії від 03.03.2025 № 2025-0303-1135 в частині визнання «стан після операції (14.12.2023) - парціальна резекція внутрішнього та зовнішнього меніска правового колінного суглобу, корегуючий деваризуючої остеотомії правої великогомілкової кістки, МОС пластиною та гвинтами, з приводу травми правого колінного суглобу (вересень 2023 року) у вигляді слабо консолідуючого перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки, нестійкої комбінованої згинально-розгинальної контрактури правого колінного суглобу з тимчасовим порушенням функції» старшого солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » що підтверджується військово-обліковою та медичною документацією - Травма, Так пов`язана 13 проходженням військової служби;

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 , щодо зміни формулювання причинно-наслідкового зв`язку захворювання (травми) у свідоцтві про хворобу № 323 від 04.03.2024 № 579 «стан після операції (14.12.2023) - парціальна резекція внутрішнього та колінного суглобу, корегуючий деваризуючої остеотомії правої великогомілкової кістки, МОС пластиною та гвинтами, з приводу травми правого колінного суглобу (вересень 2023) у вигляді слабо консолідуючого перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки, нестійкої комбінованої згинально-розгинальної контрактури правого колінного суглобу з тимчасовим порушенням функції» старшого солдата ОСОБА_1 15.01.1983, з урахуванням висновків суду на травма (захворювання) Так, пов`язана із захистом Батьківщини.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що Центральна військово-лікарська комісія Збройних сил України не об`єктивно та не всебічно дослідила подану позивачем скаргу на Постанову ВЛК № 5660 від 03.07.2023. Зазначає, що наданими документами підтверджено, що травма (захворювання) виникла в період безпосередньої участі військовослужбовця ОСОБА_1 у захисті Батьківщини та досягло такого розвитку, що призвело до непридатності до тимчасової непридатності з подальшим переоглядом, а також до встановлення інвалідності. Тому вважає, що отримана ним травма (захворювання) є такою, що пов`язана із захистом Батьківщини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ