Справа № 140/12559/23
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 140/12559/23

адміністративне провадження № К/990/19014/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМФОРТ» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року у справі № 140/12559/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕМФОРТ» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕМФОРТ» (далі - ТОВ «ТЕМФОРТ») звернулося до суду з адміністративним позовом до Волинської митниці, в якому просив визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA205140/2023/000199/2 від 10 квітня 2023 року, № UA205140/2023/000219/2 від 14 квітня 2023 року, № UA205140/2023/000235/2 від 21 квітня 2023 року, № UA205140/2023/000262/2 від 28 квітня 2023 року.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року та прийнято у справі нове судове рішення, яким ТОВ «ТЕМФОРТ» у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 15 травня 2024 року ТОВ «ТЕМФОРТ» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2024 року, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2023 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 КАС України, розгляд справи можливий судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко