Справа № 140/9226/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення відповідача в адміністративній справі

29 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9226/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Димарчук Т.М.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування наказу Головного сервісного центру МВС №2/2/11-КП від 16.07.2025 про звільнення з посади адміністратора Сервісного центру №0742 (на правах відділу, м. Ковель) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) (, місцезнаходження: 45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133);

поновлення на посаді адміністратора сервісного центру №0742 (на правах відділу, м. Ковель) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) (, місцезнаходження: 45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133);

стягнення з Сервісного центру №0742 (на правах відділу, м. Ковель) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) (, місцезнаходження: 45006, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 133) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з дати звільнення (16.07.2025) до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Ухвалою суду від 26.09.2025 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15.09.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) (43023, Волинська область, місто Луцьк, вул. Захисників України, 14 б, ) (а.с. 107).

Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_1 працювала на посаді адміністратора сервісного центру №0742 (на правах відділу, м. Ковель) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області. Попередження про майбутнє звільнення ОСОБА_1 , наказ про звільнення позивача та інші пов`язані із цим документи позивачу вручали, надавали та ознайомлювали саме працівники Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у даній справі як співвідповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 працювала на посаді адміністратора сервісного центру №0742 (на правах відділу, м. Ковель) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області, звідки була звільнена наказом Головного сервісного центру МВС №2/2/11-КП від 16.07.2025, який оскаржується у даній справі. Відтак, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області належить залучити співвідповідачем у даній справі.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №140/9226/25 як співвідповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Захисників України, 14 б, ).

Судовий розгляд справи ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу проводити спочатку та за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у межах строку розгляду справи, передбаченого частиною першою статті 258 КАС України.

Встановити залученому відповідачу Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Волинській області строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу та іншим відповідачам десять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - три дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС у Волинській області - також копію позовної заяви з додатками та відзивів інших відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук