Справа № 758/3948/25
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/3948/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 275 від 10.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідно до рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 275 від 10.03.2025 була скасована, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрито.

Посилаючись на вищевикладене, просив закрити провадження у справі.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Установлено, що відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 275 від 10.03.2025 була скасована, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрито.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ураховуючи те, що предметом у справі є скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 275 від 10.03.2025 та закриття провадження в адміністративній справі, відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_3 постанова начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № 275 від 10.03.2025 була скасована, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрито, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 239, 256, 294, 295, КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 29.09.2025.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

СуддяС. С. Захарчук