Справа № 380/3719/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 вересня 2025 р. cправа № 380/3719/25 м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій

встановив:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністартивна справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.08.2017 року по 28.02.2025 року та загальний розмір невиплачених при звільненні коштів та виплачених на виконання рішень суду, що становить 54 739,99 грн (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати від 08 лютого 1995 року №100; (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати від 08 лютого 1995 року №100;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 05.08.2017 року по 28.02.2025 року та загальний розмір невиплачених при звільненні коштів та виплачених на виконання рішень суду, що становить 54739, 99 грн (згідно норм статті 117 КЗпП України у редакції, яка діяла до та після 19 липня 2022 року), виходячи з середньомісячного грошового забезпечення за останні два календарні місяці служби, що передують місяцю звільнення з військової служби відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати від 08 лютого 1995 року №100.

Ухвалою від 03.03.2025 суддя залишила позовну заяву без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 17.03.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з такого.

У відповідності до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві, відповідно до частини першої КАС України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (частина друга вказаної статті).

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених таким Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Як видно зі змісту позову, позивач вказує на наявність підстав для зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити йому середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно з нормами Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку обчислюється, виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню особи.

Стороною позивача суду не надано суду довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке нараховане та виплачене позивачу за два повні останні календарні місяці служби у військовій частині НОМЕР_1 та розрахунок усіх сум, виплачених ОСОБА_1 при звільненні з військової служби в серпні 2017 року.

Оскільки розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору та враховуючи неможливість визначення такого без надання необхідних відомостей відповідачем, суд з метою правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином засвідчену довідку про розмір грошового забезпечення позивача за останні два місяці перед звільненням.

Керуючись статями 9, 72, 73, 77, 180, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені докази, а саме:

1. Довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яке нараховане та виплачене позивачу за два повні останні календарні місяці служби у військовій частині НОМЕР_1 ;

2. Розрахунок усіх сум, виплачених ОСОБА_1 при звільненні з військової служби в серпні 2017 року.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб).

Ухвала набуває чинності негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.