Справа № 460/17576/25
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби з безпеки на транспорті Самофалова Володимира Анатолійовича та Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Позивач) до Виконуючого обов`язки начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області Державної служби з безпеки на транспорті Самофалова Володимира Анатолійовича (далі Відповідач 1) та Державної служби України з безпеки на транспорті (далі Відповідач 2), в якому Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №124477 від 25.03.2025.
Підстава позовупостанова не відповідає нормам законодавства та фактичним обставинам справи.
Зазначена в прохальній частині позову вимога про вжиття заходів зупинення виконання оскаржуваного рішення до ухвалення рішення по суті спору не підлягає розгляду саме як позовна вимога, оскільки постановлене питання вирішується в порядку звернення до суду із заявою відповідно до статей 150-154 КАС України, яка заявлена (подана) не була.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 КАС України).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Встановити Відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити Позивачу десятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити Відповідачам десятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя К.М. Недашківська