Справа № 420/7519/25
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7519/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відповідно до ст. 382 КАС України у справі №420/7519/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 16 травня 2025 року позовні вимоги були задоволені, а саме:

визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення і виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення та додаткових видів грошового забезпечення, у тому числі, але не виключно, щомісячних та одноразових додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення та премії), грошову допомогу на оздоровлення та матеріальна допомогу для вирішення соціально-побутових питань, за період з 24.02.2022 р. по 19.05.2023 р. включно без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30.08.2017 року № 704;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 включно грошове забезпечення, яке складається з посадового окладу, окладу за військовим званням, процентної надбавки за вислугу років, та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а також одноразову грошову допомогу при звільненні з військової служби, компенсацію за невикористану відпустку, грошову допомогу на оздоровлення, із розрахунку шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (але не менше 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького.

17 червня 2025 року ОСОБА_1 видано виконавчі листи.

06 серпня 2025 року від позивача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачі нового виконавчого листа по справі №420/7519/25, в обґрунтування якої зазначено, що на день видачі виконавчого листа (17.06.2025) судове рішення ще не набрало законної сили, оскільки апеляційне провадження було відкрито.

Ухвалою суду від 21.08.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та видачі нового виконавчого листа по справі №420/7519/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

18.09.2025 року до суду надійшла заява позивача в порядку ст. 382 КАС України, в якій позивач поросить:

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) подати у встановлений судом строк, звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі №420/7519/25;

ухвалити рішення про накладання штрафу на відповідальну за виконання рішення особу щодо невиконання рішення суду по справі №420/7519/25.

В обґрунтування вказаної заяви вказано, що станом на дату подання заяви вимоги виконавчого документа № 420/7519/25 від 17.06.2025, вимоги державного виконавця від 26.08.2025, від 10.09.2025 боржником - Військовою частиною НОМЕР_1 - виконані не були, документи щодо виконання рішення суду не надано, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження не сплачено. Тобто, жодних дій щодо виконання судового рішення Військова частина НОМЕР_1 не здійснила, що порушує гарантії прав особи, надані Конституцією та законами України. Зазначене також є порушенням принципу обов`язковості судового рішення, закріпленого у ст.129-1 Конституції України, та статей 18, 19 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких всі учасники зобов`язані неухильно виконувати рішення суду.

Розглянувши заяву про встановлення судового контролю, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах передбачений ст.382 КАС України. Частиною першою цієї статті визначено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із ч.3 ст.382-1 КАСУ встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Враховуючи відсутність доказів виконання рішення суду у цій справі, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача протягом одного місяця подати звіт про виконання рішення суду у цій справі.

Щодо вимоги ухвалити рішення про накладання штрафу на відповідальну за виконання рішення особу щодо невиконання рішення суду по справі №420/7519/25, суд зазначає, що накладення штрафі відбувається за результатом розгляду звіту про виконання рішення суду чи в разі його неподання, а тому така вимога є передчасною та задоволенню не підлягає.

Таким чином, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.248, 382, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відповідно до ст. 382 КАС України у справі №420/7519/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року у справі № 420/7519/25.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала суду про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Єфіменко