Справа № 340/6230/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6230/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підйомної допомоги у разі переміщення військовослужбовця на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військову посаду;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підйомну допомогу у разі переміщення військовослужбовця на нове місце військової служби в інший населений пункт у зв`язку з призначенням на військову посаду.

Ухвалою судді від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Представником позивача подано до суду заяву, в якій зазначено, що у представника позивача та у позивача відсутні будь-які відомості щодо точної адреси місцезнаходження відповідача, відомості про точне місце знаходження військової частини НОМЕР_2 у відкритих реєстрах відсутні, у відкритих реєстрах зазначається тільки місто Харків Харківської області, згідно відповіді військової частини НОМЕР_2 на запит громадянки ОСОБА_2 (інформація з Інтернету) військовою частиною НОМЕР_2 зазначається, що інформація щодо адреси, місця знаходження бойової частини військової частини є інформацією з обмеженим доступом. Також представник позивача зазначив, що у зв`язку із внесенням змін до Закону №3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами реєстрація юридичних осіб у системі Електронний суд є обов`язковою.

З огляду на наказ голови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 №189/к, суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду з 22.09.2025 по 26.09.2025 брала участь у підготовці суддів для підтримання кваліфікації, внаслідок чого не здійснювала правосуддя, у тому числі не підписувала процесуальні документи.

Тому питання щодо відкриття провадження у справі вирішено у перший робочий день.

Так, позивачем не надано доказів вжиття ним чи його представником заходів задля встановлення місцезнаходження відповідача військової частини НОМЕР_2 . При цьому, наданий до суду лист військової частини НОМЕР_2 на запит громадянки Ольги Чертюк, який сторона віднайшла у мережі Інтернет не може розцінюватися як доказ неможливості саме позивача чи його представника встановити місцезнаходження відповідача. Більш того, суд не може пересвідчитися у достовірності наданого такого документа.

До того ж, суддя враховує, що статтею 160 КАС України саме на позивача покладається обов`язок зазначати у позовній заяві місцезнаходження юридичних осіб. Такий обов`язок не обмежується наявністю чи відсутністю у позивача відповідної інформації, чи фактом реєстрації суб`єкта владних повноважень в електронному кабінеті.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА