Справа № 128/3290/25
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3290/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції відділу поліції Печерського управління Національної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановила:

На підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 05 вересня 2025 року справу № 128/3290/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції відділу поліції Печерського управління Національної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в порядку п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передано за підсудністю до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Дана справа надійшла до Крижопільського районного суду Вінницької області 25 вересня 2025 року й згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2025 передана на розгляд судді Кантонистій О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При перевірці отриманих матеріалів адміністративної справи встановлено, що ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області (головуюча суддя Швець Л.В.) від 31 липня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 128/2352/25 за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції ВП Печерського управління Національної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2025 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 31 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції відділу поліції Печерського управління Національної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Як вбачається з даних автоматизованої системи документообігу Крижопільського районного суду Вінницької області, позовні вимоги у справах № 128/2352/25 та № 128/3290/25 заявлені одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача та стосуються одного і того самого предмету спору, а саме: позивач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії старшого дільничного офіцера поліції відділу поліції Печерського управління Національної поліції щодо його затримання та складення відносно нього протоколу про адміністративне затримання, а також визнати протокол затримання серії АА № 131727 від 06.06.2024 таким, що складений безпідставно та незаконно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви (ч. 2 ст. 170 КАС України).

З огляду на викладене, у відкритті провадження в цій адміністративній справі належить відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 170, 248 КАС України, суддя

постановила:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 128/3290/25 за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцера поліції відділу поліції Печерського управління Національної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя