Справа № 200/4276/24
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2025 року Справа №200/4276/24

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року у справі № 200/1759/25 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, буд. 8, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100),

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , через свого представника Меламеда Вадима Борисовича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просив суд:

- визнати бездіяльність відповідача, щодо: не врахування середньомісячного заробітку пенсіонера та пільгового стажу для розрахунку пенсії; не проведення розрахунку пенсії з урахуванням індексації /автоматичного перерахунку на момент виплати пенсії; не проведення розрахунку компенсації втрати частини доходів на суму боргу з урахуванням індексації/автоматичного перерахунку на момент виплати пенсії; не виплатити компенсації втрати частини доходів на суму боргу з урахуванням індексації/автоматичного перерахунку на момент виплати пенсії протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити розрахунок пенсії з урахуванням середньомісячного заробітку пенсіонера та пільгового стажу для розрахунку пенсії; з урахуванням індексації /автоматичного перерахунку на момент виплати пенсії, з урахуванням розрахунку компенсації втрати частини доходів на суму боргу з урахуванням індексації/автоматичного перерахунку на момент виплати пенсії та виплатити компенсації втрати частини доходів на суму боргу з урахуванням індексації / автоматичного перерахунку на момент виплати пенсії.

23 травня 2025 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду:

- відмовлено в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду та залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог щодо: визнання протиправною бездіяльності відповідача відносно не врахування середньомісячного заробітку пенсіонера та пільгового стажу для розрахунку пенсії, не проведення розрахунку пенсії з урахуванням індексації /автоматичного перерахунку на момент виплати пенсії за період з 16.08.2019 року по 25.12.2023 року; не проведення розрахунку компенсації втрати частини доходів на суму боргу з урахуванням індексації/автоматичного перерахунку на момент виплати пенсії; не виплатити компенсації втрати частини доходів на суму боргу з урахуванням індексації/автоматичного перерахунку на момент виплати пенсії протиправною; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити розрахунок пенсії з урахуванням середньомісячного заробітку пенсіонера та пільгового стажу для розрахунку пенсії з урахуванням індексації /автоматичного перерахунку на момент виплати пенсії за період з 16.08.2019 року по 25.12.2023 року, з урахуванням розрахунку компенсації втрати частини доходів на суму боргу з урахуванням індексації/автоматичного перерахунку на момент виплати пенсії та виплатити компенсації втрати частини доходів на суму боргу з урахуванням індексації / автоматичного перерахунку на момент виплати пенсії;

- задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , дата видачі 30.12.2012, чинний до 03.12.2022 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса зареєстрованого місцезнаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3, ) в іншій частині позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо неврахування до пільгового стажу ОСОБА_1 періоду роботи в районах Крайньої Півночі з 17.04.1974 року по 24.07.1981 року в кратному обчисленні 1 рік за 1 рік 6 місяців, відповідно до пункту д статті 5 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960 року Про упорядкування пільг для осіб, що працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та незарахування до страхового стажу додатково по 1 року за кожний повний рік роботи з 17.04.1974 року по 24.07.1981 року за Списком № 1, відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 26.12.2023 року провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи в районах Крайньої Півночі з 17.04.1974 року по 24.07.1981 року в кратному обчисленні 1 рік за 1 рік 6 місяців, відповідно до пункту д статті 5 Указу Президії Верховної Ради СРСР від 10.02.1960 року Про упорядкування пільг для осіб, що працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі та зарахуванням до страхового стажу додатково по 1 року за кожний повний рік роботи з 17.04.1974 року по 24.07.1981 року за Списком № 1, відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набрало законної сили 15 вересня 2025 року, виконавчі листи на виконання рішення суду не видавались.

29 вересня 2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки за текстом рішення суду у даті видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон СD003571 з «30.12.2012» на вірну «03.12.2012».

Дослідивши текст судового рішення та матеріали судової справи № 200/4276/24 суд установив, що доводи заяви представника відповідача знайшли своє підтвердження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року у справі № 200/4276/24 шляхом зазначення дійсної дати видачі паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 «03.12.2012» замість «30.12.2012» за текстом судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко