Справа № 756/13996/25
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/203/25
У х в а л а

18 вересня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправною відмови у державній реєстрації та зобов`язання вчинити реєстраційні дії,

у с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства до ЦНАП Оболонської РДА у м. Києві, про визнання протиправною відмови у державній реєстрації та зобов`язання вчинити реєстраційні дії.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що даний позов не підсудний Оболонському районному суду м. Києва з наступних підстав.

Статтею 19 КАС України визначено предметну юрисдикцію адміністративних судів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років"; адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Згідно ч. 3 ст. 20 КАС України вищому антикорупційному суду підсудні справи про застосування санкції, передбаченої п. 1-1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про санкції».

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1 , ним оскаржуються дії ЦНАП Оболонської РДА у м. Києві, щодо зупинення розгляду поданої ним заяви, а тому такий спір відноситься до підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, а також враховуючи, що предметом даної справи є дії ЦНАП Оболонської РДА у м. Києві, що належить до підсудності Київського окружного адміністративного суду, дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 20, 29 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання протиправною відмови у державній реєстрації та зобов`язання вчинити реєстраційні дії - передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя