Справа № 160/14734/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 рокуСправа №160/14734/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ніколайчук С.В., розглянувши матеріали у справі № 160/14734/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги

УСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року ОСОБА_1 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу № 0- 0436 від 19 березня 2025 року ГУ ДПС у Дніпропетровський області нарахування штрафних санкцій у розмірі 298502,00грн. (Двісті дев`яносто вісім тисяч п`ятсот дві грн.00коп.)

- визнати протиправним та скасувати рішення № 0-0436 від 19.03.2025 року про опис майна у податкову заставу.

Ухвалою Дніпропетровського адміністративного суду від 23 травня 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/14734/25.

10 червня 2025 року до суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області по справі № 160/14734/25.

Під час надання оцінки наявним у матеріалах справи доказам, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Перевірив матеріали справи, суд зробив висновок, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданої до суду позовної заяви по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання та витребувати у позивача належні докази для з`ясування всіх обставин справи.

Керуючись статтями 180, 260 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/14734/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, ) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 20 жовтня 2025 року 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Справа буде розглядатись суддею Ніколайчук С.В. одноособово.

Витребувати від ОСОБА_1 додаткові докази, а саме:

- належним чином засвідчені копії реєстраційного посвідчення на РРО з версією програмного забезпечення та діючи ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами, що стосуються предмету спору.

Витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові докази, а саме:

- належним чином засвідчені копії розрахунку штрафних санкцій до ППР.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук