Справа № 240/9548/24
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9548/24

29 вересня 2025 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача документи:

- Накази про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди передбаченої Постановою №168 від 28.02.2022 року ОСОБА_1 за період з 19.07.2022 по 21.09.2023 рр.

- Інформацію оформлену у вигляді довідки із розшифруванням виплачених коштів ОСОБА_1 , в тому числі заробітної плати та додаткової грошової винагороди передбаченої Постановою №168 від 28.02.2022 року (із зазначенням суми, періоду за який здійснено нарахування і виплата та виду платежу заробітна плата чи додаткова грошова винагорода) за період з 19.07.2022 по 21.09.2023 рр.

- Інші докази, які підтверджують виплату додаткової грошової винагороди передбаченої Постановою №168 від 28.02.2022 року за період з 19.07.2022 по 21.09.2023 рр.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Згідно виписки по картковому рахунку скаржника (яка була додана до позовної заяви) скаржнику за спірний період нараховані нараховано 602 870,88 грн., а згідно довідки про доходи №285 від 20.02.2024, яку судом І інстанції взято до уваги при прийнятті рішення, дохід скаржника за спірний період становить - 820 265,70 грн. Різниця між виплаченими та нарахованими коштами становить 217 394,82 грн.

Судом встановлено, що предметом даного спору є не виплата додаткової винагороди позивачу з 19.07.2022 по 21.09.2023 додаткової винагороди відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 №168 за час перебування на стаціонарному лікуванні та реабілітації в закладах охорони здоров`я за кордоном у зв`язку з пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, із розрахунку до 100000,00 грн на місяць пропорційно часу перебування на лікуванні, з урахуванням проведених виплат за цей період.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у військової частини НОМЕР_1 вказані документи.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, суд зазначає, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 КАС України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 наступні документи:

- Накази про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди передбаченої Постановою №168 від 28.02.2022 року ОСОБА_1 за період з 19.07.2022 по 21.09.2023 рр.

- Інформацію оформлену у вигляді довідки із розшифруванням виплачених коштів ОСОБА_1 , в тому числі заробітної плати та додаткової грошової винагороди передбаченої Постановою №168 від 28.02.2022 року (із зазначенням суми, періоду за який здійснено нарахування і виплата та виду платежу заробітна плата чи додаткова грошова винагорода) за період з 19.07.2022 по 21.09.2023 рр.

- Інші докази, які підтверджують виплату додаткової грошової винагороди передбаченої Постановою №168 від 28.02.2022 року за період з 19.07.2022 по 21.09.2023 рр.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати вказану інформацію до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

3. У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суд про причини у письмовому вигляді через канцелярію суду.

4. У разі невиконання ухвали витребування доказів, суд може застосувати штраф згідно вимог ст.149 КАС України.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.