Справа № 932/12661/25
Суддя: Стадченко О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/932/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Теліціній О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередниченко Анни Віталіївни про забезпечення позову у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби Украйни в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 22.09.2025 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 30 вересня 2025 року.

26.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередниченко Анни Віталіївни про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина рф ОСОБА_1 за №018819 від 10.07.2025 року, з метою забезпечення охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на його користь, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення. В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що у разі невжиття заходу забезпечення позову шляхом зупинення дії вищезазначеного рішення, з боку відповідача можуть бути вчинені заходи та дії, які будуть спрямовані на примусове повернення ОСОБА_1 до країни походження, тобто до російської федерації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження…

Судом встановлено, що Відділом №2 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області 10 липня 2025 року прийнято рішення за №018819 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього обов`язку покинути територію України у термін до 08.08.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», рішення про примусове повернення може бути оскарженого до суду.

Крім того, згідно з пунктом 1.11 Інструкції про примусове повернення і примусове видворення з України іноземців та осіб без громадянства, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України від 23.04.2012 року № 353/271/150, оскарження рішень про примусове повернення або примусове видворення не зупиняють їх дію, крім випадків, коли суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб`єкта владних повноважень, який приймав або ініціював рішення та є обов`язковою для виконання.

У разі примусового повернення іноземця або особи без громадянства рішення органів охорони державного кордону, органів внутрішніх справ (центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції) та органів Служби безпеки України про примусове повернення іноземця або особи без громадянства за межі України може бути оскаржено в суді. При цьому слід ураховувати, що суд має право зупинити рішення про примусове повернення з підстав та в порядку, передбаченому ст.ст. 150-151 КАС України.

Підстави для забезпечення адміністративного позову визначені ч. 2 ст. 150 КАС України, відповідно до якої забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

З огляду на вище викладене, враховуючи доводи представника позивача, суд приходить до переконання, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову у спосіб - зупинення дії оскаржуваного рішення до вирішення судом цієї адміністративної справи, становитиме очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам ОСОБА_1 та зумовить ситуацію, при якій захист прав особи стане утрудненим або неможливим.

За таких підстав заяву представника позивача слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову у даній справі - шляхом зупинення дії рішення Відділу №2 у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області за №018819 від 10.07.2025 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до вирішення справи по суті, оскільки невжиття таких заходів може унеможливити подальше виконання рішення суду та нівелює ефективний захист оспорюваних прав, за захистом яких звернувся позивач.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чередниченко Анни Віталіївни про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби Украйни в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни іноземця або особи без громадянства - задовольнити.

Зупинити дію рішення Відділу №2 Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області за № 018819 від 10.07.2025 про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для відома та виконання сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складання безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Подача скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя О.В. Стадченко