Справа № 320/61632/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2025 року

м. Київ

справа №320/61632/24

адміністративне провадження №К/990/37792/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Єресько Л.О., Жука А.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі №320/61632/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» звернулось до суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києві Авторгова Андрія Миколайовича, в якому просило суд:

- визнати протиправною бездіяльність Приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича щодо повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» основної винагороди приватного виконавця, що була ним стягнута у ВП НОМЕР_1;

- зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Авторгова Андрія Миколайовича повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» основну винагороду приватного виконавця в сумі 1 263 429,17 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 12.09.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» через підсистему «Електронний суд» подало касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/61632/24 є посилання у касаційній скарзі на пункти 1, 2, 3 частини четвертої та підпункт "а" пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Так, скаржник зазначає про:

- неврахування судами висновку Постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 2-591/11 щодо необхідності застосування аналогії закону з питань справляння виконавчого збору та основної винагороди приватного виконавця у виконавчому провадженні;

- необхідність відступлення від застосованих судом апеляційної інстанції позицій, викладених у постановах Верховного Суду від 21.12.2023 у справі №380/13876/22, від 18.12.2024 №560/17661/23, від 21.12.2023 №380/13876/22 щодо застосування частини п`ятої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження», а не частини сьомої статті 27 зазначеного Закону;

- відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини сьомої статті 27 Закону України «Про виконавче провадження» стосовно винагороди приватного виконавця.

Крім того, скаржником зазначено, що дана справа містить виключну правову проблему.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранстелеком» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.02.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі №320/61632/24.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №320/61632/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Л.О. Єресько

А.В. Жук ,

Судді Верховного Суду