Справа № 148/2480/25
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2480/25
Провадження №2-аз/148/7/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Білоус Ірина Миколаївна, про забезпечення позову,

встановила:

Адвокат Білоус І.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 1/25/94 від 20.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 210 КУпАП. Одночасно з позовною заявою адвокатом Білоус І.М. в інтеерсах ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову, матеріалами позовної заяви, доходжу наступного висновку.

Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У статті 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ознайомившись з формою та змістом заяви про забезпечення позову встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, а саме:

- не містить обґрунтування необхідності вжиття заходу забезпечення позову, який просить застосувати (зупинити виконання оскаржуваної постанови);

- не містить інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, зокрема відомостей про те, що оскаржувана постанова предявлена до виконання, відкрито виконавче провадження, інше.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із Законом України "Про державний бюджет на 2025 рік", станом на 01.01.2025 розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб становить 3028,00 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та складає 908 грн. 40 коп.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З аналізу вищезазначених норм слідує, що при зверненні в суд з заявою про забезпечення позову позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 726,72 грн (із застосованням коефіцієнту 0,8) та надати суду відповідний документ про це.

Проте до заяви про забезпечення позову не надано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути без розгляду, у зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.152 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-157, 243 КАС України, суддя-

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Білоус Ірина Миколаївна, про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко