overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 507/1745/25
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1745/25
Провадження № 2-а/507/19/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2025 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Представник позивача - адвокат Жмурко С.Л. надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також належним чином заврену копію повістки особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з підтвердженням її вручення позивачу.
Відповідно до положення ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.6 ст. 80 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача можуть містити інформацію щодо предмету доказування, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію адміністративної справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також належним чином заврену копію повістки особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з підтвердженням її вручення ОСОБА_1 .
Витребувані матеріали або про причини неможливості надання вказаних матеріалів необхідно надати до Любашівського районного суду Одеської області до 27 жовтня 2025 року.
Роз`яснити, що відповідно до положення ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 183/6601/25
Суддя: Дубовенко І. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/6601/25
№ 2-а/183/97/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина )

30 вересня 2025 року м.Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

за участю: позивача ОСОБА_1 , суд

у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.72-77, 79, 241-246, 250, 255, 286, 295 КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Департамент патрульної поліції, код в ; місцезнаходження за адресою: вул.Федора Ернста,буд.3, м.Київ 03048;

третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції України; код в ; місцезнаходження за адресою: пл. Троїцька, буд. 2-А, м.Дніпро, 49000.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Суддя І.Г.Дубовенко
Справа № 350/1153/25
Суддя: Пулик М. В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1153/25
Номер провадженн 2-а/350/7/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Пулик М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №537 від 28 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 28.04.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Дослідивши позовну заяву, суддя вважає, що для повноти та об`єктивності розгляду справи слід витребувати ІНФОРМАЦІЯ_1 : матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, для огляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 80 КАС України -

постановив:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) матеріали справи про адміністративне правопорушення на підставі яких відносно ОСОБА_1 винесено постанову №537 від 28 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП, для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 389/1816/25
Суддя: Підгірська Г. О.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 389/1816/25 Провадження № 2-а/390/18/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконною та скасування постанови від 05.05.2025 № 176 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2025 Знам`янським районним судом Кіровоградської області відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови від 05.05.2025 № 176 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Після відкриття провадження з`ясовано, що справа не підсудна Знам`янському районному суду Кіровоградської області і її передано за підсудністю до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст. ст. 257-263 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 30, 160, 161, 257, 260 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 389/1816/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання незаконною та скасування постанови № 176 від 05.05.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч 3 ст. 210-1 КУпАП.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей даної категорії справ, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 жовтня 2025 року о 10:30 в залі судових засідань Кропивницького районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б) з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.О. Підгірська
Справа № 930/2082/25
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2082/25
Провадження №2-а/930/34/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

25.09.2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю представника позивача адвоката: Поліщука В.А.

представника відповідача -

Департаменту патрульної поліції України: Бабатенко Г.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові в режимі відеоконференції за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Поліщук Володимир Анатолійович до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - адвокат Поліщук Володимир Анатолійович до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України.

Суддя: В.М. Алєксєєнко
Справа № 148/2480/25
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2480/25
Провадження №2-а/148/87/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30.09.2025 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Білоус Ірина Миколаївна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановила:

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.09.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі.

При постановленні вказаної ухвали, у четвертому абзаці її резолютивної частини допущено описку у даті та годині призначеного судового засідання та замість «21 жовтня 2025 року о 13:00 годині» вказано «06 жовтня о 10:00 годині».

За змістом ч. 1 ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що допущена в ухвалі суду від 30.09.2025 описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суддя, -

постановила:

Виправити описку допущену в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.09.2025 в адміністративній справі №148/2480/25, вказавши датою і годиною призначеного судового засідання «21 жовтня 2025 року о 13:00 годині» замість «06 жовтня о 10:00 годині».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А.Штифурко
Справа № 127/28071/25
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/242/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"30" вересня 2025 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Тимчак У.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковальчука Д.О.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 5АВ №12203019 від 31.08.2025 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ст.243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на термін необхідний для виготовлення повного тексту рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 6,19,77,90,159,241-246,268-272, 286, 293 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії 5АВ №12203019 від 31.08.2025 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено 06.10.2025 року.

Суддя
Справа № 380/17186/25
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/442/81/2025
У Х В А Л А

"30" вересня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді Павлів З.С., розглянувши матеріали за позовною заявою адвоката Сидоровича Віталія Володимировича Буженко Юрія Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

24.09.2025 в провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з Львівського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана цивільна справа.

Представник ОСОБА_1 адвокат Буженко Юрій Сергійович звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо неналежного розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.210-1 КУпАП та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити всі необхідні дії щодо належного розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , враховуючи заяву останнього від 30.05.2025; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2025 відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено строк для подання відзиву на позовну заяву.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника у щорічній відпустці до 04.10.2025.

Крім того, суд зауважує, що станом на 30.09.2025 не закінчився встановлений ухвалою про відкриття провадження від 26.09.2025 строк для подання відзиву, оскільки відповідач отримав дану ухвалу 29.09.2025.

Враховуючи те, що станом на 30.09.2025 не закінчився, встановлений ухвалою суду від 26.09.2025, строк для подання відзиву на позов, з врахуванням клопотання, суд вважає, що задля дотримання принципу диспозитивності процесу та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, зокрема права відповідача подати відзив на позовну заяву, судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін слід відкласти.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що вони у разі необхідності можуть подати додаткові пояснення з приводу спору та доказів, які містяться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 163, 241-243, 248, 255 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на13.10.2025 о 11:45, без виклику учасників справи в судове засідання, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 463/9262/25
Суддя: Яворський С. Й.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/9262/25
Провадження №2-а/463/82/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Яворський С. Й., вивчивши матеріали позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіки Колумбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, просить суд ухвалити рішення про затримання громадянина Республіки Колумбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.cт. 12, 171, 257, 268, 269, 288, 289 КАС України, суд

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Республіки Колумбія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) (місце перебування: ПТТ НОМЕР_1 прикордонного загону, АДРЕСА_2 ) про затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 30 вересня 2025 року о 15:00.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвалу оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Яворський С. Й.
Справа № 447/3082/25
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/41/25
Справа №447/3082/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.09.2025 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №5758673 від 19.09.2025року ,-

в с т а н о в и в :

29.09.2025 позивач через свого представника Пелещака Р. звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 19.09.2025 року серії ЕНА №5758973.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 274 КАС України, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,274 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА №5758673 від 19.09.2025рокуі до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 07.10.2025 на 12:40 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м. Миколаїв, вул. Мазепи,29, зал. №4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України-https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.