Справа № 990/191/24
Суддя: Дашутін Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 990/191/24

провадження № 11-342заі25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ткача І. В., Ткачука О. С., Шевцової Н. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Великої Палати Верховного Суду Дашутіна Ігоря Володимировича про самовідвід від участі в розгляді справи № 990/191/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Конституційний Суд України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду, як суду першої інстанції, з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача з розгляду заяви про видання Указу Президента України про відновлення дев`ятирічного строку перебування та поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Конституційного Суду України;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача про видання Указу Президента України про відновлення дев`ятирічного строку перебування та поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Конституційного Суду України та видати Указ Президента України про відновлення дев`ятирічного строку перебування та поновлення ОСОБА_1 на посаді судді Конституційного Суду України строком на 1 рік 3 місяці 27 днів.

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду рішенням від 19 серпня 2025 року у задоволенні позову відмовила повністю.

Позивач не погодився із вказаним рішенням суду та подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

До відкриття апеляційного провадження суддя Дашутін І. В. заявив самовідвід від участі у розгляді цієї справи, який мотивував тим, що він брав участь у цій справі у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, а саме при ухваленні рішення від 19 серпня 2025 року, про перегляд якого подав скаргу позивач, що виключає його повторну участь в розгляді цієї справи у складі Великої Палати Верховного Суду з огляду на вимоги частини першої статті 37 КАС України.

За нормами частини першої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Оскільки суддя Дашутін І. В. входив до складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, яка розглядала справу як суд першої інстанції, ці обставини виключають його подальшу участь у розгляді справи в апеляційному порядку. Враховуючи вказане, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви судді Дашутіна І. В. про самовідвід.

Ураховуючи викладене та керуючись статями статтями 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду Дашутіна Ігоря Володимировича задовольнити.

Відвести суддю Дашутіна Ігоря Володимировича від участі в розгляді справи № 990/191/24 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Конституційний Суд України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді: О. О. Банасько О. Л. Булейко І. А. Воробйова О. А. Губська А. А. Ємець Л. Ю. Кишакевич В. В. Король С. І. КравченкоО. В. Кривенда М. В. Мазур С. О. Погрібний Н. С. Стефанів Т. Г. Стрелець І. В. Ткач О. С. Ткачук Н. В. Шевцова