Справа № 120/596/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

29 вересня 2025 р. Справа № 120/596/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю постанови відповідача №1-2025/02-2-03 від 03.01.2025 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Разом з тим, розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне із власної ініціативи, зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є оскарження постанови за №1-2025/02-2-03 від 03.01.2025 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, прийнятої на підставі припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 09.09.2024, правомірність якого є предметом оскарження в адміністративної справи №120/16850/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-КОНТРАКТ" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 року у справі № 120/16850/24 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано припис Державної інспекції архітектури та містобудування України від 09.09.2024 з частині пункту 2 щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Контракт" усунути у встановленому законодавством порядку допущені порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності за адресою: вул. Незалежності, 41, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область, шляхом встановлення та оформлення інформаційного стенда вимогам законодавства до 16.09.2024.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду № 120/16850/24 від 01 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної інспекція архітектури та містобудування України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" до Державної інспекція архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису від 09.09.2024.

Таким чином, рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2025 року у справі № 120/16850/24 не набрало законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наслідок, суд прийшов до висновку, що розгляд даної адміністративної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №120/16850/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-КОНТРАКТ" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 09.09.2024.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/16850/24.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №120/596/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-контракт" до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправною та скасування постанови зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №120/16850/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свентух Віталій Михайлович