Справа № 120/13361/25
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

29 вересня 2025 р. Справа № 120/13361/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фермерського господарства "Екстерн" (вул. Незалежності, 23, с. Михайлівка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23633)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

ДПС України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053)

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшли матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Екстерн" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В межах цієї позовної заяви позивачем заявлено такі вимоги:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №12875518/42671923 від 16.05.2025;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 13.07.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

У відповідності до ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

За змістом п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 09.09.2025 позивачем через підсистему "Електронний суд" подано аналогічну позовну заяву до Головного управління ДПС у Вінницькій області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області №12875518/42671923 від 16.05.2025 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 13.07.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання. Адміністративній справі, в межах якої заявлено вказані вимоги, присвоєно номер 120/12703/25.

Так, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.09.2025, постановленою в справі №120/12703/25 позовну заяву Фермерського господарства "Екстерн" до Головного управління ДПС у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії залишено без руху та встановлено позивачеві 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Суд наголошує, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №120/13361/25 ухвала про відкриття провадження у справі або ж про повернення позовної заяви в адміністративній справі №120/12703/25 не постановлена.

Отже, за наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви згідно з п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України

Керуючись ст. 55, 57, 59, 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Екстерн" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна