Справа № 380/4488/25
Суддя: Морська Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4488/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Міжнародної благодійної організації "Екологія-Право-Людина", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Львівської міської ради, за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Емілі Резорт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія 5Ф", головного архітектора проекту - Ігнатюка Андрія Олександровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про оскарження ухвали,-

в с т а н о в и в:

Міжнародна благодійна організація "Екологія-Право-Людина" (далі - позивач 1), ОСОБА_1 (далі - позивач 2), ОСОБА_2 (далі - позивач 3), ОСОБА_3 (далі - позивач 4), ОСОБА_4 (далі - позивач 5), ОСОБА_5 (далі - позивач 6) звернулися до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради (далі - відповідач) в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 12.09.2024 №5436 "Про затвердження детального плану території у районі вул. Забави, вул. Б.Хмельницького у м. Винники".

Ухвалою від 11.03.2025 відкрите загальне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 14.04.2025.

Протокольною ухвалою від 14.04.2025 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 07.05.2025.

Ухвалою від 14.04.2025 клопотання Львівської міської ради про залучення третьої особи задоволено. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Емілі Резорт".

Ухвалою від 07.05.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Студія 5Ф", головного архітектора проекту - Ігнатюка Андрія Олександровича; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Протокольними ухвалами від 04.06.2025, 21.07.2025, 15.09.2025 розгляд справи відкладено. Підготовче засідання призначене на 29.09.2025.

23.09.2025 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Емілі Резорт", у якій третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача просить призначити у справі судову експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

"Чи детальний план території у районі вул.Забави, вул.Б.Хмельницького у м.Винники (затв. Ухвалою Львівської міської ради №5436 від 12.09.2024 року, відповідає вимогам містобудівного законодавства України, державних будівельних норм, стандартів і правил, зокрема, вимог ДБН Б.1.1-14:2021 "Склад та зміст містобудівної документації на місцевому рівні"?".

Позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися. Протокольною ухвалою від 29.09.2025 оголошено перерву у справі для надання можливості сторонам висловитися щодо клопотання про призначення експертизи.

Розглядаючи подане клопотання суд зазначає таке.

Положеннями ст.102 КАС України визначено порядок призначення експертизи судом.

Відповідно до вказаної статті суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне надати сторонам строк до 09.10.2025 для повідомлення суду своєї позиції щодо клопотання ТОВ "Емілі Резорт" про призначення експертизи та вказати експертну установу та питання, роз`яснення яких, на думку сторін, потребує висновку експерта.

Керуючись ст. 49, 243, 248 КАС України,-

у х в а л и в :

Запропонувати учасникам справи №380/4488/25 у строк до 09.10.2025 надати суду пояснення щодо клопотання ТОВ "Емілі Резорт" про призначення експертизи та вказати експертну установу та питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів) та оскарженню не підлягає.

Суддя Морська Г.М.