Справа № 380/19344/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 вересня 2025 рокусправа № 380/19344/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову Споживчого товариства "КАПЕЛЬКА" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в :

Споживче товариство "КАПЕЛЬКА" звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Львівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 27.05.2025 року №12905868/30863609;

зобов`язати зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №14 від 08.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання 08.04.2025 року, і вважати його прийнятим та зареєстрованим протягом операційного дня, коли його було надіслано 08.04.2025 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, не зазначено в позовній заяві власних номерів засобів зв`язку; номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач просить зобов`язати відповідача зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної №14 від 08.04.2025 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою його подання 08.04.2025 року.

Однак, до матеріалів справи не було долучено копії згаданого розрахунку коригування кількісних і вартісних показників.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням власних номерів засобів зв`язку; номерів засобів зв`язку, адрес електронної пошти, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідачів; долучення належним чином завіреної копії розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович