Справа № 579/2022/25
Суддя: Кибець І. А.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 579/2022/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуц М.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича до інспектора відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Бойка Євгенія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кролевецького районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Кандюкова Г.Г. до інспектора відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Бойка Євгенія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Підготовче засідання призначено на 15 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв.

Представник Головного управління Національної поліції в Сумській області Каракуц М.Ю. звернулася до суду з клопотанням про її участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки надійшло клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке обґрунтоване мотивами, що заслуговують на увагу суду, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача ГУНП в Сумській області і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовче засідання, яке призначено на 15 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ГУНП в Сумській області Каракуц М.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї задовольнити.

Підготовче засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Кандюкова Геннадія Геннадійовича до інспектора відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Бойка Євгенія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, призначене на 15 жовтня 2025 року на 11 год. 00 хв., провести за участю представника відповідача ГУНП в Сумській області Каракуц М.Ю. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи.

Судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку провести за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (посилання на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua).

Визначити відповідальною за проведення відеоконференції представника відповідача ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити представнику відповідача, що вона, як учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язана:

1) зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання;

2) активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

3) очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні;

4) мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує його особу.

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч.5 ст.195 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: І. А. Кибець