Справа № 340/4697/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

29 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4697/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, )

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області підготувати всі необхідні документи для перерахунку пенсії та здійснити йому перерахунок пенсії за віком і забезпечити йому виплату з 01.01.2025 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити різницю між фактично отриманими та належними до сплати сумами пенсії з 01.01.2025 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду 29 вересня 2025 року надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду.

Додатково адвокат просить надіслати матеріали судової справи та квитанцію про сплату судового збору на вказану ним адресу.

Суд звертає увагу адвоката на те, що направлення матеріалів судової справи позивачеві на адресу після залишення позову без розгляду за його заявою Кодексом адміністративного судочинства не передбачено. Навпаки, адміністративна справа повинна зберігатись в приміщенні суду в архіві, а тому вказане клопотання задоволене бути не може.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без розгляду.

В задоволенні клопотання про направлення матеріалів судової справи позивачеві на вказану адресу - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА