Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №ЗД/380/35/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, подану в інтересах свого сина, ОСОБА_2 .

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах свого сина звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. Мотивом звернення із цією заявою, стало те, що сина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 1980 р.н., мобілізували у хворобливому стані. ОСОБА_1 вважає, що її син не здатний нести військову службу через тяжкі недуги. Тому вона просить суд забезпечити позов та зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 утриматися від ухилення розгляду рапортів ОСОБА_2 «(заборонити командуванню військової частини НОМЕР_2 не розглядати рапорт ОСОБА_2 про проходження ВЛК, рапорт про проходження військової служби по місцю проживання)» та зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 надати відповідну (всю необхідну) в межах службової компетенції медичну допомогу ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Норми статті 152 КАС України, що регламентують форму та зміст заяви про забезпечення позову, не містять посилань щодо повноважень особи, яка звертається із заявою про забезпечення позову. Разом з тим зі змісту цієї статті презюмується, що заявник, котрий звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, згодом набуде статусу позивача.

Водночас, згідно з частиною 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до частини восьмої статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як видно з матеріалів заяви про забезпечення позову, то в ній відсутні будь-які документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти в суді інтереси свого сина, ОСОБА_2 .

Зазначене є підставою для висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , про забезпечення позову, подану в інтересах свого сина, ОСОБА_2 , - заявниці

Керуючись ст.ст. 154, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, подану в інтересах свого сина, ОСОБА_2 - повернути заявниці без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Лунь З.І.