Справа № 641/5551/25
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/5551/25
Провадження № 2-а/642/54/25
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

при секретарі Гриценко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 01 вересня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Терещук С.С. звернувся до суду з позовом до Управління Патрульної поліції Харківської області, з урахуванням уточнень, в якому просить скасувати постанову від 23.07.2025 серії ЕНА 52966363 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн, судові витрати та витрати на правничу допомогу покласти на відповідача.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 01 вересня 2025 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 4 ст. 229 КАС України, судом не здійснювалося.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 01 вересня 2025 року про відкриття провадження у справі допущено описку у абзаці 5 резолютивної частини ухвали суду та замість вірного «Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву» зазначено невірно «Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву».

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини ухвали суду від 01.09.2025 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 01 вересня 2025 року в адміністративній справі 641/5551/25, виклавши абзац 5 у наступній редакції:

«Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя В.В. Вікторов