Справа № 2610/3926/2012
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2610/3926/2012
Провадження № 6-а/761/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 28 лютого 2022р. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст 383 КАС України по справі №2610/3926/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов`язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

За результатами службової перевірки, яка була проведена в.о. керівника апарату суду 25 серпня 2025р. було встановлено, що вказану заяву було створено ОСОБА_1 в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 28 лютого 2022р., проте зареєстровано в АСДС - 12 квітня 2022р. При цьому, як зазначено у доповідній, обліково-статистична картка на зазначену заяву була створена не на основі вхідного реєстраційного документу, а в окремому порядку, у зв`язку із чим сам вхідний документ (заява від 28 лютого 2022р.) до електронної справи помилково приєднано не було, та відповідно не було передано своєчасно для розгляду судді Волошину В.О.

Після встановлення вказаних обставин, в.о. керівника апарату суду було проведено пошукові заходи, внаслідок чого вищезгадану заяву ОСОБА_1 було ідентифіковано як таку, що стала підставою для формування в АСДС справи №2610/3926/2012 (провадження станом на день складення висновку - №6-а/761/7/2025) та прикріплено до відповідного провадження, тобто дані АСДС було приведено у повну відповідність та було передано для розгляду судді Волошину В.О. 08 вересня 2025р.

Під час підготовки справи до судового засідання були вивчені матеріали справи, заява відповідає формі та вимогам статті 383 КАС України.

На підставі викладеного, ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження, відповідно до ст.ст. 382, 383 КАС України, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 382, 383 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 від 28 лютого 2022р. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст 383 КАС України по справі №2610/3926/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов`язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №303.

Відповідачі у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали мають право подати пояснення та/або заперечення на заяву.

Позивачі у п`ятиденний строк з дня отримання пояснень та/або заперечень мають право подати пояснення та/або заперечення.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: