Справа № 673/1417/24
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1417/24
Провадження № 2-аво/673/3/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" вересня 2025 р. м.Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду,-

В С Т А Н О В И В :

Судом, з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки в рішенні Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.03.2025 у адміністративній справі №673/1417/24 номер провадження 2-а/676/11/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.03.2025 року адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сідлецької Оксани Володимирівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення було задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову №12925 від 18 листопада 2024 року ухвалену Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 210-1 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. за його вчинення, а провадження по адміністративній справі - закрито.

Однак, при ухваленні вказаного рішення у всьому тексті судом допущено описку, а саме, не правильно зазначено дату складання оспорюваної постанови №12925, ухваленої Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 та вказано: «18.11.2024 року», замість правильного «01.11.2024 року».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 253 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що зазначена описка в резолютивній частині рішення є технічною, допущена під час його виготовлення.

За таких обставин, суд з власної ініціативи виправляє описку в рішенні суду від 03.03.2025 року, зазначивши у всьому тексті рішення дату складання постанови за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення №12925 від 01.11.2025 року.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у всьому тексті рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 03.03.2025 року у справі №673/1417/24 та зазначити дату складання оспорюваної постанови №12925, ухваленої Т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 від 01.11.2024 року, замість не правильного «18.11.2024 року».

Апеляційна скарга га ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін