Справа № 620/7664/23
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"26" вересня 2025 р. Справа № 620/7664/23

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., вирішуючи питання про призначення до розгляду звіту Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про виконання судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 заяву Позивача про встановлення судового контролю за виконанням вказаного судового рішення суду в цій справі задоволено частково.

В наступному ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2024, від 17.09.2024, від 17.02.2025 постановлено подані Відповідачем звіти не приймати та було встановлено новий строк для подання звіту з огляду на виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023 у цій справі в повному обсязі, зокрема в частині щодо виплати щомісячної суддівської винагороди.

15.09.2025 Відповідачем подано новий звіт про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Колегія суддів відзначає, що клопотання про розгляд звіту у судовому засіданні з повідомленням учасників справи не надходило.

Враховуючи, що суд неодноразово розглядалося питання щодо виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2023 у цій справі, а також беручи до уваги, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 встановлено спосіб і порядок виконання рішення суду у справі №620/7664/23 шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 щомісячної суддівської винагороди як судді Деснянського районного суду м. Чернігова, нараховану з 16.05.2023 по 12.09.2023 у розмірі 515 356,79 грн, колегія суддів вважає за можливе перейти до розгляду звіту у порядку письмового провадження.

Разом з тим, частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів звіту продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду у порядку письмового провадження з 20.10.2025 та продовжити строк розгляду звіту на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев