Справа № 443/1639/25
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1639/25
Провадження №2-а/443/36/25
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншого адміністративного суду

30 вересня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 подав до суду адміністративний позов до Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, у якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення виконкому Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про зняття ОСОБА_1 з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати орган реєстрації Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області поновити його у реєстрації у АДРЕСА_1 ;

стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Позиція суду.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що адміністративна справа підлягає переданню на розгляд іншого суду виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд постановляючи ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Водночас, частиною 2 статті 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно з приписами частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що позовну заяву подано з недотриманням правил підсудності, оскільки адміністративні справи з приводу визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування (крім адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності) не підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, яким є Жидачівський районний суд Львівської області, тому, з огляду на вимоги пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, адміністративну справу слід передати (за підсудністю) на розгляд іншого адміністративного суду Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 19, 20, 29, 171, 248, 256 КАС України,

постановив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання передати (за підсудністю) на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя А.І. Павлів