Справа № 499/1070/25
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1070/25
Провадження № 2-а/499/13/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 вересня 2025 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про оскарження постанови №R18563 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 18.09.2025 року було відкрито провадження по справі, витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Вказану ухвалу представник відповідача отримав у системі «Електронний суд» 19.09.2025 року, що підтверджується відповідною довідкою.

Станом на 30.09.2025 року ухвала суду не виконана.

У судовому засіданні позивач вважав за можливе проводити розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав.

Представник третьої особи також у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Суд визнає неявку вказаних представників з неповажних причин.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч. 4 ст.9 КАС України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78цього Кодексу (ч. 1 ст.77 КАС України).

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст.72 КАС України).

Частиною першою статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що докази, які витребує суд у відповідача, є суттєвими для розгляду даної справи, а також є важливим для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно позивача.

Також суд інформує представника ІНФОРМАЦІЯ_3 - суб`єкта владних повноважень, у якого повторно витребовується вказаний доказ, що відповідно до ч. 5 та ч. 6ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність отримання доказів, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи та відкладення її розгляду до отримання судом від відповідача витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 9,72,77,79,80,205,243,248,250,256,291, 293, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 про оскарження постанови №R18563 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП відкласти на 14.10.2025 року на 12 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду у строк до 14.10.2025 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ