Справа № 260/7069/25
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7069/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинця Д.В., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Савицького Романа Євгенійовича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо не проведення індексації пенсії позивачу із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197; у розмірі 1,0796; у розмірі 1,115;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.05.2025 індексацію пенсії позивача із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,197; у розмірі 1,0796 та у розмірі 1,115 та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.05.2025.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

24 вересня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за звернення з даним позовом до суду.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року позовну заяву повернуто позивачеві, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Як встановлено з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір згідно з платіжної інструкції від 05 вересня 2025 року № у розмірі 1211,20 грн., (а.с.5).

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 143, 241, 243 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок), сплачений згідно платіжної інструкції від 05 вересня 2025 року № .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець