Справа № 260/6991/24
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6991/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника 16 Регіональної військово-лікарської комісії про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви про визнання виконавчого листа №260/6991/24/2025 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії таким, що не підлягає виконанню повністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до 16 Регіональної військово-лікарської комісії (далі - відповідач), в якій просить:

1.Визнати протиправними дії 16 Регіональної військово-лікарської комісії щодо залишення скарги від 03.09.2024 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дулапчій С.С. без розгляду;

2.Зобов`язати 16 Регіональну військово-лікарську комісію об`єктивно розглянути скаргу від 03.09.2024 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дулапчій С.С. та належним чином визначити ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 16 Регіональної військово-лікарської комісії () про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено

Визнано протиправними дії 16 Регіональної військово-лікарської комісії щодо залишення скарги від 03.09.2024 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дулапчій С.С. без розгляду.

Зобов`язано 16 Регіональну військово-лікарську комісію розглянути скаргу від 03.09.2024 року ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дулапчій С.С. щодо визначення ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби.

Вказане рішення набрало законної сили 06.02.2025 року.

08 квітня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №260/6991/24/2025.

04 липня 2025 року від представника 16 Регіональної військово-лікарської комісії надійшла заява про визнання виконавчого листа №260/6991/24/2025 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Розгляд заяви було призначено на 16.07.2025 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 року розгляд заяви було відкладено на 27.08.2025року

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання від 27.08.2025року розгляд заяви було відкладено на 17.09.2025року

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання від 17.09.2025року розгляд заяви було відкладено на 30.09.2025року

Представником 16 Регіональної військово-лікарської комісії подано клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з ч.4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч.5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Суд зазначає, що у суду наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість забезпечення проведення судових засідань по справі №260/6991/24 (з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню) за участі представника відповідача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів уповноваженого представника.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до частин 8-9 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи віддаленість робочого місця уповноваженого представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне задовольнити подане представником відповідача клопотання та надати представнику відповідача можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - 16 Регіональної військово-лікарської комісії про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 30.09.2025 року о 11:00 год. та всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції за участю представника 16 Регіональної військово-лікарської комісії з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю.Дору