Справа № 620/10279/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року м.Чернігів Справа № 620/10279/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ), Головного управління Національної поліції у Закарпатській області (вул. Ференца Ракоці, 13, м.Ужгород, 88000) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Сакун Інна Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, у якому просить (з урахуванням уточненого позову):

визнати затримання 25.08.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконним та протиправним;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією, призначення на посаду та зарахування до списків особового складу та на всі види забезпечення військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов на військову службу під час мобілізації, в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати п.2 наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.08.2025 №284 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу частини та всіх інших наказів що стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у частині проходження військової служби.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У строк, встановлений судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином, а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують підстави взяття ОСОБА_1 на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про ОСОБА_1 , що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг; належним чином завірені копії наказів, що стосуються призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення його до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби. Витребувати у військової частини НОМЕР_1 усі наявні докази, що стосуються позовних вимог, зокрема: належним чином засвідчену копію витягу або наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та всіх документів, засвідчених належним чином докази на їх обґрунтування, які стали підставою для зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ; належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.08.2025№284. Витребувати у Головного управління Національної поліції в Закарпатській області усі наявні докази, що стосуються позовних вимог, зокрема: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для затримання ОСОБА_1 25.08.2025 року на блокпості ТОРУНЬ та пояснення щодо даного факту; належним чином завірену копію протоколу затримання ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 256-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа буде розглядатись одноособово суддею Виноградовою Д.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії усіх наявних документів, що стосуються предмету позову, засвідчені належним чином, а також належним чином завірені копії документів, що підтверджують підстави взяття ОСОБА_1 на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про ОСОБА_1 , що містяться у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг; належним чином завірені копії наказів, що стосуються призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації та направлення його до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 усі наявні докази, що стосуються позовних вимог, зокрема: належним чином засвідчену копію витягу або наказу про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 та всіх документів, засвідчених належним чином та докази на їх обґрунтування, які стали підставою для зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; належним чином засвідчену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.08.2025 № 284.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Закарпатській області усі наявні докази, що стосуються позовних вимог, зокрема: належним чином завірені копії документів, що стали підставою для затримання ОСОБА_1 25.08.2025 на блокпості ТОРУНЬ та пояснення щодо даного факту; належним чином завірену копію протоколу затримання ОСОБА_1 .

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

12. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

14. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

15.Повідомити відповідачів - суб`єктів владних повноважень, що копія позову з додатками, копія уточненого позову з додатками були надіслані представником позивача через систему "Електронний суд", що підтверджується квитанціями № 4453620 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 10.09.2025, 19:08, № 4566669 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 23.09.2025, 15:36, № 4597894

про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 26.09.2025, 11:47 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; № 4453619 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 10.09.2025, 19:08, № 4566668 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 23.09.2025, 15:36, № 4597892 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 26.09.2025, 11:47 - військовій частині НОМЕР_1 ; № 4453618 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 10.09.2025, 19:08, № 4566667 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 23.09.2025, 15:36, № 4597891 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету, Користувача ЄСІТС, дата, час доставки: 26.09.2025, 11:47 - Головному управлінню Національної поліції у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА