Справа № 260/4059/25
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2025 року м. Ужгород№ 260/4059/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Спільного Українсько-Словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спільного Українсько-Словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест", яким просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 23 402,69 грн., у т.ч. пеня в розмірі 3132,74 грн за платежами:

- 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 17 889,95 грн;

- 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» пені в розмірі 3081,84 грн;

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 2 430,90 грн, у т.ч. пеня в розмірі 50,90 грн, за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 23402,69 грн.

Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі, надано відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та повідомлено, що згідно з вимогами ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зазначену ухвалу направлено на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, правом на подачу відзиву не скористався, про наслідки не подання відзиву був попереджений.

Відповідно до ч.6 ст.162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Зважаючи на вимоги ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що розгляд справи може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.67 Конституції України та ст.16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (далі - ПК України), кожен зобов`язаний сплачувати податки, збори, інші обов`язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Спільне Українсько-Словацьке підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест" () значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань із місцезнаходженням: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд. 14, та перебуває на обліку в податковому обліку як платник податків та зборів.

За Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 23 402,69 грн., у т.ч. пеня в розмірі 3132,74 грн за платежами:

- 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 17 889,95 грн;

- 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» пені в розмірі 3081,84 грн;

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 2 430,90 грн, у т.ч. пеня в розмірі 50,90 грн.

Вказаний податковий борг виник у зв`язку із тим, що працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо своєчасної сплати орендної плати з юридичних осіб. За наслідками проведеної перевірки складено акт перевірки від 19.05.2020 №1421/04-03/701/31682629 та винесено податкове повідомлення-рішення від 17.06.2020 № про зобов`язання сплатити штраф на суму 17889,95 грн за платежем орендна плата з юридичних осіб. Вказане податкове повідомлення-рішення було надіслано засобами поштового зв`язку та вручено 22.06.2020 року.

Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу та податкові повідомлення- рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 нього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відтак, податковий борг по податковому повідомленню-рішенню є узгодженим.

Відповідно до пп.269.1.2. п. 269.1. ст. 269 ПК України платниками плати за землю є платники орендної плати - землекористувачі (орендарі) земельних ділянок державної та комунальної власності на умовах оренди.

Положенням п. 288.2 ст. 288 ПК України передбачено, що платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Згідно із п. 288.3 ст. 288 ПК України об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду.

Відповідно до п.287.1 ст.287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285- 287 цього розділу (Пункт 288.7 ст. 288 ПК України).

Згідно пункту 102.4. статті 102 ПК України, у разі якщо грошове зобов`язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв`язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов`язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу, крім випадків, передбачених абзацом третім пункту 59.1 статті 59 цього Кодексу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним

У відповідності до ст. 129 ПК України, відповідачу було проведено нарахування пені в сумі 3081,84 грн за платежем 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб». Сума пені залишається не сплаченою.

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного ним Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Пеня, визначена підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 ПК України нараховується на суми грошового зобов`язання (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки від 11.01.2022 року №121/07-16-18-05/31682629 та винесено податкове повідомлення-рішення від 11.02.2022 року №000/1240/0716-1805/31682629 про застосування штрафної санкції в сумі 340,00 грн.

Указане податкове повідомлення-рішення було надіслано засобами поштового зв`язку та вручено 18.02.2022 року .

Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відтак, податковий борг по податковому повідомленню-рішенню є узгодженим.

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо своєчасності подання податкових декларацій з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки від 18.05.2023 року №3346/07-16-04-05/31682629 (із змінами від 01.06.2023 року №6408/6/07-16-04-05/31682629) та винесено податкове повідомлення-рішення від 20.06.2023 року №000/2888/07-16-04-05/31682629 про застосування штрафної санкції в сумі 680,00 грн.

Указане податкове повідомлення-рішення було надіслано засобами поштового зв`язку та вручено 23.06.2023 року.

Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відтак, податковий борг по податковому повідомленню-рішенню є узгодженим.

Працівниками контролюючого органу проведено камеральну перевірку відповідача щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності з податку на додану вартість, за наслідками якої складено акт перевірки від 23.02.2024 року №2416/07-16-04-05/31682629 та винесено податкове повідомлення- рішення від 28.03.2024 року №000/2527/07-16-04-05/31682629 про застосування штрафної санкції в сумі 1360 грн.

Указане податкове повідомлення-рішення було надіслано засобами поштового зв`язку та вручено 08.04.2024 року.

Відповідачем не погашено вищевказані суми боргу та податкові повідомлення-рішення не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Відтак, податковий борг по податковому повідомленню-рішенню є узгодженим.

У відповідності до ст. 129 ПК України, відповідачу було проведено нарахування пені в сумі 50,90 грн за платежем 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)».

Відповідно до підпункту 129.1.1. пункту 129.1 ст. 129 ПК України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (утому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Пеня, визначена підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 ПК України нараховується на суми грошового зобов`язання (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.

Положенням пп.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що податковий борг- сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У силу пп.14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України. у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, па суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. ГУ ДПС у Закарпатській області доведено наявність податкового боргу відповідача, правомірність звернення до суду та наявність підстав для стягнення податкового боргу в розмірі 23402,69 грн., у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення повністю шляхом стягнення з Спільного Українсько-Словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест" заявленого податкового боргу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 5, 19, 77, 139, 248, 246, 255 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області до Спільного Українсько-Словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Спільного Українсько-Словацького підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Фем-Інвест" () податковий борг у розмірі 23 402,69 грн., у т.ч. пеня в розмірі 3132,74 грн за платежами:

- 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 17 889,95 грн;

- 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» пені в розмірі 3081,84 грн;

- 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 2 430,90 грн, у т.ч. пеня в розмірі 50,90 грн, за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.255 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк