Справа № 240/23312/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/23312/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглядаючи питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 02.08.2022 заяву позивача про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження в адміністративній справі №240/23312/21 до припинення режиму воєнного стану.

25.09.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання вказує, що зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, вона була змушена тривалий час перебувати за межами Житомирської області, що унеможливлювало її особисту участь у судових засіданнях. Наразі вона повернулася та маю об`єктивну можливість брати участь у розгляді справи та зацікавлена у якнайшвидшому її вирішенні по суті.

Крім того, її представник ОСОБА_2 , який здійснював процесуальне представництво її інтересів, проходив військову службу та трагічно загинув під час виконання бойового завдання. У зв`язку з цим надалі інтереси в суді представлятиме самостійно.

Розглянувши клопотання про поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що на даний час в Україні продовжує діяти воєнний стан, тобто, формально не усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі згідно з ухвалою суду від 02.08.2022.

Однак, слід відмітити, що станом на 29.09.2025 на території Житомирської області (місцезнаходження позивача та відповідача) військові дії не ведуться.

Зупинення розгляду справи до закінчення дії воєнного стану на території України є зупиненням на невизначений строк, що може призвести до затягування строків розгляду справи та призведе до перебування учасників справи в стані невизначеності.

Верховний Суд у своїй постанові від 27.02.2023 у справі №380/7845/21 висловив позицію, відповідно до якої норма пункту 5 частини першої статті 236 КАС України може бути застосована судами при вирішенні питання про зупинення провадження у справі лише у разі перебування фізичної особи, яка є стороною чи третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, до припинення перебування такої фізичної особи у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведене відповідає правовому висновку Верховного Суду, викладеному в ухвалі від 20.03.2025 у справі №160/24039/21.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи в умовах воєнного стану та необхідність поновлення провадження у ній зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі № 240/23312/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал № 5 на 13 жовтня 2025 року 11:15.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва