Справа № 500/5119/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/5119/25

29 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши письмовому провадженні клопотання про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника - адвоката Сагайдака В.В., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

зобов`язати Комісію з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.08.2025 про надання відстрочки від призову під час мобілізації згідно п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та прийняти рішення за результатами розгляду даної заяви відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 02.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

22.09.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження справу №500/5119/25 та справу №500/5453/25.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача послався на те, що у вказаних справах позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спірні правовідносини в обох справах виникли внаслідок неналежного дотримання суб`єктом владних повноважень законодавства про мобілізаційну підготовку та мобілізацію, більшість доказів у матеріалах обох справ ідентичні. Окрім того, обидві справи досить тісно пов`язані між собою з точки зору причинно-наслідкового зв`язку - протиправна відмова у наданні відстрочки від призову вчинених ІНФОРМАЦІЯ_3 у процесі мобілізації ОСОБА_1 . На думку представника позивача, визнання судом протиправною відмову у наданні відстрочки від призову може вплинути на визнання протиправним наказ про мобілізацію ОСОБА_1 .

Відповідно до положень статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 КАС України).

За змістом наведених норм права об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

У цій справі предметом оскарження є рішення Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову у наданні ОСОБА_1 відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 9 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», до якого і заявлено всі позовні вимоги, хоча у позовній заяві і зазначено другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В інші адміністративні справи №500/5453/25 оскаржується наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (з питань мобілізаційної підготовки, мобілізаційної готовності та мобілізації) №237 від 25.08.2025 у частині, що стосується призову на військову службу ОСОБА_1 , та позовні вимоги заявлено лише до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зміст позовних вимог у зазначених справах та коло учасників, а також враховуючи положення процесуального закону, суд не вбачає підстав для об`єднання зазначених судових справ оскільки таке не сприятиме виконанню завдань адміністративного судочинства. За наведених підстав суд приходить до висновку про відсутність підстав до його задоволення.

Керуючись статтями 172, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про об`єднання справ №500/5119/25 та №500/5453/25 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 29 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Мірінович У.А.