Справа № 287/2157/25
Суддя: Нижник Г. П.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 287/2157/25
провадження 2-а/287/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Нижника Г.П.

за участю секретаря судового засідання Мидловець А.О.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про скасування постанови № 289/6 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття справи,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови № 289/6 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

29.09.2025 через систему «Електронний суд» від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Григор`єва А. надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, мотивоване службовою завантаженістю та необхідністю збору і підготовки матеріалів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просить суд продовжити ІНФОРМАЦІЯ_4 строк подання відзиву на адміністративний позов по справі № 287/2157/25 тривалістю 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Позивач у судовому засіданні повідомив, що вирішення питання щодо надання додаткового строку для подання відзиву залишає на розсуд суду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 22.09.2025.

Заслухавши думку позивача, вивчивши заяву про надання додаткового строку для подання відзиву, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Суд своєю ухвалою від 22.09.2025 встановив відповідачу п`ятиденний строк для подання суду відзиву на позовну заяву.

Частиною 5 ст. 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно положень ч.ч. 2,3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, оскільки судом попередньо встановлений п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, а сторона відповідача має намір скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву і зазначає, що встановленого строку не достатньо для підготовки обґрунтованого відзиву, суд вважає за необхідне продовжити відповідний строк для забезпечення можливості учасника справи реалізувати свої процесуальні права до 07.10.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 162 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 Григор`єва А. про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлений ухвалою суду від 22.09.2025 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 07.10.2025 включно.

В судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови № 289/6 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення та закриття справи оголосити перерву до 10.00 год. 14.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник