Справа № 381/5392/25
Суддя: Самуха В. О.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Самуха О.В., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до молодшого лейтенанта поліції Луценко Олександра Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,-

встановив:

24.09.2025 року через систему «Електронний суд» позивач звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2025 дана справа надійшла в провадження судді Самуха В.О.

Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи позивача або судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тлумачення статті 25 КАС України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, право вибору між судами, яким згідно з правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Тобто, позивачу у справі щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності законом надано право вибору адміністративного суду, до якого він має право звертатися із позовом.

Однак, в позовній заяві не зазначено інформацію, чому адіміністратвиний позов подається саме до Фастівського міськрайонного суду Київської області і як, на думку позивача, територіальна юрисдикція цього суду пов`язана із його зареєстрованим місцем проживання та місцем знаходження відповідача.

Враховуючи викладене позивачу необхідно надати суду уточнений позов, в якому зазначити інформацію про причини подання позову до Фастівського міськрайонного суду Київської обаласті.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160-161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 169 КАС України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 5, 161, 169 КАС України, суд, -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Запропонувати позивачу усунути недоліки шляхом уточнення підстав для звернення з відповідним позовом до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О.Самуха