Справа № 120/11455/25
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

29 вересня 2025 р. Справа № 120/11455/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, рішення відповідача №01639 від 14.07.2025 року відкликання посвідки на тимчасове проживання.

12.09.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить із наступного.

Положеннями пункту третього частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом оскарження у межах даної адміністративної справи є рішення відповідача №01639 від 14.07.2025 року. Даним рішенням відкликана посвідка на тимчасове проживання ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , яка підтверджує законні підстави його тимчасового проживання в Україні.

Як слідує з матеріалів справи, Наказом Вінницького обласного центру зайнятості від 10.07.2025 №72, на підставі п. 9 ч. 2 ст. 42-10 Закону України «Про зайнятість населення», за поданням щодо відкликання дозволу на застосування праці іноземців Управління міграційної поліції ГУ НП у Вінницькій області №137787/2025 від 08.07.2025 (620751), відкликано виданий Вінницьким обласним центром зайнятості ТОВ «АНАЛОГ-СЕРВІС» Дозвіл №1024 від 23.09.2020 строком до 23.09.2025 на застосування праці громадянина російської федерації ОСОБА_1 на посаді заступника директора.

В той же час судом встановлено, що ТОВ «АНАЛОГ-СЕРВІС» звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування Наказу Вінницького обласного центру зайнятості №72 від 10.07.2025 «Про відкликання дозволу на застосування праці іноземного громадянина» щодо скасування Товариству з обмеженою відповідальністю «АНАЛОГ-СЕРВІС» дозволу №1024 від 23.09.2020 строком до 23.09.2025 на застосування праці громадянина російської федерації ОСОБА_1 на посаді заступника директора.

Так, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.08.2025 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №120/10431/25.

В подальшому, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.09.2025 було прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №120/12211/25 за позовом ОСОБА_1 до Вінницького обласного центру зайнятості про визнання протиправним та скасування вказаного Наказу №72 від 10.07.2025.

Таким чином, станом на сьогоднішній день в судовому порядку (справа №120/10431/25 та справа №120/12211/25) оскаржується Наказ Вінницького обласного центру зайнятості №72 від 10.07.2025 «Про відкликання дозволу на застосування праці іноземного громадянина», який фактично став підставою для прийняття Управлінням Державної міграційної служби України у Вінницькій області оскаржуваного в цій справі Рішення №01639 від 14.07.2025 про відкликання посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 , виданої ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що існує об`єктивна неможливість вирішення даної адміністративної справи до набрання законної сили рішенням у справах №120/10431/25 та №120/12211/25.

Враховуючи наведене, на думку суду, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у справах №120/10431/25 та №120/12211/25.

Керуючись ч. 2 ст. 236, ст.ст. 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 120/11455/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №120/10431/25 та №120/12211/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернюк Алла Юріївна