Справа № 120/11169/25
Суддя: Чернюк Алла Юріївна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

29 вересня 2025 р. Справа № 120/11169/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ БЕРРІ ТРЕЙДІНГ" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ БЕРРІ ТРЕЙДІНГ" до Вінницької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року вказану позовну заяву повернуто особі, яка її подала.

27.08.2025 року представником позивача подана заява про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши відповідну заяву представника позивача, суд враховує наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Встановлено, що позивачем 11 та 07 серпня 2025 року було сплачено судовий збір у сумі 169,00 грн. (платіжна інструкція № 47506393 від 11.08.2025 року) та 6223,00 грн. (платіжна інструкція № 1437 від 07.08.2025 року) за подання позовної заяви до Вінницького окружного адміністративного суду у справі № 120/11169/25.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною 2 статті 7 вказаного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною п`ятою статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За приписами частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи зазначене та наявність підстав, унормованих статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та повернути судовий збір у загальному розмірі 6392,00 грн, сплачений при поданні позовної заяви.

Щодо формування електронного подання про повернення позивачу сплаченого судового збору, суд вказує на таке.

07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, з урахуванням зазначених змін (далі Порядок № 787), органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого відповідним судовим органом.

Таке подання формується відповідним судовим органом на підставі поданої платником (його уповноваженою особою) заяви про повернення коштів з бюджету, складеної із зазначенням усіх необхідних реквізитів, визначених пунктом 5 Порядку № 787.

Та суд зазначає, що з такою заяву платник звертається в даному випадку після набрання законної сили рішення суду на підставі якого такі кошти має бути повернуто.

Крім того задля формування електронного подання про повернення позивачу сплаченого судового збору немає необхідності прийняття процесуального судового рішення.

А тому в даній частині заяви слід відмовити, оскільки позивач повинен після прийнятого рішення звернутися до Вінницького окружного адміністративного суду з відповідною заявою передбаченою Порядком від 03.09.2013 № 787 із зазначенням судового рішення яким повернуто сплачені кошти.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 143, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ БЕРРІ ТРЕЙДІНГ" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ БЕРРІ ТРЕЙДІНГ" судовий збір у сумі 169,00 грн (сто шістдесят дев`ять гривень), сплачений згідно платіжної інструкції № 47506393 від 11.08.2025 року та 6223,00 грн (шість тисяч двісті двадцять три гривні), сплачений згідно платіжної інструкції № 1437 від 07.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 29.09.2025 року у зв`язку з перебуванням судді Чернюк А.Ю. у відпустці з 04.09.2025 року та навчанні з 22.09.2025 року по 26.09.2025 року включно.

Суддя Чернюк Алла Юріївна