Справа № 333/7150/25
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/7150/25
Провадження № 2-а/333/134/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса фактичного розташування: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

24.09.2025 року до суду від представника позивача Трифонова А.В., через систему «Електронний суд», надійшло клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 і Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області доказів, а саме: відеозапису перевірки військово-облікового документу у ОСОБА_1 10.06.2025 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Трифонов А.В. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, від останнього надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 30.09.2025 року, за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Крамаренко А.А. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи Бурцева В. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника Центрального ВДВС у м. Запоріжжі.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

За приписами ч. ч. 1,4 ст.9КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10.06.2025 року оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , у присутності двох свідків, складено протокол №401 про адміністративне правопорушення від 10.06.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 10.06.2025 року о 10 год. 30 хв. у період мобілізації не мав при собі та відмовився пред`явити свій військово-обліковий документ на вимогу уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_3 дізнавачу СДБРВП Салівону Ю., чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

13.06.2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 винесено постанову №621, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю при собі військово-облікового документу.

Водночас, представник позивача Трифонов А.В. зазначає, що у позивача був при собі військово-обліковий документ в електронній формі, у телефоні, який у нього було вилучено.

Згідно ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час перевірки документів уповноважений представник територіального центру комплектування та соціальної підтримки або поліцейський здійснює фото- і відеофіксацію процесу пред`явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів та засобів фото- та відеофіксації, а також може використовувати технічні прилади, засоби та спеціалізоване програмне забезпечення з доступом до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

З урахуванням викладеного, зважаючи на предмет позовних вимог, об`єктивну неможливість сторони позивача самостійно надати докази, а також значення витребуваної інформації для предмету доказування, з метою забезпечення повноти та об`єктивності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 і Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відеозапис перевірки військово-облікового документу у ОСОБА_1 10.06.2025 року о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 4, 9, 72, 79, 80, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Трифонова А.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк до 24.10.2025 року надати на адресу судувідеозапис перевірки військово-облікового документу у ОСОБА_1 10.06.2025 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати уповноважену особу Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у строк до 24.10.2025 року надати на адресу судувідеозапис перевірки військово-облікового документу у ОСОБА_1 10.06.2025 року о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та Бердянського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області (69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, буд. 12б) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод