Справа № 520/7536/2020
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

23 вересня 2025 року № 520/7536/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Григоров Д.В.,

при секретарі Глівінська Ю.О.

за участю:

представника позивача - Марченко В.Ю.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ/РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання незаконним, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020р. у цій справі визнано незаконним та скасовано рішення №123а від 16.01.2020 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України Про прокуратуру ;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років з 16.01.2020 року без обмеження пенсії максимальним розміром обчисливши місячний розмір пенсії з розрахунку 80% від розміру всіх складових фактично нарахованої заробітної плати зазначеної в довідці Прокуратури Харківської області №18-388 від 26.05.2020 року без обмеження їх розміру.

Рішення суду набрало законної сили 07 вересня 2020 року.

21.08.2025р. до суду надійшла заява позивачки, в якій заявниця просила видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 520/7536/2020.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що за період розгляду вказаної справи виникла заборгованість по виплаті пенсії у розмірі 436612,53 грн. за період з 16.01.2020 по 06.09.2020р., яка до теперішнього часу Пенсійним органом не виплачена. Позивачка також вказала, що виконавчий лист у цій справі втрачено, що унеможливлює його подальше пред`явлення для виконання, при цьому на теперішній час рішення суду не виконується.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше викладену позицію та просив задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином

Заслухавши пояснення учасників справи, які прибули до суду та дослідивши подану заяву про видачу дублікату виконавчого листа, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що Харківським окружним адміністративним судом 02 жовтня 2020 року було видано виконавчі листи у цій справі. Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №63417746 від 28.10.2020р. було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. 02.12.2020р. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/7536/2020 Харківського окружного адміністративного суду, про що винесено постанову державного виконавця. Також судом вбачається, що відповідачем судове рішення було виконано: здійснено призначення пенсії без обмеження максимальним розміром та з відповідним показником розміру її складових, про що було зазначено в постанові державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 02.12.2020р., яка позивачкою не оскаржувалась. Зобов`язань щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 суми коштів, яка мала утворитися внаслідок проведеного перерахунку судове рішення в цій справі не містить.

Згідно з даними комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" виконавчий лист виданий Харківським окружним адміністративним судом 02 жовтня 2020 року по справі №520/7536/2020 до суду з Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не надходив. Доказів втрати виконавчого документа заявником не надано, та судом не здобуто.

Суд зазначає, що вищевикладена норма права передбачає видачу дубліката виконавчого листа лише у разі його втрати з метою пред`явлення для подальшого виконання. Однак в матеріалах справи не міститься жодних документальних доказів щодо втрати зазначених вище виконавчих листів, а отже суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікатів виконавчих листів є необґрунтованою, та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2025р.

Головуючий суддя Д.В. Григоров