Справа № 440/5469/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5469/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військовий коледж сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Гроїв Крут про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військовий коледж сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Гроїв Крут про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії , а саме просить:

- визнати протиправним нарахування відповідачем суми додаткової винагороди позивачу за березень 2022 року у меншому розмірі ніж передбачено у Постанові КМУ №168,

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суму недоотриманої додаткової винагороди за березень 2022 року у сумі 24193,55 грн,

- визнати протиправним не нарахування відповідачем суми додаткової винагороди позивачу у березні 2023 року, квітні 2023 року та травні 2023 року передбаченою Постановою КМУ № 168,

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити суму недоотриманої додаткової винагороди в сумі 90000 грн. (дев`яносто тисяч гривень) за березень 2023 року, квітень 2023 року та травень 2023 року.

Ухвалою суду від 28.04.2025 позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.05.2025 повернуто позов в частині вимог за період з 19.07.2022.

Ухвалою суду від 22.05.2022 відкрите провадження у справі за період по 18.07.2022.

Ухвалою суду від 17.07.2022 витребувані докази від відповідача та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Гроїв Крут щодо виплати позивачу додаткової винагороди а також докази щодо повноважень вказаних осіб відносно нарахування та випдати позивачу грошового забезпечення - додаткової винагороди.

Ухвалою суду від 11.08.2025 залучено до участі у справі №440/5469/25 в якості співвідповідача Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут. Витребувано від Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Гроїв Крут, Військової частини НОМЕР_1 докази.

Ухвалою суду від 27.08.202 у задоволенні заяви Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Гроїв Крут про залишення позову без розгляду - відмовлено. Залучено до участі у справі військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) у якості співвідповідача.

10.09.2025 до суду надійшов відзив на позовну заяву від військової частини НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що до відзиву додані витяги із розрахунково-платіжної відомості щодо виплати ОСОБА_1 за лютий-березень 2022 додаткової грошової винагороди збілшеної до 30000, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Спір у даній справі розглядається виключно щодо неперахування полковнику ОСОБА_1 за березень 2022 року додаткової грошової винагороди у сумі 24193,55 грн.

Позивач стверджує, що дана сума 24193,55 грн. за березень 2022 року йому нарахована та призначена, але НЕ ВИПЛАЧЕНА.

У заявах по суті спору відповідача та співвідповідача зазначені доводи, що Військовий коледж сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут та Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут перебували на фінансовому забезпеченні військової частини НОМЕР_1 .

У супровідному листі до відзиву військовою частиною НОМЕР_1 зазначені доводи, що на фінансовому забезпеченні перебував тільки Військовий коледж сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут, а про Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут такі відомості не зазначені.

Таким чином, з метою офіційного з`ясування обставин справи необхідним є повторне витребування доказів від відповідача - військової частини НОМЕР_1 .

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись частиною 4 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати повторно від військової частини НОМЕР_1 :

- докази виплати полковнику ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди за березень 2022 року (фінансові документи, платіжні інструкції, банківські виписки) щодо дати перерахування позивачу суми 24193,55 грн.;

- докази перебування на фінансовому забезпечення військової частини НОМЕР_1 відповідача - Військовий коледж сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут, та співвідповідача - Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут - за період лютий-квітень 2022 року.

Суд також звертає увагу військової частини, як відповідача, що військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) зараєструвала свій електронний кабінет в Електронному суді в ЄСІТС, а тому зобов`язана подавати документи через ЄСІТС Електронний суд із квитанціями надіслання учасникам справи, які зареєстровані в ЄСІТС, включаючи позивача із 27.07.2025.

Докази надати до суду у строк - п`ять днів з дня вручення ухвали через Електронний суд ЄСІТС із доказами направлення іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу направити учасникам справи.

Суддя В.І. Бевза