Справа № 580/8039/25
Суддя: Анжеліка БАБИЧ
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року справа № 580/8039/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду заяву адвоката Машкевич Ольги Сергіївни від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК АЛЬЯНС» про його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду адміністративної справи за позовом адвоката Заверюхи Валентина Михайловича від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК АЛЬЯНС» до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

15.07.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов адвоката Заверюхи Валентина Михайловича від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК АЛЬЯНС» (20300, Черкаська обл., м.Умань, вул.Небесної Сотні, буд.11, офіс 4; ) (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі - відповідач) про:

визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 21.02.2025 № в частині штрафу в сумі 94054,59грн;

стягнення витрат зі сплати судового збору з відповідача.

Обґрунтовуючи позов зазначено, що рішення відповідача винесене за відсутності фактів податкового порушення.

Ухвалою від 21.07.2025 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження.

19.09.2025 суд своєю ухвалою вирішив здійснити перехід у розгляді справи зі спрощеного в загальне позовне, розпочати підготовче провадження та призначив підготовче засідання на 01.10.2025 о 15 год. 00 хв.

23.09.2025 на адресу суду від представниці позивача Машкевич Ольги Сергіївни ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) надійшла заява вх.№47976/25 (далі - Заява), в якій просила забезпечити участь представника позивача - адвоката Машкевич О.С. у вказаному судовому засіданні та у подальших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС. Пояснює таку необхідність тим, що у зв`язку з дією на території України воєнного стану та загрози ракетних ударів, вона бажає прийняти участь у справі в режимі відеоконференції.

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Частиною 3 ст.195 КАС України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) визначає Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 (далі - Положення).

Згідно з п.3 Положення Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) - сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно до підп.5.11 п.5 Положення відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо- та відеоінформацією в реальному часі.

Суд установив, що представниця відповідача територіально віддалена від місцезнаходження суду та з огляду на воєнний стан в Україні участь в режимі відоконференції допускається.

Враховуючи вказані вище обставини та оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції з використанням власних технічних засобів через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд», суд дійшов висновку про можливість проведення призначеного на 01.10.2025 о 15 год. 00 хв. відкритого підготовчого засідання та у всіх наступних судових засіданнях у справі за участі представниці позивача у вказаному режимі. Тому наявні підстави задовольнити Заяву.

Керуючись ст.ст. 2-20, 195, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву вх.№47976/25 від 23.09.2025 ОСОБА_1 про її участь у відкритому підготовчому засіданні з використанням власних технічних засобів.

Відкрите підготовче засідання, призначене на 01.10.2025 о 15 год. 00 хв. в адміністративній справі №580/8039/25, та наступні засідання за умови їх призначення проводити за участі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ