Справа № 120/10764/24
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

29 вересня 2025 р. Справа № 120/10764/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 27.11.2024 року у справі №120/10764/24 адміністративний позов задоволено частково.

03.09.2025 року до суду надійшла заява позивача в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) про визнання протиправними рішень, дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 04.09.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про визнання протиправними рішень, дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, що подана в порядку статті 383 КАС України, повернуто заявнику.

19.09.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши в порядку письмового провадження подану заяву, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання заяви про визнання протиправними рішень, дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією ID №6006-3757-0407-5664 від 03.09.2025 року з призначенням "231; Судовий збір, Романчук Василь Дмитрович, справа 120/10764/24, Вінницький окружний адміністративний суд".

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою суду від 04.09.2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про визнання протиправними рішень, дій, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду, що подана в порядку статті 383 КАС України, повернуто заявнику, наявні підстави для задоволення заяви та повернення сплаченого судового збору у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дмитришиної Тетяни Іванівни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок) сплачений згідно квитанцією ID №6006-3757-0407-5664 від 03.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович