Справа № 160/5696/25
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року Справа №160/5696/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у рішенні суду у справі №160/5696/25,

У С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, які полягають у відмові провести перерахунок пенсії відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування згідно звернення ОСОБА_1 ВЕБ-04001-Ф-С-24-206288 від 24.12.2024, що надійшло через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України (вх. № 54401/Г-0400-24 від 24.12.2024).

Зобов`язано повторно розглянути звернення ОСОБА_1 ВЕБ-04001-Ф-С-24-206288 від 24.12.2024, що надійшло через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України (вх. № 54401/Г-0400-24 від 24.12.2024), з урахуванням висновків суду та врахуванням до пільгового стажу періоду з 01.10.2019 по 31.12.2020 та до страхового та пільгового стажу періоду з 01.01.2021 по 19.07.2024.

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84116, Донецька область, місто Слов`янськ, площа Соборна, будинок 3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Представником відповідача подана заява, де заявник просить суд виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду, а саме змінити РНОКПП позивача з РНОКПП НОМЕР_1 на вірний РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до вимог ч. 1, 2ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та виправлення описки у рішенні суду від 16.04.2025 у справі №160/5696/25.

Керуючись ст.ст.248,253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні від 16.04.2025 у справі №160/5696/25.

Вважати вірним у тексті рішення РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 » замість не вірно зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України

Суддя І.В. Буряк