Справа № 200/4001/23
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 вересня 2025 року Справа №200/4001/23

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі № 200/4001/23 за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просила: визнати протиправними дії відповідача щодо припинення нарахування та виплати пенсії за період з 01.05.2017 року по даний час; зобов`язати відповідача відновити нарахування та провести виплату заборгованості по пенсії, яка виникла за період з 01.05.2017 року по даний час.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01.05.2017 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.05.2017 року та виплатити заборгованість з пенсії.

В решті позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 03 червня 2025 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецької області у прийнятті звіту про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі № 200/4001/23.

Звільнено керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від штрафу за невиконання рішення Донецького окружного адміністративного суду 12 жовтня 2023 року у справі № 200/4001/23.

Заяву представника позивача про заміну способу виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду 12 жовтня 2023 року у справі № 200/4001/23 задоволено

Змінено спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду 12 жовтня 2023 року у справі № 200/4001/23 із «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.05.2017 року та виплатити заборгованість з пенсії» на:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість з пенсії за період за період з 01.05.2017 по 29.02.2024 у розмірі 468637 (чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять сім) грн 31 коп.

29 вересня 2025 року відповідач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивованою тим, що при ознайомленні з ухвалою суду Головним управлінням було виявлено описку а саме: в описовій та результативній частині рішення невірно зазначено по батькові позивача, а саме: « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд наголошує, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Враховуючи викладене, суд виправляє описку у рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі № 200/4001/23 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року.

Вважати вірним в тексті ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі № 200/4001/23 ім`я по батькові позивача ОСОБА_3 .

Абзаці четвертий резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі № 200/4001/23 викласти в наступній редакції:

«Змінити спосіб виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду 12 жовтня 2023 року у справі № 200/4001/23 із «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.05.2017 року та виплатити заборгованість з пенсії» на:

«Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість з пенсії за період за період з 01.05.2017 по 29.02.2024 у розмірі 468637 (чотириста шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять сім) грн 31 коп.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя В.В. Олішевська