Справа № 440/11052/25
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/11052/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області доплатити пенсію в розмірі 8579,65 грн.

Позов обґрунтований тим, що позивач отримує військову пенсію з 2003 року, останні п`ять років законну пенсію отримує тільки після рішення судів. При ознайомленні з розрахунком доплати пенсії за 2024 рік, виданим пенсійним органом, він виявив недоплату пенсії у сумі 8579,65 грн. Позивач також не погоджується з діями чиновників у тому, що вони вказали в розрахунку щомісячно сплачену суму в розмірі 23610 грн, а фактично сплатили протягом липня - листопада 2024 року щомісячно по 21894,07 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/11052/25; вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі №440/6900/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6900/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду з наступними позовними вимогами (справа №440/6900/25):

- визнати дії чиновників Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області доплатити пенсію в розмірі 8579,65 грн;

- притягнути до відповідальності чиновників, винних у протиправних діях (можливо це допоможе зупинити судову епідемію десятків тисяч аналогічних справ та зекономить кошти).

Таким чином, ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з аналогічними позовними вимогами (щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області доплатити пенсію в розмірі 8579,65 грн) як у справі №440/6900/25, так і у справі №440/11052/25.

Позов обґрунтований тим, що позивач отримує військову пенсію з 2003 року, останні п`ять років законну пенсію отримує тільки після рішення судів. При ознайомленні з розрахунком доплати пенсії за 2024 рік, виданим пенсійним органом, він виявив недоплату пенсії у сумі 8579,65 грн. Позивач також не погоджується з діями чиновників у тому, що вони вказали в розрахунку щомісячно сплачену суму в розмірі 23610 грн, а фактично сплатили протягом липня - листопада 2024 року щомісячно по 21894,07 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі 440/6900/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2025 з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.04.2025 без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 01.01.2025 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" з урахуванням фактично проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Водночас, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 у справі № 440/6900/25 не набрало законної сили.

Отже, у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна