Справа № 553/4095/25
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/4095/25
Провадження № 2-а/553/28/2025
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., дослідивши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. начальника підполковника Близнюка Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бірючинський Едуард Олександрович звернувся до Подільського районного суду міста Полтави із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. начальника підполковника Близнюка Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, оскільки позов пред`явлено з приводу оскарження індивідуального акта, така справа вирішується за вибором позивача судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно позову та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1829147 від 29.09.2025 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (підсудність Автозаводського районного суду м. Кременчука). Відповідачем зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі т.в.о. начальника підполковника ОСОБА_2 , місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_2 (підсудність Київського районного суду міста Полтави).

Звертаючись до Подільського районного суду міста Полтави за правилами альтернативної підсудності, позивач не надав жодного належного та допустимого доказу реєстрації останнього на території Подільського району міста Полтави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу місця його реєстрації на території Подільського району міста Полтави, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна Подільському районному суду міста Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25 - 28 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 5, 8 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, оскільки справа відповідно до ст. 25, 26 КАС України не підсудна Подільському районному суду міста Полтави, а розгляд такої з порушенням правил юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення суду, суддя приходить до висновку, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. начальника підполковника Близнюка Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови слід передати на розгляд до Київського районного суду міста Полтави за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. 25, 26, 29, 171, 243, 248, 293-295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бірючинського Едуарда Олександровича до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі т.в.о. начальника підполковника Близнюка Руслана Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови передати на розгляд до Київського районного суду міста Полтави, що знаходиться за адресою: 36034, м. Полтава, Хорольський провулок, 6.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук