Справа № 520/19153/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 вересня 2025 року Справа № 520/19153/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 1 грудня 2021 року № 0-2030 на суму 6989,12 грн;

- від 2 грудня 2021 року № 27811-2414-2030 на суму 6010,04 грн;

- від 2 грудня 2021 року № 27809-2414-2030 на суму 6736,47 грн.;

- від 14 лютого 2023 року № 0-2030 на суму 9686,00 грн.;

- від 19 червня 2024 року № 1-2030-UA0028556 на суму 8112,03 грн.;

- від 12 червня 2025 року № 0-2030-UA0028556 на суму 2865,44 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

26 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням у якому позивач просить оглянути речові докази, а саме нежитлову будівлю загальною площею 968,6 кв. м., яка розташована за адресом м. Харків, провулок Сіверськодонецький, б. 6.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що з метою доведення до відома суду власної правової позиції позивач вважає за необхідне просити суд оглянути докази, які неможливо доставити до суду, за їх місцезнаходженням для надання позивачу законної можливості переконання суду у власних доводах.

Згідно частини першої статті 81 КАС України письмові, речові і електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Перевіривши матеріали справи та доводи зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність необхідності огляду зазначених доказів за їх місцезнаходженням, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Суд не вважає, що шляхом огляду речових доказів, а саме нежитлової будівлі загальною площею 968,6 кв. м., яка розташована за адресом м. Харків, провулок Сіверськодонецький, б. 6., можливо встановити наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи. Окрім того, представником позивача не обґрунтовано у чому полягає необхідність огляду вказаних речових доказів.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відсутність доцільності проведення огляду вказаної нежитлової будівлі за її місцезнаходженням, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.