Справа № 140/9055/25
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9055/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2025 № 31-од в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період військовозобов`язаних відповідно до поіменного списку військовозобов`язаних, які призванні і направлені в склад команди № НОМЕР_1 за першим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини № НОМЕР_1 від 16.01.2025 в частині зарахування до списків особового складу Військової частини № НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 ; зобов`язання Військову частину виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання нової редакції позовної заяви у якій позивачу необхідно або правильно визначити відповідача/відповідачів по справі у відповідності до вимог КАС України, або уточнити позовні вимоги; доказів звернення з адвокатським запитом від 17.04.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняті вказаним суб`єктом владних повноважень рішення за результатами розгляду такого звернення; копії оскаржуваних наказів та копії документів, зазначених у додатку позовної заяви (копія паспорта позивача; копія витягу з реєстру територіальної громади від 05.03.2025; копія листа №1929 від 12.03.2025;- копія листа №8441 від 01.07.2025; копія витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.01.2025№31-од; копія облікової карти до військового квитка; копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю).

Згідно з частиною 7 статті 18 КАС України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Позов поданий представником позивача - адвокатом Чайка О.Ф., який має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Копія вказаної ухвали надіслана та доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Чайки О.Ф. 21.08.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Крім цього, копія вказаної ухвали була надіслана позивачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною у позовній заяві АДРЕСА_1 , проте поштове відправлення було повернуте на адресу суду 15.09.2025 із довідкою відділення поштового зв`язку по причині повернення «за закінченням терміну зберігання», дата штемпеля пошти 12.09.2025.

Пунктом 5 частини шостої статті 251 КАС України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Водночас до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду 22.04.2021 у справі № 0840/3762/18, від 12.08.2020 у справі № 520/1066/2020.

Отже, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.08.2025, у силу вимог пункту 5 частини шостої статті 251 КАС України вважається врученою позивачу 12.09.2025.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 29.09.2025 вимоги ухвали судді від 18.08.2025 про залишення позовної заяви без руху, у встановлений суддею строк, позивачем та його представником не виконані, будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви позивачем суду не подано, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 169, статтями 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк