Справа № 340/4124/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/4124/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АОИЛ», м. Кропивницький, проспект Промисловий, 19

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АОИЛ» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 12.06.2025 р., прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АОИЛ» збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств в частині збільшення податкового зобов`язання на 7 990 488,00 грн та 1 997 622,00 грн штрафних санкцій;

- визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2 від 12.06.2025 р., прийняте Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «АОИЛ» зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 5 451 600,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 р. витребувано у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів із відображенням марки, типу, призначення, вантажопідйомності транспортного засобу, особи, за якою транспортний засіб зареєстрований (її ідентифікаційних даних) за такими номерними знаками: Renault AI 0365, причіп НОМЕР_1 , DAF НОМЕР_2 , причіп НОМЕР_3 , DAF НОМЕР_4 , причіп НОМЕР_5 , DAF НОМЕР_6 , причіп НОМЕР_7 , DAF НОМЕР_8 , причіп НОМЕР_9 , VOLVO НОМЕР_10 , причіп ВЕ 3004, Renault НОМЕР_11 , причіп НОМЕР_12 , MAN НОМЕР_13 , причіп НОМЕР_14 , а також щодо осіб (із зазначенням РНОКПП та адрес), яким видано посвідчення водіїв за такими реквізитами: ВХК 764873, ВХО 526862, ВХТ 295322, АЕВ 221283, ВХО 793209, ВХН 468768, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

24.09.2025 р. представником Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області повідомлено суд, що останнє не має можливості подати запитувану інформацію, оскільки РСЦ ГСЦ МВС в Кіровоградській області знаходиться в стані припинення діяльності, а розпорядником інформації, яка вимагається є нова створена юридична особа регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філія ГСЦ МВС).

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філії ГСЦ МВС) інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів із відображенням марки, типу, призначення, вантажопідйомності транспортного засобу, особи, за якою транспортний засіб зареєстрований (її ідентифікаційних даних) за такими номерними знаками: Renault НОМЕР_17 , причіп НОМЕР_1 , DAF НОМЕР_2 , причіп НОМЕР_3 , DAF НОМЕР_4 , причіп НОМЕР_18 , DAF НОМЕР_6 , причіп НОМЕР_19 , DAF НОМЕР_8 , причіп НОМЕР_9 , VOLVO НОМЕР_10 , причіп ВЕ 3004, Renault НОМЕР_11 , причіп НОМЕР_12 , MAN НОМЕР_13 , причіп НОМЕР_20 , а також щодо осіб (із зазначенням РНОКПП та адрес), яким видано посвідчення водіїв за такими реквізитами: ВХК 764873, ВХО 526862, ВХТ 295322, АЕВ 221283, ВХО 793209, ВХН 468768, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філії ГСЦ МВС) інформацію щодо державної реєстрації транспортних засобів із відображенням марки, типу, призначення, вантажопідйомності транспортного засобу, особи, за якою транспортний засіб зареєстрований (її ідентифікаційних даних) за такими номерними знаками: Renault НОМЕР_17 , причіп НОМЕР_1 , DAF НОМЕР_2 , причіп НОМЕР_3 , DAF НОМЕР_4 , причіп НОМЕР_18 , DAF НОМЕР_6 , причіп НОМЕР_7 , DAF НОМЕР_8 , причіп НОМЕР_9 , VOLVO НОМЕР_10 , причіп ВЕ 3004, Renault НОМЕР_11 , причіп НОМЕР_12 , MAN НОМЕР_13 , причіп НОМЕР_20 , а також щодо осіб (із зазначенням РНОКПП та адрес), яким видано посвідчення водіїв за такими реквізитами: НОМЕР_21 , ВХН 468768, НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .

2. Зобов`язати Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях (філії ГСЦ МВС) невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ