Справа № 600/4233/25-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4233/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про повернення судового збору, заявлене в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати протиправною відмову Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виконати Рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.09.2024 р. у справі № 600/1830/24-а, яке набрало законної сили 13.01.2025 р., щодо звільнення зі служби в «Об`єднаній штурмовій бригаді Національної поліції України «Лють» ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , Паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.08.2010 р., місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , за пунктом 7 частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», за його рапортом від 29.08.2023 р.;

- зобов`язати Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) видати наказ про звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.08.2010 р., місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , зі служби в поліції згідно з пунктом 7 частини першої статті 77 Закону України «Про національну поліцію» відповідно до його рапорту від 29.08.2023 р. за власним бажанням.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №600/4233/25-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача подав до суду клопотання про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі Закон №3674-VI).

Розглянувши подану клопотання, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон №3674-VI).

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

За таких обставин, враховуючи те, що судом відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №600/4233/25-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, суд вважає, що сплачений згідно квитанції №30 від 01.09.2025 року судовий збір за подання позову у розмірі 1211,20 грн., необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI та статтями 132, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору, задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №30 від 01.09.2025 року судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя О.В. Анісімов