Справа № 260/5462/25
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому документі

29 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5462/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі, виданому в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2025 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), яким просить суд: 1. Прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області щодо проведення перерахунку основного розміру пенсії призначеної ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2025 №ХР19837/ПМ2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023. 3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2025 №ХР19837/ПМ2023 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням фактично виплачених сум. 4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору..

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року позов задоволено.

04 серпня 2025 року Закарпатський окружний адміністративний суд ухвалив додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 986,40 (дев`ять тисяч вісімдесят шість гривень 40 копійок) грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року було виправлено описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року, яке ухвалене в адміністративній справі № 260/5462/22, а саме слова у дужках: "(дев`ять тисяч вісімдесят шість гривень 40 копійок) грн" виправити на слова в дужках: "(дев`ятсот вісімдесят шість гривень 40 копійок)".

26 вересня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому документі в частині зазначення вірної суми судового збору прописом, а саме: (дев`ятсот вісімдесят шість гривень 40 копійок).

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 373 частини 3 КАС України виконавчий лист є виконавчим документом. Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до статті 3 частини 1 пункту 1 Закону України "Про виконавче провадження", підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України;

У відповідності до статті 4 частини 1 пунктів 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Як вбачається із КП «Діловодство спеціалізованого суду» 24 вересня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом у цій справі видано виконавчий лист з виконання додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/5462/25 Закарпатським окружним адміністративним судом при оформленні виконавчого листа від 24 вересня 2025 року № 260/5462/25/2025 допущено помилку, а саме: у дужках прописом помилково зазначено невірну суму судового збору, а саме: "(дев`ять тисяч вісімдесят шість гривень 40 копійок) грн", позаяк вірна сума прописом становить (дев`ятсот вісімдесят шість гривень 40 копійок), що у свою чергу унеможливлює виконання судового рішення від 04 серпня 2025 року.

Відповідно до статті 374 частини 1 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до статті 374 частини 4 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі Закарпатського окружного адміністративного суду № 260/5462/25/2025, виданого 24 вересня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі № 260/5462/25/2025, виданого 24 вересня 2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 260/5462/25, в частині зазначення судового збору, а саме слова у дужках: "(дев`ять тисяч вісімдесят шість гривень 40 копійок) грн" виправити на слова в дужках: "(дев`ятсот вісімдесят шість гривень 40 копійок)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.Є. Гаврилко