Справа № 570/4837/25
Суддя: Таргоній М.В.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4837/25
Номер провадження 2-а/570/50/2025
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без руху)

26 вересня 2025 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області (як місцевий адміністративний суд) в особі судді Таргоній М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

24.09.2025 р. представник позивача адвокат Удовиченко О.Ю. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просила скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 00007834 від 05.09.2025 р. про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 тис. грн. Зазначено також у позові про поновлення процесуального строку назвернення до суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вбачає підстави для залишення позову без руху, у зв`язку з наступним.

1. Згідно з ч. 1 ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Позовна заява подана до суду 24.09.2025 р., після спливу десятиденного строку з дня винесення постанові від 05.09.2025 р., який закінчився 15.09.2025 р.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС Україн, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Представник позивача в позовній заяві просить поновити процесуальний строк, та зазначає про перше звернення в суд із позовом 18.09.2025 р. після отримання поштою оскаржуваної постанови. Вказано, що 19.09.2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області у справі № 570/4748/25 повернуто позов із додатками для подачі позову за підсудністю за вибором позивача. Відразу після отримання вказаної ухвали позов повторно подається 24.09.2025 р. в той же суд.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня копія згаданої ухвали від 19.09.2025 р. у справі № 570/4748/25 із відміткою про отримання. У даному випадку, із урахуванням наведеного, суд позбавлений можливості з`ясувати поважність причини пропуску усього вказаного строку.

2. Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст. 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення (див. постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17).

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 1211 грн. 20 коп. (додатково див. https://rv.rv.court.gov.ua/sud1716/gromadyanam/tax/).

До позовної заяви позивачем додано квитанцію 1.314391629.1 від 18.09.2025 р. про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 40 коп. У даному випадку сума сплаченого позивачем судового збору не відповідає розміру такого платежу (1211 грн. 20 коп.), визначеного Законом. Сума несплаченого повністю судового збору у даному випадку становить 302 грн. 80 коп.

У відповідності до вимогст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

За таких обставин суд вважає, що даний адміністративний позов про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків.

Позивачу необхідно для підтвердження поважності причини пропуску процесуального строку (його частини) надати копію зазначеної ухвали про повернення позову від 19.09.2025 р. у справі № 570/4748/25 із відміткою про отримання, а також сплати повну суму судового збору та подати оригінали відповідних документів до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 268 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АВ № 00007834 від 05.09.2025 р. - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.