Справа № 280/8200/25
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

29 вересня 2025 року Справа № 280/8200/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ» (49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Поля Олександра, будинок 110, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 44118663) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач) в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 24 червня 2025 року № частково, а саме зменшити суму нарахованої пені, пов`язаної з граничним строком розрахунків за операціями по зовнішньоекономічному договору згідно Закону України «Про валюту і валютні операції» №2473-VIII від 21 червня 2018 року до 5 днів у розмірі 17 654,19 грн.

Ухвалою суду від 15 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із її не відповідністю вимогам статті 160 КАС України. З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу запропоновано надати до суду у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали судді адміністративний позов із уточненням позовних вимог та зазначенням у ньому відомостей, визначених пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, щодо усіх відповідачів по справі та предметом позову з урахуванням суб`єктного складу учасників справи.

25 вересня 2025 року представником позивача усунуто недоліки позовної заяви та з урахуванням уточнення позовних вимог подано заяву про передачу позову у справі № 280/8200/25 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у зв`язку із тим, що місцем реєстрації позивача та відповідача є місто Дніпро.

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Зі змісту адміністративного позову (з урахуванням уточнень) слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАНТ» оскаржує податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно частини 2 статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Із адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: 49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр. Поля Олександра, будинок 110.

З урахуванням уточнень, відповідач зареєстрований за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А.

З урахуванням наведеного, даний адміністративний позов не належить до територіальної юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ» адвоката Лелікова С.О. надійшла письмова заява про перенаправлення справи за адміністративним позовом у справі № 280/8200/25 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача та відповідача, оскільки зазначений позов був помилково направлений представником позивача через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд до Запорізького окружного адміністративного суду за неналежною територіальністю.

Згідно частин 1,2 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, оскільки поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАНТ» адміністративний позов не підсудний Запорізькому окружному адміністративному суду, та з урахуванням заяви представника позивача, суд вважає необхідним передати зазначений адміністративний позов за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 22, 25, 29, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 280/8200/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ» передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4; 49005 м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова,5).

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала виготовлена та підписана 29 вересня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов