Справа № 520/13335/25
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 520/13335/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів Калиновського В.А. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 по справі № 520/13335/25

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 задоволено позов ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На рішення суду ГУ ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2025 року апеляційна скарга залишена без руху, в зв`язку з несплатою судового збору, наданий десятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, шляхом сплати судового збору в розмірі 2 485,43 грн.

09.09.2025 ГУ ДПС у м. Києві надало клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду 11.09.2025 відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, клопотання про продовження строку на усунення недоліків - задоволено.

Продовжено ГУ ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2025 на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

Згідно довідки про доставку електронного листа ГУ ДПС у м. Києві отримало копію вищезазначеної ухвали 11.09.2025 о 02:19 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Таким чином останній день на усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 22.09.2025(з урахуванням вихідних днів)

17.09.2025 на виконання вимог ухвали суду апелянт надав платіжну інструкцію про сплату судового збору в сумі 1 988, 34 грн, що є меншим, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір" та зазначено в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2025.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у строк, встановлений судом, з урахуванням 5-денного строку, встановленого ст. 298 КАС України, відповідачем не виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2025 в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 по справі № 520/13335/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді В.А. Калиновський А.О. Бегунц