Справа № 580/7496/25
Суддя: Валентина ЯНКІВСЬКА
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2025 року Справа № 580/7496/25
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

01 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області , викладеними у листах-відповідях від 14.03.2025 року за вих. №2631-2461/П-02/8-2300/25 та від 10.06.2025 за вих.6015-4201/П-03/8-2300/25, по відмові в здійсненні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вказаними позивачкою критеріями, а саме: визнати протиправною бездіяльність Відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () щодо не виключення періодів заробітної плати за 2000, 2001, 2002, 2004, 2005 та 2009 роки та не врахування періоду заробітної плати за період 2010 та 2011 року при розрахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 );

2) зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), виключивши періоди заробітної плати за 2000, 2001, 2002, 2004, 2005 та 2009 роки та врахувати періоди заробітної плати за період 2010 та 2011 року;

3) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () щодо не проведення ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) перерахунку та виплати пенсії відповідно до статті 40 Закону № 1058-IV із застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2021, 2022 та 2023;

4) зобов`язати Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) відповідно до статті 40 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачені страхові внески, за 2021, 2022 та 2023, починаючи з дати призначення пенсії за віком;

5) визнати протиправною бездіяльність - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () щодо не зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до безперервного страхового наступні періоди: з 16.09.1973 року по 23.09.2073 року; 26.11.1975 року; 11.02.1986 року по 02.03.1986 року; 21.08.1987 року по 01.09.1987 року; з 02.09.1993 року по 12.01.1994;

6) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) до безперервного страхового наступні періоди: з 16.09.1973 року по 23.09.2073 року; 26.11.1975 року; 11.02.1986 року по 02.03.1986 року; 21.08.1987 року по 01.09.1987 року; з 02.09.1993 року по 12.01.1994 року;

7) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () щодо не зарахування ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) страхового стажу за період з 01.01.2004 року по 04.01.2005 рік з 03.08.2009 року по 27.06.2014 рік;

8) зобов`язати Відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області () зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) страховий стаж за період з 01.01.2004 року по 04.01.2005 рік з 03.08.2009 року по 27.06.2014 рік.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо розгляду заяв ОСОБА_1 ОСОБА_2 про індексацію пенсії від 04.03.2025 та від 29.05.2025. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області повторно розглянути заяви ОСОБА_1 від 04.03.2025 та від 29.05.2025 та прийняти рішення по суті, з урахуванням правової оцінки суду, наданої у цьому рішенні.

До суду надійшла заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме шляхом зазначення прізвища позивача « ОСОБА_3 » в тексті рішення.

Розглянувши заяву представника позивача суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 11.08.2025 в адміністративній справі №580/7496/25.

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №580/7496/25, зазначивши в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду прізвище позивача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 у справі №580/7496/25, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

«Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо розгляду заяв ОСОБА_1 про індексацію пенсії від 04.03.2025 та від 29.05.2025».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/7496/25 від 11.08.2025.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА