Справа № 685/753/25
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/753/25
Провадження № 2-а/685/27/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2025 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Самойлович А. П.,

розглянувши у письмовому провадженні в с-щі Теофіполь за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 9099 за справою про адміністративне правопорушення від 03 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 03 липня 2025 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУПАП у виді штрафу в сумі 17000 грн. за невиконання вимоги, як особою зі статусом обмежено придатним до військової служби, пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби до 05 червня 2025 року.

Позивачем заявлені вимоги скасувати дану постанову та закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач станом на 05 червня 2025 року не досяг 25-річного віку, і йому не вручалися ні повістка, ні направлення на проходження військово-лікарської комісії.

Від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, згідно якого просить відмовити в його задоволенні. Заперечення мотивовані тим, що постанова військово-лікарської комісії про ступінь придатності військовозобов`язаного дійсна протягом одного року з дня закінчення медичного огляду, якщо він був проведений під час мобілізації. Останнє ВЛК позивач проходив у 2021 році та був визнаний обмежено придатним у воєнний час, наступне пройшов одразу після складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення. За результатами оновленого ВЛК він визнаний придатним для несення військової служби, отже в установлений законом строк, під час мобілізації, позивач ВЛК самостійно не пройшов, а виконав свій обов`язок лише за втручання органу військового управління.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідальність за ч. 3 ст. 210-1 КУПАП настає за порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період.

Згідно оскаржуваної постанови, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення за ст. 210-1 КУПАП від 19 червня 2025 року № 176, про те, що 19 червня 2025 року о 09 год. 24 хв. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що громадянин ОСОБА_1 , 2000 р.н., який 15 жовтня 2021 року військово-лікарською комісією був визнаний «непридатним в мирний час, обмежено придатний у воєнний час до військової служби», у період проведення мобілізації та протягом дії правового режиму воєнного стану в строк до 05.06.2025 року самостійно не звернувся до територіального центру комплектування та соціальної підтримки з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду та визначення придатності до військової служби, порушив вимоги пункту 2 розділу ІІ Закону України «Про внесенні змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист», абзац 3 пункту 63 Порядку призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого Постановою КМУ № 560 від 16 травня 2024 року, абзац 4 частини 1 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 210-1 КУПАП під час дії особливого періоду.

Законом України «Про внесенні змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» № 3621-ІХ від 21 березня 2024 року виключено таку підставу для зняття з військового обліку призовників та взяття на військовий облік військовозобов`язаних громадян, яких за станом здоров`я визнано непридатними до військової служби в мирний час, обмежено придатними у воєнний час.

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону встановлено, що громадяни України віком від 25 до 60 років, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом (крім осіб, визнаних в установленому порядку особами з інвалідністю), з дня набрання чинності цим Законом зобов`язані до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. Такі громадяни зобов`язані самостійно звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду.

Як вбачається з облікової картки позивача, наданої відповідачем, ОСОБА_2 15 жовтня 2021 року згідно протоколу № 36 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час.

Згідно паспорта позивача серії НОМЕР_1 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , ця ж дата народження внесена до вищезазначеної облікової картки, тобто на визначену законом граничну дату 05 червня 2025 року він ще не досяг 25-річного віку, тому у нього і не виникло обов`язку отримання направлення на ВЛК для проходження медичного огляду, у зв`язку з чим постанова про притягнення позивача до відповідальності за невиконання такого обов`язку підлягає скасуванню, а справа закриттю.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 5 ст. 250 КАС України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 210-1, 222, 247, 254, 258, 284, 288, 293 КУПАП, ст.ст. 246, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову № 9099 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену 03 липня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_3 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУПАП та закрити справу у зв`язку з відсутністю в його діянні події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 605,60 грн. (Шістсот п`ять гривень 60 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 29 вересня 2025 року.

Суддя Самойлович А.П.