Справа № 640/5050/21
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/5050/21
УХВАЛА

29 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа № 640/5050/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.06.2025 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 352,5 календарних днів щорічної основної відпустки за період роботи: з 01 листопада 2006 року по 23 листопада 2007 року на посаді помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_2 , з 26 листопада 2007 року по 12 грудня 2012 року на посаді помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_3 , з 13 грудня 2012 року по 27 листопада 2014 року на посаді помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_3 , з 01 грудня 2014 року по 19 травня 2016 року на посаді помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_4 , з 10 червня по 22 вересня 2016 року на посаді помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_5 ; з 23 вересня 2016 року по 29 серпня 2019 року на посаді помічника-консультанта народного депутата України ОСОБА_6 . Стягнуто з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 компенсацію за 352,5 календарних днів невикористаної відпустки у розмірі 169 903 (сто шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот три) грн. 44 коп.

19.09.2025 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про виправлення описки в резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.06.2025. Заява мотивована тим, що в резолютивній частині судового рішення була допущена технічна описка щодо зазначення коду ЄДРПОУ відповідача - Апарата Верховної Ради України. У зв`язку з чим просить виправити вказану описку шляхом видалення коду .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Такий правовий висновок викладено Верховним Судом у постановах від 21 липня 2020 року у справі №521/1074/17, від 20 грудня 2021 року у справі №П/811/3334/15.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 24.06.2025 у резолютивній його частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначений код ЄДРПОУ відповідача «20064120», натомість Апарат Верховної ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та, відповідно, не має коду ЄДРПОУ.

Відтак з метою належного виконання рішення суду, необхідно внести виправлення у резолютивну частину рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.06.2025, а саме вилучити з реквізитів відповідача словосполучення «».

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.06.2025 в адміністративній справі № 640/5050/21, а саме вилучити з реквізитів відповідача - Апарату Верховної Ради України словосполучення «», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап