Справа № 134/1459/25
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/1459/25
У Х В А Л А

29 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

12 вересня 2025 року адвокат Близнюк В.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 24/2679 від 22 жовтня 2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Одночасно представник позивача просив поновити строк на оскарження постанови, посилаючись на те, що позивач не знав про винесення цієї постанови та не отримував її копії у встановленому законом порядку. Оскаржувана постанова отримана позивачем через представника від Крижопільського відділу ДВС у Тульчинському районі лише 11 вересня 2025 року. За таких обставин, на думку представника позивача, строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 вересня 2025 року заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для наведення підстав поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та надання доказів поважності причин його пропуску.

Копію цієї ухвали було надіслано на електронну адресу представника позивача, вказану у позовній заяві, та отримано ним 15 вересня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 29 вересня 2025 року у суду відсутні відомості про усунення ОСОБА_1 недоліків позовної заяви. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви стороною позивача не заявлено.

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Крім того, у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у визначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуто, вказані у позові підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом суд визнає неповажними, відтак позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 248 КАС України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ч. 8 ст. 169 КАС України, відповідно до якої повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя