Справа № 743/1234/25
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2025-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1234/25
Провадження №2-а/743/21/25
УХВАЛА

30 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 5591160 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 28.08.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, та та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.09.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

29.09.2025 р. від позивача надійшла заява, зареєстрована за вх. № 4638/25, про поновлення пропущеного процесуального строку, яка мотивована тим, що зазначена в постанові інформація про його відмову від її отримання є неправдивою. Натомість, коли він намагався встановити відстань від дорожнього знаку населеного пункту до місця зупинки його транспортного засобу, працівники поліції не вручили йому постанову, не надали можливості надати пояснення та залишили місце події.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, згідно ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Верховний Суд у постанові від 04 травня 2022 року у справі № 520/8508/21 зазначив, що особа, яка має намір подати позов, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії для виконання процесуального обов`язку дотримання вимог процесуального закону стосовно форми і змісту позовної заяви, у тому числі процесуальних строків її подачі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому прго перевищення швидкісного режиму в межах населеного пункту, після чого позивач повідомив працівників поліції про необхідність встановлення ним відстані від знаку до місця зупинки.

Отже позивач мав безперешкодний доступ для надання пояснень та отримання копії постанови 28.08.2025 р.

Заперечення позивачем у заяві факту відмови від отримання постанови (її підпису), між тим, не впливає на встановлення суддею під час залишення позовної заяви без руху безперешкодної можливості для позивача отримати оскаржувану постанову та надати свої пояснення, не залишаючи місце події.

Інших доводів про поважність причин пропуску строку на звернення з адміністративним позовом позивачем у заяві не зазначено.

Підсумовуючи зазначене, суд дійшов висновку, що зазначені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду не є поважними.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відтак позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись статтями 123, 169, 248, 286, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення з адміністративним позовом відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М. В. Кравчук