Справа № 340/5531/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

29 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5531/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом заступника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області до Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області та Благовіщенського центру дитячої та юнацької творчості Благовіщенської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в якому просить (з урахуванням уточнених позовних вимог):

1) визнати протиправною бездіяльність Благовіщенського ЦДЮТ Благовіщенської міської ради та Благовіщенської міської ради стосовно невжиття заходів щодо приведення в належний технічний стан та повну готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 43727 площею 60 кв.м, розташованого за адресою: Благовіщенський р-н, Кіровоградська обл., місто Благовіщенське, вулиця Героїв України, будинок, 41;

2) зобов`язати Благовіщенський ЦДЮТ Благовіщенської міської ради та Благовіщенську міську раду вжити заходів щодо приведення в належний технічний стан та повну готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття №43727 площею 60 кв.м, розташованого за адресою: Благовіщенський р-н, Кіровоградська обл., місто Благовіщенське, вулиця Героїв України, будинок, 41.

Ухвалою судді від 25.08.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій (а.с. 73).

Від позивача 26.09.2025 року до суду надійшла заява, в якій повідомляється, що відповідач у добровільному порядку виконав позовні вимоги, а тому просить закрити провадження у справі на підстав пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України та повернути судовий збір (а.с. 17-19).

Згідно пункту 8 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідачем самостійно були виправлені оскаржувані позивачем порушення та дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому такі дії відповідача є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених пунктом 8 частини 1 статті 238 КАС України, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частина 2 статті 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що прокурорм при зверненні до суду з вказаною позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1424 від 19.06.2025 року (а.с. 68).

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення з Державного бюджету України на користь Кіровоградської обласної прокуратури судового збору в сумі 3028 грн., сплаченого згідно платіжної інструкції №21424 від 19.06.2025.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі №340/5531/25 за позовом заступника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Благовіщенської міської ради Голованівського району Кіровоградської області та Благовіщенського центру дитячої та юнацької творчості Благовіщенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути Кіровоградській обласній прокуратурі () з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачений при зверненні згідно платіжної інструкції №1424 від 19.06.2025.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО