Справа № 337/4982/25
Суддя: Салтан Л. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №337/4982/25
Номер провадження 2-а/337/72/2025
УХВАЛА

26 вересня 2025 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Салтан Л.Г. перевіривши відповідність вимогам закону адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

У відповідності до с п.5 ч.1 ст. 171 КАС суддя після одержання позовної заяви при вирішенні питання щодо відкриття провадження повинен з`ясувати чи позов подано у строк, установлений законом, якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

За змістом ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Крім того, позивач просив у позовній заяві поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., посилаючись на одержання ним копії постанови 12.09.2025 року.

За таких обставин, з метою неперешкоджання доступу до правосуддя, з урахуванням положень Відповідно до вимог ст.12, ч.1-3 ст.257 КАС України справа за цим позовом є малозначною; не відноситься до категорій справ, які згідно ч.4 ст.257 КАС України розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України особливостей.

Керуючись ст.2,9,171, 123, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення №1501 від 19.06.2025 року за ч.3 ст.210-1 КУпАП., визначивши причину пропуску строку.

Прийняти до розгляду та відкрити у справі спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 ,до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10.10.2025 року на 11-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб. №8, без виклику сторін за наявними матеріалами у справі, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до10.10.2025 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825ґ

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Салтан