Справа № 712/13085/25
Суддя: Чапліна Н. М.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аз/712/10/25
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Навроцької Тетяни Володимирівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Навроцької Т.В. подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить поновити строк звернення із позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення; просив скасувати постанову № 2308/М/2025 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 15 травня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 за частиною третьою статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 17 000 грн, провадження закрити, стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати.

Разом з позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 79113654 про стягнення штрафу на користь держави на виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2308/М/2025 від 15.05.2025 року за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

За наслідками розгляду матеріалів поданої заяви, суддя зазначає таке.

Вимоги до змісту, форми, та документів, які подаються до заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674).

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання заяви про забезпечення позову сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн.

Таким чином розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 605,60 грн (3028х0,2), якщо документ поданий через електронний суд 484,48 грн (605,60х0,8).

Разом з тим, позивач не додав до заяви документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Навроцької Тетяни Володимирівни про забезпечення позову до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви про забезпечення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою в разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею проте може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 26.09.2025.

Суддя Н.М. Чапліна