Справа № 640/3327/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 вересня 2025 р. № 640/3327/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача щодо призначення судового засідання по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС ЕКО" до Рівненської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС ЕКО" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів Поліської митниці Держмитслужби UА204000/2020/00289; визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів Поліської митниці Держмитслужби UA204000/2020/000197/2 від 03 грудня 2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва по справі відкрито спрощене позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято до провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС ЕКО" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Ухвалою суду замінено Поліську митницю Держмитслужби, на її правонаступника - Рівненську митницею, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 104, код ЄДРПОУ ВП 43958370).

Через систему "Електронний суд" представником відповідача надіслано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно частини 7 статті 262 КАС України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, положеннями частини 6 вказаної статті визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на предмет позову, суд дійшов висновку, що дана справа є справою незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування в якій не вимагають проведення судового засідання з викликом сторін у судове засідання для встановлення обставин справи.

Жодних обґрунтованих підстав для здійснення розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін представником відповідача в клопотанні не зазначено, судом таких також не встановлено.

За таких підстав, клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача щодо призначення судового засідання по адміністративній справі - залишити без задоволення.

Копію даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко