Справа № 295/4700/25
Суддя: Пилипюк Л. М.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 295/4700/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

24 вересня 2025 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Лілія Миколаївна, ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

07 квітня 2025 року до Богунського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови передано за підсудністю до Корольовського районного суду міста Житомира.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2025 року вищевказаний позов передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївському О. П.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира Сингаївського О. П. від 11 червня 2025 року прийнято до розгляду адміністративний позов та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18 червня 2025 року до суду від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву.

Розпорядженням керівника апарату Корольовського районного суду міста Житомира від 02 вересня 2025 року № 225 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 295/4700/25, оскільки суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 звільнений у відставку.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2025 року вищевказану справу № 295/4700/25 передано для розгляду судді Корольовського районного суду міста Житомира Пилипюк Л. М.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23 вересня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків вишевказаного адміністративного позову.

Ознайомившись із заявою представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, вважаю доцільним вирішити питання про поновлення строку звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду в судовому засіданні з врахуванням доказів, доводів та аргументі обох сторін.

На підставі наведено, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження вказаної адміністративної справи та призначення її до судового розгляду.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей розгляду відповідної категорії справ, передбачених ст. 286 КАС України.

Відповідно до положень частини 1 статті 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі статтею 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9,19,26,160,161,171,243,248,257-263,286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання у даній справі на 03 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, Майдан Собороний, 1.

Роз`яснити, що у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Корольовського районного суду

міста Житомира Лілія ПИЛИПЮК