Справа № 826/6585/15
Суддя: С.В. Кисіль
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 826/6585/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот російські авіалінії» (далі позивач, ВАТ «Аерофлот російські авіалінії») до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної авіаційної служби України (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати нечинною і скасувати постанову відповідача від 13 березня 2015 року № 3115 про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 квітня 2015 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2015 року зупинено провадження у справі № 826/6585/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/6505/15.

На виконання положень Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року справу прийнято до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Оскільки ця справа згідно з частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 826/6505/15 позовну заяву ПАТ «Аерофлот-російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду.

Ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 826/6505/15 набрала законної сили 01 травня 2025 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із тим, що на даний час відпали підстави для зупинення справи, а саме: ухвала Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 826/6505/15 набрала законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Кисіль