Справа № 640/31202/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 вересня 2025 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 17.07.2025 року по справі № 640/31202/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , стягнуто з Апарата Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у справі №640/1337/20 щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді головного консультанта секретаріату Комітету Верховної Ради України з питань податкової та митної політики з 20 грудня 2019 року за період з 11 червня 2020 по 14 лютого 2021 у розмірі 214972,48 грн та стягнуто з Апарату Верховної Ради України за рахунок бюджетних асигнувань Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2149,72 грн. та витрати на правничу допомогу у сумі 5000,00 грн.

За вх.№82145/25 від представника Апарату Верховної Ради України до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2025 року по справі № 640/31202/20.

Так, заявник просить суд виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду у справі № 640/31202/20 від 17 липня 2025 року шляхом видалення словосполучення «» в резолютивній частині рішення суду.

За вх.№ЕС/ 91311/25 від представника позивача до суду надійшли заперечення на вищевказану заяву про виправлення описки.

Вирішуючи заяву представника Апарату Верховної Ради України про виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2025 року по справі № 640/31202/20, суд зазначає таке.

Так у рішенні від 17.07.2025 року у відповідності з п.4 ч.5 ст.246 КАС України вказано, зокрема, повне найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відповідача, а саме: Апарат Верховної Ради України (вул. М. Грушевського, 5, Київ, 01008, ).

Вказаний код ЄДРПОУ Апарату Верховної Ради України, зокрема, зазначений позивачем у позові (т.1 а.с.1, 59), у заяві про усунення недоліків (т.1 а.с.57) та відповідачем у відзиві Апарату Верховної Ради України (т.1 а.с.107).

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки саме був зазначений у заявах по суті справи, як код відповідача, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Апарату Верховної Ради України про виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2025 року по справі № 640/31202/20 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Апарату Верховної Ради України про виправлення описки у рішенні суду від 17.07.2025 року по справі № 640/31202/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.