Справа № 140/2641/25
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

26 вересня 2025 рокуСправа № 140/2641/25 пров. № А/857/24442/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Гудима Л.Я., Мікули О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року, -

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2025 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 травня 2025 року - без змін.

Втім, у резолютивній частині постанови допущено описку в частині зазначення скаржника, зокрема, вказано «…Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області», натомість правильним є «Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області».

Згідно з частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права на виправлення допущеної в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2025 року описки та вважає за необхідне визначити правильним скаржником - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 2 вересня 2025 року, зазначивши правильним скаржником Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи №140/2641/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
О. І. Мікула