Справа № 520/19567/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 вересня 2025 року Справа № 520/19567/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву позивача про уточнення позовних вимог у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

15.09.2025 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. Просить суд позовні вимоги розглядати у такій редакції: - визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, з урахуванням довідки про заробітну плату від 08.12.2021 №169, яка видана АО «КРК «Рыбфлот-ФОР» та довідки про заробітну плату від 14.01.2022 р. №П -05.7-11/1184, виданої Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, починаючи з 05.10.2021 (дати призначення пенсії); - зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, з урахуванням періодів з 01.11.1982 до 31.10.1987, згідно довідок про заробітну плату: довідки від 08.12.2021 №169, яка видана АО «КРК «Рыбфлот-ФОР» та довідки від 14.01.2022 р. №П-05.7-11/1184, яка видана Виконавчим комітетом Полтавської міської ради, починаючи з 05.10.2021 (дати призначення пенсії).

Суд вирішує подану заяву у порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Ухвалою суду від 28.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у якому позивач просить: - визнати протиправною бездіяльність головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, з урахуванням довідки про заробітну плату від 08.12.2021 №169, яка видана АО «КРК «Рыбфлот-ФОР», починаючи з 05.10.2021 (дати призначення пенсії); - зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV, з урахуванням довідки про заробітну плату від 08.12.2021 №169, яка видана АО «КРК «Рыбфлот-ФОР», починаючи з 05.10.2021 (дати призначення пенсії).

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене вище суд приходить переконання про те, що позивач пропустив процесуальний строк звернення до суду із заявою від 15.09.2025, адже провадження у справі відкрито 28.07.2025; причин поважності пропуску процесуального строку установленого законом для подання відповідної заяви позивач не наводить, а відтак суд приходить висновку, що її подано поза межами строків, а тому у клопотанні про поновлення процесуального строку відмовити, у зв`язку з чим заява про уточнення позовних вимог пілягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 121, 241, 243, 248, 262, 256-262, 294, 295 КАС України,

у х в а л и в :

у клопотанні сторони позивача про поновлення процесульного строку - відмовити.

Заяву позивача про уточнення позовних вимог від 15.09.2025 у справі № 520/19567/25 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 24.09.2025.

Суддя М. І. Садова