Справа № 300/5705/24
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

25 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/5705/24 пров. № А/857/23600/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.

перевіривши в електронній формі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про повернення судового збору у справі № 300/5705/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 300/5705/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

17 вересня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 300/5705/24. Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану заяву/клопотання розглядати у змішаній формі без витребування матеріалів справи із суду першої інстанції.

Згідно з платіжною інструкцією від 10 квітня 2025 року № 2251, Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн 80 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи те, що Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у місті Києві () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1816 (однієї тисячі вісімсот шістнадцять) грн 80 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року у справі № 300/5705/24, який сплачено згідно з платіжною інструкцією від 10 квітня 2025 року № 2251 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101. Ухвалу разом із заявою/клопотанням надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук