Справа № 545/4269/25
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4269/25
Провадження № 2-а/545/61/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,треті особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 07.08.2025 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 2040 грн.

Разом з тим, прохав поновити йому строк на звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом, з тих підстав, що лише 18.09.2025 року він отримав лист з виконавчої служби зі змісту якого дізнався про існування вищевказаної постанови та накладення на нього адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1,6 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Встановлено, що 18.09.2025 року на робочу адресу позивача, надійшов лист з Шевченківського ВДВС у м.Полтаві про відкриття виконавчого провадження. Завдяки змісту вказаної постанови позивач дізнався, що причиною відкриття виконавчого провадження стала постанова Управління патрульної поліції в Полтавській області від 07.08.2025 року №БАД 540408.

Таким чином, суд вважає, причини пропуску строку оскарження постанови поважними, а тому пропущений строк для звернення до суду слід поновити.

Крім того, позивач прохає суд витребувати у відповідача документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в цій справі.

Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.ч 2,3ст. 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною третьою цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що докази, які позивач просить витребувати, містять інформацію щодо предмета доказування, і знаходяться у відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування відповідних доказів.

Крім того, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Керуючись ст. ст.121,160,171,269,286 КАС України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови, визнавши причину пропуску поважною.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, треті особи: ОСОБА_2 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 16-10 год. 02 жовтня 2025 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Витребувати у відповідача Департаменту патрульної поліції докази на підставі яких винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №540408 від 07.08.2025 року та належним чином завірену копію оскаржуваної постанови БАД №540408 від 07.08.2025 року.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя: О.Г.Путря