Справа № 524/7814/25
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2025 р.Справа № 524/7814/25
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2025, головуючий суддя І інстанції: Предоляк О.С., м. Кременчук, по справі № 524/7814/25

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Інспектор ВБДР 1 взводу УПП батальйону патрульної поліції в Кіровоградській області Берговін Артем Сергійович

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.25 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.07.2025 по справі № 524/7814/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України третя особа Інспектор ВБДР 1 взводу УПП батальйону патрульної поліції в Кіровоградській області Берговін Артем Сергійович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено у судове засідання на 30.09.2025 о 14:00.

24.09.2025 року від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Фортечному районному суду м. Кропивницького.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник відповідача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Фортечному районному суду м. Кропивницького.

Згідно інформації з сайту підсистеми "ВКЗ" станом на 25.09.2025 року, у Фортечному районному суду м. Кропивницького неможливе проведення судового засідання по справі №524/7814/25 30 вересня 2025 року о 14:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Фортечним районним судом м. Кропивницького у зв`язку із існуючим бронюванням.

Враховуючи, неможливість забронювати майданчик для проведення судового засідання у режимі відеоконференції , то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №524/7814/25 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.