Справа № 946/3087/25
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/3087/25
Провадження № 2-а/946/115/25
УХВАЛА

"25" вересня 2025 р. Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного судуОдеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3868223 від 16 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат в сумі 605, 60 грн.

Позивач подав заяву від 27.04.2025 року про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова не була вручена позивачу на місці її складання, відповідна відмітка відсутня. Копія оскаржуваної постанови була вручена позивачу 18.04.2025 року державним виконавцем. Позивач не отримував від відповідача копії оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку.

В судове засідання від 25.09.2025 року позивач не з`явився, надав заяву від 25.09.2025 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно до ч. 3 ст. 122 КАС України встановлено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

На підставі ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 289 КУпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що 28.04.2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3868223 від 16 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат в сумі 605, 60 грн.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3868223 від 16 січня 2025 року була подана до суду з пропуском десятиденного строку на оскарження.

З постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 3868223 від 16 січня 2025 року, не вбачається, що ОСОБА_1 отримувала оскаржувану постанову, крім цього представником відповідача не було надано доказів направлення копії оскаржуваної постанови позивачузасобами поштового зв`язку.

При цьому, на копії постанови серії ЕНА № 3868223 від 16 січня 2025 року наявна відмітка позивача про отримання копії постанови у відділі Ізмаїльського ВДВС в Ізмаїльському районі Одеської області - 18.04.2025 року.

Таким чином, про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався лише 18.04.2025 року та протягом 10 днів звернувся до суду із позовом (28.04.2025 року).

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії оскаржуваної постанови раніше 18.04.2025 року, а постанова була отримана ним 18.04.2025 року, після спливу десятиденного строку на оскарження постанови, суд вважає що строк звернення до суду був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

За таких обставин, заява позивача про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3868223 від 16 січня 2025 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121 - 123 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3868223 від 16 січня 2025 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду, поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліціїпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3868223 від 16 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення судових витрат в сумі 605, 60 грн.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25 вересня 2025 року.

Суддя: О.Я.Присакар