Справа № 399/952/25
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/952/25
Провадження № 2-а/399/27/2025
УХВАЛА

26 вересня 2025 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скачування постанови про адміністративне правопорушення визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , про визнання протиправною та скасувати постанову № 312/2025 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП від 12.09.2025 року, яка винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення адміністративного штрафу у розмірі 17000 гривень.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку звернення з позовом, встановленого ст. 289 КУпАП. На підтвердження поважності причин пропуску встановленого строку звернення з адміністративним позовом позивач вказав, що вищезазначеною постановою з ОСОБА_1 стягнуто штраф у розмірі 17000 гривень, через невиконання вимог ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Про наявність оскаржуваної постанови від 12.09.2025 року ОСОБА_1 дізнався після того, як отримав лист з укрпошти від 19.09.2025 року. Фактичні обставини, які містяться в оскаржуваній постанові не дають можливості встановити наявність у ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП України. На підставі вищевикладеного просить суд поновити строк для подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для визнання причини пропуску строку позивачем для подачі адміністративного позову поважними, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 122, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скачування постанови про адміністративне правопорушення визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання протиправною та скачування постанови про адміністративне правопорушення визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

Розгляд справи по суті провести в порядку спрощеного позовного провадження та призначити справу до розгляду на 09 годину 00 хвилин 03 жовтня 2025 року у приміщенні суду (28100, сел. Онуфріївка, вул. Назаренка, 23 Кіровоградської області).

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов в строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів учасниками справи повинна бути надіслана (надана) сторонам одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України сторони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву, відповіді на відзив, пояснення на відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи, що розглядається за веб-адресою сторінки (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях