Справа № 545/6553/22
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 545/6553/22
Провадження № 2-а/553/27/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, ?

УСТАНОВИВ:

30.12.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Ковжога Олександр Іванович звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до Управління патрульної поліції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2022 року справу передано судді Кіндяку І.С.

Ухвалою від 02.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2023 року провадження по справі було зупинено до закінчення припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 947/0/15-23 від 03.10.2023 року суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді Полтавського районного суду Полтавської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.11.2023 справу передано судді Путрі О.Г.

Ухвалою від 20.11.2023 року суддею Путрею О.Г. прийнято до свого провадження матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі. Справу № 545/6553/22 вважати зупиненою згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 15 серпня 2023 року.

Згідно повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 28.03.2025 року не перебуває на військовій службі, так як був звільнений у запас відповідно до п. 2 пп. «г» ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.01.2024 № 25.

Ухвалою від 21.04.2025 року поновлено провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 19.06.2025 року клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним відповідачем - задоволено. Замінено первісного відповідача у справі - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного, а саме Департамент патрульної поліції (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048). Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Полтави.

25.07.2025 до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за підсудністю з Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Полтави.

02.09.2025 до го районного суду міста Полтави надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за підсудністю з Шевченківського районного суду міста Полтави.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 року справу передано судді Тимчуку Р.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Справа підсудна Подільському районному суду міста Полтави.

Керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 171, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ковжоги Олександра Івановича до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Судове засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 19.11.2025 року в приміщенні Подільського районного суду міста Полтави, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень щодо відповіді на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук