Справа № 420/19691/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 , а саме з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство заборгованість по орендній платі з фізичних осіб на загальну суму 208 952 грн.30 коп., на бюджетний рахунок UА0021437, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 18010900, , отримувач коштів ГУК в Херсон обл/ Олешків МТГ/18010900., заборгованість єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 4 612 грн. 10 коп., на бюджетний рахунок UА0021447, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 18050400, , отримувач коштів ГУК в Херсон обл./ Херсон МТГ/18050400.

Ухвалою суду від 23.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначав, що станом на 20.06.2025, відповідно до довідки-розрахунку заборгованості та інтегрованої картки платника податку, податкова заборгованість відповідача по орендній платі з фізичних осіб становить 208 952,30 грн. та по єдиному податку з фізичних осіб - 4 612,10грн. Позивач, посилаючись на положення ст. ст. 14, 59, 87 Податкового кодексу України, просить задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість у повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеною в позові та Відділом адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, однак ухвала про відкриття провадження у справі повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд вказаної справи, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 є платником податків, який з 16.02.2001 зареєстрований фізичною особою підприємцем та перебуває на обліку у відповідача.

За ОСОБА_1 рахується заборгованість по орендній платі з фізичних осіб становить 208 952,30 грн. та по єдиному податку з фізичних осіб - 4 612,10грн.

Так, заборгованість по орендній платі з фізичних осіб становить 208 952,30 грн., з урахуванням часткової сплати, і виникла в результаті нарахування згідно податкової декларації з плати за землю №5897501 від 28.01.2022 у сумі 231 769,71 грн(а.с.34-26).

Заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб - 4 612,10грн., з урахуванням переплати у сумі 883,93 грн, виникла за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, згідно:

-податкової декларації платника єдиного податку -фізичної особи підприємця № від 16.05.2022 у розмірі 3 791,28 грн;

-податкової декларації платника єдиного податку -фізичної особи підприємця № від 03.07.2022 у розмірі 1704,75 грн(а.с.37-40).

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що Головним управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі направлялась відповідачу податкова вимога форми Ф № 0-2122 від 28.02.2024, проте заборгованість відповідачем не сплачена(а.с.10).

Докази оскарження та/або скасування вказаної вимоги до суду надано не було.

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованість:

- по орендній платі з фізичних осіб на загальну суму 208 952,30 грн. (двісті вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві гривні тридцять копійок) на бюджетний рахунок UА0021437, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 18010900, , отримувач коштів ГУК в Херсон обл/ Олешків МТГ/18010900.;

- по єдиному податку з фізичних осіб на загальну суму 4 612,10 грн. (чотири тисячі шістсот дванадцять гривень десять копійок) на бюджетний рахунок UА0021447, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), КБК 18050400, , отримувач коштів ГУК в Херсон обл./ Херсон МТГ/18050400.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра