Справа № 460/20432/23
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., за участю секретаря судового засідання Сищук К.М., представника позивача: Рункевич І.В., представника відповідача-2: Волошин С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украса" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, Товариства з обмеженою відповідальністю "Украса" про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Вказане вище рішення суду набрало законної сили 15.04.2025, після його перегляду в порядку апеляційного провадження.
Ухвалою суду від 19.09.2025 вказану вище заяву відповідача-2 про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 25.09.2025.
В судовому засіданні 25.09.2025 представник відповідача-2 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі підтримав та просив задовольнити. Представник позивача заперечив проти задоволення такої заяви та просив відмовити. Представник відповідача-1 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.
За наведеного, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду за відсутності відповідача-1 (його представника).
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Отже, підставою для виправлення помилки у виконавчому документі є допущення судом такої помилки при його оформленні чи видачі.
При цьому, покликання заявника на неправильне визначення процесуальних статусів сторін суд відхиляє, оскільки такі заперечення мали бути висловленні ним на стадії судового розгляду справи по суті шляхом подання відповідної заяви (клопотання, заперечення) до суду першої інстанції або на стадії апеляційного провадження у справі шляхом зазначення відповідних доводів у заявах по суті справи, а не на стадії примусового виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Згідно з частиною четвертою статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Аналіз змісту вказаної вище норми КАС України дозволяє прийти до висновку про те, що на вимогу боржника суд стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом, якщо такий виконавчий документ передбачав стягнення (наприклад, грошових коштів, певного майна тощо).
За наведених обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ТОВ "Украса" про виправлення помилки у виконавчому листі.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд
В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украса" про виправлення помилки у виконавчому листі, - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 25.09.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК