Справа № 160/1960/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1960/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/1960/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и В:
Предметом спору в цій справі є стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 433 973,12грн., який виник внаслідок визначення контролюючим органом податкових зобов`язань шляхом прийняття:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 травня 2025 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. Обгрунтовуючи вимоги апеляційної скарги, відповідач, зокрема, посилається на неправомірність визначення контролюючим органом податкових зобов`язань, стягнення яких є предметом спору у цій справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2025 відкрито апеляційне провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а саме справи №160/24758/25. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом спору в цій справі є стягнення податкового боргу, який виник внаслідок несплати податкових зобов`язань, що визначені контролюючим органом шляхом прийняття податкових повідомлень-рішень, які

оскаржуються ОСОБА_1 у справі №160/24758/25, тобто на теперішній час, як зазначає відповідач, вказані податкові зобов`язання не є узгодженими.

Дослідивши вказане клопотання, матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлені обставини справи свідчать про те, що у межах цієї справи контролюючим органом заявлено до стягнення податковий борг, який виник внаслідок несплати податкових зобов`язань з земельного податку, які визначені контролюючим органом шляхом прийняття:

- податкового повідомлення-рішення від 19.10.2023 на суму 30 010,97 грн; №-0464-UA0033698;

- податкового повідомлення-рішення №-0464-UA0033698 3 від 23.10.2023 на суму 122 643,75 грн;

- податкового повідомлення-рішення №-0464/1-UA0033698 від 23.10.2023 на суму 106 646,73 грн;

- податкового повідомлення-рішення №-0464/2-UA0033698 від 23.10.2023 на суму 96 951,58 грн;

- податкового повідомлення-рішення №-0464/1-UA0033698 від 19.10.2023 на суму 40 710,52 грн;

- податкового повідомлення-рішення №-0464/2-UA0033698 від 19.10.2023 на суму 37 009,57 грн.

Згідно з ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 у справі №160/24758/25, якою відкрито провадження в адміністративній справі, ОСОБА_1 оскаржено в судовому порядку податкові повідомлення-рішення:

- форми «Ф» №-0464-UA0033698 від 19.10.2023 у повному обсязі на суму 30 010,97 грн;

- форми «Ф» №-0464/1 від 19.10.2023 у повному обсязі на суму 40 710,52 грн;

- форми «Ф» №-0464/2 від 19.10.2023 частково на суму 24 673,05 грн за травень грудень 2021 року;

- форми «Ф» №-0464-UA0033698 від 23.10.2023, у повному обсязі на суму 122 643,75 грн;

- форми «Ф» №-0464/1 від 23.10.2023 частково на суму 44 436,14 грн за серпень-грудень 2022 року

та податкову вимогу форми «Ф» від 09.04.2024 №0-0436 про наявність у ОСОБА_1 станом на 08.04.2024 року податкового боргу у розмірі 152 654,72 грн.

Отже, судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/24758/25 предметом спору в якій є правомірність податкових повідомлень-рішень, на підставі яких визначені податкові зобов`язання, стягнення яких є предметом спору у цій справі.

Оскільки результати оскарження вказаних ППР мають істотне значення для вирішення цієї справи, суд апеляційної інстанції вважає можливим зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/24758/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.236, 321, 328 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №160/1960/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/24758/25.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, визначені ст..329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров