Справа № 140/8012/25
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження

26 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8012/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сорока Ю.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління поліції охорони у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу від 31 березня 2025 року №88 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників УПО Волинської області Управління поліції охорони у Волинській області в частині застосування до поліцейської взводу охорони об?єктів та публічної безпеки роти УПО у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції.

Визнання протиправним та скасування наказу від 05 липня 2025 року №92 о/с (по особовому складу) Управління поліції охорони у Волинській області в частині звільнення поліцейської взводу охорони об?єктів та публічної безпеки роти УПО у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_1 , зі служби в поліції відповідно до пункту 6 (у зв?язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини 1 статті 77 Закону України Про Національну поліцію.

Зобов`язання Управління поліції охорони у Волинській області поновити ОСОБА_1 , на посаді поліцейського взводу охорони об?єктів та публічної безпеки роти УПО у Волинській з 06 липня 2025 року.

Стягнення з Управління поліції охорони у Волинській області на користь ОСОБА_1 середній розмір грошового забезпечення за вимушений прогул за період з 06 липня 2025 року до поновлення на службі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наведенням підстав (поважних причин) пропуску такого строку та надання доказів на підтвердження таких обставин.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10.09.2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

23 вересня 2025 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до прийняття процесуального рішення (повідомлення про підозру/закриття провадження) у кримінальному провадженні №000407 внесеному 02.03.2025 року до ЄРДР досудове розслідування в якому здійснюється за ч.1 ст.286 КК України, слідчим третього відділу (з дислокацією у м.Луцьк) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого в м.Львові.

Клопотання мотивоване тим, що зупинення провадження у цій справі необхідне для прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі та встановлення всіх обставин, які можуть вплинути на висновки суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, в частині, що стосується заявленого клопотання, проаналізувавши доводи заявника викладені в такому клопотанні, суд приходить висновку, що в його задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи наказом від 31 березня 2025 року №88 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників УПО Волинської області Управління поліції охорони у Волинській області застосовано до поліцейської взводу охорони об?єктів та публічної безпеки роти УПО у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_1 , дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції.

Наказом від 05 липня 2025 року №92 о/с (по особовому складу) Управління поліції охорони у Волинській області сержанта поліції ОСОБА_1 , зі служби в поліції відповідно до пункту 6 (у зв?язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) частини 1 статті 77 Закону України Про Національну поліцію.

Винесенню вказаних наказів передувало службове розслідування по факту дорожньо-транспортної пригоди, за участі сержанта поліції ОСОБА_1 , що мали місце 01.03.2025 року, результати якого затверджені висновком від 28.03.2025 року.

02.03.2025 року зареєстровано в ЄРДР відомості про кримінальне провадження №000407 про досудове розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на предмет спору та характер спірних правовідносин та з аналізу ст.236 КАС України, суд наголошує про відсутність такої правової підстави для зупинення провадження у справі як: до прийняття процесуального рішення (повідомлення про підозру/закриття провадження) у кримінальному провадженні органом, що проводить досудове розслідування.

Крім того, підстави за якими позивач обгрунтовує клопотання про зупинення провадження у справі, зводяться до фактичного отримання доказів на підтвердження або спростування обставин в межах розгляду даної справи, що не відповідає вимогам ст.236 КАС України.

З урахуванням викладеного вище суд відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 49, 51, 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення середнього розміру грошового забезпечення за час вимушеного прогулу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Сорока