Справа № 520/32594/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 вересня 2025 року Справа № 520/32594/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши заяву представника позивача про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог по справі за позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд.315А, м. Харків, 61033, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Департамент патрульної поліції, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 9285 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02.12.2024р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.12.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2024р. зупинено провадження у справі №520/32594/24 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №520/31019/24.

В період з 04.08.2025 по 17.08.2025, з 01.09.2025 по 14.09.2025 суддя Рубан В.В. перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 25.09.2025р. клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі задоволено. Поновлено провадження у справі № 520/32594/24 .

Представником позивача подано до суду заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог, в якій позовні вимоги викладено наступним чином:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 5033 (п`ять тисяч тридцять три) гривні 11 копійок.

В обґрунтування даної заяви позивачем вказано, що рішенням від 07.04.2025р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 15.10.2024 №596 "Про застосування до працівника УПП в Харківській області ДПП дисциплінарного стягнення".

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №2433 о/с від 24.10.2024 року "По особовому складу".

Поновлено капрала поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП з 24.10.2024 року.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період вимушеного прогулу з 24.10.2024 р. по 07.04.2025 р. у розмірі 75702 (сімдесят п`ять тисяч сімсот дві) грн.

Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 року у справі № 520/31019/24 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі № 520/31019/24 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №520/13019/24.

Таким чином, рішення у справі № 520/31019/24 набрало законної сили 18.06.2025 року.

Наказом ДПП від 16.04.2025 №670 о/с, капрала поліції ОСОБА_1 з 25.10.2024 поновлено на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП.

Враховуючи вказане вище, підстави для стягнення, які були зазначені раніше у позовній заяві на теперішній час відсутні.

Однак, Наказом ДПП від 03.06.2025 №349 «Про застосування до працівника УПП в Харківській області ДПП дисциплінарного стягнення» відповідно до пункту 7 частини третьої статті 13 Дисциплінарного статуту до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції.

Наказом ДПП по особовому складу від 30.06.2025 № 1077 о/с ОСОБА_1 звільнено із служби в поліції з 30.06.2025 відповідно до пункту 6 частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби.

Відповідно до арматурної картки № АД - 2418 та довідки-розрахунку № 23 про суму коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився ОСОБА_1 отримано такі предмети однострою: шапка зимова, куртка спеціальна, черевики з високими берцями чорного кольору, черевики чорного кольору, спорядження поясне сінтетичне, напівкомбінезон зимовий, термобілизна, черевики демісезонні чорного кольору, костюм дощовик.

Загальна сума вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився становить 5033,11 грн. (п`ять тисяч тридцять три) гривні 11 копійок.

Жодних відрахувань з остаточного розрахунку на день звільнення із служби в поліції Департаментом патрульної поліції не здійснювалось.

Відповідачеві направлено лист - претензію вих. №8755/41/14/02-2025 від 22.07.2025 з пропозицією добровільно відшкодувати завдану ДПП матеріальну шкоду у строк до 29.07.2025.

Станом на день подання заяви кошти від ОСОБА_1 на рахунок Департаменту патрульної поліції не надходили.

Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст.9, 47 КАС України суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог.

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 44, 47, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову та зменшення позовних вимог за позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд.315А, м. Харків, 61033, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, в якій позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 5033 (п`ять тисяч тридцять три) гривні 11 копійок.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити відповідача про можливість надати письмові пояснення з приводу уточнених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.