Справа № 189/1879/25
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 189/1879/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Малиш Н.І., Баранник Н.П.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області в адміністративній справі №189/1879/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Департамент патрульної поліції , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2025 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Суд надав заявнику десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надати суду оригінал документу про сплату судового збору; уточнену апеляційну скаргу із правильним зазначенням повного найменування та місця знаходження відповідача у справі; докази надіслання копій апеляційної скарги іншим учасникам справи у порядку встановленому ст. 44 КАС України.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 04.09.2025 доставлений до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 05.09.2025 о 18:00 годині.

Отже, строк для усунення недоліків скарги сплинув 16.09.2025.

16.09.2025 відповідач надав до суду документ про сплату судового збору, відтак недоліки апеляційної скарги в цій частині усунуті.

Натомість, інші недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 04.09.2025, станом на 24.09.2025 заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області в адміністративній справі №189/1879/25 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області в адміністративній справі №189/1879/25 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2025 та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник