Справа № 688/4383/25
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4383/25
№ 2-а/688/54/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 1557 від 08 липня 2024 року про накладення штрафу в розмірі 17000 грн в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП.

Подана заява не відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, а саме:

- не викладено об ставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини,

- не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з пунктом 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 7 статті 161 КАС України визначено, що до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору клопотання про його витребування.

Так, позивач просить скасувати постанову від 08 липня 2024 року, однак не додав її до позовної заяви.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати оригінал чи копію оскаржуваної постанови про притягнення його до відповідальності.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статями 160, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук