Справа № 300/6917/25
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду
"26" вересня 2025 р. справа №300/6917/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 26.09.2025 про забезпечення позову поданої до подання позовної заяви,
ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Костракевич І.В. до подання позовної заяви звернувся до суду із заявою від 26.09.2025 про забезпечення позову.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд вказує на таке.
Перевіряючи дотримання вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при ініціюванні забезпечення позову по справі, суд встановив, що така заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 152 КАС України.
Як визначено частиною 1 статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 за №3674-VI (далі Закон №3674-VІ) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Так, відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 Закону №3674-VІ, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За змістом частини 4 статті 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що представником заявника до заяви від 26.09.2025 про забезпечення позову додано квитанцію №7590-7248-8112-4230 від 26.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 10 грн.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлена ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 № 4059-IX, встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривні.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Сума судового збору, за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову становить 726,72 грн. (3 028 грн*0,3*0,8).
Таким чином сума судового збору, яка підлягає сплаті заявником за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову становить 726,72 грн.
Оскільки, представником заявника не долучено доказів про сплату судового збору у повному розмірі за подання заяви від 26.09.2025 про вжиття заходів забезпечення позову, така не відповідає вимогам частини 4 статті 152 КАС України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону №3674-VІ судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Із відомостей Автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду слідує, що до бюджету було проведено зарахування судового збору за подання до суду даної заяви про забезпечення позову від 26.09.2025 у розмірі 10,00 грн, що не відповідає ставці судового збору за подання заяви про забезпечення позову визначеної частиною 2 статті 4 Закону №3674-VІ.
Отже, судом встановлена невідповідність вимогам частини 4 статті 152 КАС України, адже представником заявника до заяви від 26.09.2025 про забезпечення позову не додано документа в підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Крім того, представник заявника у заяві про забезпечення позову від 26.09.2025 в порушення пункту 3 частини 1 статті 152 КАС України не зазначив предмет позову.
Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що у разі встановлення судом того, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
У даному випадку, такими відомостями є відсутність документа про сплату судового збору у повному розмірі за подання заяви про забезпечення позову до суду від 26.09.2025 та не зазначення предмета позову, що буде поданий до суду.
З огляду на вказаний недолік заява про забезпечення позову, на переконання суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись частинами 1, 4 статті 152, частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костракевич І.В., від 26.09.2025 про забезпечення позову подану до подання позовної заяви - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Скільський І.І.