Справа № 580/8007/24
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8007/24
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Чаку Є.В., Сорочко Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в частині призначення пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком з 26.09.2023 року, відповідно до положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням коефіцієнта стажу у розмірі 0,25917. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності в розмірі пенсії за віком з дня подачі заяви - 26.09.2023 року, відповідно до положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням коефіцієнта страхового стажу у розмірі 0,37250, виходячи із наявного страхового стажу 37 років 3 місяців 28 днів. В іншій частині позовні вимоги - відмовлено.

27 червня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник зазначає про те, що в постанові суду апеляційної інстанції неправильно зазначено суд першої інстанції.

Положеннями статті 253 КАС України передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою вважається помилка, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (до яких у силу п. 12 статті 4 КАС України відноситься ухвала суду), суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 листопада 2019 року у справі №800/520/16 та постанові Верховного Суду від 21 грудня 2023 року у справі №480/2677/21.

Колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року задоволено. Виправлено описку в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року найменування рішення суду першої інстанції, а саме: "рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року" замінено на "Черкаського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2024 року".

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що у поданій заяві про роз`яснення судового рішення заявник фактично порушує питання щодо виправлення описки, яка вже була виправлена у встановленому законом порядку, а відтак підстави для задоволення зазначеної заяви відсутні ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Коротких А.Ю.

Судді: Чаку Є.В.

Сорочко Є.О.