Справа № 400/635/25
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/635/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Скрипченка В.О., судді Коваля М.П., судді Осіпова Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Миколаївської міської ради про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року по справі за адміністративним позовом Миколаївської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу, про визнання рішення таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Одеса) задоволено.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове рішення суду, яким у задоволенні адміністративного позову Миколаївської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання рішення таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України та скасування постанови відмовлено повністю.

19.09.2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Миколаївської міської ради про виправлення описки, в якій вона просить виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року, а саме просять виправити назву органу державної винавчої служби по справі з «Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» на вірне «Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Одеса)».

Розглянувши вказану заяву Миколаївської міської ради, колегія суддів дійшла висновку про задоволення даної заяви виходячи з наступного.

За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за можливе виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року, а саме замість назви органу державної винавчої служби по справі з «Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» зазначити «Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Одеса)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Миколаївської міської ради про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року.

В тексті постанови, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови замість «Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)» зазначити «Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерство юстиції (м. Одеса)».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов