Справа № 440/6004/24
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 р.Справа № 440/6004/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , П`янової Я.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі № 440/6004/24 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 , головуючий суддя І інстанції: М.В. Довгопол, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, повний текст складено 23.12.24 по справі № 440/6004/24

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області третя особа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі № 440/6004/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 по справі № 440/6004/24 в частині відмови у задоволенні позову та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 21.02.2024 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду - скасовано.

Прийнято в цій частині постанову про задоволення позову.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83А, м. Чернігів, 14005, ) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) періоди її трудової діяльності згідно із записами трудової книжки НОМЕР_2 від 13.10.1979 року: з 04.10.1979 по 14.06.1983 (записи №№ 1-5); з 08.07.1983 по 20.10.1985 (записи №№ 6-7); з 03.02.1987 по 24.08.1989 (записи №№ 8-10); з 28.08.1989 по 06.05.1991 (записи №№ 11-12); з 01.07.1991 по 31.07.1991 (записи №№ 13-14); з 01.08.1991 по 18.01.1993 (записи №№ 15-16); з 28.09.1993 по 31.12.1998 (записи про призначення та про переведення №№ 17-19).

В іншій частині задоволення позову рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі № 440/6004/24 - залишено без змін.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83А, м. Чернігів, 14005, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1816,80 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн 80 коп.

15.07.2025 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки у вказаній постанові, а саме в зобов`язальній частині вказаної постанови періоди роботи позивача не відповідають даним трудової книжки, зокрема: з 08.10.1979 по 10.06.1983, а зазначено з 04.10.1979 по 10.06.1983; з 09.07.1983 по 20.10.1985, а зазначено з 08.07.1983 по 20.10.1985; з 04.02.1987 по 24.08.1989, а зазначено з 03.02.1987 по 24.08.1989; з 01.10.1993 по 31.12.1998, а зазначено з 28.09.1993 по 31.12.1998.

Головуюча суддя Перцова Т.С. перебувала у щорічній відпустці в період з 18.08.2025 по 19.09.2025 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, мотивувальну частину спірної постанови, а також наявну в матеріалах справи трудову книжку, колегією суддів встановлено, що зазначена вище описка є технічною помилкою, що сталася внаслідок технічного збою, а тому не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025, вірно зазначивши в зобов`язальній частині вказаної постанови періоди трудової діяльності ОСОБА_1 у відповідності із записами трудової книжки НОМЕР_2 від 13.10.1979 року та мотивувальною частиною спірної постанови : з 08.10.1979 по 10.06.1983 ; з 09.07.1983 по 20.10.1985 ; з 04.02.1987 по 24.08.1989; з 28.08.1989 по 06.05.1991 ; з 01.07.1991 по 31.07.1991 ; з 01.08.1991 по 18.01.1993 ; з 01.10.1993 по 15.01.2001 .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 по справі № 440/6004/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 року по справі № 440/6004/24, а саме: в зобов`язальній частині вказаної постанови вірно зазначивши періоди трудової діяльності ОСОБА_1 згідно із записами трудової книжки НОМЕР_2 від 13.10.1979 року та мотивувальною частиною спірної постанови : з 08.10.1979 по 10.06.1983 ; з 09.07.1983 по 20.10.1985 ; з 04.02.1987 по 24.08.1989 ; з 28.08.1989 по 06.05.1991 ; з 01.07.1991 по 31.07.1991 ; з 01.08.1991 по 18.01.1993 ; з 01.10.1993 по 15.01.2001 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. П`янова Я.В.