Справа № 580/2258/25
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2258/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» - адвоката Орленка Володимира Васильвоича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про застосування заходів реагування та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про скасування рішення відмовлено повністю.

Позов Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про застосування заходів реагування задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду та задовольнити повністю зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» до Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву та витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/2258/25.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2025 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» - адвоката Орленка Володимира Васильовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 30 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка обґрунтована віддаленістю місцезнаходження представника Відповідача від місця розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач зазначає наступне.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За змістом частини 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» - адвокат Орленко Володимир Васильович перебуває у значній віддаленості від місця знаходження Шостого апеляційного адміністративного суду, з огляду на подання відповідного клопотання у визначений ст. 195 КАС України строк та з дотриманням вимог ст. 195 КАС України, з метою дотримання процесуальних прав Відповідача, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» - адвоката Орленка Володимира Васильовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» - адвоката Орленка Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 09 липня 2025 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 30 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, зал № 15 через систему відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» - адвокату Орленку Володимиру Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П. Мельничук