Справа № 400/496/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2025 р. № 400/496/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, ву

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі № 400/496/25 зобов`язано Головне управління ДФС у Миколаївській області скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) станом на 25.11.2021 за відповідною прирівняною посадою поліцейського на день звільнення, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", із зазначенням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, підвищення, доплати) та премій для проведення з 01 грудня 2021 року перерахунку основного розміру пенсії.

Від Головного управління ДФС у Миколаївській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій відповідач зазначає, що йому не зрозуміло за якою відповідною прирівняною посадою поліцейського слід скласти довідку позивачу, оскільки поліцейські Національної поліції мають інші функціональні обов`язки, розміри посадових окладів, ніж особи начальницького складу податкової міліції, що унеможливлює прирівнення посад осіб податкової міліції до цієї категорії осіб.

При цьому відповідач покликається на пункт 6 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, згідно з яким відповідною вважається посада, яка за класифікаційними характеристиками, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу (організації, установи, військової частини тощо) прирівнюється до посади, з якої особа була звільнена.

Оскільки чинним законодавством не визначено механізму прирівнення посад осіб начальницького складу податкової міліції до поліцейських Національної поліції, відповідач просить роз`яснити рішення суду в цій частині.

Розглядаючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У колишніх працівників податкової міліції з 25.11.2021 виникло право на перерахунок пенсії з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.".

Разом з тим до моменту отримання належної довідки в Пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

Суд зазначає, що на даний час відсутній затверджений перелік посад осіб начальницького і рядового складу органів податкової міліції, які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», що прирівнюються посадам поліцейських.

Як вбачається з матеріалів справи, остання штатна посада, яку займав позивач перед звільненням - заступник начальника відділу-начальник оперативно-розшуквого відділення відділу податкової міліції Вознесенської ОДПІ. Спеціальне звання - підполковник.

Відповідно до пункту 6 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року №45, відповідною вважається посада, яка за класифікаційними характеристиками, зокрема назвою, розміром посадового окладу, функціональністю та організаційним рівнем підрозділу у структурі органу (організації, установи, військової частини тощо) прирівнюється до посади, з якої особа була звільнена.

Зважаючи на доводи відповідача про те, що поліцейські Національної поліції мають інші функціональні обов`язки ніж особи начальницького складу податкової міліції, однак враховуючи вимоги ст. 129-1 Конституції України, ст. 370 КАС України щодо обов`язковості судових рішень, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що довідку про розмір грошового забезпечення позивача слід скласти за прирівняною за назвою, організаційним рівнем підрозділу у структурі органу посадою поліцейського до посади "заступник начальника відділу-начальник оперативно-розшуквого відділення відділу податкової міліції Вознесенської ОДПІ".

Керуючись статтями 241, 254, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.

2. Роз`яснити відповідачу, що довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 слід скласти за прирівняною за назвою, організаційним рівнем підрозділу у структурі органу посадою поліцейського до посади "заступник начальника відділу-начальник оперативно-розшуквого відділення відділу податкової міліції Вознесенської ОДПІ".

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В. С. Брагар