Справа № 260/7833/24
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7833/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у розмірі 750345,47 грн.

26.05.2025 року позивач отримав виконавчий лист від 23.05.2025 року № 260/7833/24/2025.

17.09.2025 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. В обґрунтування заяви зазначає, що при виготовленні виконавчого листа допущено описку, а саме невірно вказано по батькові відповідача. Замість вірного " ОСОБА_2 " помилково вказано " ОСОБА_3 ". Така описка робить неможливим виконання судового рішення.

Розглянувши вказану заяву, суд зважає на таке.

26.05.2025 року Закарпатський окружний адміністративний суд видав позивачу виконавчий лист: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 750345,47 грн. (сімсот п`ятдесят тисяч триста сорок п`ять гривень) за платежем 30 21080900 "Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Зі змісту резолютивної частини рішення суду від 03.03.2025 року, судом не вірно зазначено по батькові відповідача, а саме: " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Таким чином, допущення описки в по батькові відповідача при написанні тексту рішення суду призвело до видачі 26.05.2025 року судом виконавчого листу по справі з такою ж саме опискою, оскільки виконавчий лист по справі видається в повній відповідності тексту резолютивної частини рішення суду.

Тобто, у виконавчому листі від 23.05.2025 року автоматично була допущена (перенесена) описка, що мала місце під час складання резолютивної частини рішення суду 03.03.2025 року.

Враховуючи, що справа № 260/7833/24 була розглянута у порядку письмового провадження, отже питання про внесення виправлень в судове рішення, суд також розглядає в порядку письмового провадження також.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачi, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, дослідивши матеріали справи № 260/7833/24 та доводи заяви від 17.09.2025 року про виправлення помилки у виконавчому листі, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини рішення суду від 03.03.2025 року та до виконавчого листа від 23.05.2025 року зазначивши вірно по батькові ОСОБА_1 як: " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про виправлення помилки у виконавчому листі.

2. Виправити описку в резолютивній частині рішення у справі № 260/7833/24 від 03.03.2025 року, зазначивши по батькові ОСОБА_1 як: " ОСОБА_2 ".

3. Виправити описку у виконавчому листі № 260/7833/24/2025, що виданий 26.05.2025 року Закарпатським окружним адміністративним судом, зазначивши вірно по батькові ОСОБА_1 як: " ОСОБА_2 ".

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті