Справа № 523/18199/24
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А

26 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 523/18199/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо витребування з власної ініціативи доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 13 серпня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розглянувши матеріали справи колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частина четверта статті 9 КАС України встановлює, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третю статті 77 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що 30.10.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просив скасувати постанову від 07.08.2024 №1170 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. ст. 210, 210-1 КУпАП.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що позивача до провадження в справі про адміністративне правопорушення залучено не було. Про складання відносно нього протоколу йому відомо не було.

У відзиві на позовну заяву відповідач, заперечуючи щодо наведених позивачем обставин зазначив, що 06.08.2024 під час відпрацювання мобілізаційних заходів у Пересипському районі м. Одеси ОСОБА_1 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він відмовився від проходження військово-лікарської комісії, про що посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності свідків, був складений відповідний акт.

Аналізуючи обставини даної справи у сукупністю з вищенаведеними нормами колегія суддів вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від відповідача:

1. Складені на виконання вимог абз. 5-9 пункту 54 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16 травня 2024 р. №560:

- повістку про необхідність проходження ОСОБА_1 медичного огляду для визначення придатності до військової служби, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних;

- акт відмови ОСОБА_1 від отримання повістки, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витяг із Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 про доставлення 06.08.2024 ОСОБА_1 .

3. Витяг із Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду про реєстрацію направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію 06.08.2024.

4. Акт відмови ОСОБА_1 від проходження військово-лікарської комісії, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 72, 77, 80, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. Складені на виконання вимог абз. 5-9 пункту 54 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16 травня 2024 р. №560:

- повістку про необхідність проходження ОСОБА_1 медичного огляду для визначення придатності до військової служби, уточнення своїх персональних даних, даних військово-облікового документа з військово-обліковими даними Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних;

- акт відмови ОСОБА_1 від отримання повістки, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протокол адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Витяг із Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до ІНФОРМАЦІЯ_2 про доставлення 06.08.2024 ОСОБА_1 .

3. Витяг із Журналу реєстрації направлень на військово-лікарську комісію, виданих резервістам та військовозобов`язаним для проходження медичного огляду про реєстрацію направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію 06.08.2024.

4. Акт відмови ОСОБА_1 від проходження військово-лікарської комісії, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати належним чином завірені витребувані судом документи не пізніше п`яти днів з дня отримання даної ухвали шляхом направлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду на адресу: 65039, м. Одеса, проспект Лесі Українки, 19-21 (в тому числі на електронну адресу ).

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов