Справа № 713/2923/25
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2923/25
Провадження №2-а/713/54/25
УХВАЛА

іменем України

25.09.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Олійнич Юрій Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Олійнич Ю.В. звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення №1663 від 11.08.2025 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, та чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно із ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, позивачем пропущено встановлений статтею 289 КУпАП десятиденний строк на звернення до суду з адміністративним позовом, так як оскаржувану постанову складено 11.08.2025 року, а до суду позивач звернувся лише 22.09. 2025 року.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови) (ч. 2 ст. 286 КАС України).

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До суду разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду. Однак в даному клопотанні не зазначено поважність причин пропуску строку звернення з позовом до суду та не надано докази поважності причин його пропуску.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати суду заяву з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку та надати докази того, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин

Керуючись ст.ст. 123, 286, 289 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 інтереси якого представляє адвокат Олійнич Юрій Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,- залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі, в 10 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК