Справа № 420/23469/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 вересня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 16.07.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) визначену у Додатку №5 до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008 року №402 - по факту отримання ним мінно-вибухової травми 15.09.2022 року, внаслідок хвильового удару, при виконанні ним військового обов`язку поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 ;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) визначену у Додатку №5 до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008 року №402 - по факту отримання ним мінно-вибухової травми 15.09.2022 року, внаслідок хвильового удару, при виконанні ним військового обов`язку поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 21 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.
16.09.2025 року від військової частини НОМЕР_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив де представник відповідача зазначив, що молодший сержант ОСОБА_1 у період з 13.06.2022 по 29.10.2022 року, був переданий в оперативне підпорядкування іншій військовій частині для виконання бойових завдань.
Однак до суду не надано належних та достатніх доказів підстав та передання в оперативне підпорядкування іншій військовій частині для виконання бойових завдань молодшого сержанта ОСОБА_1 у період з 13.06.2022 по 29.10.2022 року.
В судовому засіданні представник позивача зазначила що відповідачем не надано доказів підстав та передання позивача в оперативне підпорядкування іншій військовій частині, та вважала за доцільне витребувати у відповідача докази на підтвердження вказаних посилань у запереченнях від 16.09.2025 року відповідача.
Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду про витребування доказів у справі, яка внесена до протоколу судового засідання, окремим документом.
Вирішивши питання про витребування документів у військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2).
Приписами ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення… (ч.1). В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2). Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч.5).
Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу… (ч.1). Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8). У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9).
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Зважаючи на предмет та підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ч.5 ст. 77 КАС України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, у судовому засіданні 06.08.2025 року суд вважав за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:
- наказу про переведення (передачу) молодшого сержанта ОСОБА_1 в оперативне підпорядкування військової частини НОМЕР_2 , для виконання бойових завдань;
- бойового розпорядження щодо переведення (передачу) молодшого сержанта ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ;
- журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 15 вересня 2022 року;
- бойових донесень військової частини НОМЕР_1 за 15 вересня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 79, 80, 166, 167, 248, 256 КАС України суд,-
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:
- наказу про переведення (передачу) молодшого сержанта ОСОБА_1 в оперативне підпорядкування військової частини НОМЕР_2 , для виконання бойових завдань;
- бойового розпорядження щодо переведення (передачу) молодшого сержанта ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ;
- журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 15 вересня 2022 року;
- бойових донесень військової частини НОМЕР_1 за 15 вересня 2022 року.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду витребувані докази у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали.
Документи із грифом «Для службового користування»» (за умови наявності таких документів) подати до суду у порядку визначеному чинним законодавством.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання

Суддя О.А. Вовченко