Справа № 420/23469/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, суд

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 16.07.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) визначену у Додатку №5 до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008 року №402 - по факту отримання ним мінно-вибухової травми 15.09.2022 року, внаслідок хвильового удару, при виконанні ним військового обов`язку поблизу населеного пункту АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) визначену у Додатку №5 до наказу Міністерства оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008 року №402 - по факту отримання ним мінно-вибухової травми 15.09.2022 року, внаслідок хвильового удару, при виконанні ним військового обов`язку поблизу населеного пункту Новоселівка, Оріхівського району, Запорізької області.

Ухвалою суду від 21 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 . Відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання.

15 вересня 2025 року від представника позивача до суду подано заяву про забезпечення доказів шляхом допиту свідків (Вхід №96023/25).

В заяві про забезпечення доказів представником позивача зазначено, шо обставини отримання ОСОБА_1 травми в період проходження служби - 15.09.2022 року поблизу населеного пункту Новоселівка, Оріхівського району, Запорізької області, під час чергової ворожої атаки, внаслідок сильних вибухів РСЗВ Град, що сталися неподалік від його місця розташування не визнаються відповідачем. З урахуванням зазначеного позивач вважає доцільним забезпечити докази шляхом виклику та допиту свідків у судовому засіданні, які були разом з ним на час отримання травми: ОСОБА_2 - командира взводу, в якому перебував на військовій службі ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 , який на той час теж приймав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, яким відомо про обставини травмування ОСОБА_1 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача, просили задовольнити заяву про забезпечення доказів шляхом допиту свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне оформити ухвалу суду про забезпечення доказів, яка внесена до протоколу судового засідання, окремим документом.

Вирішуючи заяву про забезпечення доказів шляхом допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 65 КАС України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене, а також враховуючи предмет доказування у цій справі, суд уважає за необхідне викликати у судове засідання під час розгляду справи по суті для допиту як свідка: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Водночас, суд зазначає, що пояснення свідка досліджуються разом з іншими доказами у справі, а відповідно до ст.90 КАС України, жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог та необхідності з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору, виникла необхідність задовольнити заяву представника позивача та викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

З огляду на вказане, заява представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 65, 72, 91, 92, 115, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів шляхом допиту свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання у справі № 420/23469/25 для допиту як свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Допит свідків здійснюватиметься під час розгляду справи по суті, відповідно до ст. 212 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.А. Вовченко