Справа № 300/2234/25
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"25" вересня 2025 р. Справа № 300/2234/25

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2025 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії щодо відмови у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації з підстави, яка визначена абзацом 9 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановленими статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

19.05.2025 представником ІНФОРМАЦІЯ_2 подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду клопотання про заміну неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивоване тим, що саме комісією при 4-му відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено в наданні відстрочки позивачу. Копію такого клопотання відповідачем направлено рекомендованим листом за №863 позивачу, що підтверджується квитанцією про відправлення Укрпошти.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 відмовлено в задоволенні вищевказаного клопотання.

Судом, після відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (пункт 4); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5).

Згідно з частиною 9 статті 160 даного Кодексу у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з офіційним вебсайтом Міністерства оборони України в Івано-Франківській області серед інших наявні такі територіальні центри комплектування та соціальної підтримки:

1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

3. ІНФОРМАЦІЯ_4 , що включає:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Предметом оскарження в даній адміністративній справі є рішення комісії при 4-му відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову в наданні відстрочки позивачу від 28.02.2025.

Тому, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу визначити суб`єктний склад відповідачів та зазначити зміст позовних вимог до належного відповідача.

Згідно частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 14 та 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 160, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом: визначення суб`єктного складу відповідачів із зазначенням змісту позовних вимог до належного відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.