Справа № 460/16172/25
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Зокрема, позивач просить суд:
- Визнати бездіяльність відповідача суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, а саме скасувати розпочате адміністративне провадження по відношенню до позивача за безпідставністю.
- Скасувати звернення до національної поліції з ІНФОРМАЦІЯ_2 (Здолбунів) - № Е2566966 від 21.06.2025, щодо необхідності доставлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 1980 р.н. згідно вимог ст. 22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"
- Внести достовірну інформацію у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про те, що позивач має статус громадянина з постійним місцем проживання республіка Польща (ПМП) від 2019 року без адреси проживання на території УКРАЇНИ, а також вказати на підставі ст.58 КУ, ч.9.ст.1, ч.3 ст.36, п.2 ч.5 ст.37 ВО та ВС, категорія НЕ ВІЙСЬКОВОЗОБОВ`ЯЗАНИЙ.
Ухвалою суду від 09.09.2025 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про:
Визнання бездіяльності відповідача суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, а саме скасувати розпочате адміністративне провадження по відношенню до позивача за безпідставністю.
Скасування звернення до національної поліції з ІНФОРМАЦІЯ_2 (Здолбунів) - № Е2566966 від 21.06.2025, щодо необхідності доставлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтями 210, 210-1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 1980 р.н. згідно вимог ст. 22 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію"
Таким чином позовними вимогами у справі є:
- Внести достовірну інформацію у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про те, що позивач має статус громадянина з постійним місцем проживання республіка Польща (ПМП) від 2019 року без адреси проживання на території УКРАЇНИ, а також вказати на підставі ст.58 КУ, ч.9.ст.1, ч.3 ст.36, п.2 ч.5 ст.37 ВО та ВС, категорія НЕ ВІЙСЬКОВОЗОБОВ`ЯЗАНИЙ.
Ухвалою судді Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строку для усунення недолків позовної заяви у спосіб подання:
- нової позовної заяви, оформленої у відповідності з вимогами статті 160 КАС України з врахуванням вимог статті 5 КАС України, та викладених висновків, а також:
- доказів надіслання позовної заяви та доданих документів в електронній формі через електронний кабінет іншим учасникам справи відповідно до положень ст.44 КАС Укарїни
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, - відповідно до кількості учасників справи;
- доказів сплати суми судового збору у розмірі 968,96 грн. (оригінал платіжного документа), або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення чи відстрочення сплати судового збору (докази важкого фінансового становища).
Зазначена ухвала отримана позивачем 09 вересня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет.
За приписами пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Станом на 25.09.25 позивач не усунув недоліки позовної заяви та не подав до суду документи та матеріали, про які йшлося в ухвалі від 09 вересня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.
За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, у зв`язку з неусуненням позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Щербаков