Справа № 240/8909/25
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/8909/25

25 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 18 серпня 2025 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в десятиденний строк виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

При цьому, в ухвалі зокрема вказано, що скаржником не додано доказів, відповідно до яких суд може розглянути клопотання про звільнення від сплати судового збору, ураховуючи розмір річного доходу за попередній календарний рік (2024 рік).

27 серпня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу за період з січня 2024 року по грудень 2024 року, з яких вбачається що у позивача відсутній дохід, який оподатковується.

В той же час, судом зі змісту оскаржуваного судового рішення встановлено, що позивач ще з 2020 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області, а отже отримує пенсію. Проте відомостей про розмір отриманих нею пенсійних виплат у 2024 році, не надала.

З метою надання позивачу можливості надати додаткові документи, суд ухвалою від 28.08.2025 продовжив останній строк на усунення недоліків.

05.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої долучено копію довідки, з якої вбачається, що річний дохід (2024 рік) останньої від отримання пенсії складає 189093,48 грн., тоді як судовий збір який має бути сплачений у цій справі становить 1816,80 грн.

Зважаючи на те, що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, суд не знаходить підстав для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у цій справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 термін для усунення недоліків апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, остання буде повернута апелянту.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Граб Л.С.