Справа № 722/2004/25
Суддя: Ратушенко О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 722/2004/25
Номер провадження 2-а/722/67/25
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

25 вересня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

з участю секретаря Сімак О.І.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 року дану справу було передано до провадження судді Ратушенка О.М.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М. від 05.09.2025 року вказану вище позовну заяву було залишено без руху, з підстав відсутності копії постанови, що оскаржується та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

11.09.2025 року представником позивача, адвокатом Радамовським М.М. було подано заяву про виправлення недоліків та долучено до матеріалів справи копію постанови серії ЕНА №4854840 від 30.05.2025 року.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенка О.М. від 15.09.2025 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі та запропоновано відповідачу у строк до 25.09.2025 року подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

19.09.2025 року до Сокирянського районного суду від Головного управління національної поліції в Чернівецькій області надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Вказана заява була мотивована тим, що оскільки позивач відмовився від отримання копії постанови, що підтверджується відповідною відміткою у п. 9 постанови, оскаржувана постанова серії ЕНА №4854840 від 30.05.2025 року була направлено позивачу поштовим зв`язком 03.06.2025 року. А тому, передбачений законодавством, десятиденний строк для оскарження постанови позивачем було пропущено.

Так, згідно поштової квитанції АТ «»УКРПОШТА» ВПЗ Сокиряни №266 03.06.2025 року о 10:02:41 год ОСОБА_1 була направлена копія оскаржуваної постанови рекомендованим листом.

Згідно трекінгу вказаного вище відправлення, копія постанови була вручена 11.06.2025 року.

Виходячи з цього, кінцевою датою подачі позовної заяви в межах строку визначеного ч.2 ст.286 КАС України є 23.06.2025 року.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п.13 ч.9 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як встановлено судом, причини пропуску позивачем строків звернення до суду є неповажними, а тому поданий ним адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 171, 286 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , поданим від його імені адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, у зв`язку із пропуском позивачем строків звернення до суду, надавши позивачу, з дня отримання копії даної ухвали, 5-денний строк для звернення до суду із заявою, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: