Справа № 120/12534/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

26 вересня 2025 р. Справа № 120/12534/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінницяч, 21005) та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (вул. Київський майдан, буд. 6, м. Луцьк, Волинська область, 43603) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який поданий її представником - адвокатом Гуравською В.Ю., до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.09.2025 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

22.09.2025 представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №01 від 07.03.2025 "Про відмову у призначені пенсії";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , що дає право на призначення пенсії за віком, період роботи з 1978 по 2008 роки згідно записів у трудовій книжці НОМЕР_1 та трудовій книжці колгоспника та призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 15.05.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з 15.05.2025.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що така позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду та в цілому відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. До матеріалів позовної заяви долучені належні докази сплати судового збору.

Відтак позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, суд враховує положення п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, згідно яких суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З огляду на викладене суд доходить висновку про розгляд та вирішення цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Окрім того, представником позивача заявлено клопотання в порядку ст. 80 КАС України про витребування у відповідача копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання представника позивача, суд доходить висновку про його необґрунтованість, позаяк в силу вимог ч. 2 ст. 77 КАС України саме на відповідача покладено обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності. Відповідно, суб`єкт владних повноважень повинен самостійно подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Водночас, таке клопотання не містить жодних мотивів необхідності витребування матеріалів пенсійної справи, як і те, що заявником вживалися заходи з метою отримання цих доказів самостійно або причини неможливості їх отримання, що прямо передбачено п. 4 ч. 2 ст. 80 КАС України.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 160, 161, 171, 172, 248, 256, 257, 260, 263, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), з особливостями, визначеними статтею 263 КАС України.

3. Встановити відповідачам 15-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті розпочнеться через 15 днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

6. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович