Справа № 400/12045/21
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2025 р. № 400/12045/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

Рішенням від 05.01.2024 рокуроку позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за час проходження військової служби за період з 01.01.2016 року по 28.02.20218 року;

зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, з одночасним відрахуванням 1,5% військового збору, та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44;

- в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання резолютивної частини рішення судом 21.03.2024 року видано виконавчий лист.

18.09.2025 року від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме:

- в назві суду зазначити: «П`ятий апеляційний адміністративний суд 17 березня 2025 року»;

- в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду 17.03.2025 року зазначити:

«Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_2 за період з 07.10.2016 по 28.02.2018 включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення позивача (базовий місяць) січень 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, з урахуванням раніше виплачених сум»;

- в даті набрання законної сили зазначити: «Рішення набрало законної сили з 17.03.2025 року»;

- в даті видачі виконавчого листа по адміністративній справі зазначити: « 17.03.2025 року».

В обгрунтування своєї заяви позивач зазначив, що 17.03.2025 року П`ятим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задовольнити частково, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 року скасовано та ухвалено у справі нову постанову. Виконавчий лист виданий з помилками, без врахування постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву суд встановив наступне:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 року у справі № 400/11415/21 повернуто апелянту.

Ухвала набрала законної сили 27.02.2024 року. Рішення Миколаївського окружного адміністративниго суду від 05.01.2024 року у справі № 400/11415/21 набрало законної сили 27.02.2024 року.

19.03.2024 року матеріали апеляційної справи надійшли до Миколаївського окружного адміністративного суду.

21.03.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі № 400/11415/21 із резолютивною частиною наступного змісту:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за час проходження військової служби за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року, з одночасним відрахуванням 1,5% військового збору, та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до п. 2 «Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового начальницького складу» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

Отже, Миколаївський окружний адміністративний суд склав виконавчий лист від 21.03.2024 року після набрання рішенням законної сили за результатом апеляційного оскарження, без порушень та описок.

У подальшому, відповідачем подано нову апеляційну скаргу на рішення від 05.01.2024 року у справі № 400/11415/21.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково: рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.01.2024 року скасовано та ухвалено у справі постанову, якою:

- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати індексації грошового забезпечення за період з 07.10.2016 по 28.02.2018 включно, з застосуванням базового місяця, - січень 2008 року;

- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 07.10.2016 року по 28.02.2018 року включно, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації місяцем обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення позивача (базовий місяць) січень 2008 року, із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб, відповідно до п.2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44, з урахуванням раніше виплачених сум;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду прийнята 17.03.2025 року, а виконавчий лист, у який позивач просить внести виправлення, складено 21.03.2024 року, після ухвалення П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвали про повернення апеляційної скарги. Тобто, на момент складання виконавчого листа, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду було чинним.

Жодних підстав для внесення виправлень до виконавчого листа від 21.03.2024 року у суду немає.

Крім того, постановою від 17.03.2025 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2024 року у справі № 400/12045/21 скасовано.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення зави про виправлення помилок у виконавчому листі.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих