Справа № 565/2280/25
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/2280/25
Провадження № 2-а/565/25/25
У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м. Вараш

Суддя Вараського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд скасувати постанову №R53870 від 03 вересня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу або копії постанови №R53870 від 03 вересня 2025 року;

- «заяви про те, що якщо позивач вчинив адміністративне порушення, то такі правопорушення позивачем визнаються» ;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

23 вересня 2025 року до суду надійшла заява про усунення недоліків у якій позивач на виконання ухвали суду підтвердив про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивач вказав, що відповідно до постанови КМУ від 16 травня 2024 року №559 комунікація (подання заяви, складання постанови №R53870 по справі про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2025 року) з відповідачем відбувалася через електронний кабінет, що підтверджується додатками до позовної заяви, тож у позивача з об`єктивних причин відсутні оригінали або копії постанови R53870 по справі про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2025 року та заяви, оскільки функціонал електронного кабінету не передбачає можливості направлення/зберігання оригіналів або копій зазначених документів, а міститься виключно інформація загального характеру без об`єктивного опису всіх обставин, тож отримання оригіналів/копій заяви та постанови №R53870 від 03 вересня 2025 року є можливим виключно через витребування їх у відповідача.

Позивач просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал/копію постанови №R53870 по справі про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2025 року та заяву про те, що якщо позивач вчинив адміністративне порушення, то такі правопорушення позивачем визнаються.

Суд зазначає, що постановою КМУ від 16 травня 2024 року №559, на яку посилається позивач, затверджено Порядок оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів; форму військово-облікового документа.

У ч.4 ст.279-9 КУпАП зазначено, що у разі якщо особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, подала зазначену у цій статті заяву через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, копія постанови по справі може бути направлена їй засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти, зазначену в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, або в її електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста.

У позовній заяві зазначено, що 02 вересня 2025року позивачем в електронному кабінеті було виявлено запис про те, що останній не прибув за повісткою до ТЦК та СП та запис про розшук. Водночас, позивачем не зазначено чи отримував він оскаржувану постанову на адресу електронної пошти, зазначену в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів, або в електронному кабінеті призовника, військовозобов`язаного, резервіста.

Згідно з ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

За змістом ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За приписами ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів також повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує, що заява про усунення недоліків, у якій міститься клопотання про витребування доказів, не містить інформації та доказів того, що позивачем вжито заходів для отримання зазначених у заяві доказів.

Водночас, враховуючи скорочені строки оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, подану позивачем заяву про усунення недоліків, у якій міститься клопотання про витребування оскаржуваної постанови, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі та не допущення прояву надмірного формалізму, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169 - 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Дана справа відповідно до ст.257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи призначити на 08 год. 30 хв. 08 жовтня 2025 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Вараського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Встановити відповідачу строк до 07 жовтня 2025 року для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст.162 КАС України.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову №R53870 по справі про адміністративне правопорушення від 03 вересня 2025 року та заяву про те, що якщо позивач вчинив адміністративне порушення, то такі правопорушення позивачем визнаються.

Витребувані докази подати до суду в строк до 07 жовтня 2025 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8 ст.80 КАС України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://kzm.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В.Бренчук