Справа № 480/2704/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення третіх осіб
24 вересня 2025 року Справа № 480/2704/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Кролевецької міської ради про залучення третіх осіб у справі №480/2704/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та нечинним рішення,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради, третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , в якій просить суд:
- визнати протиправним та нечинним рішення Кролевецької міської ради від 04 жовтня 2024 року "Про затвердження містобудівної документації "Генеральний план м. Кролевець, поєднаний з планом зонування території м. Кролевець Сумської області".
Ухвалою суду від 07.04.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/2704/25, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
Ухвалою суду від 28.07.2025 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "27" серпня 2025 року о 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 27.08.2025, враховуючи триваючи безпекову ситуацію в Сумському районі та м. Суми та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 11.09.2025.
Ухвалю суду від 11.09.2025, враховуючи триваючи безпекову ситуацію в Сумському районі та м. Суми та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 11 год. 30 хв. 24.09.2025.
В подальшому, представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Так, відповідно до ч.2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що рішення, прийняте за результатами розгляду даної справи, може вплинути на права, інтереси та обов`язки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер - Архітектори та інженери", у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити їх до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Кролевецької міської ради про залучення третіх осіб у справі №480/2704/25 - задовольнити.
3. Встановити третім особам 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (відзиву), які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик