Справа № 420/31021/25
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в порядку ч.5 ст.262 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/31021/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року по справі №420/31021/25 було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ч.5 ст.262 КАС України.

22.09.2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2025 року, в якій було помилково зазначено відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також помилково зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, замість вірного Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як було зазначено судом вище, вірною назвою відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вірною адресою АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а також вірною назвою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, а вірною адресою 73005, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6, .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду.

Керуючись приписами ст.ст. 2, 3, 5-11, 241, 243, 248, 253, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 16.09.2025 року у справі №420/31021/25.

Вважати вірною назвою відповідача по всьому тексту ухвали суду від 16.09.2025 року - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вважати вірною адресою місцезнаходження відповідача у резолютивній частині ухвали суду від 16.09.2025 року - 73003, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, 21, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вважати вірною назвою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по всьому тексту ухвали суду від 16.09.2025 року - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Вважати вірною адресою місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у резолютивній частині ухвали суду від 16.09.2025 року - АДРЕСА_2 , .

Викласти 1-й, 2-й та 9-й абзаци резолютивної частини ухвали суду від 16.09.2025 року наступним чином:

«Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. Валентини Крицак, 6, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, та відкрити спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.162 КАС України.»

«Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.»

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Білостоцький О.В.