Справа № 300/5456/25
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"26" вересня 2025 р. cправа № 300/5456/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє Хомич Іван Олександрович до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
Хомичем І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подано (надіслано) 18.09.2025 до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису заяву від 18.09.2025, згідно якої представник позивача просить суд виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі № 300/5456/25, зазначивши адресу позивача АДРЕСА_1 .
Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025, судом в резолютивній частині рішення допущена описка в зазначенні адреси зареєстрованого місця проживання позивача - ОСОБА_1 , а саме, у першому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини зазначено " АДРЕСА_2 ", а потрібно вказати " АДРЕСА_1 ".
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі № 300/5456/25 - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 у справі № 300/5456/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє Хомич Іван Олександрович до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, вказавши у першому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини судового рішення адресу зареєстрованого місця проживання позивача - " АДРЕСА_1 ".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.