Справа № 520/23638/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 вересня 2025 року Справа № 520/23638/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільнені за період з 12.06.2021 по 03.09.2025 в сумі 297 836,90 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2025 позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Через систему "Електронний суд" 11.09.2024 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Щодо клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Натомість, суд зазначає, що перелік обов`язкових підстав для залишення позову без розгляду є вичерпним, у зв`язку з чим усуваються перешкоди для розгляду та вирішення адміністративної справи в разі існування обставин, які підлягають усуненню.

Більшість цих підстав кореспондуються з підставами для повернення позовної заяви (частини четверта, п`ята та шоста статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України). Тим не менше, адміністративний позов підлягає поверненню виключно при вирішення питання про відкриття провадження у справі (глава 2 "Відкриття провадження у справі" розділу ІІ "Позовне провадження" Кодексу адміністративного судочинства України), а залишення позову без розгляду може мати місце в разі існування відповідних обставин після відкриття провадження у справі до вирішення адміністративної справи.

Суд зазначає, що у адміністративній справі №520/23638/25 провадження не було відкрито

Відтак, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Проте, відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вище викладене та враховуючи принцип диспозитивності, а також те, що позивачем не були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі від 08.09.2025 суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.А. Ширант