Справа № 588/1689/25
Суддя: Лебедь О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1689/25
провадження № 2-а/588/39/25
У Х В А Л А

про залишення позовної зяви без руху

26 вересня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Лебедь О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною 3 статті 210 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2025 року звернувся до суду із указаним позовом, у якому просить суд: 1) скасувати постанову №1554/2025 від 15.09.2025 винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17000 грн за частиною 3 статті 210 КУпАП; 2) провадження у справі про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210 КУпАП закрити; 3) стягнути з відповідача судовий збір; 4) витребувати у відділення "Укрпошта" інформацію про надсилання на адресу ОСОБА_1 кореспонденції від ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень 2025 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та доданих до нього документів, вважаю, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи із таких мотивів.

Відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин 4, 7 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 4 частини 2 статті 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тобто, обов`язок надання доказів покладений саме на позивача, а суд лише сприяє отриманню таких доказів стороною, за наявності у неї складностей у самостійному отриманні доказів.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано обґрунтованих доказів про будь-які об`єктивні складності у самостійному отриманні поштової кореспонденції із відділення "Укрпошта", а також вчинення позивачем таких дій для її отримання самостійно у позовній заяві не зазначено.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду поштову кореспонденцію із відділення "Укрпошта" надіслану від ІНФОРМАЦІЯ_1 за червень 2025 року, або належним чином обґрунтоване клопотання про її витребування судом із зазначенням заходів, вжитих для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами статей 80, 160, 161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за частиною 3 статті 210 КУпАП - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Лебедь