Справа № 400/2507/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2025 р. № 400/2507/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання

за позовомКомунального підприємства "Миколаївкомунтранс", вул. Ковальська, 199,м. Миколаїв,54034,

до відповідачаУправління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42А,м. Миколаїв,54005,

треті особиПриватне підприємство «НІКДОР-ПЛЮС», вул. 1-а Слобідська, 43, оф.177,м. Миколаїв,54055,

провизнання протиправним та скасування висновку № UA-2024-12-02-013973-а від 27.02.2025 року,
ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 26.08.2025 року суд прийняв справу №400/2507/25 до свого розгляду та призначив судове засідання на 11 вересня 2025 р.р. - 11:00 год.

11.09.2025 від пердставника позивача за довіреністю до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Судом була розглянута дана заяву та усною ухвалою відкладено розгляд справи на 25.09.2025 на 11:00.

22.09.2025 від іншого представника позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Мотивована заява тим, що уповноваженою особою на здійснення представництва підприємства у судах в порядку самопредстваництва є Лазарєва Діана Володимирівна та у зв`язку з перебуванням її у відряджені, участь представника КП "Миколаївкомунтранс" у судовому засіданні є неможливою.

Суд, ознайомившись із даною заявою, вважає її безпідставною, оскільки, по-перше, доказів того, що особа, яка перебуває у відрядженні, є представником позивача не надано. По-друге, інформація про скасування довіреності іншого представника, відсутня.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

З метою надання позивачу права взяти участь у розгляді справи суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на 21.10.2025 року на 12:30 год.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання цими правами не допускається.

Керуючись ст. ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/2507/25 на 21 жовтня 2025 року на 12:30 год.

2. Попередити позивача про процесуальні наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна