Справа № 120/13082/25
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 вересня 2025 р. Справа № 120/13082/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у справі за позовом Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" до Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування вимоги.

Ухвалою суду від 24.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (відповідно до ст. 262 КАС України).

25.09.2025 відповідачем подано заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Зокрема представник вказує, що предметом розгляду справи є визнання вимоги про усунення порушень за результатом ревізії Установи протиправною та її скасування. Відтак, на його думку, дана справа має фундаментальне значення для сторін, а також створення відповідної судової практики при розгляді даної категорії справ, відповідно, слід її розглянути в порядку спрощеного провадження із викликом учасників справи.

Оцінюючи заперечення, суд доходить висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 259 КАС України, клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Положеннями статті 260 КАС України визначено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина четверта цієї статті не застосовуються до справ, визначених пунктами 1-9 частини шостої статті 12 цього Кодексу.

Із аналізу вище процитованих норм видно, що відповідач може подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо це стосується справ, які не належать до категорії справ незначної складності, а також за умови, що спрощене позовне провадження визначено ухвалою суду саме за клопотанням позивача.

При цьому, відповідач може подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та необхідність розгляду такої в порядку загального провадження, а не заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Також суд вказує, що наведені в запереченнях мотиви не свідчать про складність справи та необхідність її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна