Справа № 127/18032/25
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/147/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Мельник А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Олійника О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача Олійника Олександра Леонідовича про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Олійник Олександр Леонідович до Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представника позивача Олійник О.Л. заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГНП у Вінницькій області на належного ГУНП в Вінницькій області, оскільки як було встановлено Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГНП у Вінницькій області не є юридичною особою, а входить до структури ГУНП в Вінницькій області.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду надіслав заяву з обгрунтуванням необхідності заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГНП у Вінницькій області на належного - ГУНП в Вінницькій області, оскільки як встановлено судом Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГНП у Вінницькій області не є юридичною особою, а входить до структури ГУНП в Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 4, 9, 48, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Олійника Олександра Леонідовича - задовольнити.

Замінити відповідача у адміністративній справі №127/18032/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Олійник Олександр Леонідович до Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме: неналежного відповідача Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГНП у Вінницькій області, на належного ГУНП в Вінницькій області.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: