overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/9519/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9519/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виявилась у невнесенні відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів в зв`язку з непридатністю до військової служби у військовий час;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про непридатність ОСОБА_1 до військової служби та виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою від 15.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; витребувано докази у справі.

Станом на 25.09.2025 суд констатує невиконання відповідачем ухвали суду від 15.07.2025 в частині надання додаткових доказів, а тому необхідно повторно постановити ухвалу про їх витребування.

Без надання цих доказів суд не має даних, необхідних для прийняття рішення у справі.

Суд попереджує відповідача про те, що згідно зі частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду належним чином засвідчені копії заяви позивача про внесення відомостей про виключення з військового обліку, усіх документів, на підставі та з врахуванням яких прийнято оскаржуване рішення, матеріалів справи військовозобов`язаного ОСОБА_2 .

Зазначені документи надати у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/5700/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5700/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про продовження процесуального строку у справі №440/5700/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Крім іншого, зазначеним рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у строк 90 днів з дня набрання рішенням суду законної сили подати до Полтавського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 у справі №440/5700/25 з підтверджуючими доказами про його виконання.

Рішення набрало законної сили 02.08.2025.

25.09.2025 до суду надійшло клопотання про продовження процесуального строку, в якій представник відповідача просить продовжити строк подання звіту.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Подане заявником клопотання про продовження строку є явно безпідставним, необґрунтованим, передчасним, оскільки строк подання звіту, встановлений судом, спливає 02.11.2025.

Отож, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Полтавській області про продовження строку слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України Полтавській області про продовження процесуального строку - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/13211/24
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13211/24

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення рішення суду у справі №440/13211/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 13.12.2024 позов ОСОБА_1 було задоволено.

13.06.2025 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення рішення суду у справі №440/13211/24.

Станом на дату надходження заяви справа №440/13211/24 перебувала на розгляді в Другому апеляційному адміністративному суді, що унеможливлювало розгляд заяви, про що заявника повідомлено листом від 17.06.2025.

Згідно частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення по справі прийнято в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення рішення суду у справі №440/13291/21 призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/17068/21
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/17068/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., ознайомившись із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2025 у справі № 440/17068/21

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від від 05.05.2025 у справі № 440/17068/21 заяву представника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Дмитра Григоровича про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/17068/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

До суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду належить призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 05.05.2025 у справі №440/17068/21 призначити до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 440/9753/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. Полтава Справа № 440/9753/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просила:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо непоновлення у повному розмірі нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» у розмірі 2000,00 грн;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області встановити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», у розмірі 2000,00 грн.(дві тисячі гривень) з 01.07.2021 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 08.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

25.09.2025 ОСОБА_1 надіслала суду лист "Щодо усунення недоліків", до якого додала розрахунок на доплату пенсії, яким підтверджено факт припинення нарахування щомісячної доплати з 01.07.2021 після проведеного перерахунку пенсії в червні 2025 року на виконання рішення суду у справі №440/5074/25.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії, на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи в письмовому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/1584/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1584/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року по справі №440/1584/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі № 440/1584/25 адміністративний позов задоволено.

09 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.3025 по справі № 440/1584/25.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні Полтавського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено відповідача, а саме зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області замість правильно - Головнеуправління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 по справі № 440/1584/25, шляхом зазначення у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області замість Головне управління Пенсійного фонду Украйни у Вінницькій області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/3193/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3193/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 по справі №440/3193/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 по справі №440/3193/25 адміністративний позов задоволено.

23.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 по справі № 440/3193/25.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні Полтавського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме у четвертому абзаці неправильно зазначено суму стягнутого за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судового збору а саме зазначено 1211,20 грн замість правильної - 968,96 грн.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 по справі № 440/3193/25, шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини суми судового збору 968,96 грн замість - 1211,20 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/5604/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5604/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року по справі №440/5604/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року по справі № 440/5604/24 адміністративний позов задоволено.

17 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року по справі №440/5604/24.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні Полтавського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме в мотивувальній частині та у третьому абзаці резолютивної частини рішення неправильно зазначено ім`я позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року по справі №440/5604/24, шляхом зазначення у мотивувальній частині та у третьому абзаці рішення ім`я позивача - " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/5604/24
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5604/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойка С.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року по справі №440/5604/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2024 року по справі № 440/5604/24 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року по справі №440/5604/24 змінено спосіб та порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2024 у справі №440/5604/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

17 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня року по справі №440/5604/24.

Судом встановлено, що у зазначеній ухвалі суду по тексту ухвали зазначено ім`я позивача " ОСОБА_2 " замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 28 липня 2025 року по справі №440/5604/24, шляхом зазначення по тексту ухвали ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.С. Бойко