Справа № 160/27123/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2025 року Справа 160/27123/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування актів та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» з позовною заявою до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Кіровоградській області по складенню Акта опису майна №95 від 08.09.2025, Акта опису майна №96 від 08.09.2025, Акта опису майна №97 від 10.09.2025, Акта опису майна №98 від 10.09.2025, Акта опису майна №99 від 10.09.2025;

- скасувати Акт опису майна №95 від 08.09.2025, Акт опису майна №96 від 08.09.2025, Акт опису майна №97 від 10.09.2025, Акт опису майна №98 від 10.09.2025, Акт опису майна №99 від 10.09.2025, складених податковим керуючим Головного управління ДПС у Кіровоградській області Реввою В.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Кіровоградській області звільнити з податкової застави майно, що включене до Акта опису майна №95 від 08.09.2025, Акта опису майна №96 від 08.09.2025, Акта опису майна №97 від 10.09.2025, Акта опису майна №98 від 10.09.2025, Акта опису майна №99 від 10.09.2025, та виключити таку заставу шляхом подання заяви про припинення обтяження і виключення записів про реєстрацію обтяження з Державного реєстру речових прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги щодо:

- визнання протиправними дій Головного управління ДПС у Кіровоградській області по складенню актів опису майна;

- скасування Акту опису майна №95 від 08.09.2025;

- скасування Акту опису майна №96 від 08.09.2025;

- скасування Акту опису майна №97 від 10.09.2025;

- скасування Акту опису майна №98 від 10.09.2025;

- скасування Акту опису майна №99 від 10.09.2025;

- зобов`язання Головного управління ДПС у Кіровоградській області звільнити з податкової застави майно, що включене до актів опису майна (як похідна від попередніх позовна вимога);

- зобов`язання Головного управління ДПС у Кіровоградській області виключити заставу шляхом подання заяви про припинення обтяження і виключення записів про реєстрацію обтяження з Державного реєстру речових прав.

Суд зазначає, що позивачем заявлено сім позовних вимог немайнового характеру.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

До позовної заяви представником позивача додано платіжну інструкцію №25183 від 18.09.2025 про сплату судового збору на суму 2422,40 грн.

Відтак, позивачу слід доплатити судовий збір за сім позовних вимог немайнового характеру у розмірі 14 534,40 грн

За приписами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування актів та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду:

- оригіналу документа про доплату судового збору за подання юридичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 14 534,40 грн.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька