Справа № 761/36585/25
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/793/2025
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, визначення мінімальних витрат та арешт коштів боржника, зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В своїх вимогах позивач просить: визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу ДВС від 14.05.2025 про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1; визнати протиправними та скасувати постанови від 14.05.2025 про: стягнення виконавчого збору (3400 грн.), визначення мінімальних витрат (250 грн.), арешт коштів у межах провадження № НОМЕР_2; зобов`язати Шевченківський відділ ДВС закрити виконавче провадження № НОМЕР_2.

Як вбачається з позовної заяви, виконавче провадження НОМЕР_1 було відкрите з примусового виконання постанови від 19.01.2025 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1 Кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Відповідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ст. 2 ст. 20 КАС України).

Оскільки КАС України визначає виключний перелік категорій справ, в яких визначена предметна та територіальна підсудність адміністративних справ, дана справа не підсудна місцевому суду, як адміністративному, так як справи щодо оскарження постанов виконавця при виконанні постанови/рішення, яке не видане судом - відсутні у переліку категорій справ, визначених п. 1-3 ч.1 ст. 20 КАС України.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 2 ч. 1 ст. 29).

Таким чином, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує компетенцію адміністративних судів та оскільки позивач оскаржує постанови державного виконавця при примусовому виконанні виконавчого документу, який виданий не судом, суддя приходить до висновку, що даний позов не може бути розглянуто Шевченківським районним судом м. Києва, а тому підлягає передачі до Київського окружного адміністративного суду, для його розгляду по суті.

Тому, керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, визначення мінімальних витрат та арешт коштів боржника, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула