Справа № 13512/10/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

25 вересня 2025 року Справа № 13512/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі №13512/10/2070.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2010 року по справі № 2-а- 13512/10/2070 стягнуто з Державного підприємства "Харківвибухпром" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 18, код: 00292184, р/р НОМЕР_1 , МФО 350482, ХФ АБ "Приват-Ексел") на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, ) суму простроченої заборгованості з внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року в розмірі 13 717 (тринадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 24 коп. на р/р НОМЕР_2 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Харківським окружним адміністративним судом складено виконавчий лист №2а- 13512/10/2070 про стягнення з Державного підприємства "Харківвибухпром" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 18, код: 00292184, р/р НОМЕР_1 , МФО 350482, ХФ АБ "Приват-Ексел") на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, ) суму простроченої заборгованості з внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року в розмірі 13 717 (тринадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 24 коп. на р/р НОМЕР_2 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Так, заявник, в якості підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначив, що згідно довідки про втрату виконавчого листа Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, на виконанні в Основ`янсько-Слобідському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі Відділ), перебував виконавчий лист № 2а-13512/10/2070, виданий Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Дії «Харківвибухпром» на користь ГУ ПФУ в Харківській області у розмірі 13 717,24 грн., станом на теперішній час встановлено, що оригінал виконавчого листа №2а-13512/10/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом, про стягнення з Державного підприємства «Харківвибухпром» на користь ГУ ПФУ в Харківській області заборгованості у розмірі 13 717,24 грн. втрачено. Вказано, що Місто-Герой Харків знаходиться під постійними обстрілами та загрозою атаки кабів. Зазначено, що єдине найближче бомбосховище - це станція метро Героїв Харкова, яка знаходиться на відстані близько 1 км., постійні повітряні тривоги та загроза застосування балістики з боку Російської федерації порушують нормальні умови робочого процесу. Вказано, що спеціалісти управління вимушені знаходитись в укриттях більшу частину робочого часу для збереження свого життя, оскільки останнім часом обстріли здійснюються по цивільній інфраструктурі і спальних районах Харкова. Зазначено, що виходячи з цього, представники управління були обмежені в доступі для ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, які знаходились на виконанні у відділі ДВС та проведенні актів-звірок наявних виконавчих документів. Вказано, що проведення реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України, запровадження карантину на території України, введення воєнного стану та факт того, що місцезнаходження головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є зоною бойових дій, спричинили об`єктивно непереборні труднощі, які унеможливили своєчасне звернення до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом прокурора Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Державного підприємства "Харківвибухпром" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №2а- 13512/10/2070 виданого Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з Державного підприємства "Харківвибухпром" (адреса: 61001, м. Харків, вул. Кірова, 18, код: 00292184, р/р НОМЕР_1 , МФО 350482, ХФ АБ "Приват-Ексел") на користь управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова (адреса: 61140, м. Харків, вул. 1-ї Кінної Армії, 15, ) суму простроченої заборгованості з внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за серпень 2010 року в розмірі 13 717 (тринадцять тисяч сімсот сімнадцять) грн. 24 коп. на р/р НОМЕР_2 в ВАТ ХОУ "Державний ощадний банк України", МФО 351823.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.