Справа № 440/9507/25
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9507/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Центральна військова-лікарська комісія Збройних Сил України , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати Протокол засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (, адреса місцезнаходження: 01133,м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 16) від 24 серпня 2024 року №3369 в частині скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно картки обстеження та медичного огляду від 05.08.2022 щодо ОСОБА_1 , 1983 року народження, на підставі пункту а статті 64 графи II Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби (додаток 1 до Положення) Непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку та направлення на контрольний медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

За результатом скасування Проколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (, адреса місцезнаходження: 01133,м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 16) від 24 серпня 2024 року №3369 в частині скасування постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно картки обстеження та медичного огляду від 05.08.2022 щодо ОСОБА_1 , 1983 року народження, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 про його виключення з військового обліку з 08.05.2022 року на підставі п.З ч.б ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" згідно інформації наявної у військово-обліковому документі №6/6393-36039 та довідки ВЛК від 10.08.2022 №6/6569.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 440/9507/25 за позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаною ухвалою витребувано від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України належним чином завірені копії: документів, які слугували підставою для призначення розгляду питання щодо придатності ОСОБА_1 , витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 24.08.2024 №3369, усіх документів, які досліджувались в ході засідання комісії, картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 . Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 постанови ВЛК складені відносно позивача за весь період перебування на військовому обліку. Витребувані докази зобов`язано надати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали.

Згідно довідок Полтавського окружного адміністративного суду копія ухвали доставлена в "Електронні кабінети" відповідачів 11.07.2025.

Однак, витребувані докази відповідачами не надано.

Ознайомившись з матеріалами справи та позицією позивача, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі без витребування додаткових доказів.

Так, відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З метою дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 9 КАС України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, в силу положень частини четвертої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, як визначено статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

За усталеною практикою Верховного Суду (зокрема постанови від 24.04.2019 у справі №806/2958/14, від 07.07.2020 у справі №824/717/16-а, від 21.09.2021 у справі №520/525/20, від 22.12.2022 у справі №320/6736/18, від 26.10.2023 у справі №160/6307/20) принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне повторно витребувати з Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України та ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України належним чином завірені копії:

- документів, які слугували підставою для призначення розгляду питання щодо придатності ОСОБА_1 ,

- витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України від 24.08.2024 №3369,

- усіх документів, які досліджувались в ході засідання комісії,

- картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1 .

Повторно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії:

- картки обстеження та медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_1

- постанови ВЛК складені відносно позивача за весь період перебування на військовому обліку.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж трьох (3) календарних днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Удовіченко