Справа № 760/26598/24
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового клопотання Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2025 року відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року у справі № 760/26598/24 до надходження матеріалів даної справи до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Витребувано з Солом`янського районного суду м. Києва адміністративну справу № 760/26598/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

Зобов`язано Солом`янський районний суд м. Києва невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 760/26598/24 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст.ст. 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 07 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

04 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, в якому відповідач просить повернути судовий збір в розмірі 908 грн. 40 коп. відповідно до платіжної інструкції № 2294 від 26 лютого 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року вирішено питання щодо повернення судового збору Департаменту патрульної поліції.

14 травня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту патрульної поліції про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року про повернення судового збору шляхом виправлення суми судового збору, що підлягає поверненню, з « 1362 грн.» на « 908 грн. 40 коп.».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року про повернення судового збору шляхом виправлення суми судового збору, що підлягає поверненню, з « 1362 грн.» на « 908 грн. 40 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Коротких А.Ю.

Судді Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.