Справа № 501/3603/25
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 23.09.2025
Справа № 501/3603/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025року м. Чорноморськ Одеської області

Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чорноморського міського суду Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції національної поліції в якому просить суд:

- Постанову про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА №5440959 від 09.08.2025р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу за ч.1 ст.121 КУпАп скасувати та закрити провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Плахотан О.М. у судове засідання не прибули , 22.09.2025р. через систему «Електронний суд» представник позивача надала суду заяву в якій просила здійснити розгляд справи без участі представника позивача.

Представник Департаменту патрульної поліції у судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Представник Департаменту патрульної поліції Некришев Є.А. надав суду клопотання в якому, керуючись п.8 ч.1 ст.238 КАС України, просить закрити провадження у справі.

Клопотання мотивує тим, що рішенням №Вн18404 від 26.08.2025р. винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №5440859 від 09.08.2025р. скасовано а справу направлено на новий розгляд.

Згідно п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Рішенням начальника управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Р.Рубан №Вн18404 від 26.08.2025р. винесену у відношенні ОСОБА_1 постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №5440959 від 09.08.2025 про притягання його до адміністративної відповідальності та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень скасовано а справу направлено на новий розгляд (а.с.26-28).

Таким чином, для закриття провадження з наведених у даній нормі підстав необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень до чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Вказана правова позиція висловлена у Постанові ВС від 09.11.2018 р. справа № 263/15749/16-а, Постанові ВС від 06.12.2018 р. справа № 823/1051/15, Постанові ВС від 19.03.2019 р. справа № 591/2813/17.

Враховуючи, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, то суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі.

Керуючисьст.238 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя В.В.Смирнов