Справа № 337/4098/25
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №337/4098/25
Провадження №2а/337/64/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Роман Д.В.

представниці позивача Радостєвої М.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

в с т а н о в и в:

08.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

24.09.2025 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів яка мотивована тим, що під час перевірки документів, він надав поліцейським для огляду застосунок Резерв+ на своєму телефоні та сформований застосунком електронний витяг у ПДФ форматі. Означене зафіксовано на відеозаписі камери поліцейських. Оскільки у поліцейських виникли складнощі з інтернет зв`язком, його запросили до приміщення Хортицького ТЦК.

На відеозаписах чітко видно, що на запит поліцейських у присутності співробітників ТЦК Філіппов надав для огляду застосунок Резерв+ на своєму телефоні та сформований застосунком електронний витяг у ПДФ форматі. Означені відеозаписи зроблені поліцейськими під час перевірки документів Філіппова підтвердять позовні вимоги та спростують недостовірні відомості про відсутність у нього військово-облікового документу на час перевірки. Оскільки події мали місце на території Хортицького району м. Запоріжжя, відеозаписи зберігаються у відділі поліції №5 і позивач не може надати їх самостійно.

Просить суд витребувати у відділі поліції №5 Запорізького районного управління поліції відеозапис спілкування та перевірки документів поліцейськими у ОСОБА_1 , що мав місце 03.05.2025р. близько 09 год. 30хв., поблизу магазину АТБ, за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представниця позивача підтримала клопотання позивача та вказала, що позивач раніше не подав клопотання так як вважав, що відповідач разом з відзивом надасть відповідний доказ.

Відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позов подано до суду 08.08.2025 року, клопотання про витребування доказів подане 24.09.2025 року з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 79 КАС України, та суду не надано обґрунтування неможливості його подання у встановлений законом строк з причин, що не залежали від позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 79, 80 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме: з ВП №5 ЗРУП відеозапису спілкування та перевірки документів поліцейськими у ОСОБА_1 , що мав місце 03.05.2025р. близько 09 год. 30хв., поблизу магазину АТБ, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук