Справа № 420/36296/24
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/36296/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "БУЛЬВАР ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року адміністративний позов ТОВ "БУЛЬВАР ДЕВЕЛОПМЕНТ" був задоволений.

24 лютого 2025 року ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 року залишено без руху. Надано апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Копію ухвали судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 року представником апелянта отримано 25.02.2025 року 21:00, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету ГУ ДПС в Одеській області.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області повернуто апелянту.

06 травня 2025 року через систему "Електронний суд" ГУ ДПС в Одеській області повторно подало апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2025 року залишено без руху. Визнано вказані апелянтом підстави поновлення строку - відсутність та/або обмежене фінансування установи неповажними.

27.05.2025 року на виконання вимог ухвали скаржником надіслано до суду заяву про поновлення процесуального строку, яке обґрунтовано посиланням на іcнування в країні воєнного стану та подання повторної апеляційної скарги в короткий термін та в межах ст. 299 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року.

24 вересня 2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про повернення судового збору. В обґрунтування зазначеної заяви заявник вказує, що ним було сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн., при цьому оскільки у відкритті апеляційного провадження було відмовлено, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Дослідивши обґрунтованість заяви про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що заява ГУ ДПС в Одеській області про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Приписи ч.5 ст.7 вказаного Закону № 3674-VI визначають, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що апелянтом по даній справі було сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн. (згідно платіжної інструкції №418 від 21 лютого 2025 року). Зазначена сума судового збору була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 3633,60 грн. (згідно платіжної інструкції №418 від 21 лютого 2025 року), за ухвалою суду у відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ГУ ДПС в Одеській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2025 року по справі за адміністративним позовом ТОВ "БУЛЬВАР ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Повернути ГУ ДПС в Одеській області () судовий збір в розмірі 3633,60 грн. (три тисячі шістсот тридцять три грн. 60 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №418 від 21 лютого 2025 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П.Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов