Справа № 120/9421/25
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в справі

м. Вінниця

26 вересня 2025 р. Справа № 120/9421/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернулося з адміністративним позовом Головне управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 3141646,68 грн, яка складається з військового збору 240997,44 грн, податку на доходи фізичних осіб, за результатами річного декларування 2892649,24 грн, адміністративні штрафи та інші санкції 8000,00 грн.

Оскільки платник податків самостійно не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання у строки, встановлені законом, контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення коштів.

Ухвалою від 19.08.2025 відкрито провадження у цій справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, відповідно до положень ст. 262 КАС України. Установлено строки для подання заяв по суті.

Відповідач 02.09.2025 подав клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває справа № 120/8683/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 20.03.2025 № , № , № , № , якими застосовано до ОСОБА_1 штрафні санкції в сумі 3141646,68 грн.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд керується таким.

Так, відповідно до мотивів адміністративного позову зазначено, що заборгованість утворилася в результаті не сплати донарахованих ГУ ДПС у Вінницькій області сум грошового забезпечення та підтверджується карткою особового рахунку та податковими повідомленнями - рішеннями від 20.03.2025 № , № , № , № .

Відповідач не погоджується з вказаними податковими повідомленнями - рішеннями, у зв`язку з чим оскаржила їх до суду.

Згідно з інформацією з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" суд встановив, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 120/8683/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 12 ч. 1 ст. 4 КАС України, під визначенням терміну судове рішення розуміється як рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

На підставі вищенаведеного, зважаючи на те, що предметом оскарження у справі № 120/8683/25 є спірні податкові повідомлення-рішення, за якими заявлено у цій справі вимогу щодо стягнення податкового боргу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/8683/25.

Водночас, представник відповідача подала клопотання про закриття провадження у справі. Мотивуючи вказане клопотання зазначає, що 01.09.2025 представник ОСОБА_1 звернулась до Головного управління ДПС у Вінницькій області із запитом щодо надання копії податкової вимоги, за якою здійснюється стягнення податкового боргу у справі №120/9421/25.

Головне управління ДПС у Вінницькій області листом від 02.09.2025 року повідомило про те, що податкова вимога від 13.05.2025 року №0-0232 погашена 08.07.2025 року згідно із ст. 60 Податкового кодексу України.

Однак, суд зазначає, що позивачем не надано до суду доказів погашення заборгованості в сумі 3141646,68 грн. Суд враховує, що податкові повідомлення - рішення від 20.03.2025 № , № , № , № , якими застосовано до ОСОБА_1 штрафні санкції в сумі 3141646,68 грн оскаржені в судовому порядку та рішення за результатами розгляду справи ще не прийнято.

Враховуючи відсутність доказів сплати заборгованості в сумі 3141646,68 грн за податковою вимогою від 13.05.2025 № 0-0232 грн, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника про закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 120/8683/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна