Справа № 340/8339/24
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

26 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/8339/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Фермерського господарства "Олександрівське" (28051, с. Олександрівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., вул. Садова, 10, )

до відповідача Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 26.09.2024 р. №7 в частині донарахованих податкових зобов`язань із податку на додану вартість у розмірі 165922,00 грн та штрафних санкцій у розмірі 41480,46 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "ПН" від 26.09.2024 р. №7 про нарахування штрафу у розмірі 40639,75 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Д" від 26.09.2024 р. №6 в частині донарахованих податкових зобов`язань із податку на доходи фізичних осіб у розмірі 521613,87 грн, штрафних санкцій у розмірі 66188,77 грн та пені у розмірі 166014,95 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Д" від 26.09.2024 р. №6 щодо донарахованих податкових зобов`язань із військового збору у розмірі 35643,62 грн, штрафних санкцій у розмірі 4522,90 грн, пені у розмірі 11344,37 грн.

Ухвалою судді від 07.01.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 16.09.2025 року від позивача надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме, вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Форма «Р» від 26.09.2024 №7 в частині донарахованих податкових зобов`язань із податку на додану вартість в розмірі 165 922,00 грн. і штрафних санкцій в розмірі 41 480,46 грн та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Форма «ПН» від 26.09.2024 №7 про нарахування штрафу в розмірі 40 639,75 грн.

Розглядаючи справу, суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 6, 7 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиїх-небудь права, свободи чи інтереси.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, враховуючи, що позивач відмовився від частини позовних вимог, та така заява позивача про відмову від позову не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі, суд вважає можливим закрити провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Керуючись статтями 142, 143, 189, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Форма «Р» від 26.09.2024 №7 в частині донарахованих податкових зобов`язань із податку на додану вартість в розмірі 165 922,00 грн. і штрафних санкцій в розмірі 41 480,46 грн та про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Форма «ПН» від 26.09.2024 №7 про нарахування штрафу в розмірі 40 639,75 грн.

Сторонам роз`яснюється, що у відповідності до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА