Справа № 440/7751/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/7751/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринька Я.О.,

представників позивача Кушко Т.В., Грущанського В.О. ,

представника відповідача Мамчич А.О. ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України , в якій просить визнати протиправним та скасувати:

-податкове повідомлення-рішення №1 від 07.03.2025 року Головного управління ДПС у Полтавській області на суму 8640166,25 (вісім мільйонів шістсот сорок тисяч сто шістдесят шість гривень 25 копійок);

-податкове повідомлення-рішення №1 від 07.03.2025 року Головного управління ДПС у Полтавській області на суму 2897346,00 (дві мільйони вісімсот дев`яносто сім тисяч триста сорок шість гривень 00 копійок);

-податкове повідомлення-рішення №1 від 07.03.2025 року Головного управління ДПС у Полтавській області на суму 177724,00 (сто сімдесят сім тисяч сімсот двадцять чотири гривні 00 копійок).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/7751/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08.07.2025 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просив витребувати від ГУ ДПС у Чернігівській області наступну інформацію та документи:

- чи зверталося ДПС Полтавської області із запитом до ГУ ДПС у Чернігівській області Чернігівська ДПІ (м. Чернігів) про надання пояснення ТОВ "ВП "СТАР ГРАД ЛАЙТ" () за підписом директора Осипова М.В., поданих 24.10.2022 до ГУ ДПС у Чернігівській області (вх. реєстраційний номер ), якщо так, надати належним чином завірену копію відповідного запиту;

- за яких обставин та коли ГУ ДПС у Чернігівській області отримало пояснення ТОВ "ВП "СТАР ГРАД ЛАЙТ" () за підписом директора Осипова М.В., поданих 24.10.2022 до ГУ ДПС у Чернігівській області (вх. реєстраційний номер ), якщо відповідні пояснення отримувалися, надати належним чином завірену копію пояснення ТОВ "ВП "СТАР ГРАД ЛАЙТ" () за підписом директора Осипова М.В., поданих 24.10.2022 до ГУ ДПС у Чернігівській області (вх. реєстраційний номер ).

У підготовчому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання, представник відповідача при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з такого.

За приписами частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд враховує, що зі змісту Акту документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" від 03.02.2025 № 1525/16-31-07-01-01/41538108, на підставі якого прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, слідує, що при перевірці прийнято до уваги письмове пояснення ТОВ "ВП "СТАР ГРАД ЛАЙТ" (податковий номер 42753251) за підписом директора Осипова М.В., подане 24.10.2022 до ГУ ДПС у Чернігівській області (вх. реєстраційний номер № ).

В ході підготовчого провадження представником відповідача надано пояснення від 27.08.2025, в яких зазначено, що факт надання відповідного письмового пояснення ТОВ "ВП "СТАР ГРАД ЛАЙТ" на повідомлення контролюючого органу про рішення про відповідність платника критеріям ризиковості за № 77983 від 13.09.2022, встановлено проведеним аналізом згідно інформаційних баз ІКС "Податковий блок".

Виходячи з наведеного, підстави для витребування від ГУ ДПС у Чернігівській області інформації про те, чи зверталося ДПС Полтавської області із запитом до ГУ ДПС у Чернігівській області Чернігівська ДПІ (м. Чернігів) про надання пояснення ТОВ "ВП "СТАР ГРАД ЛАЙФ" () за підписом директора Осипова М.В., поданих 24.10.2022 до ГУ ДПС у Чернігівській області (вх. реєстраційний номер ), та належним чином завіреної копії відповідного запиту відсутні, а відтак і клопотання представника позивача про витребування доказів у цій частині не підлягає задоволенню.

Водночас, зміст пояснень ТОВ "ВП "СТАР ГРАД ЛАЙФ" () за підписом директора Осипова М.В., поданих 24.10.2022 до ГУ ДПС у Чернігівській області (вх. реєстраційний номер ), та доданих до них документів, має значення для повного та всебічного з`ясування обставин у цій справі, тому суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області належним чином засвідчені копії пояснень ТОВ "Виробниче підприємство "СТАР ГРАД ЛАЙТ" від 24.10.2022 вих. № 240922-1 (вх. реєстраційний номер ) до повідомлення про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку з усіма доданими документами, з доказами щодо способу та порядку подання таких документів.

Отже, клопотання представника позивача про витребування доказів у цій частині підлягає задоволенню.

Також суд, керуючись принципом офіційного з`ясування обставин, з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області рішення про відповідність /невідповідність ТОВ "Виробниче підприємство "СТАР ГРАД ЛАЙТ" критеріям ризиковості № 77983 з 13.09.2022 та усіх наступних рішень про відповідність /невідповідність ТОВ "Виробниче підприємство "СТАР ГРАД ЛАЙТ"критеріям ризиковості, документів, складених на запит Головного управління ДПС у Полтавській області вих. № 623/7/16-31-07-01-04 щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентом-покупцем ТОВ "Виробниче підприємство "СТАР ГРАД ЛАЙТ" (за наявності).

Керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області належним чином засвідчені копії:

- пояснень ТОВ "Виробниче підприємство "СТАР ГРАД ЛАЙТ" від 24.10.2022 вих. № 240922-1 до повідомлення про подання інформації та копій документів щодо невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку з усіма доданими документами, з доказами щодо способу та порядку подання таких документів,

- рішення про відповідність /невідповідність ТОВ "Виробниче підприємство "СТАР ГРАД ЛАЙТ" № 77983 з 13.09.2022 та усіх наступних рішень про відповідність /невідповідність ТОВ "Виробниче підприємство "СТАР ГРАД ЛАЙТ" ;

- документів, складених на запит Головного управління ДПС у Полтавській області вих. № 623/7/16-31-07-01-04 щодо підтвердження взаємовідносин з контрагентом-покупцем ТОВ "Виробниче підприємство "СТАР ГРАД ЛАЙТ" (за наявності).

Витребувані документи надати до Полтавського окружного адміністративного суду у семиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2025 року.

Суддя М.В. Довгопол