Справа № 420/8366/25
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/8366/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого Лук`янчук О.В., суддів Бітова А.І., Ступакової І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одеса питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою приватного підприємства "ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі за позовом приватного підприємства "ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2025 року приватне підприємство (далі ПП) "ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД" звернулось до суду з позовом до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 13 грудня 2024 року №54619/15-32-04-07-20.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у задоволенні адміністративного позову ПП "ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД" до ГУ ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ПП "ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД" подало апеляційну скаргу, в якій посилалась на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Так відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 78 КАС України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

В апеляційній скарзі зазначено, що у позивача не було фінансової можливості сплатити земельний податок вчасно.

З огляду на вказані доводи апеляційної скарги у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у дослідженні додаткових доказів у справі для повного та всебічного встановлення всіх обставин по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними, відповідно до ст. 73 КАС України, є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст. 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з огляду на доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати додаткові пояснення та докази відсутності фінансової можливості сплатити земельний податок вчасно.

Керуючись ст. 80, 248, 306, 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати від приватного підприємства "ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД":

- письмові пояснення та докази відсутності фінансової можливості сплатити земельний податок вчасно.

Зобов`язати приватного підприємства "ЛЮСТДОРФ ГРІНФІЛД" надати витребувані судом докази у строк до 15 жовтня 2025 року, надіславши їх на адресу суду: 65120 м. Одеса, проспект Лесі Українки 19-21 або через систему "Електронний суд".

Роз`яснити, що відповідно ч.7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відкласти апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження без виклику сторін на 16 жовтня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді І.Г. Ступакова О.В. Лук`янчук