Справа № 560/2621/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2621/25
УХВАЛА

26 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 19 лютого 2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі № 560/2621/25 правонаступником та надання доступу до електронної справи - задоволено; замінено відповідача у справі № 560/2621/25 - Військову частину НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 ; надано представнику Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) - доступ до справи № 560/2621/25 через підсистему "Електронний суд" з одночасним внесенням даних реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 до додаткових відомостей про учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За ч. 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на викладене вище, із метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду:

- копію рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби вх.№777 від 01.02.2025 з доданими до нього документами.

Також суд вважає за необхідне попередити військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України про наслідки неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду:

- копію рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби вх.№777 від 01.02.2025 з доданими до нього документами.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу , до відома.

Копію ухвали направити відповідачу , до виконання.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений