Справа № 400/149/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2025 р.№ 400/149/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., з секретарем судового засідання Ксьонжик С.Ю. за участю представників сторін:

прокурора - Цвікілевич Н.В.

від позивача - Дорошенко С.В., за довіреністю,

від відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКерівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Первомайський р-н, 55213, пров. Каштановий, 15, с-ще Арбузинка, Миколаївська обл., Первомайський р-н, 55301,
в інтересах держави в особіГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомбінат", вул. Голтянська, 146, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Первомайський р-н, 55213,
прозобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Керівник Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомбінат" про зобов`язання вчинити певні дії.

Суд ухвалою від 22.01.2024 відкрив провадження по справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд ухвалою від 18.03.2024 зупинив провадження у справі 400/149/24 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду в адміністративній справі №260/4199/22.

Суд ухвалою від 11.06.2025 поновив провадження у справі.

17.06.2025 від керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд ухвалою від 01.08.2025 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 24.09.2025 о 13:40 год.

В судове засідання з`явився прокурор та представник Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі.

19.09.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі. На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що підставою для звернення до суду стало невиконання відповідачем обов`язку щодо приведення у належний технічний стан та готовність до укриття населення захисної споруди цивільного захисту № 55204. За результатами проведення оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту складено акт, ПРУ визнано готовим до використання за призначенням, оскільки не виявлено порушень, які впливають на стан готовності захисної споруди.

Також 23.09.2025 від прокуратури надійшло клопотання про відкликання клопотання про зупинення провадження від 17.06.2025.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши подані клопотання, суд встановив, що захисну споруду № 55204 приведено у належний технічний стан та є готовою до укриття населення захисної споруди цивільного захисту № 55204.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження по справі.

Керуючись п. 2) ч. 1 ст. 238, ст. ст. 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Керівника Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомбінат" (вул. Голтянська, 146, м. Первомайськ, Миколаївська обл., Первомайський р-н, 55213, ) про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О. Бульба

Повний текст ухвали складено 26.09.2025.