Справа № 722/991/25
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 722/991/25

24 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 12 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та відомості з журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 за 25 березня 2025 року.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Здійснюючи апеляційний розгляд даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнати обов`язковою явку у судове засідання повноважного представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з тим, що під час ухвалення судового рішення у даній справі виникла потреба у з`ясуванні додаткових обставин, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі та визнати обов`язковою явку представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відкласти розгляд справи до 14:00 год. 08 жовтня 2025 року у залі судового засідання № 4 Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Визнати обов`язковою явку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступне судове засідання.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати у судове засідання, призначене на 08 жовтня 2025 року:

-оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП;

-журнал реєстрації відвідувачів за 25 березня 2025 року та/або інші відомості на підтвердження факту присутності ОСОБА_1 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 під час складання протоколу №944 від 25 березня 2025 року або повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити суб`єкту владних повноважень, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати, у наступне судове засідання, наявні у нього оригінали протоколу про адміністративне правопорушення від 25 березня 2025 року та постанови від 28 березня 2025 року №944 по справі про адміністративне правопорушення.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно зі ст.80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо витребуваних судом доказів.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Шидловський В.Б.