Справа № 520/32594/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 вересня 2025 р. № 520/32594/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд.315А, м. Харків, 61033, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Департамент патрульної поліції, з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції суму відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 9285 (дев`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 02.12.2024р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 11.12.2024р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження.

Ухвалою суду від 27.12.2024р. зупинено провадження у справі №520/32594/24 до набрання законної сили рішення у адміністративній справі №520/31019/24.

30.07.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі.

В період з 04.08.2025 по 17.08.2025, з 01.09.2025 по 14.09.2025 суддя Рубан В.В. перебувала у щорічній відпустці.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі № 520/31019/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 15.10.2024 №596 "Про застосування до працівника УПП в Харківській області ДПП дисциплінарного стягнення".

Визнано протиправним та скасувано наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №2433 о/с від 24.10.2024 року "По особовому складу".

Поновлено капрала поліції ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП в Харківській області ДПП з 24.10.2024 року.

Зобов`язано Департамент патрульної поліції нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за період вимушеного прогулу з 24.10.2024 р. по 07.04.2025 р. у розмірі 75702 (сімдесят п`ять тисяч сімсот дві) грн.

Рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 допущено до негайного виконання.

В іншій частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 року у справі № 520/31019/24 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі № 520/31019/24 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.07.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №520/13019/24.

Таким чином, рішення у справі № 520/31019/24 набрало законної сили 18.06.2025 року.

Отже, суд приходить до висновку, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, у зв`язку з чим, на підставі положень ч. 1 ст. 237 КАС України, клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню.

Керуючись ст.ст. 237,248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі № 520/32594/24 за позовом Департаменту патрульної поліції (вул. Шевченка, буд.315А, м. Харків, 61033, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.