Справа № 200/6779/25
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

24 вересня 2025 року Справа №200/6779/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «АГРОТРЕЙДКОЛС» (юридична адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 36, ) до Державної податкової служби України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну,

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «АГРОТРЕЙДКОЛС» (юридична адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників, 36, ) до Державної податкової служби України (юридична адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну

На адресу суду 19.09.2025 року від представника позивача надійшло клопотання про прийняття до розгляду уточненого позову.

Досліджуючи зміст цього позову судом встановлено, що він містить більше вимог аніж у першочерговому позові, у зв`язку з чим суд розцінює таке клопотання як клопотання про збільшення позовних вимог.

Вирішуючи вказане питання суд виходить із того, що відповідно до ч.1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, ураховуючи надане право, а також зважаючи на те, що його реалізація відбулась з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти клопотання про збільшення позовних вимог до розгляду, та відповідно, надання відповідачам строку для подання відзиву на це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду клопотання про збільшення позовних вимог разом із збільшеним адміністративним позовом від 19.09.2025 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на клопотання про збільшення позовних вимог разом із збільшеним адміністративним позовом від 19.09.2025 року та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу право на подання до суду відповіді на відзив на заяву про збільшення позовних вимог та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Роз`яснити відповідачу право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив на заяву про збільшення позовних вимог і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.М. Тарасенко