Справа № 600/4316/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4316/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О. перевіривши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марія Текстиль" до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія Текстиль" (позивач) до Одеської митниці Державної митної служби України (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про визначення коду товару за № KT-UA-2025 від 07.03.2025.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

23.09.2025 представником позивача подано заяву, в якій просив змінити предмет позову, якою фактично збільшено позовні вимоги, доповнивши позовну заяву наступними позовними вимогами: про визнання протиправними та скасування прийнятих Одеською митницею Рішення про коригування митної вартості товарів UA500590/2025/000006/1 від 30.03.2025, Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500590/2025/000021 та Рішення про коригування митної вартості товарів UA500590/2025/000007/1 від 31.03.2025, Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500590/2025/000022.

Суд, перевіривши подану заяву та матеріали справи, зазначає наступне.

Частиною 1 статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, положеннями ч. 3 ст. 262 КАС України передбачено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З аналізу наведених вище положень КАС України слідує, що заява про збільшення позовних вимог може бути подана позивачем до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, а у випадку, якщо судове засідання не проводиться, тоді така заява може бути подана протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (в разі розгляду справи в порядку, визначеному ст. 262 КАС України), а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Слід зазначити, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.09.2025, зважаючи характер спірних правовідносин та враховуючи приписи ст.263 КАС України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія Текстиль" до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на викладене, оскільки у даному випадку розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, то заяву про збільшення позовних вимог у такій справі позивач має право подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня відкриття провадження у справі, тобто до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що заява про збільшення позовних вимог подана позивачем 23.09.2025 по справі, провадження у якій відкрито 15.09.2025 в порядку статті 263 КАС України, суд вважає, що вона подана в межах строку, встановленого ч.1 ст.47 КАС України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія Текстиль" до Одеської митниці Державної митної служби України у такій редакції:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про визначення коду товару за № KT-UA-2025 від 07.03.2025

- визнати протиправними та скасувати прийняті Одеською митницею Рішення про коригування митної вартості товарів UA500590/2025/000006/1 від 30.03.2025 та Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500590/2025/000021;

- визнати протиправними та скасувати прийняті Одеською митницею Рішення про коригування митної вартості товарів ЖТА500590/2025/000007/1 від 31.03.2025 та Картку відмови в прийнятті декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500590/2025/000022.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи №600/4316/25-а за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Запропонувати відповідачам, в разі заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, у п`ятиденний строк з моменту одержання даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти такого розгляду.

5. У разі заперечення проти позову, запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу, у разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на такий відзив, у семиденний строк з моменту його отримання. Повідомити, що одночасно з наданням (надісланням) відповіді на відзив до суду, копія такої відповіді та додані до неї документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (частина 3 статті 162 КАС України та частина 2 статті 163 КАС України).

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою 162 КАС України).

8. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш