Справа № 640/24449/20
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Енергетичної митниці до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій,
В С Т А Н О В И В:
12.10.2020 Енергетична митниця Держмитслужби звернулась в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно із правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.10.2020 відмовлено Енергетичній митниці Держмитслужби в задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025, справа передана головуючому судді Матуляку Я.П.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.07.2025 в задоволенні позову Енергетичної митниці до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними дій відмовлено.

22.09.2025 Енергетичною митницею подано (надіслано) до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в електронній формі засобами Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (підсистема "Електронний суд") з використанням електронного підпису заяву від 22.09.2025, згідно якої представник позивача просить суд повернути судовий збір в розмірі 18918,00 грн, сплачений за подання позову у справі № 640/24449/20, з підстав внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом вимог частини 1 і 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 1 статті 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлюються ставки судового збору, зокрема, відповідно підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", який вступив в дію з 01.01.2020, установлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Енергетичною митницею Держмитслужби (), за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва даної позовної заяви, сплачено судовий збір в загальному розмірі 21020,00 грн. Вказана обставина підтверджується платіжним дорученням за № 770 від 07.10.2020, відповідно до якого судовий збір в сумі 21020,00 грн перераховано на платіжні реквізити Окружного адміністративного суду міста Києва, зокрема: "Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні м. Києва /Печерський р-н/22030101; код отримувача: 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA4026007; призначення платежу: *;101;43334913;3506010;2800;22030101;суд. збір за поз.Енергетичної митниці Держм; Окружний адм.суд м.Києва; сл.зап.№5148/7.6-10 від 06.10.2020;без ПДВ." (т.1 а.с.249).

Судом перевірено та встановлено, що кошти в розмірі 21020,00 грн, сплачені Енергетичною митницею Держмитслужби () згідно платіжного доручення за № 770 від 07.10.2020, зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, у відповідності до приписів Закону України "Про судовий збір", належний розмір судового збору, що підлягав сплаті, за подання до адміністративного суду позову із заявленими у справі № 640/24449/20 позовними вимогами немайнового характеру, становив 2102,00 грн.

Як наслідок, суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви судовий збір сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, на підставі пункту 1 частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню, судовий збір у сумі 18918,00 грн як різниця між сплаченим судовим збором (21020,00 грн) та судовим збором, який підлягав сплаті згідно розміру ставок, встановлених підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (2102,00 грн).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання щодо повернення судового збору є обґрунтованим та підтвердженим відповідними фактичними даними, а тому підлягає задоволенню.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Енергетичній митниці (код ЄДРПОУ ВП 44029610, вул. Світлицького, 28-А, м. Київ, 04215) переплачену суму судового збору в розмірі 18918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 00 копійок, сплачену згідно платіжного доручення за № 770 від 07.10.2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.