Справа № 460/6535/21
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким,
що не підлягає виконанню
25 вересня 2025 року Р і в н е №460/6535/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД-НАФТА М.О.О." про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД-НАФТА М.О.О." до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/6535/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД-НАФТА М.О.О." (далі - позивач) до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 05.04.2022, для продовження розгляду адміністративної справи № 460/6535/21 було призначено суддю Махаринця Д.Є.
07.12.2022 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі № 460/6535/21, яким адміністративний позов ТОВ "ГОЛД-НАФТА М.О.О." задоволено, а саме (дослівно):
"Визнати протиправною бездіяльність Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області щодо неналежного розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Нафта М.О.О." від 15.03.2021 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в оренду терміном на 49 років, орієнтовною площею 0,40 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування будівель торгівлі за рахунок земель промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення (забудовані землі).
Також, 25.01.2024 Рівненським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення у справі № 460/6535/21, яким вирішено (дослівно):
28.03.2024 позивачу був виданий виконавчий лист на підставі додаткового рішення по справі № 460/6535/21.
15.07.2024 Рівненським окружним адміністративним судом постановлено ухвалу в справі № 460/6535/21, якою вирішено (дослівно):
19.05.2025 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному вище виконавчому листі по справі № 460/6535/21.
Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 № 624 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів судової справи № 460/6535/21 (заяви позивача від 19.05.2025).
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2025, головуючою суддею по розгляду додаткових матеріалів судової справи № 460/6535/21 (заяви позивача від 19.05.2025) визначено суддю Поліщук О.В.
Ухвалою суду від 17.09.2025 вказану вище заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні 25.09.2025.
В судове засідання 25.09.2025 учасники справи не прибули, причини неявки суду не повідомили, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника, не є перешкодою для розгляду заяви.
За наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, у порядку письмового провадження.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до статті 229 КАС України.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа від 28.03.2024 у справі № 460/6535/21 допущено помилку, позаяк, у вказаній у виконавчому листі резолютивній частині додаткового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 по справі № 460/6535/21 неправильно зазначено прописом суму витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме: зазначено "тридцять тисяч гривень" замість "дванадцять тисяч гривень".
За правилами частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 460/6535/21 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 374 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД-НАФТА М.О.О." про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, який виданий Рівненським окружним адміністративним судом 28.03.2024 у справі № 460/6535/21, шляхом зазначення у вказаній у виконавчому листі резолютивній частині додаткового рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 25.01.2024 по справі № 460/6535/21 правильної суми прописом витрат на правову допомогу, яка підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД-НАФТА М.О.О." за рахунок бюджетних асигнувань Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, а саме: "дванадцять тисяч гривень" замість "тридцять тисяч гривень".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 25.09.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК