Справа № 460/7577/25
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
26 вересня 2025 року м. Рівне №460/7577/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши в письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частина НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
визнати дії Військової частини НОМЕР_2 протиправними, що полягають у безпідставному застосуванні до призначення виплат грошового забезпечення ОСОБА_1 норми Закону України «Про внесення зміни до пункту 6 статті 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо грошового забезпечення військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх» від 8 жовтня 2024 року № 3995-IX, який набрав чинності після зникнення безвісти ОСОБА_2 ;
визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) №173 від 05.03.2025 «Про призначення виплат грошового забезпечення, що належить захопленим в полон або зниклим безвісти військовослужбовцям», зокрема додаток 1 та додаток 2 до нього, в частині, що стосується щомісячної виплати для матері ОСОБА_1 грошового забезпечення старшого солдата ОСОБА_2 , колишнього командира другого відділення третього взводу протитанкових ракетних комплексів третьої роти протитанкових ракетних комплексів, який зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 наказом від 30 листопада 2024 року №214, та який зник безвісти 20 листопада 2024 року під час виконання бойового завдання;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 здійснювати виплати грошового забезпечення для ОСОБА_1 згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 №32 від 01.02.2025;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити грошове забезпечення ОСОБА_1 з 01 лютого 2025 року у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №32 від 01.02.2025.
Ухвалою суду від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
25.08.2024 від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому він просить суд залучити як співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 до участі у розгляді адміністративної справи №460/7577/25.
Відповідно до приписів частин 3 - 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Зі змісту матаріалів справи вбачається, що ВЧ НОМЕР_1 не є розпорядником бюджетних коштів, в свою чергу нарахування та виплату грошового забезпечення здійснює ВЧ НОМЕР_3 на підставі документів, які готує і подає для подальшого виконання ВЧ НОМЕР_1 .
А тому, з урахуванням наведеного та приписів статті 48 КАС України, суд дійшов до висновку про наявність підстав та необхідність залучення ВЧ НОМЕР_3 до участі у справі в якості співвідповідача за вказаним позовом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.
Залучити Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) в якості співвідповідача у справу №460/7577/25.
Надіслати вказаному відповідачу копію позовної заяви з додатками та встановити строк для подачі відзиву - 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін