Справа № 240/13642/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та постановлено відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії; повідомлено сторін, що питання щодо дотримання позивачем процесуальних строків на звернення з даним позовом до суду буде вирішено судом під час розгляду адміністративної справи по суті; повідомлено сторін, що питання щодо дотримання позивачем процесуальних строків на звернення з даним позовом до суду буде вирішено судом під час розгляду адміністративної справи по суті; витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :

- інформацію про те, чи видавався ОСОБА_1 грошовий атестат та докази, які підтверджують факт та дату такої видачі;

- інформацію про розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який був застосований при визначенні ОСОБА_1 розміру посадового окладу та окладу за військовим званням в період з 13.04.2022 по 12.01.2025.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 передано адміністративну справу № 240/13642/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії на розгляд Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2025 року, судову справу № 240/13642/25 розподілено судді Печеному Є.В.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із частиною дев`ятою статті 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Отже, визначення форми адміністративного судочинства, за правилами якого буде розглядатися справа, є обов`язковою умовою процесуального законодавства.

За таких обставин і правових підстав, є необхідним прийняти до свого провадження адміністративну справу № 240/13642/25 та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Також судом встановлено, що, на виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року, відповідачем надано копію грошового атестату позивача від 24.01.2025 №1634/ФУС/470.

Разом з тим, відповідачем не надано відомостей щодо того, коли позивач фактично отримав зазначений грошовий атестат, зокрема, щодо дати такого отримання.

Отже, вимоги ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 року відповідачем у повній мірі не виконані.

З огляду на викладене, слід зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати до суду:

- докази отримання ОСОБА_1 грошового атестату 24.01.2025 №1634/ФУС/470 або ознайомлення з вказаним грошовим атестатом (у тому числі, в частині дати такого отримання/ознайомлення).

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 240/13642/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України надати до суду у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду:

- докази отримання ОСОБА_1 грошового атестату від 24.01.2025 № 1634/ФУС/470 або ознайомлення з вказаним грошовим атестатом (у тому числі, в частині дати такого отримання/ознайомлення).

Попередити Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України про наслідки, у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, передбачені ч.ч. 8, 9 ст. 80 КАС України.

Копію ухвали направити позивачу, до відома.

Копію ухвали направити відповідачу, до виконання.

Копію ухвали направити Міністерству оборони України до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений