Справа № 570/4417/25
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4417/25
номер провадження 2-а/570/44/2025
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2025 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Бориса Борисовича до Департамента Патрульної поліції України, поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Рівненській області рядового поліції Сиротинського Дмитра Ігоровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

02.09.2025 подано адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Бориса Борисовича до Департамента Патрульної поліції України, поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Рівненській області рядового поліції Сиротинського Дмитра Ігоровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

03.09.2025 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, представник позивача подав заяву про долучення виправленого адміністративного позову. Однак в новоподаному позові не виконано вимоги ч.1 ст.46 КАС України, - вказаний недолік позовної заяви було зазначено в ухвалі суду від 03.09.2025.

Так, в позовній заяві не зазначено позивача та не надано копії його паспорта з витягом з реєстру про місце реєстрації особи, що не дає суду змоги встановити підсудність вказаної справи за Рівненським районним судом Рівненської області.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, представником позивача не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві (його представнику), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всі недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Рівненського районного суду Рівненської області про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савчука Бориса Борисовича до Департамента Патрульної поліції України, поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону №1 УПП в Рівненській області рядового поліції Сиротинського Дмитра Ігоровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути представнику позивача (позивачу) разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коробов С.О.