Справа № 320/47870/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 вересня 2025 року м. Київ № 320/47870/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо включення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов?язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правил військового обліку;

- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов?язаних та резервістів відомості про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та утриматися від вчинення будь-яких дій, пов?язаних із мобілізаційними заходами щодо нього, до завершення мобілізації, на підставі пункту 2 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

25.09.2025 р. до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, а саме :

- матеріали справи (адміністративні матеріали), які послугували для складання звернення від 03.12.2024 року щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (порушення військового обліку);

- завірену копію звернення від 03.12.2024 року, щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (порушення військового обліку).

За результатами розгляду вказаного клопотання суд вказує про його обгрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, необхідно витребувати у відповідача - у ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні докази у справі, а саме :

- письмове пояснення разом з підтверджуючими доказами щодо обставин, що є предметом спору у цій справі;

- матеріали справи (адміністративні матеріали), які послугували для складання звернення від 03.12.2024 року щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (порушення військового обліку);

- належним чином завірену копію звернення від 03.12.2024 року, щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (порушення військового обліку).

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 докази у справі, а саме:

- письмове пояснення разом з підтверджуючими доказами щодо обставин, що є предметом спору у цій справі;

- матеріали справи (адміністративні матеріали), які послугували для складання звернення від 03.12.2024 року щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (порушення військового обліку);

- належним чином завірену копію звернення від 03.12.2024 року, щодо порушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (порушення військового обліку).

Витребувані документи надіслати через підсистему "Електронний суд" протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Попередити начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.