Справа № 440/13100/25
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

. 25 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа №440/13100/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Петрової Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС ПЛЮС" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду звернулося із заявою Головне управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС ПЛЮС" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом.

В обґрунтування поданої заяви контролюючий орган зазначив, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість в сумі 94176,38 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням особливостей, визначених статтею 283 КАС України.

Частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву заявника в порядку письмового провадження.

25.09.2025 до суду надійшла заява ГУ ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду з огляду на сплату відповідачем суми податкового боргу.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на пред`явлення позову та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідач податковий борг сплатив у повному обсязі, на підтвердження чого надано витяг з інтегрованої картки платника податків.

А оскільки дії позивача щодо подання заяви про залишення позову без розгляду не порушують прав та законних інтересів третіх осіб, податковий борг відповідачем сплачено у повному розмірі, суд вважає за можливе задовольнити згадану заяву та залишити цей позов без розгляду.

Керуючись статтями 9, 240, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАС ПЛЮС" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Петрова