Справа № 440/13401/24
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2025 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 та скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 по справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця Райди Олександра Сергійовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025, головуючий суддя І інстанції: К.І. Клочко, вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039, по справі № 440/13401/24

за позовом Приватного виконавця Райди Олександра Сергійовича

до Міністерства юстиції України , Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 по справі № 440/13401/24 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження та 22.09.2025 постановою Другого апеляційного адміністративного суду (скорочене рішення) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року по справі № 440/13401/24 залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у вищезазначеній ухвалі від 11.06.2025 та постанові від 22.09.2025 (скорочене рішення) допущено описку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити до розгляду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 та скороченому тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2025 по справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця Райди Олександра Сергійовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2025 по справі № 440/13401/24 за позовом Приватного виконавця Райди Олександра Сергійовича до Міністерства юстиції України , Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.