Справа № 440/8220/25
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

24 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/8220/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД" через систему "Електронний суд" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС м.Києві №12749627/43353999 від 15.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.03.2025 №1 на загальну суму з ПДВ 1424155,20 загальна сума ПДВ 199381,728 грн. складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД»,

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 04.03.2025 №1 на загальну суму з ПДВ 1424155,20 загальна сума ПДВ 199381,728 грн. складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС м.Києві №12749628/43353999 від 15.04.2025 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.03.2025 №2 на загальну суму з ПДВ 569 396,62 грн., загальна сума ПДВ 69925,90 грн. складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД»;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 18.03.2025 №2 на загальну суму з ПДВ 569 396,62 грн., загальна сума ПДВ 69 925,90 грн.. складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД».

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну відповідача, які обґрунтовані тим, що позов подано до неналежного відповідача, адже оспорюване рішення, прийнято не Головним управління ДПС у Полтавській області, а Головним управління ДПС у м.Києві.

З приводу заявленого клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З огляду на викладене, враховуючи наявність згоди (клопотання) позивача на заміну відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача, Головного управління ДПС у Полтавській області на Головне управління ДПС у м.Києві.

Частиною шостою статті 48 КАС України встановлено, що після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача у справі з Головного управління ДПС у Полтавській області на Головне управління ДПС у м.Києві (вул. Шолуденка, б.33/19, м. Київ, 04116, ).

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Встановити Головному управлінню ДПС у м.Києві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду засвідчені належним чином копії оскаржуваного рішення та усіх документів, на підставі яких їх прийнято.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. .

Суддя Л.М. Петрова