Справа № 380/8914/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8914/25
У Х В А Л А

про відмову в поновленні провадження у справі

24 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мартинюка В.Я., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якому просить:

визнати протиправними дії щодо виплати пенсії за вислугу років з 01.01.2025 року з обмеженням максимальним розміром та з урахуванням коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану";

зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01 січня 2025 року без обмеження максимальним розміром та без урахування коефіцієнтів зменшення пенсії, передбачених статтею 46 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" та пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03 січня 2025 року "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням фактично проведених виплат.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 18.06.2025 провадження в даній адміністративній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 320/2229/25.

23.09.2025 від позивача надійшло клопотання в якому просить поновити провадження у справі у зв`язку із прийняттям рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 року у справі № 320/2229/25 та рішення від 09.09.2025 року у справі №320/2958/25 та прийняттям постанови Верховним Судом 11.09.2025 року у справі за №120/1081/25.

Вирішуючи подане позивачем клопотання, суд виходить з такого.

Як передбачено ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зміст наведеної норми вказує на те, що єдиною правовою підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, які стали причиною для його зупинення.

Провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/2229/25.

Враховуючи те, що доказів набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/2229/25 подано не було, правових підстав для поновлення провадження у цій справі, в силу положень ч.1 ст.237 КАС України, немає, оскільки обставини, які викликали його зупинення не усунуті.

З огляду на зазначене, клопотання позивача є передчасним, а тому в його задоволенні належить відмовити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання позивача від 23.09.2025 року про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мартинюк