Справа № 320/5605/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

23 вересня 2025 року м. Київ Справа № 320/5605/25

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Сас Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 адміністративний позов задоволено повністю. Вирішено:

- Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та здійсненні виплати ОСОБА_1 пенсії, згідно оновленої довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.03.2025 №2/3/1/3774 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за довідкою про розмір грошового забезпечення від 07.03.2025 №2/3/1/3774, станом на 01.01.2023р., наданої від ІНФОРМАЦІЯ_1 , без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01.01.2023 року з урахуванням вже проведених виплат.

Під час виготовлення тексту рішення допущено описку в викладі змісту позовних вимог, а саме вимога про зобов`язання відповідача вчинити дії викладена без зазначення щодо необмеження розміру пенсії максимальним розміром.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025, а саме: вважати вірним наступний виклад позовної вимоги про зобов`язання відповідчача вчинити певні дії: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за довідкою про розмір грошового забезпечення від 07.03.2025 №2/3/1/3774, станом на 01.01.2023р., наданої від ІНФОРМАЦІЯ_1 , без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01.01.2023 року з урахуванням вже проведених виплат».

Керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 в адміністративній справі № 320/5605/25, а саме вважати вірним наступний виклад позовної вимоги про зобов`язання відповідчача вчинити певні дії: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за довідкою про розмір грошового забезпечення від 07.03.2025 №2/3/1/3774, станом на 01.01.2023р., наданої від ІНФОРМАЦІЯ_1 , без обмеження пенсії максимальним розміром, починаючи з 01.01.2023 року з урахуванням вже проведених виплат».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.