Справа № 420/4613/25
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2025 р. Справа № 420/4613/25

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М. Дата і місце ухвалення: 30.04.2025р., м. Одеса
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі за власною ініціативою питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

В лютому 2025 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 250994,38 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що згідно інтегрованої картки платника податків станом на дату подачі позову за ФОП ОСОБА_1 рахується податкова заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 52 392 грн., по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості в сумі 99,44 грн., а також по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 198 502,21 грн. Вказана заборгованість виникла в результаті нарахування по податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця № від 25.04.2023р. та в результаті нарахування згідно податкових повідомлень-рішень. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості на його адресу контролюючим органом надсилалася податкова вимога форми «Ф» №0-1532 від 05.09.2023р. Однак, заборгованість ФОП ОСОБА_1 в добровільному порядку сплачена не була, у зв`язку з чим у податкового органу виникли підстави для стягнення суми боргу в судовому порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року позов задоволено.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості: по єдиному податку з фізичних осіб 52392,73 грн.; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, в сумі 99,44 грн.; по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, в сумі 198502,21 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, зазначив, що заявлена до стягнення у даній справі сума грошових зобов`язань не є узгодженою, а відтак не набула статусу податкового боргу в розумінні п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України. Апелянт зазначає, що починаючи з 28.02.2022р. він перебуває за межами території України, податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС в Одеській області та винесеної ним же податкової вимоги не отримував. Крім того, апелянт зазначає, що наразі податкові повідомлення-рішення про визначення йому до сплати грошових зобов`язань, щодо стягнення яких контролюючий орган звернувся з даним позовом до суду, оскаржуються в судовому порядку.

17 вересня 2024 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення апеляційного провадження по даній справі до набрання законної сили судового рішення по справі № 420/25532/25, в якій ОСОБА_1 звернувся з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2023р. №2-1551-UA0073549, №2-1551-UA0073549, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, від 05.06.2024р. №0-1551-UA0095942, №0-1551-UA005942, №0-1551-UA0095942, №0-1551-UA0095942, від 18.06.2024р. №1-1551-UA0095942

Предметом спору у даній справі є стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 250994,38 грн., який виник в результаті нарахування по податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця (для третьої групи квартал, місяць) № від 25.04.2023р. та в результаті нарахування грошових зобов`язань згідно податкових повідомлень-рішень:

від 07.08.2023р. №2-1551-UA0073549, №2-1551-UA0073549, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942 та №2-1551-UA0095942;

від 05.06.2024р. №0-1551-UA0095942, №0-1551-UA005942, №0-1551-UA0095942, №0-1551-UA0095942;

від 18.06.2024р. №1-1551-UA0095942.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень колегія суддів встановила, що ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2025р. відкрито провадження у справі №420/25532/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2023р. №2-1551-UA0073549, №2-1551-UA0073549, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, №2-1551-UA0095942, від 05.06.2024р. №0-1551-UA0095942, №0-1551-UA005942, №0-1551-UA0095942, №0-1551-UA0095942, від 18.06.2024р. №1-1551-UA0095942.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки правомірність нарахування сум грошових зобов`язань, заявлених до стягнення Головним управлінням ДПС в Одеській області у даній справі, оскаржено у судовому порядку та є предметом спору у справі №420/25532/25, тому колегія суддів доходить висновку про об`єктивну неможливість розгляду апеляційної скарги у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/25532/25 та відповідно про задоволення клопотання представника відповідча.

За таких обставин, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи 420/4613/25, слід зупинити апеляційне провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №420/25532/25.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 Лоскутова Сергія Пилиповича про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №420/4613/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року до набрання законної сили судовим рішенням по справі №420/25532/25.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук