Справа № 520/24875/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2025 р. Справа № 520/24875/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не проведення ОСОБА_1 перерахунку та доплати грошового забезпечення за період з 18.06.2025 по 01.09.2025 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2025 рік на 01.01.2025, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 № 704 з врахуванням раніше виплачених сум.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 18.06.2025 по 01.09.2025 з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2025 рік на 01.01.2025, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 № 704 з врахуванням раніше виплачених сум.

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2025.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік із урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2025.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення з 01.09.2025, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2025 рік на 01.01.2025, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб від 30.08.2017 № 704, до внесення змін до прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України Про державний бюджет України на 2026 рік на 01.01.2026.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо надання до суду доказів по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві (арк. 1 позову) зазначено, що ОСОБА_1 проходжу військову службу і відповідно до наказу начальника Східного територіального юридичного відділу № 42 від 25 листопада 2022 року, з 22 листопада 2022 року зарахована до списків особового складу зазначеного підрозділу, а також на всі види забезпечення, зокрема фінансове, яке здійснюється через ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, разом з позовом не надано копії наказу начальника Східного територіального юридичного відділу № 42 від 25 листопада 2022 року, а також докази зарахування позивача до списків особового складу Східного територіального юридичного відділу (накази тощо). Причин їх ненадання не зазначено.

Також, в позовній заяві (арк. 2 позову) зазначено, що позивачем подано заяву до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення перерахунку та виплати грошового забезпечення з 18.06.2025 із врахуванням відповідного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025, встановленого Законом України Про державний бюджети України на 2025 рік, відповіді на яку не отримано.

При цьому, позивачем також не надано копії такої заяви, а також доказів її направлення / отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причин їх ненадання також не зазначено.

Згідно частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 161 КАС України, а саме надати до суду копію наказу начальника Східного територіального юридичного відділу № 42 від 25 листопада 2022 року, докази зарахування позивача до списків особового складу Східного територіального юридичного відділу (накази тощо), копію заяви про проведення перерахунку та виплати грошового забезпечення а також доказів її направлення / отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 , або в разі неможливості їх надання - зазначити причини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко