Справа № 160/16078/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 рокуСправа №160/16078/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01.08.2025 року по справі №160/16078/25,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/16078/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо нерозгляду по суті заяви ОСОБА_1 від 07.05.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 07.05.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року набрало законної сили 02.09.2025 року.

13.03.2023 року позивачем отримані виконавчі листи у справі.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 01.08.2025 року по справі №160/16078/25.

Подана заява обґрунтована тим, що в тексті судового рішення помилково зазначено «Зобов`язано відповідача надати до суду разом із відзивом на позов належним чином завірену копію рішення про відмову в реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ; належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення», та у зв`язку з цим просить виправити описку в рішенні шляхом видалення з судового рішення зазначеного абзацу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи при складанні повного тексту рішення від 01.08.2025 року була допущена описка, а саме помилково зазначено: «Зобов`язано відповідача надати до суду разом із відзивом на позов належним чином завірену копію рішення про відмову в реєстрації місця проживання ОСОБА_2 ; належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення», замість вірного: «Зобов`язано відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу);

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких позивачу було відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу;

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи».

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву позивача та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року по справі №160/16078/25 та вважати вірним абзац наступного змісту: «Зобов`язано відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу);

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких позивачу було відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу;

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи».

В задоволенні заяви позивача в частині виключення зазначеного абзацу з тексту рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 01.08.2025 року по справі №160/16078/25, - задовольнити частково.

Виправити описку у повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 року по справі №160/16078/25 та вважати вірним абзац наступного змісту: «Зобов`язано відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу);

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких позивачу було відмовлено у наданні відстрочки від призову на військову службу;

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи».

В задоволенні іншої частини, - відмовити.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2025 року.

Суддя О.М. Неклеса