Справа № 200/6082/25
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року Справа №200/6082/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника, адвоката Хомича Івана Олександровича, який діє на підставі ордеру серії АА №1578453 від 16 червня 2025 року, через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 12.04.2023 №04 щодо відмови в призначені та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити призначення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 на пільгових умовах за Списком №2 зі зменшенням пенсійного віку відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням рішення Конституційного Суду від 23.01.2020 №1-р/2020, починаючи з 28.10.2021.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року позовна заява повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

24 вересня 2025 року від представника позивача, адвоката Хомича І.О. надійшла заява про повернення судового збору ОСОБА_1 у розмірі 968,96 грн згідно платіжної інструкції № 3084-5090-4946-9089 від 15.07.2025 року.

При вирішенні клопотання про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року встановлено, що квитанція ID: 3084-5090-4946-9089 від 15.05.2025 року на суму 968,96 грн обліковується як доказ сплати судового збору в адміністративній справі № 200/5226/25.

У зв`язку з чим, судовий збір, сплачений в адміністративній справі № 200/5226/25, підлягає поверненню позивачу у разі подання відповідної заяви.

За таких умов, у суду відсутні підстави для повернення судового збору в адміністративній справі № 200/6082/25.

Керуючись статтями 132,143, 248,256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Хомича Івана Олександровича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя А.О.Черникова