Справа № 640/17574/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справi

25 вересня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/17574/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С, В., розглянувши у письмового провадження клопотання про закриття провадження у справі № 640/17547/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 17.05.2019 №Ф-32206-17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі; вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 прийнято справу до провадження; вирішено розгляд справи проводити спочатку в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що станом на 30.09.2019 в інтегрованій картці платника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з єдиного соціального внеску обліковувалась заборгованість у сумі 21 030, 90 гривень. Засобами інформаційно-комунікаційної системи ГУ ДПС у м. Києві в автоматичному режимі сформовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-32206-17 від 17.05.2019, яку направлено на податкову адресу платника. Втім, відповідно до п. 9-15 ст. 25 Закону № 2464-VI (зі змінами внесеними Законом України від 13.05.2020 № 592-ІХ), Головним управлінням ДПС у м. Києві прийняте рішення № 277/26-15-13-07-23 від 14.01.2021 про списання заборгованості з єдиного соціального внеску ОСОБА_2 на загальну суму 21 030, 90 гривень. Таким чином, згідно ІКС ГУ ДГ1С у м. Києві, станом на 14.03.2025 в ІКП позивача не обліковується заборгованість згідно вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-32206-17 від 17.05.2019. Керуючись викладеним, вимога про сплату боргу (недоїмки) № Ф-32206-17 від 17.05.2019, яку оскаржує позивач, вважається відкликаною (скасованою). У свою чергу, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Позивач пояснень щодо заявленого клопотання про закриття провадження у справі суду не надав.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Пунктом 6 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 № 449, визначено, що вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, зокрема, якщо борг (недоїмка) списується у випадках, передбачених статтею 25 або іншими положеннями Закону, в порядку, визначеному пунктами 9-11 цього розділу, - у день прийняття податковим органом рішення про списання боргу (недоїмки) відповідно до частини сьомої статті 25 або іншого положення Закону.

При цьому, відповідачем зазначено, що відповідно до п. 9-15 ст. 25 Закону № 2464-VI (зі змінами внесеними Законом України від 13.05.2020 № 592-ІХ) ним прийняте рішення № 277/26-15-13-07-23 від 14.01.2021 про списання заборгованості з єдиного соціального внеску позивача на загальну суму 21 030, 90 гривень, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника єдиного внеску за 2021 рік.

Суд зазначає, що для закриття провадження у справі у відповідності до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України необхідна сукупність певних фактів, а саме: оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Враховуючи те, що порушення, які були підставою звернення до суду з цим позовом, виправлені, про що було зазначено відповідачем та підтверджується витягом з інтегрованої картки платника єдиного внеску позивача за 2021 рік, відсутність заперечень позивача щодо заявленого відповідачем клопотання, у суду наявні підстави для закриття провадження у справі у відповідності до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.

Керуючись статтями 9, 47, 189, 238, 239, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття провадження у справі № 640/17547/19 задовольнити.

Закрити провадження у справі № 640/17547/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця