Справа № 580/2456/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2025 року справа № 580/2456/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом організації водокористувачів Дмитрівська до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бойко Є.Г. в інтересах організації водокористувачів Дмитрівська (19751, с. Дмитрівка, вул. Баранника) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного агентства водних ресурсів України (00104, м. Київ, вул. В.Васильківська, 8) в якому просить:

-визнати протиправними та скасувати рішення Державного агентства водних ресурсів України про відмову у передачі у власність інженерної інфраструктури Дмитрівської міжгосподарської зрошувальної системи - об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021: та об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030:, за вих. № 779/7/8/11-25 від 10.02.2025 року та вих. № 909/7/9/11-25 від 14.02.2025 року;

-зобов`язати Державне агентство водних ресурсів України, прийняти рішення враховуючи положення статті 21 Закону України Про організації водокористувачів та стимулювання гідротехнічної меліорації земель про передачу організації водокористувачів Дмитрівська об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021: та об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030:;

-встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 провадження у справі зупинено до отримання судом витребуваних документів або доказів поважності причин неможливості їх подання до суду у Державного агентства водних ресурсів України завірені копії рішення або наказу щодо передачі/відмови у передачі організації водокористувачів Дмитрівська об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021: та об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030:.

Ухвалу суду про витребовування доказів від 21.05.2025, Державним агентством водних ресурсів України отримано 21.05.2025 у відповідності до довідки про доставку електронного листа, однак станом на 22.09.2025 витребовувані матеріали до суду не надані.

Судом враховано, що 09.07.2025 представником заявлено клопотання про поновлення провадження у справі в наслідок того, що зупинення провадження перешкоджають подальшому розгляду справи і порушення права позивача на справедливий суд.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі Фрідлендер проти Франції).

Суд зазначає, у зв`язку з тривалим розглядом справи, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку та реалізації права на доступ до правосуддя, провадження у справі підлягає поновленню з вищевикладених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №580/2456/25.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Петро ПАЛАМАР