Справа № 400/6245/25
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2025 р. № 400/6245/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув заяву представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівМіністерства оборони України, просп. Повітряних Сил, 6,м. Київ,03168, Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним рішення,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про:

-визнання протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, щодо ненадання рішення Міністерства оборони України на підставі якого було здійснено виплату грошового забезпечення і виплачена винагорода відповідно до ПКМУ №168 від 28.02.2022 року та грошове забезпечення безвісти зниклого військового ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме його матері ОСОБА_4 в період з серпня 2022 року по червень 2023 року включно та які документи стали підставою для прийняття вищевказаного рішення;

-визнання протиправним рішення Міністерства оборони України на підставі якого було здійснено виплату грошового забезпечення і виплачена винагорода відповідно до ПКМУ №168 від 28.02.2022 року та грошове забезпечення безвісти зниклого військового ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме його матері ОСОБА_4 в період з серпня 2022 року по червень 2023 року включно.

Ухвалою від 25.06.2025 року судом відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про витребування доказів з відповідача, а саме надати Наказ командира військової часини НОМЕР_1 на підставі якого було здійснено виплату грошового забезпечення і виплачена винагорода відповідно до ПКМУ №168 від 28.02.2022 року та грошове забезпечення безвісти зниклого військового ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме його матері ОСОБА_4 в період з серпня 2022 року по червень 2023 року включно та документи, які стали підставою для прийняття вищевказаного рішення.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Докази, які представник позивача просить витребувати, наявні лише у відповідача, що є підставою для витребування їх за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у відповідача Військової частини НОМЕР_1 :

- Наказ командира військової часини НОМЕР_1 на підставі якого було здійснено виплату грошового забезпечення і виплачена винагорода відповідно до ПКМУ №168 від 28.02.2022 року та грошове забезпечення безвісти зниклого військового ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 , а саме його матері ОСОБА_4 в період з серпня 2022 року по червень 2023 року включно;

- документи, які стали підставою для прийняття рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. С. Брагар