overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 672/755/25
Суддя: Шинкоренко С. В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/755/25
Провадження №2-а/672/23/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., в ході розгляду в порядку письмового провадження адміністративної справи №672/755/25 за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.07.2025 звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області із адміністративним позовом до відповідача, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

В судове засідання позивач не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява від його представника про проведення судового засідання без їх участі та клопотання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідач начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак від останнього на адресу суду надійшов відзив, в якому він заперечив проти задоволення позовних вимог, а справу просить розглядати без їх участі.

Суд вважає за можливе клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити з тих підстав, що показання даних свідків мають значення для розгляду справи.

Також суд бере до уваги той факт, що відповідно до фіскального чеку АТ «Укрпошта» 22.09.2025 р. представником відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено відзив на адресу позивача.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також з метою надання позивачу (його представнику) можливості підготовки відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.92, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про допит свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків: ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Судове засідання відкласти на 16.10.2025 року о 13 год. 00 хв. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/6753/25
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6753/25
Номер провадження 2-а/676/166/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

25 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову №564 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 12.08.2025 року, яку отримав 30.08.2025 р. Вважає причину пропуску строку для звернення до суду поважною.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину пропуску строку для звернення до суду поважною та поновити позивачу строк на звернення до суду.

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 17 листопада 2025 року о 10 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д.
Справа № 683/2772/25
Суддя: Кутасевич О. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2772/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вонсовича М.М.,

представника відповідача Чорного А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 246, 268, 286 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА №5630233 від 02 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7 м. Хмельницький, 29000, код ЄРДПОУ: 40108824.

Повний текст рішення буде оголошено 30 вересня 2025 року.

Суддя:
Справа № 686/27568/25
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/560/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглядаючи матеріали справи за адміністративним позовом управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання для ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,-

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/27568/25 за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області (, адреса: 29013, м.Хмельницький, вул. Грушевського, 87) до громадянина Російської Федерації про затримання для ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства громадянина .

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.311, пов.3) на 15 годину 00 хвилин 25 вересня 2025 року з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/17047/25
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/298/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Заворотної О.Л., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Стельмаха Віталія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 17.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено у справі судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (без виклику) сторін.

Представник позивача подав клопотання про відмову від позову.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність з власної ініціативи суду проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи та призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 1) 30 вересня 2025 року о 17 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 689/1736/25
Суддя: Соловйов А. В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1736/25
Провадження № 2-а/689/19/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2025 року с-ще Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зміст і форма адміністративної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинтва України (далі - КАС України).

Підстав для залишення заяви без руху або повернення позовної заяви, передбачених ст.ст. 160, 161 та 169 КАС ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 170 КАС України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ст.ст. 12 та 257 КАС України є підстави для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (с-ще. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) на 09:30 год. 15.10.2025 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 15.10.2025 року подати до суду відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України.

Відповідачу у строк до 15.10.2025 р.пропонується подати до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя А.В. Соловйов
Справа № 728/2528/25
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2528/25
номер провадження 6-а/728/1/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

25 вересня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2025 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа ГУ ПФУ в Чернігівській області.

Дана заява підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області в порядку адміністративного судочинства; підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до положень ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 03.10.2025 на 10:00 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області (16500, м.Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, вул.Соборності,42).

Про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомити заявника, його представника та представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Справа № 120/12473/25
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

23 вересня 2025 р. Справа № 120/12473/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернувся з адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду інформації про місцезнаходження відповідача - військової частини НОМЕР_1 (його поштову адресу), номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Представник позивача 15.09.2025 подала заяву про усунення недоліків позову, у якій вказала, що через воєнний стан контактної інформації щодо військової частини НОМЕР_1 у вільному доступі немає, тому з метою отримання інформації щодо військової частини, представником направлено адвокатський запит на електронну адресу Міністерства оборони України.

Однак, станом на день подання заяви відповідь від Міністерства оборони України на адресу представника позивача не надходила.

Відтак, вимоги ухвали від 09.09.2025 залишились невиконаними.

Згідно з ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи зазначене, доходжу висновку про необхідність продовження представнику позивача процесуального строку для виконання вимог ухвали від 09.09.2025.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику позивача строк виконання ухвали суду від 09.09.2025 на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали, шляхом надання суду інформації про місцезнаходження відповідача - військової частини НОМЕР_1 (його поштову адресу), номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна
Справа № 120/15321/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

25 вересня 2025 р. Справа № 120/15321/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.01.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №400/6254/24.

До суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, адже згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення у справі №400/6254/24 набрало законної сили 13.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ухвали від 28.01.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна
Справа № 120/15034/24
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

24 вересня 2025 р. Справа № 120/15034/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.01.2025 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №400/6254/24.

До суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, адже згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення у справі №400/6254/24 набрало законної сили 13.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відповідно до ухвали від 28.01.2025, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна