Справа № 640/226/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 23 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 640/226/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., ознайомившись із заявою представника ГУ ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 640/226/19 "БУЛЕТ ЛАЙН" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Булет Лайн" звернулось до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 14.06.2018 року №, №, №, №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2019 року позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.02.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2019 зупинено провадження у справі до отримання відповіді від Солом`янського районного суду міста Києва та Генеральної прокуратури України щодо витребуваних судом документів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.10.2020 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/19633/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 9901/230/20.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 справу прийнято до провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 року провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЛЕТ ЛАЙН" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень поновлено. Справу призначено до розгляду в прядку, визначеному ухвалою від 11.02.2019. Призначено підготовче судове засідання на 11:30 29.09.2025 в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

19.09.2025 до суду надійшло клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про участь кількох представників заявника у судовому засіданні призначеному на 11:30 29.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд звертає увагу, що 08.04.2025 до суду надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником .

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 4 частини 2 статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оскільки питання про заміну відповідача його правонаступником буде вирішено в підготовчому засіданні, тому ГУ ДПС у м. Києві на даний час не є учасником у справі, то суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні у справі № 640/226/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Копію ухвали направити представнику позивача та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова