Справа № 600/4011/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4011/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військових службових осіб з числа керівного складу Управління Служби безпеки України в Херсонській області, а саме: заступника начальника Управління ОСОБА_2 на начальника Управління ОСОБА_3 щодо ненарахування та невиплату ОСОБА_1 місячного грошового забезпечення за серпень 2025 року;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 місячне грошове забезпечення за серпень 2025 року, що не нараховано та не виплачено;

- зобов`язати Управління Служби безпеки України в Херсонській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати місячного грошового забезпечення за серпень 2025 року.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа №600/4011/25-а передана на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюку О.П.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за №600/4011/25-а, вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України; встановлено строки для подання заяв по суті справи; задоволено частково клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Управління Служби безпеки України в Херсонській області належним чином засвідчені копії: наказу начальника Управління Служби безпеки України в Херсонській області «По особовому складу» від 30 травня 2024 року №187-ОС/дск щодо зарахування ОСОБА_1 в розпорядження начальника Управління Служби безпеки України в Херсонській області з 30 травня 2024 року; наказу начальника Служби безпеки України в Херсонській області «По особовому складу» щодо призначення ОСОБА_2 безпосереднім начальником ОСОБА_1 із підтвердженням факту ознайомлення ОСОБА_1 під особистий підпис із даним організаційно-розпорядчим актом; довідки щодо нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 за серпень 2025 року. В задоволенні інших вимог клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.

Крім цього, зазначеною ухвалою витребувано в Управління Служби безпеки України в Херсонській області докази виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року у справі №600/472/25-а, зокрема, належним чином засвідчену копію рапорту Управління Служби безпеки України в Херсонській області до Голови Служби безпеки України про виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення як військовослужбовцю, який перебуває у розпорядженні начальника Управління Служби безпеки України в Херсонській області, а також, у разі наявності, докази щодо обставин результату розгляду указаного рапорту. Встановлено строк для подання до суду витребуваних доказів.

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військових службових осіб, з числа керівного складу Управління СБ України в Херсонській області, а саме: заступника начальника Управління ОСОБА_2 та начальника Управління Борисевича А.С. щодо не нарахування та невиплати позивачу місячного грошового забезпечення за вересень 2025 року;

- зобов`язати Управління СБ України в Херсонській області нарахувати та виплатити позивачу місячне грошове забезпечення за вересень 2025 року, що не нараховане та не виплачене;

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу відповідно до вимог Закону №2050-ІІІ компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати місячного грошового забезпечення за вересень 2025 року.

За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа №600/4510/25-а передана на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року (головуючий суддя Анісімов О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №600/4510/25-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Крім цього, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року (головуючий суддя Анісімов О.В.) задоволено клопотання ОСОБА_1 про об`єднання декількох справ в одне провадження. Об`єднано в одне провадження справу №600/4510/25-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії та справу №600/4011/25-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії. Передано справу №600/4510/25-а, об`єднану в одне провадження зі справою №600/4011/25-а, на розгляд судді Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюку О.П.

У зв`язку з цим суд зазначає таке.

Порядок об`єднання і роз`єднання позовів в адміністративному судочинстві регламентований статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини третьої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина сьома статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною восьмою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Частинами дев`ятою, десятою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

З огляду на об`єднання в одне провадження адміністративних справ №600/4510/25-а та №600/4011/25-а ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2025 року, враховуючи положення статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до свого провадження адміністративної справи №600/4510/25-а.

Керуючись статтями 172, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу №600/4510/25-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

2. Присвоїти об`єднаним справам загальний номер №600/4011/25-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк