overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/7345/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/7345/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 998358,12 грн.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись нормами ст.ст. 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7322/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/7322/25
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо обмеження максимальним розміром та застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встанволених постановою КМУ від 03.01.2025 № 1, при нарахуванні та виплаті позивачу пенсії; зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу пенсії з 01.01.2025 у повному обсязі, без обмежень максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, які встанволені у постанові КМУ від 03.01.2025 № 1, з урахуванням раніше виплачених сум.
Позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст. 263 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262, 263 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов`язати віщдповідача у 15 денний строк надати до суду належним чином засвідчену копію протоколу перерахунку пенсії позивача з 01.01.2025.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7352/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/7352/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону, з огляду на наступне.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норми абзацу 2 ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем надано разом з позовом докази відправки позову з додатками відповідачу, який є підприємцем, на адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно Відповіді від 24.09.2025 № 1810991 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Приписом ч.1 ст.169 КАС України пердбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивачем не надано доказів надіслання на адресу реєстрації відповідача позову з додатками листом з описом вкладення, позов не відповідає вимогам процесуального закону. Тому позов залишається судом без руху для надання позивачу часу усунути недоліки.
Керуючись положеннями ст.ст.161, 169, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 17.09.2025 - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків, а саме шляхом подання до суду доказів надіслання на адресу реєстрації відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/7350/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/7350/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його невідповідність вимогам процесуального закону, з огляду на наступне.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Відповідно до норми абзацу 2 ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Позивачем надано разом з позовом докази відправки позову з додатками відповідачу, який є підприємцем, на адресу: АДРЕСА_1 .
Згідно з відповіддю від 24.09.2025 № 1811030 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Приписом ч.1 ст.169 КАС України пердбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позивачем не надано доказів надіслання на адресу реєстрації відповідача позову з додатками листом з описом вкладення, позов не відповідає вимогам процесуального закону. Тому позов залишається судом без руху для надання позивачу часу усунути недоліки.
Керуючись положеннями ст.ст.161, 169, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області від 17.09.2025 - залишити без руху.
2. Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків, а саме шляхом подання до суду доказів надіслання на адресу реєстрації відповідача листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук
Справа № 480/4727/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
24 вересня 2025 року Справа № 480/4727/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/4727/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження по справі №480/4727/25, призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 23.07.2024 року о 10 год. 00 хв., встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 23.07.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію в Сумській області та м. Суми, підготовче засідання відкладено на 07.08.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 07.08.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію в Сумській області та м. Суми, підготовче засідання відкладено на 19.08.2025 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 07.08.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію в Сумській області та м. Суми, підготовче засідання відкладено на 19.08.2025 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 19.08.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію в Сумському районі та м. Суми, підготовче засідання відкладено на 03.09.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 03.09.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію в Сумському районі та м. Суми, підготовче засідання відкладено на 24.09.2025 о 10 год. 00 хв.
24 вересня 2025 року, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), о 08:42 год. було оголошено повітряну тривогу в Сумському районі, що унеможливило проведення підготовчого судового засідання.
Тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:
1. Підготовче засідання по справі №480/4727/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відкласти на "07" жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв.
2. Провести судовий розгляд справи №480/4727/25 в режимі відеоконференції 07.10.2025 о 13 год. 00 хв.
3. Повідомити сторони про наступний порядок проведення судового засідання:
- в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 205) за участю відповідача/представника відповідача;
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/7384/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 вересня 2025 року Справа № 480/7384/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7384/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/2600/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
24 вересня 2025 року Справа № 480/2600/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не розгляду в повному обсязі заяви з додатками про внесення ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як особи, яка виключена з військового обліку військовозобов`язаних за п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.11.2024 з усіма додатками про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, як особи, яка виключена з військового обліку військовозобов`язаних за п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та прийняти рішення за наслідками такого розгляду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 допущено описку та невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ", натомість правильне прізвище є " ОСОБА_3 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення, а також у першому, другому, третьому, п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 та замість неправильно зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_2 " зазначити правильне прізвище " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення, а також у першому, другому, третьому, п`ятому абзацах резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.09.2025 та замість неправильно зазначеного прізвища позивача " ОСОБА_2 " зазначити правильне прізвище " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2986/25
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
24 вересня 2025 року Справа № 480/2986/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/2986/25 за позовом Державного підприємства "Надія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, Державне підприємство "Надія" звернулось з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:
Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "06" травня 2025 року о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 06.05.2025, враховуючи клопотання представників сторін, триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, підготовче засідання відкладено на 27.05.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 27.05.2025, занесеною до протоколу, оголошено перерву в підготовчому засіданні на 10.06.2025 о 10 год. 20 хв.
Ухвалою суду від 10.06.2025, враховуючи клопотання представника позивача та триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, підготовче засідання відкладено на 24.06.2025 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 24.06.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, підготовче засідання відкладено на 23.07.2025 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 23.07.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію на території Сумської області та міста Суми, підготовче засідання відкладено на 07.08.2025 об 11 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 07.08.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.09.2025 о 10 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 02.09.2025, враховуючи триваючу безпекову ситуацію на території Сумського району та міста Суми та клопотання представників сторін, розгляд справи відкладено на 23.09.2025 року о 10 год. 00 хв.
23 вересня 2025 року, у зв`язку з надзвичайною ситуацією (можливі ракетні удари), о 08 год. 42 хв. було оголошено повітряну тривогу в Сумському районі, що унеможливило проведення судового засідання.
Крім того, представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника, відповідального за супроводження вказаної справи, у відпустці.
Тому, враховуючи клопотання представника відповідача, триваючу безпекову ситуацію на території Сумського району та міста Суми, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/2986/25 за позовом Державного підприємства "Надія" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відкласти на "07" жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/7408/25
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 вересня 2025 року Справа № 480/7408/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/7408/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець