Справа № 160/13708/25
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2025 року Справа 160/13708/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єфанової О.В.

за участі секретаря судового засідання Півоварова В.С

за участі

представника позивача Іванової А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро питання щодо прийняття заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до провадження, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання

На адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов з збільшеним розміром позовних вимог та яким залучено співвідповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання по суті суд зазначає про таке.

Частиною 1 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною 1 або 3 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Зі змісту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналіз зазначених норм вказує, що позивач має право збільшувати розмір позовних вимог у встановлений законом термін, та саме у позивача є право заявляти клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим прийняти заяву про уточнення позовних вимог, та вбачає підстави для залучення співвідповідача у справі - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, враховуючи встановлені обставини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про прийняття уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов представника ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Військової частини НОМЕР_1 , до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі в справі як співідповідача.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням уточнених позовних вимог, розпочавши розгляд справи спочатку.

Призначити наступне підготовче засідання на 09:00 год. 09 жовтня 2025 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул.Ак.Янгеля, буд. 4, зал судових засідань № 3.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачам подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В. Єфанова