Справа № 480/1224/24
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Справа № 480/1224/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не зарахування ОСОБА_1 до календарної вислуги років 1 рік 6 місяців та пільгової вислуги 2 роки періоду проходження служби з 13.07.2012 року по 31.05.2018 року в ДУ «Шосткинська виправна колонія №66

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 до календарної вислуги років 1 рік 6 місяців та пільгової вислуги років 2 роки періоду проходження служби в ДУ «Шосткинська виправна колонія №66 з 13.07.2012 року до 31.05.2018 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без виклику сторін та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення.

До суду від військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про заміну відповідача відповідно до ст. 52 КАС України.

Дослідивши заяву відповідача про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд звертає увагу, що згідно з вимогами ст. 52 КАС України заміна сторони на її правонаступника суд допускає на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Крім того, підставами для процесуального правонаступництва є:

1) перехід суб`єктивних матеріальних прав і обов`язків в результаті: смерті громадянина (окрім спорів, пов`язаних з особою); припинення діяльності юридичної особи (реорганізації); уступки вимог; переведення боргу;

2) наявність порушеного процесу до моменту настання фактів, вказаних вище;

3) вибуття з процесу певних суб`єктів: сторін і третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору. Вибуття інших суб`єктів не приводить до виникнення процесуального правонаступництва.

Відповідно до частини першої статті 42 КАС України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Згідно із частиною першою статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2024 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_1 з 25.08.2025 переформовано в управління військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), умовне найменування - військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) - анульовано.

Оскільки військова частина НОМЕР_2 є правонаступником відповідача у зв`язку із переформуванням, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва та про необхідність заміни військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

Керуючись ст.ст. 52, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача в порядку правонаступництва - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №480/1224/24 військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) на його правонаступника військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.О. Осіпова