Справа № 191/2149/25
Суддя: Прижигалінська Т. В.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2149/25
Провадження № 2-а/191/26/25
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано протиправною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення №4597-1 від 30 листопада 2024 року, винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , майором ОСОБА_2 , про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 25000 грн.

Однак судом помилково стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 484,48 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3600,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при ухваленні судом рішення від 18 серпня 2025 року у ньому допущені описки, а саме: у четвертому і п`ятому абзацах резолютивної частини рішення зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказані описки виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у 4 абзаці резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року в адміністративній справі №191/2149/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і вважати вірним стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп., замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виправити описку у 5 абзаці резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2025 року в адміністративній справі №191/2149/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і вважати вірним стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп., замість помилково зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська