Справа № 600/4490/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4490/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСОР ГРУП" про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким стягнути кошти з банківських рахунків та готівки ТОВ «Максор Груп» в рахунок погашення податкового боргу в сумі 14562063,93 грн, в тому числі 14561757,93 грн до державного бюджету та 306,00 грн до місцевого бюджету.

Розглянувши позовну заяву, а також додані до неї документи, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, п. 5, п. 8 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Позивач в обґрунтуванні позові зазначає, що податковий борг ТОВ «Максор Груп» утворився на підставі податкових повідомлень-рішень, зокрема: UA№78 від 26.12.2024 р.; UA№11 від 14.04.2024 р.; UA№80 від 26.12.2024 р.; UA№82 від 26.12.2024 р.; UA№84 від 26.12.2024 р.; UA№86 від 27.12.2024 р.; UA№1 від 10.03.2025 р.; UA№12 від 14.04.2024 р.; UA№14 від 23.04.2025 р.; UA№79 від 26.12.2024 р.; UA№81 від 26.12.2024 р.; UA№83 від 26.12.2024 р.; UA№85 від 26.12.2024 р.; UA№87 від 27.12.2024 р.; UA№2 від 10.03.2025 р.; UA№13 від 14.04.2025 р.; UA№15 від 23.04.2025 р., однак вказані податкові повідомлення-рішення не були додані до матеріалів справи, які документи на підставі яких вони були винесені.

Таким чином, для усунення недоліків позову також необхідно надати усі докази які обґрунтовані позовні вимоги, а саме: податкові повідомлення-рішення, зокрема: UA№78 від 26.12.2024 р.; UA№11 від 14.04.2024 р.; UA№80 від 26.12.2024 р.; UA№82 від 26.12.2024 р.; UA№84 від 26.12.2024 р.; UA№86 від 27.12.2024 р.; UA№1 від 10.03.2025 р.; UA№12 від 14.04.2024 р.; UA№14 від 23.04.2025 р.; UA№79 від 26.12.2024 р.; UA№81 від 26.12.2024 р.; UA№83 від 26.12.2024 р.; UA№85 від 26.12.2024 р.; UA№87 від 27.12.2024 р.; UA№2 від 10.03.2025 р.; UA№13 від 14.04.2025 р.; UA№15 від 23.04.2025 р., та документи на підставі яких вони були винесені.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 та ст. 161 КАС України. Тому в суду є достатньо підстав для залишення заяви без руху та надання строку для усунення недоліків, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна