Справа № 640/7800/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2025 року № 640/7800/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

представника позивача Коваленко Л.В.,

представника позивача Бабанюк Т.М.,

представника відповідача Дейнегіна С.М.,

представника відповідача Михайлик Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної аудиторської служби України до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Державна аудиторська служба України звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», в якому просила:

- стягнути з акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 15 916 817,05 грн у дохід Державного бюджету України;

- стягнути з акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 6 694 317,04 грн у дохід Державного бюджету України;

- зобов`язати акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» здійснити корегування у бухгалтерському обліку резерв сумнівних боргів на суму 23 361 380,13 грн.

На виконання Закону України Про внесення зміни до пункту 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа №01-19/1430/25 від 31.01.2025 передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема, адміністративну справу №640/7800/21.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.02.2025 закрито провадження у справі за позовом Державної аудиторської служби України до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» щодо зобов`язання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» здійснити корегування у бухгалтерському обліку резерв сумнівних боргів на суму 23 361 380,13 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 закрито провадження у справі за позовом Державної аудиторської служби України (вул. Сагайдачного Петра, буд. 4, м. Київ, 04070, ) до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (вул. Саксаганського, буд. 1, м. Київ, 01033, ) про стягнення коштів, зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 по справі №640/7800/21 апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 адміністративну справу за позовом Державної аудиторської служби України до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення коштів прийнято до розгляду.

Представником відповідача подано клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі №640/7800/21 до ухвалення Верховним Судом рішення за касаційною скаргою АТ «ДПЗКУ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 у вказаній справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки задоволення касаційної скарги АТ «ДПЗКУ» матиме наслідком закриття провадження у даній справі, розгляд справи є об`єктивно неможливим до ухвалення Верховним Судом рішення за результатами розгляду касаційної скарги АТ «ДПЗКУ» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 у вказаній справі.

В судове засідання представники позивача прибули, проти зупинення провадження у справі заперечували.

В судове засідання представники відповідача прибули, клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, відповідач, як на підставу для зупинення провадження у справі, посилався на подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 у даній справі.

При цьому, судовим розглядом не встановлено, а відповідачем не доведено, відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2025 у даній справі.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.236, ст. 248, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Державної аудиторської служби України до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 24.09.2025