Справа № 192/1473/25
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1473/25
Провадження № 2-а/192/12/25
Ухвала

24 вересня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернулась до суду із вказаною позовною заявою, просить постанову серії ББА № 611437 від 31 травня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 3400,00 грн штрафу, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 31 серпня 2025 року інспектором СРПП ВП № 1 ДРУП капітаном поліції Руденком Іваном Валерійовичем, скасувати у зв`язку з відсутністю в її, ОСОБА_1 , діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, й закрити справу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За змістом ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням предмета спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 160, 161, 257, 262 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Направити відповідачу до його електронного кабінету копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня направлення до його електронного кабінету копії ухвали про відкриття провадження для подання суду відзиву на позов з доказами на підтвердження викладених у ньому обставин. Протягом вказаного строку відповідач має право надіслати відзив суду в електронній формі через електронний кабінет. Роз`яснити відповідачу, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Ковальчук