Справа № 280/8266/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

23 вересня 2025 року Справа № 280/8266/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали позовної заяви

Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 податковий борг у сумі 57013 грн 18 коп, з яких: 38179 грн 06 коп по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, які зарахувати на р/рUA0008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТТ м.Запоріжжя/18010300, код одержувача - 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); 179 грн 72 коп - по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які с власниками об`єктів житлової нерухомості, які зарахувати на р/рUA0008431, отримувач - ГУК у Зап. обл/ТГ с.Пирокс/18010200, код одержувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); 18654 грн 40 коп - по земельному податку з фізичних осіб, які зарахувати на р/рUA0008479, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/18010700, код одержувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160-161 КАС України, з огляду на наступне.

Позивач у позовній заяві вказав адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, податкові повідомлення-рішення, якими відповідачу нараховано податковий борг направлено за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру адресою зареєстрованого місця проживання відповідача з 11.10.2011 та станом на 23.09.2025 є: АДРЕСА_3 .

Позивачем не надано до суду доказів того, що адресою зареєстрованого місця проживання/податковою адресою відповідача станом на 19.09.2025 - на день подачі даної позовної заяви до суду є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову в паперовій формі зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій позовної заяви та доданих до неї документів. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі подання до суду суб`єктом владних повноважень позову про заборону політичної партії направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів здійснюється відповідно до абзацу другого частини третьої статті 289-3 цього Кодексу.

Отже, позивачем всупереч вимог ч.1 ст.26, п.2 ч.5 ст.160, ч.2 ст.161 КАС України у позові не зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування відповідача та не додано до позовної заяви доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача.

Судом з`ясовано, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.07.2025 у справі №280/5824/25 позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишалася без руху з тих же підстав.

29.07.2025 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/5824/25 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернуто позивачу.

Позивач судове рішення у справі №280/5824/25 в апеляційному порядку не оскаржував.

Відповідно до ч.1-ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. (...) В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). (...).

За таких обставин позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позову можуть бути усунені шляхом подання до суду: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків та належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання: позовної заяви з урахуванням усунення викладених у позові недоліків та належних доказів надіслання/вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов