Справа № 380/14496/24
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

24 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/14496/24 пров. № А/857/1719/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.,

суддів: Матковської З.М., Ніколіна В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року у справі № 380/14496/24 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Однак, суд апеляційної інстанції зауважує, що при виготовленні повного тексту постанови, у резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме, неправильно вказано рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, зокрема, замість «рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року» помилково вказано «рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, сум, строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної описки у резолютивній частині постанови, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 329, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2025 року у справі 380/14496/24, а саме замість «рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року» правильно вказати «рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді З. М. Матковська
В. В. Ніколін