Справа № 480/7611/24
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2025 року Справа № 480/7611/24

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 07.10.2024 Сумський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії: визнав протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у нерозглдяі заяв ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації вх. № 4742/6 від 03.07.2024 та вх. № 6693/6 від 07.08.2024, та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації вх. № 4742/6 від 03.07.2024 та вх. № 6693/6 від 07.08.2024 та прийняти відповідне рішення з урахуванням висновків суду.

Ухвалою від 10 січня 2025 року суд встановив судовий контроль за виконанням рішення суду в цій справі та зобов`язав ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 480/7611/24.

24.07.2025 відповідач у справі подав звіт про виконання рішення суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 480/7611/24.

За змістом частини першої статті 382-2, частини першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен розглянути звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення та за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень постановити ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено.

Розглянувши поданий звіт, суд встановив, що рішення суду від 07.10.2024 в цій справі відповідач виконав, а тому звіт про його виконання необхідно прийняти з огляду на таке.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статей 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За змістом законодавчих положень статті 382-3 КАС України суд може вжити заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подання звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Разом з тим суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Суд враховує, що відповідно до повідомленої відповідачем інформації на виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_2 передав на комісію про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації вх. № 4742/6 від 03.07.2024 та вх. № 6693/6 від 07.08.2024, прийняв відповідне рішення з урахуванням висновків суду та передав для оформлення. Так, 12.11.2024 ОСОБА_1 за вих. № 6/6555-В надано повідомлення за формою, встановленою Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 р. № 560 (а.с.33-35).

Отже, відповідач виконав рішення суду в межах покладених на нього зобов`язань, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави вживати заходи, передбачені статтею 382-3 КАС України.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 480/7611/24.

Керуючись статтями 248, 256, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2024 року у справі № 480/7611/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах