Справа № 160/7760/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/7760/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Військової частини НОМЕР_1 та заяву Військової частини НОМЕР_2 про заміну сторони (процесуальне правонаступництво) у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №160/7760/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №160/7760/25.
Ухвалою від 14 липня 2025 справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
30 липня 2025 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про заміну її на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .
04 серпня 2025 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_2 про заміну Військової частини НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .
Як вбачається з доданих до заяв матеріалів, згідно з директивою Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України Д-312/65/дск від 22.05.2025, директиви командувача сил територіальної оборони Збройних Сил України Д-22/дск від 22.05.2025, Військова частина НОМЕР_1 зазнає переформування, умовне найменування та ідентифікаційний код анульовані з 31.07.2025. Правонаступником Військової частини НОМЕР_1 є Військова частина НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Частиною 2 ст. 321 КАС України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 52, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Здійснити заміну відповідача у справі №160/7760/25 в порядку процесуального правонаступництва Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на Військову частину НОМЕР_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано 24 вересня 2025 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва