Справа № 560/2621/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2621/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Представником Військової частини НОМЕР_3 до суду 02.09.2025 подано заяву, у якій він просить замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_2 - у судовій справі № 560/2621/25 її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_3 - та внести дані Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а також її представника Рибальченка Миколи Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_5 ) до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 560/2621/25.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд виходить із такого.

Судом встановлено, що, відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 року №Д-321/65/дск, Директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2025 №Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», проведено організаційно-штатні зміни та ліквідація з 31 липня 2025 року Військової частини НОМЕР_2 .

Правонаступником Військової частини НОМЕР_2 визначено Військову частину НОМЕР_1 .

За приписами частини 1 статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, наявні правові підстави для заміни відповідача у цій справі - Військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_3 .

Окрім того, відповідно до частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Частиною другою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Згідно з частиною восьмою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не визначено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, є можливим задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_3 також в частині надання представнику вказаної військової частини - ОСОБА_2 - доступу до електронної справи № 560/2621/25 у підсистемі "Електронний суд" з одночасним внесенням даних реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_5 , до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 560/2621/25.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі № 560/2621/25 правонаступником та надання доступу до електронної справи - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 560/2621/25 - Військову частину НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Надати представнику Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ) - доступ до справи № 560/2621/25 через підсистему "Електронний суд" з одночасним внесенням даних реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 до додаткових відомостей про учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений