Справа № 620/9340/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/9340/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М. розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
18.08.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 18.08.2025), у якому просить:
визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 протиправною щодо нарахування та виплати йому додаткової винагороди в розрахунку 100 000 гривень на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з 30.04.2025 по 31.07.2025;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду в розрахунку 100 000 гривень на місяць пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, за період з 30.04.2025 по 31.07.2025;
стягнути з військової частини НОМЕР_1 на його користь компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіною М. М. від 20.08.2025 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача, в якому останній просить витребувати у відповідача належним чином оформлені копії наступних документів, що стосуються позивача:
витяг з наказу про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини;
витяги з наказів про призначення на посади в межах військової частини та встановлення тарифних розрядів;
довідку про обставини травми (поранення, контур, каліцтва) за фактом отримання поранення (травми), пов`язаної із захистом Батьківщини 22.04.2025;
витяги з наказу про виплату додаткової винагороди за весь період проходження військової служби.
Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина друга статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача належним чином оформлені копії:
витягу з наказу про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ;
витяги з наказів про призначення на посади в межах військової частини та встановлення тарифних розрядів ОСОБА_1 ;
довідку про обставини травми (поранення, контур, каліцтва) за фактом отримання поранення (травми), пов`язаної із захистом Батьківщини 22.04.2025 ОСОБА_1 ;
витяги з наказів про виплату додаткової винагороди за весь період проходження військової служби ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 80, 241-242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином оформлені копії:
витягу з наказу про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_1 ;
витяги з наказів про призначення на посади в межах військової частини та встановлення тарифних розрядів ОСОБА_1 ;
довідку про обставини травми (поранення, контур, каліцтва) за фактом отримання поранення (травми), пов`язаної із захистом Батьківщини 22.04.2025 ОСОБА_1 ;
витяги з наказів про виплату додаткової винагороди за весь період проходження військової служби ОСОБА_1 .
Попередити військову частину НОМЕР_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА