Справа № 360/1792/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 вересня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/1792/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевірив матеріали позовної заяви адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними лдії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2025 року через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить:

- визнати протиправним дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 правил військового обліку.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позов адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними лдії та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Запропоновано позивачеві протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» зі скріпленням електронним підписом учасника справи:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог ст. 160 КАС України;

- докази направлення позову на адресу відповідача.

18 вересня 2025 року на виконання зазначеної ухвали суду сторона позивача надіслала до суду уточнену позовну заяву.

Оглядом поданої представником позивача уточненої позовної заяви суд встановив, що сторона позивача не надала докази надіслання позовної заяви відповідачу, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 161 КАС України.

Відповідн до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись статтями 43, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Юрченка Володимира Григоровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними лдії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Ірметова