Справа № 320/39830/25
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань об`єднання справ в одне провадження

24 вересня 2025 року м. Київ № 320/39830/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ "МЕРКУРІЙ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» звернулось ТОВ "МЕРКУРІЙ" з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, у якому просить суд :

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №2 від 06.02.2025 р.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про об`єднання в одне провадження адміністративні справи № 320/34500/25 та № 320/39830/25 за правилами ст 172 КАС України. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/34500/25 за позовною заявою ТОВ "МЕРКУРІЙ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби про визнання протиправними, скасування податкової вимоги від 24 квітня 2025 року № 0-2615, яка була прийнята на підставі оскаржуваного податкового повідомлення-рішення форми № від 06.02.2025, яке оскаржується у межах адміністративної справи № 320/39830/25.

До суду також надійшли заперечення відповідача щодо вказаного клопотання, в якому наголошено про безпідставність вимог позивача щодо об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши подане клопотання позивача та заперечення відповідача до нього, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження, з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Частиною сьомою, восьмою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

З аналізу зазначених положень процесуального закону вбачається, що питання про об`єднання судових справ в одне провадження вирішується суддею який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зі змісту наведених правових норм статті 172 КАС України слідує, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оцінивши предмет та підстави позову в адміністративних справах №320/34500/25 та №320/39830/25, суд не вбачає підстав для їх спільного розгляду або обставин, які б свідчили, що їх окремий розгляд ускладнює вирішення зазначених справ.

Керуючись ст.ст.172, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про об`єднання справ в одне провадження, заявлене представником ТОВ "МЕРКУРІЙ" - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лисенко В.І.