Справа № 146/1313/25
Суддя: Мороз І. С.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1313/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. Томашпільський райониий суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Мороза І.С.,

за участю секретаря судового засідання Баранецької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Томашпіль в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

До Томашпільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 22 вересня 2025 року, витребувано у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 докази.

22 вересня 2025 року в судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративним судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи той факт, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 копію судової повістки та ухвали про відкриття провадження отримав 15 вересня 2025 року, тому для гарантування відповідачу права подати відзив суд, відповідно до ст. 205 КАС України, відкладає засідання у справі на іншу дату.

Крім цього суд звертає увагу, що ухвалою Томашпільського районного суду від 12 вересня 2025 року було витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 витяг з системи Оберіг відносно ОСОБА_1 , станом на 16 липня 2024 року та витяг з актуальними відомостями станом на дату отримання ухвали суду та витребувано копії документів, які слугували підставою для прийняття постанови № 1/25/359 від 17 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Дану ухвалу суду ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав 15 вересня 2025 року, однак станом на 22 вересня 2025 року до Томашпільського районного суду Вінницької області вказані докази не надійшли, інформації про неможливість виконання даної ухвали у вказаний строк також не надходило.

В зв`язку з вказаним суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали Томашпільського районного суду від 12 вересня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) для виконання та повідомити ІНФОРМАЦІЯ_5 про невиконання ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали суду про витребування доказів, з метою відповідного реагування.

На підставі викладеного та керуючись статтею 205 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строки розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи з викликом сторін на 7 жовтня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_5 про невиконання ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали суду про витребування доказів.

Копію ухвали Томашпільського районного суду Вінницької області від 12 вересня 2025 року повторно направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Копію даної ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_3 ) для відповідного реагування.

Роз`яснити, що відповідно до частин 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення (підписання) та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: І.С. Мороз