Справа № 442/7287/25
Суддя: Крамар О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7287/25
Провадження № 2-а/442/80/2025
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Управління СБУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про примусове видворення з України, -

в с т а н о в и в :

24.09.2025 адвокат Богуш Ігор Михайлович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним вище адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 203 КУпАП, прийняту відповідачем 1 та рішення про примусове його видворення з України, прийняте відповідачем 2.

Перевіривши матеріали позову приходжу до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1статті 20 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, а вказана справа до перелічених у вказаній статті не відноситься.

Не передбачено розгляд місцевими загальними судами як адміністративними судами спорів фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, то відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, зазначені спори підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно ч.3 ст. 21 КАС України «Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд».

За таких обставин, слід зробити висновок, що позовна заява предметно не підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, оскільки підсудна Львівському окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивачем подано позовну заяву, яка підсудна Львівському окружному адміністративному суду, тому матеріали позовної підлягають передачі до такого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.20, ч.1 ст.29 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, Управління СБУ у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та рішення про примусове видворення з України передати Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Крамар