Справа № 160/3893/24
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 рокуСправа №160/3893/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду по справі 160/3893/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в справі №160/3893/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в здійсненні з 01.02.2023 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту №518/1.6/1062 від 15.12.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01 січня 2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту №518/1.6/1062 від 15.12.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01 січня 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року в справі №160/3893/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в адміністративній справі № 160/3893/24 повернуто апелянту.

01 вересня 2025 року на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/3893/24, в якій представник позивача просить:

Замінити спосіб виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №160/3893/24, а саме: зі способу: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту №518/1.6/1062 від 15.12.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01 січня 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум» на спосіб: «Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нараховану на підставі оновленої довідки, виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту №518/1.6/1062 від 15.12.2023 року про розмір грошового забезпечення, невиплачену заборгованість по пенсії за період з 01.02.2023 по 31.08.2024 року в сумі 142 357,89 грн. (сто сорок дві тисячі триста п`ятдесят сім грн. 89 коп.)»

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 20 серпня 2025 року №0400-010202-8/157887 на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №160/3893/24, ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.01.2023.

Додатково зазначено, що розмір доплати пенсії на виконання вищевказаного рішення суду за період з 01 лютого 2023 року по 31.08.2025 складає 142 357,89 грн.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 у справі №160/3893/24, на даний час відповідачем повністю не виконано, а саме, в частині виплати перерахованої на підставі цього рішення пенсії у розмірі 142 357,89 грн., у зв`язку з чим представник позивача звернувся до суду з цією заявою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 вересня 2025 року матеріали заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/3893/24 передано судді Олійнику В.М.

Судове засідання з розгляду заяви відбулось 23.09.2025 року об 14 годині 30 хвилин.

У судове засідання позивач та його представник не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі №160/3893/24 повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою від 16.09.2025 року про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою від 16.09.2025 року про доставку електронного листа в системі "Електронний суд", яка міститься в матеріалах справи. Від представника відповідача заперечень, заяв чи клопотань станом на 23 вересня 2025 року не надходило.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву по суті, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в справі №160/3893/24 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в здійсненні з 01.02.2023 року перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту №518/1.6/1062 від 15.12.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01 січня 2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити з 01 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту №518/1.6/1062 від 15.12.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01 січня 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень нуль копійок).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2024 року в справі №160/3893/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в адміністративній справі №160/3893/24 повернуто апелянту.

Рішення по справі №160/3893/24 набрало законної сили - 25 червня 2024 року.

Виконавчий лист №160/23162/23 виданий позивачеві - 10 вересня 2024 року.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1-3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Судом встановлено, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в справі №160/3893/24, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі оновленої довідки виданої Адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту №518/1.6/1062 від 15.12.2023 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за нормами чинними станом на 01 січня 2023 року проведено перерахунок.

Доплата пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2024 року в справі №160/3893/24 за період з 01.02.2023 по 31.08.2024 року в розмірі 142 357,89 грн., що міститься в детальному розрахунку від 19.08.2025 року на доплату (виплату, утримання) пенсії за пенсійною справою №.

Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010202-8/157887 від 11 квітня 2025 року позивачеві додатково повідомлено, що на адвокатський запит надано копії документів по розрахунку на доплату пенсії на виконання рішення суду.

На час розгляду заяви рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 року в справі №160/3893/24 виконано не в повному обсязі, відтак, з урахуванням приписів абзацу 2 частини 3 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, є необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 року в справі №160/3893/24.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 року в справі №160/3893/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійних виплат за період з 01.02.2023 по 31.08.2024 року в розмірі 142 357,89 грн. (сто сорок дві тисячі триста п`ятдесят сім гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Керуючись ст. ст. 241, 243, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 23.04.2024 року в адміністративній справі №160/3893/24 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 року в справі №160/3893/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсійних виплат за період з 01.02.2023 по 31.08.2024 року в розмірі 142 357,89 грн. (сто сорок дві тисячі триста п`ятдесят сім гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.М. Олійник