Справа № 240/22241/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/22241/25

категорія 112010205

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В Житомирський окружний адміністративний суд звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, у якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в проведенні перерахунку та виплаті з 01.07.2021 року призначеної пенсії в повному обсязі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести позивачу перерахунок та виплату пенсії з 01.07.2021 року на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ по Житомирській області" від 15.06.2021 року № 33/26/117-691 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням проведених виплат;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо непроведення позивачу нарахування та виплати щомісячної доплати в сумі 2000,00грн. відповідно до вимог постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити нарахування та виплату позивачу щомісячної доплати в сумі 2000,00грн. відповідно до вимог постанови КМУ № 713 від 14.07.2021 року "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";

- допустити до негайного виконання рішення в частині сплати заборгованості за один місяць.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позов у строк, установлений законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.2 ст.122 КАС України).

Водночас, звертаючись до суду 18.09.2025 року, зокрема, з вимогою щодо нарахування та виплати доплати до пенсії в розмірі 2000 грн., починаючи з 01.01.2025 року, позивач пропустила встановлений процесуальним законом шестимісячний строк.

Позивач подала заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, зазначивши, що про порушення прав дізналась лише з відповіді відповідача. Також посилалась на особливий статус пенсійних виплат та практику Верховного Суду на користь пенсіонерів.

Однак, наведені позивачем причини не можуть бути визнані судом поважними обставинами пропуску строку.

При цьому, поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Також суд звертає увагу, що відповідно до приписів частини 2 статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" нараховані суми пенсії, не отримані пенсіонером з вини органу Пенсійного фонду України, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Отже, строк звернення до суду не застосовується щодо нарахованих сум пенсії. У даному випадку позивач просить нарахувати і виплатити додаткові кошти. Тому до спірних правовідносин застосовується строк звернення до суду, який встановлено КАС України.

З огляду на викладене, наведені позивачем причини пропуску строку визнаються судом неповажними, зважаючи на що позивачу необхідно навести інші підстави поважності причин пропуску строку звернення до суду з наданням доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення із зазначенням інших підстав та поважних причин, що перешкоджали вчасному зверненню до суду, з наданням відповідних доказів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Н.М. Майстренко