Справа № 440/9341/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9341/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Колеснікова Володимира Олександровича про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у справі №440/9341/25 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2025 адвокат Колесніков Володимир Олександрович, здійснюючи на підставі ордеру серії ВІ №1312799 від 07.07.2025 представництво інтересів ОСОБА_1 , через систему "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом, що заявлений до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №69 від 01.07.2025 щодо відмови позивачу у призначенні пенсії за віком та щодо незарахування до страхового та пільгового стажу і його заробітної плати періодів трудової діяльності на території РФ з 18.07.2011 по 18.02.2021, зобов`язавши Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та зарахувати до заробітної плати, страхового та пільгового стажу періоди трудової діяльності на території РФ з 18.07.2011 по 18.02.2021.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 позовну заяву було залишено без руху.

Після усунення недоліків провадження в адміністративній справі за вказаним позовом було відкрито ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 із призначенням її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Однак 24.09.2025 від представника позивача засобами системи "Електронний суд" до суду надійшла заява, в якій автор враховуючи бажання та позицію клієнта просить суд залишити цей позов без розгляду з огляду на факт призначення позивачу пенсії згідно з рішенням Кременчуцького ОУПФ за №69 від 18.09.2025. Також просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

Вирішуючи заяву адвоката про залишення позову без розгляду, суд виходить із приписів п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, відповідно до якого, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин волевиявлення представника позивача підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд залишає позов у цій справі без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Тож судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Колеснікова Володимира Олександровича про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у справі №440/9341/25 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Суддя Є.Б. Супрун