Справа № 149/3046/25
Суддя: Гончарук-Аліфанова О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/3046/25
Провадження №2-а/149/99/25
УХВАЛА

"24" вересня 2025 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № 16 від 07 січня 2025 року, з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов представника ОСОБА_1 адвоката Герасимчук Анастасії Сергіївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № 16 від 07 січня 2025 року.

Разом із поданням позовної заяви представник позивача просила поновити процесуальний строк на звернення до суду із цим позовом.

В обґрунтування адвокат посилається на те, що позивач дізнався про винесення оскаржуваної постанови лише 29 серпня 2025 року, оскільки отримав в онлайн-банкінгу повідомлення щодо накладення арешту на його рахунки згідно з постановою виконавчої служби та того ж дня звернувся до Хмільницького ВДВС із заявами про ознайомлення з виконавчими провадженнями.

На підтвердження поважності причин пропуску строків адвокат надала суду копію супровідного листа державного виконавця, датованого 05 червня 2025 року за вих. № 22-20-35/38697 та інформацію про доставку відправлення, відповідно до якої відправлення повернуто відправнику без вручення адресату.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Нормами статті 285 КУпАП, яка регулює оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення її копії, передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі.

Пункт 1 Інструкції зі складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України №3 від 01.01.2024 (далі Інструкція №3), визначає процедуру складання територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки протоколів та оформлення матеріалів про такі адміністративні правопорушення: порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, зіпсуття військово-облікових документів чи втрата їх з необережності (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Відповідно до пункту 14 Інструкції №3 постанова відповідно до статті 285 КУпАП оголошується негайно після закінчення розгляду адміністративної справи.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або надсилається особі, щодо якої цю постанову винесено. Копія постанови вручається особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, особисто під підпис. У постанові зазначається дата її вручення і ставиться підпис правопорушника. У разі, якщо копія постанови надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі, до якої долучається повідомлення про вручення поштового відправлення.

З огляду на недостатність доказів, які містяться у справі, що не дає можливості прийняти обґрунтоване рішення щодо можливості поновлення пропущених позивачем процесуальних строків на звернення до суду із цим позовом, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази направлення та вручення/отримання ОСОБА_1 постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 16 від 07 січня 2025 року.

Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 6-7статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 докази направлення та вручення/отримання ОСОБА_1 постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № 16 від 07 січня 2025 року.

Витребувані документи (матеріали) надати до суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: