Справа № 320/19606/23
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про витребування доказів
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів у межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання протиправними дій,
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» (далі відповідач, АТ «Укрпошта»), у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність АТ «Укрпошта» щодо ненадання відповіді на скаргу ОСОБА_1 ;
- визнати протиправними дії посадових осіб АТ «Укрпошта» щодо відмови у виплаті нарахованої, доставленої до відділення та належної ОСОБА_1 пенсії за віком;
- стягнути з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 1053000 грн. та майнової шкоди у розмірі 4469,74 грн.
Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 20 червня 2023 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2023 року, відмовив у відкритті провадження у адміністративній справі.
Ухвалою суду від 28.10.2024 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 11.02.2025 задоволено заяву позивача про збільшення позовних вимог про стягнення з АТ «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 суму завданої моральної шкоди у розмірі одного 1000 053 грн. та майнової шкоди у розмірі 14 369,48 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачем безпідставно не виплачено йому пенсію за червень 2022 року мотивуючи це тим, що позивач отримав пенсію у квітні 2022 року двічі за один період. Позивач стверджує, що він дійсно отримував пенсію у квітні двічі, однак це була виплата пенсії за березень та квітень 2022 року. Стверджує, що невиплата пенсії у червні призвела до нанесення йому майнової шкоди у розмірі пенсії, що спричинило моральну шкоду у розмірі 105300 грн. Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві докази отримання ОСОБА_1 пенсії за березень, квітень, травень, червень 2022 року.
Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві докази отримання ОСОБА_1 пенсії за березень, квітень, травень, червень 2022 року.
Витребувані документи надіслати до суду або подати до канцелярії суду протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.
Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Лисенко В.І.