Справа № 320/56291/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у частині позовних вимог

25 вересня 2025 року м. Київ справа № 320/56291/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши заяву про закриття провадження у частині позовних вимог у справі № 320/56291/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування ППР від 15.05.2024р. за №№010-2657-UA0719633 (130 261,63 грн.), 010-2657-UA0719633 (805 618,05 грн), 010-2657-UA0719633 (216 523,90 грн.); рішення від 15.10.2024р. №0-2615 про опис майна у податкову заставу та податкову вимогу від 15.10.2024р. №0-2615.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

04.06.2025 Головним управлінням ДПС у м. Києві подано заяву про закриття провадження у справі у частині позовних вимог, а саме:

Визнати протиправними та скасувати рішення №0-2615 про опис майна у податкову заставу від 15.10.2024 року та податкову вимогу №0-2615 від 15.10.2024 року.

Заява обґрунтована тим, що згідно відомості ІКС «Податковий блок», станом на 21.05.2025 податковий борг з податку на нерухоме майно за Позивачем не обліковується, у зв`язку з оскарженням податкових повідомлень-рішень.

Відповідно, податкова вимога від 15.10.2024 0-2615 та рішення про опис майна в податкову заставу від 15.10.2024 0-2615 є відкликані чи є такими, що втратили юридичну силу відповідно до норм Податкового кодексу України.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Згідно до п. 8 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Оскільки суб`єкт владних повноважень самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви та закриття провадження щодо частини позовних вимог у справі.

Враховуючи викладене, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 238, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі у частині.

2. Провадження в адміністративній справі № 320/56291/24 у частині позовних вимог, с саме:

визнати протиправними та скасувати рішення №0-2615 про опис майна у податкову заставу від 15.10.2024 року та податкову вимогу №0-2615 від 15.10.2024 року - закрити.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.