Справа № 140/2375/25
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/2375/25 пров. № А/857/20232/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевчук С.М.,

суддів Гуляка В.В., Ільчишин Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 та 22.07.2025 у справі № 140/2375/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01 травня 2025 року у справі № 140/2375/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та призначено розгляд справи.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2025 прийнято справу до провадження судді Шевчук С.М. у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 .

19.09.2025 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 та 22.07.2025.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). При цьому, опискою вважається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 9901/87/19).

Дослідивши ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 та 22.07.2025 у справі №140/2375/25, суд апеляційної інстанції встановив, що у вказаних ухвалах апеляційного суду допущено описку, а саме: - у вступній та резолютивній частинах ухвал апеляційного суду помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті судового рішення допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.05.2025 та 22.07.2025, замінивши помилково зазначене прізвище позивача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Гуляк