Справа № 580/8630/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2025 року справа № 580/8630/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши в судовому засіданні питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) в якій просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) податковий борг в сумі 1510499,57грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

19.09.2025 адвокат Білозор О.О. в інтересах ОСОБА_1 на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідачем оскаржено до суду податкові повідомлення рішення від 29.04.2025 №6388/23-00-24-04-01, №6389/23-00-24-04-01, №6390/23-00-24-04-01, №6392/23-00-24-04-01 та податкову вимогу від 25.06.2025 №0-2300 (справа №580/10229/25) на підставі яких здійснюється стягнення податкового боргу у адміністративній справі №580/8630/25.

Дослідивши матеріали справи, з метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що податковий борг ОСОБА_1 , який просить стягнути Головне управління ДПС у Черкаській області в даній справі виник на підставі податкових повідомлень рішень від 29.04.2025 №6388/23-00-24-04-01, №6389/23-00-24-04-01, №6390/23-00-24-04-01, №6392/23-00-24-04-01.

Згідно ухвали про відкриття провадження Черкаського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 в адміністративній справі № 580/10229/25 відповідачем оскаржено до суду податкові повідомлення рішення від 29.04.2025 №6388/23-00-24-04-01, №6389/23-00-24-04-01, №6390/23-00-24-04-01, №6392/23-00-24-04-01.

Пунктом 57.3. ст. 57 ПК України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Виходячи з вищевикладеного, вирішення спору у справі 580/10229/25 має значення для розгляду справи №580/8630/25, оскільки здійснюється оскарження в судовому порядку ППР Головного управління ДПС у Черкаській області на підставі яких здійснюється стягнення, тобто податкове зобов`язання є неузгодженим.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Частина 2 ст. 73 КАС України передбачає, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в розгляді цієї справи до вирішення справи №580/10229/25, оскільки встановлені факти, матимуть важливе значення для розгляду даної справи, що полягають в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження і в іншій справі і рішення суду у цій справі може вплинути на вирішення спору у даній справі.

З метою своєчасного, повного та об`єктивного розгляду справи, сприяння в реалізації обов`язку доказування суд вважає за необхідне зупинити провадження.

Керуючись ст.73, 76, 94, 236, 248, КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №580/8630/25 до набрання законної сили судовим рішенням Черкаського окружного адміністративного суду по справі №580/10229/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя Петро ПАЛАМАР