Справа № 463/7415/25
Суддя: Боброва Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/7415/25
Провадження №2-а/463/64/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Боброва Ю.Ю.

з участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :

позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5376404 від 2 серпня 2025 року.

Представник відповідача подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомляли, заяви про відкладення розгляду справ не подали.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій зазначає про те, що не заперечує проти заміни неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається із позову, позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови поліцейського відділення поліції №2 (м. Трускавець) Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №5376404 від 2 серпня 2025 року.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність заміни відповідача Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

замінити відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області у справі за позовом ОСОБА_1 про оскарження рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 15 жовтня 2025 року о 10 годині 10 хвилин.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з початку.

Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст. 162, 175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 175 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Юлія БОБРОВА