Справа № 320/47335/25
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2025 року м. Київ № 320/47335/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ «ОРАЙЗЕН АКТИВ» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, про визнання протиправним та скасування рішення ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ «ОРАЙЗЕН АКТИВ» з позовом до Військової частини НОМЕР_1 у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 10.09.2025 № 2113 у закупівлі UA-2025-08-25-013019-a за предметом: «Капуста маринована (Донецька область), код ДК 021:2015: 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі», яким пропозицію ТОВ «ОРАЙЗЕН АКТИВ» відхилено;

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 12.09.2025 № 2142 у закупівлі за ідентифікатором UA-2025-08-25-013019-a за предметом: «Капуста маринована (Донецька область), код ДК 021:2015: 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі», яким учасника ТОВ«ЛІЛАК» визначено переможцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що поняття "зміст позовних вимог" слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог не може бути спрямований до абстрактної особи суб`єкта владних повноважень чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло.

Право по визначенню позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством надано позивачу. Разом з тим згідно з вимогами , що міститься в статті 160 КАС України позивач повинен вказати дані про відповідача відповідача визначені п. 2 ч. 5 вищевказної статті та заявити позовні вимоги до вказаних відповідача/відповідачів як цього вимогає п. 4 ч.5 ст. 160.

Із матеріалів справи вбачається, що в реквізитах позовної заяви відповідачем значиться Військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України, а позовні вимоги заявлено до уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, яка не значиться відповідачем в реквізитах позовної заяви.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки може бути усунуто шляхом зазначення відомостей визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України про відповідача до якого заявлено позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ «ОРАЙЗЕН АКТИВ» до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 24 вересня 2025 року до 10 год. 00 хв. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.