Справа № 208/8648/25
Суддя: Кузнєцова А. С.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи № 208/8648/25
Номер провадження № 2-а/208/124/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Кам`янського, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кузнєцової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Бистрова І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язання вичинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказаний адміністративний позов, в якому позивач ОСОБА_1 після уточнення позовних вимог просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 24.05.2025 року №1892, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковником ОСОБА_2 , якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видалити з реєстру «Оберіг», а відтак і в електронному кабінеті Позивача «Резерв+» відмітку «Розшук» та видати військовий обліковий документ в паперовому вигляді.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним.

18.06.2025 року позивач зареєструвався в електронній черзі до ІНФОРМАЦІЯ_4 та отримав талон на 24.06.2025 року.

24.06.2025 року позивач з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою подання документів на відстрочку по догляду за людиною похилого віку, своєю матір`ю ОСОБА_3 , 1942 року народження, яка згідно висновків ЛЛК потребує постійного догляду.

В процесі прийому документів позивачу повідомили, що він перебуває у розшуку, а тому необхідно скласти відносно нього протокол про адміністративне правопорушення.

24.06.2025 року старшим офіцером адміністративного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено протокол за №2285 за порушення у вигляді: «не уточнив вчасно облікові дані». Після цього, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковником ОСОБА_2 була винесена постанова №1892 від 24.06.2025 року, якою накладено штраф в розмірі 17 000 гривень.

18.05.2024 року Міністерством оборони України, після набрання чинності оновленого Закону України «Про мобілізацію», був введений у дію мобільний застосунок «Резерв+» за для оновлення облікових даних та отримання електронного військово облікового документа призовниками, військовозобов`язаними та резервістами. Вказаний застосунок дозволяє оновити даній онлайн, що полегшує процес реєстрації та надає можливість отримати електронний військовий квиток.

Позивач, відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», згідно якої інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження, в мобільному застосунку «Резерв+» вчасно, а саме 20.05.2024 року уточнив свої облікові дані, про що свідчить військовий обліковий документ НОМЕР_1 номер в реєстрі «Оберіг» 5, який дійсний до 19.03.2026 року.

Не дивлячись на це, 26.06.2025 року позивач отримав постанову №1892 від 24.06.2025 року по справі про адміністративне правопорушення на підставі якої він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Вважаючи вказану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, позивач 30.06.2025 року звернувся до суду (а. с. 1-7).

Представником відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , подано відзив на позову заяву в порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заперечення відповідача зводились до цитування норм закону, а саме того, що відповідно до ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», якою передбачено обов`язок громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Громадяни зобов`язані:

з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці (військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України

за викликом Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом відповідного підрозділу розвідувальних органів України), для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду;

надавати в установленому порядку під час мобілізації будівлі, споруди, транспортні засоби та інше майно, власниками яких вони є, Збройним Силам України, іншим військовим формуванням, силам цивільного захисту з наступним відшкодуванням державою їх вартості в порядку, встановленому законом;

проходити медичний огляд для визначення придатності до військової служби згідно з рішенням військово-лікарської комісії чи відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, закладів охорони здоров`я Служби безпеки України, а у розвідувальних органах України - за рішенням керівників відповідних підрозділів або військово-лікарської комісії Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Громадяни, які перебувають на військовому обліку, в добровільному порядку реєструють свій електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного чи резервіста.

Під час мобілізації громадяни зобов`язані з`явитися:

військовозобов`язані та резервісти, які приписані до військових частин для проходження військової служби у воєнний час або до інших підрозділів чи формувань для виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, - на збірні пункти територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними повістках або мобілізаційних розпорядженнях;

резервісти, які проходять службу у військовому резерві, - до військових частин у строки, визначені командирами військових частин;

військовозобов`язані, резервісти Служби безпеки України - за викликом керівників органів, в яких вони перебувають на військовому обліку;

військовозобов`язані, резервісти розвідувальних органів України - за викликом керівників відповідних підрозділів;

особи, які уклали контракти про перебування у резерві служби цивільного захисту, - за викликом керівників відповідних органів управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту.

Інші військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або знаходження.

у разі отримання повістки про виклик до територіального центру комплектування та соціальної підтримки громадянин зобов`язаний з`явитися у зазначені у ній місце та строк.

Поважними причинами неприбуття громадянина у строк, визначений у повістці, які підтверджені документами відповідних уповноважених державних органів, установ та організацій (державної та комунальної форм власності), визнаються:

перешкода стихійного характеру, хвороба громадянина, воєнні дії на відповідній території та їх наслідки або інші обставини, які позбавили його можливості особисто прибути у визначені пункт і строк;

смерть його близького родича (батьків, дружини (чоловіка), дитини, рідних брата, сестри, діда, баби) або близького родича його дружини (чоловіка).

У разі неприбуття громадянин зобов`язаний у найкоротший строк, але не пізніше трьох діб від визначених у повістці дати і часу прибуття до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, повідомити про причини неявки шляхом безпосереднього звернення до зазначеного у повістці територіального центру комплектування та соціальної підтримки або в будь-який інший спосіб з подальшим його прибуттям у строк, що не перевищує сім календарних днів.

Згідно вимог статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Також, згідно Порядку ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених Постановою КМУ від 30.12.2022 року № 1487 обов`язок оновлення облікових даних є персональною відповідальністю військовозобов`язаного.

Позивач з 1997 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1997 року по червень 2025 року позивач не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_4 для уточнення облікових даних та проходження ВЛК. Згідно даних автоматизованої інформаційно телекомунікаційної системи «Оберіг» звірку облікових даних позивач зробив 20.05.2024 року через застосунок «Резерв+».

Зважаючи на те, що позивач з 1997 року не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження ВЛК та уточнення облікових даних, дані уточнив вчасно, однак, крім цього, в березні 2025 року позивачу сформована повістка №2356344 про явку до ІНФОРМАЦІЯ_4 05.04.2025 року, для проходження ВЛК. Однак, у визначений у повістці час позивач до ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився. Тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, що підтверджує наявність винної поведінки особи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2025 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 був ознайомлений з ним, повідомлений про дату розгляду справи під особистий підпис, а тому протокол №2285/1892 складено відповідно до норм ст. 256 КУпАП (а.с 28-34)

Відповідно до положень ст. ст. 257, 262 КАС України адміністративна справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог з урахуванням мотивів викладених у позові та уточненій позовній заяві (а. с. 46)

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом отримання рекомендованого повідомлення про виклик №80. (а.с. 24)

З огляду на вказане, у відповідності ч. 4 ст. 229 КАС КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, надавши юридичну оцінку правам та обов`язкам сторін - приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийнятті вони у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом позову є постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення складена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковником ОСОБА_2 , якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Враховуючи ст. 235, 278 КУпАП, що до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки належить розгляд адміністративної справи за порушення військовозобов`язаними чи призовниками законодавства про військовий обов`язок і військову службу, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про умисне зіпсування обліково-військових документів чи втрату їх з необережності, про неявку на виклик у військовий комісаріат, про неподання у військові комісаріати списків юнаків, які підлягають приписці до призовних дільниць, про прийняття на роботу військовозобов`язаних і призовників, які не перебувають на військовому обліку, про незабезпечення сповіщення військовозобов`язаних і призовників про їх виклик у військові комісаріати, перешкоду їх своєчасній явці на збірні пункти чи призовні дільниці, про несвоєчасне подання документів, необхідних для ведення військового обліку військовозобов`язаних і призовників, несповіщення їх про виклик у військові комісаріати, про неподання відомостей про військовозобов`язаних і призовників (статті 210, 210-1, 211 - 211-6).

Від імені військових комісаріатів розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право районні (міські) військові комісари.

В матеріалах адміністративної справи наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1892 від 24 червня 2025 року, винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковником ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 2019 року не з`являвся до ІНФОРМАЦІЯ_1 для оновлення військово облікових даних, проходження військово лікарської комісії, заміни або внесення оновлених даних у військово обліковий документ, чим порушив правила військового обліку згідно ст. 22, 34 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вимоги порядку, затвердженого постановою №1487 КМУ від 30.11.2022 року (зі змінами), в умовах особливого періоду. Крім того, 07.05.2025 року ОСОБА_1 був поданий у розшук на підставі звернення №Е 2079886 за несвоєчасне уточнення облікових даних згідно ст. 22, 34 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП. За результатами розгляду адміністративної справи, керуючись положеннями ст. ст. 33, 284 КУпАП, до позивача було застосовано адміністративне стягнення штраф у розмірі 17 000 гривень.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність частково задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 постанову винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковником ОСОБА_2 скасувати, а справу закрити з наступних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/20022 в Україні ведено воєнний стан, який триває на теперішній час.

Відповідно до абз. 2 п. 10 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» громадяни України, які підлягають взяттю на військовий облік, перебувають на військовому обліку призовників або у запасі Збройних Сил України, у запасі Служби безпеки України, розвідувальних органів України чи проходять службу у військовому резерві, зобов`язані прибувати за викликом районного (об`єднаного районного), міського (районного у місті, об`єднаного міського)територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу розвідувальних органів України для оформлення військово облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно ч. 5 ст. 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.п. 1 і 2 додатку 2 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 року №1487 призовники, військовозобов`язані та резервісти повинні прибути за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово облікових документів, проходження медичного огляду, тощо.

Тобто, обов`язок військовозобов`язаного прибути до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на облік, оформлення військових документів, проходження медичного огляду має виконуватися виключно на підставі виклику попередньо доведеного до відома військовозобов`язаного.

Позивач ОСОБА_1 повідомлення про виклик від відповідача не отримував взагалі, а з`явився за власною ініціативою 24.06.2025 року з метою подачі документів про відстрочку по догляду за людиною похилого віку, що підтверджується наявним в матеріалах справи талоном (а.с.14). При цьому, в мобільному застосунку «Резерв+» позивачем вчасно, а саме 20.05.2024 року було уточнено його облікові дані (а.с.17), про що свідчить військово обліковий документ ВОС №662997 номер в реєстрі «Оберіг» 5, який дійсний до 19.03.2026 року (а.с. 39,42).

Тому, суд критично ставиться до повістки №2356344 про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_4 05.04.2025 року для проходження медичного огляду, оскільки вказана повістка не містить відомостей про вручення особі, а також, відсутнє підтвердження направлення її рекомендованим листом військовозобов`язаному (а.с. 43).

Виходячи з вищенаведеного суперечливим є той факт, що згідно скан-копії зробленої із застосунку «Резерв +» у позивача ОСОБА_1 станом на момент винесення судом рішення наявний запис «ТЦК та СП 07.05.2025 року звернувся до Нацполіції, щоб доставити вас для складання протоколу. Причина: не уточнили дані до 16.07.2024 року» (а.с.39).

Крім того, відповідачем, в наданому відзиві також не спростовується той факт, що позивач ОСОБА_1 облікові данні уточнив вчасно (а.с.33).

Крім того, в оскаржуваній постанові зазначено, що позивач «07.05.2025 року був поданий у розшук на підставі звернення №Е 2079886 за несвоєчасне уточнення облікових даних згідно ст. 22, 34 «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до КУпАП щодо відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію», яким ст. 210 КУпАП було доповнено частиною 3, а саме: щодо порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку в особливий період набув чинності з 19.05.2025 року. З цього часу від Міністерства оборони України було введено в дію застосунок «Резерв +» за допомогою якого військовозобов`язані можуть зручно та швидко оновити персональні дані без відвідування ТЦК, що і було зроблено позивачем.

Тобто, наявними в матеріалах справи доказами, беззастережно встановлено, що в діях позивача ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП, а тому постанова №1892 від 24.06.2025 року підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що уточнені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в частині щодо видалення з реєстру «Оберіг» відмітки «Розшук»«Не уточнив вчасно облікових даних (ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію») та видачі військового облікового документу в паперовому вигляді.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, а саме в частині видалення відповідачем відомостей із електронного кабінету позивача в застосунку «Резерв +» оскільки застосунок має персональний характер і вносити до нього відомості має власник застосунку.

Таким чином, суд оцінює доводи відповідача як необґрунтовані, а заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 246 КАС України у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про розподіл судових витрат. Розгляд позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення проводиться з урахуванням положень статей 287, 288 КпАП.

З урахуванням вказаного, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступив відповідачем у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, ч. 3 ст. 210, 235, 268 КУпАП України, керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 244-246, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зобов`язання вичинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №1892 від 24.05.2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 , підполковником ОСОБА_2 , якою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 складу адміністративного правопорушення.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 видалити з реєстру «Оберіг» відомості про «Розшук» «Не уточнив вчасно облікових даних (ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та видати військовий обліковий документ в паперовому вигляді.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, компенсуються за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Рішення суду, відповідно до статті 255 КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5 статті 246 КАС України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту судового рішення 16 вересня 2025 року.

Суддя: