Справа № 160/2839/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/2839/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Сафронової С.В.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення технічної помилки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі №160/2839/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року залишено без змін.

22 серпня 2025 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення технічної помилки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі №160/2839/25, оскільки в змісті постанови наявний фрагмент, який стосується іншої особи ОСОБА_2 , а також іншої Військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи зміст частини першої статті 253 КАС України, наведена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути допущені в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Отже, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Отже, суд вправі здійснити технічну заміну елементу судового рішення, який є очевидним і таким, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення.

В свою чергу, наявний у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року фрагмент тексту, який стосується ОСОБА_2 та Військової частини НОМЕР_2 , є технічною помилкою, водночас, така помилка не має істотного значення і жодним чином не впливає на висновки суду та не ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, у випадку наявності в учасників справи сумнівів щодо обґрунтованості висновків суду, вони не позбавлені можливості оскаржити постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року в касаційному порядку.

За наведених обставин, колегія суддів робить висновок про відсутність підстав для задоволення заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення технічної помилки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі №160/2839/25.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення технічної помилки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі №160/2839/25.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 22 вересня 2025 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова