Справа № 160/5197/25
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа №160/5197/25

адміністративне провадження № Зн/990/20/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши заяву військової частини НОМЕР_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2025 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якому просив:

визнати протиправним та скасувати наказ від 31 грудня 2024 року №503 "Про результати службового розслідування";

зобов`язати здійснити перерахунок щомісячної премії за грудень 2024 року відповідно до наказу Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року № 260.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року в справі № 160/5197/25 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року в справі № 160/5197/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії скасовано. Ухвалено у справі № 160/5197/25 нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 31 грудня 2024 року №503 "Про результати службового розслідування".

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок щомісячної премії за грудень 2024 року ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

12 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2025 року на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 361 КАС України. Заява обґрунтована тим, що постановою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 04 вересня 2025 року скасовано постанову від 11 березня 2025 року про закриття кримінального провадження №0001741 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертої статті 402 КК України. Матеріали кримінального провадження передані до Житомирської спеціалізованої прокуратури для організації подальшого досудового розслідування. Ця обставина є істотною для справи, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 були обґрунтовані матеріалами службового розслідування, які безпосередньо стосуються зазначеного кримінального провадження. На час касаційного розгляду діяла постанова про його закриття, тому ці факти не могли бути відомі суду та відповідачу.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2025 року, Суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Отже, за змістом статті 361 КАС України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, яким вирішено спір та закінчено розгляд справи, зокрема, за умови якщо існували істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 241 КАС України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини четвертої статті 241 КАС України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлений статтею 365 КАС України.

Отже, військовою частиною НОМЕР_1 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2025 року на судове рішення, яким не вирішено спір по суті або закінчено розгляд справи, що унеможливлює її перегляд за нововиявленими обставинами.

За таких обставин у Верховного Суду відсутні підстави для відкриття провадження за заявою військовою частиною НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 09 вересня 2025 року у справі № 160/5197/25.

Керуючись статтями 248, 361, 365 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою військової частини НОМЕР_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від від 09 вересня 2025 року у справі № 160/5197/25 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач судді А.Г. Загороднюк Л.О. Єресько В.М. Соколов