Справа № 280/6039/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

25 вересня 2025 року Справа № 280/6039/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Максименко Л.Я., розглянувши питання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання протиправними дій та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся із позовною заявою до Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 належних йому сум грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні з військової служби;

стягнути з Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 31.08.2024 року по день фактичної виплати (13.06.2025 року), в розмірі 1007320,60 грн. (один мільйон сім тисяч триста двадцять гривень 60 коп.);

стягнути з Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за весь час затримки виплати, а саме: з 31.08.2024 року по 09.05.2025 року, в розмірі 710,20 грн. (сімсот десять гривень 20 коп.);

стягнути з Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за весь час затримки виплати, а саме: з 31.08.2024 року по 13.06.2025 року, в розмірі 206,39 грн. (двісті шість гривень 39 коп.);

зобов`язати Фінансове управління Генерального штабу Збройних Сил України здійснити виплату ОСОБА_1 грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, на виплачену суму грошового забезпечення в розмірі 7892,50 грн., яка була нарахована та виплачена відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.06.2024 року, яке залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.04.2025 року у справі № 280/4410/24, у відповідності по Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 року № 44.

Ухвалою суду від 21.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6039/25 без виклику сторін.

05.08.2025 до суду, надійшов відзив відповідача вх № 39195, в якому він просить залучити у якості співвідповідача у справі Головне управління психологічної підтримки персоналу Збройних Сил України, . В обгрунтування вказує, що розформовано Головне управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України, правонаступником якого визначено Головне управління психологічної підтримки персоналу Збройних Сил України.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Так, судом встановлено, що предметом позову є оскарження дій Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 належних йому сум грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні з військової служби, а також, стягнення з Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за весь час затримки виплати щодо сум, які були виплачені відповідачем.

При цьому, будь-яких вимог до Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України та/або Головного управління психологічної підтримки персоналу Збройних Сил України позивач не заявляв та не заявляє.

Суд також зауважує, що в даній справі відповідач безпідставно покликається на правонаступництво Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України на - Головне управління психологічної підтримки персоналу Збройних Сил України, оскільки Головне управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України не є відповідачем у справі.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його залучення до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі № 280/6039/25 в якості співвідповідача Головного управління психологічної підтримки персоналу Збройних Сил України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко