Справа № 280/6380/25
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

24 вересня 2025 року Справа № 280/6380/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі-позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у зарахуванні до страхового стажу позивачки у подвійному розмірі періодів роботи з 02.12.1995 по 24.01.2000, з 06.06.2000 по 01.05.2023;

зобов`язати відповідача зарахувати роботи з 02.12.1995 по 24.01.2000, з 06.06.2000 по 01.05.2023 до страхового стажу позивачки у подвійному розмірі, відповідно до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв`язку з чим провести їй перерахунок та виплату пенсії з дати призначення, а саме з 08.11.2024, з урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги посилається на те, що її стаж роботи з 02.12.1995 по 01.05.2023 в Кіровському психоневрологічному інтернаті має зараховуватися до спеціального стажу в подвійному розмірі, як це передбачено статтею 60 Закону №1788-ХІІ.

Разом з тим, суд зазначає, що позивачем до матеріалів справи взагалі не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 у період з 02.12.1995 по 01.05.2023 працювала в Кіровському психоневрологічному інтернаті, зокрема в матеріалах справи відсутня копії трудової книжки позивачки, довідок Кіровського психоневрологічного інтернату про пільговий характер роботи, тощо.

З урахуванням викладеного, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування від ОСОБА_1 доказів по справі, а саме належним чином засвідчених копій трудової книжки ОСОБА_1 , довідок Кіровського психоневрологічного інтернату про пільговий характер роботи у період з 02.12.1995 по 01.05.2023 (за наявності).

Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 докази по справі, а саме належним чином засвідчену копію трудової книжки ОСОБА_1 , довідки Кіровського психоневрологічного інтернату про пільговий характер роботи у період з 02.12.1995 по 01.05.2023 (за наявності).

Копію ухвали направити керівнику Ярчук Лілії Степанівні для виконання.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 5-ти днів від дня отримання ухвали суду, подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В. Новікова