Справа № 400/4576/25
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2025 р. № 400/4576/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області

вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005

до ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ,

та зустрічним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 82 620,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі стягнення податкового боргу у сумі 82 620,50 грн

Ухвалою від 08.05.2025 суд відкрив провадження у справі та призначив її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

01.07.2025 представник позивача подав зустрічний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області: - № -1415 від 17.10.2022 у сумі 8 940,00 грн, строк сплати - 08.04.2023, за період 2021 рік; - № 0-1415-UA0011284 від 26.06.2023 у сумі 38 740,00 грн, строк сплати - 09.10.2023, за період 2022 рік; - № 0-1415-UA0011284 від 21.06.2024 у сумі 34 940.50 грн, строк сплати - 02.11.2024, за період 2023 рік.

Суд ухвалою від 31.07.2025 прийняв зустрічний позов до свого провадження, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначив на 26.09.2025 об 11:00 год.

22.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до п. 50 Розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Дослідивши подане клопотання, суд встановив, що у даному випадку судове засідання призначено на 26.09.2025, проте клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло до суду 22.09.2025 року. Отже, менш ніж за 5 днів до проведення засідання.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Бурлаки С.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Бульба