Справа № 620/9335/25
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/9335/25
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
16.08.2025 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом (зареєстрований у суді 18.08.2025), у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати йому додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 (зі змінами) "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунок на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, та у відпустках за станом здоров`я внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 05.04.2024 по 21.08.2024;
зобов`язати військову частину НОМЕР_1 негайно нарахувати та виплатити йому додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 (зі змінами) "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунок на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, та у відпустках за станом здоров`я внаслідок тяжкого поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 05.04.2024 по 21.08.2024.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіної М.М. від 08.09.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у цій справі, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Вказана ухвала суду від 08.09.2025 та отримана відповідачем 09.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
При цьому, 23.09.2025 відповідачем до суду подано заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву до 15 діб. Вказана заява мотивована неможливістю вчасно підготувати відзив у зв`язку з перебуванням керівного та особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка залучена та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф у Харківській області. Відсутність такої можливості зумовлена тим, що в умовах ведення бойових дій, служби військової частини НОМЕР_1 , інформація та матеріали від яких необхідні для підготовки обгрунтованого та аргументованого відзиву, знаходяться територіально віддалені одна від одної, що в свою чергу впливає на збір та підготовку матеріалів відзиву.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (частина третя статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно із частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина шоста статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що військова частина НОМЕР_1 задіяна в забезпеченні оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву на п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.
Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Продовжити військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для надання відзиву у справі № 620/9335/25 на п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи у відповідності до частини одинадцятої статті 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА