Справа № 640/14487/22
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони та витребування доказів

23 вересня 2025 року Справа №640/14487/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , в якій просив:

визнати протиправною бездіяльність щодо непроведення своєчасного повного розрахунку при виключенні 15.06.2022 зі списків особового складу;

зобов`язати нарахувати та виплатити середній заробіток за час затримки розрахунку при виключенні зі списків особового складу за період з 15.06.2022 по день фактичного розрахунку.

Від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про залучення її як відповідача у справі, оскільки вона є правонаступником Військової частини НОМЕР_2 , що з 31.07.2025 припинена як структурний підрозділ Військової частини НОМЕР_1 , та до останньої перейшли усі права та обов`язки відповідача. До клопотання додано відповідну довідку від 02.08.2025 № 1655/7822.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, беручи до уваги, що Військовою частиною НОМЕР_1 набуті права та обов`язки Військової частини НОМЕР_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача у справі, у зв`язку з чим клопотання Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню частково.

Згідно зі ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Крім цього, ухвалою від 24.03.2025 відповідачу вказувалось надати особову справу позивача; докази ознайомлення із наказом про виключення з особового складу із повідомленням дати такого ознайомлення; довідку про грошове забезпечення позивача за квітень-травень 2022 року; довідку про виплачене позивачу за червень 2022 року грошове забезпечення; докази проведення усіх належних при звільненні позивача виплат із відображенням дати їх проведення; докази виплати позивачу: компенсації вартості за неотримане речове майно, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, компенсації за додаткову відпустку за 2022 року як учаснику бойових дій, додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168.

Станом на тепер ухвала не виконана.

Крім цього, у позові позивач зазначає, що відповідачем не надано відповіді на рапорти та заяву, направлену поштою 03.08.2022, про виплату йому: компенсації вартості за неотримане речове майно, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, компенсації за додаткову відпустку за 2022 року як учаснику бойових дій, додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне отримати від відповідача вищенаведені документи.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 52, 80, 205, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залучення відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язати вчинити дії, - задовольнити частково.

Замінити відповідача у справі з Військової частини НОМЕР_2 на Військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 : особову справу позивача, зокрема, накази про включення та виключення зі списків особового складу; докази ознайомлення із наказом про виключення з особового складу із повідомленням дати такого ознайомлення; довідку про грошове забезпечення позивача за квітень-травень 2022 року; довідку про виплачене позивачу за червень 2022 року грошове забезпечення із зазначенням його складових; докази проведення усіх належних при звільненні позивача виплат із відображенням дати їх проведення; докази виплати позивачу: компенсації вартості за неотримане речове майно, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, компенсації за додаткову відпустку за 2022 року як учаснику бойових дій, додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168; відомості щодо розгляду рапортів та направленої поштою 03.08.2022 заяви позивача про виплату йому: компенсації вартості за неотримане речове майно, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, компенсації за додаткову відпустку за 2022 року як учаснику бойових дій, додаткової винагороди відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 № 168.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Михайлик