Справа № 320/13277/21
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Ключковича В.Ю. та суддів Беспалова О.О., Грибан І.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИД» до Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛИД» звернулось до суду із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення Головного управління ДПС у Київській області від 01.06.2021 № 2719262/39134018 та рішення комісії Головного управління ДПС у Київській області від 13.09.2021 № 41116/39134018/2 про відмову в реєстрації податкової накладної № 199 від 30.04.2021, складеної товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИД»; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 199 від 30.04.2021, складену товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЛИД» в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідності рішення суду обставинам справи, в якій просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 березня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС - відмовлено.

21 червня 2024 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява, у якому останній просить повернути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6810,00 грн., відповідно до платіжної інструкції № 1694 від 28 липня 2023 року.

На виконання вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції 25 червня 2024 року надіслав запит до Київського окружного адміністративного суду про витребування справи № 320/13277/21.

24 липня 2025 року вказана справа отримана Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду заяви про повернення судового збору.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Так, згідно п.п. 2,3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги відповідачем було долучено доказ сплати судового збору, а саме - платіжне доручення № 1694 від 28 липня 2023 року на суму 6810,00 грн.

Враховуючи те, що відповідачем було сплачено судовий збір при подачі апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір в сумі 6810,00 грн. підлягає поверненню, а тому, заява Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області, як відокремленого підрозділу ДПС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області, як відокремленому підрозділу ДПС (, вулиця Святослава Хороброго, 5а, місто Київ, 03151) з Державного бюджету України сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду у розмірі 6810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять гривень), що підтверджується платіжною інструкцією № 1694 від 28 липня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду в порядку і строки, визначені статтями 328-329 КАС України.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

І.О. Грибан