Справа № 120/9488/25
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа №120/9488/25

адміністративне провадження № Зпс/990/45/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи № 120/9488/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу з 01.01.2025 пенсії за вислугу років із застосуванням понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану";

- зобов`язати відповідача здійснити позивачеві з 01.01.2025 нарахування та виплату пенсії виходячи з 90% від заробітної плати, вказаної у довідці від 02.04.2020 №18/146, виданій прокуратурою Вінницької області, без обмеження її максимальною величиною бази нарахування єдиного соціального внеску, без обмеження пенсії максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категорій осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 19.08.2025 позов задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

19.09.2025 до Верховного Суду надійшло розпорядження голови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2025 № 216 про передачу зазначеної справи до Верховного Суду для визначення підсудності.

Підставою для визначення Верховним Судом підсудності справи зазначено те, що позивачем у ній є суддя Сьомого апеляційного адміністративного (пункт 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи №120/9488/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії необхідно визначити за Шостим апеляційним адміністративним судом як найбільш територіально наближеним до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Визначити підсудність справи № 120/9488/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за Шостим апеляційним адміністративним судом.

Матеріали справи № 120/9488/25 повернути до Сьомого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду