Справа № 120/12840/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2025 р. Справа № 120/12840/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, перевіривши у місті Вінниці матеріали позовної заяви Незалежної Релігійної Громади ЄХБ (євангельських християн-бабтистів) "Дванадцять Апостолів" до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

12.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом представника Бонзи С.С., подана від імені та в інтересах Незалежної Релігійної Громади ЄХБ (євангельських християн-бабтистів) "Дванадцять Апостолів" до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті про визнання протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не включенні позивача до Переліку юридичних осіб-релігійних організацій, які належать до критично важливих для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період, та зобов`язання відповідача вчинити відповідні дії.

Ухвалою суду від 17.09.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, водночас позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків заяви, а саме надання документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 3028,00 грн.

19.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано платіжну інструкцію № 261 від 01.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн (враховуючи коефіцієнт 0,8 згідно з ч. 3 ст. 4 "Про судовий збір").

Вирішуючи питання про можливість визнання вказаної платіжної інструкції як належного документа на підтвердження факту сплати позивачем судового збору за подання адміністративного позову у цій справі, суд зазначає таке.

За даними, що містяться у системі КП "Діловодство спеціалізованого суду", позивач не вперше звертається до Вінницького окружного адміністративного суду з відповідною позовною заявою.

Так, судом з`ясовано, що Незалежна Релігійна Громада ЄХБ (євангельських християн-бабтистів) "Дванадцять Апостолів" раніше вже пред`являла адміністративний позов до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Разом з тим ухвалою суду від 08.09.2025 у справі № 120/12356/25 позовну заяву було повернуто на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

При цьому платіжна інструкція за № 261 від 01.09.2025 на суму судового збору 2422,40 грн була введена у справі № 120/12356/25 та за нею обліковується.

Тобто судовий збір, що був сплачений до бюджету згідно із зазначеною квитанцією, обліковується за справою № 120/12356/25, а тому не може повторно враховуватися як такий, що сплачений за подання адміністративного позову у цій справі.

Наведений висновок суду підтверджується тим, що за приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Отже, закон чітко визначає наслідки повернення позовної заяви у питанні сплаченого заявником судового збору такий судовий збір повертається за відповідним клопотанням на підставі ухвали суду.

Водночас ані положення вказаного спеціального закону, ані положення КАС України не передбачають можливості використання документа про сплату судового збору у іншій справі, навіть якщо у такій справі ще не було вирішено питання про відкриття провадження.

Наведене тлумачення релевантних норм чинного законодавства, на думку суду, також сприяє запобіганню зловживання процесуальними правами недобросовісними учасниками справи, наприклад, у спосіб маніпулювання автоматизованим розподілом справ між суддями шляхом подання декількох однакових позовів або подання аналогічного позову після його відкликання до відкриття провадження у справі, якщо такі дії не обґрунтовуються об`єктивними причинами.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що платіжна інструкція № 261 від 01.09.2025 не є належним документом на підтвердження факту сплати судового збору за подання адміністративного позову у цій справі.

Відтак суд констатує, що недоліки позовної заяви залишаються неусунутими.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи вищенаведене та з метою забезпечення права особи на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для виконання ухвали суду від 17.09.2025 та надання суду доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 121, 161, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в адміністративній справі № 120/12840/25 за позовом Незалежної Релігійної Громади ЄХБ (євангельських християн-бабтистів) "Дванадцять Апостолів" до Державної служби України з етнополітики та свободи совісті про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії згідно з ухвалою суду від 17.09.2025 на 10 (десять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвалу для відома та виконання надіслати представнику позивача ? Бонзі Сергію Савовичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович