Справа № 420/26069/24
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/26069/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , - задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2025 року по справі № 420/26069/24, - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 , - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 за період з 23 листопада 2016 року по 28 лютого 2018 року індексацію грошового забезпечення, відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078, з визначенням місяців, в яких відбулося підвищення посадових окладів військовослужбовців - січень 2008 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 за період з 23 листопада 2016 року по 28 лютого 2018 року, індексацію грошового забезпечення із застосуванням місяців для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення (базових місяців) - січень 2008 року, відповідно до вимог Закону України Про індексацію грошових доходів населення, Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та за подачу апеляційної скарги 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 80 коп.

На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року, а саме в п. 6 резолютивної частини тексту не вірно вказано РНОКПП « НОМЕР_3 », замість вірного « НОМЕР_4 ».

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року по справі № 420/26069/24 була допущена описка, а саме в п. 6 резолютивної частини не вірно вказано РНОКПП « НОМЕР_3 », замість вірного « НОМЕР_4 ».

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити допущену описку в Постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2025 року по справі № 420/26069/24, а саме в п. 6 резолютивної частини замість не вірного вказаного РНОКПП « НОМЕР_3 », зазначити вірний « НОМЕР_4 ».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький