Справа № 640/8729/19
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

25 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/8729/19

провадження № 2-іс/340/121/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Національного банку України (; 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) до Головного управління ДПС у м. Києві (; 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.33/19) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

УСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у м. Києві від 22.02.2019 №.

Ухвалою від 05.06.2019 суддя Окружного адміністративного суду міста Києва прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 року адміністративну справу №640/8729/19 прийнято до провадження суддею Казанчук Г.П.

Ухвалою від 20.03.2025 суддя залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою від 07.04.2025 суддя розпочала розгляд справи спочатку та ухвалила, що така розглядатиметься суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, також сторонам встановленні строки для виконання процесуальних дій.

Ухвалою суду від 24.04.2025 здійснено процесуальну заміну відповідача.

Вирішуючи справу по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Однією із підстав протиправності спірного рішення, позивач зазначає про протиправність проведення камеральної перевірки, з огляду на те, що має є юридичною особою із спеціальним статусом.

У зв`язку із вказаним, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію про те, платником яких видів податків є Національний банк України.

Іще одним доводом протиправності спірного рішення є посилання на те, що Національний банк України своєчасно намагався зареєструвати розрахунок коригування кількісних і вартісних показників від 31.12.2017 №130 до податкової накладної від 31.12.2017 №113/40 та помилковості зазначення у році складання податкової накладної №1642 від 31.05.2018. Водночас, згідно розрахунку штрафу за порушення термінів реєстрації податкових накладних, штраф застосований за несвоєчасну реєстрацію іще восьми податкових накладних, проте доводів щодо протиправності вказаних висновків позовна заява не містить.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у позивача письмове пояснення щодо своєчасно/неспоєчасності реєстрації податкових накладних №1817 від 28.02.2017, № 1815 від 28.02.2017, №1816 від 28.02.2017, №1778 від 29.09.2017, №91//40 від 14.12.2017, №1706 від 15.08.2018, №1131 від 10.10.2018, №1162 від 10.10.2018 із відповідними доказами направлення на реєстрацію наведених податкових накладних.

Керуючись статтями 52, 248, 256, 260 262, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Національного банку України письмові пояснення із відповідними доказами (податкові накладні, квитанції про направлення на реєстрацію) щодо своєчасно/неспоєчасності реєстрації податкових накладних №1817 від 28.02.2017, № 1815 від 28.02.2017, №1816 від 28.02.2017, №1778 від 29.09.2017, №91//40 від 14.12.2017, №1706 від 15.08.2018, №1131 від 10.10.2018, №1162 від 10.10.2018.

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про те, платником яких видів податків є Національний банку України.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК