Справа № 200/5901/25
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 вересня 2025 року Справа №200/5901/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича при розгляді адміністративної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (площа Незалежності, 11, місто Покровськ, Покровський район, Донецька область, 85300)

про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПОКРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ щодо не розгляду заяви ОСОБА_2 надання компенсації за знищене майно, протягом встановлених п. 3 ст. 7 Закону України 2923-IX від 11.12.2024 строків;

- визнати протиправною бездіяльність ПОКРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ПОКРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ щодо не вжиття заходів щодо ліквідації наслідків обстрілу та фіксування пошкоджень відповідним актом за адресою: Донецька область, Покровським район, м. Покровськ, м-н Парковий, буд. 15, відповідно до Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії Російської Федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 року № 473;

- зобов`язати ПОКРОВСЬКУ МІСЬКУ ВІЙСЬКОВУ АДМІНІСТРАЦІЮ ПОКРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вжити заходи щодо фіксування пошкоджень внаслідок обстрілу відповідним актом за адресою: Донецька область, Покровським район, м. Покровськ, м-н Парковий, буд. 15, відповідно до Порядку виконання невідкладних робіт щодо ліквідації наслідків збройної агресії Російської Федерації, пов`язаних із пошкодженням будівель та споруд, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 2022 року № 473, шляхом комісійного обстеження, що проводиться відповідно до пункту 8-1 цього Порядку, та/або технічного обстеження, що проводиться відповідно до пункту 9 цього Порядку;

- зобов`язати ПОКРОВСЬКУ МІСЬКУ ВІЙСЬКОВУ АДМІНІСТРАЦІЮ ПОКРОВСЬКОГО РАЙОНУ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ розглянути заяву ОСОБА_2 про надання компенсації за знищене майно №ЗВ-23.01.2025-162034 за адресою: м. Покровськ, м-н Парковий, буд. 15.

11 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

З 23 серпня 2025 року по 12 вересня 2025 року включно суддя перебував у відпустці.

26 серпня 2025 року відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити в задоволенні адміністративного позову.

04 вересня 2025 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

05 вересня 2025 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, у якому представник позивача просив суд витребувати у ДП «ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» ПП «ІННОВАЦІЙНА НАУКОВО-ТЕХНІЧНА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» (, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2, оф. 203 +38) дату та документи на підставі яких, внесені відомості до Єдиної електронної системи у сфері будівництва Реєстр будівельної діяльності про скасування технічного звіту «Обстеження технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку садибного типу за адресою Донецька область, м. Покровськ, м-н «Парковий» будинок 15» № 40-2025-ТЗ від 08.05.2025 (TO01:2910- 2889-8801-3751).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, реалізуючи надані суду ст. 9 КАС України повноваження, суд вважає за необхідне за відсутності достатньої доказової бази витребовувати у сторін по справі, а також інших осіб, докази, які на його думку сприяють повному та всебічному з`ясуванню обставин та підстав виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 3-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне для забезпечення повного та всебічного встановлення обставин справи задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у ДП «ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» ПП «ІННОВАЦІЙНА НАУКОВО-ТЕХНІЧНА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» (, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2, оф. 203 +38) дату та документи на підставі яких, внесені відомості до Єдиної електронної системи у сфері будівництва Реєстр будівельної діяльності про скасування технічного звіту «Обстеження технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку садибного типу за адресою Донецька область, м. Покровськ, м-н «Парковий» будинок 15» № 40-2025-ТЗ від 08.05.2025 (TO01:2910- 2889-8801-3751).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 72, 79, 80, 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у ДП «ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР» ПП «ІННОВАЦІЙНА НАУКОВО-ТЕХНІЧНА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» (, м. Київ, площа Солом`янська, буд. 2, оф. 203 +38) дату та документи на підставі яких, внесені відомості до Єдиної електронної системи у сфері будівництва Реєстр будівельної діяльності про скасування технічного звіту «Обстеження технічного стану будівельних конструкцій житлового будинку садибного типу за адресою Донецька область, м. Покровськ, м-н «Парковий» будинок 15» № 40-2025-ТЗ від 08.05.2025 (TO01:2910- 2889-8801-3751).

Витребувану інформацію надати до суду в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: або за допомого засобів Підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко