Справа № 192/193/25
Суддя: Ковальчук Н. В.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/193/25
Провадження № 2-а/192/4/25
Ухвала

24 вересня 2025 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Снігур Анатолій Степанович, до Державної служби з безпеки на транспорті України про визнання незаконною та скасування постанови,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання / перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України від 03 жовтня 2024 року АА № 00000699, винесену відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 132-1 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали представником позивача подано заяву про усунення недоліків та уточнений адміністративний позов.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

За змістом ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням предмета спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 160, 161, 257, 262 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби з безпеки на транспорті України про визнання незаконною та скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Направити відповідачу до його електронного кабінету копії ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня направлення до його електронного кабінету копії ухвали про відкриття провадження для подання суду відзиву на позов з доказами на підтвердження викладених у ньому обставин. Протягом вказаного строку відповідач має право надіслати відзив суду в електронній формі через електронний кабінет. Роз`яснити відповідачу, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Ковальчук