Справа № 280/8311/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 вересня 2025 рокуСправа № 280/8311/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження: 69011, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна 36, ДУ «Запорізький слідчий ізолятор») до старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції Гриня Максима Дмитровича про порушення прав людини, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до співробітника УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_2 , у якій заявник просить:

визнати дій відповідача протиправними (п.3 ч. 1 ст. 5 КАС України);

зобов`язати відповідача вчинити певні дії щодо вилучення відео із засобів масової інформації (п. 4 ч. 1 ст. 5 КАС України);

у рішенні суду застосувати норми права, згідно Конституції України (ч. 4 ст. 7 КАС України);

стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 грн. та ймовірну матеріальну шкоду у розмірі 50000грн.

Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення адміністративного позову (вх. № 47491), в якій позивач просить суд: заборонити відповідачу - ОСОБА_2 розповсюджувати відеозйомку із затриманням (арештом) позивача, оскільки це є надалі єдиний ефективний захист від неупереджених дій слідчого та захисту прав і свобод позивача згідно Конвенції з прав і свобод людини; вилучити зазначене відео із кримінального провадження №0000302 від 22.02.2024 на час розгляду справи.

Ухвалою суду від 23.09.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі № 280/8311/25 за позовом ОСОБА_1 до старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції Гриня Максима Дмитровича про порушення прав людини, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 КАС України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити найменування суду.

Відповідно до приписів п.2 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зокрема, найменування суду, до якого вона подається.

Позивачем заява про забезпечення позову надана до Запорізького окружного адміністративного суду. Проте, судом відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №208/8311/25, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, а тому Запорізький окружний адміністративний суд не судом, який має розглянути питання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст.167, ст.241, ст.256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою і усіма доданими до заяви матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.В.Калашник