Справа № 607/18185/25
Суддя: Дзюбич В. Л.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2025 Справа №607/18185/25 Провадження №2-а/607/704/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорняк Михайло Петрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

02.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорняк Михайло Петрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 06 травня 2025 року №676 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2025 позовну заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорняк Михайло Петрович, залишено без руху.

У відповідності із вимогами ч.2 ст.169 КАС України позивача повідомлено про необхідність усунути вказані в ухвалі недоліки в строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи, інтереси позивача ОСОБА_1 представляє адвокат Чорняк Михайло Петрович, що стверджується Ордером про надання правничої допомоги серія ВО №1115422.

Позовна заява про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, надіслана суду через систему «Електронний суд», представником позивача адвокатом Чорняк М.П.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала ЄДРСР» від 08.09.2025 по справі №607/18185/25, а також (за наявності) прикріпленні до нього файли було надіслано одержувачу ОСОБА_2 в його електронний кабінет: 10.09.2025 0:27:02.

Однак, станом на 16.09.2025 недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.09.2025, ні позивачем, ні його представником не усунуто.

Відтак, станом на 16.09.2025 у суду відсутні дані щодо виконання позивачем та його представником вимог згідно із ухвалою суду шляхом усунення вказаних недоліків. Також, від позивача та його представника не надходило жодної інформації про наявність об`єктивних причин, які унеможливлюють виконати ухвалу судді від 08.09.2025 про залишення заяви без руху.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки стороною позивача не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суддя доходить висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорняк Михайло Петрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорняк Михайло Петрович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Л. Дзюбич