Справа № 638/14240/25
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/443/25
УХВАЛА

25 вересня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого Зінченка О.В., за участі секретаря судового засідання Плахотничої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника, адвоката Савіна Олега Сергійовича, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови №249/П від 01.10.2025; визнати протиправною та скасувати постанову № 249/П від 01.04.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесена т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.07.2025 було прийнято до розгляду адміністративний позов та відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій судовий розгляд просив проводити без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, з метою повного і всебічного судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у випадку, якщо такий не складався, відповідну заяву, в якій ОСОБА_1 не оспорює допущене порушення та згоден на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності, відповідно до ст. 258 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у випадку, якщо такий не складався, відповідну заяву, в якій ОСОБА_1 не оспорює допущене порушення та згоден на притягнення його до адміністративної відповідальності за його відсутності, відповідно до ст. 258 КУпАП.

Строк виконання ухвали встановити до 20.10.2025.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко