Справа № 320/34886/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Київ № 320/34886/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження питання щодо поновлення строку звернення до суду у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову командира військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена листом №3713 від 05.11.2024 року, щодо відмови видати довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;

- зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 надати йому довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 позовну заяву залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 18.08.2025 позивачем подано заяву про поновлення строків звернення до суду.

На обґрунтування заяви позивач зазначив, що з 20.12.2024 перебуває за кордоном, про що свідчать відповідні відмітки у закордонному паспорті позивача, та взагалі не отримував відмову позивача.

Відповідачем не було повідомлено позивача належним чином, а тому позивач вважає, що саме з 05.05.2025 починається строк звернення до суду.

Позивач звертає увагу суду, що позовна заява по справі була подана до суду через систему «Електронний суд» 28.06.2025 в 00:07 за східноєвропейським часом (UTC+2), що діє на території України, але по місцю знаходженню позивача (м. Валенсія, Королівство Іспанія) 27.06.2025 о 23:07.

На думку позивача, у суду є всі підстави встановити дату подачі позовної заяви саме 27.06.2025, а відтак шестимісячний термін звернення до суду, навіть якщо вважати дату отримання відмови відповідача на 27.06.2025, не минув.

Крім цього, перебування позивача за кордоном та народження дитини, на думку позивача, унеможливлює застосування судом поняття повинен був дізнатись про обставини, які відбулися в Україні.

Розглянувши заяву, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що позивач оскаржує відмову командира військової частини НОМЕР_1 , яка оформлена листом №3713 від 05.11.2024 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 27.12.2024 року надіслав відмову командира військової частини НОМЕР_1 , оформлену листом вих. №3713 від 05.11.2024 року, в якій позивачу відмовлено у наданні довідки.

Позивачем зазначено, що про порушення своїх прав йому стало відомо 05.05.2025 року та зі вказаною позовною заявою звернувся до суду 27.06.2025.

Враховуючи обставини справи та доводи позивача, суд вважає, що позивачем було дотримано строк звернення до суду, передбачений ч. 3 ст. 122 КАС України.

За таких обставин суд дійшов висновку про поновлення строку звернення до суду та продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк звернення до суду.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.