Справа № 441/1941/25
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.09.2025 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

представник Андрухів Ю.О. в інтересах ОСОБА_1 , 16.09.2025 звернулася в суд з позовом до Головного управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 5241985 від 17.07.2025.

Разом з позовом подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Вивчивши позовну заяву, додані до неї документи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із змісту заяви ОСОБА_1 убачається, що копію постанови серія ЕНА № 5241985 він отримав 17.07.2025, тоді як позовну заяву щодо оскарження такої постанови подав до суду 16.09.2025, тобто з пропуском встановленого законом строку звернення до суду.

Позивач у заяві, як на причину пропуску строку звернення до адміністративного суду, покликається на проходження з 28.04.2022 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 та постанову Верховного Суду у справі № 120/359/24.

За положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вказані у заяві ОСОБА_1 підстави з формальним покликанням на статус військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 самі по собі не можуть визнаватись судом поважними, відтак на обгрунтування покликань щодо поважності причин пропуску строків звернення до адміністративного суду, позивачу належало б вказати інші підстави для поновлення строку, з покликанням на докази, зокрема, що він під час служби з 17.07.2025 по 08.09.2025, перебував у віддалених, в тому числі й небезпечних місцях, де відсутній доступ до адвокатів чи інших правових ресурсів, або ж у стані, коли фізично або психологічно не мав змоги займатися приватними справами, або ж брав участь у довготривалих операціях, навчаннях або відрядженнях, а також, що місце дислокації військової частини НОМЕР_1 у період з 17.07.2025 по 08.09.2025 значилося безпосередньо в зоні ведення активних бойових дій, інше.

Більше того, заява про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, не підписана особою, яка має право її підписувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вищеозначених недоліків.

За наведеного, керуючись ч. 1 ст. 123, ч. 1 ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер