Справа № 160/20066/23
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року Справа №160/20066/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2024 року ухвалено:

- адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.38, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ ВП 44118656), Державної податкової служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, ) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 8331649/41557466 від 24.02.2023 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 148 від 20.05.2021 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» № 148 від 20.05.2021 року, датою її фактичного отримання;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

06.09.2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

25.08.2025 року від позивача надійшла заява про виправлення помилок у рішенні суду та виконавчому листі, виданому по даній справі, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

04.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 17.09.2025 року.

17.09.2025 року Державна податкова служба України належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви, явку свого представників у судове засідання не забезпечила, решта учасників справи заявили клопотання про розгляд заяви за відсутності їх представників.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вірний код ЄДРПОУ ВП Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 44118658, проте, у першому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі та по всьому тексту виконавчого листа щодо стягнення судових витрат, помилково зазначено 41557466, з огляду на що, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» про виправлення помилок у рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕНКОР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описки у першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 року по даній справі та по всьому тексту виконавчого листа щодо стягнення судових витрат, виданому на його виконання, зазначивши вірний код ЄДРПОУ ВП Головного управління ДПС у Дніпропетровській області 44118658.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв