Справа № 420/28577/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 з 20.12.2024 року пенсії по інвалідності, як інваліду ІІ групи;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити з 20.12.2024 року ОСОБА_1 виплату пенсії по інвалідності, як інваліду ІІ групи, призначену відповідно до Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003р. «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Суд ухвалою від 28.08.2025 прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України в електронній формі та встановив сторонам строки подання заяв по суті.

16 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд:

визнати протиправним рішення (протокол-розпорядження) Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області від 24.01.2025 року № 29 в частині переведення ОСОБА_1 з 20.12.2024 року з пенсії по інвалідності на щомісячне довічне грошове утримання;

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 з 20.12.2024 року пенсії по інвалідності, як інваліду ІІ групи;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити з 20.12.2024 року ОСОБА_1 виплату пенсії по інвалідності, як інваліду ІІ групи, призначену відповідно до Закону України № 1058-ІV від 09.07.2003р. «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

15 вересня 2025 року позивач також подала заяву про залучення другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає таке.

З урахуванням ст.44 та 47 КАС України, суд визнає основні диспозитивні права позивача, його можливість на свій розсуд розпоряджатися позицією щодо предмета позову, зокрема надати заяву про збільшення позовних вимог, визначати в ній відповідача у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 47 КАС України, позивач має право збільшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого провадження.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Отже, в межах підготовчого провадження у справі суд робить висновок про прийняття до впровадження нової редакції позовної заяви із збільшеними позовними вимогами та відповідно про заміну відповідача у справі.

Згідно з ч.6 ст.48 КАС України, Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Разом з цим, суд зазначає, що всі подані учасниками справи до 24.09.2025 письмові докази та заяви по суті справи будуть враховані судом при постановленні рішення по справі.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.1, 2 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області копію рішення (протокол-розпорядження) Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області від 24.01.2025 року № 29 в частині переведення ОСОБА_1 з 20.12.2024 року з пенсії по інвалідності на щомісячне довічне грошове утримання.

Керуючись ст. 47, 48, 52, 120, 243, 248, 257-258, 260-262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог від 16.09.2025 вх.№ЕС96440/25.

Задовольнити клопотання позивача про залучення другого відповідача від 15.09.2025 вх.№ ЕС96091/25.

Залучити до участі у справі №420/28577/25 у якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (, місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву (у разі необхідності його подання) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.175 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Згідно з ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати в порядку ст. 80 КАС України у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області копію рішення (протокол-розпорядження) Головного Управління Пенсійного Фонду України в Полтавській області від 24.01.2025 року № 29 в частині переведення ОСОБА_1 з 20.12.2024 року з пенсії по інвалідності на щомісячне довічне грошове утримання.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Згідно зі ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Зазначити сторонам, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України.

У разі своєчасного виконання учасниками справи своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) разом із доказами по справі шляхом направлення таких заяв до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, учасникам справи необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон: 048-770-10-29, електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ) про надіслання відповідних заяв по суті справи та доказів засобами поштового зв`язку.

У разі неотримання судом відповідних заяв та доказів у встановлені судом строки та за відсутності повідомлень про їх направлення до суду вищевказаними засобами зв`язку, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО