Справа № 320/46984/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

23 вересня 2025 року м. Київ № 320/46984/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.04.2025 № , № , № , № та № , що були прийняті на підставі Акта перевірки від 06.03.2025 №19790/Ж5/26-15-24-02-04/ НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 .

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У тексті позовної заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у відповідача завірені належним чином копії документів, які стали підставою для здійснення нарахування податкового боргу ОСОБА_1 на підставі Акта перевірки від 06.03.2025 №19790/Ж5/26-15-24-02-04/, у тому числі сам Акт перевірки, розрахунки, на підставі яких визначено суму податкових зобов`язань, копії листів та повідомлень, пов`язаних із проведенням перевірки, матеріали, що підтверджують її здійснення (службові записки, протоколи, накази, направлення тощо), а також докази направлення наказу про проведення перевірки та докази його вручення платнику податків за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 ; завірені копії податкових повідомлень-рішень № , № , № , № та № , а також інші документи, що містяться у матеріалах справи та стали підставою для нарахування податку, застосування штрафних санкцій та визначення інших податкових зобов`язань.

Частиною четвртою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відповідача належним чином завірених копії документів, які стали підставою для здійснення нарахування податкового боргу ОСОБА_1 на підставі Акта перевірки від 06.03.2025 №19790/Ж5/26-15-24-02-04/, у тому числі сам Акт перевірки, розрахунки, на підставі яких визначено суму податкових зобов`язань, копії листів та повідомлень, пов`язаних із проведенням перевірки, матеріали, що підтверджують її здійснення (службові записки, протоколи, накази, направлення тощо), а також докази направлення наказу про проведення перевірки та докази його вручення платнику податків за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 ; завірені копії податкових повідомлень-рішень № , № , № , № та № , а також інші документи, що містяться у матеріалах справи та стали підставою для нарахування податку, застосування штрафних санкцій та визначення інших податкових зобов`язань.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Витребувати з Головного управління ДПС у м.Києві належним чином завірені копії документів, які стали підставою для здійснення нарахування податкового боргу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі Акта перевірки від 06.03.2025 №19790/Ж5/26-15-24-02-04/, у тому числі сам Акт перевірки, розрахунки, на підставі яких визначено суму податкових зобов`язань, копії листів та повідомлень, пов`язаних із проведенням перевірки, матеріали, що підтверджують її здійснення (службові записки, протоколи, накази, направлення тощо), а також докази направлення наказу про проведення перевірки та докази його вручення платнику податків за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 ; завірені копії податкових повідомлень-рішень № , № , № , № та № , а також інші документи, що містяться у матеріалах справи та стали підставою для нарахування податку, застосування штрафних санкцій та визначення інших податкових зобов`язань.

3. Витребувані судом матеріали надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.