Справа № 640/2339/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Житомир справа № 640/2339/19

категорія 111030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/2339/19 та призначено відкрите судове засідання з викликом учасників справи до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Бориса Лятошинського, 5, зал № 5 на 08 вересня 2025 року об 12:30.

Підготовче засідання 08 вересня 2025 року не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в Житомирській області та було відкладене на 29 вересня 2025 року о 12:00.

24 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з приписами частини 1 статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до частини 1 статті 48 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частиною 4 статті 48 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно з положеннями КАС України право подавати клопотання мають тільки учасники справи, тобто особа, яка є учасником процесу, що має юридичний інтерес у справі.

Судом встановлено, що учасниками даної справи є позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" та відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, однак заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано представником Головного управління ДПС у м.Києві.

Таким чином, оскільки заявник не є стороною по справі, його клопотання не може бути розглянуте судом у межах справи №640/2339/19, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що воно подане особою, яка не є учасником справи.

Керуючись статтями 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва