Справа № 160/5918/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2025 рокуСправа №160/5918/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року по справі №160/5918/24,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року по справі №160/5918/24 позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-А, ), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 20.12.2023 року №45 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 17.12.2023 року про призначення пенсії за віком, зарахувавши у загальний страховий стаж періоди роботи з 06.04.1992 року по 29.12.1995 року, з 03.01.1999 року по 30.06.1999 року, з 01.07.1999 року по 05.09.2001 року, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

20.05.2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Станом на 20.05.2025 року справа №160/5918/24 на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила, що підтверджується відповідною довідкою, наявною у матеріалах справи.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 травня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до довідки від 01.09.2025 року адміністративна справа №160/5918/24 отримана 01.09.2025 року відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду після розгляду Третім апеляційним адміністративним судом. У зв`язку з необхідністю розгляду заяви про виправлення описки в рішенні передано судді Захарчук-Борисенко Н.В. 01.09.2025 року адміністративну справу № 160/5918/24 у змішаній формі.

Судом встановлено, що по тексту судового рішення допущено технічну описку в частині зазначення періоду роботи, який суд зобов`язав пенсійний орган зарахувати до страхового стажу, а саме: «з 03.01.1999 року по 30.06.1999 року» замість вірного «з 03.01.1996 року по 30.06.1999 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність усунення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання позивача про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року по справі №160/5918/24.

Виправити по тексту рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 року по справі №160/5918/24 описки, шляхом зазначення по тексту судового рішення замість періоду: «з 03.01.1999 року по 30.06.1999 року» вірний період: «з 03.01.1996 року по 30.06.1999 року».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко