Справа № 390/2357/25
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2357/25 Провадження № 2-а/390/17/25

УХВАЛА

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

на розгляд іншого адміністративного суду

15.09.2025 Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, б.71, офіс 6), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.318 КАС України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Представник позивача в позовній заяві зазначає адресу проживання позивача: АДРЕСА_3 , адреса місцезнаходження відповідача, відповідно до матеріалів справи, зазначена: АДРЕСА_4 , що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи, що представник позивача адвокат Зачепіло З.Я. направила позов до Кропивницького районного суду Кіровоградської області, суд вважає, що сторона позивача, відповідно до ст. 25 КАС України, бажає, щоб справа слухалась адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Адреса місцезнаходження відповідача відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Подільського районного суду м. Кропивницького.

Згідно з п.2 ч.1, ч.8 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

У зв`язку з тим, що адреса місцезнаходження відповідача не знаходиться на території Кропивницького району Кіровоградської область, і позивач не скористався правом пред`явлення позову за зареєстрованим місцем свого проживання, то ця позовна заява непідсудна Кропивницькому районному суду Кіровоградської області і підлягає направленню до Подільського районного суду міста Кропивницького.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, б.71, офіс 6), до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Подільського районного суду міста Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, б. 40).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Подільського районного суду міста Кропивницького не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Квітка