Справа № 443/1543/25
Суддя: ПАВЛІВ А. І.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1543/25
Провадження №2-а/443/33/25
УХВАЛА

про проведення розгляду судового засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

24 вересня 2025 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піцикевича Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі в режимі відеоконференції,

встановив:

24.09.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Піцикевич В.В. подав до суду заяву про участь в судовому засіданні, яке призначене на 24.09.2025 о 10 год 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання покликається на територіальну віддаленість м.Жидачів та додаткових витратах на доїзд.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)..

Враховуючи загальновідомі обставини, які наявні у державі (введення на території України воєнного стану), та наявність у суді відповідної технічної можливості для проведення відеоконференції, а також з метою забезпечення права учасника справи (представника позивача) на участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне провести судове засідання у цій справі з представником позивача адвокатом Піцикевич В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 195, 248, 256 КАС України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Піцикевича Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 24.09.2025 о 10 год 15 хв проводити з представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Піцикевич Володимиром Васильовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити учаснику справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити учасника справи, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів