Справа № 440/11412/25
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2-а/552/137/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року суддя Київського районного суду м.Полтави Турченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, капрала поліції Іващука Сергія Вікторовича поліцейського відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, капрала поліції Іващука Сергія Вікторовича поліцейського відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкоди.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Згідно відповіді на запит з Єдиного державного демографічного реєстру № 1807102 від 23.09.2025 року позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що територіально належить до Шевченківського району м.Полтави та відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Полтави.

За таких обставин, позов є підсудним Шевченківському районному суду м.Полтави та підлягає розгляду за місцем реєстрації позивача.

Частиною 5 ст.171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Шевченківському районному суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, капрала поліції Іващука Сергія Вікторовича поліцейського відділення поліції №2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, стягнення моральної шкодипередати на розгляд до Шевченківського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Турченко Т.В.