Справа № 580/2456/25
Суддя: Петро ПАЛАМАР
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 вересня 2025 року Справа № 580/2456/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом організації водокористувачів Дмитрівська до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бойко Є.Г. в інтересах організації водокористувачів Дмитрівська (19751, с. Дмитрівка, вул. Баранника) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного агентства водних ресурсів України (00104, м. Київ, вул. В.Васильківська, 8) в якому просить:

-визнати протиправними та скасувати рішення Державного агентства водних ресурсів України про відмову у передачі у власність інженерної інфраструктури Дмитрівської міжгосподарської зрошувальної системи - об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021: та об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030:, за вих. № 779/7/8/11-25 від 10.02.2025 року та вих. № 909/7/9/11-25 від 14.02.2025 року;

-зобов`язати Державне агентство водних ресурсів України, прийняти рішення враховуючи положення статті 21 Закону України Про організації водокористувачів та стимулювання гідротехнічної меліорації земель про передачу організації водокористувачів Дмитрівська об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021: та об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030:;

-встановити судовий контроль за виконанням рішення суду.

Згідно матеріалів адміністративного позову, судом встановлено, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 19.12.2024 в адміністративній справі №580/10108/24, яке набрало законної сили, позов організації водокористувачів Дмитрівська задоволено частково, зокрема зобов`язано Державне агентство водних ресурсів повторно розглянути заяву організації водокористувачів Дмитрівська від 01.07.2024 про передачу об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030: та об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021:, та прийняти рішення по суті, з урахуванням правової оцінки суду, наданої у цьому рішенні.

В рішенні суду у справі №580/10108/24 вказано, що Державним агентством водних ресурсів за результатами розгляду заяви про передачу у власність об`єктів меліоративних мереж, зокрема, про передачу у власність об`єктів меліоративних мереж або про відмову у передачі у власність організації об`єкта інженерної інфраструктури меліоративних систем. У разі звернення до Державного агентства водних ресурсів із заявою про передачу у власність об`єктів меліоративних мереж, останнє зобов`язане розглянути подану заяву та прийняти відповідне рішення. Державним агентством водних ресурсів всупереч вищенаведених норм законодавства не прийняло жодного рішення за результатами розгляду заяви позивача від 01.07.2024 про передачу у власність об`єктів меліоративних мереж, тому суд не надає правову оцінку підставам, викладеним у його листі від 18.07.2024 №4159/7/8/11-24, оскільки такий документ не є рішенням суб`єкта владних повноважень (індивідуальним актом) у розумінні пункту 19 частини першої статті 4, частини першої статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, відтак не може бути предметом судового розгляду.

Згідно наявного адміністративного позову у даній справі, позивач посилається на прийняте рішення Державного агентства водних ресурсів України про відмову у передачі у власність інженерної інфраструктури Дмитрівської міжгосподарської зрошувальної системи - об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Дмитрівської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210021: та об`єктів інженерної інфраструктури меліоративної мережі Подільської зрошувальної системи, код (номер) мережі 027:210030:, за вих. №779/7/8/11-25 від 10.02.2025 року та вих. №909/7/9/11-25 від 14.02.2025 року.

При чому, в матеріалах справи наявні листи вих. №779/7/8/11-25 від 10.02.2025 року та на виконання рішення суду у справі 5808/10108/24 вих. №909/7/9/11-25 від 14.02.2025 року, які не є рішеннями суб`єкта владних повноважень про що, зокрема наголошено у справі №580/10108/24.

Таким чином, є таке, що набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Виходячи з наведеного, провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог підлягає закриттю, оскільки з набранням чинності судового рішення спірні правовідносини між позивачем та відповідачем вирішено.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3676-VI Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено судом, при зверненні до суду з позовною заявою, організація водокористувачів Дмитрівська сплатила судовий збір в розмірі 6056грн.

Отже, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку закрити провадження у справі та повернення сплаченого судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 132, 238, 243, 248, 293-297 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом організації водокористувачів Дмитрівська до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути організації водокористувачів Дмитрівська () з Державного бюджету України, судовий збір в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які брали участь у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 295-297 КАС України.

СуддяПетро ПАЛАМАР