Справа № 420/14963/24
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2025 р. м. ОдесаСправа № 420/14963/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А.І.

Ступакової І.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одеса питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И Л А :

У травні 2024 року Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до суду першої інстанції з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Місцевого бюджету в рахунок погашення податкового боргу в сумі 707 178,53 грн. з орендної плати з фізичних осіб.

Податковий борг виник внаслідок винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень:

- від 28 березня 2023 року № 21675-2411-1423;

- від 28 березня 2023 року № 21676-2411-1423;

- від 08 травня 2023 року № 55448-2411-1423.

Оскільки заборгованість відповідачем самостійно не сплачена, податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення боргу в судовому порядку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року позов Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено.

Суд стягнув з ОСОБА_1 суму заборгованості з орендної плати з фізичних осіб в сумі 707 178,53 грн. на користь місцевого бюджету в рахунок погашення податкового боргу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду.

23 жовтня 2024 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі №420/14963/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/32628/24.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 року клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про зупинення провадження у справі №420/14963/24 задоволено.

Зупинено провадження у справі № 420/14963/24 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі № 420/32628/24.

23.09.2025 року на адресу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якій заявник ОСОБА_1 просить поновити провадження у справі та закрити його.

Так, колегією суддів встановлено, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 року у справі №420/32628/24 заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задоволено.

Прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Визнано нечинним рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2025 року по справі №420/32628/24.

Провадження по справі №420/32628/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 21675-2411-1423 від 28.03.2023 року, №21676-2411-1423 від 28.03.2023 року, №55448-2411-1423 від 08.05.2023 року, податкової вимоги від 28.09.2023 року №0-1429 закрито на підставі п.2 ч.І ст.238 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (частини 2, 3 статті 237 КАС України).

Пунктом 1 частини 1 статті 311 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Оскільки на даний момент відсутні обставини, які слугували підставою для зупинення апеляційного провадження, апеляційний суд уважає за необхідне поновити апеляційне провадження у цій справі та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою вчинення процесуальних дій, керуючись ст. 237, 307, 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі №420/14963/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження, призначивши справу до розгляду на 14.10.2025 року.

Повідомити сторін про дату розгляду справи та запропонувати надати свої пояснення з приводу заяви про закриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова