Справа № 127/29912/25
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/266/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам адміністративно-процесуального законодавства України.

У порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено відомостей щодо: реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача. Про відсутність таких відомостей суду не повідомлено.

У порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому у відповідності до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності, яка є предметом оскарження, є рішенням суб`єкта владних повноважень, актом індивідуальної дії, який встановлює відповідні права та обов`язки для особи, щодо якої він винесений.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Водночас, копія оскаржуваної постанови про адміністративне правопорушення, надана до позовної заяви, є неналежним чином засвідчена, що унеможливлює дослідження даного документа, як доказу, в ході розгляду справи.

Тому, позивачу необхідно надати суду оригінал оскаржуваної постанови або її копію, засвідчену належним чином.

Отже, надані до позовної заяви позивачем письмові докази, а саме їх копії для суду та відповідача, не відповідають вимогам ст. 94 КАС України.

У зв`язку з вищевказаним, суд звертає увагу позивача на те, що позивач повинен додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до неї, для суду та відповідача.

Виходячи з підстав звернення до суду з позовом, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на наступне, що в свою чергу, не відноситься до недоліків позовної заяви.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову № 5264 від 31.08.2025, водночас із наведеного обґрунтування позову вбачається посилання позивача на протиправність постанови № 7724 від 13.09.2025, копію якої додано до позовної заяви. Тобто позовні вимоги не відповідають обґрунтуванню позовної заяви і підставам звернення до суду.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити, яку саме постанову він просить визнати протиправною та скасувати.

Вищевказане може бути уточнене в судовому засіданні. Однак, дана справа може бути й розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, зокрема без повідомлення (виклику) сторін, що в свою чергу унеможливить з`ясування вищевикладеного.

Таким чином, в разі уточнення позивачем змісту позовних вимог (способу захисту прав та інтересів), суд вказує на необхідність викладення позовної заяви в новій редакції із зазначенням визначених процесуальним законом відомостей, зокрема тих, які, як встановлено даним судовим рішенням, відсутні.

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 160, 161 КАС України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Отже, враховуючи вищевказане, положення ч. 1 ст. 169 КАС України, суд прийшов до висновку про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 77, 79, 94, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення визначених даним судовим рішенням недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя