Справа № 380/14558/25
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2025 рокусправа №380/14558/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення,-

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» ( 80630, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Заболотці, вул. Містки, буд. 1А, ) з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №316500407 від 09.07.2025 р. (Форма «Н») на суму штрафу в частині 2288,61 грн.

Ухвалою від 21 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач обгрунтовує позовні вимоги тим, що результатами камеральної перевірки відповідачем встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН березень 2024 року, червень 2024 року, вересень 2024 року, жовтень 2024 року, березень 2025 року, квітень 2025 року на суму ПДВ - 257783,02 грн. При цьому дати отримання розрахунків коригувань Відповідачем не встановлювалось, оскільки в Акті такі не відображені. Також не встановлено конкретні дати початку розрахунків термінів для реєстрацій, а законодавцем встановлено термін реєстрації РК саме від дати отримання розрахунку коригування від постачальника (продавця).

Відповідач подав відзив на позов, у якому позов не визнав. Зазначив, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесено відповідно до норм законодавства. ТЗОВ "К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД" було обізнано з вимогами Податкового Кодексу в частині своєчасності реєстрації розрахунків коригування, у визначені законодавством терміни, а також з порядком відображенням їх в «Електронному кабінеті платника податку» без використання системи роботи з податковою звітністю. Однак, при наведені даних щодо фактичної дати отримання ТЗОВ "К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД" не представлено інформацію щодо дати отримання таких РК в «Електронному кабінеті платника податку», а у випадку отримання через системи роботи з податковою звітності, що здійснено платником податку, дата отримання розрахунків коригування до податкових накладних збігається з датою підключення до серверу ДПС та перевіркою поштової скриньки, через яку проводиться електронний документообіг. Також платником не представлено інформації, щодо використання сервісу для обміну електронними документами SWinED , що рекомендовано для використання ДПС України для фіксації дати отримання РК. ТЗОВ " К АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД " не подано додаток № 6, 7 до декларації з податку на додану вартість про порушення ТзОВ "АГІДЕЛЬ", ФГ «УЛАР» порядку надсилання ПН/РК на реєстрацію. Тому у зазначених випадках датою отримання РК слід вважати дату виписки РК, а термін реєстрації протягом 18 календарних днів з дня виписки. Просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача подав відповідь на відзив, у якому зазначив, що позивач надавав не протоколи із КП «M.E.Doc», а, серед іншого, квитанції (в яких фіксується дата та час надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику). Квитанція ж, згідно сталої судової практики, є належним та допустимим доказом своєчасності надання ПН/РК на реєстрацію. (2:3) Так, відсутність фактів порушення граничних строків підтверджують Квитанції про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Просив позов задоволити.

Дослідивши докази, викладені у заявах по суті справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Головним управлінням ДПС у Львівській області 26.06.2025 проведено камеральну перевірку на підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу I, пункту 75.1 статті 75 розділу ІІ Податкового кодексу України (далі Кодексу), у порядку визначеному пунктом 76.2 статті 76 розділу ІІ Кодексу та з урахуванням строків давності, визначених п. 102.1 ст. 102 розд. ІІ Кодексу, з питання дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних, ТзОВ " К-АГРОІНВЕСТ ТРЕЙД " ().

За результатами камеральної перевірки встановлено порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування до податкових накладних в ЄРПН березень 2024 року, червень 2024 року, вересень 2024 року, жовтень 2024 року, березень 2025 року, квітень 2025 року на суму ПДВ 257783,02 грн, та було складено акт камеральної перевірки від 26.06.2025 №29426/13-01-04-07/39266874 про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Позивачем подано до Головного управління ДПС у Львівській області заперечення на акт камеральної перевірки від 26.06.2025 №29426/13-01-04-07/39266874 про результати камеральної перевірки щодо дотримання порядку реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до таких накладних з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних.

08.07.2025 ГУ ДПС у Львівській області залишила без задоволення.

На підставі акту, ГУ ДПС у Львівській області винесено податкове повідомлення-рішення від 09.07.2025 № 316500407.

Позивач вважає таке повідомлення-рішення протиправним та звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд зважає на таке.

Положеннями частини другої статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 192.1 статті 192 ПК України якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Пункт 201.10 статті 201 ПК України визначає, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків:

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені;

для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Останнім абзацом ПК України доповнений з 1 січня 2018 року у зв`язку з набранням чинності Закону України № 2245-VIII«Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році».

8 лютого 2023 року набрав чинності Закон України від 12 січня 2023 року № 2876-ІХ «Про внесення змін до розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо відновлення обмеження перебування грального бізнесу на спрощеній системі оподаткування», відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення ПК України.

Так, підрозділ 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України доповнено пунктом 89, згідно з яким тимчасово, протягом дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та шести місяців після місяця, в якому воєнний стан буде припинено або скасовано, реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням таких граничних строків:

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, до 5 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, до 18 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені;

- для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, протягом 18 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Відповідно до пункту 25 Порядку заповнення податкової накладної затвердженої Наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 2015 року № 1307, розрахунок коригування, складений постачальником (продавцем) товарів (послуг) до податкової накладної, яка видана їх отримувачу платнику податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника (продавця) або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику (продавцю), для чого постачальник (продавець) надсилає складений розрахунок коригування отримувачу (покупцю). З цією метою постачальник (продавець) складає у загальному порядку розрахунок коригування, у верхній лівій частині якого робить відповідну помітку "X", та надсилає його отримувачу (покупцю).

Накладання кваліфікованих електронних підписів посадових осіб постачальника (продавця) та отримувача (покупця) на такий розрахунок коригування здійснюється у порядку, визначеному законодавством.

Отже, зміст наведеного дає підстави вважати, що пункт 192.1 статті 192 ПК України визначає підстави та порядок складання РК, натомість пункт 201.10 статті 201 ПК України та пункт 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України уточнюють процедуру реєстрації РК у певний часовий період.

Варто зазначити, що Верховний Суд у постановах від 28 квітня 2020 року у справі № 810/198/16, від 3 березня 2023 року у справі № 300/1765/19 вже формував висновки щодо сфери дії статті 192 ПК України у схожих за змістом правовідносинах і указав, що отримувач має можливість зареєструвати РК за умови виконання постачальником свого обов`язку зі своєчасного надіслання складеного ним РК на зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг отримувачу.

У постанові від 23 січня 2025 року у справі № 280/4889/24 Верховний Суд сформував правовий висновок щодо застосування пункту 201.10 статті 201 ПК України, відповідно до якого строки реєстрації РК, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику обраховуються від дня отримання такого РК до податкової накладної отримувачем (покупцем), а не від дати складання такого розрахунку.

В розвиток означених підходів суду касаційної інстанції та з огляду на зміни у законодавстві Верховний Суд зазначає, що для РК, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної на отримувача платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, відлік строку на їх реєстрацію в ЄРПН розпочинається відповідно до змісту пункту 201.10 статті 201 та пункту 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України саме з дня отримання РК.

Формулювання «з дня отримання», що міститься у наведених вище нормах, вказує на те, що відлік строку починається з моменту, коли РК надійшов до покупця, а не з дати його складання чи іншої події. Ці норми не містять нечітких чи умовних конструкцій, які могли б ускладнити їх розуміння чи їх застосування.

Такий підхід до правозастосування обумовлений тим, що відповідно до вищенаведених положень законодавства РК складається безпосередньо продавцем/постачальником, після чого направляється покупцю/отримувачу послуг, який здійснює його реєстрацію. Покупець не впливає на дату складання РК продавцем та на факт її надсилання, тому виправданим є підхід законодавця щодо обчислення строку реєстрації РК саме з дати їх отримання.

Оскільки РК є документом, що ініціюється та формується виключно постачальником, покупець не може нести відповідальність за затримки, які виникають до моменту отримання цього документа. Не покладає на нього такої відповідальності і чинне законодавство.

Таким чином, строк для реєстрації РК в ЄРПН має обчислюватися за приписами положень пункту 201.10 статті 201 ПК України та пункту 89 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» ПК України саме з моменту фактичного надходження РК до покупця.

В іншому випадку застосування санкцій до покупця за дії, на які він об`єктивно не міг вплинути, порушує його права та створює необґрунтоване адміністративне навантаження, що суперечить меті податкового законодавства забезпеченню справедливого та збалансованого підходу до всіх учасників правовідносин.

Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, що пояснення відповідача про необхідність реєстрації РК саме з дати їх складення не відповідає нормативному регулюванню спірних правовідносин.

Судом встановлено , що відповідачем встановлено порушення вимог, передбачених п. 201.1 ст. 201 та/або п. 192.1 ст. 192 Кодексу щодо граничних термінів реєстрації розрахунків коригування до податкових накладних, які оскаржує позивач:

- № 2765, складений 04.09.2024 р., дата реєстрації ПН/РК в ЄРПН 31.10.2024 10:41 кількість днів порушення реєстрації ПН/РК в ЄРПН 40 на суму податку на додану вартість 368,67. Застосовано штрафну санкцію у розмірі 10% - 36,87 грн.;

- № 2764, складений 04.09.2024 р., дата реєстрації ПН/РК в ЄРПН 31.10.2024 10:40 кількість днів порушення реєстрації ПН/РК в ЄРПН 40 на суму податку на додану вартість -205,33. Застосовано штрафну санкцію у розмірі 10% - 20,53 грн.;

- № 2703, складений 22.10.2024 р., дата реєстрації ПН/РК в ЄРПН 15.11.2024 12:17 кількість днів порушення реєстрації ПН/РК в ЄРПН 7 на суму податку на додану вартість -2015,07. Застосовано штрафну санкцію у розмірі 2% - 40,3 грн.;

- № 2702, складений 22.10.2024 р., дата реєстрації ПН/РК в ЄРПН 15.11.2024 12:16 кількість днів порушення реєстрації ПН/РК в ЄРПН 7 на суму податку на додану вартість -2121,6. Застосовано штрафну санкцію у розмірі 2% - 42,43 грн.;

- № 2704, складений 28.10.2024 р., дата реєстрації ПН/РК в ЄРПН 15.11.2024 11:29 кількість днів порушення реєстрації ПН/РК в ЄРПН 1 на суму податку на додану вартість -1770,17. Застосовано штрафну санкцію у розмірі 2% - 35,4 грн.;

- № 235, складений 21.03.2024 р., дата реєстрації ПН/РК в ЄРПН 16.04.2024 10:35 кількість днів порушення реєстрації ПН/РК в ЄРПН 9 на суму податку на додану вартість -72694,11. Застосовано штрафну санкцію у розмірі 2% -1453,88 грн.;

- № 236, складений 24.03.2024 р., дата реєстрації ПН/РК в ЄРПН 17.04.2024 09:04 кількість днів порушення реєстрації ПН/РК в ЄРПН 7 на суму податку на додану вартість -32960,14. Застосовано штрафну санкцію у розмірі 2% - 659,2 грн.

Суд зазначає, що на підтвердження дати отримання розрахунків коригування позивачем долучено до матеріалів справи:

-рк №2765 від 04.09.2024 року до ПН №2512 від 20.08.2024 р. отримано Позивачем від постачальника 28.10.2024, зареєстровано в ЄРПН 31.10.2024 року, що підтверджується додатком №2 до ПН/РК №2765 від 04.09.2024 року.

- рк №2764 від 04.09.2024 року до ПН №2513 від 20.08.2024 р. отримано Позивачем від постачальника 30.10.2024, зареєстровано в ЄРПН 31.10.2024 року, що підтверджується додатком №2 до ПН/РК №2764 від 04.09.2024 року.

- рк №2703 від 22.10.2024 року до ПН №2399 від 08.10.2024 р. отримано Позивачем від постачальника 15.11.2024, зареєстровано в ЄРПН 15.11.2024 року, що підтверджується додатком №2 до ПН/РК №2703 від 22.10.2024 року.

- рк №2702 від 22.10.2024 року до ПН №2398 від 08.10.2024 р. отримано Позивачем від постачальника 15.11.2024, зареєстровано в ЄРПН 15.11.2024 року, що підтверджується додатком №2 до ПН/РК №2702 від 22.10.2024 року.

- рк №2704 від 28.10.2024 року до ПН №2425 від 14.10.2024 р. отримано від постачальника 14.11.2024, зареєстровано в ЄРПН 15.11.2024 року, що підтверджується додатком №2 до ПН/РК №2704 від 28.10.2024 року.

- рк № 235 від 21.03.2024 р. до ПН №158 від 21.03.2024 р., отримано Позивачем від постачальника 15.04.2024, зареєстровано в ЄРПН 16.04.2024 року, що підтверджується додатком №2 до ПН/РК №235 від 21.03.2024 року.

- рк №236 від 24.03.2024 року до ПН №175 від 24.03.2024 р. отримано Позивачем від постачальника 16.04.2024, зареєстровано в ЄРПН 17.04.2024 року, що підтверджується додатком №2 до ПН/РК №236 від 24.03.2024 року.

Отже, судом встановлено, що позивачем не порушено вимог, передбачених п. 201.1 ст. 201 та/або п. 192.1 ст. 192 Кодексу щодо граничних термінів реєстрації вищенаведених розрахунків коригування до податкових накладних.

Щодо пояснень відповідача про те, що у разі ненадання платником податку - продавцем розрахунку коригування, який передбачає зменшення суми компенсації вартості товарів / послуг, доцільним є подання платником податку - покупцем до податкової декларації з ПДВ заяви із скаргою на такого продавця та копій документів, передбачених пунктом 201.10 статті 201 Кодексу, у тому числі документів, що засвідчують дату отримання такого розрахунку коригування суд зазначає таке.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України у разі допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної, передбачених пунктом 201.1 статті 201 цього Кодексу, та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена згідно з пунктом 201.16 цієї статті) податкової накладної та/або розрахунку коригування покупець/продавець таких товарів/послуг має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву із скаргою на такого продавця/покупця. Таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів, що настають за граничним терміном подання податкової декларації за звітний (податковий) період, у якому не надано податкову накладну або допущено помилки при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушено граничні терміни реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. До заяви додаються копії документів, що засвідчують факт сплати податку у зв`язку з придбанням таких товарів/послуг, або копії первинних документів, складених відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", що підтверджують факт отримання таких товарів/послуг.

Отже, відповідно до визначених нормативних положень, механізм подання скарги передбачений передусім для випадків, коли постачальник припускається помилки в реквізитах ПН/РК або порушує строки їх реєстрації в ЄРПН, що безпосередньо впливає на права покупця. Однак у ситуації, коли постачальник складає РК в один день, а надсилає його покупцеві пізніше, формально не відбувається порушення строків реєстрації самим постачальником, оскільки обов`язок реєстрації РК у разі зменшення суми компенсації покладається саме на покупця.

Таким чином, подання скарги на постачальника за затримку в надсиланні РК не матиме правового ефекту, адже пункт 201.10 ПК України не охоплює таких випадків і не встановлює відповідальності постачальника за несвоєчасне направлення РК покупцеві.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та, враховуючи всі наведені обставини, суд дійшов до висновку про задоволення позову повністю.

Судові витрати ц формі судового збору слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.2, 6, 8-10,13, 14, 72-77, 139, 241-246, 250, 255, 293, 295 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №316500407 від 09.07.2025 р. (Форма «Н») на суму штрафу в розмірі 2288,61 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «К-Агроінвест Трейд» ( 80630, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Заболотці, вул. Містки, буд. 1А, ).

Відповідач: Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35).

СуддяКухар Наталія Андріївна