Справа № 400/7757/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 вересня 2025 р. № 400/7757/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , ,
до відповідачавійськової частини НОМЕР_1 , ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про:

визнання протиправними дії відповідача у відмові виплатити позивачу одноразової грошової винагороди за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн грн відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.02.2025 № 153 «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» (далі Постанова № 153);

зобов`язання відповідача виплатити позивачу одноразову грошову винагороду за тривалість проходження служби в бойових умовах у розмірі 1 млн грн відповідно до пункту 4 Постанови № 153.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.08.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про витребування у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .

01.09.2025 військова частина НОМЕР_1 повідомила суд, що не може надати витребуваний доказ, оскільки особова справа позивача направлена на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується супровідним листом від 20.03.2025 № 235/дск.

05.09.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 про надання доказів надіслана була надіслана ІНФОРМАЦІЯ_1 в його електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та отримана ним 08.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

У встановлений судом строк ІНФОРМАЦІЯ_2 не надав витребуваний в нього доказ, про причини його неподання не повідомив.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи:

у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

у відповідача довідку про розмір нарахованої ОСОБА_1 за період з 07.02.2023 по 13.05.2025 додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати:

у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

у військової частини НОМЕР_1 довідку про розмір нарахованої ОСОБА_1 за період з 07.02.2023 по 13.05.2025 додаткової винагороди, установленої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 і військову частину НОМЕР_1 надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази до 10.10.2025.

3. Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 і військовій частині НОМЕР_1 , що:

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статті 80 КАС України);

у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідного суб`єкта владних повноважень заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, а саме: стягнення з відповідної особи штраф у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина восьма статті 80, пункт 3 часини першої статті 149 КАС України).

4. Направити копію цієї ухвали сторонам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук