Справа № 380/17956/25
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків на подання

відзиву на позовну заяву

25 вересня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.02.2025 №6533/13-01-24-08;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.02.2025 №6531/13-01-24-08;

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.02.2025 №6537/13-01-24-08.

Ухвалою судді від 08.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами; запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

23.09.2025 представника відповідача подав клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, у якому вказує, що відповідальним працівником управління правового забезпечення Головного управління ДПС у Львівській області, відповідно до Порядку організації роботи органів ДПС під час підготовки та супроводження справ у судах та ведення претензійної роботи, затвердженого наказом ДПС України №357 від 28.06.2022, з метою якісної підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву та збору (узагальнення) документів та інформації на підставі яких виносились податкові повідомлення рішення і для надання їх до суду надіслано службові дописи до профільних підрозділів органів ДПС, які проводили перевірку і нарахування та про надання всієї наявної інформації за вказаним позовом ОСОБА_1 при винесенні вищевказаних податкових повідомлень рішень від 18.02.2025. Станом на даний час очікуються відповіді, що унеможливлює подачу відзиву з додатками на позовну заяву у встановлений судом термін. Зважаючи на наведене, просить продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Частиною 2 ст. 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені у клопотання обставини, суд вважає за можливе продовжити позивачу строку на подання відзиву на позовну заяву. Відтак, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 248, 294 КАС, суддя

п о с т а н о в в :

клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на подання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сидор Н.Т.