Справа № 140/2161/25
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

23 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/2161/25 пров. № А/857/14914/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Матковської З. М.
розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року про зупинення провадження у справі №140/2161/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У березні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у відновленні виплати ОСОБА_1 з 01.01.2025 основного розміру пенсії з урахуванням всіх доплат в повному обсязі; 2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області невідкладно поновити виплату ОСОБА_1 з 01.01.2025 основного розміру пенсії в повному обсязі з урахуванням проведених виплат, без застосування коефіцієнтів, передбачених Постановою КМУ № 1 від 03.01.2025.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/2229/25.

З цією ухвалою суду першої інстанції не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та зобов`язати суд першої інстанції поновити провадження по справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.06.2025 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

22 вересня 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року про зупинення провадження у справі №140/2161/25 і закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.5 ст.303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1 ст.305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 про зупинення провадження у ці справі суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації апелянтом передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що оскільки ухвала суду першої інстанції від 31.03.2025 в адміністративній справі №140/2161/25 оскаржена лише ОСОБА_1 , який в подальшому відмовився від поданої апеляційної скарги, заперечень проти прийняття апеляційним судом вказаної відмови від інших учасників на адресу суду не поступило, така відмова апелянта не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому апеляційне провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 243, 303, 305, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року про зупинення провадження у справі №140/2161/25.

Апеляційне провадження №А/857/14914/25 з розгляду апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року про зупинення провадження у справі №140/2161/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідачВ. В. Гуляк

судді Н. В. Ільчишин
З. М. Матковська