Справа № 280/7469/25
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

24 вересня 2025 року Справа № 280/7469/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Садовий Ігор Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВРОЖАЙ» (пр-т. Маяковського, буд. 11, оф. 505, м. Запоріжжя, 69035; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр-т. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69035; )

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВРОЖАЙ» (далі - позивач, ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВРОЖАЙ») до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідача від 16.10.2024 №14815 про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку;

- зобов`язати відповідача виключити позивача з переліку ризикових платників податків;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн;

- справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін до суду.

Ухвалою суду від 29.08.2025 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- оформленої відповідно до статті 167 КАС України заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з зазначенням поважних підстав для поновлення строку звернення до суду з цим позовом.

- документу про сплату судового збору в розмірі ставки, встановленої статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (2422,40грн), оформлений відповідно до вимог законодавства за наступними реквізитами: "Отримувач коштів - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37941997 ; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA4008512 ; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - *; 101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Запорізький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)".

Ухвалою суду від 15.09.2025 задоволено заяву представника позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВРОЖАЙ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала суду від 15.09.2025 через систему «Електронний суд» направлена представнику позивача. Відповідно до Довідки про доставку електронного листа, документ доставлено до електронного кабінету Євстіфєєвої Ірини Василівни 15.09.2025 о 20:20 та електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВРОЖАЙ» 15.09.2025 о 20:24.

Крім того, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху була додатково направлена на зазначену в позовній заяві електронну адресу представника позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Станом на 24.09.2025 недоліки позовної заяви не усунено.

При цьому, 23.09.2025 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про продовження ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВРОЖАЙ» строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №280/7469/25, у зв`язку із перебуванням представника позивача на лікарняному.

Дослідивши вищевказану заяву представника позивача, суд не знайшов підстав для її задоволення, оскільки наведені у ній обставини не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про продовження ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВРОЖАЙ» строку для усунення недоліків позовної заяви у справі №280/7469/25 - відмовити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ «ВРОЖАЙ» (пр-т. Маяковського, буд. 11, оф. 505, м. Запоріжжя, 69035; ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр-т. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69035; ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 24.09.2025.

Cуддя І.В. Садовий