Справа № 420/23862/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.12.2024 №86 про відмову позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах (Список №1);

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати позивачу до пільгового стажу період роботи з 09.06.2015 по 30.09.2018, з 01.10.2018 по 02.12.2024 на посаді рентгенолаборанта (що відноситься до середнього медичного персоналу) медичної частини Одеської філії ДП «АМПУ» та призначити її пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1, з 16.12.2024 (дата звернення за призначенням пенсії).

Ухвалою суду від 23.07.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

12.08.2025 року до суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовна заява подана до суду з пропуском шестимісячного строку, адже позивач звернувся з позовом до суду 10.07.2025 року про оскарження рішення від 20.12.2024 року №86.

15.08.2022 року позивачем надано заперечення проти клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно із ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Строк звернення до адміністративного суду - це строк, в межах якого особа, яка має право на позов, повинна звернутися до адміністративного суду для захисту своїх прав у публічно-правових відносинах або для реалізації владних повноважень.

Днем, коли особа дізналась про порушення свого права, - є день, коли позивач дізнався про рішення, дію чи бездіяльність, внаслідок якої відбулося порушення її прав, свобод чи інтересів.

При цьому слід ураховувати, що пропуск встановленого строку не є безумовною підставою для залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки за наявності поважних причин його пропуску такий строк може бути поновлено.

Так, представником позивача зазначено, що позивач звернувся до суду з позовом 10.07.2025 року про оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.12.2024 року №86.

З цього приводу суд зазначає таке.

Представником відповідача не надано жодних доказів того, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 20.12.2024 року №86 позивач ОСОБА_1 отримала або дізналась про його зміст саме з дати його прийняття, а саме 20.12.2024 року.

Також відповідач жодним чином не спростував твердження позивачка у позиві, згідно яких остання зазначила, що у зв`язку з тривалою відсутності відповіді на її звернення щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, вона звернулась на особистому прийомі до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо результатів розгляду її звернення, де їй надано копію рішення від 20.12.2024 року. Та лише з моменту отримання означеного рішення їй стало відомо про його наявність.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, а відповідачем не доведено такого факту.

Таким чином у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Е.А. Іванов