Справа № 160/1466/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/1466/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Сафронової С.В.,

розглянувши заяву Запорізької митниці про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі №160/1466/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнохром Алюмінтатс" до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року в частині стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Магнохром Алюмінатс» () за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької митниці () судових витрат, пов`язаних з проведенням експертиз, в розмірі 13584,00 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні нуль копійок) скасовано та прийнято нову постанову в цій частині якою відмовити у відшкодуванні витрат на проведення експертизи. В решті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року залишено без змін.

22 серпня 2025 року до суду надійшла заява Запорізької митниці про виправлення описок в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі №160/1466/25, оскільки судом допущено описку в найменуванні митниці, а саме замість "Запорізька митниця" помилково зазначено "Дніпровська митниця" у відповідному відмінку.

Також судом встановлено, що при виготовленні тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року було допущено описку в результаті розгляду апеляційної скарги, а саме замість "задовольнити частково", зазначено "залишити задовольнити частково".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі №160/1466/25, вірно зазначивши найменування митниці - "Запорізька митниця" у відповідному відмінку та результат розгляду апеляційної скарги Запорізької митниці - "задовольнити частково".

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року у справі №160/1466/25, вірно зазначивши найменування митниці - "Запорізька митниця" у відповідному відмінку та результат розгляду апеляційної скарги Запорізької митниці - "задовольнити частково".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 22 вересня 2025 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова