Справа № 200/388/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 200/388/24

адміністративне провадження № К/990/29045/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Кравчука В.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2024 року у справі № 200/388/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У 2024 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - відповідач) про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсії та скасувати рішення відповідача від 08.01.2024 № 35 про відмову у призначенні пенсії;

зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 01.01.2024 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії відповідно до частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди його роботи з 10.03.1999 по 17.09.2000, з 21.05.2003 по 31.08.2009, з 05.03.2014 по 11.06.2017, з 30.08.2017 по 13.10.2018, з 01.04.2020 по 25.06.2020, 30.11.2022, з 01.10.2023 по 31.12.2023; додаткових 3 роки 6 місяців за час роботи з урахуванням роз`яснень Міністерства соціального забезпечення України від 20.01.1992 № 8 та зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію з 01.01.2024 на підставі частини третьої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням висновків суду по даній справі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2024, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024, позов задоволено частково:

визнано протиправними дії відповідача щодо відмови в призначенні позивачу пенсії та скасовано рішення відповідача від 08.01.2024 № 35 про відмову у призначенні позивачу пенсії;

зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 01.01.2024, за результатом розгляду якої прийняти відповідне рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у даному рішенні;

в іншій частині позовних вимог відмовлено.

26.07.2024 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, через систему «Електронний суд», надійшла касаційна скарга позивача на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 20.08.2024 відкрито касаційну провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

29.08.2025 через систему «Електронний суд» на адресу Верховного Суду від позивача надійшла заява про закриття касаційного провадження у справі в зв`язку із відмовою від касаційної скарги в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України).

Вирішуючи заяву про відмову від касаційної скарги, Суд виходить з такого.

Частиною п`ятою, шостою статті 337 КАС України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 339 КАС України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Інші учасники або особи, які не брали участь у справі, але які б вважали, що суд вирішив питання про їхні права, свободи та (або) обов`язки, до касаційної скарги позивача не приєднувалися.

Судом не встановлено у позивача обмежень щодо відмови від касаційної скарги.

За такого правового регулювання та встановлених обставин, відсутні визначені пунктом 1 частини першої статті 339 КАС України обмеження щодо прийняття заяви про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355, КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про відмову від касаційної скарги у справі № 200/388/24 задовольнити.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 березня 2024 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2024 року у справі №200/388/24.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Судді Верховного Суду: С. М. Чиркін

В.М. Бевзенко

В.М. Кравчук