Справа № 420/22638/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25 вересня 2025 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , які виразились у відмові нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 26.02.2019 року, включно, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію-різницю грошового забезпечення у фіксованій величині 4463,15грн. в місяць за період з 01.03.2018 року по 26.02.2019 року, включно, відповідно до приписів абзаців 4, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 подати суду звіт про виконання рішення суду протягом 30 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набрало законної сили 17.06.2025 року згідно постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 року.

08.09.2025 року від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду (сформований в системі «Електронний суд» 06.09.2025 року), у якому повідомлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Директора Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України було направлено основну заявку-розрахунок на фінансування для виплат грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень суддів та видатків за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки за напрямком грошового забезпечення. Після задоволення вищевказаного клопотання військовою частиною НОМЕР_1 в добровільному порядку виконано рішення суду по справі № 420/22638/24 в повному обсязі.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року відмовлено у прийнятті звіту Військової частини НОМЕР_1 від 06.09.2025 року про виконання рішення у справі №420/22638/24; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 надати до Одеського окружного адміністративного суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення від 14.03.2025 року у справі №420/22638/24, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків керівника; зареєстроване місце його проживання; встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту суду 20 календарних днів з дня отримання ним копії ухвали.

22.09.2025 року представник відповідача подав звіт про виконання рішення суду від 20.09.2025 року, у якому повідомлено, що Військовою частиною НОМЕР_1 на адресу Директора Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України було направлено основну заявку-розрахунок на фінансування для виплат грошового забезпечення та підйомної допомоги військовослужбовцям, виконання рішень суддів та видатків за КЕКВ 2800 Інші поточні видатки за напрямком грошового забезпечення. Після задоволення вищевказаного клопотання військовою частиною НОМЕР_1 в добровільному порядку виконано рішення суду по справі № 420/22638/24 в повному обсязі.

До звіту додані три платіжні інструкції на перерахування ОСОБА_1 певних сум на виконання рішення суду у цій справі.

Звіт від 20.09.2025 року надісланий позивачу та його представнику 20.09.2025 року, пояснень щодо звіту не подано.

22.09.2025 року відповідачем на виконання вимог ухвали від 12.09.2025 року надано суду відомості про керівника Військової частини НОМЕР_1 .

Розглянувши звіт відповідача, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.1 ст.382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Звіт відповідача розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення. Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.

Військовою частиною НОМЕР_1 надані суду докази про повне виконання рішення суду у цій справі, а саме:

копія платіжної інструкції №724 від 03.09.2025 року про перерахування позивачу 4889,60грн.;

копія платіжної інструкції №725 від 03.09.2025 року про перерахування позивачу 33275грн.;

копія платіжної інструкції №726 від 03.09.2025 року про перерахування позивачу 12412,45грн.;

- копія розрахунку №15 від 31.07.2025 року індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 на суму 53239грн., з вирахуванням виплаченої індексації у грудні 2018 року-лютому 2019 року, складає 50577,05грн.

Стягувачем не подано заперечень щодо прийняття звіту станом на 25.09.2025 року.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що наявні підстави для прийняття звіту відповідача.

Підстав для накладення штрафу на керівника відповідача суд в даному випадку не вбачає.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 256, 370, 382-2, 382-3, 293-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 в порядку ст.382 КАС України про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року у справі №420/22638/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскаржується в порядку та строки згідно ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України до П`ятого апеляційного адміністративного суду за правилами ч.5 ст.382-1 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян