Справа № 320/38603/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залучення співвідповідача
Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.
Від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідча.
На обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що оскаржувана постанова винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_2 . Таким чином, відповідачем у даній справі має бути ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розглянувши клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
За правилами частин третьої, четвертої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. (ч. 5 ст. 48 КАС України).
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).
Враховуючи відсутність згоди позивача на заміну відповідача іншою особою та наявність вимог саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , підстави для заміни відповідача на належного та виключення зі статусу відповідача відсутні. Водночас, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у справі в якості співвідповідача.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 48, 241, 248 КАС України, суд
У задоволенні клопотання відповідача про заміну відповідача на належного відповідача відмовити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.
Справа розглядатиметься суддею Колесніковою І.С. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Зобов`язати позивача надіслати новому учаснику справи копію позовної заяви з додатками протягом двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали та надати суду докази направлення.
Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про залучення співвідповідача та позовної заяви з додатками подати відзив та документи на його обґрунтування, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.
Запропонувати позивачу - протягом 3-х днів від дня отримання від відповідача відзиву, подати письмову відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Запропонувати відповідачам - протягом 3-х днів від дня одержання від позивача відповіді на відзив подати заперечення щодо пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив, з урахуванням правил, встановлених частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 КАС України.

Суддя Колеснікова І.С.