Справа № 400/9461/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2025 р. № 400/9461/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогами визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 . 2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

05.09.2025 ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду за цим позовом відкрито провадження №400/9461/25.

18.09.2025 ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відзив по справі, в якому повідомлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно відомостей з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_5 , і є особою, що з 26.01.2025 порушив вимоги частини третьої ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», абзацу 4 пункту 21 та пункту 34 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, а саме позивач не з`явився за викликом без поважних причин та не повідомив причину неприбуття на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_6 16.01.2025 о 09:00 годині, що є порушенням законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з частиною 3 статті 210-1 КУпАП. Повістка була сформована за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яка містила унікальний електронний ідентифікатор у вигляді QR-коду та була відправлена засобами поштового зв`язку рекомендованим поштовим відправленням на адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання позивача.

Натомість копію самою повістки та доказів її направлення та отримання позивачем, ІНФОРМАЦІЯ_3 не надано.

Відповідно до ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У суду виникла необхідність витребувати у відповідача копії документів (повістка, поштове відправлення повістки та ін.), які стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та оголошення у розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду в строк до 06.10.2025 копії документів (повістка, поштове відправлення повістки та ін.), які стали підставою для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та оголошення у розшук.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко