Справа № 451/1284/25
Суддя: Патинок О. П.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 451/1284/25
Провадження № 2-а/451/22/25
УХВАЛА

судового засідання

25 вересня 2025 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №R3556 від 18 липня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,-

з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Діжака М.Л.

встановив:

В провадженні Радехівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №R3556 від 18 липня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

18.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника ІНФОРМАЦІЯ_3 Волкової М.Я. надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, де представник вказує, що ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11.09.2025 до участі у справі у якості співвідповідача залучено ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана ухвала суду надійшла на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 13.09.2025 за вх.№40305 та встановлено відповідачеві строк для подання відзиву на позов 5 днів з дня вручення ухвали суду. У зв`язку з необхідністю отримати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , в якій міститься оскаржувана постанова та інші матеріали, відповідач не має можливості подати відзив на позовну заяву у визначений строк. Просить суд продовжити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк подання відзиву на адміністративний позов по справі №451/1284/25.

Позивач та його представник в судовому засіданні щодо продовження строку не заперечили, вдночас просили задовольнити клопотання про витребування документів, а саме- заяву від імені ОСОБА_1 від вересня 2024 року про надання відстрочки від мобілізації з копіями документів, що були додані до вказаної заяви; копію протоколу від 18.07.2025 відсносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просили розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, 24.09.2025 до суду скеровано клопотання про відкладення справи (звор.арк.а.с.58, 64-65).

Заслухавши думку позивача, представника позивача, вивчивши заяву про надання додаткового строку для подання відзиву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Суд своєю ухвалою від 11.09.2025 залучив у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №R3556 від 18 липня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Встановив співвідповідачу п`ятиденний строк для подання суду відзиву на позовну заяву.

Частиною 5 ст. 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно положень ч.ч. 2,3 ст. 121 КАС України Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Таким чином, оскільки судом був встановлений мінімальний строк для подання відзиву на позовну заяву, а сторона відповідача має намір скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву і зазначає, що встановленого строку не достатньо для підготовки обґрунтованого відзиву, суд вважає за можливе продовжити відповідний строк для забезпечення можливості учасника справи реалізувати свої процесуальні права - до 01.10.2025 включно.

Крім того, стороною позивача заявлено клопотання про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ): - заяву від імені ОСОБА_1 від вересня 2024 року про надання відстрочки від мобілізації з копіями документів, що були додані до вказаної заяви; копію протоколу від 18.07.2025 відсносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП.

Згідно ч. 1ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та витребувати вказані докази, оскільки такі необхідні для розгляду справи по суті, у зв`язку із чим в судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 121, 162 КАСУкраїни, суд-

п о с т а н о в и в:

задовольнити клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_3 Волкової М.Я. про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлений ухвалою суду від 11.09.2025 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 01.10.2025 включно.

Витребувати за клопотання сторони позивача від ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) у строк до 14.10.2025: - заяву від імені ОСОБА_1 від вересня 2024 року про надання відстрочки від мобілізації з копіями документів, що були додані до вказаної заяви; копію протоколу від 18.07.2025 відсносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП.

Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 положення ч.ч.7-9 ст.80 КАС України, згідно яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судовому засіданні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №R3556 від 18 липня 2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП оголосити перерву до 14.10.2025 до 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Патинок