Справа № 509/5067/25
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5067/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2025 року с. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області розглянувши питання про відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції Національної поліції України
про визнання противоправних дій посадових осіб
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
10 вересня 2025 року представник позивачки звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, про визнання противоправних дій посадових осіб та про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі № 4АВ08277634 від 08.11.2024 року та про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі №4АВ08911261 від 15.12.2024 року, тобто позивачка звернулась з чотирьома з позовними вимогами не майнового характеру.
Позивачка та її представник при подані позову не виконали умови ст.ст.160 ч.5 п.2, 161 ч.7 КАС України, а саме:
- позивачка та її представник не надала до заяви про визнання індивідуального акту протиправним, а саме постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі № 4АВ08277634 від 08.11.2024 року;
- позивачка та її представник не надала до заяви про визнання індивідуального акту протиправним, а саме постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі № 4АВ08911261 від 15.12.2024 року;
- позивачка та її представник не зазначив повне найменування (для юридичних осіб) відповідача та позивачки та його представника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- позивачка звернулась до суду з чотирьома позовними вимогами не майнового характеру, та відповідно до ст.2 ч.2 п.3 ЗУ «Про судовий збір» 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211.20 грн.х4 = 4 844.80 грн, при цьому позивачка та її представник судовий збір не сплатила.
-представник позивачки в позові зазначив додатки, де є набір цифр та букв іноземною мовою;
Таким чином, позивачка та (або) її представник повинен виконати умови ст.160 ч.5 п.2,161 ч.7 КАС України щодо надання постанови та зазначення повної адреси відповідача та позивачки та інші відомості та сплатити судовий збір в повному обсягу.
В зв`язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження по справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.160 ч.5 п.2,161 ч.7,241,242,248 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної Поліції Національної поліції України, про визнання противоправних дій посадових осіб, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачці та (або) її представнику строк до 27 жовтня 2025 року для усунення вищевказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.