Справа № 460/678/25
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/678/25 пров. № А/857/28107/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ільчишин Н. В.
суддів -Гуляка В. В.
Матковської З. М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вараського центру соціальних служб та послуг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Вараської міської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі № 460/678/25 за адміністративним позовом Вараської міської ради Рівненської області, Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, Департаменту культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, Вараського центру соціальних служб та послуг до Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області треті особи Департамент житлово-комунального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради, Департамент соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, Міський голова міста Вараш Мензул Олександр Павлович, Рівненська обласна військова адміністрація про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вараської міської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06.06.2025.

23.09.2025 подано клопотання Вараського центру соціальних служб та послуг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), колегія суддів вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи..

Апеляційним судом встановлено, що розгляд апеляційної скарги Вараської міської ради Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року у справі № 460/678/25 призначено на 24.09.2025 о 09:30 год., а клопотання Вараського центру соціальних служб та послуг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 23.09.2025, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Вараського центру соціальних служб та послуг про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/678/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
З. М. Матковська