Справа № 580/6922/25
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6922/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року до суду апеляційної інстанції, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року витребувано з суду першої інстанції адміністративну справу №580/6922/25.

24 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року, з огляду на невірне зазначення суду, з якого необхідно витребувати дану справу.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила про наявність підстав для задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Правовими положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Тобто, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суддею апеляційної інстанції встановлено, що у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року допущено описку, а саме: невірно зазначено оскаржуване рішення «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року» замість вірного «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року».

Крім того, у вказаній ухвалі у резолютивній частині також допущено описку та помилково зазначено про необхідність витребування та зобов`язання надіслати справу з Чернігівського окружного адміністративного суду замість вірного витребування та зобов`язання надіслати справу з Черкаського окружного адміністративного суду.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити зазначені описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2025 року, а саме:

1) у вступній, описовій та резолютивних частинах ухвали замість невірного найменування оскаржуваного рішення - «рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року» вказати вірне «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року»;

2) у резолютивній частині ухвали замість помилкового зазначення про необхідність витребування та зобов`язання надіслати справу з Чернігівського окружного адміністративного суду вказати вірне «витребувати та зобов`язати Черкаський окружний адміністративний суд надіслати справу № 580/6922/25 до Шостого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені статтею 329 КАС України.

Суддя: Оксененко О.М.