Справа № 320/46421/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

24 вересня 2025 року м. Київ справа №320/46421/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Департаменту Кіберполіції Національної поліції України та просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Департаменту кіберполіції Національної поліції України (), яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісячної надбавки за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 10 відсотків до посадового окладу за період проходження служби в поліції з 25.01.2024 до 30.06.2025 включно;

зобов`язати Департамент кіберполіції Національної поліції України () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) щомісячну надбавку за службу в умовах режимних обмежень у розмірі 10 відсотків до посадового окладу за період проходження служби в поліції з 25.01.2024 по 30.06.2025 включно;

визнати протиправною бездіяльність Департаменту кіберполіції Національної поліції України (0), яка полягає у ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), протягом періоду служби в поліції з 25.01.2024 до 30.06.2025 включно, повних сум премій з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень;

зобов`язати Департамент кіберполіції Національної поліції України (), перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період проходження служби в поліції з 25.01.2024 по 30.06.2025 включно, повні суми премій, відповідно до пп. 2 п. 4 постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та у відповідності до п. 12 розділу ІІ Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та здобувачам вищої освіти закладів вищої освіти із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ від 06.04.2016 № 260, з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень;

визнати протиправними дії Департаменту кіберполіції Національної поліції України (), що полягають у невірному нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) неповної суми одноразової грошової допомоги при звільненні із служби, без урахування, при її розрахунку, надбавки за службу в умовах режимних обмежень та без урахування повної суми премії, при обрахунку якої не врахована надбавка за службу в умовах режимних обмежень;

зобов`язати нарахувати Департамент кіберполіції Національної поліції України () та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) повну суму одноразової грошової допомоги при звільненні із служби, з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень та з урахуванням повної суми премії, обчисленої з рахуванням при її обрахунку надбавки за службу в умовах режимних обмежень;

визнати протиправними дії Департаменту кіберполіції Національної поліції України (0), які полягають у невірному нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) неповної суми компенсації за невикористану відпустку без урахування надбавки за службу в умовах режимних обмежень та без урахування повної суми премії, при обчисленні якої не врахована надбавка за службу в умовах режимних обмежень;

зобов`язати Департамент кіберполіції Національної поліції України () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) повну суму компенсації за невикористану відпустку, з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень та з урахуванням повної суми премії, обчисленої з урахуванням надбавки за службу в умовах режимних обмежень.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до положень ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа буде розглядатися (формуватися та зберігатися) в електронній формі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України.

3.Роз`яснити сторонами, що всі документи необхідно подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.

4.Встановити відповідачу строк для подання через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів (з підтвердженням їх направлення іншим учасникам справи) впродовж п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Роз`яснити позивачу, що він має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж через двадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

7.Роз`яснити сторонам, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, а також у випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, підсистема «Електронний суд» в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

8.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

9. Повідомити учасників справи, що день видачі копій позовних заяв, а також інших процесуальних документів судді Головенка О.Д., щотижня у вівторок за попередньою домовленістю (Viber +38 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.