Справа № 560/17662/21
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

23 вересня 2025 року

м. Київ

справа №560/17662/21

адміністративне провадження №Зн/990/22/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши заяву Приватного підприємства "Рудпол" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №560/17662/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Рудпол" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України в грудні 2021 року звернулася до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Рудпол", в якому просила припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №6083 від 14.09.2015.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 22.04.2022, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2024 касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено.

Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від22.04.2022 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2022 по справі №560/17662/21 скасовано.

Ухвалено нове судове рішення, яким позов Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства «Рудпол» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами задоволено повністю.

Припинено право користування надрами шляхом анулювання дії спеціального дозволу на користування надрами від 14 вересня 2015 року №6083, наданого Приватному підприємству «Рудпол».

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 18.09.2025 надійшла заява Приватного підприємства "Рудпол" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.04.2024 у справі № 560/17662/21 на підставі пункту 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

В обґрунтування поданої заяви Приватне підприємство "Рудпол" вказує на наявність істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. У вказаній заяві просить:

- задовольнити заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №560/17662/21;

- скасувати постанову Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №560/17662/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Рудпол" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, Суд виходить з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуте за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 366 КАС протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Керуючись статтями 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Приватного підприємства "Рудпол" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 03.04.2024 у справі №560/17662/21.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/17662/21 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного підприємства "Рудпол" про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копії і доданих до нього документів іншим учасникам справи

Копію ухвали суду разом з копією заяви та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною і не оскаржується.

Суддя В.М. Шарапа