Справа № 380/20436/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М. розглянувши в письмовому провадженні, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кава з плантацій острова Суматра" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про встановлення судового контролю,

у с т а н о в и в:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/20436/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кава з плантацій острова Суматра" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №380/20436/24 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення № 11359596/44848360 від 04 липня 2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 20.05.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 20.05.2024 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її отримання.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 11359597/44848360 від 04 липня 2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №7 від 20.05.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №7 від 20.05.2024 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її отримання.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 11359600/44848360 від 04 липня 2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 20.05.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №8 від 20.05.2024 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її отримання.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 11359599/44848360 від 04 липня 2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 20.05.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №9 від 20.05.2024 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою їх надіслання.

Визнано протиправним та скасовано рішення № 11359598/44848360 від 04 липня 2024 року про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 20.05.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №10 від 20.05.2024 року в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її отримання.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Львівській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кава з острова Суматра» () судовий збір у сумі 7570( сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кава з острова Суматра» () судовий збір у сумі 7570( сім тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 00коп.

Вказане рішення набрало законної сили 07.07.2025.

20.08.2025 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

17.09.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кава з плантацій острова Суматра" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, в якій просить зобов`язати Державну податкову службу України подати до Львівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у справі №380/20436/24.

Повідомляє, що на момент звернення із цією заявою позивач вичерпав усі доступні йому засоби для отримання виконання рішення суд та захисту своїх прав і законних інтересів, проте рішення залишається невиконаним і жодна із спірних податкових накладних ДПС України не зареєстрована. Наведене, на думку ТОВ "Кава з плантацій острова Суматра" вказує на ухилення відповідача 2 від виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду в справі № 380/20436/24 від 30.04.2025, чим останній продовжує порушувати права та законні інтереси позивача та на незабезпечення ефективного захисту й поновлення порушених прав та законних інтересів позивача.

При вирішенні заяви про встановлення судового контролю, суд враховує наступне.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, частиною першою статті 382 КАС України передбачено право суду встановити судовий контроль за виконанням рішення суду. Такий контроль здійснюється судом шляхом зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення, розгляду поданого звіту на виконання постанови суду, а в разі неподання такого звіту - встановленням нового строку для подання звіту і накладенням штрафу. Одночасно, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними і допустимими доказами (вказані висновки щодо застосування положень статті 382 КАС України викладені, зокрема, у постанові Верховного Суду від 23.06.2020 у справі №802/357/17-а).

Положення КАС України не містять обмеження щодо стадій процесу на яких може бути вирішено питання про застосування заходів судового контролю, передбачених ч. 1 ст. 382 КАС України. Тобто, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, суд може й після ухвалення такого рішення за наслідком розгляду клопотання позивача. Вказана позиція узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду викладеною в ухвалі від 20.06.2018 у справі № 800/592/17, та правовою позицію Верховного Суду в ухвалі від 05.07.2018 у справі № 206/3911/17.

Судом не встановлено обставин, що свідчили б про наявність поважних причин, які перешкоджали виконанню рішення суду в частині реєстрації податкових накладних та боржником - ДПС України не надано суду жодних доказів поважності причин невиконання вказаного рішення суду у встановлений органом державної виконавчої служби строк чи вжиття ДПС України усіх належних заходів, спрямованих на виконання судового рішення, відповідачем.

Наведені обставини на думку суду, свідчать про ухилення останнього від виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, оскільки ДПС України тривалий час не виконує судове рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для вжиття заходів судового контролю шляхом зобов`язання ДПС України подати до Львівського окружного адміністративного суду, протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили, звіт про виконання рішення суду від 30.04.2025 у справі № 380/20436/24 в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати подані ТзоВ "Кава з плантацій острова Суматра" податкові накладні №6, №7, №8, №9, №10 від 20.05.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.

Водночас, суд звертає увагу на те, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суд своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 293-295, 382 КАС України суд

п о с т а н о в и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кава з плантацій острова Суматра" про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кава з плантацій острова Суматра" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати Державну податкову служби України (місцезнаходження: Львівська площа, 8, м.Київ, 04053; ) подати до Львівського окружного адміністративного суду, протягом 30 (тридцяти) днів з моменту набрання ухвалою законної сили, звіт про виконання рішення суду від 30.04.2025 у справі № 380/20436/24 в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Кава з плантацій острова Суматра" податкові накладні №6, №7, №8, №9, №10 від 20.05.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Грень Н.М.