Справа № 440/12422/24
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 р.Справа № 440/12422/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 року, 16.07.2025 року, 24.07.2025 року, 01.09.2025 року, 10.09.2025 року та 15.09.2025 року по справі № 440/12422/24 за апеляційними скаргами Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року та на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року по справі № 440/12422/24

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

третя особа Департамент контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційними скаргами Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 року та на додаткове рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 року по справі № 440/12422/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області третя особа Департамент контррозвідки Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

З матерілаів справи судом встановлено, що при постановленні ухвал від 15.07.2025 року, 16.07.2025 року, 24.07.2025 року, 01.09.2025 року, 10.09.2025 року та 15.09.2025 року по справі № 440/12422/24 судом допущено описку в частині найменування третьої особи, а саме замість "Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України" помилково зазначено "Департамент контррозвідки Служби безпеки України".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 року, 16.07.2025 року, 24.07.2025 року, 01.09.2025 року, 10.09.2025 року та 15.09.2025 року по справі № 440/12422/24, а саме: в тексті цих ухвал найменування третьої особи "Департамент контррозвідки Служби безпеки України" виправити на "Департамент контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.