Справа № 420/2003/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2003/25
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов в ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 відносно ОСОБА_1 стосовно не нарахування та невиплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, а саме додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу , поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за весь час затримки за період з 10.03.2022 року по 30.11.2024 року за весь час затримки виплати грошового забезпечення у повному обсязі; зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення, а саме додаткової грошової винагороди, відповідно до постанови КМУ від 28.02.2022 року №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за весь час затримки за період з 10.03.2022 року по 30.11.2024 року за весь час затримки виплати грошового забезпечення у повному обсязі.

Ухвалою суду від 27.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 25.03.2025 задоволено заяву представника позивача про зупинення провадження по справі; зупинено провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у зразковій справі № 280/8933/24.

До суду від представника позивача надійшла заява про поновлення розгляду справи, оскільки відпали обставини, що послугували її зупиненню.

Судом встановлено, що рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.04.2025 по справі №280/8933/24 задоволено позов позивача.

Однак, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2025 року по справі № 280/8933/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2025 року у зразковій справі № 280/8933/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.3 ст.291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Враховуючи викладене та те, що посилання представника позивача на те, що відпали обставини, що послугували її зупиненню не знайшло свого підтвердження та у зразковій справі №280/8933/24 відсутнє рішення, що набрало законної сили, суд приходить висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 291 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про поновлення провадження у справі №420/2003/25 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра