Справа № 420/26290/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнати протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової академії (м. Одеса) Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса), щодо не здійснення нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 гривень на місяць, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я, у зв`язку з травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини за період: з 10.11.2022 по 30.11.2022;
- зобов`язати Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі, збільшеному до 100000 гривень на місяць, передбачену п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я, у зв`язку з травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини за період: з 10.11.2022 по 30.11.2022;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо не здійснення нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі, збільшеному до 100000 гривень на місяць, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини за періоди: з 01.12.2022 по 30.12.2022; з 25.01.2023 по 08.02.2023; з 10.03.2023 по 31.03.2023; з 03.04.2023 по 16.05.2023; з 01.07.2023 по 14.09.2023;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі, збільшеному до 100000 гривень на місяць, передбаченої п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у зв`язку з травмою, пов`язаною із захистом Батьківщини за періоди: з 01.12.2022 по 30.12.2022; з 25.01.2023 по 08.02.2023; з 10.03.2023 по 31.03.2023; з 03.04.2023 по 16.05.2023; з 01.07.2023 по 14.09.2023.
Ухвалою суду від 28.08.2025 позов залишено без руху.
Позивач усунув недоліки, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви та заяви про поновлення строку звернення.
В обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду, позивач вказує на те, що причиною пропуску є тривале лікування та пізнє отримання документів, що підтверджують зв`язок травми, отриманої під час захисту Батьківщини, з його захворюванням. Позивач стверджує, що він дізнався про порушення права на виплату винагороди лише після отримання протоколу засідання військово-лікарської комісії № 2025-0528-1431-3865-3 від 28.05.2025. До цього часу він не мав довідки № 135 від 22.12.2024, необхідної для подачі позову.
Суд вважає вказані причини поважними та такими, що істотно ускладнили своєчасне звернення позивача до суду з цим позовом.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА