Справа № 140/13209/24
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2025 року

м. Київ

справа №140/13209/24

адміністративне провадження № К/990/35889/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року та ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року, від 31 березня 2025 року, від 26 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), відповідно до якого просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неврахування ОСОБА_1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року при обчисленні в період з 01 січня 2018 року по 31 грудня 2023 року включно, розмірів основного та додаткового видів грошового забезпечення, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виконати перерахунок та виплатити з урахуванням вже виплачених сум ОСОБА_1 основного та додаткового видів грошового забезпечення, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, одноразової грошової допомоги у зв`язку зі звільненням з військової служби включно виходячи з прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року на період з 20 липня 2018 по 31 грудня 2023 року шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року (встановленого законом України від 14 листопада 2019 року № 294-ІХ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 01 січня 2020 року, та законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-ІХ на 1 січня 2024 року) на відповідні тарифні коефіцієнти;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 видати ОСОБА_1 оновлений грошовий атестат та довідку про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення станом на день звільнення, виходячи із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 та на 01 січня 2024 із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, премії та індексації), для проведення перерахунку основного розміру пенсії.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Україна), а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2025 року відмовлено військовій частині НОМЕР_1 у задоволенні заяви про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі № 140/13209/24 повернуто скаржнику.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі № 140/13209/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій залишено без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2025 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження військової частини НОМЕР_1 . Відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження військової частини НОМЕР_1 . Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року у справі № 140/13209/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

26 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 , в якій скаржник просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року та ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року, від 31 березня 2025 року, від 26 травня 2025 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 частково або в повному обсязі.

Ухвалою Верховний Суд від 24 вересня 2025 року відмовлено у відкритті за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року та ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року, від 31 березня 2025 року, від 26 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

28 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла вдруге касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 , в якій скаржник просить скасувати рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року та ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року, від 31 березня 2025 року, від 26 травня 2025 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 частково або в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Верховним Судом встановлено та підтверджено даними бази «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», що ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2025 року (адміністративне провадження № К/990/35598/25) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року та ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року, від 31 березня 2025 року, від 26 травня 2025 року у справі № 140/13209/24.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

З огляду на наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Варто зазначити, що вищенаведена норма процесуального закону визначає імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Законодавець, установивши такі процесуальні правила, обмежив можливість суду касаційної інстанції повертатись до вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, за скаргою якої вже відмовлено у відкритті касаційного провадження на ці самі судові рішення. Ці правила є чіткими, а процесуальне законодавство не містить виключень щодо їх застосування.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2025 року та ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2025 року, від 31 березня 2025 року, від 26 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

СуддіА.Г. Загороднюк М.В. Білак Ж.М. Мельник-Томенко