Справа № 320/41749/24
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

19 вересня 2025 року Справа № 320/41749/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕМП-ЛТД»

до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської

міської державної адміністрації) (Управління з питань реклами міста Києва)

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) «КИЇВРЕКЛАМА»

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРЕМП-ЛТД» із позовом до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Управління з питань реклами міста Києва), Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВРЕКЛАМА», в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати Наказ Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про демонтаж рекламних засобів» від 09.10.2023 №1321 в частині пунктів 16-23 додатку;

- зобов`язати комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВРЕКЛАМА» негайно повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ТРЕМП-ЛТД» майно, а саме: 2 світлодіодні екрани РР8 1536х1408 мм; 2 підставки металеві під зазначені вище екрани з квадратної труби; світлодіодний екран РР8 512х512 мм в металевому корпусі; вивіску , призначену для інформації про актуальні курси обміну валют; вивіску з підсвіткою (лайтбокс) з написом «оптовий обмін валют» 2500х700 мм; пластикову вивіску 1500х1500 мм в місці вилучення такого майна за адресою: будинок №1 (літ. Е), розташований по вул. А. Аболмасова в м. Києві;

- зобов`язати Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВРЕКЛАМА» утриматись від втручань у володіння товариством з обмеженою відповідальністю «ТРЕМП-ЛТД» нерухомим майном.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 240 КАС України).

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У пункті 4 частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно платіжної інструкції від 16.07.2024 року №60870792 позивач сплатив 9084,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Зважаючи на подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору позивачу у розмірі 9084,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕМП-ЛТД» до Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (Управління з питань реклами міста Києва), Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВРЕКЛАМА» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕМП-ЛТД» судовий збір у розмірі 9084,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.