Справа № 560/14222/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького, подану

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної академії Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав заяву про роз`яснення рішення суду, у якій просить роз`яснити резолютивну частину рішення, а саме: чи повинен відповідач здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, оскільки така не відноситься до основних або до додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановляння ухвали.

Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вносить будь-які зміни в існуюче рішення. Отже, процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення. Необхідність роз`яснення рішення зумовлена його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Також роз`яснене може бути рішення у разі, якщо без цього його важко виконати внаслідок неясності резолютивної частини.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.12.2024 зобов`язано Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Б. Хмельницького здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 основних та додаткових видів грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 16.05.2020 виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 01.01.2020 ( який діяв станом на 29.01.2020).

У рішенні суд вказав на те, що із змісту наказу встановлено, що позивачу вирішено виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні, надано щорічну основну відпустку за 2020, допомога для оздоровлення за 2020 рік виплачена. Для розрахунку/ встановлення посадового окладу позивача та окладу за військовим званням, а також інших розрахунків відповідачем застосовувалась величина прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2018. Оскільки з 29.01.2020 по 16.05.2020 в якості розрахункової величини для визначення розмірів складових грошового забезпечення позивача та обчислення інших належних йому виплат відповідач використовував прожитковий мінімум, встановлений законом на 01.01.2018, що призвело до зменшення виплати, суд зобов`язав останнього здійснити відповідні перерахунки грошового забезпечення позивача.

З зазначеного логічно випливає, що перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні, яка належить до одноразових додаткових видів грошового забезпечення, повинен здійснюватись виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

роз`яснити абзац третій резолютивної частини рішення від 09.12.2024,

щодо того, що перерахунок одноразової грошової допомоги позивачу при звільненні повинен здійснюватись виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок