Справа № 137/849/25
Суддя: Верещинська Я. С.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137/849/25
У Х В А Л А

24.09.2025

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Літин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться дана адміністративна справа.

31.07.2025 від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що в позовній заяві позивач зазначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачем не вірно зазначено назву відповідача, оскільки предметом позову є постанова про накладення адміністративного стягнення за справою про адміністративні правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП. Відповідно ст.235 КУпАП, від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки. Оскаржувана постанова винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 є відокремленим структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 . ІНФОРМАЦІЯ_6 діє на підставі Положення, затвердженого ІНФОРМАЦІЯ_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій, враховуючи аргументи, наведені у відзиві на позовну заяву, просив замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного- ІНФОРМАЦІЯ_6 , судове засідання просив провести без його участі.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Врахувавши позицію представника ІНФОРМАЦІЯ_3 і думку позивача щодо неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно ст.235 КУпАП, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

З матеріалів справи слідує, що оскаржувана постанова винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 полковником ОСОБА_2 .

Таким чином, органом територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, у даній справі, є ІНФОРМАЦІЯ_4 , від імені якого виступає начальник, який уповноважений накладати адміністративні стягнення та розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити у справі первісного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У зв`язку з заміною неналежного відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату, прийнявши до справи відзив на позовну заяву, який поданий належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст. 48, 162-164, 205, 229, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі на 06.11.2025 року на 14 год 10 хв в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, с-ще. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Позивачу надати строк - 5 днів, з дня отримання ухвали, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.162, 163 КАС України. До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ст.162, 164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. С. Верещинська