Справа № 420/22281/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Іванова Е.А. розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Одесі заяву про продовження строку на подачу відповіді на відзив по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду у якому просить визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо неповернення ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 132 847,57 грн. (сто тридцять дві гривні вісімсот сорок сім гривень 57 коп.), утриманих в рахунок відшкодування завданої державі шкоди згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 12.01.2024 р. № 4;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 кошти, утримані за період з січня 2024 року по березень 2025 року в рахунок відшкодування завданої державі шкоди відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 12.01.2024 р. № 4 у сумі 132 847,57 грн. (сто тридцять дві гривні вісімсот сорок сім гривень 57 коп.).

Ухвалою судді від 14.07.2025 відкрито провадження у справі та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року заяву військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Продовжено військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк на подання відзиву та долучено поданий відзив до справи №420/22281/25. В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

18.09.2025 року від представника військової частини до суду надійшов відзив з доказами його відправлення іншим учасникам справи.

23.09.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про продовження строку на подачу відповіді на відзив.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Враховуючи те, що відзив вдруге поданий відповідачем за ухвалою суду 12.09.2025 року та з метою дотримання прав позивача суд вважає необхідним задовольнити клопотання та продовжити позивачу строк на подачу відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст.121,243 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Продовжити позивачу строк на подачу відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іванов Е.А.