Справа № 947/16887/25
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/16887/25

Категорія: 113070100Головуючий у суді І інстанції: Цирфа К.А.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області про скасування постанови серії ЕНА №3781248 від 03.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 .

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня постанова серії ЕНА №3781248 від 03.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявний лист Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області, в якому зазначено, що постанова серії ЕНА №3781248 від 03.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 направлена для примусового виконання до Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідне витребувати у Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області та Овідіопольського районного відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірену копію постанови серії ЕНА №3781248 від 03.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 72-80, 205, 248, 309, 311, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області та Овідіопольський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду належним чином завірену копію постанови серії ЕНА №3781248 від 03.01.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 та ч. 1 ст.126 КУпАП ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 07 жовтня 2025 року включно.

Роз`яснити Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області та Овідіопольському районному відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Одеській області та Овідіопольський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький