Справа № 520/9105/24
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 вересня 2025 року Справа № 520/9105/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В. розглянувши заяву позивача в порядку ст.382 КАС України у справі 520/9105/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 по справі №520/9105/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 , щодо не проведення нарахування грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 02.03.2020р. по 12.05.2023р. з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення), грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за період з 02.03.2020 по 12.05.2023, підйомної допомога за переміщення до нового місця служби в 2020 році, виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначити шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно додатків 1 і 14 до постанови Кабінету Міністрів Україні "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2024 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 по справі № 520/9105/24 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року Другого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказане рішення суду набрало законної сили з 28.11.2024 року.

01.07.2025 року позивачу видано виконавчий лист у справі № 520/9105/24.

В період з 01.09.2025 по 14.09.2025 суддя Рубан В.В. перебувала у щорічній відпустці.

19.09.2025 року до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2024 у справі № 520/9105/24;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 подати до суду письмовий звіт про виконання рішення протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву та розглянути її в порядку письмового провадження.

Також суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати письмові пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 520/9105/24.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву в порядку ст. 382 КАС України у справі № 520/9105/24.

Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Зобов`язати Військової частини НОМЕР_2 до 03.10.2025 надати письмові пояснень з приводу заяви позивача про встановлення судового контролю з доказами на їх підтвердження.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.