Справа № 456/5033/25
Суддя: Писарев О. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/5033/25
Провадження № 2-а/456/106/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О. Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради (, вул. Б. Хмельницького, 18, м. Одеса) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) від 05.08.2025 року, срія ОДП №0182015.

Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи не має інших підстав для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем не долучено до позовної заяви копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Крім того, слід зазначити, що позивачем в позовній заяві зазначено додатком «підтверджуючі документи відправки адміністративного позову відповідачу на 1 арк. в 1 прим.». Однак, відповідно до акту від 16.09.2025 вих. 06-138/1/2025 про відсутність вкладень, складеного старшим секретарем суду М. Попадюк, секретарями суду С. Наконечною та Л. Захарків, при надходженні заяви ОСОБА_1 відсутні додатки, які зазначені у заяві, а саме: підтверджуючі документи відправки адміністративного позову відповідачу на 1 арк. в 1 прим.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи наведене, заява підлягає залишенню без руху з метою виконання вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, а саме: долучення позивачем до позову копії позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ним цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Ю. Писарев