Справа № 160/25964/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 вересня 2025 рокуСправа № 160/25964/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №4 від 09.01.2025р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025р. через систему "Електронний суд" Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №4 від 09.01.2025 року в частині анулювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями ТОВ «Сервисторг», реєстраційний номер 2406155, дата реєстрації 28.10.2024, термін дії з 08.10.2024 до 08.10.2025;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини та рідин, що використовуються в електронних сигаретах, відомості про те, що ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (реєстраційний номер 2406155, дата реєстрації 28.10.2024, термін дії з 08.10.2024 до 08.10.2025), видана ТОВ «Сервисторг», вважається діючою з дати її припинення.

23.09.2025р. через систему "Електронний суд", до відкриття провадження у справі, від представника позивача до суду надійшла, в якій на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України останній просить позовну заяву повернути позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану представником позивача заяву щодо повернення позовної заяви, яка фактично є завою про відкликання позовної заяви, до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервисторг" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення №4 від 09.01.2025р., зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що подала позов.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва