Справа № 688/3965/25
Суддя: Стаднічук Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3965/25
№ 2-а/688/46/25
УХВАЛА

24 вересня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Стаднічук Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 12 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху і заявнику встановлено строк для усунення недоліків.

16.09.2025 на виконання ухвали представник позивача Матвійчук Д. В. подав до суду заяву про усунення недоліків та необхідні документи, а також клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, посилаючись на те, що при винесенні оскаржуваної постанови присутній не був, таку не отримував.

З наданих суду документів вбачається, що копію оскаржуваної постанови позивач не отримував.

За таких обставин суд вважає, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин, а відтак клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, представник позивача Матвійчук Д. В. у позовній заяві просив витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали адміністративної справи та інші докази, які є в розпорядженні відповідача, пов`язані зі складанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню відповідно до статті 80 КАС України.

Керуючись статтями 171, 286 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 10 жовтня 2025 року об 11:00 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30), про що повідомити учасників справи.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративної справи та інші докази які є в розпорядженні відповідача пов`язані зі складанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк до 10 жовтня 2025 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк - до 10 жовтня 2025 року для подання відповідачу та суду відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Шепетівського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://sh.km.court.gov.ua/sud2220/60/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук