Справа № 953/784/25
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2025 року

м. Київ

справа № 953/784/25

адміністративне провадження № К/990/37575/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 травня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 953/784/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕНА №3880275 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

11 вересня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 травня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі №953/784/25.

Перевіривши касаційну скаргу, Суд дійшов висновку про її повернення виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з касаційної скарги, вона не підписана позивачем - ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду касаційної скарги, оскільки вона не підписана особою, яка її подала.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги у зв`язку з її не підписанням особою, яка подала касаційну скаргу, та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 26 травня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 953/784/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕНА №3880275 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Білак