Справа № 320/41673/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

25 вересня 2025 року № 320/41673/23

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу № 320/41673/23 за позовом ОСОБА_1 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/41673/23 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 28.09.2023р. №1593 LVI-VIII, та відповідно зобов`язання відповідача на найближчій сесії прийняти рішення про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:019:0061 у власність позивачки.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2024р. вирішено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що при складанні тексту наведеної ухвали було допущено технічну описку.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали суду від 22.05.2024р. по справі №320/41673/23, а саме:

- у третьому абзаці мотивувальної частини ухвали виправити суб`єкта звернення із клопотанням з "Представником позивачки заявлено клопотання про залучення третьої особи ..." на " ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення третьої особи ...";

- у першому абзаці резолютивної частини ухвали виправити суб`єкта звернення із клопотанням з "1. Клопотання представника позивача про залучення третьої особи - задовольнити." на "1. Клопотання ОСОБА_2 про залучення третьої особи - задовольнити."

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Марич Є.В.