Справа № 320/47342/25
Суддя: Парненко В.С.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року № 320/47342/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у письмовому провадженні заву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАЙЗЕН АКТИВ" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАЙЗЕН АКТИВ" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРАЙЗЕН АКТИВ" (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 5, ) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Кушніренка Андрія, буд. 7а, ), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 10.09.2025 № 2112 у закупівлі UA-2025-08-25-013012-a за предметом: «Капуста маринована (Івано Франківська область), код ДК 021:2015: 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі», яким пропозицію ТОВ «ОРАЙЗЕН АКТИВ» відхилено;

- визнати протиправним та скасувати протокольне рішення уповноваженої особи Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 12.09.2025 № 2141 у закупівлі за ідентифікатором UA-2025-08-25-013012-a за предметом: «Капуста маринована (Івано-Франківська область), код ДК 021:2015: 15330000-0 Оброблені фрукти та овочі», яким учасника ТОВ «ЛІЛАК» визначено переможцем.

Відповідно акту від 22.09.2025, який наявний в матеріалах справи, у зв`язку з великим навантаженням при реєстрації документів працівниками канцелярії 22.09.2025 року було виявлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАЙЗЕН АКТИВ" до в/ч НОМЕР_1 (в поряду ст. 282 КАСУ), що надійшла до Київського окружного адміністративного суду через підсистему Електронний суд 16.09.2025 року. Після виявлення, вищезазначену позовну заяву було негайно зареєстровано та призначено автоматизований розподіл між суддями.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/47342/25 передана 22.09.2025 о 17 год. 50 хв. до розгляду судді Парненко В.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.09.2025 року адміністративну справу №320/47342/25 прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 282 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Призначено судове засідання на 24.09.2025 року о 13:15 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 4 поверх).

Судом встановлено, що представником позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАЙЗЕН АКТИВ" у позовній заяві заявлено клопотання про надання можливості адвокату Мартиненко Юлії Володимирівні брати участь у судових засіданнях за даним позовом в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частини 4 статті 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно частини 3 статті 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАЙЗЕН АКТИВ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАЙЗЕН АКТИВ" - адвоката Мартиненко Юлії Володимирівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) у судовому засіданні, призначеному на 24.09.2025 о 13:15 год. в адміністративній справі №320/47342/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРАЙЗЕН АКТИВ" до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІЛАК" про визнання протиправними та скасування рішень в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації через систему відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Парненко В.С.