Справа № 520/2211/22
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

24 вересня 2025 р. Справа № 520/2211/22

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року по справі №520/2211/22 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови задоволено. Визнано протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Харківської митниці №UА807000/2022/000119/2 від 18.01.2022 року та №UА807000/2022/00093/2 від 18.01.2022 року. Визнано протиправним та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Харківської митниці № UА807170/2022/000101 від 18.01.2022 року та № UА807170/2022/000097 від 18.01.2022 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" судові витрати щодо сплати судового збору в розмірі 7443,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці Державної митної служби України. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" 7000,00 грн. у відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Через систему "Електронний суд" представником позивача надіслано заяву про повернення судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позову позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 9924,00 грн. згідно платіжного доручення №1928 від 31.01.2022.

При цьому, позивач оскаржував два рішення про коригування митної вартості товарів - №UА807000/2022/000119/2 та №UА807000/2022/00093/2 від 18.01.2022 року, а також дві картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення - №UА807170/2022/000101, №UА807170/2022/000097 від 18.01.2022 року.

Підпунктом 4 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подачі позову та сплаті судового збору) встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою встановлюється ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі № 520/9086/19 вказував, що відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка існувала станом на час розгляду справи в судах попередніх інстанцій (постанови від 12 червня 2018 року у справі №810/88/16, від 14 травня 2019 року у справі №826/8432/18 тощо), ціною позову є грошовий вираз майнових вимог позивача, що в справах такої категорії являється різницею митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом внаслідок коригування.

Оскільки позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру (2 картки відмови) та вимогою майнового характеру (2 рішення про коригування митної вартості товару), зважаючи на самостійно розраховану (визначену) позивачем різницю митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом внаслідок коригування, позивач повинен був сплатити судовий збір у сумі 7443,00 грн. Вказана сума судового збору повернута рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2023 року по даній справі.

Отже, позивачем переплачено судовий збір на суму 2481,00 грн.

Згідно абзацу 7 пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 №787 (в редакції від 07.01.2025), заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій (пункт 3 розділу І Порядку №787).

Враховуючи переплату позивачем судового збору 2481,00 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача та повернення судового збору 2481,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №1928 від 31.01.2022.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 241-243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНЮ СІМ" до Харківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕНЮ СІМ» ( з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA4020661) судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №1928 від 31.01.2022.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко