Справа № 640/7048/22
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7048/22
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача ЧакуЄ.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична Група" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Мале приватне підприємство «ВПК»,товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ера - Енергетична група», товариства з обмеженою відповідальністю «Міос», товариства з обмеженою відповідальністю «Біотранс» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України. Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Донецький окружний адміністративний суд ухвалою від 28 серпня 2025 року відмовив у задоволенні позову.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Апелянт у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Як на підставу поновлення апелянт посилається на те, що оскаржуване рішення суду не було отримано ним в день проголошення рішення. Оскаржуване рішення надійшло представнику позивача в електронний кабінет підсистеми Електронний суд - 03 вересня 2025 року.

Перевіривши доводи зазначеного клопотання, а також дані, що містяться в Автоматизованій системі документообігу суду, колегія суддів вважає, що підстави пропуску строку є поважними.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична Група" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична Група" на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Ера-Енергетична Група" на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Мале приватне підприємство «ВПК»,товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Ера - Енергетична група», товариства з обмеженою відповідальністю «Міос», товариства з обмеженою відповідальністю «Біотранс» до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України. Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи №640/7048/22.

Відповідно до ч.9 ст. 44 КАС України зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Міос» зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Міос» надати до суду докази реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Є.В. Чаку

Судді Є.О. Сорочко

А.Ю. Коротких