Справа № 459/3088/25
Суддя: Мельникович М. В.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3088/25
Провадження № 2-а/459/50/2025
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Штибель А. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом поданим адвокатом Черниш Іриною Ігорівною в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою від 15.09.2025 було відкрито спрощене провадження у даній справі з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду.

25.09.2025 сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник позивача подала до суду клопотання, у якому просила розгляд даної справи відкласти.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою учасників та у відповідності до приписів ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Згідно з ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляєтьсяухвала.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні (ст. 223 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що представник позивача не мала змоги з`явитися в судове засідання з поважних причин, суд вважає, що проведення судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним та неможливим, а тому розгляд справи слід відкласти та виклик сторін повторити.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом поданим адвокатом Черниш Іриною Ігорівною в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 14 жовтня 2025 року о 14:30 год.

Повторно викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович