Справа № 497/991/25
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2025-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/991/25
Провадження № 2-а/497/22/25
УХВАЛА

про організацію відеоконференції

23.07.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., вивчивши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград матеріали за адміністративним позовом адвоката Купріної Ірини Володимирівни представника позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, що зафіксоване в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року з Одеського окружного адміністративного суду до Болградського районного суду Одеської області надійшов на виконання вимог чинного законодавства щодо правил територіальної підсудності вищевказаний позов, яким представник позивача просить визнати протиправною і скасувати постанову серії АВ №00000169 від 23.09.20124 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132-1ч.2 КУпАП.

Ухвалою суду від 06.05.2025р. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.07.2025 року з повідомленням сторін.

22.07.2025р. до матеріалів справи електронною поштою надійшла заява адвоката Купріної І.В. - представника позивача - про організацію її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника поза межами приміщення суду.

23.07.2025р. до матеріалів справи електронною поштою надійшла заява Коломієць В.О.- представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, про організацію її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів заявника поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст.44ч.3 КАС України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань... А, відповідно до ст.195 цього ж кодексу, "...учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, ... учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання... копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи... учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому, за таких обставин, суддя, що є головуючим у справі, дійшов висновку, що клопотання учасників справи про забезпечення їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.44,47,195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Купріної Ірини Володимирівни - представника позивача ОСОБА_1 про організацію судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції.

Організувати судове засідання за адміністративним позовом адвоката Купріної Ірини Володимирівни представника позивача ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, відділу державного нагляду (контролю) в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, що зафіксоване в автоматичному режимі, що призначене на 11:00 годину 28.07.2025 року - у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Болград, вул.25 Серпня,192, зала №10, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів Купріної Ірини Володимирівни - представника позивача (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Коломієць Вікторії Олександрівни - представника відповідача - Державної служби України з безпеки на транспорті (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відповідно до їх клопотання

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова