Справа № 420/32129/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо формування та направлення (у вигляді набору даних через електронну взаємодію ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів і ЄІС МВС) звернення про «розшук/доставлення» ОСОБА_1 відносно нібито неприбуття за повісткою/не проходження (відмова проходження) ВЛК;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вилучення (скасування/блокування відображення) в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про постанову ВЛК № 247 від 07.12.2022 р., якою ОСОБА_1 визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я, без ухвалення належного рішення регіональною ВЛК та без дотримання процедур, установлених Положенням № 402;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 відкликати (анулювати) направлене до органів Національної поліції звернення про «розшук/доставлення» ОСОБА_1 та направити до ЄІС МВС повідомлення про скасування такого звернення з відображенням відповідного статусу в інформаційній підсистемі «Розшук» ІПНП;

відновити в ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів коректні відомості, щодо ОСОБА_1 , у тому числі дані про постанову ВЛК № 247 від 07.12.2022.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У позовній заяві представник позивач також просив витребувати від відповідача докази по справі.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію військово-облікової справи, у тому числі:

усіх повісток, що направлялися ОСОБА_1 з 01.01.2025 р., разом із доказами направлення та вручення/повернення (описи вкладення, повідомлення про вручення, поштові реєстри, акти відмови, наявні відеозаписи тощо);

відомості та копії протоколів/постанов у справах про адміністративні правопорушення за ст. 210, 210-1 КУпАП щодо позивача (якщо складались), а також інформацію про передачу матеріалів на виконання до органів ДВС (за наявності);

службові документи (накази, розпорядження, рапорти, службові записки тощо), на підставі яких у «Резерв+»/ЄДР відображено статус «неприбуття/відмова від ВЛК» щодо позивача;

належне рішення регіональної ВЛК (за наявності), яким змінювався/скасовувався висновок постанови ВЛК № 247 від 07.12.2022 р., або письмові пояснення про його відсутність;

актуальні облікові дані щодо позивача B ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів (категорія запасу, ВОС, дата та підстава останнього уточнення даних, чинні висновки ВЛК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію військово-облікової справи, у тому числі:

усіх повісток, що направлялися ОСОБА_1 з 01.01.2025 р., разом із доказами направлення та вручення/повернення (описи вкладення, повідомлення про вручення, поштові реєстри, акти відмови, наявні відеозаписи тощо);

відомості та копії протоколів/постанов у справах про адміністративні правопорушення за ст. 210, 210-1 КУпАП щодо позивача (якщо складались), а також інформацію про передачу матеріалів на виконання до органів ДВС (за наявності);

службові документи (накази, розпорядження, рапорти, службові записки тощо), на підставі яких у «Резерв+»/ЄДР відображено статус «неприбуття/відмова від ВЛК» щодо позивача;

належне рішення регіональної ВЛК (за наявності), яким змінювався/скасовувався висновок постанови ВЛК № 247 від 07.12.2022 р., або письмові пояснення про його відсутність;

актуальні облікові дані щодо позивача в ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів (категорія запасу, ВОС, дата та підстава останнього уточнення даних, чинні висновки ВЛК).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук