Справа № 640/228/21
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ 640/228/21
У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

м. Львів

23 вересня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони у справі за позовом Центрального міжрегіонального управлінням Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежної сторони, згідно з якого просить суд:

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс-Спецбуд» (, адреса місцезнаходження: 03146, Україна, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В) на належного боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЕПІТАЛ ОІЛ» (, адреса місцезнаходження: 01010, Україна, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок, 32/2).

Видати заявнику виконавчий лист на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 у справі № 640/228/21 про застосування заходів реагування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЕПІТАЛ ОІЛ» (, місцезнаходження: 01010, Україна, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок, 32/2) у вигляді зупинки робіт за адресою: 01010, Україна, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок, 32/2, а саме під час експлуатації важко підіймального крану зав. № 3416, підйомником зав. № 197.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені в статті 167 КАС України

Абзацом 3 частини першої статті 167 КАС України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як слідує зі змісту заяви позивача з 13.12.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтіс Спецбуд» () було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КЕПІТАЛ ОІЛ» () та змінено адресу місцезнаходження юридичної особи з 03146, Україна, місто Київ, вулиця Качалова, будинок 5-В на 01010, Україна, місто Київ, вулиця Острозьких Князів, будинок, 32/2.

Згідно квитанції АТ «УКРПОШТА» рекомендований лист скеровано ТРАНС КЕПІТАЛ ОІЛ.

Утім до заяви представником позивача не додано доказів правонаступництва відповідача та не подано доказів надіслання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" клопотання про заміну неналежної сторони.

Судом встановлено, що клопотання подано без додержання вимог, встановлених абз. 3 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки до нього не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Частиною 2 статті 167 КАС України визначено, що у випадку, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необгрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну неналежної сторони підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зауважує, що повернення заяви не перешкоджає її повторному поданні до суду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду клопотання позивача про заміну неналежної сторони у справі за позовом Центрального міжрегіонального управлінням Державної служби з питань праці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Спецбуд" про застосування заходів реагування.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна