Справа № 465/5139/25
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/5139/25
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

«23» вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , інтереси якого представляє адвокат Крет Олег Ігорович, до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Ринок, буд.1, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крет Олег Ігорович, через систему «Електронний суд» звернувся до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 14 серпня 2025 року вищевказані матеріали справи передані до Шевченківського районного суду м. Львова для розгляду за територіальною підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2025 року дана справа передана для розгляду судді Глинській Д.Б.

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крет Олег Ігорович, звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради, в якій просить суд постановити рішення, яким:

- визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк на оскарження постанови серії ЛВ №00745808 від 13.01.2025;

- скасувати постанову серії ЛВ №00745808 від 13.01.2025по справі про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 152 -1 КУпАП та закрити провадження у справі.

Дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 05 вересня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали від 05 вересня 2025 року позивачем усунені недоліки позовної заяви 22 вересня 2025 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Згідно з приписами статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 159,160, 162, 171, 257-263, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Крет Олег Ігорович, до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 262 КАС України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська