Справа № 420/13696/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року по справі №420/13696/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром та застосування обмежуючих коефіцієнтів ОСОБА_1 при її перерахунку з 01.03.2025 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року з урахуванням виплачених сум, без обмеження максимальним розміром та без застосування обмежуючих коефіцієнтів, передбачених постановою Кабінету Міністрів України Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану від 03.01.2025 № 1.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

18 вересня 2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у передостанньому абзаці мотивувальної частини, а саме допущено описку, замість " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_2 ", крім того представник позивача посилається на помилковість висновків суду щодо змісту та предмету позову.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року по справі № 420/13696/25, судом у передостанньому абзаці мотивувальної частини допущено описку щодо прізвища, ім`я, по - батькові позивача, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_2 », в той час як вірно потрібно було зазначити: « ОСОБА_1 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За правовою позицією Великої Палати Верховного Суду в ухвалі від 26.11.2019 у справі № 800/520/16 і Верховного Суду в постанові від 03.12.2020 у справі № 804/5600/16 під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка у розумінні статті 253 КАС України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Наведені представником позивача обставини щодо змісту та предмету позову, як підстава для виправлення описки в рішення суду, не є опискою у розумінні приписів ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

В даному випадку внесення виправлення у рішення суду фактично може призвести до зміни змісту рішення суду, що є недопустимим при вирішенні питання про виправлення описки в судовому рішенні.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року по справі №420/13696/25 щодо прізвище, ім`я, по - батькові позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/13696/25 задовольнити частково.

Виправити описку у передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2025 року по справі №420/13696/25 щодо прізвища, ім`я, по - батькові позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».

У задоволені інших вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ю.В. Харченко