Справа № 400/9849/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 вересня 2025 р. № 400/9849/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Захисників Миколаєва, 5,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

простягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 14 911,23 грн,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 14 911,23 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2025 року відкрито провадження у справі № 400/9849/25 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача та від відповідача надійшли клопотання про зупинення розгляду справи № 400/9849/25 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/9305/25.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/9305/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування п.12 наказу від 24.07.2025 року № 2140, наказу від 14.08.2025 року № 831 о/с; поновлення на посаді з 14.08.2025 року; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Предмет спору у справі № 400/9849/25 щодо стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився безпосередньо пов`язаний із обставинами, що оскаржуються у справі № 400/9305/25. У разі якщо суд визнає протиправними та скасує накази про звільнення ОСОБА_1 , поновить його на посаді та відновить статус поліцейського, відсутні будуть правові підстави для стягнення з нього вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зважаючи на те, що адміністративна справа № 400/9849/25 та справа № 400/9305/25 є пов`язаними, оскільки рішенням, яке набере законної сили за результатами розгляду справи №400/9305/25 будуть встановлені обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі №400/9849/25.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 2 ст. 236, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі 400/9849/25 за позовом Головного управління Національної поліції в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 14911,23 грн. до набрання законної сили рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/9305/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко