Справа № 420/14492/23
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої судді Бойко О.Я.;

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 29.09.2023 по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність КМ ВІТРУМ до Одеської митниці про визнання противоправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальність КМ ВІТРУМ до Одеської митниці про визнання противоправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальність КМ ВІТРУМ до Одеської митниці задоволено, а саме вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці як відокремленого підрозділу Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів № UA500500/2023/000233/2 від 10.03.2023 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500500/2023/000470;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці Державної митної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальність КМ ВІТРУМ судовий збір в розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім),00 грн.

05.05.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій представник просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі № 420/14492/23, виправивши невірне найменування боржника «Одеська митниця Державної митної служби України» на вірне «Одеська митниця».

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на матеріали справи суд встановив, що відповідачем у вказаній справі є Одеська митниця із кодом , проте по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 суд помилково зазначив Одеська митниця Державної митної служби України.

З урахуванням зазначеного вище, суд вважає за необхідне виправити допущені по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 описки, вірно зазначивши найменування відповідача «Одеська митниця», замість помилково зазначеного «Одеська митниця Державної митної служби України» у відповідному відмінку.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 по справі № 420/14492/23, вірно зазначивши найменування відповідача «Одеська митниця» у відповідному відмінку.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту і підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається відповідно до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.Я. Бойко