Справа № 626/2903/25
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2903/25
Провадження № 2-а/626/44/2025
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19.09.2025 м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сімейко Артур Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сімейко А.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.07.2025 року №1/1160 за справою про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 17 000 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені на сплату судового збору;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати на оплату послуг адвоката (на професійну правничу допомогу) у розмірі 10 000 грн.

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, вважаю за необхідне залишити його без руху, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності врегульовані ст. 286 КАС України, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З поданих до суду матеріалів встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сімейко А.М. 12 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» подав до Берестинського районного суду Харківської області позовну заяву від імені та в інтересах ОСОБА_1 про оскарження постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності від 21 липня 2025 року.

Оскаржувана постанова винесена 21 липня 2025 року, її копія отримана представником позивача 05 вересня 2025 року, як зазначає представник позивача у позовній заяві.

Суд вважає за доцільне зауважити, що про факт винесення оскаржуваної постанови від 21 липня 2025 року представник позивача був обізнаний після отримання відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1/4857 від 08 серпня 2025 року, копія якої долучена до матеріалів справи.

Окрім цього, долучена до позовної заяви копія оскаржуваної постанови №1/1160 від 21 липня 2025 року не засвідчена належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як зазначено у ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.122,123,161,169, 286 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Сімейко Артур Миколайович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали на усунення недоліків на подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та долучення належним чином засвідченої копії оскаржуваної постанови №1/1160 від 21 липня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, а недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя