Справа № 380/15798/25
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/462/74/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

(до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі)

24 вересня 2025 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., перевіривши письмову заяву позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

І. Рух справи.

ОСОБА_1 , 01.08.2025 року (вх. № 62940) звернувся у Львівський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому просить суд:

-визнати протиправною та скасувати постанову № 1404 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) прийнята ІНФОРМАЦІЯ_3 24.07.2025 року, та звільнити від адміністративної відповідальності;

-звільнити від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського окружного адміністративний суд від 01.08.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Карп`як О. О.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 року постановлено передати позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до Залізничного районного суду м. Львова за підсудністю.

Супровідним листом Львівського окружного адміністративного суду № 380/15798/25/23836/25 від 25.08.2025 року стверджується, що матеріали справи надійшли у Залізничний районний суд м. Львова 28.08.2025 року (вх. № 19094).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Залізничного районного суду м. Львова від 28.08.2025 року для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Галайко Н. М.

Судом у порядку ч. 6 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1137423 від 21.02.2025 року про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи позивача у справі.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її істотними недоліками.

ІІ. Щодо заяви про відкликання позовної заяви.

Так, 23.09.2025 року (вх. № 21135) від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви. Із змісту вказаної заяви вбачається, що останній просить суд про повернення матеріалів позовної заяви.

ІІІ. Позиція суду.

Суд розглянувши письмову заяву позивача про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, встановив, що така заява відповідає вимогам процесуального закону, така заява є належним виявом процесуальної волі позивача та підлягає прийняттю.

Право позивача відкликати подану позовну заяву гарантується законом і є проявом принципу диспозитивності адміністративного судочинства. Перешкод для реалізації цього права судом не встановлено.

ІV. Мотиви суду.

Частиною 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Подання заяви про відкликання позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки письмова заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла в суд до відкриття провадження у справі, то з урахуванням принципу диспозитивності позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

V. Висновки суду.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі позивачем заяви про відкликання позовної заяви, судом ухвалу про відкриття провадження у справі не постановлено, суд вважає за можливе повернути позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 9, 44, 169, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

постановив:

1. Письмову заяву позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

3. Роз`яснення суду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

4. Порядок оскарження ухвали суду та набрання нею законної сили.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко