Справа № 400/8641/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про надання доказів

25 вересня 2025 р. № 400/8641/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, ,
до відповідачаОСОБА_1 , ,
простягнення податкового боргу у сумі 107912,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому позивач просив суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в рахунок погашення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ у сумі 107912,85 гривні.

Підставою позову позивач зазначив те, що на підставі податкового повідомлення-рішення (далі ППР) контролюючого органу у відповідача виник податковий борг в розмірі 107912,85 гривні. Зазначений податковий борг всупереч вимогам чинного законодавства відповідач не сплатив.

У відзиві на позовну заяву від 12.08.2025 відповідач заперечив проти позову частково, зазначивши, що позивачем не доведено приналежність (права власності чи оренда) відповідача до земельних ділянок, щодо яких йому нараховано грошові зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб, за винятком 780,92 гривні.

Відповідач правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У зв`язку з ненаданням відповідачем доказів оскарження ним в адміністративному та / або судовому порядку ППР, на підставі яких позивач нарахував йому грошові зобов`язання зі сплати відповідних податків, суд прийшов до висновку про необхідність з власної ініціативи рекомендувати відповідачу надати суду докази оскарження ним в адміністративному та / або судовому порядку податкових повідомлень-рішень (документів):

№ 4-1403 вiд 02.06.2023 у сумі 329,78 грн;

№ 4-1403 вiд 02.06.2023 у сумі 12 375,77 грн;

№ 4-1403 вiд 02.06.2023 у сумі 11 229,85 грн;

№ 4-1403 вiд 02.06.2023 у сумі 50,97 грн;

№ вiд 25.04.2013 у сумі 7 084,76 грн;

№ 243-15 від 30.06.2014 у сумі 1 606,85 грн;

№ 244-15 від 30.06.2014 у сумі 1 466,43 грн;

№ 245-15 від 30.06.2014 у сумі 4 045,94 грн;

№ 3-1403 UA0071713 вiд 08.05.2024 у сумі 13 006,93 грн;

№ 3-1403 UA0071713 вiд 08.05.2024 у сумі 53,57 грн;

№ 3-1403 UA0071713 вiд 08.05.2024 у сумі 346,60 грн;

№ 3-1403 UA0071713 вiд 08.05.2024 у сумі 11 802,57 гривні.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Рекомендувати ОСОБА_1 подати Миколаївському окружному адміністративному суду до 20.10.2025 докази оскарження ним в адміністративному та / або судовому порядку податкових повідомлень-рішень (документів):

№ 4-1403 вiд 02.06.2023 у сумі 329,78 грн;

№ 4-1403 вiд 02.06.2023 у сумі 12 375,77 грн;

№ 4-1403 вiд 02.06.2023 у сумі 11 229,85 грн;

№ 4-1403 вiд 02.06.2023 у сумі 50,97 грн;

№ вiд 25.04.2013 у сумі 7 084,76 грн;

№ 243-15 від 30.06.2014 у сумі 1 606,85 грн;

№ 244-15 від 30.06.2014 у сумі 1 466,43 грн;

№ 245-15 від 30.06.2014 у сумі 4 045,94 грн;

№ 3-1403 UA0071713 вiд 08.05.2024 у сумі 13 006,93 грн;

№ 3-1403 UA0071713 вiд 08.05.2024 у сумі 53,57 грн;

№ 3-1403 UA0071713 вiд 08.05.2024 у сумі 346,60 грн;

№ 3-1403 UA0071713 вiд 08.05.2024 у сумі 11 802,57 гривні.

2. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук