Справа № 320/35294/25
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2025-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2025 року №320/35294/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ТОВ "ВФМ ГРУП" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "ВФМ ГРУП" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.09.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні.

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача та представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в яких вони просять замінити неналежного відповідача ГУ ДПС у Київській області на належного відповідача ГУ ДПС у м. Києві.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Як слідує з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку у ГУ ДПС у м. Києві.

Комісією Головного управління Державної податкової служби у м. Києві прийнято оскаржувані рішення від 30.04.2025: № 12808466/41493455, № 12808465/41493455 та від 01.05.2025: № 12813765/41493455, № 12813767/41493455, № 12813766/41493455 про відмову у реєстрації податкових накладних № 1 від 17.10.2024, № 2 від 23.10.2024, № 2 від 24.12.2024, № 3 від 24.10.2024, № 3 від 26.12.2024.

Не погоджуючись із відмовою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві у реєстрації податкових накладних позивач звернувся до суду з даним позовом.

Отже, належним відповідачем у даній адміністративній справі є Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача ГУ ДПС у Київській області на ГУ ДПС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити відповідача у справі Головне управління Державної податкової служби у Київській області на належного відповідача Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову до дня судового розгляду надати суду письмові заперечення на адміністративний позов та докази, що їх підтверджують.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.