Справа № 520/8239/25
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2025-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 р.Справа № 520/8239/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 по справі № 520/8239/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 по справі № 520/8239/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив суд:

1.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (Держпром 3 під`їзд 2 поверх, майдан Свободи м. Харків, 61022, Код ) про нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 23610 (Двадцять три тисячі шістсот десять) 00 грн. обмежуючи її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність з 20.03.2024 року.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Держпром 3 під`їзд 2 поверх, майдан Свободи м. Харків, 61022, Код ) здійснити з 20.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 23610 (Двадцять три тисячі шістсот десять) 00 грн. обмежуючи її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність з 20.03.2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 20.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 по справі № 520/8239/25 - залишено без змін.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025.

Колегія суддів встановила, що в тексті постанови у першому, другому, третьому, четвертому абзаці описової частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 року по справі № 520/8239/25 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме замість «До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (Держпром 3 під`їзд 2 поверх, майдан Свободи м. Харків, 61022, Код ) про нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 23610 (Двадцять три тисячі шістсот десять) 00 грн. обмежуючи її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність з 20.03.2024 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Держпром 3 під`їзд 2 поверх, майдан Свободи м. Харків, 61022, Код ) здійснити з 20.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 23610 (Двадцять три тисячі шістсот десять) 00 грн. обмежуючи її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність з 20.03.2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 20.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум» зазначено:

«Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській обл. щодо проведення ОСОБА_2 з 20 березня 2024 року виплати пенсії із застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл. здійснити з 20 березня 2024 року виплату ОСОБА_2 пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 задоволено позов.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження ОСОБА_2 максимальним розміром пенсії з 20.03.2024.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області дійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків, призначену відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 20.03.2024, з урахуванням виплачених сум».

Також колегія суддів встановила, що в абз. 54 мотивувальної постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 року по справі № 520/8239/25 у наслідок технічного збою програмно-апаратного комплексу, що діє у складі автоматизованої системи документообігу суду, виникла описка, а саме судом помилково зазначено ПІБ позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. (ч. 2 ст. 253 КАС України)

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення означених описок, виклавши перший, другий, третій, четвертий абзац описової частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 року по справі № 520/8239/25 наступним чином:

«До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

1. Визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (Держпром 3 під`їзд 2 поверх, майдан Свободи м. Харків, 61022, Код ) про нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 23610 (Двадцять три тисячі шістсот десять) 00 грн. обмежуючи її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність з 20.03.2024 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Держпром 3 під`їзд 2 поверх, майдан Свободи м. Харків, 61022, Код ) здійснити з 20.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 23610 (Двадцять три тисячі шістсот десять) 00 грн. обмежуючи її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність з 20.03.2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 20.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум» та замінивши в абз. 54 мотивувальної частини постанови слова " ОСОБА_2 " на вірне " ОСОБА_1 ".

Інших описок в постанові суду не встановлено.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити допущені описки у вказаній постанові суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 по справі № 520/8239/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в першому, другому, третьому, четвертому абзаці описової частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 року по справі № 520/8239/25, а саме замість:

"Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській обл. щодо проведення ОСОБА_2 з 20 березня 2024 року виплати пенсії із застосуванням обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл. здійснити з 20 березня 2024 року виплату ОСОБА_2 пенсії без обмеження її максимальним розміром.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 задоволено позов.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо обмеження ОСОБА_2 максимальним розміром пенсії з 20.03.2024.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області дійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків, призначену відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», без обмеження десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 20.03.2024, з урахуванням виплачених сум" зазначити вірне:

"До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив:

1. Визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області (Держпром 3 під`їзд 2 поверх, майдан Свободи м. Харків, 61022, Код ) про нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 23610 (Двадцять три тисячі шістсот десять) 00 грн. обмежуючи її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність з 20.03.2024 року.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Держпром 3 під`їзд 2 поверх, майдан Свободи м. Харків, 61022, Код ) здійснити з 20.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.05.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 23610 (Двадцять три тисячі шістсот десять) 00 грн. обмежуючи її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність з 20.03.2024 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 20.03.2024 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром у десять прожиткових мінімумів для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням раніше виплачених сум".

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 року по справі № 520/8239/25, а саме: в абз. 54 мотивувальної частини вважати вірними ПІБ позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Русанова В.Б. Бегунц А.О.