Справа № 320/10019/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2025 року м.Київ справа № 320/10019/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа, в якій позивач просить суд:

- Визнати протиправними та скасувати наказ державного секретаря Міністерства культури та стратегічних комунікацій України від 21.01.2025 № 74-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».

- Зобов`язати Міністерства культури та стратегічних комунікацій України поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту культурної спадщини - начальника відділу формування державної політики Міністерства культури та стратегічних комунікацій України;

- Стягнути з Міністерства культури та стратегічних комунікацій України на користь ОСОБА_1 середньомісячний заробіток за період вимушеного прогулу.

- Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора департаменту культурної спадщини - начальника відділу формування державної політики Міністерства культури та стратегічних комунікацій України.

10 березня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у відзиві покликається на наказ МКІП від 27.03.2024р. № 241 "Про затвердження структури апарату Міністерства культури та інформаційної політики України", та наказ МКІП від 05.06.2024 № 415 «Про штатний розпис Міністерства культури та інформаційної політики України». Проте зазначені документи до відзиву не долучено.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Міністерства культури та стратегічних комунікацій України копії наказів:

- від 27.03.2024 № 241 "Про затвердження структури апарату Міністерства культури та інформаційної політики України".

- від 05.06.2024 № 415 «Про штатний розпис Міністерства культури та інформаційної політики України».

Керуючись статтями 77, 80, 181, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати докази від відповідача:

- копію наказу МКІП від 27.03.2024 № 241 "Про затвердження структури апарату Міністерства культури та інформаційної політики України.

- копію Наказу МКІП від 05.06.2024 № 415 «Про штатний розпис Міністерства культури та інформаційної політики України».

Витребувані документи надати в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, яких вона стосується (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.