Справа № 440/1185/25
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м.ПолтаваСправа № 440/1185/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/1185/25 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

06.08.2025 у даній справі видано виконавчий лист.

20.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки (описки) у виконавчому листі по справі № 440/1185/25 виданому Полтавським окружним адміністративним судом 06.08.2025 р. в частині розшифровки суми судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , а саме замість помилково зазначеної суми 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень копійок) вказати 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок) та про виправлення помилки (описки) у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/1185/25 від 28.05.2025 р. в частині розшифровки суми судового збору, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , а саме замість помилково зазначеної суми 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень копійок) вказати 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

Ухвалою від 25.08.2025 заяву про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання 04.09.2025 не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Представник заявника надіслав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні рішення суду та виконавчого листа у справі №440/1185/25 допущено описку, а саме: зазначення прописом суми судового збору дев`ятсот шістдесят вісім гривень копійок замість дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок.

Вказану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у рішення та у виконавчий лист, виданий 06.08.2025 у справі №440/1185/25, а саме зазначити прописом суму судового збору дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі №440/1185/25 задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду, виданому 06.08.2025 у справі №440/1185/25, шляхом зазначення прописом суми судового збору дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок замість дев`ятсот шістдесят вісім гривень копійок.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко