Справа № 520/14842/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2025 р.Справа № 520/14842/25

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької митниці на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 по справі № 520/14842/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФЛАУВЕР ТРЕЙД"

до Вінницької митниці

про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 частково задоволено заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФЛАУВЕР ТРЕЙД" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

На зазначене додаткове рішення суду Вінницькою митницею подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до приписів частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Так, в реквізитах апеляційної скарги та по змісту апеляційної скарги Вінницька митниця висловлює свою незгоду з додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 р. по справі №520/14842/25.

В своїх вимогах апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції Вінницька митниця просить скасувати додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2025 р. по справі №520/14842/25.

Додаткове рішення суду яке оскаржує відповідач (Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2025) в матеріалах справи №520/14842/25 відсутнє.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом подання уточненої апеляційної скарги з усуненням викладених в ухвалі недоліків, зазначивши в апеляційній скарзі дійсне рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Уточнену апеляційну скаргу надати в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Вінницької митниці на додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 по справі № 520/14842/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНФЛАУВЕР ТРЕЙД" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови - залишити без руху.

Надати Вінницькій митниці строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов