Справа № 990/411/25
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа №990/411/25

адміністративне провадження № П/990/411/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Суддя-доповідач - Стародуб О.П.

судді: Бевзенко В.М., Єзеров А.А., Коваленко Н.В., Стеценко С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

29.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати частково п. 2 рішення ВККС України від 11.08.2025 № 151/зп-25 в частині недопуску позивача до третього етапу кваліфікаційного іспиту - тестування когнітивних здібностей кандидатів на посаду судді місцевого адміністративного суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого адміністративного суду, що успішно склали тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого адміністративного суду і набрали прохідний бал (додаток 2);

- зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України допустити позивача до третього етапу кваліфікаційного іспиту - тестування когнітивних здібностей кандидатів на посаду судді місцевого адміністративного суду та суддів, які виявили намір бути переведеними до іншого місцевого адміністративного суду, що успішно склали тестування загальних знань у сфері права та знань зі спеціалізації місцевого адміністративного суду і набрали прохідний бал, та внести зміни до додатку 2 рішення ВККС України від 11.08.2025 № 151/зп-25 шляхом включення ОСОБА_1 до переліку кандидатів допущених до наступного етапу добору.

Ухвалою Верховного Суду від 03.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення поштового індексу місця проживання чи перебування позивача, власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання доказів надсилання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача 04.09.2025 о 00:01, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Відповідно, строк, встановлений судом відповідно до ухвали від 03.09.2025, закінчився 15.09.2025.

В межах встановленого строку позивач недоліків позову не усунув.

Надана позивачем 17.09.2025 заява про усунення недоліків позову не може вважатись належним доказом виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки така заява надана суду після закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків і клопотання про його поновлення позивачем не заявлено.

Покликання позивача на отримання ним 17.09.2025 копії ухвали Верховного Суду від 03.09.2025 про залишення позовної заяви без руху є безпідставним, оскільки копію ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету позивача 04.09.2025 о 00:01, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на те, що протягом встановленого судом строку недоліки позовної заяви не були усунуті, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Судді

О.П. Стародуб

В.М. Бевзенко

А.А. Єзеров

Н.В. Коваленко

С.Г. Стеценко