Справа № 520/24766/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 р. № 520/24766/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати Відповідачів: Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області, та Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, зарахувати до мого страхового стажу період роботи з 05.08.1991р. по 30.12.1991р. згідно записів № 9, № 10 моєї трудової книжки НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовних вимог заявлених позивачем вбачається, що позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова зарахувати періоди спірні періоди роботи до страхового стажу.

При цьому, суд звертає увагу, що в матеріалах справи містяться рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про відмову у здійсненні перерахунку пенсії позивача.

Суд зазначає, що у такій редакції виклад позовних вимог не дозволяє встановити зміст дій чи бездіяльності відповідачів, якими порушено права позивача, а також відповідність між конкретною частиною позовних вимог та конкретним відповідачем.

Позивач, усуваючи недоліки позовної заяви має чітко викласти позовні вимоги, зазначивши у чому саме полягає порушення прав позивача, та які саме дії позивач вбачає необхідним зобов`язати здійснити кожного з відповідачів окремо.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позвиачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом приведення змісту позовних вимог у відповідність до зазначеного кола відповідачів у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.