Справа № 260/2386/24
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про процесуальне правонаступництво

22 вересня 2025 року м. Ужгород№ 260/2386/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні питання заміни сторони її правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 у запас за сімейними обставинами відповідно до пп. г. п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (військовослужбовці, які самостійно виховують дитину віком до 18 років).

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі №260/2386/24. Ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 у запас за сімейними обставинами відповідно до пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (як військовослужбовця, який самостійно виховує дитину віком до 18 років).

10 вересня 2025 року представник Військової частини НОМЕР_2 подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" звіт про виконання судового рішення, в якому, серед іншого повідомив, що первісний відповідач - Військова частина НОМЕР_1 припинила своє існування, як окрема юридична особа, а Військова частина НОМЕР_2 є її правонаступником.

Розглянувши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача ЗСУ від 07 травня 2025 року №Д-321/78/дск, директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09 червня 2025 року №58-дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2025 році", директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 12 червня 2025 року №Д-37/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році", розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 26 липня 2025 року №1314/2/64/632/ДСК, наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 30.07.2025 №754 умовні найменування, в тому числі військової частини НОМЕР_1 та присвоєний їй ідентифікаційний код НОМЕР_3 - анульовано.

При цьому правонаступником Військової частини НОМЕР_1 стала Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ), що нею визнається.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, дана обставина є підставою для здійснення процесуального правонаступництва відповідача. Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ) на правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ).

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строк визначений ст. 295 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін