Справа № 260/2365/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/2365/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у справі:

позивач - ОСОБА_1 ;

представник відповідача 1 - не з`явився;

представник відповідача 2 - Зотов Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів, а саме: поновити строк звернення до суду у зв`язку із несвоєчасним отриманням інформації; визнати протиправним та скасувати наказ №62; визнати незаконним позбавлення позивача премії і додаткової винагород за травень 2022 року; зобов`язати відповідача надати акт службового розслідування, на якому ґрунтується наказ №62. визнати протиправним та скасувати наказ №133; звільнити позивача від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 року залучено до участі у справі №260/2365/25 в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

15.09.2025 року до суду надійшло клопотання позивача про розширення позовних вимог, в якому позивач просить розширити позовні вимоги шляхом додавання оскарження наказу №105ППД від 14.07.2022 року.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 20.05.2025 року.

Разом з тим, суд враховує і те, що Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.06.2025 року до участі у справі залучено в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_2 та відповідно до вимог ч. 6 ст. 48 КАС України розгляд справи 260/2365/25 розпочався спочатку.

Відповідно до вищевказаної ухвали суду про залучення співвідповідача розгляд справи відкладено на 26.08.2025 року.

Натомість заява про збільшення позовних вимог позивачем подана до суду 15.09.2025 року, тобто після початку розгляду справи по суті, а відтак позивачем пропущений строк, встановлений ч. 1 ст. 47 КАС України для подання такої заяви.

Крім того, суд вказує на те, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Тобто збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову, а не через збільшення розміру позовних вимог. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

За наведених вище обставин, заяву про збільшення позовних вимог від 15.09.2025 суд до розгляду не приймає та повертає заявнику.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі №260/2365/25 від 15.09.2025 -повернути без розгляду.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.09.2025 року.

Суддя С.А. Гебеш