Справа № 260/4836/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2025 року м. Ужгород№ 260/4836/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Плеханова З.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Августина Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл.,88000)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн» (вул. Швабська, 70, кв. 12, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88004) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн» про стягнення податкового боргу.

Позов мотивовано тим, що за відповідачем рахується податковий борг у розмірі 14742,35 грн. по платежу 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходиться на рахунках у бланках. Контролюючим органом було здійснено всі визначені законодавством заходи щодо стягнення податкового боргу, в тому числі, скеровано на адресу такого платника податків податкову вимогу. Однак, такі дії не призвели до позитивного результату, а тому сума податкового боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

16 червня 2025 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зазначену ухвалу направлено на адресу відповідача, яка також зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету відповідача 17.06.2025 року, що стверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Верховний Суд у постанові від 21 лютого 2024 року у справі № 640/22958/21 дійшов висновку, що довідка про доставку електронного листа є допустимим доказом, що підтверджує вручення стороні судового рішення, надісланого в електронній формі.

Відзиву або доказів, які би спростували позовні вимоги відповідачем не надано.

Обставини встановлені судом

Товариство з обмеженою відповідальністю «Превеншн» (вул. Швабська, 70, кв. 12, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88004), , внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за місцезнаходженням: 88004, м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 70, кв. 12 та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

За Відповідачем рахується податковий борг у розмірі 14742,35 грн. по платежу - 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств».

Вказане вище підтверджується розрахунком податкового боргу та обліковими картками.

Вищевказаний борг виник у зв`язку з наступним.

Контролюючим органом було проведено камеральну перевірку ТОВ «Превеншн», за наслідками чого складено акт перевірки №2743/16-07-04- 05/41136847 від 29.02.2024 року.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення: №000/2662/07-16-04-05/41136847 від 29.03.2024 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 16479,40 грн. сплачено частково 8925,00 грн., податковий борг складає 7554,40 грн., №000/2661/07-16-04- 05/41136847 від 29.03.2024 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 5487,95 грн. (яке надіслане рекомендованим відправленням №920 та повернуто без вручення відповідно до довідки форми « 20»).

Контролюючим органом також було проведено камеральну перевірку ТОВ «Превеншн», за наслідками чого складено акт перевірки №8262/16-07-04-06- 12/41136847 від |2 1.06.2024 року.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення: №000/7917/07-16-04-05-12/41136847 від 07.08.2024 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 680,00 грн. (яке надіслане рекомендованим відправленням №067 та повернуто без вручення відповідно до довідки форми « 20»).

Контролюючим органом також було проведено камеральну перевірку ТОВ «Превеншн», за наслідками чого складено акт перевірки №12269/16-07-04-05- 12/41136847 відІ03.09.2024 року.

На підставі акту перевірки контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення: №000/10585/07-16-04-05-12/41136847 від 11.10.2024 року, яким застосовано штрафну санкцію у розмірі 1020,00 грн. (яке надіслане рекомендованим відправленням №192 та повернуто без вручення відповідно до довідки форми «20»).

Грошові зобов`язання не погашалися.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПКУ у разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

ТОВ «Превеншн» не здійснювало апеляційне та судове узгодження вищевказаного податкового повідомолення-рішення

ТОВ «Превеншн» також має відкриті рахунки в банківських установах.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 даного Кодексу податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв`язку з несплатою узгоджених сум відповідачу на підставі п. 59.1 ст. 59 ПК України, виставлено податкову вимогу №0-0716 від 21.05.2015 року про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку направлено на адресу відповідача рекомендованим листом №860 та вручено відповідачу 31.05.2024 року.

Статтею 16 ПКУ передбачено, що одним із обов`язків платника податків є обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Ураховуючи встановлені у справі обставини та положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись статтями 242-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52 код ЄДРПОУ ВП 44106694 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн» (вул. Швабська, 70, кв. 12, м. Ужгород, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 88004, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Превеншн» (, 88004, м. Ужгород, вул. Швабська, 70, кв. 12)

податковий борг у розмірі 14742,35 грн.

по платежу 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» за рахунок коштів, що належить платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходиться на рахунках у бланках.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляційного адмінсуду.

СуддяЗ.Б.Плеханова