Справа № 420/14949/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/14949/25

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м.Одеса) на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м.Одеса) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2025 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Військова академія (м.Одеса) подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, оскільки Головне управління Державної казначейської служби України на даний час не здійснило переказ коштів для сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року у задоволенні клопотання Військової академії (м.Одеса) про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання до суду документу про сплату судового збору; документи, які підтверджують повноваження представника Військової академії (м.Одеса) капітана юстиції Романа Гуцалюка та право підпису на час подання апеляційної скарги та копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Роз`яснено Військовій академії (м.Одеса), що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

12 вересня 2025 року Військовою академією (м.Одеса) надано до суду заяву, в якій апелянт просить продовжити процесуальний строк для виконання ухвали суду від 04.09.2025 року. В обґрунтування заяви апелянт зазначає, що на даний час відсутні кошторисні призначення для сплати судового збору, однак, апелянт зазначає, що найближчим часом очікуються бюджетні асигнування на його сплату, оскільки Військовою академією (м.Одеса) заявлена потреба в зазначених коштах. До заяви апелянтом надано копія розрахунку, з якого вбачається, що Військовою академією (м.Одеса) замовлено необхідну суму судового збору за подачу зазначеної апеляційної скарги.

Крім того, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом надано документи, які підтверджують повноваження представника Військової академії (м.Одеса), яким підписана апеляційна скарга, капітана юстиції Романа Гуцалюка та копія апеляційної скарги для позивача.

Розглянувши заяву апелянта про продовження процесуального строку, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов`язків, встановлених нею ж.

Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що апелянт вперше звертається з клопотанням про продовженням строку сплати судового збору, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, однак не зловживати своїми правами та не зволікати зі сплатою судового збору у строк встановлений ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву Військової академії (м.Одеса) про продовження процесуального строку - задовольнити частково.

Продовжити Військовій академії (м.Одеса) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2025 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Військовій академії (м.Одеса), що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук