Справа № 320/16601/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року 320/16601/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Вісьтак, секретаря судового засідання Полякової А.В.розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного підприємства «Амага» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень за участю:

представника позивача Підлужного В.М.;

представника відповідача Подкалюка М.О.

встановив:

Уповноважений представник позивача Приватного підприємства «Амага» звернувся у Київський окружний адміністративний суд із адміністративним позовом (документ сформований в системі «Електронний суд» 24.03.2025 року) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, у якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.01.2025 року № ;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.01.2025 року № ;

Ухвалою суду від 09.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 09 травня 2025 року о 10:00 год.

Протокольною ухвалою суду від 09.06.2025 р. закрито підготовче провадження в адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду по суті .

11.09.2025 у відкритому судовому засіданні після судових дебатів суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначив дату ухвалення рішення відповідно до абзацу другого частини 1 статті 227 КАС України в судовому засіданні 22.09.2025 о 09:00 год.

Як вбачається з положень частин 3 та 4 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Отже, в порядку, передбаченому статтею 227 КАС України, суд, виявивши потребу під час ухвалення рішення з`ясування додаткових обставин, має право поновити судовий розгляд.

Так, під час стадії ухвалення судового рішення у суду виникла потреба для з`ясування додаткових обставин щодо обставин вручення, надіслання Акта фактичної перевірки від 06.12.2024, або за відсутності такої події надання обґрунтованих пояснень представника відповідача про таку.

У відповідності до ст. 9 частини 4 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі, щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 227 КАС України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час ухвалення рішення виявилася потреба з"ясувати певні обставини, з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у витребуванні від відповідача доказів, які наявні у розпорядженні відповідача та на які останній посилався у відзиві, (а.с.28).

Згідно ст.73 ч.2 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд також роз`яснює, що згідно вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього ( ч. 2. ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5. ст. 94 КАС України).

Окрім того, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 80 ч.7 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ст.80 ч. 8 КАС України).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ст. 80 ч. 9 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд уважає, що необхідно поновити судовий розгляд для з`ясування додаткових обставин та витребувати від відповідача наступні докази: докази надсилання Акта фактичної перевірки позивача від 06.12.2024 та докази отримання його позивачем.

Керуючись статями 9, 80, 44, 227, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд по даній справі.

Витребувати від відповідача наступні докази: докази надсилання Акта фактичної перевірки позивача від 06.12.2024 та докази отримання його позивачем.

Витребувані докази надати суду до 03 жовтня 2025 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26А) Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Вісьтак М.Я.