Справа № 560/14295/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" звернулося до суду із позовною заявою до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 25 серпня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.09.2025 о 10:00 год в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" 19.09.2025 надійшла заява про участь у судовому засіданні представника позивача, а саме - Кравчук Дарини Василівни, у підготовчому засіданні по справі № 560/14295/25, яке призначено на 22.09.2025 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Електронна адреса, яка використовуватиметься представником для реєстрації в даній підсистемі: .

Розглянувши подану заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із ч. 6 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами другою та третьою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судове засідання по даній справі призначено на 22.09.2025 року.

Водночас, позивачем подана заява про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції 19.09.2025 року.

Відтак, у порушення вимог ч. 2 ст. 195 КАС України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана відповідачем до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Отже, заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 195 КАС України.

Окрім того, ухвалою суду від 09 вересня 2025 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" про участь представника у підготовчому засіданні по справі № 560/14295/25, яке призначено на 22.09.2025 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено та постановлено забезпечити таку участь.

Отже, питання про участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" у підготовчому засіданні по справі № 560/14295/25, яке призначено на 22.09.2025 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції, судом вже було вирішено.

З огляду на вище викладене, у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні представника позивача, а саме - Кравчук Дарини Василівни, у підготовчому засіданні по справі № 560/14295/25, яке призначено на 22.09.2025 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції, - слід відмовити.

Зважаючи на те, що суддя Печений Є.В., відповідно до наказу №36-вд від 17.09.2029 року, приймав участь у семінарі, то цю ухвалу складено та підписано суддею 22.09.2025 року.

Керуючись статтями 195, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕТИЧІВ АГРО" про участь у судовому засіданні представника позивача, а саме - Кравчук Дарини Василівни, у підготовчому засіданні по справі № 560/14295/25, яке призначено на 22.09.2025 р. о 10:00 год., в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Є.В. Печений