Справа № 826/10978/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Експостач ХХІ" до Головного управління ДПС у м. Києві Державної фіскальної служби України визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали від 25.03.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв справу №826/10978/15 до провадження, вирішив розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, замінив відповідача та запропонував сторонам надати додаткові пояснення (арк. спр.115).

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2015, суд відкрив провадження у справі (арк. спр.40) за позовом Приватного підприємства "Експостач ХХІ" , який поступив до суду 08.06.2015, в якому позивач просить: 1) Визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві щодо відмови у прийнятті поданих підприємством податкової декларації з ПДВ за квітень 2015 року, розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за квітень 2015 року, розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (д1) за квітень 2015 року; 2) Зобов`язати Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві прийняти подані Приватним підприємством "Експостач ХХІ" податкову декларацію з ПДВ за квітень 2015 року, розшифровки податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за квітень 2015 року, розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (д1) за квітень 2015 року днем її фактичного отримання - 16 травня 2015 року (арк. спр.4-9) з урахуванням уточнення позову від 03.09.2015 (арк. спр.96).

Згідно з ухвалою від 03.09.2015 суд зупинив провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням у справі №826/15921/15 (арк. спр.102-103).

З урахуванням набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/15921/15 відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного від 28.11.2017, слід поновити провадження у справі №826/10978/15, враховуючи вимоги ст.237 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Крім цього, суд вважає за потрібне витребувати у сторін додаткові докази та повторно запропонувати надати додаткові пояснення з урахуванням судового рішення у справі №826/15921/15 та іншого що стосується предмету позову.

Згідно з ч.4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №826/10978/15.

Відповідачу - Головному управлінню ДПС у м. Києві до 30.09.2025 включно надати суду письмову інформацію з доказами на її підтвердження в якій вказати: 1) чи встановлені порушення контролюючим органом щодо податкової декларації з ПДВ за квітень 2015 року, розшифровки податкового кредиту в розрізі контрагентів (д5) за квітень 2015 року, розрахунок коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з податку на додану вартість (д1) за квітень 2015 року; 2) чи зареєстрована ця декларація контролюючим органом, якщо так то коли; 3) чи виконано судове рішення у справі №826/15921/15, якщо так, то як саме та коли.

Позивачу до 30.09.2025 надати суду пояснення щодо реєстрації чи не реєстрації декларації з ПДВ за квітень 2015 року та інше що стосується предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович