Справа № 320/48639/23
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2025 року

м. Київ

справа №320/48639/23

адміністративне провадження № К/990/37242/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Гриціва М.І., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №320/48639/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області від 27.07.2023 № 259 «Про затвердження рішення комісії з розгляду питань щодо надання компенсації за пошкоджені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України від 20.07.2023 №71 «Про відмову у наданні компенсації на відновлення пошкодженого об`єкту гр. ОСОБА_1 за заявою №ЗВ-12.05.2023-6221».

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025, у задоволенні позову відмовлено повністю.

09.09.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №320/48639/23.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, ухвалами Верховного Суду від 29.07.2025 та від 13.08.2025 ОСОБА_1 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №320/48639/23.

З огляду на наявність двох ухвал про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення та наведені вище приписи процесуального закону, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

У зв`язку з тим, що згідно з наказом Верховного Суду від 01.08.2025 №3688/0/5-25 суддя Гриців М.І. перебував у відпустці з 22.08.2025 по 19.09.2025, та враховуючи принцип незмінності складу суду, питання щодо винесення ухвали про відкриття касаційного провадження вирішується 22.09.2025.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2025 у справі №320/48639/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Г. Стеценко

Судді М.І. Гриців

Н.В. Коваленко