Справа № 640/11519/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 вересня 2025 р.№ 640/11519/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаДержавної міграційної служби України, вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001,

треті особиЦентральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, вул. Березняківська, 4А,м. Київ,02152,

провизнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 прийнято адміністративну справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 13.05.2025 вирішено перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 21 травня 2025 року о 14:00 год.

У судове засідання 21.05.2025 року сторони не з`явились без поважних причин, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 18.08.2025 року о 11:30.

У судове засідання 18.08.2025 року позивач, представник позивача не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 22.09.2025 року о 12:00.

У судове засідання 22.09.2025 року позивач, представник позивача не з`явились, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд звертає увагу, що повідомлення, адресоване позивача (за адресою, вказаною у позові) із повістками про призначені судові засідання на 21.05.2025, 18.08.2025 та 22.09.2025 повернулись до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального законодавства суд вважає, що позивач був повідомлений належним чином про розгляд справи. Водночас, у визначений судом час позивач тричі не прибув без поважних причин та не повідомив про причини неявки. Позивач клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не направляв. Таким чином, позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, а отже наявні підстави, визначені п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя О.М. Мельник