Справа № 640/25681/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 640/25681/19

23 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про залучення в якості співвідповідача - Офісу великих платників ДПС в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" в особі філії "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" в особі філії "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" Публічного акціонерного товариства "ДТЕК КРИМЕНЕРГО" до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м.Києві, щодо відображення в інтегрованій картці платника АТ «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» за платежем єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (код класифікації доходів бюджету 71010000) облікових показників (операції) щодо донарахування суми у розмірі 44985767,51 грн., зобов`язати Головне управління ДПС у м.Києві, здійснити коригування облікових показників в інтегрованій картці платника AT «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» за платежем єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (код класифікації доходів бюджету 71010000), шляхом виключення з інтегрованої картки платника AT «ДТЕК КРИМЕНЕРГО» суми у розмірі 44985767,51 грн.

У відзиві на позовну заяву представник Головного управління ДПС у м.Києві просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Офіс великих платників ДПС.

Так, частинами першою, другою та третьою ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як встановлено судом, позивач з 04.06.2014 по 31.12.2016 перебував на обліку за основним місцем обліку в Офісі великих платників податків, з 01.01.2017 по день звернення до суду з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва - у Шевченківському районі Головного управління ДПС у м.Києві.

Таким чином, оскільки станом на день звернення до Окружного адміністративного суду міста Києва позивач не перебував на обліку в Офісі великих платників, відсутні підстави для залучення вказаної особи для участі у справі в якості співвідповідача, а тому у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Офісу великих платник ДПС слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м.Києві про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Офісу великих платник ДПС - відмовити.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 23 вересня 2025 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.