Справа № 160/8524/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/8524/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі №160/8524/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення сплати судового збору до 600 грн. - задоволено частково.
Відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/8524/25 та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі 1816,80 грн.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 в адміністративній справі №160/8524/25.
Цією ж ухвалою скаржнику роз`яснено, що у випадку не надання у встановлений судом строк до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 1816,80 грн апеляційна скарга залишається без розгляду.
Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року скаржник отримав 17 липня 2025 року (четвер), що підтверджується довідкою про доставку документу до Електронного кабінету скаржника.
20 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Натомість, суд апеляційної інстанції вважає, що вищезазначене клопотання є вочевидь безпідставним, так як ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2025 року питання щодо звільнення скаржника від сплати судового збору вирішувалося і скаржнику було доведено до відома, що скаржником не надано документів на підтвердження того, що він має статус малозабезпеченої особи, дохід якої є нижчим від прожиткового мінімуму, що могло б беззаперечно свідчити про скрутне матеріальне становище заявника.
З метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя та клопотання позивача про зменшення сплати судового збору до 600 грн, судом апеляційної інстанції було відстрочено сплату судового збору на тридцять днів з дня отримання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року та відкрито апеляційне провадження.
Натомість, позивач після отримання 17 липня 2025 року вищезазначеної ухвали суду у встановлений судом тридцятиденний строк не надав до суду документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.
Доказів того, що скаржником вчинялися будь-які дії виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2025 року чи клопотань про продовження такого строку до суду не надано.
Відповідно до частини 2 статті 133 КАС України якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо сплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи зазначене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі №160/8524/25 та клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору - залишити без розгляду.
Керуючись статтями 133, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі №160/8524/25 та клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - залишити без розгляду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 22 вересня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.А. Шальєва