Справа № 260/6862/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження судового розгляду

22 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6862/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області , яким просить:

1. Визнати дії відповідача «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» - суб`єкта владних повноважень в частині ухвалення нею рішення від 09 жовтня 2024 року про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, застосувавши дисциплінарне стягнення у вигляді припинення права на заняття адвокатською діяльністю - протиправним».

2. Визнати протиправним та скасувати рішення «Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» від 09.10.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2024 року рішенням «Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (В подальшому КДКА) притягнуто «адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, застосувавши дисциплінарне стягнення у вигляді припинення права на заняття адвокатською діяльністю. Зазначає, що Рішення КДКА від 09.10.2024 року ухвалене з грубими порушеннями процесуального та матеріального права. За хронологією формальними підставами щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності стали «скарга громадянина ОСОБА_2 » від 17 квітня 2024 року .24 травня 2024 року ОСОБА_2 подав нову скаргу. Зазначає, що 23 липня 2024 року ОСОБА_2 не сподобалася участь позивача у судовому засіданні Міжгірського районного суду 20 березня 2024 року, оскільки не було скасовано як не законне рішення КДКА від 18.01.2024 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі.

В підготовчому судовому засіданні 09 вересня 2025 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху у звязку з тим , що позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАСУ щодо форми позову, зокрема відсутнє зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.

09 вересня 2025 року ухвалою ЗОАСА позов було залишено без руху.

09 вересня 2025 року позивач отримав вищевказану ухвалу .

10 вересня 2025 року позивача направив заяву про усунення недоліків , яка була зареєстрована в ЗОАС 15 вересня 2025 року. До заяви додано нову редакцію позову.

Вивчивши подану заяву з додатками судом встановлено , що позов відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАСУ, а судовий розгляд підлягає продовженню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити підготовче провадження та призначити судове засідання на 01 жовтня 2025 року на 13-30 годин.

Судове засідання відбудеться за адресою в м. Ужгороді, пл. Б.Хмельницького,21.

Якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.( ч. 7 ст. 181 КАСУ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова