Справа № 398/5323/25
Суддя: А.В. САГУН
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 398/5323/25

провадження № 2-іс/340/752/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (вул. 6-го Грудня, 138, м. Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000, ) про визнання протиправними дії та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом в якому просить:

- визнати дії державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кауновою Вітою Миколаївною, при примусовому виконанні постанова № ЕНА 5159219, що до неповідомлення в порядку ст. 28 та відкриття виконавчого провадження ВП № 78827878 протиправними;

- скасувати постанова про стягнення виконавчого збору у провадженні ВП № 78827878 від 11.08.25 старшого державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кауновою Вітою Миколаївною, при примусовому виконанні постанова № ЕНА 5159219 видани 06.07.2025

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2025 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки) матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови передані до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи розподілено на суддю Сагуна А.В.

За таких обставин справа повинна бути прийнята до розгляду.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2025 року становить 3028 гривні.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлюється ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, майнового 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру на загальну суму 68 грн, за яку необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн, не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн та надати до суду відповідні докази сплати.

При цьому позивач зазначив, що дана категорія справ розглядається без сплати судового збору, що передбачено постановами Великої Палати Верховного Суду: від 14.11.2018 у справі № 915/955/15, а також від 08.11.2018 у справі № 813/1138/18 при цьому в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 915/955/15, а також від 08.11.2018 у справі № 813/1138/18 не виявлені, тобто позивачем не доведено наявність пільг, які надають право на звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали справи № 398/5323/25 за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про визнання протиправними дії та скасування постанови залишити без руху.

Позивачу надати семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН