Справа № 320/41497/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

18 вересня 2025 року м. Київ № 320/41497/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до1. Військової частини НОМЕР_1 ; 2. Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України
провизнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд (з урахування заяви про уточнення позовних вимог):

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 в особі Позаштатної постійно діючої Гарнізонної військово-лікарської комісії №2, щодо встановлення причинного зв`язку за результатами проходження військово-лікарської комісії в частині "Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" замість правильного «Захворювання, Так, пов`язане із захистом Батьківщини».

- визнати протиправною бездіяльність ЦВЛК ЗСУ щодо нерозгляду заяви від 20.06.2025 року про встановлення причинного зв`язку захворювання із захистом Батьківщини, надісланої поштовим відправленням № 059, повторно направленої 11.07.2025 поштовим відправленням № 098.

- зобов`язати ЦВЛК ЗСУ розглянути заяву від 20.06.2025 року про встановлення причинного зв`язку захворювання із захистом Батьківщини, надісланої поштовим відправленням № 059, повторно направленої 11.07.2025 поштовим відправленням № 098 та надати письмову відповідь.

- зобов`язати ЦВЛК ЗСУ внести зміни до формулювання причинного зв`язку захворювань і зазначити: «Захворювання, ТАК, пов`язане із захистом Батьківщини».

- визнати протиправною бездіяльність ЦВЛК ЗСУ щодо нерозгляду заяви-скарги на дії лікаря-психіатра ВМКЦ Східного регіону від 20.06.2025 року надісланої поштовим відправленням № 040, повторно направленої 11.07.2025 поштовим відправленням № 101.

- зобов`язати ЦВЛК ЗСУ розглянути заяву-скаргу на дії лікаря-психіатра ВМКЦ Східного регіону від 20.06.2025 року надісланої поштовим відправленням № 040, повторно направленої 11.07.2025 поштовим відправленням №101 та надати письмову відповідь.

- визнати протиправною та скасувати постанову ВЛК у формі довідки №2025-0612-0941-2522-7 від 12.06.2025 року про придатність мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП,ВВНЗ, навчальних центрах, медичних та логістичних підрозділах, підрозділах зв`язку, охорони тощо.

- визнати протиправною бездіяльність ЦВЛК ЗСУ щодо нерозгляду заяви-скарги від 20.06.2025 на постанову ВЛК у формі довідки №2025-0612-0941-2522-7 від 12.06.2025 року про придатність надісланої поштовим відправленням №032, повторно направленої 11.07.2025 поштовим відправленням №110.

- зобов`язати ЦВЛК ЗСУ розглянути заяву-скаргу від 20.06.2025 на постанову ВЛК у формі довідки №2025-0612-0941-2522-7 від 12.06.2025 року про придатність надісланої поштовим відправленням № 032, повторно направленої 11.07.2025 поштовим відправленням № 110 та надати письмову відповідь.

- зобов`язати ЦВЛК ЗСУ направити мене на повторне проходження військово-лікарської експертизи в умовах психіатричного стаціонару Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» м. Київ, вул. Госпітальна, 18, із залученням фахівців психіатричного та неврологічного профілю у складі міждисциплінарної комісії, з метою уточнення діагнозу, визначення необхідності корекції терапії, оцінки функціонального прогнозу та встановлення ступеня придатності до військової служби, відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ № 402 від 14.08.2008.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк та порядок усунення недоліків.

11 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків.

Дослідивши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

За приписами ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, предмет та підстави позову, склад учасників спору, суд вбачає наявність підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жуковою Є.О. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Витребувати від відповідачів завірені належним чином копії:

- заяву від 20.06.2025 (надісланої поштовим відправленням № 059) з усіма доданими документами, поданої ОСОБА_1 ;

- заяву-скаргу від 20.06.2025 (надісланої поштовим відправленням № 040) з усіма доданими документами, поданої ОСОБА_1 ;

- заяву-скаргу від 20.06.2025 на постанову ВЛК у формі довідки №2025-0612-0941-2522-7 від 12.06.2025 року (надісланої поштовим відправленням №032), поданої ОСОБА_1 ;

- довідки №2025-0612-0941-2522-7 від 12.06.2025 року з усіма доданими до неї документами;

- письмові пояснення щодо розгляду або не розгляду, поданих ОСОБА_1 , заяв (у разі розгляду заяв надати докази надсилання на адресу позивача відповіді на заяву);

- всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті спірного рішення, вчинення бездіяльності/дій.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

5. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. У разі подання відповідачами відзиву на позовну заяву, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.