Справа № 391/420/25
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 391/420/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Бондаренко Ірини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2025 року у справі №391/420/25 за позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 915 від 10.04.2025 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,-
встановив:
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Бондаренко Ірини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2025 року у вказаній вище справі.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас, у відповідності до пп.15.5 п.15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Отже, з 04.09.2021 року визначено можливість вчинення передбачених цим Кодексом процесуальних дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, тому припис пункту 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, який передбачав можливість подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, більше не застосовується, натомість, діє норма статті 297 КАС України, яка визначає, що апеляційну скаргу необхідно подавати безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з тим, оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості перевірити питання дотримання скаржником строку подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, винесеного в порядку статті 286 КАС України. Апеляційна скарга не містить відомостей про отримання позивачем (його представником) копії оскаржуваного рішення чи ознайомлення з його повним текстом.
Питання щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги буде вирішено судом після надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, а також з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судові рішення у якій оскаржено, а апеляційну скаргу залишити без руху до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.297, 300, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Компаніївського районного суду Кіровоградської області матеріали справи №391/420/25 та невідкладно направити матеріали вказаної справи до суду апеляційної інстанції.
Апеляційну скаргу Бондаренко Ірини Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2025 року залишити без руху до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати до Компаніївського районного суду Кіровоградської області та апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання тане може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко