Справа № 240/18565/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

22 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/18565/25

категорія 108010100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" до Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" звернулось до суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, у якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області у відмові в проведенні реєстраційних дій за заявою «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН».

2. Зобов`язати Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області через Центр надання адміністративних послуг Житомирської міської ради внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, стосовно зміни місцезнаходження, зміни засобів зв`язку з юридичною особою, зміни керівника та виключення відомостей про особу, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН».

Суддя своєю ухвалою від 28.07.2025 постановила прийняти позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

До суду 10.09.2025 надійшло клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів: Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеду Наталію Леонідівну та Департамент реєстрації Житомирської міської ради.

В обґрунтування клопотання вказує, що у відзиві на позовну заяву представником Виконавчого комітету Житомирської міської ради зазначено, що Виконавчий комітет Житомирської міської ради не є повноважним органом для прийняття рішень у сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН» оскаржує бездіяльність державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області, яка полягала у відмові в державній реєстрації по заяві «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІГРАН». А державний реєстратор Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області працює в структурі Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, тому Позивач вважає за необхідне залучити їх до участі у справі у якості співвідповідачів.

Суд, розглянувши клопотання щодо залучення співвідповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання представника позивача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити Державного реєстратора Виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеду Наталію Леонідівну (10014, вул. Бориса Лятошинського, 15-Б, м.Житомир, 10014) до участі у справі №240/18565/25, як другого відповідача.

Залучити Департамент реєстрації Житомирської міської ради (вул. Бориса Лятошинського, 15-Б, м. Житомир, 10014, ) до участі у справі №240/18565/25, як другого відповідача.

Направити Державному реєстратору Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Департаменту реєстрації Житомирської міської ради копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити Державному реєстратору Виконавчого комітету Житомирської міської ради та Департамент реєстрації Житомирської міської ради строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук