Справа № 480/11377/23
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2025 р.Справа № 480/11377/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Любчич Л.В. ,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 по справі № 480/11377/23

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_2

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 по справі № 480/11377/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 року в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 по справі № 480/11377/23 - залишити без змін.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача по справі Військову частину НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

В обгрунтування заяви зазаначає, що відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2024 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_2 переформовано в управління військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , умовне найменування військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_4 анульовано.

Дослідивши вказану заяву та матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це унормована можливість заміни в адміністративному процесі сторони чи третьої особи іншим суб`єктом, коли права, свободи, інтереси та обов`язки фізичної особи, права, інтереси та обов`язки юридичної особи, повноваження, права та обов`язки суб`єкта владних повноважень у сфері публічно-правових відносин перейшли від сторони чи третьої особи до іншого суб`єкта.

Між тим, у суду апеляційної інстанції наявна наведена вище процесуальна можливість заміни сторони її правонаступником лише у разі знаходження справи на розгляді у суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що на час звернення Військової частини НОМЕР_1 із заявою апеляційне провадження у справі закінчено, у суду відсутні підстави для заміни відповідача у справі в порядку правонаступництва, а отже клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну первісного відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Жигилій С.П. Любчич Л.В.