Справа № 640/20066/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

23 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 640/20066/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по справі №640/20066/19 за Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Фуд" до «Київська митниці ДПС» про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Фуд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці ДФС, яким просить:

1. Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби України від 20.09.2019р. року № 100110/2019/300194/2;

2. Визнати протиправними та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропусків товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100110/2019/01218, складену Київською міською митницею Державної фіскальної служби України.

3. Судові витрати (судовий збір) покласти на відповідача. Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" 2825-IX від 13 грудня 2022 року ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва, який з дня набрання чинності цим Законом (з 15.12.22 року) припинив здійснювати правосуддя.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 Розділу ІІ Закону 2825-IX інші ( за виключення тих, що зазначені у абзацах 1,2 ч. 2) адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Наказом від 16.09.2024 № 399 ДСА України затверджений Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва відповідно до пункту 6 частини першої статті 152 та частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах .

04 березня 2025 року дана справа надійшла до Закарпатського окружного адмінсуду.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по справі № 640/20066/19 позов задоволено .

12 вересня 2025 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, якою останній просить виправити описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по справі № 640/20066/19, а саме у резолютивній частині судового рішення найменування відповідача «Київська митниці ДПС» замінити на «Київська митниця Державної митної служби України».

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 08 вересня 2025 року по справі № 640/20066/19 по тексту рішення ( у вступній, описовій та резолютивній його частинах) була допущена описка, а саме невірно зазначено відповідача - «Київська митниці ДПС», замість вірного - «Київська митниця Державної митної служби України».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеного рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту рішення ( у вступній, описовій та резолютивній його частинах) суду від 08 вересня 2025 року по справі № 640/20066/19, а саме вважати вірним відповідачем по справі - «Київську митницю Державної митної служби України» ()».

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити описку у вступній та описовій частинах рішення суду від 08 вересня 2025 року по справі №640/20066/19 замість невірного відповідача - «Київська митниця ДПС», вважати вірним - «Київська митниця Державної митної служби України» ()».

3. Вважати вірним резолютивну частину рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року по справі № 640/20066/19 в наступній редакції:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фуд" до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Київської митниці Державної митної служби України /2019/300194/2 від 20.09.2019 року.

Визнати протиправною та скасувати Картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100110/2019/01218, прийняту Київською митницею Державної митної служби України.

Стягнути за рахунок бюджетних призначень Київської митниці Державної митної служби України ( ) м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 8-А , 03124 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Фуд" ( ) м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 41, кв. 57 сплачений судовий збір в розмірі 3842 грн. згідно платіжного доручення № 5252 від 18.10.2019 року Прокредитбанку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова