Справа № 340/4477/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4477/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ПФУ в Кіровоградській області, вул. Соборна,7а, м. Кропивницький,25009

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1)визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо переведення ОСОБА_1 , з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, розмір якої розраховано з урахуванням проіндексованої середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчисленої як середній показник за 2014, 2015 та 2016 роки;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з 20 листопада 2023 року перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2020, 2021, 2022 роки, із урахуванням раніше виплачених сум.

12.09.2025 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги (а.с.34-35).

19.09.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх.№27893/25) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст.139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В позовній заяві представником позивача зазначено, що позивач очікує понести витрати на правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. і відповідні докази будуть подані суду в порядку, визначеному ст. 143 КАС України.

Дана справа розглядалася судом в порядку спрощеного позовного провадженні, тому, відповідно до ч.8 ст.262 КАС України, судові дебати по справі не проводилися.

До закінчення судового розгляду справи позивачем та його представником, всупереч вимогам абз.2 ч.7 ст.139 та ч.3 ст.143 КАС України, не подавалась суду заява щодо подання ними доказів про розмір витрат на правову (правничу) допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому зазначення в позові про те, що докази будуть подані суду в порядку, визначеному ст. 143 КАС України, не є відповідною заявою щодо подання доказів про розмір витрат на правову (правничу) допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Так, ч.7 ст.139 КАС України передбачає подання суду доказів до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила відповідну заяву, тобто позивачем мала бути подана (чи зроблена) заява саме про те, що докази про розмір витрат на правову (правничу) допомогу будуть подані до суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Такої заяви позивачем чи представником позивача зроблено не було.

У зв`язку з цим, відповідно до абз.3 ч.7 ст.139 КАС України, клопотання представника позивача про стягнення понесених судових витрат на правову (правничу) допомогу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.7 ст.139, ч.3 ст.143, ст.286 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про стягнення понесених судових витрат на правову (правничу) допомогу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО