Справа № 640/1967/22
Суддя: О.М. Качанок
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/1967/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., під час розгляду справи № 640/1967/22 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парфум» про припинення права на початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 640/1967/22 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парфум» про припинення права на початок виконання будівельних робіт.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що в матеріалах справи недостатньо документів для встановлення усіх обставин справи, а також повного та всебічного розгляду справи.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо прийняття в експлуатацію об`єкта нерухомості, щодо якого виник спір у цій справі, а також відсутні правовстановлюючі документи на такий об`єкт.

Отже, суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування у позивача та відповідача додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини першої-третьої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Отже, отримання доказів на підтвердження або спростування обставин у справах, що розглядаються судом, є передумовою повноти та всебічності з`ясування всіх обставин у справі та прийняття законного та обґрунтованого рішення, а надання, зокрема, суб`єктами владних повноважень, таких доказів є їх обов`язком.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та вжиття усіх залежних від суду заходів щодо отримання доказів, які необхідно дослідити під час розгляду справи та прийняття рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати у позивача відомості (витяг) з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва про прийняття в експлуатацію нежитлової будівлі літ. «Д» за адресою: місто Київ, вулиця Святошинська, 1.

Також суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії усіх документів щодо прийняття в експлуатацію нежитлової будівлі літ. «Д» за адресою: місто Київ, вулиця Святошинська, буд. 1 та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомості, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на нього.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відомості (витяг) з Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва про прийняття в експлуатацію нежитлової будівлі літ. «Д» за адресою: місто Київ, вулиця Святошинська, буд. 1.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Парфум» належним чином засвідчені копії усіх документів щодо прийняття в експлуатацію нежитлової будівлі літ. «Д» за адресою: місто Київ, вулиця Святошинська, буд. 1 та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомості, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права власності на нього.

Належним чином оформлені документи направити суду не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи - «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Качанок