Справа № 160/12730/25
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
При цьому, у період з 27.08.2025 року по 19.09.2025 року головуючий суддя Чепурнов Д.В. перебував у щорічній відпустці.
У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, відповідно до ч.7 ст. 18 КАС України, особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до п.2 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
При цьому, відповідно до ч.7 с. 251 КАС України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року було доставлено в електронний кабінет представника ОСОБА_1 адвоката Татарко Олександра Олеговича в системі "Електрооний суд" 18.06.2025 року о 20:03 год.
Згідно із абз.2 п.5 ч.6 ст. 251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно, зважаючи на те, що ОСОБА_1 з огляду на положення п.2 ч.6, абз. 2 п.5 ч.6, ч.7 ст.251 КАС України, отримав копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції 19 червня 2025 року, то звернення з апеляційною скаргою 09 серпня 2025 року відбулось з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ст. 295 КАС України, для подачі апеляційної скарги.
При цьому, скаржником було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено про отримання копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року - 11 липня 2025 року.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки отримання електронної копії судового рішення в системі "Електронний суд" є належним врученням судового рішення у відповідності до ст. 251 КАС України, а подальше отримання (11 липня 2025 року) паперової копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року в приміщенні суду не змінює день вручення судового рішення, визначений ст. 251 КАС України і, відповідно, не змінює початок перебігу строку на апеляційне оскарження.
Водночас, скаржником жодним чином не було обґрунтовано неможливість подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення в електронній формі (19 червня 2025 року).
Згідно ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте зазначені ним обставини не є поважними підставами для його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чепурнов Д.В.