Справа № 280/9917/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

22 вересня 2025 року Справа № 280/9917/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.08.2025 оголошено перерву у розгляді справи до 22.09.2025.

У судове засідання 22.09.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

З урахуванням частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове засідання проведено в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи судом встановлено, що

04.09.2025, представник Військової частини НОМЕР_1 подав заяву про заміну сторони її правонаступником та повідомив суд про те, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09 червня 2025 року №Д-58дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2025 році ", директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 12 червня 2025 року №Д -37/ДСК " Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році" станом на 25 серпня 2025 року військову частину НОМЕР_1 ліквідовано, особовий склад та архівні документи наразі передано правонаступнику військовій частині НОМЕР_2 .

22.09.2025, представник позивача, адвокат Хмарський Роман Борисович, подав заяву про заміну первісного відповідача військової частини НОМЕР_1 належним відповідачем військовою частиною НОМЕР_2 , яка є її правонаступником у зв`язку з ліквідацією.

Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з того, що відповідно до частини 1 статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

До матеріалів справи надано копію наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 13.08.2025 №1068 "Про проведення додаткових організаційних заходів у військовій частині НОМЕР_2 в 2025 році", відповідно до якого з метою виконання директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09 червня 2025 року №Д-58дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2025 році ", директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 12 червня 2025 року №Д -37/ДСК " Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в 2025 році" наказано провести до 25 серпня 2025 року організаційні заходи у військовій частині НОМЕР_2 , зокрема, переформувати військову частину НОМЕР_1 у військову частину НОМЕР_2 , умовні найменування, у тому числі, військової частини НОМЕР_1 - анулювати.

Відтак,звадаючи на ліквідацію Військової частини НОМЕР_1 , наявні правові підстави для заміни відповідача у справі Військової частини НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .

Крім того, у зв`язку із заміною відповідача на правонаступника, враховуючи відсутність доказів повідомлення останнього про розгляд даної справи, необхідно надати військовій частині НОМЕР_2 можливість висловити свою позицію по справі.

Керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 та представника ОСОБА_1 , адвоката Хмарського Романа Борисовича, про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача у справі Військову частину НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складене 22.09.2025.

Суддя М.О. Семененко