Справа № 600/4129/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4129/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним рішення 93 від 14.08.2025 року про відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області повторно розглянути заяву від 06.08.2025 року № 1756 про призначення грошової допомоги відповідно до п.7-1 розділу XV "Прикінцеві положення Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зарахувавши до спеціального страхового стажу період роботи на посаді викладача історії мистецтв та композиції Сторожинецької художньої школи з 30.08.1996 року по 15.01.2007 року та на посаді штатного викладача рисунку, живопису, композиції, історії мистецтв з 03.09.2007 року по 20.09.2024 року - день виходу на пенсію.

Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Після відкриття провадження судом було встановлено, що оскаржуване позивачем рішення 93 від 14.08.2025 року про відмову у виплаті грошової допомоги було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 4, п. 5, ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд звертає увагу, що предметом спору в даній справі є оскарження рішення 93 від 14.08.2025 року про відмову у виплаті грошової допомоги. При цьому, оскаржуване рішення було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в той час як у позові помилково вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області. При цьому, суд позбавлений можливості самостійно залучати до участі по справі співвідповідача без згоди позивача.

У зв`язку із вказаним суд вважає, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, оскільки потребує уточненню у прохальній частині позову щодо визначення належного суб`єкта владних повноважень, який приймав рішення 93 від 14.08.2025 року, а також формування належного складу відповідачів у вступній частині позову.

Відповідно до ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання даної ухвали шляхом приведення позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна