Справа № 440/9617/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9617/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №440/9617/25 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни, що подана в інтересах ОСОБА_1 проти ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій заявниця просила суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у період з 27.02.2022 по 31.05.2022 грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 27.02.2022 по 31.05.2022, а також виплачених за вказаний період грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022, на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 №44.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

08.09.2025 від представника позивача засобами системи "Електронний суд" до суду надійшла заява, в якій автор просить суд залишити цей позов без розгляду у зв`язку зі смертю позивача.

Розглянувши цю заяву, суд з`ясував наступне.

Представник позивача, повідомляючи суду про факт смерті позивача, документальних доказів повідомленого не надає, у зв`язку з чим суд з відкритих джерел встановив, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 було закрито провадження у справі №440/10633/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, задовольнивши відповідне клопотання командира Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України з огляду на факт смерті позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_3

На підтвердження факту смерті гр. ОСОБА_1 представник відповідача у справі №440/10633/25 надав засвідчену копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 28.06.2025, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 28.06.2025 керівник Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.О. Марцинковська склала відповідний актовий запис №451.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1219 Цивільного кодексу України визначає права та обов`язки особи, які не входять до складу спадщини, тобто, ті, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Таким чином спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи факт смерті гр. ОСОБА_1 суд робить висновок про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з чим відповідну заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про залишення без розгляду позову у справі №440/9617/25 - залишити без задоволення.

Провадження у справі №440/9617/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ; АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун