Справа № 580/9246/25
Суддя: Валентина ОРЛЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року справа № 580/9246/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Орленко В.І., у письмовому провадженні розглянув заяву про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Смілянської міської ради (20701, м. Сміла, вул. Незалежності, 37) в якому просить: Визнати недійсним рішення Смілянської міської ради від 18 червня 2025 року №99-80VIII «Про інвентаризацію земельної ділянки комунальної власності на АДРЕСА_2 та таким, що підлягає скасуванню.

Ухвалою суду від 18.08.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за матеріалами справи у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Ухвалою суду від 28.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - залишено без розгляду (за заявою від 25.08.2025).

15.09.2025 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення судового збору.

Відповідно до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначений порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Відповідно до квитанції від 13.08.2025 №@2PL002619 позивач сплатив судовий збір у сумі 968,96 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою/клопотанням).

Беручи до уваги, що позовна заява повернута без розгляду за заявою позивача, тому сплачений судовий збір згідно квитанції від ,позивачу поверненню з бюджету не належить.

Керуючись статтями 2, 132, 241-243, 248, 256, 293-297 КАС України, статтями 7, 9 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання заяви про повернення судового збору згідно квитанції від 13.08.2025 №@2PL002619 у адміністративній справі № 580/19246/25 за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Копію ухвали направити заявникові.

Суддя Валентина ОРЛЕНКО