Справа № 640/9953/22
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2025 року Справа №640/9953/22

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, за участю третьої особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, за участю третьої особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у поверненні ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове пенсійне страхування, сплачених під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві підготувати та направити подання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 16385 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 02.09.2025 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, за участю третьої особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії задоволено.

Внесено виправлення у рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року в справі № 640/9953/22, зазначивши вірний РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » та вірну суму сплаченого збору «16 385,00 грн».

22 вересня 2025 року до суду надійшла заява ГУ ПФУ в м. Києві про виправлення описки у вищевказаному рішенні, шляхом зазначення вірного прізвища Позивача - ОСОБА_2 .

Суд розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, виходить з наступного.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у рішенні суду від 09 червня 2025 року, допущено описку, а саме, невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_3 , замість вірного - ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення суду від 09 червня 2025 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні суду від 09 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві, за участю третьої особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії задовольнити.

Внести виправлення у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09 червня 2025 року шляхом зазначення вірного прізвища Позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна