Справа № 640/18134/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.

за участю секретаря Коренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про застосування заходів процесуального примусу у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаксим 2021", Громадська організація "Ініціативні мешканці с. Чайки", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення,

В СТ А Н О В И Л А

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМОКС", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Агрома", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агромаксим 2021", Громадська організація "Ініціативні мешканці с. Чайки", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2024 та від 09.08.2024 було відкрито апеляційне провадження в цій справі та призначено справу до судового розгляду на 24 вересня 2024 об 12:10 год.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2024 року визнано обов`язковою явку у судове засідання представника відповідача -Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

У судове засідання 28.07.2025 року представник відповідача, повідомлений належним чином, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

28.07.2025 року повісткою про виклик повідомлено про те що розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальності «Агромаксим 2021» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 03 червня 2024 року відкладено на 15.09.2025 року.

Вказану повістку про виклик отримано відповідачем 28.07.2025 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.

15.09.2025 року у судове засідання представник відповідача не з`явивс, про причини неявку суд не повідомив.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги присутність представника відповідача у судовму засіданні визнана обов`язковою.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Аналогічна правова норма закріплена у частині другій статті 14 КАС України.

Згідно до частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

У випадку неповідомлення суду про причини неявки відповідача у судове засідання, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Враховуючи, що ухвала про визнання явки у судове засідання відповідача обов`язковою, була отримана заздалегідь і зазначений суб`єкт мав достатньо часу для її виконання або повідомлення суду причин неможливості виконати таку ухвалу у відповідній частині вимог суду, однак відповідних дій не вчинив, а також приймаючи до уваги важливість присутності представника відповідача у судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне накласти штраф на Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області д в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн за не виконання ухвали суду від 04.11.2024.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 149, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Застосувати до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 КАС України.

Стягнути в дохід Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (вул. Ярослава Мудрого, 1а, Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, ) штраф у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Ухвала є виконавчим документом відповідно до вимог частини п`ятої статті 149 КАС України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: Петропавлівсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області (вул. Ярослава Мудрого, 1а, Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма

Повне судове рішення складено «19» серпня 2025 року.