Справа № 160/17125/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2025 рокуСправа №160/17125/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.03.2025р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2025р. через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 01.07.2025р., просить:

- визнати протиправною бездіяльністю відповідача щодо не розгляду заяви від 10 травня 2025 року про повторний перерахунок податку на нерухоме майно з урахуванням пільги та строків давності;

- визнати протиправною бездіяльністю відповідача щодо не розгляду клопотання від 05 червня 2025 року про відстрочення сплати податку на нерухоме майно у зв`язку з відкритим зверненням щодо перерахунку;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми «Ф» від 10 березня 2025 року, а саме: №0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698, №0-0462-UA0033698;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки для позивача за 2022, 2023 та 2024 податкові роки, застосувавши пільгу у розмірі 60 квадратних метрів на сумарну площу житлової нерухомості (зменшивши об`єкт оподаткування на 60 кв.м.);

- визнати протиправним формування податкового боргу позивача по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки;

- зобов`язати відповідача списати податковий борг позивача по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Ухвалою суду від 07.07.2025р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257, ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із великим навантаженням, що позбавило суд можливості розглянути дану справу у строки, встановлені ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 22.09.2025р. відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/17125/25 до 22.09.2025р.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва