Справа № 592/9810/25
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2025 р.Справа № 592/9810/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши заяву представника позивача - Школьного Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.07.2025 по справі № 592/9810/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №Х 05/25-434 від 26.05.2025,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2025 призначено у відкритому судовому засіданні розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.07.2025 по справі № 592/9810/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №Х 05/25-434 від 26.05.2025.

18.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача - Школьного Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи

Отже пропуск строку, встановленого частиною 2 статті 195 КАС України є самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Так, судове засідання з розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.07.2025 по справі № 592/9810/25 призначено на 22.09.2025, а заяву про участь у судовому засіданні подано лише 18.09.2025, тобто менше ніж за п`ять днів до цього судового засідання.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви представника позивача - Школьного Володимира Анатолійовича про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки це клопотання подане з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача - Школьного Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 592/9810/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді Спаскін О.А. Присяжнюк О.В.