Справа № 420/1542/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1542/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА НОВА-К» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просив визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення - реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9688373/33757245 від 10.10.2023, яким відмовлено в реєстрації Податкової накладної № 173 від 27.10.2022 на суму ПДВ 353,46 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення - реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9688372/33757245 від 10.10.2023, яким відмовлено в реєстрації Податкової накладної № 206 від 31.10.2022 на суму ПДВ 300 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення - реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 9950242/33757245 від 16.11.2023, яким відмовлено в реєстрації Податкової накладної № 167 від 25.11.2022 на суму ПДВ 437,83 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення - реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10146470/33757245 від 12.12.2023, яким відмовлено в реєстрації Податкової накладної № 174 від 27.12.2022 на суму ПДВ 794,01 грн.;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення - реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 10146468/33757245 від 12.12.2023, яким відмовлено в реєстрації Податкової накладної № 173 від 30.12.2022 на суму ПДВ 300 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 173 від 27.10.2022 на суму ПДВ 353,46 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА НОВА-К» датою подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 206 від 31.10.2022 на суму ПДВ 300 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА НОВА-К» датою подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 167 від 25.11.2022 на суму ПДВ 437,83 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА НОВА-К» датою подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 174 від 27.12.2022 на суму ПДВ 794,01 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА НОВА-К» датою подання на реєстрацію;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 173 від 30.12.2022 на суму ПДВ 300 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА НОВА-К» датою подання на реєстрацію

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року адміністративний позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

02 травня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому апелянт просив продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків відмовлено. У зв`язку з не усуненням недоліків, апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 р. повернуто скаржнику.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про повернення апеляційної скарги доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС в Одеській області 23.05.2024 року 17:03.

17 грудня 2024 року Головним управлінням ДПС в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року. До апеляційної скарги апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними та поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Також, до апеляційної скарги апелянтом додано платіжну інструкцію №5265 від 09 грудня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 18 168,00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: необхідно було зазначити підстави, які перешкоджали апелянту повторно подати апеляційну скаргу без невиправданих затримок та зайвих зволікань або вказати інші підстави для його поновлення. Роз`яснено Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

26 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області, в якому апелянт просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.03.2024 року поважними; поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у задоволенні клопотань Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2024 р.

12 вересня 2025 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, в якій заявник просить підготувати подання до органу Державної казначейської служби України про повернення коштів сплаченого судового збору в сумі 18168 грн., які були сплачені згідно платіжної інструкції №5265 від 09.12.2024 р.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, при повторній подачі апеляційної скарги Головним управлінням ДПС в Одеській області будо додано до апеляційної скарги платіжну інструкцію №5265 від 09 грудня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 18168 грн.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів приходить до висновку, що заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 255, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044; ) судовий збір у розмірі 18168 грн. (вісімнадцять тисяч сто шістдесят вісім гривень), який сплачений згідно платіжної інструкції №5265 (внутрішній номер 388649237) від 09 грудня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко А.Г. Федусик