Справа № 460/1909/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/1909/25 пров. № А/857/27596/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Затолочного В. С.
Судової-Хомюк Н. М.

за участю секретаря судового засідання: Єршової Ю.С.,

розглянувши клопотання виконавчого комітету Вараської міської ради про витребування доказів, заявлене у справі №460/1909/25 за адміністративним позовом Департаменту культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради, Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради, Фінансового управління виконавчого комітету Вараської міської ради, Відділу архітектури та містобудування виконавчого комітету Вараської міської ради, Виконавчого комітету Вараської міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства, майна та будівництва виконавчого комітету Вараської міської ради до Вараської міської військової адміністрації, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: на стороні позивача - міського голови міста Вараш Мензула Олександра Павловича, на стороні відповідача - Рівненської обласної військової адміністрації, про визнання протиправним та скасування наказу, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, Департаменту культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа справа №460/1909/25, апеляційне провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області, Департаменту культури, туризму, молоді та спорту виконавчого комітету Вараської міської ради на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року.

29 серпня 2025 року Виконавчим комітетом Вараської міської ради через систему «Електронний суд» заявлено клопотання про витребування у Вараської міської військової адміністрації копії розпорядження начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Вараської області від 01.08.2024 №077 «Про внесення змін до Порядку організації роботи з документами Вараської міської військової адміністрації» з додатками.

Згідно доводів заявника, в оскаржуваному рішенні Рівненський окружний адміністративний суд посилається на документ, який не було долучено до матеріалів справи та не було досліджено під час судового розгляду, а саме: розпорядження начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області від 01 серпня 2024 р. № 077 «Про внесення змін до Порядку організації роботи з документами Вараської міської військової адміністрації» з додатками.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 73 КАС України визначає належність доказів, відповідно до якої належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

При цьому, основним критерієм для необхідності витребування доказів є важливість та необхідність відповідного доказу для правильного вирішення справи.

В розглядуваному випадку доказ, який просить витребувати заявник, знаходиться у відкритому доступі на офіційному сайті «https://vmva.rv.gov.ua», тобто заявником не доведено неможливість самостійного отримання ним вказаного доказу.

Ба більше, доводи заявника про те, що цей доказ покладений в основу оскаржуваного судового рішення не знайшли свого підтвердження.

Суд апеляційної інстанції вважає можливим здійснення апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції на підставі наявних у матеріалах справи доказів та не вбачає необхідності у витребуванні будь-яких інших додаткових доказів, що має наслідком відмову у задоволенні клопотання скаржника.

Керуючись статтями 80, 306, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Вараської міської ради про витребування доказів, заявлене у справі №460/1909/25, відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк

Ухвала складена в повному обсязі 22.09.2025