Справа № 240/21982/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/21982/25

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Європейська, буд. 128, м. Бердичів, Бердичівський район, Житомирська область, 13306). , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 05.09.2025 про закінчення виконавчого провадження, з підстав відсутності фактичного виконання рішення суду, що суперечить ст. 18, 26, 63 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавець зобов`язаний вживати всі можливі заходи до виконання рішення, у тому числі застосовувати заходи примусового впливу на боржника.

У п. 3 прохальної частини позову позивач просить зобов`язати державного виконавця надати суду та сторонам докази відкриття окремих виконавчих проваджень щодо стягнення штрафів та виконавчого збору з боржника.

Вказану у п. 3 прохальної частини позову вимогу суд розцінює як клопотання про витребування доказів, розглянувши яке, зазначає наступне.

За приписами ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з прохальної частини позову, предметом спору у даній справі є постанова головного державного виконавця від 05.09.2025 про закінчення виконавчого провадження.

Отже, докази відкриття окремих виконавчих проваджень щодо стягнення штрафів та виконавчого збору з боржника є такими, що не містять інформацію щодо обставини, які підтверджують заявлені вимоги.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження у строки, встановлені статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал № 2 на 06 жовтня 2020 року 09:10.

Повідомити Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про наявність у суді матеріалів для вручення як стороні у справі, які можливо отримати лише безпосередньо у суді.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 02.10.2025.

Зобов`язати Бердичівський відділ державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати до суду у термін до 02.10.2025, належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження 78725818.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів (п. 3 прохальної частини позову).

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Лавренчук