Справа № 520/1199/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

23 вересня 2025 року справа № 520/1199/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Григоров Д.В.,

при секретарі Глівінська Ю.О.

за участю:

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Швидка М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61013, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025р. у цій справі визнано протиправною бездіяльність Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) щодо не підготовки та не надання до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 станом на 01.01.2021 р., 01.01.2022 р., 01.01.2023 р. для перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ;

зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях підготувати та надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення померлого чоловіка ОСОБА_2 станом на 01.01.2021 р., 01.01.2022 р., 01.01.2023 р., відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з урахуванням положень Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, в тому числі, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за місяць, у якому виникло право на перерахунок пенсії за відповідною посадою (посадами) у тому державному органі, звідки особа звільнилася на пенсію відповідно до абзацу п`ятого пункту 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, у редакції, чинній до внесення змін постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01 лютого 2021 року, з 01 лютого 2022 року, 01 лютого 2023 року.

Харківським окружним адміністративним судом 30.04.2025р. видано виконавчі листи по адміністративній справі №520/1199/25.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025р. рішення ХОАС від 28.03.2025р. залишено без змін.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.03.2025р. у справі № 520/1199/25 набрало законної сили 14.07.2025р.

03.09.2025р. представником відповідача до суду подано заяву в порядку ст. 374 КАС України, згідно якої він просив визнати виконавчі листи від 30.04.2025р. по справі № 520/1199/25 за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, такими, що не підлягають виконанню.

Представник відповідача прибув в судове засідання, у якому підтримав подану заяву та просив її задовольнити в повному обсязі.

Позивач з розгляду питання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню до суду не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доводи сторін по справі, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 1-2 ст. 374 КАС України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд ураховує, що виконавчі листи в цій справі було видано 30.04.2025р., проте рішення суду від 28.03.2025р. у цій справі набрало законної сили 14.07.2025р., після завершення процедури апеляційного оскарження, за наслідком якого Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025р. рішення ХОАС від 28.03.2025р. залишено без змін.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку, що виконавчі листи, видані Харківським окружним адміністративним судом 30.04.2025р. по адміністративній справі №520/1199/25 не підлягають виконанню.

З урахуванням викладеного, заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст., ст. 248, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи Харківського окружного адміністративного суду, видані 30.04.2025р. по справі № 520/1199/25 за позовом ОСОБА_1 до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 4 ст. 250 КАС України, судом підписано текст ухвали без його проголошення в судовому засіданні.

Головуючий суддя Д.В. Григоров