Справа № 300/6526/25
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"22" вересня 2025 р. справа № 300/6526/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Зубченко Ірина Іванівна в інтересах ОСОБА_1 12.09.2025 звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оформлене протоколом №51/2025 від 25.07.2025 року; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 із доданими до неї матеріалами та прийняти рішення, яким надати відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
З`ясовуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження в адміністративній справі та дотримання позивачем вимог до позовної заяви, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається, в тому числі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Окрім цього, відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Водночас, відповідно до частин першої - п`ятої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Також згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
В спірному випадку, до позовної заяви не долучено доказів щодо статусу навчального закладу «Вища Школа Внутрішньої Безпеки у м. Лодзь» як закладу, що надає вищу освіту відповідно до законодавства Республіки Польща. Окрім цього, в підтвердження обставин здобутої позивачем освіти в Україні, до позовної заяви не долучено довідку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти України.
Також в позовній заяві відсутні обґрунтування про те, що рівень освіти у навчальному закладі «Вища Школа Внутрішньої Безпеки у м. Лодзь» бакалаврат (І ступінь) згідно законодавства Республіки Польща відповідає розумінню вищої освіти відповідно до законодавства України, а також, що таке здобуття рівня освіти є вищим за раніше здобутий позивачем рівень освіти в Коломийському технікумі механічної обробки деревини згідно диплому серії НОМЕР_1 від 27.02.1993.
За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статей 160 та 161 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Виправити недоліки позовної заяви у спосіб: подати до Івано-Франківського окружного адміністративного суду:
- докази щодо статусу навчального закладу «Вища Школа Внутрішньої Безпеки у м. Лодзь» як закладу, що надає вищу освіту відповідно до законодавства Республіки Польща;
- довідку з Єдиної державної електронної бази з питань освіти України в підтвердження обставин здобутої ОСОБА_1 освіти в Україні;
- обґрунтування про те, що рівень освіти у навчальному закладі «Вища Школа Внутрішньої Безпеки у м. Лодзь» бакалаврат (І ступінь) згідно законодавства Республіки Польща відповідає розумінню вищої освіти відповідно до законодавства України, а також, що таке здобуття рівня освіти є вищим за раніше здобутий ОСОБА_1 рівень освіти в Коломийському технікумі механічної обробки деревини згідно диплому серії НОМЕР_1 від 27.02.1993.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.