Справа № 320/7568/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2025 року м. Київ № 320/7568/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТЦК та СП, за участю третьої особи - ВЛК, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТЦК та СП, за участю третьої особи - ВЛК, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії представників відповідача щодо позивача;

- зобов`язати відповідача утриматися від подальших протиправних дій, пов`язаних із примусовим направленням на ВЛК;

- визнати недійсними результати проходження ВЛК через порушення процедури її проведення;

- окремою ухвалою накласти заборону на сторону відповідача наближатися до позивача на час проведення судового слідства.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви шляхом конкретизації суб`єктного складу учасників справи;

- оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позивачем до суду надано заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що свідчить про неусунення недоліків позовної заяви.

Крім того, позивачем подано уточнену позовну заяву, яка містить вимоги:

"Визнати дії представників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мене протиправними.

Зобов`язати ТЦК та СП утриматися від подальших протиправних дій, пов`язаних із примусовим направленням на ВЛК.

Визнати результати проходження ВЛК недійсними через порушення процедури її проведення.

Встановити обов`язок належного оформлення документів та забезпечення прав особи при направленні на ВЛК.".

Проаналізувавши уточнені позовні вимоги, судом встановлена невідповідність позовних вимог вимогам КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТЦК та СП, за участю третьої особи - ВЛК, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку

Суддя Марич Є.В.