Справа № 400/4492/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 р. № 400/4492/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання протоколу від 28.04.2025 року № 47 і повідомлення № 5041 протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року по справі № 400/4492/25 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», оформлене протоколом № 47 від 28.04.2025; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , СДРПОУ НОМЕР_1 ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) із доданими до неї матеріалами та прийняти рішення, яким надати відстрочку від призову під час мобілізації на підставі п. 1 ч. 3 ст. 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , СДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 1211,20 грн.( одна тисяча двісті одинадцять грн.20 коп.) судового збору сплаченого квитанцією від 05.05.2025.

11.08.2025 судом видано виконавчі листи по справі.

Від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року по справі № 400/4492/25, в якій позивач просить встановити судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 року у справі № 400/4492/25 шляхом зобов`язання відповідача - ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) подати до суду звіт про виконання рішення суду; встановити строк для відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо подання до Миколаївського окружного адміністративного суду звіту про виконання рішення від 04 липня 2025 року у справі № 400/4492/25, яким зобов`язати прийняти рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абзацу) ч. 3 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію; у разі невиконання ухвали суду або в разі неподання відповідачем звіту, накласти на керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідального за виконання рішення, штраф у сумі сорок розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 3811 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 1 ст. 382 КАС України).

Відтак, правовою підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є наявність об`єктивних підтверджених належними і допустимими доказами підстав вважати, що за відсутності такого заходу судового контролю рішення суду залишиться невиконаним або для його виконання доведеться докласти значних зусиль. При цьому, суд, встановлюючи строк для подання звіту, повинен враховувати особливості покладених обов`язків згідно із судовим рішенням та можливості суб`єкта владних повноважень їх виконати.

Позивач надав суду постанову про відкриття виконавчого провадження № 78968832 від 29.08.2025 на підставі виконавчого листа від 11.08.2025 по справі № 400/4492/25; акт державного виконавця від 15.09.2025, відповідно до якого станом на 15.09.2025 боржником не надано докази щодо виконання рішення суду, також не надано доказів, що рішення не виконано з поважних причин; постанову від 15.09.2025 ВП № 78968832 про накладення штрафу на боржника - ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 5100,00 грн.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 3821 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Позивач надав суду докази невиконання рішення суду станом на 15.09.2025.

Тому суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, зобов`язати відповідача надати звіт про виконання рішення суду від 04.07.2025 року по справі № 400/4492/25.

Керуючись ст. 241, 248, 3811-3821 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року по справі № 400/4492/25 задовольнити.

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 подати суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 року по справі № 400/4492/25 не пізніше одного місяця з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Суддя Т. О. Гордієнко