Справа № 640/37007/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2024-03-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 березня 2024 року 640/37007/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві питання щодо виправлення описки в тексті рішення у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся гр. ОСОБА_1 з позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 31.05.2021 №20-858/201, починаючи з 05.03.2019, з урахуванням проведених раніше виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплатити йому пенсію на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 31.05.2021 №20-858/201, починаючи з 05.03.2019 року, з урахуванням проведених раніше виплат .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати гр. ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ДСНС України від 31.05.2021 №20-858/201 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, починаючи з 05.03.2019, з урахуванням проведених раніше виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 на підставі довідки ДСНС України від 31.05.2021 №20-858/201 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, починаючи з 05.03.2019 з урахуванням проведених раніше виплат.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 26.01.2024 у резолютивній частині рішення пропущено слово «пенсії», а саме - замість «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ДСНС України від 31.05.2021 №20-858/201 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, починаючи з 05.03.2019 з урахуванням проведених раніше виплат» помилково вказано «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 на підставі довідки ДСНС України від 31.05.2021 №20-858/201 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, починаючи з 05.03.2019 з урахуванням проведених раніше виплат».

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту рішення у даній адміністративній справі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в абз. 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2024 у справі № 640/37007/21 та читати його наступним чином: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату гр. ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки ДСНС України від 31.05.2021 №20-858/201 з урахуванням усіх складових грошового забезпечення, починаючи з 05.03.2019 з урахуванням проведених раніше виплат».

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лапій С.М.