Справа № 440/10342/25
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/10342/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши обставини усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2025 ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку до Полтавського окружного адміністративного суду позов (зареєстрований судом 28.07.2025), що заявлений до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, в якому просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані додаткові відпустки як учаснику бойових дій за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення позивача зі списків частини - 11.03.2025, зобов`язавши Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплати ОСОБА_1 грошову компенсацію невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення позивача зі списків частини - 11.03.2025.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та роз`яснено позивачу необхідність усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом та доказів, які свідчать про поважність причин пропуску цього строку, копії наказу про зарахування позивача до особового складу Військової частини НОМЕР_2 , відомостей про посади та обов`язки, які позивач виконував під час проходження військової служби упродовж 2019 - 2025 років.

До суду повернувся не вручений конверт з копією ухвали суду з відміткою оператора поштового зв`язку від 25.08.2025 про причини повернення "за закінчення терміну зберігання", який, за таких обставин, вважається врученим адресату з огляду на приписи статті 128 КАС України.

Однак у визначений судом десятиденний строк і до цього часу позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, зобов`язаний повернути позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.Б. Супрун