Справа № 440/9471/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2025 р.Справа № 440/9471/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 та питання можливості відкриття апеляційного провадження в справі № 440/9471/25 в справі № 440/9471/25

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Зіньківської міської ради третя особа Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 відмовлено у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради третя особа Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про зобов`язання вчинити певні дії.

07.08.2025 на зазначену ухвалу суду позивачами подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.2025 зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, апелянтами подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначають, що повний текст оскаржуваної ухвали суду в справі № 440/9471/25 отримано поштовим відправленням лише 10.08.2025, а тому просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали суду від 14.07.2025 апелянтами отримано 10.08.2025, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, 07.08.2025 скаржники звернулися з апеляційною скаргою до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 підлягає поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України), перешкоди для відкриття провадження в справі відсутні.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 в справі № 440/9471/25 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 в справі № 440/9471/25 в справі № 440/9471/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Зіньківської міської ради третя особа Північно-Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Л.В. Любчич О.А. Спаскін