Справа № 400/9402/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 р. № 400/9402/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору в адміністративній справі

за позовомТериторіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14,м. Миколаїв,54005,
до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просп. Миру, 46/1,м. Миколаїв,54056, просп. Миру, 46/1,м. Миколаїв,54056
проскасування постанови від 27.08.2025 року ВП № НОМЕР_2,

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Служби судової охорони у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 27.08.2025 ВП НОМЕР_2, про накладення штрафу у розмірі 5100 гривень.

Ухвалою від 01.09.2025 відкрито провадження у справі №400/9402/25 за цим позовом.

12.09.2025 від надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Необхідність залучення заявника в якості третьої особи обгрунтована тим, що він є стягувачем у виконавчому провадження ВП НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та залучення його до участі в справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Також, ОСОБА_1 просить надати час на подання пояснень стосовно позовної заяви та розглянути справу в судовому засіданні за його особистою участю.

Як вже наведене вище, ч. 2 ст. 49 КАС України, встановлено, що вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Ухвалою суду від 01.09.2025 судом визначено розгляд в порядку письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання, тому

Також, суд звертає увагу на те, що ч. 4 ст. 287 КАС України передбачає, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

З урахуванням обмеженого строку розгляду справи цієї категорії, а також відсутність наслідку розгляду справи спочатку в разі залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі №400/9402/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), задовольнити.

2. Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) , до участі у справі № 400/9402/25 в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Відділу примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

3. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

4. Надіслати на електронну адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію позовної заяви з додатками.

5. Встановити ОСОБА_1 строк для подання до суду позиції стосовно позовних вимог, з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи, у п`ятиденний строк з дня цієї ухвали.

Суддя В. В. Біоносенко