Справа № 400/3574/21
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2025 р. № 400/3574/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
проСт. 374 виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.08.2021 по справі № 400/3574/21 стягнуто з ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 16 581, 93 грн (шістнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня дев`яносто три копійки) на користь Державного бюджету.

На виконання вказаного рішення 21.09.2021 судом виданий виконавчий лист.

11.09.2025 від стягувача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 400/3574/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи головуючим суддею визначено суддю Бульбу Н.О.

Суд ухвалою від 16.09.2025 призначив розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі в порядку письмового провадження 22.09.2025.

Враховуючи воєнний стан та ведення бойових дій на території Миколаївської області, з метою безпеки учасників судового процесу, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі у резолютивній частині зазначений стягувач - ОСОБА_1 , проте у графі стягувач визначено - ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищевикладене, заява позивача про внесення виправлень до виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Одночасно з цим суд роз`яснює стягувачу, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відтак, виконання рішення у цій справі має здійснюватися на підставі раніше виданого виконавчого листа, з урахуванням цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області від 11.09.2025 про виправлення описки у виконавчому листі від 21.09.2021 у справі №400/3574/21 задовольнити.

Внести виправлення в текст виконавчого документа по справі № 400/3574/21 від 21.09.2021 шляхом зазначення вірного відповідача (боржника): ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба