Справа № 120/3207/25
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3207/25

23 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Шидловського В.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у задоволенні вимог апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області за №90 від 29.01.2025 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначити та здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до Закону України "Про державну службу" із дня набуття такого права на пенсію 15.05.2024, на підставі заяви ОСОБА_1 від 31.05.2024 року та поданих разом з заявою довідок про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 19.04.2024 №1824 із розрахунку її фактичного стажу державної служби станом на 01.05.2016 - 21 рік 09 місяців 02 дні, та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має менше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби, управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області від 19.04.2024 за №1825.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 3028,00 грн.

19.09.2025 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що Листом від 16.09.2025 № 0200-0802-5/105709 «Про виконання рішення суду згідно ВП 78991577» Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повідомило державного виконавця про неможливість своєчасного виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі № 120/3207/25 внаслідок неврегульованості питань реалізації постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2025 р. № 821 (копія листа додається).

Викладене у вказаному листі боржника виправдання умисного невиконання рішення суду є надуманим з огляду наступного. Зобов`язальний припис постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.08.2025 у справі № 120/3207/25, яка наразі має силу закону, містить три чіткі послідовні вимоги до боржника: 1) призначити, 2) здійснити нарахування, 3) виплатити мені пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» із дня набуття мною права на пенсію 15.05.2024. Жоден із цих судових приписів боржником не виконаний.

Згідно зі ст.ст.381-1, 382, 382-1 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити дану заяву до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 381-1, 382-1 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Шидловський В.Б.