Справа № 420/27126/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов у справі №420/27126/25,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана засобами поштового зв`язку 08.08.2025 року) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо застосування при нарахуванні пенсії з 01.03.2025 обмеження пенсії, встановленого відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»;

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо проведення з 01.03.2025 року перерахунку та виплати пенсії, з урахуванням індексації, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 р. № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2025 року без застосування обмежувальних коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України № 1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 р. № 209 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році», без обмеження її максимального розміру, з урахуванням виплачених сум.

Копія позову доставлена до «Електроного кабінету» відповідача 11.08.2025 року

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалами суду:

- від 15.08.2025 року позовну заяву залишено без руху;

- від 03.09.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (ст.262 КАС України); витребувано у відповідача копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , у тому числі докази на підтвердження обмеження пенсії позивача з 01.01.2025 року та з 01.03.2025 року шляхом застосування понижуючих коефіцієнтів та непроведення перерахунку пенсії із застосуванням постанови КМУ №209; встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 03.09.2025року, 18.11год. та згідно п.5 ч.6 ст.251 КАС України вважається врученою ГУПФ України в Одеській області 04.09.2025 року.

Отже строк для подання відзиву спливав 19.09.2025 року.

18.09.2025 року надійшло повідомлення ГУПФ України в Одеській області про відсутність матеріалів у електронній справі (сформоване в системі «Електронний суд» 17.09.2025 року), у якій представник просить суд:

направити на електронну адресу Головного управління позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами;

продовжити Головному управлінню строк на надання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 у справі №420/27126/25.

У клопотанні зазначено, що на адресу Головного управління 03.09.2025 надійшла ухвала Одеського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 03.09.2025 по справі №420/27126/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої встановлено Головному управлінню п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позовна заява з додатками по справі №420/27126/24 на адресу Головного управління (через підсистему електронний суд) направлено некоректно, а саме направлено лише перших 8 сторінок позовної заяви в якої відсутня резолютивна частина позову з додатками, тому не зрозуміло з якими вимогами звернувся позивач, та на які докази він посилається для доказу своїх вимог.

Розглянувши клопотання, зазначає наступне.

Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що в КП «Діловодство спеціалізованого суду» прикріплено неповну копію позовної заяви, а лише 7 перших аркушів з дев`яти фактично поданих.

Саме в такому вигляді позовна заява ОСОБА_1 отримана відповідачем в його «Електронний кабінет», що свідчить про поважність причин неподання суду відзиву на позов у встановлений судом строк.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, надіслати на електронну адресу ГУПФ України в Одеській області повну копію тексту позовної заяви ОСОБА_1 з додатками та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву до 03.10.2025 року.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надіслати на електронну адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області копію тексту позовної заяви ОСОБА_1 з додатками.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для подання відзиву на позовну заяву у справі №420/27126/25 до 03.10.2025 року включно.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян