Справа № 520/33375/24
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2025 р.Справа № 520/33375/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Калиновського В.А. , Спаскіна О.А. ,

вирішуючи питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОФ" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОФ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 в справі № 520/33375/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОФ"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АРОФ» (в подальшому ТОВ «АРОФ») звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.06.2024 р. № , яке прийнято Головним управлінням ДПС у Харківській області щодо ТОВ "АРОФ" в частині суми штрафу у розмірі 39850 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 р. позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2025: апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без задоволення; рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 р. по справі № 520/33375/24 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «АРОФ» про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі № 520/33375/24.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає необхідним призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою ТОВ «АРОФ» в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОФ" про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОФ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 в справі № 520/33375/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОФ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді В.А. Калиновський О.А. Спаскін