Справа № 320/2755/24
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 вересня 2025 року Справа № 320/2755/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О. розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Північного офісу Державної аудиторської служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техелектро-79", про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області з позовом до Північного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку від 23.08.2023 про результати моніторингу закупівлі №UA-2023-03-31-002384-а.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2024 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Техелектро-79".

Водночас, судом встановлено, що згідно даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" 31.10.2023 до суду звернулась Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Державної аудиторської служби України від 23.08.2023 про результати моніторингу закупівлі № UA-2023-03-31-002384-а.

Вказаній адміністративній справі було присвоєно номер 320/39853/23.

Склад учасників, підстави позову та предмет позову у справах №320/39853/23 та №320/2755/24 є ідентичними.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №320/39853/23 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано висновок Північного офісу Державної аудиторської служби України від 23.08.2023 про результати моніторингу закупівлі № UA-2023-03-31-002384-а.

Стягнуто на користь Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної аудиторської служби України судовий збір у розмірі 2684 грн 00 коп.

Відповідно до частин першої-другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до відомостей з АІС "Діловодство спеціалізованого суду" Державною аудиторською службою України було подано апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 поновлено Державній аудиторській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №320/39853/23 та відкрито апеляційне провадження.

Таким чином, рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі №320/39853/23 не набрало законної сили.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Дудін С.О.