Справа № 420/29135/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першої херсонської державної нотаріальної контори в особі нотаріуса Гудими Олега Борисовича, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання скасувати запис, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першої херсонської державної нотаріальної контори в особі нотаріуса Гудими Олега Борисовича, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, у якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного реєстратора - Гудими Олега Борисовича, який здійснив державну реєстрацію арешту майна ОСОБА_1 згідно з рішенням №73440985 від 01.06.2024,

2. Зобов`язати нотаріуса скасувати запис про обтяження з Реєстру речових прав (номер запису обтяження: 55277497),

3. Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області виключити зазначене обтяження з реєстру та вжити заходів реагування щодо дій нотаріуса.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що даний позов подано без дотримання вимог КАС України, у зв`язку із чим ухвалою суду від 02.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху. Надано позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до уточненої позовної заяви з уточненими позовними вимогами або складом учасників справи та їх належним обґрунтуванням з посиланням на норми законодавства щодо кожної із заявлених позовних вимог.

16.09.2025 на виконання указаної ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій просить вилучити як третю особу, та залучити як другого Відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області Адреса: вул. Театральна, 18, м. Херсон, 73000, Телефон : (0552) 26-37-25, Email: , як Відповідача по справі № 420/29135/25, так як позовні вимоги стосуються зобов`язання вчинити певні дії, і на Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, враховуючи, що однією із позовних вимог є: виключити обтяження з реєстру, а Держателем вищезазначеного Реєстру, відповідно до ст.42, ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Державного реєстру є уповноважений центральний орган виконавчої влади, тож і відповідні зміни, згідно до ст.44, ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», може вносити тільки цей орган.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи його доводи щодо складу учасників справи, суд вважає, що позивач усунув виявлені недоліку позову.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, а також у межах встановленого законом строку.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

Тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно із ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи критерії, визначені ч.3 ст.257 КАС України, якими суду слід керуватися при вирішенні питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження та виходячи із змісту заявлених позовних вимог, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву, з урахуванням заяви про усунення недоліків, до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , до Першої херсонської державної нотаріальної контори в особі нотаріуса Гудими Олега Борисовича, Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання скасувати запис, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Окрім того, суд звертає увагу відповідачів, що відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 163 КАС України, з наданням суду доказів надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України, з наданням суду доказів надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА