overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/38531/24
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/38531/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя: Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В., Ступакової І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року відмовлено ІНФОРМАЦІЯ_2 в задоволенні клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_2 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2025 року повернуто апелянту.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_2 про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

При виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині судового рішення, а саме невірно вказано апелянта по справі.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року.

Замінити у мотивувальній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року апелянта, вказавши замість "Одеській митниці", "ГУ ДПС в Одеській області" - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Викласти перший та другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали в наступній редакції:

"Відмовити ІНФОРМАЦІЯ_1 в задоволенні клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 липня 2025 року повернути апелянту."

В іншій частині ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 23 вересня 2025 року.

Суддя-доповідач А.І. Бітов
Судді І.Г. Ступакова О.В. Лук`янчук
Справа № 420/1594/25
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1594/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г., Лук`янчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі за позовом приватного підприємства "Агрофірма РОСТОК ЮС" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року відмовлено ГУ ДПС в Одеській області в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУ ДПС в Одеській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

При виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку у резолютивній частині судового рішення, а саме невірно вказано назву оскаржуваного рішення, а саме замість "на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року" помилково було вказано "на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року".

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву Головного управління ДПС в Одеській області про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року,

Замінити у резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року назву оскаржуваного рішення, вказавши замість "на додаткове рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року" - "на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року ".

В іншій частині ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 23 вересня 2025 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 420/13260/25
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/13260/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г., Лук`янчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву питання про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі за позовом приватного підприємство "НАСА" до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року відмовлено ГУ ДПС в Одеській області в задоволенні клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року повернуто апелянту.

При виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку у резолютивній частині судового рішення, а саме невірно вказано дату оскаржуваного рішення, а саме замість "на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року" помилково було вказано "на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року".

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року.

Замінити у резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року дату оскаржуваного рішення, вказавши замість "на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року" - "на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року".

В іншій частині ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 23 вересня 2025 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 420/39597/24
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/39597/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 р. позовну заяву задоволено частково.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подали апеляційну скаргу в частині задоволених позовних вимог.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 08.09.2025 р. о 02:04.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто останнім днем усунення недоліків є 18.09.2025 р.

Станом на 23 вересня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2025 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст..ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко
Справа № 420/27985/24
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/27985/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючий суддя: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г., Лук`янчук О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу ГУПФ України в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2024 року залишено без змін.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ГУПФ України в Одеській області про виправлення описки, допущеної у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року.

Розглянувши вищезазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

При виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено описку у резолютивній частині судового рішення, а саме невірно вказано дату оскаржуваного рішення, а саме замість помилково зазначеної дати "06 грудня 2025 року" вказати вірну "06 грудня 2024 року".

Згідно ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі.

Замінити у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року дату оскаржуваного рішення, вказавши замість "06 грудня 2025 року" "06 грудня 2024 року".

В іншій частині постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 23 вересня 2025 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 2а-2193/09/1570
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 2а-2193/09/1570

Перша інстанція: суддя Бжассо Н.В.,

повний текст судового рішення

складено 30.07.2025, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Філімович І.М.

за участю:

представників апелянта Стадник П.О., Рудометкіної М.О.

представника позивача Санагурської Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за апеляційною скаргою Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів до Головного Управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про скасування наказу №561-о/д від 20.10.2008 та зобов`язання вчинити певні дії, -

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити скорочене рішення, яке містить вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 308; 310; 315; 316; 321; 322; 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Одеської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді І.Г. Ступакова Н.В. Вербицька
Справа № 420/1472/25
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1472/25

Категорія:108020000 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Місце ухвалення: м. Одеса

Дата складання повного тексту:07.07.2025р.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

при секретарі Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФРОСТ" до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст. 308, 310, п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Волинської митниці залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 400/1551/25
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1551/25

Категорія:112010200 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В.С.

Місце ухвалення: м. Миколаїв

Дата складання повного тексту:08.07.2025р.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

при секретарі Алексєєвій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державого агентства лісових ресурсів України, Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року у справі за позовом заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державого агентства лісових ресурсів України, Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Сухоєланецької сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Керуючись ст.ст. 308, 310, п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, ч.5 ст. 328 КАС України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державого агентства лісових ресурсів України, Південного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків передбачених п.2 ч.5 ст. 328 КАС України.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Лук`янчук О.В.

Суддя: Ступакова І.Г.
Справа № 420/14200/25
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 р. Справа № 420/14200/25
Головуючий І інстанції суддя Скупінська О.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість призначення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА «МАЙСТЕР» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити адміністративну справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 420/1454/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1454/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОМОР-БУДОПТ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою судового збору та надано апелянту строк протягом 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали суду для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

22.09.2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання ГУ ДПС про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яка обґрунтована тим, що згідно рахунку 2800, апелянт на даний час обмежений можливістю сплатити судовий збір, оскільки станом на даний час залишок коштів на реєстраційному рахунку по КЕКВ 2800 становить 0,00 грн.. На даний період, контролюючому органу потрібен додатковий час для надання доказів щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги по справі №420/1454/25.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи наведене, суддя вважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.118, ст.121 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Строк встановлений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року продовжити.

Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Кравченко