Справа № 440/3109/25
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3109/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 07.04.2025 у справі № 440/3109/25, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 07.04.2025 у справі № 440/3109/25 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо застосування з 01.03.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше проведених виплат.

04.08.2025, 18.08.2025 до суду надійшли заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Розглянувши заяви позивача про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду судом допущено описку, а саме пропущено фразу "без обмеження максимальним розміром", що не відповідає висновкам мотивувальної частини рішення, а також в мотивувальній частині не вірно зазначений підсумок пенсії відповідно до протоколу перерахунку пенсії з 01.03.2025, замість "27040,73" необхідно зазначити "25610,65"

Таким чином, допущені судом описки підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 07.04.2025 у справі № 440/3109/25 - задовольнити.

Виправити описку по тексту рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі № 440/3109/25, шляхом зазначення правильного підсумку пенсії до виплати "25610,65 грн" замість "27040,73 грн".

Виправити описку у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі № 440/3109/25, шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2025 без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", без обмеження максимальним розміром, з урахуванням раніше проведених виплат".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова