Справа № 400/10451/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2025 р. № 400/10451/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами справи

за позовомФізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаДепартаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54001

провизнання протиправним та скасування повідомлення від 24.10.2024 з додатком №43570/12.01.29/24-2 від 15.10.2024 та наказу №8 від 27.09.2024 в частині,
ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 02.09.2025 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: подати до Миколаївського окружного адміністративного суду наказ № 8 від 27.09.2024 "Про демонтаж рекламного засобу".

Позивач вимоги ухвали виконав, недоліки усунув.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи.

2. Призначити судове засідання о 10 год 00 хв 23 жовтня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

4. Установити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачу - відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та доказів на їх підтвердження з доказами їх направлення іншим учасникам справи (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.2. Позивачу - відповіді на відзив з доказами їх направлення відповідачам (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

4.3. Відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення іншим учасникам справи (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

5. Зобов`язати позивача не пізніше 16.10.2025 подати до суду:

-докази того, що вказаний у повідомленні про демонтаж засіб зовнішньоїреклами належить їй;

-письмові пояснення щодо того, який з перелічених у додатку до спірного наказу засіб зовнішньої реклами належить їй (вказати номер зображення);

-письмово уточнити, в якій частині спірний наказ порушує її права.

6. Витребувати у відповідача:

-акт огляду рекламного засобу від 26.09.2024;

-докази того, що у додатку до спірного наказу зазначений рекламний засіб, що належить позивачу.

Докази подати до суду в строк до 16.10.2025.

7. Запропонувати відповідачу подати письмові пояснення щодо правових підстав для видання спірного наказу, а також щодо розбіжностей у зображеннях (додатки до спірного наказу та додаток до повідомлення про демонтаж). Пояснення надати до суду в строк до 16.10.2025.

8. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

9. Інформацію у справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

10. Звернути увагу сторін на таке:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть братися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

12. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна