Справа № 240/19333/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/19333/25

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Житомирській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.05.2025 №12857347/ про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 24.03.2025 №1;

- зобов`язати Державну податкову служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 24.03.2025 №1 датою її фактичного подання.

Ухвалою від 19.08.2025 року після усунення недоліків позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В ході судового засідання для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, виникла необхідність витребувати документи, що стосуються предмету доказування у даній справі.

Частиною 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд наголошує, що частиною 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України регламентовано, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При цьому за змістом ч. 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 докази, а саме:

- оригінал (примірник) договору поставки №ВРХ-03-10-22 від 03.10.2022року між Позивачем та Агропромисловим науково-виробничим підприємством "Візит";

- оригінал (примірник) договору поставки №ВРХ-03-10-22 від 03.10.2022року між Позивачем та ПрАТ "Зернопродут МХП";

- оригінал (примірник) договору поставки №АГД-1703-ВРХ-ЗП від 17.03.2023року між Позивачем та ПрАТ "Зернопродут МХП";

- оригінал (примірник) додатку №2 до договору поставки №АГД-1703-ВРХ-ЗП від 17.03.2023року між Позивачем та ПрАТ "Зернопродут МХП".

Після дослідження судом вказані оригінали (примірники) договорів та додатку до договору будуть повернені Позивачу.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 докази, а саме:

- оригінал (примірник) договору поставки №ВРХ-03-10-22 від 03.10.2022року між Позивачем та Агропромисловим науково-виробничим підприємством "Візит";

- оригінал (примірник) договору поставки №ВРХ-03-10-22 від 03.10.2022року між Позивачем та ПрАТ "Зернопродут МХП";

- оригінал (примірник) договору поставки №АГД-1703-ВРХ-ЗП від 17.03.2023року між Позивачем та ПрАТ "Зернопродут МХП";

- оригінал (примірник) додатку №2 до договору поставки №АГД-1703-ВРХ-ЗП від 17.03.2023року між Позивачем та ПрАТ "Зернопродут МХП".

Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя М.Ф. Нагірняк