Справа № 160/16111/25
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 року Справа 160/16111/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі заяву представника відповідача 2 Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 160/16111/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певних дій.

Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за номером №160/16111/25 задоволено. Залучено в якості співвідповідача по справі №160/16111/25 Військову частину НОМЕР_4 . Клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за номером №160/16111/25 задоволено. Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву в адміністративній справі №160/16111/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певних дій.

Представником відповідача 2 Військової частини НОМЕР_1 подано до суду заяву, в якій останній, зокрема, просить:

- надати відповідачу Військовій частині НОМЕР_1 визначений законодавством строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача 2 та матеріали справи, проаналізувавши норми КАС України, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача 2 Військової частини НОМЕР_1 та продовження йому строку для надання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача 2 Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для надання відзиву на позов в адміністративній справі № 160/16111/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_3 , Військової частини НОМЕР_4 , Міністерства оборони України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певних дій, задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування позиції по справі на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька