Справа № 280/8066/25
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 вересня 2025 року Справа № 280/8066/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до: Держави України, від імені якої діє Кабінет Міністрів України (, 01008, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 12/2),

Держави України, від імені якої діє Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

про: стягнення недоотриманого грошового забезпечення,

та виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Держави України, від імені якої діє Кабінет Міністрів України (далі відповідач 1), Держави України, від імені якої діє Військова частина НОМЕР_2 (далі відповідач 2), в якому позивач просить стягнути з Держави Україна на користь позивача матеріальну шкоду у вигляді недоотриманого грошового забезпечення (заробітної плати) військовослужбовця за період служби з 20.05.2023 по 27.02.2025 включно у розмірі 431 092,75 грн., заподіяну в результаті прийняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правового акту (пункт 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2023 № 481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 р. № 103, та внесення зміни до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704»), що був визнаний протиправним та нечинним, шляхом безспірного списання коштів з Державного бюджету України.

Позовна заява підписана представником позивача адвокатом Черніковим Д.Ю., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВІ № 1328577 від 25.08.2025.

Позивачем не додержано вимог ст.ст. 160-161 КАС України з огляду на таке.

Нормою п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, є незрозумілим до якого з відповідачів позивач спрямовує позовні вимоги, а відтак такі вимоги потребують уточнення та конкретизації щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, від імені якої діє Кабінет Міністрів України, Держави України, від імені якої діє Військова частина НОМЕР_2 про стягнення недоотриманого грошового забезпечення.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, необхідно визначити суб`єктний склад учасників справи та конкретизувати позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

4. Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Прудивус