Справа № 520/8127/25
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2025 року № 520/8127/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., І.О. розгялянувши питання про повторне витребування відзиву на позовну заяву у відповідача по справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) третя особа: Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, буд. 6,м. Київ,03049, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 про висновок ВЛК без номера від 30.12.2022 року про непридатність до військової служби з виключенням його з військового обліку;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пп. 3) ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» згідно його тимчасового посвідчення № НОМЕР_3 від 13.04.2017 року та висновку ВЛК без номера від 30.12.2022 року

Ухвалою Харківського окружного адміністративного сулу від 10.04.2025 року відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного сулу від 24.07.2025 року витребувано відзив на позовну заяву у відповідача.

Судом встановлено , що станом на 22.09.2025 не дивлячись на вжиті заходи, відповідачем не подано відзив на позовну заяву позивача.

Суд вказує, у силу ч.4 ст.9. 90. 211. 242 КАС України рішення суду має бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Тому, дотримання судом вимог ст.129 Конституції України зумовлює виникнення потреби у витребуванні за ініціативою суду пояснень та доказів у цілях встановлення як об`єктивної істини, так і факту існування порушеного права (ущемленого інтересу) заявника.

Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 8. 19. 124. 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 77, 80, 241-243,248, 255, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

У Х В А Л И В:

Повторно запропонувати відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати до суду обґрунтований та розлогий відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування.

Роз`яснити, що витребуваний відзив на позовну заяву належить подати суду не пізніше трьох днів з дати одержання цієї ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.