Справа № 260/7088/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7088/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Маєцької Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ "Комерційний Інвестиційний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірини Білої (вул. Юрія Гойди, 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ПАТ "Комерційний Інвестиційний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірини Білої , в якому просить визнати протиправною бездіяльність ПАТ "Комерційний Інвестиційний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірини Білої, щодо невчинення дій по припиненню обтяження накладеного згідно договору іпотеки від 25.11.2010 р., за № 02-4/4з-180, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Журкі О. Т., за № 3479, укладеного між Публічне акціонерне товариство Комерційний Інвестиційний банк та ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

22 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору.

Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ПАТ "Комерційний Інвестиційний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ірини Білої (вул. Юрія Гойди, 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії- залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду, або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька