Справа № 160/31379/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Шальєвої В.А.,
ВСТАНОВИВ:
Обговоривши доводи заяв, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з матеріалів справи фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі ФО-П ОСОБА_1 , позивач) з Адвокатським бюро «ОЛЕКСАНДРА РИСІНА» було укладено Договір про надання правничої допомоги № 302/52/24 від 14.11.2024 року.
Згідно з актом прийому-передачі послуг з правничої допомоги від 14.08.2025року: 6.1.1. Загальна фактична кількість годин надання правничої допомоги становила: 2 години, в тому числі: по підготовці та поданню відзиву на апеляційну скаргу від 18.06.2025 р. (2 години) 2 години. 6.1.2. Відповідно до Угоди про розмір гонорару Бюро від 14.11.2024 року загальна вартість наданих Бюро послуг становить 4788,00 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок) грн., які Клієнт частково сплатив в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень до підписання даного акту, а тому відповідно до вимог п. 3.2.3 Договору Бюро повинно повернути Клієнту частину попередньої оплати в сумі 212,00 грн. (двісті дванадцять грн. 00 коп.) грн. до 24.08.2025 року, а саме: вартість послуг, зазначених в п. 2.1 цього Акту становить: 2 100 грн. (базова вартість години надання послуг) х 1,2 (коефіцієнт, що застосовується до вартості базової години) х 2 години (фактична кількість годин надання даної послуги) - 5 % (знижка, передбачена Договором) х 2100 грн. (базова вартість години надання послуг) х 1,2 (коефіцієнт, що застосовується до вартості базової години) х 2 години (фактична
кількість годин надання даної послуги) = 4788,00 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок) грн. 6.2. Актом прийому-передачі послуг з правничої допомоги від 14.08.2025 р. (далі Акт-2): 6.2.1. Загальна фактична кількість годин надання правничої допомоги становила: 2 години, в тому числі: по підготовці та поданню відзиву на апеляційну скаргу від 18.06.2025 р. (2 години) 2 години. 6.2.2. Відповідно до Угоди про розмір гонорару Бюро від 14.11.2024 року з урахуванням п. 3.2.1.4 Договору загальна вартість наданих Бюро послуг становить 3000 (три тисячі) гривень в незалежності від кількості годин надання правничої допомоги та без урахування коефіцієнтів та знижок передбачених Угодою про розмір гонорару від 14.11.2024 року.
Частиною 3 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно із статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.
Як вбачається із наданих до заяви про ухвалення додаткового рішення документів адвокатом виконано наступні послуги: складення адвокатських запитів, позовної заяви, апеляційної скарги, клопотань, заяв, пояснень та додаткових пояснень, за участь у судових засіданнях.
Відповідно до частин 1-5 статті 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.
Для цілей розподілу судових витрат розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В підтвердження здійсненної правової допомоги, необхідно долучати до матеріалів справи розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі, який має бути передбачений договором про надання правової допомоги, та може міститися у акті приймання-передачі послуг за договором.
Розрахунок платної правової допомоги повинен відображати вартість години за певний вид послуги та час витрачений на: участь у судових засіданнях; вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням; ознайомлення з матеріалами справи в суді тощо.
Між тим розрахунок погодинної вартості правової допомоги, наданої у справі не міститися у акті приймання-передачі послуг за договором.
Зважаючи на предмет спору у цій справі, враховуючи об`єм наданих послуг адвокатом під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, наявність відзивів на апеляційні скарги, зміст відзивів та їх вплив на вирішення цієї справи, наявність заяви відповідача щодо не співмірності заявлених позивачем до відшкодування витрат на правничу допомогу, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлена позивачем до відшкодування сума правничої допомоги у розмірі 7788 грн не відповідає складності цієї справи, є неспівмірною з ціною позову, а тому співмірним розміром витрат на правничу допомогу з урахуванням вимог ч.5, ч.6 ст.134 Кодексу адміністративного судочинства України у цій справі буде 1500 грн.
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Стягнути з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за рахунок її бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судових витрат понесених на професійну правничу допомогу суму у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено 22 вересня 2025 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя В.А. Шальєва