Справа № 580/9600/21
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення

22 вересня 2025 року справа № 580/9600/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 через свою представницю звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить Встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 року у справі № 580/9600/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Заява мотивована тим, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі № 580/9600/21 в частині виплати нарахованої на виконання рішення суду суми пенсії не виконане, що дає підстави вважати, що існує ризик не виконання зазначеного рішення суду взагалі.

Представниця відповідача подала заперечення на заяву, в якій просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про визнання дій Головного управління протиправними, такими що суперечать чинному законодавству на виконання рішення суду у справі № 580/9600/21.

Заперечення мотивоване тим, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/9600/21 Головним управлінням виконано відповідно до вимог чинного законодавства та в межах повноважень, покладених на органи Пенсійного фонду, а виплата позивачу згідно з рішенням суду кошти у сумі 293292,19 грн включено до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

Зважаючи на те, що сторони не подали клопотання про розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням сторін, а суд таких обставин не встановив, то на підставі частини 1 статті 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Під час вирішення поданої заяви суд зазначає таке.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена статті 129 Конституції України та частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, якою визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення відповідно до частини 2 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Завершальною стадію судового провадження являється виконання судового рішення як гарантія захисту порушених прав та інтересів осіб, які звернулись до суду за їх відновленням.

Відтак, рішення суду, яке набрало законної сили, підлягає обов`язковому виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок. Тому особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити дії встановлені Законом для його виконання.

Рішенням від 25 січня 2021 року у справі № 580/9600/21, яке набрало законної сили 25.02.2022, Черкаський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково:

- визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не прийняття рішення про перерахунок ОСОБА_1 пенсії, призначеної відповідно до Закон України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб № 2262-ХІІ від 09 квітня 1992 року на підставі довідки державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Черкаській області № 33/44/1-Б-1691/08-1637 від 24.09.2021 про розмір грошового забезпечення;

- у задоволенні іншої частини вимог відмовив.

03.05.2022 суд видав виконавчий лист в зобов`язальній частині рішення, на підставі якого державний виконавець відкрив виконавче провадження № 68943180.

Постановою від 17.02.2023 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закінчив виконавче провадження № 68943180 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України Про виконавче провадження та повернув оригінал виконавчого листа до суду.

Станом на час подання заяви про встановлення судового контролю та на час її розгляду рішення суду від 25 січня 2021 року у справі № 580/9600/21 в частині виплати нарахованої на виконання рішення суду суми пенсії не виконане, що дає суду підстави для задоволення заяви позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у цій справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1, 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року у справі № 580/9600/21 шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області подати звіт про його виконання протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 22.09.2025.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК