Справа № 620/8036/25
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/8036/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, в письмовому провадженні, заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи №620/8036/25 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Торговий Дім "Чернігівнафтопродукт" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, за правилами загального позовного провадження,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Торговий Дім "Чернігівнафтопродукт" звернулось до суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:.

-визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії ГУ ДПС у Чернігівській області, з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №12460747/45116887 від 04.02.2025, №12480636/45116887 від 07.02.2025, №12480637/45116887 від 07.02.2025, №12480634/45116887 від 07.02.2025, №12480635/45116887 від 07.02.2025, №12480638/45116887 від 07.02.2025, №12480633/45116887 від 07.02.2025, №12498082/45116887 від 12.02.2025, №12498190/45116887 від 12.02.2025, №12460638/45116887 від 04.02.2025, №12484103/45116887 від 10.02.2025, №12460636/45116887 від 04.02.2025, №12484104/45116887 від 10.02.2025, №12484107/45116887 від 10.02.2025, №12484106/45116887 від 10.02.2025, №12480579/45116887 від 07.02.2025, №12480578/45116887 від 07.02.2025, №12484105/45116887 від 10.02.2025, №12460689/45116887 від 04.02.2025, №12460684/45116887 від 04.02.2025, №12460687/45116887 від 04.02.2025, №12460685/45116887 від 04.02.2025, №12460692/45116887 від 04.02.2025 та №12460691/45116887 від 04.02.2025 про відмову у реєстрації податкових накладних №61 від 01 лютого 2024 року, №209 від 08 лютого 2024, №210 від 08 лютого 2024 року, №212 від 08 лютого 2024 року, №213 від 08 лютого 2024 року, №214 від 08 лютого 2024 року, №251 від 13 лютого 2024 року, №409 від 20 лютого 2024 року, №392 від 19 лютого 2024 року, №40 від 02 лютого 2024 року, №383 від 19 лютого 2024 року, №79 від 03 лютого 2024 року, №410 від 20 лютого 2024 року, №406 від 20 лютого 2024 року, №435 від 21 лютого 2024 року, №186 від 07 лютого 2024 року, №187 від 07 лютого 2024 року, №405 від 20 лютого 2024 року, №7 від 01 лютого 2024, №8 від 01 лютого 2024 року, №184 від 07 лютого 2024 року, №185 від 07 лютого 2024 року, №458 від 23 лютого 2024 року та №495 від 28 лютого 2024 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних;

-зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №61 від 01 лютого 2024 року, №209 від 08 лютого 2024, №210 від 08 лютого 2024 року, №212 від 08 лютого 2024 року, №213 від 08 лютого 2024 року, №214 від 08 лютого 2024 року, №251 від 13 лютого 2024 року, №409 від 20 лютого 2024 року, №392 від 19 лютого 2024 року, №40 від 02 лютого 2024 року, №383 від 19 лютого 2024 року, №79 від 03 лютого 2024 року, №410 від 20 лютого 2024 року, №406 від 20 лютого 2024 року, №435 від 21 лютого 2024 року, №186 від 07 лютого 2024 року, №187 від 07 лютого 2024 року, №405 від 20 лютого 2024 року, №7 від 01 лютого 2024, №8 від 01 лютого 2024 року, №184 від 07 лютого 2024 року, №185 від 07 лютого 2024 року, №458 від 23 лютого 2024 року та №495 від 28 лютого 2024 року днем подання їх на реєстрацію ПП «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЧЕРНІГВНАФТОПРОДУКТ».

Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказує на порушення відповідачем у спірних правовідносинах чинного законодавства України на момент їх виникнення, що стало підставою для його звернення до суду.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 23.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем, в межах встановленого судом строку, подано відзив на позов та заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подану заяву, суд вважає її необґрунтованою та відмовляє у її задоволенні з таких підстав.

Так спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частина 2 статті 12 КАС України).

Частиною 6 статті 12 КАС України встановлено перелік справ незначної складності, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, суддя дійшла висновку, що дана справа відноситься до справ незначної складності.

У свою чергу згідно з частиною 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин та враховуючи предмет і підстави позову, суд дійшов висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, яка є справою незначної складності, не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Чернігівській області про розгляд справи №620/8036/25 за правилами загального позовного провадження відмовити повністю.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя В.В. Падій