Справа № 440/5836/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 440/5836/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів Калиновського В.А. , Русанової В.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 року по справі № 440/5836/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга через підсистему Електронний суд від Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.25 року по справі №440/5836/25, апеляційна скарга сформована в системі "Електронний суд" - 02.08.25, судом зареєстровано апеляційну скаргу - 14.08.25.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.25 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 року по справі № 440/5836/25 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та докази сплати судового збору в розмір 2906 грн. 88 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження або відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа Військова частина НОМЕР_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21.08.25 о 20:21 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.25 зазначено, що Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги платіжною інструкцією від 01.08.25 №439210715 у розмірі 1453,44 грн. та надано до суду додаткові пояснення, до яких додано опис вкладення доказів надсилання листом з описом вкладення позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги.

Однак, апелянтом не надано до Другого апеляційного адміністративного суду докази доплати судового збору у розмірі 1453.44 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, так як оскаржуване рішення прийнято 02.07.25, апеляційну скаргу сформована в системі "Електронний суд" - 02.08.25 таким чином останній день для подання апеляційної скарги є 01.08.25, проте з апеляційною скаргою апелянт звертається 02.08.25 року, тобто з порушенням 30 - ти денного строку звернення до суду.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 року по справі № 440/5836/25 за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без повторно руху.

Надано Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та доплати судового збору у розмірі 1453 грн. 44 коп. протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху. Роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 , у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження або відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно довідки про доставку електронного листа Військова частина НОМЕР_1 отримала копію ухвали 12.09.25 о 02:24 год. (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

16 вересня 2025 року від Військової частини НОМЕР_1 надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та платіжну інструкцію від 01.08.25 №439210715 у розмірі 1453,44 грн.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом подано повторно платіжну інструкцію від 01.08.25 №439210715 у розмірі 1453,44 грн., яка вже міститься в матеріалах електронної справи, у зв`язку з чим вимоги ухвали суду виконано не в повному обсязі.

Оскільки апелянтом частково усунуто вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.25 шляхом надання до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, часткової сплати судового збору, однак не надано доказів доплати судового збору в розмірі 1453,44 грн., відтак наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Відповідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 21.08.25 у встановлений судом строк не виконані у повному обсязі, наявні підстави для повернення апеляційної скарги апелянту в порядку, передбаченому ч. 5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 року по справі № 440/5836/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.О. Бегунц
Судді В.А. Калиновський В.Б. Русанова