Справа № 160/23524/24
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2025 року м. Дніпросправа № 160/23524/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Коршуна А.О.,

за участю секретаря судового засідання Ретинська В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року

у адміністративній справі № 160/23524/24 за позовом Публічного акціонерного товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» та визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №761/32-00-07-03-19 від 06.08.2024 року за формою «В1», яким зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість у сумі 22 718 963,00 грн. і застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 11 359 481,50 грн., а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» в рахунок відшкодування судових витрат зі сплати судового збору суму у розмірі 24224,00 грн.

Зазначене рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку відповідачем по справі з підстав його необґрунтованості внаслідок неповного з`ясоування обставин, що мають значення для справи та невірного застосування норм матеріального і процесуального права, у звязку з чим просить його скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенф вимог позивача у повному обсязі.

Апеляційна скарги відповідача мотивована тим, що судом при вирішенні спору у цій справі було застосовано формальний підхід до дослідження фактичних обставин здійснення позивачем господарських операцій, що мало наслідком прийняття невірного рішення у справі.

Вважає правомірним оскаржуване у цій справі позивачем податкове повідомлення-рішення №761/32-00-07-03-19 від 06.08.2024 року за формою «В1» про зменшення позивачу суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задекларовану на рахунок платника у банку на суму 22 718 963,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 11 359 481,50 грн., оскільки під час перевірки було виявлено порушення позивачем вимог: п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, з урахуванням п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення суми податкового кредиту у липні 2023 року на загальну суму ПДВ 28 138 478,00 грн.; п.200.1, абз.«б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у липні 2023 року на 28 138 478,00 грн.

При цьому, відповідач акцентує увагу на тому, що судом першої інстанції під час вирішення спору у цій справі не було враховано доводи контролюючого органу, які свідчать про неможливість здійснення господарських операцій у перевіряємий період у звязку з відсутністю у контрагентів позивача достатньої кількості працівників, основних засобів, та неможливість встановлення походження товару і невідповідності між наданими паперовими носіями до перевірки та даними АІС «Податковий блок» та тощо, а також не надання судом всебічної оцінки наданим свідками під час допиту по взаємовідносинам позивача з ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ», ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» поясненнями, якими не підтверджено реальність здійснення господарських операцій, що виключає задоволення вимог позивача.

Окремо відповідач звертає увагу апеляційної інстанції на те, що при складанні відповідних первинних документів за нереальними господарськими операціями, які не було в повній мірі досліджено судом першої інстанції, ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» порушено норми частини першої ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та пп.2.1 і 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88,

зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704, (із змінами)

(Далі - Положення №88), і такі документи на переконання контролюючого органу не можуть за змістом п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України вважатися документами для підтвердження даних податкового обліку і звітності, а при перенесенні даних цих документів до облікових регістрів ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» порушено норми частини п`ятої ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1.2 Положення №88, абзацу другого розділу І Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов`язань і господарських операцій підприємств і організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 №291, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 21.12.1999 за №893/4186, (зі змінами). Фактично ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» здійснено безпідставне документальне оформлення нереальних операцій з підприємствами постачальниками товарів, робіт та послуг, що фактично не здійснювалась з цими контрагентами.

Крім того, відповідач вважає, що судом першої інстанції у цій справі залишено поза увагою доводи контролюючого органу не тілько стосовно взаємовідносин позивача з ТОВ

«АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП», ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ», ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС», а з іншими контрагентами, зокрема з: ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕТКОМ ІНВЕСТ», ТОВ «КАЙМАН», КП «ФІРМА АЗОВБУДМАТЕРІАЛИ», ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС», ТОВ «ПРОМТЕХАЛ`ЯНС, ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ», ТОВ «ПРОМХІМТЕХ ЛТД», ТОВ «ЕКОФРОСТ», ТОВ «КАЙРОС КОМПАНІ 2022», ТОВ «ТЕХНОБУД ІНВЕСТ», ТОВ «ФІРМА СИСТЕМОСЕРВІС», що в свою чергу привело до прийняття невірного рішення у справі.

Порушення судом першої інстанції норм матеріального права мотивовано відповідачем в апеляційній скарзі тим, що при задоволені вимог позивача у цій справі суд не надав належної оцінки змісту п.121.1 ст.121 ПК України та тому, що позивачем до перевірки контролюючому органу не було надано первинні документи та документи бухгалтерського/податкового обліку, що підтверджують правомірність визначення рядків щодо податкового зобов`язання та податкового кредиту згідно декларації з ПДВ (що відображено у Додатку №1 до акту №20/32-00-50-02-15/24432974 від 09.02.2024 року, які напряму стосуються задекларованих господарських операцій, тому, у відповідності до ст. 44, 85 та 121 ПК України, за їх неподання у встановлені законом строки і передбачається відповідальність у вигляді штрафу.

Порушення норм процесуального права мотивовано відповідачем тим, що всупереч вимог ч.1 ст.2, ст.72, ч.4 ст.242, ч.2. ст.351 КАС України суд першої інстанцій у цій справі не дослідив та не з`ясував повно і всебічно усі обставини в справі.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач вказуючи на безпідставність та необгрунтованні її доводів просить залишити без змін законно прийняте судом першої інстанції судове рішення у цій справі.

Заслухавши пояснення представників сторін по справі, обговоривши доводи апеляційної скарги відповідача та відзиву позивача, перевіривши за матеріалами справи повноту встановлення судом першої інстанції фактичних обставин та правильність їх оцінки і застосування до спірних правовідносин норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для скасування рішення суду першої інстанції з наведених в апеляційній скарзі відповідача підстав, виходячи з нижченаведеного

Судом першої інстанції встановлено, що Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» () є юридичною особою зареєстрованою 08.04.2004 року, про що внесено відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.12.2004 року та зроблено відповідний запис №0001364, основним видом економічної діяльності позивача є: 24.10 Виробництво чавуну, сталі та феросплавів, а на момент проведення перевірки ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» перебував на податковому обліку в Східному міжрегіональному управлінні ДПС по роботі з великими платниками податків як зареєстрований з 17.12.1996 платник податків.

Як встановлено судом першої інстанції, відповідно до пп.78.1.12 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України та на підставі наказу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків №86-п від 16.04.2024 року «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки» та повідомлення №42/32-00-07-06-13 від 16.04.2024 року, на підставі наказу ДПС України №274 від 10.04.2024 року «Про проведення документальної позапланової перевірки ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» проведено документальну позапланову невиїзну перевірку Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» () з питань дотримання податкового законодавства при декларуванні за липень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, зокрема, з питань, визначених у рішенні ДПС про результати розгляду скарги від 11.01.2024 року №700/6//99-00-06-01-04-06, у поряду контролю за правильністю висновку акта документальної позапланової невиїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» №1064/32-00-50-02-16/24432974 від 19.10.2023 року.

За результатом проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» () з питання дотримання податкового законодавства при декларуванні за травень 2023 року від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету, зокрема з питань, визначених у рішенні ДПС про результати розгляду скарги від 11.01.2024 року №700/6//99-00-06-01-04-06, у поряду контролю за правильністю висновку акта документальної позапланової невиїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» №1064/32-00-50-02-16/24432974 від 19.10.2023 року - Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків складено акт №504/32-00-07-03-14/24432974 від 14.05.2024 року, в якому зафіксовано порушення Публічного акціонерного товариства «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» при декларуванні від`ємного значення ПДВ за липень 2023 року вимог п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, з урахуванням п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), що призвело до завищення суми податкового кредиту у липні 2023 року на загальну суму ПДВ 28 138 478,00 грн., що призвело до порушення п.200.1, абз.«б» п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого і було завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню у липні 2023 року на 28 138 478,00 грн.

Згідно наведених в Акті перевірки висновків податкового органу, договори (угоди), укладені між ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та контрагентами-постачальниками: ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» (), ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» (), ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» (), ТОВ «КАЙМАН» (), КП «ФІРМА АЗОВБУДМАТЕРІАЛИ» (), ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС» (), ТОВ «ПРОМТЕХАЛ`ЯНС (), ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» (), ТОВ «ПРОМХІМТЕХ ЛТД» (), ТОВ «ЕКОФРОСТ» (), ТОВ «КАЙРОС КОМПАНІ 2022» (), ТОВ «ТЕХНОБУД ІНВЕСТ» (), ТОВ «ФІРМА СИСТЕМОСЕРВІС» () щодо придбання товарів/послуг (робіт) були спрямовані винятково на зменшення бази оподаткування з ПДВ, та не мають під собою розумної, економічно-обґрунтованої, необхідної і достатньої ділової (господарської) мети у зв`язку з обізнаністю підприємства з усіма ключовими моментами на кожному етапі постачання/продажу. В ході проведення перевірки встановлено декларування придбання товарів/послуг (робіт) з укладанням ряду проміжних угод між контрагентами з метою мінімізації податкових зобов`язань, а поділ єдиної угоди на ряд проміжних «кроків (угод)», був вчинений з незначними інтервалами у часі, мав на меті лише ухилення від сплати податків, що підтверджується проведеним аналізом та доказами.

Отже, саме на підставі висновків акту перевірки №504/32-00-07-03-14/24432974 від 14.05.2024 року Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків було прийнято податкове повідомлення-рішення №575/32-00-07-03-19 від 12.06.2024 року, за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задекларовану на рахунок платника у банку на суму 28 138 478,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 14 069 239,00 грн., на яке ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» 24.06.2024 року подавалася скарга до Державної податкової служби України , за результатом позгляду якої рішенням Державної податкової служби України №23448/6/99-00-06-01-04-06 від 01.08.2024 року скаргу ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» частково задоволено, вказане податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №575/32-00-07-03-19 від 12.06.2024 року скасовано в частині зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «КАЙМАН» та ТОВ «ТЕХНОБУД-ІНВЕСТ» та у відповідній частині застосовано штрафні санкції, а іншій частині зазначене податкове-повідомлення-рішення залишено без змін. Відповідно, Східним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків прийнято нове податкове повідомлення-рішення №761/32-00-07-03-19 від 06.08.2024 року за формою «В1», яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість задекларовану на рахунок платника у банку на суму 22 718 963,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 11 359 481,50 грн.

Як встановлено колегією суддів, надаючи правову оцінку спірним у цій справі відносинам, керуючись положеннями пп.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1. п.44.2. ст.44 Податкового кодексу України суд першої інстанції правильно вдався до дослідження факту реальності господарських операцій між ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» (), ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» (), ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» (), КП «ФІРМА АЗОВБУДМАТЕРІАЛИ» (), ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС» (), ТОВ «ПРОМТЕХАЛ`ЯНС» (), ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» (), ТОВ «ПРОМХІМТЕХ ЛТД» (), ТОВ «ЕКОФРОСТ» (), ТОВ «КАЙРОС КОМПАНІ 2022» (), ТОВ «ФІРМА СИСТЕМОСЕРВІС» (), в результаті чого було встановлено, що:

1.Взаємовідносини між ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП» відбувалися на підставі договору №400 від 26.02.2021 року, з додатками, за умовами якого ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», як замовник, доручає, а ТОВ «АЛЬФА ПРЕМІУМ ГРУП», як виконавець, зобов`язується надати послуги з охорони об`єктів охорони, в т.ч. виконувати комплекс заходів власними силами і засобами, необхідними для збереження цілісності об`єктів охорони, а також з використанням технічних засобів охорони і комплексних систем безпеки Замовника в період часу і на умовах, визначених цим договором та у відповідності до обсягу робіт.

Виконання зазначеного договору підтверджується: рахунком на оплату №142 від 24.07.2023р. на загальну суму 74400,00 грн., актом надання послуг №142 від 31.07.2023 року на загальну суму 74400,00 грн., листом візування до акту наданих послуг у липні 2023 року загальною чисельністю 2 пости (охоронець кінолог із службовою собакою); рахунком на оплату №141 від 24.07.2023р. на загальну суму 111600,00 грн., актом надання послуг №141 від 31.07.2023 року на загальну суму 111600,00 грн., листом візування до акту наданих послуг у липні 2023 року загальною чисельністю 2 пости (охоронець кінолог із службовою собакою); рахунком на оплату №140 від 24.07.2023р. на загальну суму 787074,62 грн., актом надання послуг №140 від 31.07.2023 року на загальну суму 787074,62 грн., листом візування до акту наданих послуг у липні 2023 року загальною кількістю осіб 14 осіб; рахунком на оплату №139 від 24.07.2023р. на загальну суму 6971232,38 грн., актом надання послуг №139 від 31.07.2023 року на загальну суму 6971232,38 грн., листом візування до акту наданих послуг у липні 2023 року загальною кількістю осіб 124 особи; рахунком на оплату №138 від 24.07.2023р. на загальну суму 9196206,05 грн., актом надання послуг №138 від 31.07.2023 року на загальну суму 9196206,05 грн., листом візування до акту наданих послуг у липні 2023 року загальною кількістю осіб 193 особи.

2. Взаємовідносини між ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» відбувались на підставі договору про надання охоронних послуг №215 від 06.02.2020 року разом із додатковими угодами до даного договору №1 від 09.04.2020 року, №2 від 24.12.2020 року, №3 від 18.02.2021 року, №4 від 24.02.2021 року, №5 від 24.06.2021 року, №6 від 06.08.2021 року, №7 від 28.03.2022 року, №8 від 13.04.2022 року, №9 від 20.04.2022 року, №10 від 02.06.2022 року, №11 від 27.07.2022 року, №12 від 07.10.2022 року, №13 від 30.03.2023 року, №14 від 25.04.2023 року, №15 від 25.05.2023 року, за умовами вказаного договору ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» як замовник доручає, ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» як виконавець зобов`язується надати послуги з охорони об`єктів охорони, в тому числі виконувати комплекс заходів власними силами і засобами, необхідними для збереження цілісності об`єкта охорони, а також з використанням технічних засобів охорони і комплексних систем безпеки замовника в період часу і на умовах, визначених цим договором та у відповідності до обсягу робіт.

Виконання зазначеного договору підтверджується: рахунком на оплату №162 від 24.07.2023р. на загальну суму 111600,00 грн., актом надання послуг №162 від 24.07.2023 року на загальну суму 111600,00 грн., листом візування до акту наданих послуг за липень 2023 року загальною кількістю кінологічних постів 3 пости (охоронець кінолог із службовою собакою) відповідно до постових відомостей; рахунком на оплату №161 від 24.07.2023р. на загальну суму 163784,16 грн., актом надання послуг №161 від 31.07.2023 року на загальну суму 163784,16 грн., листом візування до акту наданих послуг у липні 2023 року загальною чисельністю осіб 3 особи відповідно до постових відомостей; рахунком на оплату №121 від 01.05.2023р. на загальну суму 417584,88 грн., актом надання послуг №121 від 01.05.2023 року на загальну суму 417584,88 грн., актами про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №462 від 17.04.2023р., №464 від 18.04.2023р., №465 від 18.04.2023р. №466 від 19.04.2023р.; рахунком на оплату №160 від 24.07.2023р. на загальну суму 6715150,56 грн., актом надання послуг №160 від 31.07.2023 року на загальну суму 6715150,56 грн., листом візування до акту наданих послуг у липні 2023 року загальною чисельністю осіб 123 особи відповідно до постових відомостей; рахунком на оплату №113 від 01.05.2023р. на загальну суму 425463,84 грн., актом надання послуг №113 від 01.05.2023 року на загальну суму 425463,84 грн., актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №403 від 28.03.2023р., №404 від 29.03.2023р., №405 від 29.03.2023р., №406 від 29.03.2023р., №407 від 30.03.2023р.; рахунком на оплату №115 від 01.05.2023р. на загальну суму 438840,00 грн., актом надання послуг №115 від 01.05.2023 року на загальну суму 438840,00 грн., актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №413 від 01.04.2023р., №416 від 01.04.2023р., №419 від 02.04.2023р.; №420 від 03.04.2023р., №421 від 03.04.2023р., №423 від 03.04.2023р., №426 від 03.04.2023р.; рахунком на оплату №125 від 23.05.2023р. на загальну суму 425463,84 грн., актом надання послуг №125 від 23.05.2023 року на загальну суму 425463,84 грн., актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №435 від 06.04.2023р., №436 від 07.04.2023р., №437 від 08.04.2023р.; №438 від 08.04.2023р., №439 від 08.04.2023р., №440 від 10.04.2023р.; рахунком на оплату №88 від 03.04.2023р. на загальну суму 453576,67 грн., актом надання послуг №88 від 03.04.2023 року на загальну суму 453576,67 грн., актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №304 від 09.03.2023р., №306 від 09.03.2023р., №307 від 10.03.2023р., №308 від 10.03.2023р., №310 від 10.03.2023р., №313 від 11.03.2023р., №315 від 11.03.2023р., №317 від 11.03.2023р.; рахунком на оплату №112 від 01.05.2023р. на загальну суму 453576,67 грн., актом надання послуг №112 від 01.05.2023 року на загальну суму 453576,67 грн., актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №398 від 26.03.2023р., №400 від 26.03.2023р., №401 від 27.03.2023р., №402 від 27.03.2023р.; рахунком на оплату №93 від 03.04.2023р. на загальну суму 453576,67 грн., актом надання послуг №93 від 03.04.2023 року на загальну суму 453576,67 грн., актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №345 від 15.03.2023р., №347 від 15.03.2023р., №348 від 16.03.2023р., №349 від 16.03.2023р., №351 від 16.03.2023р., №352 від 16.03.2023р., №356 від 17.03.2023р., №357 від 17.03.2023р., №361 від 17.03.2023р.; рахунком на оплату №122 від 01.05.2023р. на загальну суму 425463,84 грн., актом надання послуг №122 від 01.05.2023 року на загальну суму 425463,84 грн., актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №474 від 22.04.2023р., №475 від 22.04.2023р., №476 від 23.04.2023р., №478 від 23.04.2023р.; рахунком на оплату №116 від 01.05.2023р. на загальну суму 425463,84 грн., актом надання послуг №116 від 01.05.2023 року на загальну суму 425463,84 грн., актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №422 від 03.04.2023р., №424 від 03.04.2023р., №425 від 04.04.2023р., №427 від 04.04.2023р., №428 від 04.04.2023р., №429 від 04.04.2023р.; рахунком на оплату №48 від 15.03.2023р. на загальну суму 453576,67 грн., актом надання послуг №48 від 15.03.2023 року на загальну суму 453576,67 грн., актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №100 від 31.01.2023р., №101 від 01.02.2023р., №104 від 01.02.2023р., №105 від 02.02.2023р.; рахунком на оплату №51 від 15.03.2023р. на загальну суму 453576,67 грн., актом надання послуг №51 від 15.03.2023 року на загальну суму 453576,67 грн., актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №119 від 04.02.2023р., №122 від 04.02.2023р., №127 від 05.02.2023р., №133 від 05.02.2023р., №148 від 07.02.2023р.; рахунком на оплату №117 від 01.05.2023р. на загальну суму 453576,67 грн., актом надання послуг №117 від 01.05.2023 року на загальну суму 453576,67 грн., актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №430 від 05.04.2023р., №431 від 05.04.2023р., №432 від 06.04.2023р., №434 від 06.04.2023р.; рахунком на оплату №114 від 01.05.2023р. на загальну суму 453576,67 грн., актом надання послуг №114 від 01.05.2023 року на загальну суму 453576,67 грн., актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №408 від 30.03.2023р., №409 від 30.03.2023р., №410 від 31.03.2023р., №411 від 01.04.2023р., №412 від 31.03.2023р., №414 від 01.04.2023р.; №415 від 01.04.2023р., №418 від 02.04.2023р.; рахунком на оплату №46 від 15.03.2023р. на загальну суму 453576,67 грн., актом надання послуг №46 від 15.03.2023 року на загальну суму 453576,67 грн., актом про прийняття під охорону вантажу у вигляді чушкового чавуну у вагонах караулом ТОВ «ГАРДА СЕКЮРІТІ» для супроводження, охорони, та передачі його отримувачу №48 від 20.01.2023р., №51 від 21.01.2023р., №52 від 22.01.2023р., №55 від 22.01.2023р.

3. Взаємовідносини між ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» відбувались на підставі договору підряду №1791 від 20.08.2021 р. з додатками, за умовами якого ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», як замовник, експлуатує металургійний комбінат з повним циклом виробництва і спеціалізується у виробництві, переробці та/або торгівлі рудою та металопродукцією, а ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «МЕТКОМ ІНВЕСТ», як підрядник, володіє ноу-хау, знаннями, необхідними технологіями та досвідом здійснення робіт, надання послуг та виробництва устаткування. Підрядник зобов`язується виконати свої зобов`язання, що вказані у п.1.2 даного Договору у встановлений в цьому Договорі строк (строки) на об`єкті: «Нове будівництво хвостосховшца «III карта» шламового господарства рудозбагачувальної фабрики на території Гречаноподівської та Новолатівської сільських рад Широківського району Дніпропетровської області ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» у повному обсязі основних та супутніх зобов`язань згідно Технічного завдання та Технічної пропозиції Підрядника та інших визначених цим договором умов, а замовник зобов`язується прийняти та сплатити за них визначену в Договорі плату.

Виконання зазначеного договору підтверджується: рахунком на оплату №337 від 03.07.2023р. на загальну суму 142894,81 грн., актом коригування вартості дизельного пального №12-06 від 03.07.2023р. на загальну суму 142894,81 грн., листом візування до акту №12-06 від 03.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №12-06 за 19.05.2023р.; рахунком на оплату №378 від 13.07.2023р. на загальну суму 204770,44 грн., актом коригування вартості дизельного пального №1-07 від 14.07.2023р. на загальну суму 204770,44 грн., листом візування до акту №1-07 від 14.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №1-07 за період з 19.04.2023 по 22.05.2023р.; рахунком на оплату №335 від 03.07.2023р. на загальну суму 309330,85 грн., актом коригування вартості дизельного пального №13-06 від 03.07.2023р. на загальну суму 309330,85 грн., листом візування до акту №13-06 від 03.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №1-07 за 22.05.2023р.; рахунком на оплату №372 від 13.07.2023р., на загальну суму 382624,44 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №10/06-1874 від 14.07.2023р. на загальну суму 382624,44 грн., листом візування до акту №10/06-1874 від 14.07.2023р., реєстром №12 за червень 2023р. про витрату давальницького обладнання; рахунком на оплату №336 від 03.07.2023р., на загальну суму 762267,96 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №12/06-1874 від 03.07.2023р. на загальну суму 762267,96 грн., листом візування до акту №12/06-1874 від 03.07.2023р., актом №28 за червень 2023р. про витрату давальницького обладнання; рахунком на оплату №377 від 13.07.2023р., на загальну суму 970547,76 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №1/07-1791 від 14.07.2023р. на загальну суму 970547,76 грн., листом візування до акту №1/06-1791 від 14.07.2023р.; рахунком на оплату №376 від 13.07.2023р. на загальну суму 1156058,05 грн., актом коригування вартості дизельного пального №2- 07 від 14.07.2023р. на загальну суму 1156058,05 грн., листом візування до акту №2-07 від 14.07.2023р.,; рахунком на оплату №334 від 03.07.2023р., на загальну суму 1547401,01 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №13/06-1791 від 03.07.2023р. на загальну суму 1547401,01 грн., листом візування до акту №13/06-1791 від 03.07.2023р., актом №27 за червень 2023р. про витрату давальницьких матеріалів; рахунком на оплату №375 від 13.07.2023р., на загальну суму 2888646,36 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №2/07-1874 від 14.07.2023р. на загальну суму 2888646,36 грн., листом візування до акту №2/07-1874 від 14.07.2023р.; рахунком на оплату №339 від 03.07.2023р. на загальну суму 4339353,65 грн., актом коригування вартості дизельного пального №11-06 від 03.07.2023р. на загальну суму 4339353,65 грн., листом візування до акту №11-06 від 03.07.2023р.; рахунком на оплату №338 від 03.07.2023р., на загальну суму 14351892,84 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №11/06-1874 від 03.07.2023р. на загальну суму 14351892,84 грн., листом візування до акту №11/06-1874 від 03.07.2023р., актом №29 за червень 2023р. про витрату давальницьких матеріалів; рахунком на оплату №373 від 13.07.2023р., на загальну суму 14430210,60 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №3/07-1874 від 20.07.2023р. на загальну суму 14302210,60 грн., листом візування до акту №3/07-1874 від 03.07.2023р., актом №30 за липень 2023р. про витрату давальницьких матеріалів; рахунком на оплату №430 від 28.07.2023р., на загальну суму 7200,00 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №12/07- 1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 7200,00 грн., листом візування до акту №12/07-1874 від 28.07.2023р.; рахунком на оплату №420 від 28.07.2023р. на загальну суму 21063,86 грн., актом коригування вартості дизельного пального №5-07 від 28.07.2023р. на загальну суму 21063,86 грн., листом візування до акту №5-07 від 28.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №11-06 за період з 19.06.2023 по 04.07.2023р.; рахунком на оплату №422 від 28.07.2023р. на загальну суму 113136,61 грн., актом коригування вартості дизельного пального №6-07 від 28.07.2023р. на загальну суму 113136,61 грн., листом візування до акту №6-07 від 28.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №11-06 за 21.06.2023р.; рахунком на оплату №427 від 28.07.2023р., на загальну суму 84304,80 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №10/07-1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 84304,80 грн., реєстром змонтованого обладнання; рахунком на оплату №428 від 28.07.2023р. на загальну суму 124,97 грн., актом коригування вартості дизельного пального №10-07 від 28.07.2023р. на загальну суму 124,96 грн., листом візування до акту №10-07 від 28.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №11-06 за 21.06.2023р. (видаткова накладна №ВСГ0621-008 від 21.06.2023р.); рахунком на оплату №429 від 28.07.2023р., на загальну суму 10800,00 грн., актом постачання обладнання підрядника №11/07-1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 10800,00 грн., листом візування до акту №11/07-1874 від 28.07.2023р., накладної на переміщення товарно-матеріальних цінностей підрядника від 13.07.2023р. з відбитком штампу про в`їзд на територію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; рахунком на оплату №431 від 28.07.2023р. на загальну суму 23,94 грн., актом коригування вартості дизельного пального №12-07 від 28.07.2023р. на загальну суму 23,94 грн., листом візування до акту №12-07 від 28.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №12-07 за 21.06.2023р. (видаткова накладна №ВСГ0621-008 від 21.06.2023р.); рахунком на оплату №433 від 28.07.2023р. на загальну суму 374,27 грн., актом коригування вартості дизельного пального №13-07 від 28.07.2023р. на загальну суму 374,27 грн., листом візування до акту №13-07 від 28.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №13-07 за 21.06.2023р. (видаткова накладна №ВСГ0621-008 від 21.06.2023р.); рахунком на оплату №418 від 28.07.2023р., на загальну суму 144000,00 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №4/07-1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 144000,00 грн., листом візування до акту №4/07-1874 від 28.07.2023р., реєстром №31 за липень 2023р. про витрату давальницького обладнання; рахунком на оплату №421 від 28.07.2023р., на загальну суму 607607,82 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №6/07-1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 607607,820 грн., листом візування до акту №6/07-1874 від 28.07.2023р., актом №30 за липень 2023р. про витрату давальницьких матеріалів; рахунком на оплату №416 від 28.07.2023р., на загальну суму 748174,62 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №7/07-1791 від 28.07.2023р. на загальну суму 748174,62 грн., листом візування до акту №7/07-1791 від 28.07.2023р., актом №33 за липень 2023р. про витрату давальницьких матеріалів; рахунком на оплату №417 від 28.07.2023р. на загальну суму 141495,13 грн., актом коригування вартості дизельного пального №7- 07 від 28.07.2023р. на загальну суму 141495,13 грн., листом візування до акту №7-07 від 28.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №7-07 за 21.06.2023р. (видаткова накладна №ВСГ0621-008 від 21.06.2023р.); рахунком на оплату №424 від 28.07.2023р. на загальну суму 622227,58 грн., актом коригування вартості дизельного пального №8-07 від 28.07.2023р. на загальну суму 622227,58 грн., листом візування до акту №8-07 від 28.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №8-07 за період з 21.06.2023р. по 23.06.2023р.; рахунком на оплату №435 від 28.07.2023р., на загальну суму 301377,60 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №15/07- 1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 301377,60 грн., листом візування до акту №15/07-1874 від 28.07.2023р., реєстром №14 за липень 2023р. про витрату давальницького обладнання; рахунком на оплату №437 від 28.07.2023р. на загальну суму 788319,71 грн., актом коригування вартості дизельного пального №16-07 від 28.07.2023р. на загальну суму 788319,70 грн., листом візування до акту №16-07 від 28.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №16-07 за період з 21.06.2023р. по 04.07.2023р.; рахунком на оплату №444 від 28.07.2023р., на загальну суму 405600,00 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №18/07-1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 405600,00 грн., листом візування до акту №18/07-1874 від 28.07.2023р., реєстром №36 за липень 2023р. про витрату давальницького обладнання; рахунком на оплату №446 від 28.07.2023р. на загальну суму 3151193,41 грн., актом коригування вартості дизельного пального №17-07 від 28.07.2023р. на загальну суму 3151193,41 грн., листом візування до акту №17-07 від 28.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №17-07 за період з 09.06.2023р. по 13.07.2023р.; рахунком на оплату №426 від 28.07.2023р. на загальну суму 1559577,12 грн., актом коригування вартості дизельного пального №9-07 від 28.07.2023р. на загальну суму 1559577,12 грн., листом візування до акту №9-07 від 28.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №9-07 за період з 23.06.2023р. по 30.06.2023р.; рахунком на оплату №419 від 28.07.2023р., на загальну суму 1245411,97 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №5/07- 1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 1245411,97 грн., листом візування до акту №5/07-1874 від 28.07.2023р., актом №32 за липень 2023р. про витрату давальницьких матеріалів; актом №1 та актом про оприбуткування матеріалів, конструкцій та деталей, отриманих при розбиранні (розробці) основних фондів під час ремонтів та їх використання; рахунком на оплату №423 від 28.07.2023р., на загальну суму 1614682,08 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №8/07-1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 1614682,08 грн., листом візування до акту №8/07-1874 від 28.07.2023р., актом №34 за липень 2023р. про витрату давальницьких матеріалів; рахунком на оплату №432 від 28.07.2023р., на загальну суму 1801344,00 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №13/07-1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 1801344,80 грн., листом візування до акту №13/07-1874 від 28.07.2023р., реєстрами змонтованого обладнання, актом №15 за липень 2023 р. про витрату давальницьких матеріалів, накладними на переміщення товарноматеріальних цінностей підрядника №2023/2706-03 від 27.06.2023р., №2023/0501-01 05.07.2023р., №2023/1707-03 17.07.2023р., №2023/2806-01 від 27.06.2023р. з відбитком штампу про в`їзд на територію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; рахунком на оплату №434 від 28.07.2023р., на загальну суму 1062120,00 грн., актом постачання обладнання підрядника №14/07-1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 1062120,00 грн., листом візування до акту №14/07-1874 від 28.07.2023р., накладними на переміщення товарно-матеріальних цінностей підрядника №2023/2106-01 від 21.06.2023р., №2023/1606-01 16.06.2023р., №2023/2106-02 21.06.2023р., №2023/0301- 01 від 03.07.2023р., №2023/0401-01 від 04.07.2023р., з відбитком штампу про в`їзд на територію ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»; рахунком на оплату №436 від 28.07.2023р., на загальну суму 1448139,48 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №16/07-1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 1448139,48 грн., листом візування до акту №16/07-1874 від 28.07.2023р.; рахунком на оплату №374 від 13.07.2023р. на загальну суму 2919793,43 грн., актом коригування вартості дизельного пального №3-07 від 20.07.2023р. на загальну суму 2919793,43 грн., листом візування до акту №3-07 від 20.07.2023р., розрахунком збільшення вартості дизельного палива до акту коригування №17-07 за період з 29.05.2023р. по 21.06.2023р.; рахунком на оплату №425 від 28.07.2023р., на загальну суму 14879148,18 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №9/07-1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 14791148,18 грн., листом візування до акту №9/07-1874 від 28.07.2023р.; рахунком на оплату №445 від 28.07.2023р., на загальну суму 10274420,58 грн., актом приймання виконаних будівельних робіт №17/07-1874 від 28.07.2023р. на загальну суму 10274420,58 грн., листом візування до акту №17/07-1874 від 28.07.2023р.

4. Взаємовідносини між ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та КП «ФІРМА АЗОВБУДМАТЕРІАЛИ» відбувались на підставі договору №829 від 08.04.2021 року з додатками, за умовами якого КП «ФІРМА АЗОВБУДМАТЕРІАЛИ», як продавець, зобов`язується поставити та передати у власність ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», як покупця, продукцію відповідно до специфікації, узгодженої до договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Виконання зазначеного договору підтверджується: рахунком №125 від 20.02.2022 року на загальну суму 278328,96 грн.; рахунком №83 від 04.02.2022 року на загальну суму 279518,40 грн., паспортом відповідності №190, залізничною накладною від 04.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №83 від 04.02.2022 року на загальну суму 279518,40 грн.; рахунком №78 від 02.02.2022 року на загальну суму 290223,36 грн., паспортом відповідності №177, залізничною накладною від 02.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №78 від 02.02.2022 року на загальну суму 290223,36 грн.; рахунком №99 від 10.02.2022 року на загальну суму 292602,24 грн., паспортом відповідності №230, залізничною накладною від 10.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №99 від 10.02.2022 року на загальну суму 292602,24 грн.; рахунком №106 від 13.02.2022 року на загальну суму 293196,96 грн.; рахунком №92 від 07.02.2022 року на загальну суму 295575,84 грн., паспортом відповідності №205, залізничною накладною від 07.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №92 від 07.02.2022 року на загальну суму 295575,84 грн.; рахунком №114 від 16.02.2022 року на загальну суму 297360,00 грн., паспортом відповідності №259, залізничною накладною від 16.02.2022 року (перевезення); рахунком №93 від 07.02.2022 року на загальну суму 298549,44 грн., паспортом відповідності №206, залізничною накладною від 07.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №93 від 07.02.2022 року на загальну суму 298549,44 грн.; рахунком №80 від 03.02.2022 року на загальну суму 299144,16 грн., паспортом відповідності №184, залізничною накладною від 03.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №80 від 03.02.2022 року на загальну суму 299144,16 грн.; рахунком-фактурою №107 від 13.02.2022 року на загальну суму 299144,16 грн.; рахунком №81 від 03.02.2022 року на загальну суму 299738,88 грн., паспортом відповідності №185, залізничною накладною від 03.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №81 від 03.02.2022 року на загальну суму 299738,88 грн.; рахунком-фактурою №124 від 20.02.2022 року на загальну суму 299738,88 грн.; рахунком-фактурою №102 від 12.02.2022 року на загальну суму 300333,60 грн.; рахунком №89 від 06.02.2022 року на загальну суму 300333,60 грн., паспортом відповідності №200, залізничною накладною від 06.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №89 від 06.02.2022 року на загальну суму 300333,60 грн.; рахунком-фактурою №103 від 12.02.2022 року на загальну суму 300928,32 грн.; рахунком-фактурою №101 від 11.02.2022 року на загальну суму 300928,32 грн.; рахунком-фактурою №113 від 12.02.2022 року на загальну суму 300928,32 грн.; рахунком-фактурою №123 від 20.02.2022 року на загальну суму 301523,04 грн.; рахунком №98 від 10.02.2022 року на загальну суму 302117,76 грн., паспортом відповідності №228, залізничною накладною від 10.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №98 від 10.02.2022 року на загальну суму 302117,76 грн.; рахунком-фактурою №94 від 10.02.2022 року на загальну суму 302712,48 грн., паспортом відповідності №211, залізничною накладною від 08.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №94 від 06.02.2022 року на загальну суму 302712,48 грн.; рахунком-фактурою №111 від 14.02.2022 року на загальну суму 302712,48 грн.; рахунком-фактурою №95 від 08.02.2022 року на загальну суму 303307,20 грн., паспортом відповідності №212, залізничною накладною від 08.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №95 від 08.02.2022 року на загальну суму 303307,20 грн.; рахунком-фактурою №110 від 14.02.2022 року на загальну суму 303307,20 грн., паспортом відповідності №247, залізничною накладною від 14.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №110 від 14.02.2022 року на загальну суму 303307,20 грн.; рахунком-фактурою №120 від 18.02.2022 року на загальну суму 303901,92 грн.; рахунком-фактурою №82 від 04.02.2022 року на загальну суму 304496,64 грн., паспортом відповідності №189, залізничною накладною від 04.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №82 від 04.02.2022 року на загальну суму 304496,64 грн.; рахунком-фактурою №85 від 05.02.2022 року на загальну суму 304496,64 грн., паспортом відповідності №194, залізничною накладною від 05.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №85 від 05.02.2022 року на загальну суму 304496,648 грн.; рахунком-фактурою №88 від 06.02.2022 року на загальну суму 306875,52 грн., паспортом відповідності №198, залізничною накладною від 06.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №88 від 06.02.2022 року на загальну суму 306875,52 грн.; рахунком-фактурою №119 від 18.02.2022 року на загальну суму 307470,24 грн.; рахунком-фактурою №121 від 19.02.2022 року на загальну суму 307470,24 грн.; рахунком-фактурою №77 від 01.02.2022 року на загальну суму 308659,68 грн., паспортом відповідності №171, залізничною накладною від 01.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №77 від 01.02.2022 року на загальну суму 308659,68 грн.; рахунком-фактурою №968 від 09.02.2022 року на загальну суму 309849,12 грн., паспортом відповідності №219, залізничною накладною від 09.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №96 від 09.02.2022 року на загальну суму 309849,12 грн.; рахунком-фактурою №97 від 09.02.2022 року на загальну суму 310443,84 грн., паспортом відповідності №220, залізничною накладною від 09.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №97 від 09.02.2022 року на загальну суму 310443,84 грн.; рахунком-фактурою №115 від 17.02.2022 року на загальну суму 311038,56 грн.; рахунком-фактурою №100 від 11.02.2022 року на загальну суму 312228,00 грн.; рахунком-фактурою №84 від 05.02.2022 року на загальну суму 312228,00 грн., паспортом відповідності №193, залізничною накладною від 05.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №84 від 05.02.2022 року на загальну суму 312228,00 грн.; рахунком-фактурою №76 від 01.02.2022 року на загальну суму 314606,88 грн., паспортом відповідності №170, залізничною накладною від 01.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №76 від 01.02.2022 року на загальну суму 314606,88 грн.; рахунком-фактурою №116 від 17.02.2022 року на загальну суму 315201,60 грн.; рахунком-фактурою №112 від 16.02.2022 року на загальну суму 316985,76 грн.; рахунком-фактурою №117 від 17.02.2022 року на загальну суму 320554,08 грн.; рахунком-фактурою №79 від 02.02.2022 року на загальну суму 323338,24 грн., паспортом відповідності №178, залізничною накладною від 02.02.2022 року (перевезення), видатковою накладною №79 від 02.02.2022 року на загальну суму 322338,24 грн.; рахунком-фактурою №122 від 19.02.2022 року на загальну суму 272976,48 грн.

5. Взаємовідносини між ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС» відбувались на підставі договору №800 від 15.05.2020 року з додатками та додатковими угодами, за умовами якого ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», як замовник, доручає, а ТОВ «БІО ТРАНС СЕРВІС», як виконавець, приймає на себе обов`язки надати послуги по заміщенню ПГ біопаливом на ОП №2, №3 ВВЦ замовника, а замовник зобов`язується прийняти та відповідним чином оплатити надані послуги.

Виконання зазначеного договору підтверджується: рахунком на оплату №6 від 03.07.2023р. на загальну суму 4944310,76 грн., актом надання послуг по зменшенню витрат споживання природного газу на обертових печах №2, 3 у червні 2023 року №6 від 03.07.2023 року на загальну суму 4944310,76 грн., листом візування до акту наданих послуг №6 від 03.07.2023 р., ваговими від 01.06.2023р. загальною вагою 88,98 тн., товарно-транспортними накладними №2125, 256, 2124, 255 від 01.06.2023р.; ваговими від 02.06.2023р. загальною вагою 148,26 тн., товарно-транспортними накладними №2126, 257, 258, 2132, 2135, 259 від 02.06.2023р.; ваговими від 03.06.2023р. загальною вагою 100,84 тн., товарнотранспортними накладними №261, 262, 2148, 260 від 03.06.2023р.; ваговими від 04.06.2023р. загальною вагою 94,24 тн., товарно-транспортними накладними №263, 2152, 264, 2153 від 04.06.2023р.; ваговими від 05.06.2023р. загальною вагою 87,44 тн., товарно-транспортними накладними №265, 2156, 2157, 266, 267 від 05.06.2023р.; ваговими від 06.06.2023р. загальною вагою 37,78 тн., товарно-транспортними накладними №268 від 06.06.2023р.; ваговими від 07.06.2023р. загальною вагою 38,96 тн., товарно-транспортними накладними №2187, 2186 від 07.06.2023р.; ваговими від 08.06.2023р. загальною вагою 23,40 тн., товарно-транспортними накладними №269 від 08.06.2023р.; ваговими від 09.06.2023р. загальною вагою 177,88 тн., товарнотранспортними накладними №2197, 270, 271, 272, 2199, 273, 274, 275 від 09.06.2023р., ваговими від 10.06.2023р. загальною вагою 104,84 тн., товарнотранспортними накладними №276, 277, 278, 279 від 10.06.2023р.; ваговими від 11.06.2023р. загальною вагою 119,72 тн., товарно-транспортними накладними №283, 282, 284, 287, 288 від 11.06.2023р.; ваговою від 27.06.2023р. загальною вагою 22,18 тн., товарно-транспортними накладними №2339 від 27.06.2023р.; ваговими від 29.06.2023р. загальною вагою 87,40 тн., товарно-транспортними накладними №2356, 2355, 290, 2353 від 29.06.2023р.; ваговими від 30.06.2023р. загальною вагою 109,40 тн., товарно-транспортними накладними №291, 2359, 293, 2360, 292 від 30.06.2023р.; переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

6.Взаємовідносини ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та ТОВ «ПРОМТЕХАЛ`ЯНС» відбувались на підставі договору №2092 від 05.01.2021 року з додатками та додатковими угодами, за умовами якого ТОВ «ПРОМТЕХАЛ`ЯНС», як продавець, зобов`язується поставити та передати у власність ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», як покупця, продукцію відповідно до специфікаціях, узгоджених до договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Виконання зазначеного договору підтверджується: прибутковим ордером № від 19.06.2023р. на загальну суму без ПДВ 20800,00 грн., видатковою накладною №20 від 16.06.2023р. на загальну суму з ПДВ 24960,00 грн., рахунком №17 від 16.06.2023р. на загальну суму 24960,00 грн.; прибутковим ордером № від 17.07.2023р. на загальну суму без ПДВ 45200,00 грн., видатковою накладною №26 від 13.07.2023р. на загальну суму з ПДВ 54240,00 грн., рахунком №21 від 13.07.2023р. на загальну суму 54240,00 грн.; прибутковим ордером № від 07.07.2023р. на загальну суму без ПДВ 57200,00 грн., видатковою накладною №23 від 03.07.2023р. на загальну суму з ПДВ 68640,00 грн., рахунком №19 від 03.07.2023р. на загальну суму 68640,00 грн., сертифікатом якості №0307-1 від 03.07.2023р.; прибутковим ордером № від 18.07.2023р. на загальну суму без ПДВ 68400,00 грн., видатковою накладною №27 від 14.07.2023р. на загальну суму з ПДВ 82080,00 грн., рахунком №22 від 14.07.2023р. на загальну суму 82080,00 грн.; перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткових накладних про в`їзд транспортного засобу (НОВА ПОШТА); сертифікатами якості.

7. Взаємовідносини між ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ» відбувались на підставі договору про надання охоронних послуг №200 від 04.02.2020 року з додатками та додатковими, за умовами якого ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», як замовник, доручає, а ТОВ «ПРОФ-ГАРАНТ», як виконавець, зобов`язується надати послуги з охорони об`єктів охорони, в т.ч. виконувати комплекс заходів власними силами і засобами, необхідними для збереження цілісності об`єктів охорони, а також з використанням технічних засобів охорони і комплексних систем безпеки замовника в період часу і на умовах, визначених цим договором та у відповідності до обсягу робіт.

Виконання зазначеного договору підтверджується: рахунком на оплату №102 від 24.07.2023р. на загальну суму 103993,34 грн., актом надання послуг №102 від 31.07.2023 року на загальну суму 103993,34 грн., листом візування до акту наданих послуг у липні 2023 року загальною чисельністю осіб 2 осіб; рахунком на оплату №106 від 24.07.2023р. на загальну суму 1452496,32 грн., актом надання послуг №106 від 31.07.2023 року на загальну суму 1452496,32 грн., листом візування до акту наданих послуг у липні 2023 року загальною чисельністю осіб 34 особи; + 2 пости (охоронець кінолог із службовою собакою); рахунком на оплату №105 від 24.07.2023р. на загальну суму 259983,36 грн., актом надання послуг №105 від 31.07.2023 року на загальну суму 259983,36 грн., листом візування до акту наданих послуг у липні 2023 року загальною кількістю осіб 5 осіб; рахунком на оплату №101 від 24.07.2023р. на загальну суму 103993,34 грн., актом надання послуг №101 від 31.07.2023 року на загальну суму 103993,34 грн., листом візування до акту наданих послуг у листопаді 2023 року загальною кількістю осіб 2 особи; рахунком на оплату №104 від 24.07.2023р. на загальну суму 1091930,11 грн., актом надання послуг №104 від 31.07.2023 року на загальну суму 1091930,11 грн., листом візування до акту наданих послуг у листопаді 2023 року загальною кількістю осіб 21 особа, реєстром відомостей на послуги охорони за липень 2023 року.

8.Взаємовідносини між ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та ТОВ «ПРОМХІМТЕХ ЛТД» відбувались на підставі договору поставки №2585 від 29.10.2021 року з додатками та додатковими, за умовами якого ТОВ «ПРОМХІМТЕХ ЛТД», як продавець, зобов`язується поставити та передати у власність ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», як покупця, продукцію відповідно до специфікацій, узгоджених до договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Виконання зазначеного договору підтверджується: прибутковим ордером № від 05.06.2023р. на загальну суму без ПДВ 92000,00 грн., видатковою накладною №20 від 05.06.2023р. на загальну суму з ПДВ 110400,00 грн., рахунком №20 від 05.06.2023р. на загальну суму 110400,00 грн.; сертифікатом №1101-22 від 11.01.2022; прибутковим ордером № від 05.06.2023р. на загальну суму без ПДВ 246000,00 грн., видатковою накладною №19 від 05.06.2023р. на загальну суму з ПДВ 295200,00 грн., рахунком №19 від 05.06.2023р. на загальну суму 295200,00 грн.; сертифікатом якості; перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось його власними силами, за допомогою транспортного засобу постачальника, що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткових накладних про в`їзд транспортного засобу; переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт (НОВА ПОШТА).

9. Взаємовідносини між ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та ТОВ «ЕКОФРОСТ» відбувались на підставі договору №589 від 14.06.2022 року з додатками, за умовами якого ТОВ «ЕКОФРОСТ», як продавець, зобов`язується поставити та передати у власність ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», як покупця, продукцію відповідно до специфікацій, узгоджених до договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Виконання зазначеного договору підтверджується: прибутковим ордером № від 14.07.2023р. на загальну суму без ПДВ 10997,54 грн., видатковою накладною №36666787 від 13.07.2023р. на загальну суму з ПДВ 13655,87 грн., рахунком №36666787 від 13.07.2023р. на загальну суму 13655,87 грн.; прибутковим ордером № від 14.07.2023р. на загальну суму без ПДВ 21066,72 грн., видатковою накладною №36666788 від 13.07.2023р. на загальну суму з ПДВ 25280,06 грн., рахунком №36666788 від 13.07.2023р. на загальну суму 25280,06 грн.; перевезення придбаного у постачальника товару здійснювалось власними силами та за рахунок постачальника, що підтверджується відмітками на зворотньому боці видаткової накладної про в`їзд транспортного засобу; сертифікатом якості.

10. Взаємовідносини між ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та ТОВ «КАЙРОС КОМПАНІ 2022» відбувались на підставі договору №377 від 20.04.2023 року з додатками, за умовами вказаного договору ТОВ «КАЙРОС КОМПАНІ 2022», як продавець, зобов`язується поставити та передати у власність ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», як покупця, продукцію відповідно до специфікацій, узгоджених до договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Виконання зазначеного договору підтверджується: прибутковим ордером № від 04.07.2023р. на загальну суму без ПДВ 15998,00 грн., видатковою накладною №2 від 27.06.2023р. на загальну суму з ПДВ 19197,60 грн., рахунком №2 від 27.06.2023р. на загальну суму 19197,60 грн., товарно-транспортною накладною №2 від 27.06.2023р.; переліком виданих перепусток на працівників та автотранспорт.

11. Взаємовідносини між ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» та ТОВ «ФІРМА СИСТЕМОСЕРВІС» відбувались на підставі договору №2523 від 06.12.2021 року з додатками, за умовами якого ТОВ «ФІРМА СИСТЕМОСЕРВІС», як продавець, зобов`язується поставити та передати у власність ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», як покупця, продукцію відповідно до специфікацій, узгоджених до договору, а покупець прийняти продукцію та оплатити її на умовах даного договору.

Виконання зазначеного договору підтверджується: прибутковим ордером № від 03.08.2023 року на загальну суму без ПДВ 123 500,00 грн., видатковою накладною №4 від 03.08.2023 року на загальну суму з ПДВ 148 200,00 грн., платіжним дорученням №600014871 від 13.07.2023 року на суму 103 740,00 грн.

За результатом перевірки долучених до матеріалів справи вищеописаних документів, які були також предметом перевірки контролюючого органу, суд першої інстанції дійшов висновку про доведеність позивачем належними доказами руху активів у процесі здійснення зазначених вище господарських операцій, наявність спеціальної податкової правосуб`єктності учасників господарських операцій та існування зв`язку між фактом придбання товарів (робіт, послуг) і понесенням інших витрат, що дійсно були пов`язані з господарською діяльністю позивача, і відповідно, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, що стосуються господарських операцій з контрагентами позивача, судом у даному спірному випадку обгрунтовано було надано перевагу належним письмовим доказам, а саме документам первинного бухгалтерського обліку, а не викладеним в акті перевірки висновкам відповідача про порушення позивачем податкового законодавства, які грунтуються виключно на податкової інформації без належної оцінки господарським взаємовідносинам позивача з його контрагентами на підставі наданої до перевірки первинної документації та документів бухгалтерського і податкового обліку.

Колегія суддів у повному обсязі погоджується з висновкам суду першої інстанції, оскільки стверджуючи про неможливість реального здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентами відповідач спирається лише на податкову інформацію не може слугувати достатньою підставою для оцінки податковим органом правомірності формування позивачем податкового кредиту. Відповідно, отримання податковим органом податкової інформації без обов`язкох її оцінки у співвідношенні з первинною документацією не може слугувати підставою для висновку про нереальність господарських операцій позивача, чи вчинення контрагентами позивача нікчемного правочину, або про відображення у звітності показників господарських операцій, які фактично не відбулись, що свідчить про те, що податковий орган перевіряючи платника податків зобов`язаний самостійно встановити і довести факти вчинення платником податків порушення закону, а зібрана податкова інформація щодо контрагента не звільняє відповідача від виконання такого обов`язку, оскільки вказана інформація не має преюдиціального значення та не є документом, що достовірно та безсумнівно підтверджує обставини фактичної дійсності.

Як з`ясовано колегією суддів, вирішуючи спір у цій справі по суті, суд першої інстанції не лише повно встановив фактичні обставини та детально проаналізував долуечні до материалів справи докази, а й правильно керувався нормами матеріального права, якими врегульовано спірні правовідносини враховуючи при цьому правові позиції Верховного Суду з питань, які є предметом розгляду у цій справі.

Так, керуючись положеннями до п.44.1. п.44.3. ст.44, пп.134.1.1. п.134.1. ст.134, п.198.1. п.198.6. ст.198, п.200.1. п.200.2. п.200.11. ст.200, Податкового кодексу України, ч.2 і ч.3 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», пп.1.2. п.1, пп.2.1. п.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року №88 - суд першої інстанції за результатом дослідження первинних документів, на підставі яких формується бухгалтерський та податковий облік, які були складені на підставі договорів із зазначеним вище контрагентами позивача, дійшов цілком обгрунтованого висновку про те, що господарські операції (які були предметом перевірки контролюючого органу) пов`язані з господарською діяльністю позивача, а усі первинні документи складені у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», і тому суд відповідно, визнав необґрунтованими викладені в акті перевірки висновки податкового органу стосовно виконання умов досліджуваних договорів, оскільки правомірність формування податкового кредиту по вказаним контрагентам повністю підтверджується долученими до матеріалів справи первинними документами.

При цьому, судом першої інстанції на переконання колегії суддів правильного наголошено, що надані позивачем первинні документи підтверджують формування показників податкової звітності позивача та вказують, що господарські операції, які є підставою для формування податкового обліку підприємства, відбулись, і рух активів при здійсненні вище вказаних операцій підтверджується первинними документами, а саме: укладеними договорами, документами податкового обліку, актами виконаних робіт, рахунками на оплату, копії яких долучені до матеріалів справи та були досліджені судом.

Обгрунтовано також суд першої інстанції звернув увагу у спірному випадку на те, що відповідач в акті перевірки фактично не заперечує, щодо руху активів або зміни структури активів та зобов`язань, що призвело до перерахування грошових коштів на користь контрагентів позивача, у якості оплати за поставлені товарно-матеріальні цінності та виконані роботи, а відповідно, вказані обставини не є спірними в даному випадку, тому судом правильно не досліджувалися такі обставини.

Погоджується колегія суддів також з висновками суду першої інстанції у цій справі в частині, яка стосується доводів відповідача про відсутність у контрагентів позивача (по ланцюгу постачання) трудових та матеріально-технічних ресурсів, які судо не прийнято до уваги як підставу для відмови у задоволені вимог позивача, оскільки такі доводи грунтуються лише на висновках контролюючого органу про нереальність господарських операцій, зроблених виключно на підставі аналізу зібраної та опрацьованої узагальненої податкової інформації відносно контрагентів позивача по ланцюгах постачання, яка хоча і наявна в інформаційно - аналітичних базах ДПС, проте носить виключно інформативний характер та сама по собі, окремо від інших доказів або за їх відсутності, не доводить наявності податкових правопорушень, на які посилається контролюючий орган.

Так, виходячи з положень ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», п.2.4 Положення №88), та на п.2 Розділу І і п.2 та п.5 Розділу ІІ Порядку оформлення результатів документальних перевірок дотримання законодавства України з питань державної митної справи, податкового, валютного та іншого законодавства платниками податків - юридичними особами та їх відокремленими підрозділами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.08.2015 року №727 (далі - Порядок №727, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), судом першої інстанції цілком підставно підкреслено, що податковим органом в акті перевірки не ставилася під сумнів достовірність даних, вказаних у всіх первинних документах та документах бухгалтерської звітності (договори, акти виконаних робіт, рахунки, тощо), не зазначалося про порушення вимог чинного податкового законодавства при їх формуванні, а всупереч наведених норм податковим органом фактично досліджувалася дійсність правочинів і дотримання платником податків цивільного законодавства, хоча суду не надано будь-яких доказів про визнання недійсними в установленому порядку договорів та порушення законодавства України в момент складання наявних у позивача податкових накладних.

Оскільки сама по собі наявність або відсутність окремих документів, так само як і помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце, на що неодноразово звертав увагу Верховний Суд, зокрема, у постановах від 23.05.2023 року по справі №360/1283/20 та від 03.03.2023 року по справі №804/644/16, а жодна норма законодавства не встановлює обов`язку покупця бути обізнаним про джерело походження товару та обов`язку з контролю за дотриманням попередніми контрагентами постачальника правил оподаткування, тобто, норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності, що підтверджено правовими висновками Верховного Суду у постанові від 16.05.2023 року по справі №805/1357/16-а судом першої інстанції обгрунтовано наголошено на тому, що допущені контрагентом порушення вимог законодавства при створенні підприємства та веденні господарської діяльності не впливають на право позивача на віднесення до складу податкового кредиту сплаченого (нарахованого) податку на додану вартість та до складу бюджетного відшкодування сплаченого у попередніх періодах постачальнику податку на додану вартість, оскільки можуть потягнути відповідальність лише для такого контрагента виходячи з принципу індивідуальної податкової відповідальності, саме на якому і базується чинне податкове законодавство України (ст.47 Податкового кодексу України).

Правильно на переконання колегії суддів у даному випадку суд першої інстанції звернув увагу на те, що контролюючим органом під час перевірки позивача не було проведено контрольних заходів щодо його контрагентівпостачальників та відповідно не доведено суду належними доказами того, що наявних у контрагентів трудових ресурсів та матеріально-технічного забезпечення було недостатно для проведення господарської діяльності з надання послуг, обумовленого укладеними договорами з позивачем, також як і не надано належних доказів, які б свідчили про протиправну поведінку контрагентів та про обізнаність позивача, як платника податків, щодо такої поведінки та злагодженості дій між ними. Не вжиття відповідачем зазначених заходів, які б у сукупності могли б слугувати підтвердженням висновків контролюючого органу про нереальність господарських операцій позивача з його контрганетами у зв`язку з відсутністю у останніх адміністративно-господарських можливостей на виконання взятих на себе зобов`язань, що повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 10.05.2023 року по справі №810/1052/15, від 17.04.2018 року по справі №826/14549/15, від 06.02.2018 року по справі №816/166/15-а, від 13.08.2020 року по справі №520/4829/19, від 21.10.2020 року по справі №140/1845/19, від 19.11.2021 року по справі №160/6707/20, від 16.02.2023 року по справі №420/4722/19, від 09.10.2019 року по справі №826/16601/18, від 04.04.2023 року по справі №320/4019/19, в яких в тому числі акцентовано увагу на тому, що відсутність у контрагента матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу), а основні та транспортні засоби можуть перебувати у постачальника на праві оренди або лізингу, і відсутність у контрагентів позивача достатньої кількості штатних одиниць не позбавляє суб`єкта господарювання можливості здійснювати посередницьку діяльність, залучати виробничі та трудові ресурси інших суб`єктів господарювання для виконання зобов`язань по укладених ним договорах.

За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов обгрунтованих у цій справі висновків, що по-перше, податкова інформація, що наявна в інформаційно-аналітичних базах відносно контрагентів суб`єкта господарювання по ланцюгах постачання, не є обов`язковим свідченням нереальності господарських операцій, за умови їх підтвердження належними і допустимими первинними документами, які є підставами формування бухгалтерського обліку, і по-друге, сама по собі відсутність необхідних матеріальних чи трудових ресурсів у контрагентів платника податків не є безумовним свідченням нереальності господарської операції, оскільки їх наявність або відсутність (ресурсів) у господарюючих суб`єктів не має правового значення для вирішення питання про наявність наміру сторін на реальне настання правових наслідків, обумовлених укладеними правочинами.

Отже, виходячи з того, що контролюючим органом не надано належних та допустимих доказів на спростування реальності господарських операцій, зокрема, не долучено до матеріалів перевірки жодних доказів порушення кримінальної справи відносно посадових (службових) осіб позивача або за викладеними в акті фактами діяльності платника податків, наявності обвинувального вироку суду відносно контрагента позивача, рішення суду про стягнення одержаного за нікчемним правочином, наявності рішення суду про визнання правочину недійсним, і контролюючим органом в свою чергу не наведено переконливих доводів, що ґрунтуються на об`єктивній інформації та спростовують факти господарської діяльності, засвідчені вказаними документами, не наведено будь-яких доводів щодо здійснення спірних операцій за відсутності розумних економічних причин (ділової мети) позивача та наміру одержати економічний ефект, а податкова інформація щодо контрагентів позивача не може слугувати підставою для відмови позивачу в отриманні податкової вигоди за відсутності доведення податковим органом недобросовісних узгоджених дій сторін господарської операції або обізнаності платника податку із податковими зловживаннями контрагентів суд першої інстанції правильно наголосив на тому, що усі доводи податкового органу у спірному випадку носять характер припущень з боку контролюючого органу, недостатньо, щоб стверджувати про нереальність господарських операцій між позивачем та його контрагентами, що повністю узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 12.12.2019 року по справі №814/1439/17 та від 26.01.2023 року по справі №280/5647/19.

В контексті вищенаведеного, дійсно на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій враховуючи специфіку таких операцій та договорів, що їх регламентують, у даному випадку позивачем надано належно оформлені первинні документи та інші документи, складені в межах вчинених господарських операцій, які в сукупності свідчать про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій та використання їх в межах господарської діяльності позивача, що є підставою для формування платником податкового обліку, а наведених відповідачем аргументів недостатньо задля спростування висновків суду першої інстанції у цій справі, оскільки податкове законодавство України не ставить право платника податків в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності у контрагентів основних фондів, кваліфікованого персоналу, знаходження за заявленою юридичною адресою тощо, і в разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати, саме, для цієї особи.

Підсумовуючи вищевикладене, виходячи з встановлених у цій справі та підтверджених належними доказами фактів того, що усі господарські операції позивача, що були предметом перевірки контролюючого органу, пов`язані не з фактом підписання договору, а з фактом руху активів платника податків та руху його капіталу і спричиняли реальні зміни майнового стану ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», а відповідачем, як суб`єктом владних повноважень в свою чергу не доведено правомірність своїх дій чи бездіяльності відповідно до принципу офіційності в адміністративному судочинстві - колегія суддів визнає безпідставними усі наведені в апеляційній скарзі доводи відповідача, в тому числі і ті, що стосуються відповідальності позивача, яку на переконання контролюючого органу позивач має нести внаслідок допущених його контрагентами порушень норм податкового або іншого законодавства, підтвердженням яких відповідач вважає факт порушення кримінальної справи та отримання свідчень (пояснень) посадових осіб господарюючих суб`єктів, в рамках такої кримінальної справи.

Колегія суддів, як і суд першої інстанції у контексті наведеної у попередньому абзаці підстави для відповідальності позивача, звертає увагу на те, що позивач як платник податків самостійно несе відповідальність саме за достовірність і своєчасність обчислення та сплату, лише ним самим податку до бюджету відповідно до законодавства України, і не може нести відповідальності за порушення контрагентами правил здійснення господарської діяльності та/або податкової дисципліни, як і не може нести відповідальність за неподання контрагентом первинних документів, що узгоджується як з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 14.03.2018 року по справі №803/1198/16 та від 14.12.2022 року по справі №640/18058/19, так і з положеннями ч.6 ст.78 КАСУ, якими чітко визначено, що обов`язковими для адміністративного суду є вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, і лише в питаннях, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тобто, як законодавець так і судова практика зрозуміло вказують на те, що будь-яке порушення, не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагентами, а самі по собі протоколи допиту досудового розслідування чи інші матеріали досудового розслідування до винесення вироку в рамках кримінального провадження не можуть вважатись належним доказом в адміністративному судочинстві, що узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, висловленими у постановах від 06.08.2019 року по справі №520/8681/18 та від 03.10.2023 року по справі №280/3836/22.

У даному спірному випадку судом першої інстанції правильно наголошено на правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, наведеній у постанові від 07.07.2022 по справі №160/3364/19, згідно якої платник податків не може бути обмежений у використанні первинного документа для цілей податкового обліку в тому разі, якщо безпосередньо він не вносив до такого документа неправдиві (недостовірні) відомості, а усі негативні наслідки, пов`язані з недостовірністю даних, зазначених у первинному документі, мають покладатися виключно на ту особу, яка їх внесла, і відповідно, якщо іншою особою були внесені до документа відомості щодо учасника господарської операції, який має дефекти правового статусу, то добросовісний платник податків, який скористався відповідним документом для підтвердження даних свого податкового обліку, не може зазнавати жодних негативних наслідків у тому разі, якщо інші обставини, зазначені в первинному документі, зокрема рух відповідних активів, мали місце. При цьому, має враховуватися реальна можливість платника податків пересвідчитися у тому, чи були достовірними відомості, що внесені до первинного документа його контрагентом, а сам собою факт використання первинних документів з недостовірними даними для підтвердження обставин здійснення господарської операції не повинен автоматично вказувати на безпідставність даних податкового обліку. Натомість контролюючий орган має довести, що платник податків, приймаючи від контрагентів та використовуючи певні документи для цілей податкового обліку, діяв нерозумно, недобросовісно або без належної обачності. А це також пов`язано з фактичною можливістю й економічною доцільністю перевірки самим платником податків достовірності відомостей, які були включені до первинних документів. Мають бути наявні докази того, що розумними заходами добросовісний платник податків міг перевірити правдивість відповідних документів, а також мав достатні підстави, діючи з належною обачністю, для обґрунтованих сумнівів у їх змісті.

За наведених обставин у сукупності та виходячи з того, що відповідачем у цій справі не доведено правомірність висновків про завищення позивачем від`ємного значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) в розмірі 22 718 963,00 грн. та, як наслідок, застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11 359 481,50 грн., суд першої інстанції на переконання колегії суддів правильно оцінивши наявні у справі докази, дійшов цілком обгрунтовано висновку про недоведенність відповідачем правомірності зменшення Публічному акціонерному товариству «АрселорМіттал Кривий Ріг» від`ємного значення з податку на додану вартість у сумі 22 718 963,00 грн. із застосуванням штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11 359 481,50 грн., і правильно скасував прийняте відповідачем оскаржуване у цій справі податкове повідомлення-рішення за формою «В1» №761/32-00-07-03-19 від 06.08.2024 року, стягнувши на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на користь в рахунок відшкодування судові витрати зі сплати судового збору суму у розмірі 24224,00 грн.

Оскільки під час апеляційного перегляду даної справи відповідачем не спростовано висновки суду першої інстанції та не доведено належними і допустимими доказами того, що судом першої інстанції при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права, колегія суддів діяючи за правилами ст.316 КАС України вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення суду - без змін,.

Керуючись ст.ст. 242, 315, 316, 319, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року залишити без змін.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя А.О. Коршун