Справа № 644/132/25
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2025 р.Справа № 644/132/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду міста Харкова від 13.02.2025 всправі № 644/132/25

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_2

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду міста Харкова від 13.02.2025 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.02.2025 по справі № 644/132/25 скасовано; ухвалено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; скасовано постанову № 430-1П від 26.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн.; закрито провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та за подання апеляційної скарги в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 50 копійок, а разом 3027 (три тисяча двадцять сім) гривень 70 копійок.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025.

При виготовлені зазначеної постанови суду від 07.04.2025 допущено описку, а саме в шостому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначено суму судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову "1211 (одна тисяча одинадцять) гривень 20 копійок", замість "1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок".

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Із врахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідним виправити допущену описку, зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 суму судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову "1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок", замість "1211 (одна тисяча одинадцять) гривень 20 копійок".

Керуючись ст. ст. 205, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 в справі № 644/132/25, зазначивши в шостому абзаці резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2025 суму судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову "1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок", замість "1211 (одна тисяча одинадцять) гривень 20 копійок".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.