Справа № 420/30076/25
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
23 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії
До суду з позовом звернувся Райзман Олександр Якович, діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області), у якому, просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ Херсонської області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника в період з 07.10.2009 року по 12.11.2017 року, з одночасним перерахунком та індексацією пенсії, компенсацією втрати доходу за затримку строків виплати пенсії;
- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ Херсонської області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії у зв`язку з втратою годувальника в період з 13.11.2017 року по 30.04.2025 року з розрахунку 70% грошового забезпечення її чоловіка, який склався на момент припинення виплати пенсії з 01.11.2002, з доплатою до двох визначених законом розмірів прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, без проведення перерахунків та індексації пенсії, з компенсацією втрати доходу за затримку строків виплати пенсії.
- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ Херсонської області щодо припинення ОСОБА_1 виплати пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, з 01.05.2025 року та відмови у відновленні виплати пенсії за заявою ОСОБА_1 від 02.08.2025;
- зобов`язати Головне управління ПФУ в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 , відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб від 09.04.1992 р. №2262-XII, перерахунок, індексацію та виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника, з розрахунку 70% грошового забезпечення чоловіка, з 07.10.2009 року по 12.11.2017 року, з 13.11.2017 року 30.04.2025 року, за вирахуванням раніше виплачених сум, з 01.05.2025 року, з компенсацією втрати доходу за затримку термінів виплати пенсії, на вказаний ОСОБА_1 банківський рахунок.
- встановити спосіб виконання судового рішення, шляхом зобов`язання Головне управління ПФУ в Херсонській області виплачувати пенсію на вказаний ОСОБА_1 банківський рахунок, згідно із заявою позивача від 07.08.2025 про зміну способу виплати пенсії (зміна банківських реквізитів).
- допустити негайне виконання рішення суду в повному обсязі заявлених позовних вимог, шляхом стягнення одним платежем заборгованості по пенсії, з компенсацією втрати доходу за затримку строків виплати пенсії, за період з 07.10.2009 року по момент виплати заборгованості по пенсії.
Ухвалою суду від 16.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
19.09.2025 року представником позивача надано до суду заяву про відкликання позовної заяви та повернення матеріалів позову на підставі статті 169 КАС України.
Частиною 5 статі 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
З огляду на викладене та враховуючи, що заява про відкликання позову подана позивачем до відкриття провадження у даній справі, суд дійшов до висновку про повернення позивачу позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна