Справа № 420/8164/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8164/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб Державного підприємства «ДІЯ» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 24) та Одеського національного економічного університету (, місце знаходження: 65026, м. Одеса, вул. Преображенська, 8) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 20 березня 2025 року (документ сформований в системі Електронний суд 17.03.2025) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб Державного підприємства «ДІЯ» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 24) та Одеського національного економічного університету (, місце знаходження: 65026, м. Одеса, вул. Преображенська, 8), в якій просив:

Визнати протиправною відмову від 05.12.2024 року про бронювання ОСОБА_1 , фахівця інформаційно-обчислювального центру Одеського Національного Економічного Університету та

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву Одеського національного економічного університету №6279 в частині бронювання ОСОБА_1 , перевести ОСОБА_1 на спеціальний військовий облік на строк дії відстрочки.

Ухвалою суду від 24 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.

До суду 19 травня 2025 року від позивача надійшло клопотання про долучення до участі у справі Міністерство оброни України як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача та витребування доказів.

На обґрунтування клопотання позивач зазначив, що Міністерство оборони України є органом, що координує діяльність ТЦК та СП та безпосередньо бере участь у веденні Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів.

На думку позивача, оскільки предмет спору стосується процесу відстрочки від мобілізації, то рішення суду може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України.

Також позивач просить витребувати у Міністерства оборони України письмове пояснення щодо формування або підтвердження причини відмови у бронюванні позивача в заяві № 6279, відображеної на Порталі «ДІЯ» з позначкою «не підлягає бронюванню»; чи уповноважений цей структурний підрозділ ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) приймати такі рішення, чи вони формуються на рівні автоматизованої системи, підконтрольної Міністерству оборони України; технічного та правового механізму обміну інформацією між МОУ, Єдиним реєстром та Порталом «ДІЯ».

До суду не надходили пояснення інших учасників справи стосовно цього клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, виходячи із змісту спірних правовідносин, суд доходить висновку, що клопотання не належить задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Тобто основною умовою залучення третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, є вплив рішення суду на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Позивач обґрунтовує необхідність залучення до участі у справі Міністерства оборони України тим, що Міністерство оборони України є органом, що координує діяльність ТЦК та СП та безпосередньо бере участь у веденні Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних і резервістів.

Разом з цим виконання Міністерством оборони України вказаних функцій не доводить, що указане рішення по цій справі впливатиме на права, інтереси чи виконання його обов`язків щодо координації роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є відповідачем у цій справі.

Щодо витребування від Міністерства оборони України пояснень з порушених позивачем у клопотанні питань, суд зазначає таке

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Тобто докази мають містити інформацію про обставини справи.

Разом з цим запитувана позивачем інформація не стосуються обставин справи, а відноситься до питання правового регулювання діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 та обміну інформацією між МОУ, Єдиним реєстром та Порталом «ДІЯ».

З наведених підстав, клопотання позивача є безпідставним та не належить задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст.49, 257-262, 248, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) за участю третіх осіб Державного підприємства «ДІЯ» (, місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ділова, 24) та Одеського національного економічного університету (, місце знаходження: 65026, м. Одеса, вул. Преображенська, 8) про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,- відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.od.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко