Справа № 240/10631/25
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 240/10631/25

Головуючий суддя І інстанції - Токарева М.С.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

22 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Смілянця Е. С. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року визнано неповажними причини пропуску позивачем строку звернення до суду та у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог за період з 01.07.2021 по 10.10.2024 повернуто позивачу.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Також, апелянтом подано заяву про поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт вказує, що вперше звернувся з апеляційною скаргою в межах встановленого чинним законодавством строку, що підтверджується копією конверта про отримання оскаржуваної ухвали від 08.05.2025 згідно трек-номеру 736.

Крім того, апелянт вказує, що про наявність ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 06.06.2025, апелянт дізнався під час отримання копії ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2025 про повернення апеляційної скарги, яка вручена йому 13.08.2025

Дослідивши вказану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Судом встановлено, що оскаржувану ухвалу прийнято 08.05.2025.

При звернені до суду з апеляційною скаргою вперше, апелянтом долучено конверт, який було надіслано йому від Житомирського окружного адміністративного суду, однак трек-номер 736 на конверті свідчить про отримання апелянтом 01.05.2025 іншого документу від Житомирського окружного адміністративного суду.

Інших доказів до матеріалів апеляційної скарги апелянтом не надано.

З системи "Електроний Суд" неможливо встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення від 08.05.2025.

Оскільки при повторному зверненні з апеляційною скаргою апелянтом повторно долучено копію конверта про отримання оскаржуваної ухвали від 08.05.2025 (трек-номер 736), судом апеляційної інстанції ухвалою від 01.09.2025 витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/10631/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Так, досліджуючи письмові матеріали справи, судом встановлено, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію оскаржуваної ухвали отримано апелянтом 20.05.2025 (а.с. 38).

Апеляційна скарга була подана 27.05.2025, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення апелянту оскаржуваної ухвали суду.

Враховуючи встановлені судом обставини, колегія суддів вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

З урахуванням вказаного, справу належить розглядати у порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

3. Зупинити дію виконання ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року до вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 .

4. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

5. Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (м.Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34).

6. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Смілянець Е. С. Полотнянко Ю.П.