Справа № 440/12141/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

23 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12141/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Агро плюс" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "М-Агро плюс" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 14.08.2025 № 32933/38963519/2;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.06.2025 року №1, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «М-Агро плюс» () датою її подання.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року позовна заява залишена без руху. Постановлено усунути недоліки шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням, яким чином порушені права позивача саме рішенням ДПС України, що прийняте за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, або надати нову редакцію позовної заяви із іншими підставами та предметом позову.

22.09.2025 до суду надійшов уточнений адмістративний позов від позивача, в якому він зазначив ще одним відповідачем Головне управління ДПС в Полтавській області, але не змінив редакцію своїх позовних вимог, тобто відсутні позовні вимоги до нового відповідача, а також не зазначені підстави, яким чином рішення про розгляд скарги впливає на порушене право позивача, якщо таким рішенням залишене без змін рішення Головного управління ДПС в Полтавській області про відмову у реєстрації ПН в ЄРПН.

Окрім того, судом встановлено, що у первинній редакції позовної заяви та в уточненій позовній заяві позивачем визначена ціна позову 150 000 грн., при цьому судовий збір сплачений у сумі 1211, 20 грн, як за подачу до суду позовної заяви з однією вимогою немайнового характеру. Отже, позивачу необхідно надати суду розрахунок суми судового збору відповідно до заявлених позивачем позовних вимог відповідно їх виду (майнові чи немайнові) та кількості для визначення суми судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Агро плюс" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до закінчення десятиденного строку з дня отримання цієї ухвали шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду уточненої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до Головного управління ДПС в Полтавській області та розрахунку суми судового збору відповідно до заявлених позивачем позовних вимог відповідно їх виду (майнові чи немайнові) та кількості, а також зазначити підстави порушення прав позивача саме рішенням ДПС України за результатами розгляду скарги, яким залишене без змін рішення Головного управління ДПС в Полтавській області про відмову у реєстрації ПН в ЄРПН, з урахуванням мотивувавльної частини ухвал судді цієї та від 08.09.2025.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя В.І. Бевза