Справа № 580/2034/24
Суддя: Олексій РІДЗЕЛЬ
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2025 року Справа № 580/2034/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить замінити у зв`язку зі смертю стягувача у справі, а саме: ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявник зазначила, що є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 , а тому має право на повернення їй сплаченого судового збору у справі №580/2034/24.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.09.2025 для вирішення вказаної заяви призначено судове засідання на 22.09.2025 о 10 год. 00 хв., у яке учасники справи неприбули.

Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття учасників не перешкодило розгляду заяви.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд заяви здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Розглянувши заяву про заміну стягувача, суд зазначає таке.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2024 у справі №580/2034/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, ) здійснити з 23.08.2023 нарахування та виплату ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб з урахуванням проведених виплат.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з 23.08.2023, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 82% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням вже виплачених коштів.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.23, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) понесені ним витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

З метою примусового виконання рішення, 06.06.2024 суд видав 3 виконавчих листа, у т.ч. щодо стягнення судового збору.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінюючи доводи заяви про заміну стягувача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ч.ч.1, 2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1267 частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2025 серії НСХ №137363 вбачається, що на підставі ст.1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 .

Спадщина, на яку видано свідоцтво складається з частки прав власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Вказаним свідоцтвом не передбачено спадкування ОСОБА_1 інших прав ОСОБА_2 , у т.ч. права вимоги на отримання коштів (судового збору) за виконавчим листом від 06.08.2024, виданим у справі №580/2034/24.

Крім того, суд враховує, що позивач є спадкоємцем 1 черги спадкування, як дружина померлого ОСОБА_2 , а до 1 черги спадкування також належать діти спадкодавця та батьки.

Однак, суду не доведено відсутність інших, окрім ОСОБА_1 , осіб 1 черги спадкування майна, прав та обов`язків померлого ОСОБА_2 .

Зважаючи, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а ОСОБА_1 просить замінити на неї, як правонаступника стягувача, що має наслідком право отримання всіх коштів (судового збору) за виконавчим листом, виданим у справі №580/2034/24, суд вважає, що така заміна без надання належних доказів відсутності інших спадкоємців, суперечитиме вищевказаним положенням ЦК України.

Тому відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 08.08.2025 (вх. від 27.08.2025 №43423/25) про заміну на неї, як правонаступника, стягувача у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя Олексій РІДЗЕЛЬ