Справа № 520/11029/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення сплаченого судового збору

23.09.2025 справа № 520/11029/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у нездійсненні самостійно необхідних заходів для перевірки підстав продовження дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період щодо ОСОБА_1 та невнесенні відповідних даних до Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка полягає у не прийнятті рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 від 05.02.2025 про надання (продовження дії) відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 самостійно здійснити перевірку підстав для продовження дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період щодо ОСОБА_1 та внести відповідні дані про наявність відстрочки до Державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути заяву ОСОБА_1 від 05.02.2025 про надання (продовження дії) відстрочки на військову службу під час мобілізації та прийняти відповідне рішення з цього питання.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_2 про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Закрито провадження у справі №520/11029/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

16.06.2025 року від позивача до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору, в якій просить суд стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2846,32 грн, з яких 1937,92 грн - судовий збір за подання позовної заяви, 908,40 грн - судовий збір за подання заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 за звернення до суду з даним адміністративним позовом сплатив судовий збір в загальному розмірі 1937,92 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №6668-0573-6415-7192 від 02.05.2025 та №5378-7912-1179-7846 від 12.05.2025.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви в частині повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1937,92 грн.

Разом із тим не підлягає задоволенню вимога позивача про повернення сплаченого судового збору у розмірі 908,40 грн. за подання заяви про забезпечення позову, з огляду на наступне.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 року у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Отже, заява позивача про забезпечення позову була розглянута по суті.

Так, у процитованій судом вище статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа/клопотання не розглядалися судом по суті та юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, оскільки відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову є одним з процесуальних варіантів розглядом поданої заяви по суті, а тому сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 229, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1937,92 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень 92 копійки), сплаченого відповідно до квитанцій про сплату №6668-0573-6415-7192 від 02.05.2025 та №5378-7912-1179-7846 від 12.05.2025.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.