Справа № 320/42920/25
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2025 року м. Київ Справа № 320/42920/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., отримавши та розглянувши позовну Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного науково-виробничого підприємства "КОБАЛЬТ-СЕРВІС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з позовом до Приватного науково-виробничого підприємства "КОБАЛЬТ-СЕРВІС" , в якому просить суд стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства «КОБАЛЬТ-СЕРВІС» () на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарських санкцій в розмірі 162416,67 грн та пені в розмірі 7633,74 грн, а разом складає 170050,41 грн (сто сімдесят тисяч п?ятдесят гривень 41 копійка) на наступні реквізити: IBAN UА0026001 Банк Казначейство України (ЕАП) у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої ч.3 ст. 161 КАС України

Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

Однак, 17.09.2025 позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

При розгляді заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду суддя враховує стан розгляду справи, та зазначає, що адміністративний позов було залишено без руху, провадження у справі не відкрито, відповідно суддя приймає заяву позивача як відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі із застосуванням п.2 ч.4 ст. 169 КАС України.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, заява позивача підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви у суду відсутні, із поверненням позивачу позов разом з усіма доданими до нього документами.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву позивача.

2. Позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Приватного науково-виробничого підприємства "КОБАЛЬТ-СЕРВІС" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, - повернути позивачеві.

3. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.