Справа № 240/20552/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/20552/25

категорія 112010201

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач 21.08.2025 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати з 01 січня 2021 року пенсії в розмірі 70 % від розміру грошового забезпечення, замість встановлених раніше 77% від розміру грошового забезпечення, з обмеженням пенсії максимальним розміром в розмірі 10 прожиткових мінімумів та здійснити такий перерахунок, тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 122 КАС України шестимісячного строку, при цьому заяви про поновлення строку звернення до суду не подав.

Ухвалою суду від 26.08.2025, яку позивач отримав 09.09.2025, позовну заяву залишено без руху на надано строк 10 днів для усунення недоліків, а саме:

- додати до позову заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом та докази поважності причин його пропуску;

- до заяви про поновлення строку звернення до суду додати її копію, а також копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України).

Недоліки позову у встановлений судом строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до ч. 2 ст. 123, пунктів 1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, повертається позивачеві.

Не є усуненням недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі від 26.08.2025 про залишення позовної заяви без руху клопотання позивача на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху (вх. від 10.09.2025), в якому він просить скасувати ухвалу суду та відкрити провадження в справі, оскільки до нього не додано його копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою статті 161 КАС України; в ньому не зазначені та до нього не додані докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Посилання в згаданому клопотанні на зміст позовної заяви "на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі № 240/801/25..." є оманливим і не відповідає дійсності, оскільки в позовній заяві відсутнє посилання на вказане рішення.

При цьому слід зазначити, що позивач, отримуючи пенсію щомісячно, міг знати вже в лютому 2021 року, що вона за січень 2021 року виплачена йому не в тому відсотковому розмірі відповідних сум грошового забезпечення, в якому була призначена, і з обмеженням її максимальним розміром - тобто міг знати, що порушуються його права та інтереси спірними діями відповідача, і звернутися до суду з позовом у встановлений ч.2 ст. 122 КАС шестимісячний строк, а не через майже чотири роки після його закінчення.

Ніяким законом не встановлені інші строки звернення до суду з адміністративним позовом, ніж шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів внаслідок зменшення їй пенсійним органом відсоткового розміру призначеної пенсії і обмеження її максимальним розміром.

Ч.3 ст. 51 Закону № 2262-ХІІ, яка передбачає строки перерахунку пенсій у зв`язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв`язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, не стосується спірних правовідносин, предметом спору в яких є дії відповідача щодо зменшення позивачу відсоткового розміру призначеної пенсії і обмеження її максимальним розміром.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк