Справа № 260/6330/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6330/25
11:55 год

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача: адвокат Стегура Наталія Романівна - представник не з`явилася,

відповідач: Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області - представник Фрінцко Тетяна Іванівна,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області ( 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 39а, ) про признання протиправним та скасування наказу притягнення до дисциплінарної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 19 вересня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 23 вересня 2025 року.

08 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області, якою просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області №302-К від 29.07.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

13 серпня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Позивач та її уповноважений представник у підготовче судове засідання не з`явилися, однак 18 вересня 2025 року до суду подано заява про розгляд підготовчого провадження без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача Фрінцко Т.І. просила витребувати у позивача ОСОБА_1 відомості про стан здоров`я, оскільки позивач перший раз у відпустці по тимчасовій непрацездатності тільки з 10.09.2025 року.

Розглянувши клопотання відповідача суд вважає за необхідне відмовити у задоволені такого клопотання, оскільки у відповідності до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Разом з тим, представник відповідача у підготовчому засіданні проти адміністративного позову заперечувала та просила закрити підготовче провадження.

Згідно зі статтею 179 частини 1 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 173 частини 1 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні учасники справи повідомили суд про неможливість врегулювання спору шляхом примирення, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно зі статтею 183 частини 1 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У відповідності до статті 173 частини 3 КАС України підготовче провадження, зокрема, закінчується закриттям підготовчого засідання.

Всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження шляхом закриття підготовчого засідання та, у відповідності до статті 183 частини 2 пункту 3 КАС України, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 183 КАС, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження в даній адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:30 год 09.10.2025 року.

3. У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача - відмовити.

4. Судовий розгляд по суті відбудеться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

6. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

7. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль