Справа № 160/10866/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В. Ясенова Т.І. ,
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
третя особа Військова частина НОМЕР_2
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
Вирішуючи заявлене клопотання, суд встановив, що згідно з директивою командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.06.2025 № Д-37/ДСК з метою удосконалення організаційно-штатних структур і складу Збройних Сил України у відповідності до обстановки, що склалася, а також проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 27.07.2025 військова частина НОМЕР_1 розформована. Правонаступником військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 , на правонаступника Військову частина НОМЕР_2 .
Також від позивача надійшло клопотання, в якому заявник просить витребувати у Військової частини НОМЕР_2 належним чином завірені докази у справі, а саме: довідку щодо безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення) за період з 01.08.2024 по 31.12.2024 військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , із зазначенням помісячно відомостей про таку участь, їх тривалість, дати початку та завершення, або інші відомості щодо безпосередньої участі позивача у бойових діях (наприклад, бойові розпорядження, журнали бойових дій, журнали ведення оперативної обстановки або бойового донесення або постова відомість, рапорт (донесення) командира підрозділу (групи) про участь військовослужбовця у бойових діях або заходах, у виконанні бойових (спеціальних завдань) тощо);у разі нездійснення ОСОБА_1 безпосередньої участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, тощо, надати інформацію та докази на її підтвердження (накази, рапорти, графіки чергувань, тощо) щодо не виконання ОСОБА_1 протягом проходження військової служби в період з 01.08.2024 по 31.12.2024 бойових чи інших завдань, які в розумінні пункту 1 Постанови №168, дають підстави для виплати додаткової винагороди у збільшеному розмірі до 100 000 грн. та зазначити, які завдання ОСОБА_1 у такому випадку виконував протягом зазначеного періоду та де конкретно проходив службу.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує, що для отримання зазначених доказів представник позивача звертався з адвокатським запитом № 1113 від 11.08.2025 до військової частини НОМЕР_2 , однак станом на дату подання даного клопотання жодної відповіді на адвокатський запит військовою частиною НОМЕР_2 надано не було.
Суд апеляційної інстанції звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Частиною 1 ст. 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Аналіз наведених норм дає можливість дійти висновку, що позивач має процесуальний обов`язок подати до суду першої інстанції всі докази разом з позовною заявою і тільки в разі неможливості подання доказів з об`єктивних причин , учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. При дотриманні наведених вимог у позивача виникає право на подання клопотання про витребування доказів судом.
Додатково суд звертає увагу апелянта, що згідно з ч. 4 ст. 308 КАС України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Враховуючи сукупність наведених обставин, суд доходить висновку, що правові підстави для задоволення клопотання позивача відсутні.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Замінити відповідача Військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника Військову частина НОМЕР_2 .
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Лук`яненка Левка, 23.
Розгляд справи здійснювати колегією суддів у складі: судді-доповідача Головко О.В., суддів: Суховарова А.В. Ясенової Т.І. ,
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 23 вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова