Справа № 480/3239/25
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2025 року Справа № 480/3239/25

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у приміщенні суду у м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним, скасування наказу та рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа ОСОБА_2 , і просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 17.02.2025 №500 «Про підсумки проведення службового розслідування за фактом потрапляння у полон старшого солдата ОСОБА_2 »;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача (що викладено в листі від 11.04.2025 вих. №1645/1/4229) про відмову позивачеві у виплаті грошового забезпечення та грошової винагороди її чоловіка ОСОБА_2 ;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення та додаткові грошові винагороди (включаючи додаткову винагороду, а також грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік) її чоловіка - ОСОБА_2 з 09.12.2022, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884.

Судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребувано у позивача та відповідача документи. Також судом залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , додатково витребувано докази у відповідача. Ухвалою суду від 28.08.2025 витребувано докази у позивача та відповідача.

Позивач вимоги суду не виконала, документи, витребувані судом не надала, копія ухвали суду від 28.08.2025 була направлена судом представнику позивача через підсистему "Електронний суд".

Від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду від 28.08.2025 про витребування доказів із документами.

Разом із тим, документів, які є предметом розгляду справи та витребувані судом ні позивачем, ні відповідачем не надані.

Так, в матеріалах справи відсутня заява позивача про нарахування та виплату позивачу грошове забезпечення та додаткові грошові винагороди (включаючи додаткову винагороду, а також грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік) її чоловіка - ОСОБА_2 з 09.12.2022, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884, за розглядом якої відповідачем надано лист від 11.04.2025 №1645/1/4229.

Так, до заяви від 05.09.2025 відповідачем надано лише адвокатський запит від 11.09.2024 №1109/24 та відповідь ВЧ НОМЕР_1 від 21.09.2024 №10671/1 про нарахування грошового забезпечення зниклого безвісті ОСОБА_2 .

При цьому жодних заяв позивача про нарахування та виплату позивачу грошове забезпечення та додаткові грошові винагороди (включаючи додаткову винагороду, а також грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік) ОСОБА_2 відповідачем не надано.

Разом із тим, про наявність такої заяви зазначається у листі ВЧА7014 від 11.04.2025 №1645/1/4229.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача та відповідача документи.

Також, суд зазначає, що у контексті обставин даної справи, із урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладені в постанові від 11.12.2024 по справі № 280/4920/24, яка враховується судом під час розгляду справи, копія ухвали надсилається судом через підсистему Електронний суд представнику позивача та третій особі, а також відповідачу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ВЧ7014 виконати вимоги судової ухвали від 28.04.2025, від 28.08.2025 в частині надання витребуваних документів.

Втретє витребувати документи у ВЧ НОМЕР_1 та зобов`язати НОМЕР_2 в 10-ти денний термін надати суду

- всі звернення позивача до відповідача з питань нарахування та виплати грошового забезпечення з 09.12.2022, а також відповіді на такі звернення,

- звернення позивача з додатками, які були отримані відповідачем 07.04.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про нарахування та виплату позивачу грошове забезпечення та додаткові грошові винагороди (включаючи додаткову винагороду, а також грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік) ОСОБА_2 ,за результатом розгляду якої ВЧ НОМЕР_1 надано лист від 11.04.2025 №1645/1/4229.

Втретє витребувати у ОСОБА_1 в 10 денний строк з дня отримання даної ухвали:

- усі звернення (разом з усіма додатками) позивача до відповідача з питань нарахування та виплати грошового забезпечення з 09.12.2022, а також усі відповіді на такі звернення,

- заяву про нарахування та виплату позивачу грошове забезпечення та додаткові грошові винагороди (включаючи додаткову винагороду, а також грошової допомоги на оздоровлення за 2025 рік та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік) її чоловіка ОСОБА_2 з 09.12.2022, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 №884, за результатом розгляду якої ВЧ НОМЕР_1 надано лист від 11.04.2025 №1645/1/4229.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета