Справа № 580/8550/25
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року Справа № 580/8550/25
м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглядаючи в поряду спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства Миронівська птахофабрика до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Миронівська птахофабрика звернулась до суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 16.07.2025р. № 19/32 00-04-02-01-01 про відмову у застосуванні положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України;

- зобов`язати Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків застосувати до приватного акціонерного товариства Миронівська птахофабрика норми підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України та запровадити мораторій на проведення документальних перевірок податкових (звітних) періодів за період з 14.02.2020 по 31.12.2020 року відповідно до поданого повідомлення про втрату документів від 16.06.2025 № 550.

Ухвалою судді від 08.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Українська Архівна компанія-Архів» (, 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.62, оф.93) надати до суду докази (товарно-транспортну накладну), щодо перевезення документів в архівосховище.

Представник відповідача вважає, що вказані докази необхідно витребувати з метою встановлення чи здійснювало ТОВ «Українська Архівна компанія-Архів» організацію доставки матеріалів згідно договору № 18/05 від 18.05.2021.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В контексті наведеного, суд зазначає, що предметом доказування у даній справі є обставини, які підтверджують заявлені вимоги, тобто правомірність підстав для відмови у застосуванні до позивача положень підпункту 69.28 пункту 69 підрозділу 10 розділу ХХ Перехідні положення Податкового кодексу України. Відповідно суд повинен перевірити чи були у відповідача підстави на підставі поданих позивачем документів для застосування наведених норм Податкового кодексу України. Натомість, фактичне здійснення господарських операцій щодо перевезення архівних матеріалів на зберігання не є предметом судового спору та знаходиться поза межами предмету доказування у даній справі, відповідно заявлене клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Частиною 3 ст. 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 48, 77, 243, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО