Справа № 140/8402/25
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 140/8402/25
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

22 вересня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В. розглянувши в письмовому провадженні, у м. Львові питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) звернувся до Волинського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), в якому просить:

- визнати протиправним рішення засідання робочої групи Військової частини НОМЕР_1 (Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України) - протокол від 7 грудня 2024 року №20 в частині повернення для доопрацювання документів щодо підтвердження знищення 18 березня 2022 року військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_6 підполковником ОСОБА_1 у повітряному просторі в зоні відповідальності Військової частини НОМЕР_1 (Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України) іншого літального апарата (об?єкта), оснащеного засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотного) - БиЛА «Shahed-136»;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_1 (Повітряне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Повітряних Сил Збройних Сил України) прийняти рішення про визнання техніки - іншого літального апарата (об?єкта), оснащеного засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотного) - БпЛА «Shahed-136», такою, що знищена 18 березня 2022 року військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_6 підполковником ОСОБА_1 ;

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 (Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України), яка полягає у неприйнятті рішення про визнання техніки - інших літальних апаратів (об?єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 22 жовтня 2022 року (дві цілі), 21 грудня 2022 року (1 ціль), 2 січня 2023 року (1 ціль), 14 березня 2023 року (1 ціль), 4 квітня 2023 року (1 ціль), 16 червня 2023 року (1 ціль), 24 червня 2023 року (1 ціль), 3 липня 2023 року (1 ціль) військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_6 підполковником ОСОБА_1 , протиправною;

- зобов?язати Військову частину НОМЕР_2 (Повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Повітряних Сил Збройних Сил України) прийняти рішення про визнання техніки інших літальних апаратів (об?єктів), оснащених засобами ураження або спостереження (у тому числі безпілотних), такими, що знищені 22 жовтня 2022 року (дві цілі), 21 грудня 2022 року (1 ціль), 2 січня 2023 року (1 ціль), 14 березня 2023 року (1 ціль), 4 квітня 2023 року (1 ціль), 16 червня 2023 року (1 ціль), 24 червня 2023 року (1 ціль), 3 липня 2023 року (1 ціль) військовослужбовцем Військової частини НОМЕР_6 підполковником ОСОБА_1 .

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №140/8402/25 передану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Вказана справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 25.08.2025 та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею для її розгляду визначено суддю Братичак У.В.

Ухвалою судді від 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16.09.2025 від представника Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

18.09.2025 від представника Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

18.09.2025 від представника Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Вирішуючи питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи аргументи сторін, клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 , а також для остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 6 статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на приписи ч. 6 ст. 260 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність призначення даної справи в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання для об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводитиметься 20 жовтня 2025 року о 10:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх), про що повідомити учасників процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна