Справа № 240/18528/25
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/18528/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши питання дотримання строків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 20.07.2025 (відмітка на поштовому конверті) звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області, у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби Україниз надзвичайних ситуацій у Житомирській області, що полягає у не включенні до складу грошовою забезпечення ОСОБА_1 сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» при обчисленні розмірів одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток та грошової допомоги для оздоровлення на 2022, 2023 роки;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток та грошової допомоги для оздоровлення на 2022, 2023 роки, обчисливши їх суму, виходячи із розміру місячного грошового забезпечення, з урахуванням сум додаткової винагороди передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

До позову додано клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Суддя своєю ухвалою від 28.07.2025 постановила позовну заяву залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших поважних причин пропуску процесуального строку в частині позовних вимог з 19.07.2022 по 10.10.2023; позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду 28.07.2025 було направлена за місцем знаходження позивача на адресу, яка вказана у позові, рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення поштового відправлення та доставлено 28.07.2025 в електронний кабінет представника позивача.

До суду 15.082025 повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення у якому міститься інформацію, що копію ували суду від 28.07.2025 позивач отримав 09.08.2025.

Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 19.08.2025.

Станом на 23.09.2025 позивач та/або його представник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до вимог ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до норм п. 9 ч. 4. ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу в частині позовних вимог із 19.07.2022 по 10.10.2023 (дата звільнення позивача зі служби цивільного захисту), з урахуванням того, що у період із 19.07.2022 по дату звільнення, позивачу було виплачено спірні суми:

- одноразової грошової допомоги при звільненні (наказ про звільнення датовано 09.10.2023),

- компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток (як вказує у позові позивач, її виплачено при звільненні);

- матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік (довідка №4/529 від 23.06.2025)

Керуючись статтями 123, 240-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області в частині позовних вимог, що стосуються: одноразової грошової допомоги при звільненні, матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 рік; компенсації за невикористані дні оплачуваних відпусток

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Лавренчук