Справа № 440/5951/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/5951/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Дмитра Григоровича про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/5951/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі №440/5951/25 позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 13967927) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку та виплаті пенсії з урахуванням грошового забезпечення, визначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2025 №ФП74752/5465. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 відповідно до вимог статтей 43 та 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2025 №ФП74752/5465, з урахуванням проведених виплат.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 по справі №440/5951/25 набрало законної сили 12.07.2025.

22.09.2025 до суду надійшла заява головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Дмитра Григоровича про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/5951/25 з урахуванням порядку частини 3 статті 378 КАСУ.

23.09.2025 від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Дмитра Григоровича надійшла заява про залишення без розгляду заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду №440/5951/25 з урахуванням порядку частини 3 статті 378 КАСУ, направлену через підсистему ЄСТІ.

Вирішуючи заяву головного державного виконавця про залишення без розгляду заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/5951/25, суд виходить з такого.

Стаття 378 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регламентує порядок подання та розгляду заяв про встановлення або зміну способу або порядку виконання, не передбачає процесуальних наслідків подання заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання.

За приписами частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно із пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що заява державного виконавця про залишення без розгляду заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/5951/25 свідчить про втрату заявником процесуально-правової заінтересованості щодо розгляду такої заяви та фактично є відкликанням заяви до її призначення до розгляду, суд вважає за можливе задовольнити заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Дмитра Григоровича та повернути заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/5951/25 з урахуванням порядку частини 3 статті 378 КАСУ від 22.09.2025.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Дмитра Григоровича про залишення без розгляду заяви про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/5951/25 - задовольнити.

Заяву головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Дмитра Григоровича про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/5951/25 з урахуванням порядку частини 3 статті 378 КАСУ від 22.09.2025 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.В. Довгопол