Справа № 520/23484/25
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

22 вересня 2025 р. справа № 520/23484/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2024 №2-2027-UА0079487 Головного управління державної податкової служби у Харківській області, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобов`язання за 2020 рік за платежем земельний податок з фізичних осіб у розмірі 9 081,39 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2024 №2-2027-UА0079487 Головного управління державної податкової служби у Харківській області, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобов`язання за 2020 рік за платежем земельний податок з фізичних осіб у розмірі 30 690,91 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2024 №2-2027-UА0079487 Головного управління державної податкової служби у Харківській області, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобов`язання за 2021 рік за платежем земельний податок з фізичних осіб у розмірі 33 760,01 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2024 №2-2027-UА0079487 Головного управління державної податкової служби у Харківській області, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобов`язання за 2021 рік за платежем земельний податок з фізичних осіб у розмірі 3 302,54 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2024 №2-2027-UА0079487 Головного управління державної податкової служби у Харківській області, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобов`язання за 2022 рік за платежем земельний податок з фізичних осіб у розмірі 37 136,01 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.12.2024 №2-2027-UА0079487 Головного управління державної податкової служби у Харківській області, яким фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобов`язання за 2023 рік за платежем земельний податок з фізичних осіб у розмірі 42 706,41 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 адміністративний позов у справі №520/23484/25 залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, вказавши інші підстави для поновлення строку та наданням доказів поважності причин його пропуску.

17.09.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій просить суд поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду у справі №520/23484/25, прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування ППР у справі №520/23484/25 та відкрити провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що трекінг на веб-сайті Укрпошти не підтверджує факти отримання позивачем чи його представником листів Головного управління ДПС у Харківській області (трек 294 та трек 650). Також, представник позивача вказує на те, що Каменєвою Тетяною Іллівною за довіреністю було отримано лише ті податкові повідомлення-рішення, які було оплачено позивачем. Вони стосувалися сплати земельного податку після припинення позивачем підприємницької діяльності.

Враховуючи заяву представника позивача та матеріали, додані до неї, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі з одночасним зобов`язанням Головного управління ДПС у Харківській області надати суду докази надіслання з зазначенням дати вручення ОСОБА_1 оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та має незначну складність.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та відповідно до положень п. 10 ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України, належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити відповідачу строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області у строк, встановлений судом для подання відзиву, надати суду докази надіслання ОСОБА_1 податкових повідомлень-рішень 06.12.2024 №2-2027-UА0079487, від 06.12.2024 №2-2027-UА0079487, від 06.12.2024 №2-2027-UА0079487, від 06.12.2024 №2-2027-UА0079487, від 06.12.2024 №2-2027-UА0079487, від 06.12.2024 №2-2027-UА0079487, із зазначенням дати їх вручення.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О. в порядку спрощеного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Біленський О.О.