Справа № 600/4454/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа №600/4454/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,-

встановив:

17.09.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач 1), Командира військової частини НОМЕР_1 (відповідач 2) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ №739 від 15.08.2025 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 в особливий період резервістів і військово-зобов`язаних.

Також представниом позивача зазначено, що при отриманні копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 про включення ОСОБА_1 у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 позов буде доповнено пунктом про скасування такого наказу.

17.09.2025 представник позивача разом з позовною заявою подав до суду заяву про забезпечення позову, в обґрунтування якої вказував, що 15.08.2025 начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 видав наказ №739 про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 з направленням його до військової частини НОМЕР_2 . На підставі вказаного наказу позивач відправлений у АДРЕСА_1 . Але позивач перебуває у військовій частині НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 18.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Тобто, однією із вимог до позовної заяви є визначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів за умови, що позовна заява подається до декількох відповідачів.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить і ефективність судового захисту, оскільки суд розглядає адміністративні справи лише в межах позовних вимог.

В поданому позові, представником позивача в якості відповідачів зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Командира військової частини НОМЕР_1 .

Проте, позовну вимогу звернено лише до ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначено, що при отриманні копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 про включення ОСОБА_1 у списки особового складу військової частини НОМЕР_1 позов буде доповнено пунктом про скасування такого наказу.

Проте, суд звертає увагу, що аналіз норми пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України дає підстави для висновку про те, що у разі подання позову до декількох відповідачів вимога позивача про здійснення судом дій із зазначенням способу судового захисту повинна бути зазначена щодо кожного із відповідачів. Така необхідність зумовлена тим, що спосіб захисту свого права, свободи чи інтересу має формулюватися позивачем максимально чітко і зрозуміло.

Разом з тим, всупереч вимогам пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а тому позивачу слід уточнити суб`єктний склад учасників справи або сформулювати свої позовні вимоги таким чином, щоб вони були пред`явлені окремо до кожного відповідача із вказівкою на те, які дії повинні бути вчинені кожним із них.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом усунення недоліків, які визначені в мотивувальній частині цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Григораш