Справа № 200/4218/25
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року Справа №200/4218/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства цифрової трансформації України (м. Київ, вул. Ділова, 24, ), Державного підприємства "ДІЯ" (місто Київ, вул. Ділова, 24 ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства цифрової трансформації України (м. Київ, вул. Ділова, 24, ), Державного підприємства "ДІЯ" (місто Київ, вул. Ділова, 24 ).

Відповідачем 1 у відзиві заявлено клопотання про залучення в якості другого відповідача у справі Міністерство розвитку громад та територій України (, місцезнаходження: 01135,м. Київ, проспект Берестейський, 14) в порядку, передбаченому ст. 48 КАС України.

Розглядаючи зазначене клопотання суд зауважує на наступному.

Згідно ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Міністерство розвитку громад та територій України центральний орган виконавчої влади, що відповідає за формування державної політики у сферах транспорту, розвитку інфраструктури та житлово-комунального господарства, відновлення та регіонального розвитку, а також підтримка ВПО, захист прав примусово переміщених (депортованих) осіб, реінтеграції громадян з тимчасово окупованої території, підтримки внутрішньо переміщених осіб, відновлення та розбудова миру, розвиток тимчасово окупованої території після її реінтеграції.

Основними завданнями Міністерства є стимулювання регіонального розвитку, забезпечення енергетичної ефективності, відновлення територій після збройної агресії росії, а також розвиток місцевого самоврядування та просторового планування. Міністерство координує роботу з безпеки на транспорті та регулювання будівельної галузі шляхом впровадження нових стандартів та будівельних норм.

Беручи до уваги вказане, суд вважає, що повноваження та завдання Міністерства розвитку громад та територій України не пов`язані зі спірними правовідносинами по даній справі, а тому в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача слід відмовити.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка