Справа № 160/32905/24
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/32905/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року прийнятої у справі у справі №160/32905/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі №160/32905/24 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №40 від 08.11.2024 року щодо відмови у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно із частиною третьою статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період проходження військової служби під час мобілізації з 04.03.2022 року до 04.11.2024 року та період проходження військової служби у Збройних Силах України з 13.04.2006 по 31.10.2006 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.11.2024 року про призначення пенсії за віком відповідно ч.3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та прийняти рішення з урахуванням висновків зроблених судом у цій постанові. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

10 вересня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій відповідач зазначаючи про те, що у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року допущено описку в зазначенні номеру рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, а саме зазначено "№0", замість правильного "№ НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 08.11.2024 року №40 (а.с.16).

Натомість по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії зазначено "№0".

Враховуючи вищезазначену норму, а також те, що при виготовленні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року судом апеляційної інстанції було допущено описку в номеру рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року допущену описку, зазначивши правильно номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії "№40".

Керуючись ст. 253, 311 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити по тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року прийнятої у справі №160/32905/24 допущену описку, зазначивши правильно номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області яким ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії "№40".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 22 вересня 2025 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов