Справа № 280/9917/24
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

ТА ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22 вересня 2025 року Справа № 280/9917/24 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправним, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11.08.2025 оголошено перерву у розгляді справи до 22.09.2025.

У судове засідання 22.09.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

З урахуванням частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове засідання проведено в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 1 статті 77 КАС України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При цьому, відповідно до частин 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що у провадженні відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувало кримінальне провадження №0000205 від 21.03.2025, в рамках якого, слідчим за погодженням із прокурором 26.05.2025 повідомлено про підозру військовослужбовцю ОСОБА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України. 29.05.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000205 від 21.03.2025 скеровано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Крім того, у провадженні відділу Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувало кримінальне провадження №0000502 від 17.08.2023, в рамках якого, слідчим за погодженням із прокурором 20.03.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409, ч. 1 ст. 366 КК України. 25.03.2025 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000502 від 17.08.2023 скеровано до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Водночас, у справі, що розглядається Запорізьким окружним адміністративним судом, позиція позивача ґрунтується, серед іншого, на твердженні про те, що він особисто не підписував документи, які покладено в основу висновку Військової частини НОМЕР_2 про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до матеріальної відповідальності. При цьому, представники сторін у судових засіданнях повідомили, що питання про проведення почеркознавчих експертиз у відповідній частині ймовірно, порушувалось у межах кримінальних проваджень №1000502 від 17.08.2023 та №0000205 від 21.03.2025.

Виходячи зі встановленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, з метою ухвалення законного, справедливого та обґрунтованого рішення, враховуючи, що висновки судово-почеркознавчої експертизи стосуються предмету доказування у справі та можуть вплинути на результати розгляду справи, а також з метою з`ясування обставин щодо преюдиційного значення розгляду кримінальних проваджень №0000205 та №0000502, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області інформації щодо наявності або відсутності висновків судово-почеркознавчої експертизи щодо документів, які містили підписи від імені майора ОСОБА_1 , в частині підписання рапортів про виплату грошового забезпечення солдату ОСОБА_3 у межах кримінальних проваджень №1000502 від 17.08.2023 та №0000205 від 21.03.2025 (з наданням відповідних копій висновків таких судових експертиз у разі наявності та процесуальної можливості).

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 205 КАС України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77-80, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області інформацію щодо наявності або відсутності висновків судово-почеркознавчої експертизи щодо документів, які містили підписи від імені майора ОСОБА_1 , в частині підписання рапортів про виплату грошового забезпечення солдату ОСОБА_3 у межах кримінальних проваджень №1000502 від 17.08.2023 та №0000205 від 21.03.2025 (з наданням відповідних копій висновків таких судових експертиз у разі наявності та процесуальної можливості).

Витребувані докази або інформацію щодо неможливості їх надання надати до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 10.10.2025 року з посиланням на номер справи №280/9917/24.

Відкласти розгляд адміністративної справи №280/9917/24 у судовому засіданні на 13 жовтня 2025 року о 11:00 год., яке буде проводитися суддею Семененко М.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Сергія Синенка, 65в, кабінет 144, зала судових засідань 9.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

Копію ухвали направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області - для виконання, іншим учасникам справи - до відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Семененко