Справа № 2а-2328/09/0670
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну боржника у виконавчому листі)

22 вересня 2025 року м. Житомир справа № 2а-2328/09/0670

категорія 6426

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглядаючи у письмовому провадженні питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Приватного підприємства "Галич" про стягнення,

встановив:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернувся до суду із заявою, в якій просить змінити стягувача у виконавчому листі з Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України), суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 09.06.2009 р по справі №2а-2328/09/0670 позов задоволено.

Частиною 1 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 цієї статті, її положення застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області з 05.08.2019 реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинено, про що здійснено відповідний запис.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником всіх прав та обов`язків реорганізованого Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява представника позивача про заміну стягувача у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №3073 виданому Житомирським окружним адміністративним судом з Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, Житомирський район, Житомирська область, 10003, ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 22.09.2025.

Суддя Л.А.Шуляк