Справа № 520/22240/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до судових рішень та до виконавчого листа

"22" вересня 2025 р. справа №520/22240/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судових рішеннях та виконавчому листі в адміністративній справі №520/22240/21 за позовом

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник)
доОбласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адмністрації(далі за текстом - Відповідач №1), Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради (далі за текстом - Відповідач №2)
провизнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів ,
встановив:

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльності Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації протиправною щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2021 рік; 2) стягнення з Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 7354.00 грн. в якості недоплаченої суми щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, за 2021 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, у відповідності до положень ч. 5 ст. 12 Закон України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» в редакції від 25.12.1998 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2021р. у справі № 520/22240/21 позов було залишено без задоволення. З виходом за межі позову зобов`язано Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради призначити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше здійснених платежів і передати до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації відповідні документи для здійснення нарахування і виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше здійснених платежів.

Рішення суду від 24.12.2021р. у справі № 520/22240/21 набрало законної сили 25.01.2022р. та 26.10.2023р. заявником було отримано виконавчий лист.

Отже, у межах справи №520/22240/21 позивач звернувся до суду, указавши відповідачем суб"єкта владних повноважень - Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації та заявивши вимоги до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2025р. заяву ОСОБА_1 від 17.04.2025р. про зміну способу виконання рішення суду по справі №520/22240/21 було задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2021р. у справі №520/22240/21. Стягнуто з Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації (місцезнаходження - вул. Чернишевська, буд. 51, м. Харків, 61002; ідентифікаційний код 03195694) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) 7.354,00 грн (сім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) боргу з виплати разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року.

У подальшому позивач 09.09.2025р. направив до Харківського окружного адміністративного суду заяву, в якій просив суд прийняти рішення про виправлення описки у виконавчих документах по справі №520/22240/21, замінивши у виконавчому листі від 26.10.2023 та в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2025 по справі №520/22240/21 юридичну назву установи боржника з «Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації» на «Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат».

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 15.09.2025р. призначено судове засідання на 22.09.2025 р. об 11:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

Сторони у судове засідання, призначене на 22.09.2025р., не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд встановив наступне.

Правовідносини з приводу виправлення помилок у судових рішеннях та у виконавчих листах унормовані положеннями ст.253 КАС України та ст. 374 КАС України відповідно.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

26.10.2023 р. Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі №520/22240/21 про зобов`язання Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради призначити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2021 року у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше здійснених платежів і передати до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації відповідні документи для здійснення нарахування і виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше здійснених платежів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2025р. змінено спосіб виконання рішення суду по справі №520/22240/21 шляхом стягнення з Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 7.354,00 грн (сім тисяч триста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) боргу з виплати разової грошової допомоги до 5 травня 2021 року.

Оглянувши рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2021р., ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2025р. у справі №520/22240/21 та згаданий виконавчий лист, суд зазначає, що найменування Відповідача № 1 зазначено як "Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації".

Таке найменування Відповідача №1 указано і самим заявником у тексті позову.

Саме із використанням такої назви суб`єкта владних повноважень судом і було складено рішення по суті спору, ухвалу про зміну способу та порядку виконання рішення суду та виконавчий лист.

Разом з тим, судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що правильне найменування суб`єкта владних повноважень - відповідача № є "Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат".

Отже, під час судового розгляду знайшов своє підтвердження факт допущення помилки при виготовленні судових рішень та виконавчого листа, а тому відомості, про виправлення яких просить позивач по справі, підлягають виправленню, а заяву належить задовольнити.

Окрім того, суд вважає за необхідне також внести виправлення у найменування відповідача № 1 у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2021р.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 241-243, 248, 253, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 від 09.09.2025 р. про внесення виправлень до виконавчого листа та судового рішення по справі №520/22240/21 - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2021р. у справі №520/22240/21, зазначивши правильне найменування суб`єкта владних повноважень - відповідача №1 "Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат" замість помилкового "Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації".

3. Внести виправлення до ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2025р. у справі №520/22240/21, зазначивши правильне найменування суб`єкта владних повноважень - відповідача №1 "Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат" замість помилкового "Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації".

4. Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 26.10.2023 р. Харківським окружним адміністративним судом по адміністративній справі №520/22240/21, зазначивши правильне найменування суб`єкта владних повноважень - відповідача №1 "Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат" замість помилкового "Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації".

5. Роз`яснити, що судове рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя А.В. Сліденко