Справа № 580/10456/24
Суддя: Валентин ГАРАЩЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2025 року Справа № 580/10456/24
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області від 04.09.2024 №58 щодо відмови в призначення пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зарахувати позивачу періоди роботи з 14.10.1997 по 30.05.2005 у ВАТ «Черкаське Хімволокно» до пільгового стажу за списком №1;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області прийняти рішення про призначення з 28.08.2024 позивачу пенсії за віком по списку №1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 позов задоволено.

На адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом невірно зазначено період пільгового стажу позивачаза списком №1, що дає право на призначення пенсії за віком періоди її роботи на ВАТ «Черкаське Хімволокно», зокрема, замість правильного періоду «з 14.10.1997 по 30.05.2005» судом помилково зазначено «з 16.08.2001 по 24.12.2001, з 24.12.2001 по 04.11.2005».

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом із матеріалів справи встановлено, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2024 змінено рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28.11.2024 замінено період «з 16.08.2001 по 24.12.2001, з 24.12.2001 по 04.11.2005» на «з 14.10.1997 по 30.05.2005». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

08.08.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про повернення заяви про виправлення описки без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 28.11.2024 у справі №580/10456/24 повернути без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО