Справа № 320/63120/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"22" вересня 2025 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаль М.І., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року про відмову у роз`ясненні ухвали від 04 лютого 2025 року про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЯМБДА до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС в м. Києві про роз`яснення ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року про забезпечення позову в адміністративній справі №320/63120/24 відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року, Головне управління ДПС у м. Києві (далі апелянт) 16 червня 2025 року подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції. Крім того, представник Головного управління ДПС у м. Києві просив Шостий апеляційний адміністративний суд відстрочити сплату судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року про відмову у роз`ясненні ухвали від 04 лютого 2025 року залишено без руху.

В установлений судом строк Головним управлінням ДПС у м. Києві надано докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції прийнято 30 травня 2025 року в порядку письмового провадження, повний текст оскаржуваної ухвали доставлено до електронного кабінету апелянта 02 червня 2025 року о 20:48 год, тобто з урахуванням приписів частини шостої статті 251 КАС України 03 червня 2025 року. Апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку в понеділок (перший робочий день) 16 червня 2025 року (трекінг поштового відправлення №209), тобто в межах строку звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 30 травня 2025 року про відмову у роз`ясненні ухвали від 04 лютого 2025 року про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЯМБДА до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 06 жовтня 2025 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Київського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №320/63120/24.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №320/63120/24 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

В.П. Мельничук