Справа № 360/1038/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

19 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1038/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Єфімік Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду у справі № 360/1038/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/1038/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

16.09.2025 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 03.07.2025 щодо зазначення правильної дати заяви позивача про призначення пенсії за віком, а саме 11.04.2025.

Розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі № 360/1038/25 адміністративний позов адвоката Котік Олесі Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 18.04.2025 № 97 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 06.10.2022, зареєстровану за № 5435, зарахувавши до її страхового стажу період роботи з 30.04.1980 по 29.04.1999 та з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок.

Як було встановлено судом під час розгляду справи, ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про призначення пенсії та пакетом документів, яка була прийнята 11.04.2025 та зареєстрована за № 5435.

Разом з тим, при виготовленні тексту судового рішення у третьому абзаці було допущено описку в частині правильного зазначення дати заяви позивача про призначення пенсії за віком № 5435 та помилково зазначено дату заяви як 06.10.2022.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки питання про виправлення описок не вимагає участь учасників справи, суд дійшов висновку розгляд питання про виправлення описок у письмовому провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку, допущену в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі № 360/1038/25, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статями 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Єфімік Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду від 03.07.2025 у справі № 360/1038/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині тексту рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі № 360/1038/25 за адміністративним позовом адвоката Котік Олесі Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 11.04.2025, зареєстровану за № 5435, зарахувавши до її страхового стажу період роботи з 30.04.1980 по 29.04.1999 та з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова