Справа № 591/3005/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3005/25 Провадження № 2-а/591/577/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2025 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд :

1)визнати протиправною та скасувати постанову № Х 03/25-21-1 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в розмірі 25500,00 грн,

2)визнати протиправною та скасувати постанову № Х 03/25-21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення в розмірі 17000,00 грн.

Ухвалою суду від 25.04.2025 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 разом з усіма доданими до неї матеріалами. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 року ухвалу Зарічного районного суду м.Суми від 25.04.2025 року у даній справі скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Справа до суду повернулася 15 вересня 2025 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

За правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду №543/775/17 від 18 березня 2020 року, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також зазначеною постановою Великої Палати Верховного Суду, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, визначено, що він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та Судовий збір при зверненні до суду позивачем не сплачено.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р UA0018540; отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/Зарічний райсуд/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970404; найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми».

Відповідно до вимог ч.1 ст.161 КАС України позивачем до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В матеріалах справи наявна лише копія позовної заяви. Оригінал позовної заяви з додатками було повернуто позивачу разом із ухвалою про повернення позовної заяви та отримано представником позивача 03.05.2025 року, про що свідчить підпис дружини позивача в розписці (а.с.16). Таким чином, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивачу пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви: подати докази сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. або докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, надати оригінал позовної заяви з додатками та примірником для направлення відповідачу.

Керуючись ст. 123, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та скасування постанов про накладання адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко