Справа № 320/42000/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року № 320/42000/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м.Києві з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови здійснити перерахунок та виплату мені пенсії з урахуванням 79% сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 79% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 суд позовні вимоги позивача задовольнив у повному обсязі та зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з урахуванням 79 % відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше проведених виплат.

20.06.2025 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі № 320/42000/23, а саме: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () виплату пенсії з урахуванням 79 % відповідних сум грошового забезпечення ОСОБА_1 здійснювати довічно.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового

рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 252 КАС України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вказану заяву позивач обґрунтовує тим, що суд не визначив способу виконання судового рішення, оскільки не вирішено питання щодо строку виплати пенсії з урахуванням 79% суми грошового забезпечення.

Суд зазначає, що у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 року задоволено усі позовні вимоги позивача та визначено спосіб виконання судового рішення відповідно до прохальної частини позовної заяви, отже підстав для ухвалення додаткового судового рішення немає.

Питання строку, протягом якого має виплачуватися пенсія з урахуванням 79% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше проведених виплат не входить до предмету спору.

Згідно із частиною четвертою статті 252 КАС України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 ухваленні додаткового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Терлецька О.О.