Справа № 487/1851/25
Суддя: Скоринчук К. М.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/1851/25
Провадження № 2-аво/487/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суду м. Миколаєва у складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення в адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

17 вересня 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення в судовому рішенні описки. Заява мотивована тим, що при зверненні до суду з позовом ним було сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн, однак суд стягнув з відповідача на його користь лише 605,60 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню. Виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання розміру судового збору, порядку його сплати та звільнення від сплати регулюються Закон України «Про судовий збір».

Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17 сформована правова позиція щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої вона відступила від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження N 21-1410а16) та зазначила, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ст. 242 КАС України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Таким чином, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 605,60 грн.

Отже, при зверненні до суду з вказаним позовом з позивача підлягав до сплати судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Розмір надмірно сплаченого позивачем судового збору не може бути тягарем відповідальності відповідача по справі.

Питання внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, урегульовано ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки вказаний до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 605,60 грн відповідає вимогам закону та не є опискою суду в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні суду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала складена 19.09.2025.

Суддя: К.М. Скоринчук