Справа № 438/1455/25
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1455/25
Номер провадження 2-а/438/34/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пантелєєв Д.Г., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Рабіновича Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції Роботецького Миколи Ярославовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Адвокат Рабінович М.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції Роботецького Миколи Ярославовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

В позові зазначено, що позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 , адресою реєстрації відповідачів є м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач обрав підсудність за місцезнаходженням відповідача, проте невірно обрав суд для звернення.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відсутність підстав для розгляду справи у Бориславському міському суду Львівської області, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, тобто до Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.25,29,248,294,295 КАС України, суд,

постановив:

Справу за позовом адвоката Рабіновича Михайла Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області сержанта поліції Роботецького Миколи Ярославовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова (адреса: вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018).

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Д.Г. Пантелєєв