Справа № 160/11948/24
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2025 рокуСправа №160/11948/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.2024 року на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року,-

УСТАНОВИВ:

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року у справі №160/11948/24, яке набрало законної сили, задоволений позов позивача та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року відповідно до вимог ст. 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, які розраховані шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно із додатків 1, 14 до Постанови №704, із зазначенням надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення й премії для проведення з 01.02.2023 року перерахунку пенсії.

На виконання означеного судового рішення відповідачем складено довідку від 12.08.2024 року №ФД105348, в якій надбавку за особливості проходження служби (65%), надбавку за службу в умовах режимних обмежень (15%) та премію (140%) обчислено виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2018 року.

Ухвалою від 06.12.2024 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень у справі №160/11948/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинені на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року у справі №160/11948/24 в частині обрахунку в довідці станом на 01.01.2023 року від 12.08.2024 року №ФД105348 надбавки за особливості проходження служби (65%), надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15%), премії (140%) виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2018 року.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати вжити заходи щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону при виконанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2024 року у справі №160/11948/24 шляхом здійснення обрахунку в довідці станом на 01.01.2023 року від 12.08.2024 року №ФД105348 надбавки за особливості проходження служби (65% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років), надбавки за службу в умовах режимних обмежень (15% від посадового окладу), премії (140% від посадового окладу) визначених з посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2023 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно із додатків 1, 14 до постанови №704, для проведення з 01.02.2023 року перерахунку основного розміру пенсії.

Попереджено керівника відповідача про відповідальність у випадку невиконання вимог означеної ухвали суду.

Установлено ІНФОРМАЦІЯ_1 15-денний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду доказів вжиття зазначених в цій ухвалі заходів.

26.12.2024 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання, до якого долучено оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача, згідної з якою: надбавка за особливості проходження служби (65%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%), премія (35%) обчислена, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 року.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень на виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 у справі №806/2143/15 (адміністративне провадження №К/9901/5159/18) звертав увагу, що статті 382 і 383 Кодексу адміністративного судочинства України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

Матеріали справи свідчать, що на виконання рішення суду від 15.07.2024 року у справі №160/11948/24 відповідачем підготовлено довідку №ФД105348 від 25.12.2024 року про розмір грошового забезпечення за нормами, чинними на 01.01.2023 за посадою «начальник відділення заступник військового комісара районного військового комісаріату міста», яку обіймав позивач на день звільнення зі служби, із зазначенням складових грошового забезпечення, зокрема надбавка за особливості проходження служби (65%), надбавка за службу в умовах режимних обмежень (15%), премія (140%) обчислена, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2023 року.

Таким чином, рішення суду від 15.07.2024 року у справі №160/11948/24 року виконане відповідачем.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відсутність обставин для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_3 про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/21803/23.

Керуючись статтями 248, 294, 295, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти поданий звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду по справі №160/11948/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко