Справа № 440/12490/25
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12490/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.09.2025 про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН А" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН А" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України від 22.08.2025 №1, яким збільшено ПДВ у розмірі 2207846,25 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України від 22.08.2025 №1, яким збільшено податок на прибуток підприємств у розмірі 241817,99 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України від 22.08.2025 №1, яким збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору у розмірі 227105,77 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області ДПС України від 22.08.2025 №1, яким збільшено податок на доходи фізичних осіб у розмірі 1956849,98 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2025 у справі №440/12490/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/12490/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН А" до Головного управління ДПС в Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У подальшому судом встановлено, що у вступній та описовій частинах указаної вище ухвали допущено описки у назві позивача (замість правильної назви - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН А" помилково зазначено назву - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажер"), його адресі (замість правильної адреси - Шосе Харківське, буд. 8Б, м. Полтава, Полтавська область, 36008, помилково зазначено адресу - вул. Конституції, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36010), а також у предметі спору (замість правильного предмету спору - визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2025 №1, №1, №1, №1 помилково зазначено предмет спору - скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2025 №4, №4, №4, №4, №4).

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, ця норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, вищевказані допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у вступній та описовій частинах ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі від 15.09.2025 у справі №440/12490/25 шляхом зазначення:

- правильної назви позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕВЕН А" замість помилково зазначеної назви позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажер";

- правильної адреси позивача - Шосе Харківське, буд. 8Б, м. Полтава, Полтавська область, 36008 замість помилково зазначеної адреси позивача - вул. Конституції, 13, м. Полтава, Полтавська область, 36010;

- правильного предмету спору - визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.08.2025 №1, №1, №1, №1 замість помилково зазначеного предмету спору - скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2025 №4, №4, №4, №4, №4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, у порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна