Справа № 320/27010/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову

19 вересня 2025 року м. Київ справа № 320/27010/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши заяву про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції ядерного регулювання України, третя особа: Акціонерне Товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія компанія "Енергоатом" в особі її філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01.07.2025 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- Визнати незаконним та скасувати індивідуальне рішення Державної інспекції ядерного регулювання України (Код ) про зупинення ліцензії №0447-П ОСОБА_1 на посаді начальника зміни блока блоків №1, 2 В-320 ВВЕР-1000 ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» у зв`язку з недотриманням ліцензованим спеціалістом умов дії ліцензії, оформлене Протоколом №15-09/5188 від 10.02.2025.

- Визнати незаконним та скасувати п.4 Наказу Державної інспекції ядерного регулювання України №155 від 11.02.2025 «Про прийняття рішень щодо ліцензування» про зупинення ліцензії №0447-П ОСОБА_1 на посаді начальника зміни блока блоків №1, 2 В-320 ВВЕР-1000 ВП «Хмельницька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» у зв`язку з недотриманням ліцензованим спеціалістом умов дії ліцензії, що прийнятий на підставі Протоколу №15/09/5188 від 10.02.2025.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Частиною 1, 8 статті 47 КАС визначено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Частиною 2, 3 ст. 262 КАС встановлено, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи право позивача визначене наведеними нормами, відповідність вказаної заяви вищезазначеним вимогам, а також дотримання порядку подання відповідної заяви, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 47, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву з приводу уточнених позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

3. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на заяву про зміну предмету позову для надання відповіді на відзив.

Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив іншим учасникам справи. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання).

4. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечень іншим учасникам справи. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) .

5. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позовної заяви з урахуванням прийнятих уточнень та/або відзиву, протягом десяти днів з дня їх отримання.

6. Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.