Справа № 520/24036/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2025 року Справа № 520/24036/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської обласної військово-лікарської комісії (м. Харків, вул. Літературна, 6), третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

10.09.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської обласної військово-лікарської комісії, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської обласної військово-лікарської комісії щодо не розгляду справи ОСОБА_1 у встановлені законом строки;

- зобов`язати Харківську обласну військово-лікарську комісію розглянути документи ОСОБА_1 та прийняти рішення за результатами військово-лікарського огляду у строк, визначений судом (наприклад, 10 днів з моменту набрання рішенням законної сили);

- зобов`язати Харківську обласну військово-лікарську комісію видати ОСОБА_3 на руки копію протоколу та письмовий висновок про придатність/непридатність до військової служби.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 позовну заяву залишено без руху, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду документ про сплату судового збору на суму 968,96 грн. або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем подано до суду заяву, в якій посилався на те, що звільнений від сплати судового збору та зазначив, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень.

Проте, приписи п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не містять таких підстав для звільнення від сплати судового збору, як "у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень".

Таким чином, вищевказані посилання позивача є необгрунтованими.

Також, позивач подав заяву, в якій просив звільнити його від сплати судового збору або відстрочити/розстрочити сплату до ухвалення рішення у справі.

В обгрунтування вказаної заяви зазначено, що майновий стан позивача унеможливлює сплату судового збору в установленому розмірі, а саме: відсутні стабільні доходи, перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Верховний Суд в ухвалі від 21 січня 2025 року по справі №520/29352/24 прийшов до висновку, що для звільнення від сплати судового збору заявник має довести існування таких фінансових труднощів та такий майновий стан, що надає підстави вважати за можливе звільнити таку особу від сплати судового збору.

Позивачем не надано жодних доказів в обґрунтування своєї заяви.

При цьому, таким доказом може бути довідка податкового органу про відсутність доходів за попередній календарний рік перед зверненням до суду з позовною заявою.

З огляду на викладене, заява позивача є необгрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення, відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначені в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2025.

Надати позивачу термін п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.