Справа № 320/44912/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2025 року Київ № 320/44912/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач в особі представника звернувся до суду з указаним позовом, який не відповідає вимогам процесуального закону, оскільки матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору з урахуванням кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру, а також доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Статтею 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем об`єднано чотири вимоги немайнового характеру, дві з яких є взаємопов`язаними, проте не надано доказів сплати судового збору за всі заявлені вимоги (основні та похідні).

Відповідно до квитанції від 02.09.2025, позивачем сплачено лише за одну вимогу у розмірі 1211,20 грн.

Крім того, у пункті 5 прохальної частини позову заявлено про зобов`язання відповідача забезпечити чинність та дію відстрочки (бронювання) позивача до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі, проте таке прохання не є позовною вимогою, фактично є забезпеченням позову.

Однак, за відсутності відповідної заяви про вжиття заходів забезпечення позову, оформленої та поданої у відповідності до вимог статей 151-153 Кодексу адміністративного судочинства України, суд позбавлений можливості вирішити таке питання станом на час постановлення цієї ухвали.

Крім того, у порушенням вимог частини четвертої статті 161 Кодексу, до позовної заяви не надано доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- оригіналу документа про доплату 1211,20 грн судового збору;

- у разі необхідності, заяви про забезпечення позову, оформленої та поданої у відповідності до вимог процесуального закону;

- доказів на підтвердження обґрунтованості позовних вимог та порушеного права, про яке заявлено у позові, зокрема, але не виключно: доказів внесення до ЄДР призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку та ухилення від виконання обов`язків за мобілізаційним розпорядженням; доказів видалення з названого реєстру відомостей про надану позивачеві відстрочку.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.