Справа № 320/16213/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2025 року справа № 320/16213/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 протиправною, яка полягає у ненаданні ОСОБА_1 оформленого у встановленому порядку військового квитка;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинити певні дії, а саме видати ОСОБА_1 оформлений у встановленому порядку військовий квиток із зміненим прізвищем.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 22.05.2025, витребувано докази від позивача та відповідача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 повторно витребувано докази у справі від відповідача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Попереджено відповідача про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних доказів або неповідомлення про поважність причин їх ненадання.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 24.06.2025.

02.06.2025 на адресу суду від позивача надійшли витребувані судом докази.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 застосовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 149 КАС України. Стягнуто в дохід Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 штраф у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування доказів від відповідача на 10.07.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 повторно витребувано докази у справі від відповідача та відкладено судове засідання на 31.07.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 відкладено судове засідання у зв`язку із клопотанням представника позивача на 02.09.2025.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2025 відкладено судове засідання у зв`язку із клопотанням представника позивача на 18.09.2025.

06.08.2025 представником відповідача отримано в приміщенні суду примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується розпискою.

У судове засідання, призначене на 18.09.2025, сторони у справі не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Суд зазначає, що 12.09.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача Андрєєвим Олегом Йосиповичем подано відзив на позовну заяву.

В якості доказу на підтвердження повноважень представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - Андрєєва Олега Йосиповича на підписання ЕЦП та подання через підсистему "Електронний суд" вказаного відзиву на позовну заяву в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень додано копію довіреності №13 від 01.01.2025, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на уповноваження Андрєєва Олега Йосиповича на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 у суді.

Будь-яких інших доказів на підтвердження повноважень діяти від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, наказу про призначення на посаду, посадову інструкцію та/або функціональні повноваження тощо, представником Андрєєвим О.Й. до відзиву не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала відзив на позовну заяву (наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію та/або функціональні повноваження здійснювати представництво/самопредставництво відповідача в суді).

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи неявку сторін, необхідність витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача:

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала відзив на позовну заяву в порядку самопредставництва (наказ про призначення на посаду, посадову інструкцію та/або функціональні повноваження здійснювати представництво/самопредставництва інтересів відповідача в суді).

Витребувані судом докази надати суду до 16.10.2025.

2. Відкласти судове засідання на 16.10.2025 о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал №1022).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.