Справа № 367/10052/25
Суддя: Мерзлий Л. В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/367/176/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

22 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мерзлий Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа: Центр автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач через свого представника адвоката Верченко О.О. звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з адміністративним позовомдо Департаменту патрульної поліції України, третя особа: Центр автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення за зареєстрованим місцем проживання позивача, відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, натомість, згідно з відомостями Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване в установленому порядку місце проживання позивача значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією України.

Згідно з інформацією про внутрішньо переміщену особу, фактичне місце проживання позивача, як ВПО значиться за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Солом`янського районного суду міста Києва.

Згідно з п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов висновку про необхідність передачі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа: Центр автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення до Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст. 25, 29, 30, 171, 293, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №367/10052/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа: Центр автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки дорожнього руху Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Мерзлий