Справа № 400/12079/23
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2025 р. № 400/12079/23
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді А.В. Величка, розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року у справі №400/12079/23 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у перерахунку та виплаті пенсії з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року, з 01.02.2023 року на підставі довідок Головного управління ДСНС у Миколаївській області про розмір грошового забезпечення на 01.01.2020 року - №258 від 10.08.2023 року, станом на 01.01.2021 року - №259 від 10.08.2023 року, станом на 01.01.2022 року - №260 від 10.08.2023 року, станом на 01.01.2023 року - №224 від 27.07.2023 року та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2020 року, з 01.02.2021 року, з 01.02.2022 року, з 01.02.2023 року з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії на підставі довідок Головного управління ДСНС у Миколаївській області про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020 року - №258 від 10.08.2023 року, станом на 01.01.2021 року - №259 від 10.08.2023 року, станом на 01.01.2022 року - №2260 від 10.08.2023 року, в яких розмір грошового забезпечення визначено шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідних тарифний коефіцієнт, без обмеження максимальним розміром.

На виконання резолютивної частини вказаного рішення 04.12.2023 року судом видано виконавчі листи.

22.08.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить суд змінити спосіб виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 року шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за період з 01.02.2020 по 31.12.2023 року у розмірі 189541,90 грн.

Згідно з частинами 1, 2 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про зміну способу і порядку виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 378 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі до судового розгляду в судовому засіданні на 23 вересня 2025 року о 14:40 год в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/10).

2. Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко