overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 352/2228/25
Суддя: ОЛІЙНИК М. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2228/25
Провадження № 2-а/352/60/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 1 ст.5 КАС України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Однак, позовна заява не підписана позивачем.

Згідно ч.1 ст.169 КАСУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, для усунення недоліків, а саме:

-позивачу необхідно надати позовну заяву з особистим підписом.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 532/1822/25
Суддя: Омельченко І. І.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом адвоката Пасюк Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 серпня 2025 року витребувано з ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та винесено постанову № 2356 від 13.05.2025 року, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, повістка № 3072021, докази вручення повістки, фото-/відеофіксація перевірки документів та доставлення до приміщення РТЦК 09.05.2025 року, військово-обліковий документ, на заміну якого був виданий новий військово-обліковий документ від 13.05.2025 року.

Станом на 18.09.2025 року в суду відсутні витребувані докази. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв по суті позову від представника відповідача не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Оскільки суду не надано витребувані докази, розгляд справи необхідно відкласти та повторно витребувати докази.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом адвоката Пасюк Василя Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування рішення до 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2025 року, про що повідомити сторони.

Повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та винесено постанову № 2356 від 13.05.2025 року, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, повістка № 3072021, докази вручення повістки, фото-/відеофіксація перевірки документів та доставлення до приміщення РТЦК 09.05.2025 року, військово-обліковий документ, на заміну якого був виданий новий військово-обліковий документ від 13.05.2025 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за змістом частин 7-9 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 545/4064/25
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/4064/25
Провадження № 2-а/545/56/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.09.2025 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

представник ОСОБА_1 адвокат Пуляєва Н.С. звернулася до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 15.09.2025 адміністративний позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Позивачем усунено недоліки та надано надіслала до суду 19.09.2025 заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки у поданій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області, позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 11.15 год 29.09.2025 у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава вул. Європейська, 154-а, про що повідомити сторони.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 завірену належним чином копію справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, постанова №5149 від 02.09.2025.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідачі має право подати відзив на позовну заяву (ч. 1 ст. 261 КАС України).

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив (ч. 2 ст. 261 КАС України).

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Любчик
Справа № 569/15618/25
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/15618/25

23.09.2025

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Рівненській області, третя особа: поліцейський 1 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області рядовий поліції Андрійчук Микола Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до статті 262 КАС України.

12 вересня 2025 року представником відповідача до суду подано відзив з додатками на позовну заяву.

22 вересня 2025 року позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

У частині шостій статті 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 вказаного Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В обґрунтування необхідності слухання справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін позивач посилається на що без висловлення позиції сторін у судовому засіданні виникає складність ухвалення законного і обґрунтованого рішення.

Суд зазначає, що у клопотанні позивача не зазначено конкретних обставин у справі, для з`ясування яких необхідно перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Крім того, справа розглядається в порядку, визначеному гл.11 § 2КАС України, яка не передбачає слухання справи в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 714/593/25
Суддя: Козловська Л. Д.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/714/18/25
У Х В А Л А

Іменем України

"23" вересня 2025 р. м.Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Козловська Л.Д., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішення суду від 21.08.2025 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Дослідивши матеріали справи та рішення суду, встановлено що під час написання даного рішення, у 5 пункті резолютивної частини рішення допущено описку, а саме помилково зазначено строк подання апеляційної скарги на рішення суду протягом «десяти» днів, замість «тридцяти».

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд приходить до висновку, що описка допущена у 5 пункті резолютивної частини рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 серпня 2025 року слід виправити, а саме замінити помилково зазначений строк подання апеляційної скарги на рішення суду протягом «десяти» днів, на «тридцяти».

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену Герцаївським районним судом Чернівецької області при винесенні рішення від 21 серпня 2025 року, а саме:

У 5 пункті резолютивної частини рішення замінити помилково зазначений строк подання апеляційної скарги на рішення суду протягом «десяти» днів на «тридцяти».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня прого-лошення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається про-тягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий судя: Козловська Л.Д.
Справа № 720/2203/25
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2203/25
УХВАЛА

23.09.2025.

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Скуляк І. А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернівецькому районному суду міста Чернівців.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 10 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року у приміщенні Чернівецького районного суду міста Чернівців за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Скуляк І. А.
Справа № 753/16702/25
Суддя: Цимбал І. К.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/328/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Харік Мар`яни Іванівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до головного спеціаліста-інспектора з паркування Харік Мар`яни Іванівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 05 вересня 2025 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог стст. 160, 161 КАС України, дана позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк десять днів для усунення недоліків з дня отримання позивачем даної ухвали.

Проте, станом на 23.09.2025 вказані недоліки позивачем усунуті не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин суддя приходить до висноку, що заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування Харік Мар`яни Іванівни, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційно адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: І.К. Цимбал
Справа № 754/15713/25
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/612/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - позивач

ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач

Яковенко С.І. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про скасування постанови № 3300 від 15.08.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду на 02.10.2025 на 15 год. 15 хв.

Позивачем до позову долучено копію постанови № 3300 від 15.08.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Перевірити обґрунтованість доводів позову без витребовуваних доказів неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до позову про визнання індивідуального акта протиправним додається оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В) належним чином завірену копію адміністративного провадження, в межах якого було винесено постанову № 3300 від 15.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвала має бути виконана до 02.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 754/15596/25
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/610/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2025 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - позивач

ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідач

Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - третя особа

Степанишина А.С. - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про скасування постанови № 2548 від 30.05.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2025 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду на 29.09.2025 на 14 год. 15 хв.

Позивачем до позову долучено копію постанови № 2548 від 30.05.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Перевірити обґрунтованість доводів позову без витребовуваних доказів неможливо.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України до позову про визнання індивідуального акта протиправним додається оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва (02225, м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В) належним чином завірену копію адміністративного провадження, в межах якого було винесено постанову № 2548 від 30.05.2025 про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Ухвала має бути виконана до 29.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: