Справа № 676/4111/25
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №676/4111/25
Номер провадження 2-адр/676/3/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

22 вересня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондара О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою винесення додаткового рішення, в якій просить винести додаткове рішення стосовно сплачених позивачем витрат за надання правничої допомоги в сумі 15079 гривень 00 коп.

Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 143 КАС України, у випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 серпня 2025 року визнано протиправною та скасувано постанову від 07 лютого 2025 року за №0274 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП закрито .

При ухваленні судового рішення судом було відмовлено в стягненні з відповідача витрат за надання правничої допомоги в сумі 4800 гривень.

Подаючи заяву про стягнення витрат за надання правничої допомоги в сумі 15079 гривень 00 коп. позивач подав акт виконаних робіт адвокатом Мельник Ю.М. та довідку адвоката від 01 вересня 2025 року про отримання від позивача гонорару в сумі 15079 гривень 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення на його користь судових витрат на правничу допомогу в сумі 15079 гривень 00 коп. слід відмовити .

При відмові в стягненні витрат на правничу допомогу суд враховує, що довідка адвоката не є фінансовим документом , передбаченим чинним законодавством , який може підтверджувати факт передачі коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 143 , 252 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

В стягненні з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрат за надання правничої допомоги в сумі 15079 гривень 00 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів в порядку встановленому ст.ст. 295-297 КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О.