Справа № 160/32874/24
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2025 рокуСправа №160/32874/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року в адміністративній справі №160/32874/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у справі №160/32874/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

26.05.2025 року до канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить: виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/32874/24, вказавши правильно найменування органу, якій надавав відмову на перерахунок пенсії позивачу - "…оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві".

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року №160/32874/24 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2024 року №13/4441 та №13/4442 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року та станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії, оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.08.2024 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2022р. та з 01.02.2023р. перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 №13/4441 від 19.01.2024 та №13/4442 від 19.02.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії, відповідно, та здійснити виплату, з урахуванням раніше виплачених сум; у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

При цьому під час виготовлення тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року у справі №160/32874/24 у другому абзаці резолютивної частини цього рішення суду було допущено технічний помилку, а саме: неправильно вказано найменування органу, листом від 27.08.2024 року якого було відмовлено у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2024 року №13/4441 та №13/4442 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року та станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії, а саме помилково вказано: "оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.08.2024 року", замісіть правильного: "оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27.08.2024 року".

Водночас, з мотивувальної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року у справі №160/32874/24 слідує, що відмова у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 19.01.2024 року №13/4441 та №13/4442 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 року та станом на 01.01.2023 року для перерахунку пенсії була оформлена саме листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27.08.2024 року.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення вищевказаної технічної описки, допущеної у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року в адміністративній справі №160/32874/24.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року в адміністративній справі №160/32874/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 року в адміністративній справі №160/32874/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення замість помилково вказаного: "оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 27.08.2024 року", правильного: "оформлену листом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 27.08.2024 року".

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М. Турова