Справа № 420/39844/24
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 38045,62 грн. безпідставно набутих коштів.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідача було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до наказу командира НОМЕР_1 (по стройовій частині) №42 від 09.02.2024 відповідач вибув на лікування до «Міської клінічної лікарні» м. Дніпро. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №0215524 відповідач перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «МКЛ№6» м. Дніпро у період з 09.02.2024 по 13.02.2024. Після виписки з лікарні був направлений до КНП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №930/185 відповідач перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Криворізька міська клінічна лікарня №17» у період з 13.02.2024 по 15.02.2024. Після виписки з КНП «Криворізька міська клінічна лікарня №17» відповідач, як того вимагає ст. 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, своєму безпосередньому командиру повідомив, що продовжує лікування в Одеській обласній лікарні. У зв`язку із тривалим не наданням відповідачем доказів перебування на лікуванні командиром 11 запасної роти військової частини було подано рапорт про неприбуття відповідача 08.04.2024 з лікування. В ході проведення службового розслідування за фактом неповернення відповідача у військову частину після завершення лікування було встановлено, що останній відсутній без поважних причин у військовій частині НОМЕР_1 з 16.02.2024. Зазначене підтверджується матеріалами службового розслідування призначеного за наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 887 від 08.04.2024 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 2535 від 25.09.2024 про результати службового розслідування за фактом не повернення після лікування солдата ОСОБА_1 . Таким чином у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин з 16.02.2024 солдат ОСОБА_1 не набув права на отримання грошового забезпечення з 16.02.2024, а також премії за лютий 2024 року. В той же час у зв`язку із введенням відповідачем в оману командування військової частини НОМЕР_1 щодо перебування його на лікуванні, виплата грошового забезпечення було призупинена йому лише 08.04.2024, як наслідок останній отримав грошове забезпечення за період з 16.02.2024 по 07.04.2024, в тому числі премію за лютий 2024 року. Загальна сума переплати грошового забезпечення відповідачу за вказаний період, згідно довідки начальника ФЕС військової частини НОМЕР_1 від 17.08.2024 № 3238 (знаходиться в матеріалах службового розслідування), складає 38045,62 грн. З огляду на викладене отримані відповідачем грошові кошти грошового забезпечення за період з 16.02.2024 по 07.04.2024 та премії за лютий 2024 року у загальній сумі 38045,62 грн. підлягають поверненню останнім.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Токмілової Л.М. від 21.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Розпорядженням керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду від 22 травня 2025 року № 136 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 420/39844/24, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Токмілової Л.М. з 20.05.2025 у довготривалій соціальній відпустці.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2025 головуючим у справі визначено суддю Завальнюка І.В., у зв`язку із чим справу належить прийняти до провадження.

Ухвалою судді Завальнюка І.В. від 02.06.2025 справу № 420/39844/24 прийнято до розгляду; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №37 від 04.02.2024 відповідача, ОСОБА_1 , було зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира НОМЕР_1 (по стройовій частині) №42 від 09.02.2024 відповідач вибув на лікування до «Міської клінічної лікарні» м. Дніпро.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №0215524 відповідач перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «МКЛ№6» м. Дніпро у період з 09.02.2024 по 13.02.2024. Після виписки з лікарні був направлений до КНП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №930/185 відповідач перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Криворізька міська клінічна лікарня №17» у період з 13.02.2024 по 15.02.2024.

Після виписки з КНП «Криворізька міська клінічна лікарня №17» відповідач, як того вимагає ст. 262 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до розташування військової частини НОМЕР_1 не повернувся, своєму безпосередньому командиру повідомив, що продовжує лікування в Одеській обласній лікарні.

У зв`язку із тривалим не наданням відповідачем доказів перебування на лікуванні командиром 11 запасної роти військової частини було подано рапорт про неприбуття відповідача 08.04.2024 з лікування.

В ході проведення службового розслідування за фактом неповернення відповідача у військову частину після завершення лікування було встановлено, що останній відсутній без поважних причин у військовій частині НОМЕР_1 з 16.02.2024. Зазначене підтверджується матеріалами службового розслідування призначеного за наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 887 від 08.04.2024 та наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) № 2535 від 25.09.2024 про результати службового розслідування за фактом не повернення після лікування солдата ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 15 розділу I Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 № 260, військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини.

Відповідно до п. 5 розділу XVI Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам військовослужбовцям щомісячні премії не виплачуються за невихід на службу без поважних причин - за місяць, у якому здійснено таке порушення

Таким чином у зв`язку з відсутністю на службі без поважних причин з 16.02.2024 солдат ОСОБА_1 не набув права на отримання грошового забезпечення з 16.02.2024, а також премії за лютий 2024 року.

В той же час у зв`язку із введенням відповідачем в оману командування військової частини НОМЕР_1 щодо перебування його на лікуванні, виплата грошового забезпечення було призупинена йому лише 08.04.2024, як наслідок останній отримав грошове забезпечення за період з 16.02.2024 по 07.04.2024, в тому числі премію за лютий 2024 року. Загальна сума переплати грошового забезпечення відповідачу за вказаний період, згідно довідки начальника ФЕС військової частини НОМЕР_1 від 17.08.2024 № 3238 (знаходиться в матеріалах службового розслідування), складає 38045,62 грн.

З огляду на викладене отримані відповідачем грошові кошти грошового забезпечення за період з 16.02.2024 по 07.04.2024 та премії за лютий 2024 року у загальній сумі 38045,62 грн, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами доказів, а також достатність та взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню у зв`язку з наступним.

Наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260 затверджено Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, який визначає механізм та умови виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України, Державної спеціальної служби транспорту України та деяким іншим особам (далі Порядок №260).

Відповідно до пункту 2 Порядку №260, грошове забезпечення включає: щомісячні основні види грошового забезпечення; щомісячні додаткові види грошового забезпечення; одноразові додаткові види грошового забезпечення.

До щомісячних основних видів грошового забезпечення належать: посадовий оклад; оклад за військовим званням; надбавка за вислугу років.

До щомісячних додаткових видів грошового забезпечення належать: підвищення посадового окладу; надбавки; доплати; винагорода військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту; премія.

До одноразових додаткових видів грошового забезпечення належать: винагороди (крім винагороди військовослужбовцям, які обіймають посади, пов`язані з безпосереднім виконанням завдань із забезпечення кібербезпеки та кіберзахисту), а також додаткова винагорода на період дії воєнного стану; допомоги.

Пунктом 3 Порядку №260 визначено, що підставами для розрахунку та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення є:

штат військової частини (установи, організації) (далі - військова частина);

накази про призначення на посаду та зарахування до списків особового складу військової частини, про вступ до виконання обов`язків за посадою, в тому числі тимчасово, про зарахування в розпорядження;

накази про встановлення та виплату основних і додаткових видів грошового забезпечення;

накази про присвоєння військових звань;

грошовий атестат або довідка про грошові виплати (за винятком осіб, призваних (прийнятих) на військову службу за контрактом, у тому числі під час проходження строкової військової служби).

Відповідно до п. 15 розділу XXXIV Порядку №260, до наказів про виплату додаткової винагороди не включаються військовослужбовці, які самовільно залишили військові частини, місця служби (дезертирували), - за місяць, у якому здійснено порушення, та за весь період самовільного залишення військової частини або місця служби (дезертирства), включаючи місяць повернення, оголошеного наказом командира (начальника).

Отже, згідно пункту 15 Порядку №260, грошове забезпечення не виплачується, зокрема, за час відсутності на службі без поважних причин одну добу і більше.

Військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно зі змістом цієї норми, зобов`язання з безпідставного придбання майна виникають за наявності трьох умов: набуття або зберігання майна; здійснення набуття або зберігання майна за рахунок іншої особи; відсутність правових підстав для такого набуття чи зберігання або припинення таких підстав згодом.

Водночас стаття 1215 Цивільного кодексу України встановлює випадки, коли отримане набувачем від іншої особи майно, яке зовні могло б бути розцінене як безпідставно набуте, насправді не є таким.

Відповідно до вказаної норми закону не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Отже, що не підлягають поверненню безпідставно набуті кошти за умови наявності одночасно таких умов, як здійснення виплати добровільно, відсутність рахункової помилки та добросовісність набувача коштів. У разі якщо відсутня одна із наведених умов, передбачених п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України, то грошові кошти, виплачені набувачу, підлягають поверненню платнику.

Судом встановлено, що відповідач діяв недобросовісно, оскільки не з`явився для проходження військової служби у військову частину без поважних причин, проте отримував грошове забезпечення, а відтак наявні підстави для стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 38045,62 грн (тридцять вісім тисяч сорок п`ять грн 62 коп.) безпідставно набутих коштів.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк