Справа № 127/24784/25
Суддя: Березовська О. А.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/127/214/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Березовська О. А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Хейніс Олександр Григорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 і інтересах якого діє адвокат Хейніс О. Г. до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на оскарження постанови № 5212 від 10.07.2025, визнати протиправною та скасувати постанову № 5212 від 10.07.2025 за справою про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000 грн. та судовий збір в сумі 1 211, 20 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 07.08.2025 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді канцелярією суду 08.08.2025.

08.08.2025 задля визначення підсудності було направлено до Департаменту адміністративних послуг ВМР запит щодо місця реєстрації позивача, відповідь на який отримано судом 19.08.2025, відповідно до якої місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

15.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

17.09.2025 від представника позивача адвоката Хейніса О. Г. через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 257 КАС України справу необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З метою всебічного з`ясування обставин справи розгляд справи необхідно проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про поновлення строку для оскарження постанови № 5212 від 10.07.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП. Позивач обґрунтовує клопотання тим, що про існування постанови 5212 від 10.07.2025 позивач дізнався 16.07.2025 через засоби поштового зв`язку, що підтверджується скріншотом з відстеження відправлення №787, коли відповідач направив йому зазначену постанову. Оскільки про постанову позивач дізнався лише 16.07.2025, десятиденний термін закінчувався 26.07.2025, який припадав на суботу, вихідний день, тому останнім днем для оскарження постанови був 28.07.2025.

28.07.2025 представник позивача направив до Вінницького міського суду позовну заяву. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2025, яка отримана 05.08.2025 повернуто позовну заяву, оскільки, позов не було підписано. Це сталося через технічну помилку. З цих підстав просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на оскарження вищевказаної постанови.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 121 КАС України визнати поважними вище зазначені причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку для звернення до суду та поновити цей строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням зазначених норм законодавства, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 160, 161, 171, 257, 260-262, 286, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Хейніс Олександр Григорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16.10.2025 о 16-40 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №27.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання процесуального документу від іншої сторони.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк до 16.10.2025 належним чином засвідченні копії усіх наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо справи її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-адресі сторінки суду:

https://vnm.vn.court.gov.ua/sud0232/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА