Справа № 201/6984/25
Суддя: Федоріщев С. С.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/6984/25
Провадження № 2-а/201/71/2025
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра перебуває вищевказана адміністративна справа.

У поданому позові ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову № 16/24-09 від 11 квітня 2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 680 грн., та зазначає наступне.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області проведено документальну планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальність «ТОРГОВИЙ ДІМ «БІОЛА» () податкового законодавства за період з 01.01.2016р. по 30.09.2018р.у, валютного - за період з 01.04.2018 р. по 30.09.2024 р., за результатами якої складено Акт перевірки № 1012/04-36-07- 02/41220451 від 07.03.2025 р. (далі - Акт перевірки), яким встановлено наступні порушення, зокрема: п. 1 ч. 1 ст. 4, п. 2 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7 з урахуванням ч. 5 ст. 8 Закону України від 08.07.2010 № 2464-УІ «Про збір та облік Єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», зі змінами та доповненнями, а саме: не нараховано та не сплачено єдиний соціальний внесок у сумі 89 357, 45 грн.

Крім того, за результатами цієї перевірки 28 березня 2025р. складений протокол про адміністративне правопорушення. №86/24 - 09 відносно директора ТОВ «ТД «БІОЛА» БОЄЦЬКОГО В`ячеслава Олександровича, яким встановлено вчинення правопорушення ч.ч. 1, 4 ст. 165-1 КУпАП, що полягає у порушенні п. 1 ч.1, ст. 4, п. 2 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» щодо ненарахування та несплати єдиного соціального внеску у сумі 89 357, 45 грн.

11 квітня 2025 р. за результатами розгляду протоколу та доданих до нього матеріалів справи про адміністративні правопорушення, витягу з акта перевірки від 07.03.2025 р. № 1012/04-36-07-02/41220451, в.о. начальника управління фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області КИЗИМОЮ В.В. винесено постанову № 16/24-09 про накладення адміністративного стягнення, якою притягнуто директора ТОВ «ТД «БІОЛА» ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, З ст. 165-1 КУпАП - у вигляді накладення штрафу у сумі 680 грн. - за порушення п. 1 ч.1, ст. 4, п. 2 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» щодо ненарахування та несплати єдиного соціального внеску у сумі 89 357, 45 грн., з яким позивач і незгоден.

05 вересня 2025 року від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення, у яких він зазначив, що 04 липня 2025 року ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «БОЛА» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано позов, в якому просить скасувати ВИМОГУ за №10- від 07.04.2025 р. про сплату боргу (недоїмки) єдиного внеску в сумі 89 537, 45 грн. та відповідне Рішення № Ю- від 07.04.2025 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску - штрафні санкції в розмірі 21271,23 грн. (справа №160/19646/25).

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/19646/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Біола" (вул. Берегова, 135, м. Дніпро, 49021, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправною та скасування вимоги, розгляд якої ще триває.

Проаналізувавши предмет і підстави позову у справі, що розглядається із підставами та предметом позову у справі № 160/19646/25, обставини цих справ, суб`єктний склад сторін у них, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, що розглядається, оскільки підприємством, керівником якого є позивач, у справі № 160/19646/25 оскаржуються в судовому порядку рішення відповідача, на підставі якого його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 241-244, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 201/6984/25 (провадження № 2-а/201/71/2025) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до набрання законної сили рішенням по справі № 160/19646/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Біола" (вул. Берегова, 135, м. Дніпро, 49021, ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) про визнання протиправною та скасування вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев