Справа № 320/39916/23
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Київський окружний адміністративний суд рішенням від 28 листопада 2024 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Разом з тим, судовою колегією встановлено, що при постановленні наведеної ухвали було допущено описки, а саме помилково зазначено у вступній частині ухвали - "апеляційної скарги Державної податкової служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіксальної служби України, третя особа Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі" замість належного - "апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії"

Також у резолютивній частині ухвали було помилково зазначено - "Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіксальної служби України, третя особа Державна податкова служба України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "17" вересня 2025 р. о 11:20 годин" замість належного "Призначити справу за адміністративним позовом керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "17" вересня 2025 р. о 11:20 годин".

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2025 року.

Викласти вступну частину ухвали в наступній редакції: "Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Чаку Є.В. та суддів Сорочка Є.О., Коротких А.Ю., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги апеляційної скарги Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2024 р. у справі за адміністративним позовом керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії".

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Призначити справу за адміністративним позовом керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи - Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "17" вересня 2025 р. о 11:20 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді Є.О. Сорочко

А.Ю. Коротких