Справа № 120/6646/25
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

19 вересня 2025 р. Справа № 120/6646/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 19.05.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

28.05.2025 року представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову.

18.09.2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання, у якому просить замінити відповідача по справі - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), оскільки відбулися організаційно-штатні зміни, що стосуються юридичної особи відповідача у справі.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2025 року № 225 умовне найменування «Військова частина НОМЕР_2 » та її "ідентифікаційний код НОМЕР_3 " анульовані. Натомість введено в дію новий штат Військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 .

Отже, функції та повноваження Військової частини НОМЕР_2 перейшли до Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником.

Замінити первісного відповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович