Справа № 932/11780/25
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/233/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

установила:

11 вересня 2025 року суддею отримано позовну Кодруль Д.В.

У позовній заяві позивач прохав

-витребувати як доказ для суду в Управлінні патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції: документи щодо лазерного приладу TruCAM № 00314 камера 473956, що підтверджують наявність та чинність експертного висновку; технічну документацію щодо приладу TruCAM № 00314 камера 473956, яка включає в себе відповідні інструкції з експлуатації, які описують умови правильного використання приладу, а також нормативні документи, що регулюють застосування приладу;

відомості, з доказами (фото- відеоматеріали), щодо порядку використання (порядку кріплення приладу) та у який спосіб здійснювалось фіксування руху транспортного засобу приладом TruCAM № 00314 камера 473956, під час здійснення поліцейським вимірювання швидкості руху автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

докази (фото- відеоматеріали) щодо руху зі швидкістю 99 км/год автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN реєстраційний номер НОМЕР_1 .

-визнати протиправними дії інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції () лейтенанта поліції Немченка Владіслава Юрійовича щодо розгляду адміністративної справи ЕНА № 5608631 від 30.08.2025 відносно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

-скасувати постанову інспектора 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції () лейтенанта поліції Немченка Владіслава Юрійовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ЕНА №5608631 від 30.08.2025. - закрити справу про адміністративне правопорушення за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розглянутою щодо ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) інспектором 1 взводу 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції () лейтенантом поліції Немченком Владіславом Юрійовичем щодо розгляду адміністративної справи 30.08.2025.

-стягнути сплачений судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп. за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Розглянувши позовну заяву висную наступне.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.160 КАС України, а також вимогам ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст.44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем до позовної заяви не додано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_2 копій поданих до суду документів.

Крім того, згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі.

Відтак, з метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- надіслати відповідачу ОСОБА_2 копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів;

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Ухвалу винесено із урахуванням часу перебування судді на навчанні.

Керуючись статями 122-123, 169, 241, 243, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не може бути оскаржена.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана ЯРОЩУК