Справа № 240/19601/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/19601/25

категорія 106020200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Житомирський окружний адміністративний суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо звільнення позивача з військової служби відповідно до ч.4 п.2 пп. "г" статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення перевірки сімейного стану та складання акту сімейного стану позивача;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення позивача з військової служби відповідно до ч.4 п.2 пп. "г" статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 року, з врахуванням внесених у неї виправлень згідно судової ухвали від 14.08.2025 року, позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліку шляхом сплати судового збору у розмірі 1211 грн. 20 коп. або подання доказів на підтвердження того, що позивач був призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, що слугувало б підставою для звільнення від сплати судового збору за пунктом 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Окрім цього, запропоновано позивачу навести обгрунтування підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши, яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки цієї особи.

Однак, копії ухвал, які були надіслані позивачу за вказаною ним у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 повернені оператором поштового зв`язку з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Засобами телефонного зв`язку судом у позивача з`ясовано, ща адреса, за якою слід надсилати поштову кореспонденцію не змінилася, про що працівником суду складено відповідну телефонограму.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 12.08.2025 року, з врахуванням внесених у неї виправлень.

Повторно оцінюючи клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, вказаною нормою передбачено, що судовий збір не справляється військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і які саме у цьому становищі подають позов до суду у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Проте доказів, які б підтверджували статус позивача як військовослужбовця, військовозобов`язаного чи резервіста, який призваний на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, на момент звернення з позовною заявою, позивачем до позовної заяви не додано.

Відповідно до частини 1 статті 29 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" військовозобов`язані призиваються на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори. Резервісти проходять підготовку та збори відповідно до програм у порядку, встановленому положеннями про проходження громадянами України служби у військовому резерві. Про початок та закінчення зборів військовозобов`язаних та резервістів видається відповідний наказ командира військової частини.

Крім цього, предмет позову не пов`язаний з виконанням військового або службового обов`язків.

Поняття військового обов`язку розкривається в статті 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та визначено, що він включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Спір щодо розгляду рапорту про звільнення з військової служби є спором про проходження публічної служби, а не спором щодо виконання військового обов`язку.

Відтак, суд дійшов висновку, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не зазначив.

Враховуючи наведене вище, позовна заява підлягає подальшому залишенню без руху із встановленням позивачу нового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 12.08.2025 року, який не може перевищувати семи днів з дня отримання ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 року (з врахуванням внесених у неї виправлень згідно ухвали від 14.08.2025 року).

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом семи днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко