Справа № 520/8322/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 вересня 2025 року № 520/8322/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "МІСЬКА КЛІНІЧНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 17" Харківської міської ради (просп. Героїв Харкова, буд. 195, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61037) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішенням Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "МІСЬКА КЛІНІЧНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 17" Харківської міської ради за №02003787/25/34/В від 08.01.2025;

- зобов`язати Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "МІСЬКА КЛІНІЧНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 17" Харківської міської ради повторно розглянути питання щодо встановлення ОСОБА_1 інвалідності.

Ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі відповідно до статті 262 КАС України без виклику сторін в судове засідання.

Представником позивача через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" до суду подано заяву про відмову від позовної заяви, в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

В обґрунтування поданої до суду заяви вказано, що наразі у позивача відсутня необхідність для оскарження відповідного рішення відповідача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи у заяві представника позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, як визначено положеннями ч.ч.1, 5 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

При цьому, як передбачено ч.3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії представника позивача, передбачені ст. 47, 238 КАС України, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, причин для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Також суд зазначає, що відповідно до положень частини 1 статті 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем, згідно з платіжною інструкцією від 04.04.2025 №0.0..1, був сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Відтак, з урахуванням положень ч.1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачу судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись положеннями ст. ст. 132, 189, 238, 241-243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позовної заяви - задовольнити та прийняти відмову позивача від позову.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Комунального некомерційного підприємства "МІСЬКА КЛІНІЧНА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ № 17" Харківської міської ради (просп. Героїв Харкова, буд. 195, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61037) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - закрити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020661, одержувач - ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача - 37874947, банк одержувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно із квитанцією від 04.04.2025 №0.0..1 у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Мельников Р.В.