overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/8997/25
Суддя: Приходько В. А.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/109/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Запоріжжя 19 вересня 2025 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Приходько В.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою за якою просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши зміст поданих документів приходжу до висновку, що строки подачі адміністративного позову не пропущені, позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 268, 269, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Визначити дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті з викликом сторін:

15.10.2025 року о 11:00 год.

у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя (вул.Чарівна,117-а)та роз`яснити учасникам справи, що їх явка у призначене судове засідання є не обов`язковою.

Визначити строк до початку судового засідання - для подання відповідачем відзиву на позов, надання пояснень третіми особами, в разі їх залучення при відкритті провадження у справі.

У разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень повідомити його про наявні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя матеріали(позовної заяви з доданими до неї матеріалами), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0827/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Приходько

19.09.25
Справа № 456/2848/25
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2848/25
Провадження № 2-а/456/81/2025
УХВАЛА

судового засідання

18 вересня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря судового засідання Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання на день розгляду справи не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ст. 229, 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 23 вересня 2025 року на 09:50 год., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Назар ЯНІВ
Справа № 950/2365/25
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/2365/25
Номер провадження 2-а/950/21/25
У Х В А Л А

м.Лебедин

19 вересня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Лєсній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лебедині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 05.08.2025 провадження у даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами врегульовано не було, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 14.10.2025 о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 766/17801/24
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2025-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

24 червня 2025 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши клопотання представника третьої особи КНП «ОТЦЕМД та СК» ХОР Матвієнко Н.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в адміністративній справі №766/17801/24,-

встановив :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника третьої особи КНП «ОТЦЕМД та СК» ХОР Матвієнко Н.А. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

постановив:

Забезпечити участь представника третьої особи КНП «ОТЦЕМД та СК» ХОР Матвієнко Н.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду в адміністративній справі №766/17801/24 з використанням власних технічних засобів.

Судові засідання, у справі №766/17801/24 здійснити за допомогою програмного забезпечення відеоконференцзв`язку.

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ» є представник третьої особи КНП «ОТЦЕМД та СК» ХОР Матвієнко Н.А.

Попередити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», за веб-посиланням https://vkz.court/gov.ua.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи КНП «ОТЦЕМД та СК» ХОР Матвієнко Н.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік
Справа № 766/17801/24
Суддя: Скрипнік Л. А.
Дата ухвалення: 2025-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 серпня 2025 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Скрипнік Л.А.,

за участю: секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Негуляєва М.А.,

представника третьої особи Матвієнко Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах Якої діє адвокат Негуляєв Максим Анатолійович , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» Херсонської обласної ради (далі КНП «ОТЦЕМЕД та МК» ХОР) до Виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради, про скасування постанови,-

встановив:

21.10.2024 року до Херсонського міського суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах Якої діє адвокат Негуляєв Максим Анатолійович , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Обласний територіальний центр екстреної медичної допомоги та медичних катастроф» Херсонської обласної ради (далі КНП «ОТЦЕМЕД та МК» ХОР) до Виконавчого комітету Центральної районної у місті Херсоні ради, про скасування постанови.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2025 року здійснено перехід відспрощеного позовного провадження до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився , причини неявки не повідомив , був повідомлений належним чином.

Позивач та його представник не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача .

Представник третьої особи , в судовому засіданні заявив клопотання про долучення доказів та виклик свідків.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України , суд за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183 КАС України, суд-

постановив:

Клопотання третьої особи про виклик свідків задовольнити

Викликати в якості свідків в судове засідання :

1- ОСОБА_2 , головного фельдшера КНП «ОТЦЕМД та МК» ХОР.

2- ОСОБА_3 , в.о. старшого фельдшера з МНС підстанції №2 та №4 Е(Ш)МД м.Херсон.

3- ОСОБА_4 , інспектора з відділу кадрів КНП «ОТЦЕМД ТА МК» ХОР.

4-Приходько Ольгу Валеріївну , фельдшера з МНС підстанції №4 Е(Ш)МД м.Херсон.

5- ОСОБА_5 , фельдшера з МНС підстанції №4 Е(Ш)МД м.Херсон.

Закрити підготовче судове засідання по справі та призначити справу до розгляду по суті на 28.10.2025 року о 10.00 год. В приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою(м.Херсон, вул. В.Примаченка,6/29, каб. 410).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Скрипнік
Справа № 202/7919/25
Суддя: Марченко Н. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/7919/25
Провадження № 2-а/202/77/2025
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Марченко Н.Ю., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпра.

Позовна заява відповідає вимогам статті 160-161 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Отже, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 269-271, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними статтею 269-271 КАС України, з урахуванням положень статті 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84) на 14 годину 00 хвилин 14 жовтня 2025 року.

Зобов`язати відповідача надати до початку судового засідання або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Встановити відповідачу триденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до частини 2 статті 175 КАС України суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія Марченко
Справа № 180/1760/25
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1760/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі, зобовязання вчинити певні дїі.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.09.2025 року позовну заяву було залишено без руху, та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Позивач 02.09.2025 року отримав копію ухвали суду про залишення позову без руху, про що свідчить довідка про доставку електронного листа на електронну адресу, зазначену ним в позовній заяві.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав перелічених в ухвалі вимог, суддя приходить до висновку, що даний позов про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення з позовом до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Ю. А. Тананайська
Справа № 340/4420/25
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/4420/25
Провадження № 2-а/396/70/25
У Х В А Л А

про відеоконференцзв`язок

22.09.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідачльності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Міністерство оборони України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідачльності.

22.09.2025 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення його участі в судовому засіданні 29.09.2025 року о 15.30 год. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

З огляду на те, що позивач бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 29.09.2025 року на 15 год. 30 хв. та всі інші у справі провести в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Цесельська
Справа № 396/1722/25
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1722/25
Провадження № 2-а/396/67/25
У Х В А Л А

про відеоконференцзв`язок

22.09.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву адвоката Коробочкіної Любові Леонідівни про проведення судового засідання адміністративної справи № 396/1722/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Коробочкіна Любов Леонідівна про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Коробочкіна Любов Леонідівна про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача скерувала до суду заяву про проведення судового розгляду, який призначено на 25.09.2025 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, так як не має можливості прибути в судове засідання до приміщення суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Богданової Яни Олександрівни, та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Коробочкіної Любові Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 25.09.2025 року на 14:00 годину та всі інші у справі проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Коробочкіної Любові Леонідівни поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Цесельська