Справа № 520/24417/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

19 вересня 2025 року Справа № 520/24417/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) , Центральної медичної (військово-лікарська) комісія МВС України Державної установи «Головного медичного центру Міністерства внутрішніх справ України» (вул. Бердичівська, буд. 1, м. Київ, 04116, ) про визнання протиправними та скасування рішення, постанов, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної медичної (військово-лікарської) комісії МВС України Державної установи «Головного медичного центру Міністерства внутрішніх справ України» оформлене протоколом № 22 засідання Центральної М(ВЛ)К ДУ «ГМКЦ МВС України» від 03.06.2025;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" оформлену свідоцтвом про хворобу № 109 від 09.02.2024 в частині встановленого причинного зв`язку діагнозів, що пов`язані з проходженням військової служби: «остеохондроз, спрондилоартроз, спондильоз шийного відділу хребта, протрузія диску L3 L4, L4-L5, грижа диску L5-S1, стеноз хребетного каналу на рівні L4-S1 (операція 10.05.2023 задній транспедікулярний спондилодез L4-L5-S1 «NX Medical» видалення грижі диска L4 L5) з транспедикулярною фіксацією хребта на рівні L4-L5-S1, з помірним порушенням функції хребта. Дискогенна правобічна радикулопатія L5, S1 корінців з парезом м`язів розгинів правої стопи, порушеннями чутливості та ходи. Дисцикуляторна енцефалопатія І ст. з вегетосудинними розладами» та зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" винести постанову про встановлення причинного зв`язку зазначених діагнозів із захистом Батьківщини;

- визнати протиправною та скасувати постанову Державної установи "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" оформлену свідоцтвом про хворобу № 109 від 09.02.2024 в частині встановленого діагнозу дисцикуляторна енцефалопатія І ступеня з вегето- судинними розладами та зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" встановити фактичний ступінь діагнозу - дисцикуляторна енцефалопатія ІІ ступеня з вегето-судинними розладами;

- зобов`язати Державну установу "Територіального медичного об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" встановити ступінь тяжкості мінно-вибухової травми від 10.02.2023 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до Наказу МОЗ від 04.07.2007 № 370.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області" (вул. Гіршмана, буд. 8/10, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ) , Центральної медичної (військово-лікарська) комісії МВС України Державної установи «Головного медичного центру Міністерства внутрішніх справ України» (вул. Бердичівська, буд. 1, м. Київ, 04116, ) про визнання протиправними та скасування рішення, постанов, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко