Справа № 137/1297/25
Суддя: Гопкін П. В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

137/1297/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.09.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Крошкевича Віталія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5675432 від 08.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2025 представник позивача адвокат Пономаренко Д.Ю. (уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1235500 від 18.09.2025 (а.с. 7) через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду із вказаним позовом.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступних висновків.

Згідно положень ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетними є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги категорію справи, характер спірних правовідносин (ст. 257 КАС України), вважаю за можливе вказану адміністративну справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ч.4 ст. 262 КАС України).

Керуючись ст.12, 49, 171,257 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира 1 батальйону 2 роти 1 взводу Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Крошкевича Віталія Вікторовича, Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5675432 від 08.09.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП та розглядати справу у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити позивачу та відповідачам.

Відповідачі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали мають право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності в порядку ст.ст. 293-297 КАС України.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:П. В. Гопкін