Справа № 320/24502/25
Суддя: Жук Р.В.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Київ № 320/24502/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В. дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори

Наумова В.В.

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу від 24.04.2024 №1119/5, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся державний нотаріус П`ятої Київської державної нотаріальної контори Наумова В.В. з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 24.04.2024 №1119/5.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 дану позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача усунути зазначені у мотивувальній частині даної ухвали недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали. Зобов`язано відповідача подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі належним чином завірені копії: доказів отримання позивачем оскаржуваного наказу або доведення до позивача інформації про існування оскаржуваного наказу; всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного наказу; письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо обставин, викладених у позовній заяві.

18.06.2025 та 19.06.2025 до суду від відповідача надійшли відзиви та матеріали, які були підставою для прийняття оскаржуваного наказу.

Водночас, дослідивши надані відповідачем документи, суд встановив, що матеріали надані не в повному обсязі.

Так, у відзиві зазначено наступне:

"...на адресу Міністерства юстиції України надійшов лист Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 06.03.2025 № 41-1888ВИХ-25 (вх. № 38620-7-25 від 06.03.2025) стосовно перевірки законності дій позивачки при проведенні державної реєстрації прав на на закінчений будівництвом об`єкт квартиру, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Петлюри Симона, буд. 8, кв. 15.

На підставі отриманих відомостей, Міністерством юстиції України прийнято рішення, оформлене наказом від 04.04.2025 № 675/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумова Віталія Володимировича» (далі Наказ № 675/7).".

Проте, суду не надано а ні листа Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 06.03.2025 № 41-1888ВИХ-25 (вх. № 38620-7-25 від 06.03.2025), а ні отриманих відомостей, на підставі яких було прийнято рішення, оформлене наказом від 04.04.2025 № 675/7.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.07.2025 витребувано від Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії: листа Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 06.03.2025 № 41-1888ВИХ-25 (вх. № 38620-7-25 від 06.03.2025); отриманих відповідачем відомостей, на підставі яких було прийнято рішення, оформлене наказом від 04.04.2025 № 675/7.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 25.08.2025, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно частини 3, 6 - 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії:

- листа Шевченківської окружної прокуратури міста Києва від 06.03.2025 № 41-1888ВИХ-25 (вх. № 38620-7-25 від 06.03.2025);

- отриманих відповідачем відомостей, на підставі яких було прийнято рішення, оформлене наказом від 04.04.2025 № 675/7.

2. Витребувані докази надати суду протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали (або її тексту засобами зв`язку) шляхом надіслання на електронну адресу: .

3. Попередити Міністерство юстиції України, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.

Покласти персональну відповідальність за виконання резолютивної частини ухвали на керівника Міністерства юстиції України, або осіб, які їх заміщають керівника на час виконання вказаної ухвали суду та довести до їх відома про відповідальність за умисне невиконання ухвали суду та про адмін відповідальність за неповагу до суду.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) відповідачам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.