Справа № 285/3994/25
Суддя: Мозговий В. Б.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3994/25
провадження № 2-а/0285/93/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Звягель

Звягельській міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ковальського Є.Р.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Звягельського міськрайонного суду Житомирської області звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача в якому просить визнати дії щодо винесення постанови серії ДП1 №786099 протиправними, скасувати зазначену постанову та стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Встановлено, що позивач звертаючись з позовом до суду в позовній заяві вказав відповідачем Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області, при цьому код ЄДРПОУ зазначив Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ), в зв`язку з чим судом під час судового засідання було уточнено кого саме вважати відповідачем у даній справі. За згодою позивача та представника відповідача відбулась заміна відповідача з Управління патрульної поліції в Житомирській області на Департамент патрульної поліції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач зареєстровані в м. Києві.

Згідно з п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду

Таким чином, дана справа непідсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, та відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.29 КАС України, підлягає передачі на розгляд до Солом`янського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 25, 29, 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №285/3994/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ) про визнання дій протиправними та скасування постанови, передати за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Київ.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий