Справа № 520/22804/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 вересня 2025 року Справа № 520/22804/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати прийняті Головним управлінням ДПС у Харківській області, (код ЄДРПОУ ВП: 43983495) податкові повідомлення-рішення від 22 травня 2025 року № 0-2004-UА0094096 на суму 2083,85 гривень, № 0-2004-UА0094096 на суму 54641,60 гривень, № 0-2004-UА0094096 на суму 73005,75 гривень, № 0-2004-UА0094096 на суму 49032,60 гривень, № 0-2004- UА0094096 на суму 1158,01 гривень, № 0-2004-UА0094096 на суму 5195,07 гривень.

Позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду поданого відповідачем відзиву на позов.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що до відзиву не додані докази надіслання на адресу позивача копії відзиву та доданих до нього документів, у той же час надсилання копії відзиву лише представникові позивача не може вважатись належним виконанням процесуального обов`язку.

Відповідно до ч.4 ст.162 КАС України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Так, відповідачем до відзиву на позов додано докази його направлення через систему Електронний суд представнику позивача.

Відповідно до ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

За частинами першою статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частинами першою, другою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частин першої, другої статті 60 КАС України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до частин шостої 18 КАС України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

З огляду на те, що відповідачем направлено відзив на позовну заяву через систему Електронний суд представнику позивача, який здійснює від імені позивача його процесуальні права та обов`язки, то на думку суду відповідач діяв правомірно.

Так, представник позивача, який представляє інтереси позивача у даній справі, набув можливість ознайомитись із доводами відповідача викладеними у відзиві на позов.

При цьому, представником позивача подано до суду відповідь на відзив, як правову позицію особи, яку він представляє у справі, із зазначенням заперечень проти доводів зазначених у відзиві.

З огляду на викладене, заява про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.162, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бабаєв А.І.