Справа № 494/2099/25
Суддя: Римар І. А.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
22.09.2025
Справа № 494/2099/25
Провадження № 2-а/494/29/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши матеріали адміністративної справи №494/2099/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ052668 від 26.08.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року до Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ052668 від 26.08.2025 року.

У зв`язку з перебуванням судді Римар І.А. з 18.09.2025 року по 19.09.2025 року у щорічній основній відпустці, питання щодо відкриття провадження по справі в зазначений період не вирішувалось.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України(далі -КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з позовною заявою суд встановив, що поданий адміністративний позов, який надісланий поштою - не підписано позивачем.

Більш того, згідно акту про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 15.09.2025 року зазначено про відсутність документів (додатків) та відсутність підпису позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява не підписана позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №ОПШ052668 від 26.08.2025 року повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.А. Римар