Справа № 640/4394/22
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4394/22
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги апеляційної скарги Об`єднання підприємств «Укрметалургпром» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Об`єднання підприємств «Укрметалургпром» до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Об`єднання підприємств «Укрметалургпром» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2025 року, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання підприємств «Укрметалургпром» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Об`єднання підприємств «Укрметалургпром» до Кабінету Міністрів України, третя особа: Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта.

Витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/4394/22.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою Об`єднання підприємств «Укрметалургпром» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, п. 1 ст. 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк судового розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

Є.І. Мєзєнцев