Справа № 990/407/25
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 вересня 2025 року

м. Київ

справа №990/407/25

адміністративне провадження № П/990/407/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єзерова А.А.,

суддів: Коваленко Н.В., Кравчука В.М., Стародуба О.П., Стеценка С.Г.

розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27.05.2025 №49/ас-25,

УСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України, в якій просив:

визнати протиправним і скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27.05.2025 №49/ас-25;

зобов`язати Вищу кваліфікаційну комісію суддів України повторно провести з ОСОБА_1 другий етап кваліфікаційного оцінювання «дослідження досьє та проведення співбесіди» в порядку, передбаченому Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2025 визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі: головуючої судді Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Коваленко Н.В., Стародуба О.П., Стеценко С.Г.

Перевіривши матеріали вказаної позовної заяви, Судом встановлено, що така подана з пропуском встановленого частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) строку та не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, у зв`язку із чим Суд ухвалою від 29.08.2025 залишив подану позивачем позовну заяву без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дати вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку та уточненої позовної заяви, зміст якої має усувати недоліки, викладені в цій ухвалі.

Згідно з інформацією, наявною в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», електронний документ (ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 29.08.2025) доставлений в Електронний кабінет позивача 01.09.2025 о 13 год 33 хв, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак станом на 17.09.2025 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконані. ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою цієї норми суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Пунктом 9 частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ураховуючи, що станом на 17.09.2025 виявлені судом недоліки позовної заяви не усунуто, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку.

Керуючись статтями 22, 123, 169, 243, 248, 266, 295 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 27.05.2025 №49/ас-25 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб

Суддя С.Г. Стеценко