Справа № 196/906/25
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 196/906/25
№ провадження 2-а/196/16/2025
УХВАЛА

19.09.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Костюкова Д.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17.09.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено, а саме: скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5350869 від 30.07.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрито. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Між тим при виготовленні тексту рішення суду від 17 вересня 2025 року було допущено описку в її резолютивній частині, а саме в третьому обзаці резолютивної частини прізвище, ім`я та по батькові позивача зазначені " ОСОБА_2 ", замість правильного « ОСОБА_1 ».

Вирішуючи питання щодо можливості виправлення описки, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущена під час виготовлення рішення суду.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного рішення суду.

Керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 вересня 2025 року по справі №196/906/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, виклавши абзац третій резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. (шістсот п`ять грн. шістдесят коп.)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков