Справа № 932/10591/25
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/223/25
У Х В А Л А

про залишення без руху

01 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Рибкін О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ангелов Юрій Віталійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ангелов Юрій Віталійович, звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п.п. 4, 5, 9 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки згідно змісту поданого позову предметом спору є постанова відповідача про адміністративне правопорушення складена відносно позивача, але при викладенні змісту позовних вимог позивачем взагалі не вказана конкретна постанова відповідача (дата її складання, номер, зміст), якою на думку позивача порушені його права, не долучена її копія. В позовних вимогах не вказано яку саме постанову позивач просить визнати протиправною та скасувати.

При цьому жодних перешкод відповідачу чи його представнику для отримання копії відповідної постанови у відповідача та долучення її до позовної заяви, зазначення в позові інформації щодо оскаржуваної постанови, формулювання прохання позовних вимог щодо конкретної постанови відповідача суддя не вбачає.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме необхідно в позовній заяві зазначити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо конкретної оскаржуваної постанови, вказавши її дату, номер, зміст, сформулювати зміст позовних вимог саме щодо цієї постанови, надати її копію.

Керуючись ст.ст. 160-161, 169, 286, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Ангелов Юрій Віталійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін