Справа № 2-а-5055/11
Суддя: Буравова К. І.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5055/11 Провадження № 6-а/358/30/25
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Буравової К.І.

за участю:

секретаря судового засідання Годжаєвої З.Ф.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України Київської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

До Богуславського районного суду Київської області 25.08.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а-5055/11, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-5055/11 винесеної 02 грудня 2011 року зі стягувача ОСОБА_2 , яка померла, на нього (заявника) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також заявник в поданій заяві просить розглянути справу без його участі.

Ухвалою суду від 28.08.2025 року у справі № 2-а-5055/11 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2025 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Богуславського районного суду за адресою: 09701, Київська область, м.Богуслав, вул. Франка, 29-А (зал судового засідання №4).

У призначений час у судове засідання з`явився представник заявника Біленчук Сергій Миколайович. Треті особи не з`явилися. Суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 19.09.2025 об 11:30.

10.09.2025 до суду надійшли листи від Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо розгляду справи без їх участі.

У судовому засіданні 19.09.2025 у призначений час представник заявника Біленчук Сергій Миколайович не з`явився. На електронну адресу суду того ж дня, до початку призначеного судового засідання, надійшла заява про проведення судового розгляду справи без участі заявника та його представника.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з`явився. Про дату та час проведення засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вимога про надання доказів надіслання (надання) копії заяви, скарги, клопотання чи заперечення іншим учасникам справи (провадження) стосується всіх таких заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі, передбачених ст. 379 КАС України. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.01.2023 року у цивільній справі № 2-246/10.

Однак, матеріали заяви не містять доказів надіслання (надання) Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головному управлінню Пенсійного фонду України Київської області, як заінтересованим особам, копії заяви з додатками.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою процесуальної економії, офіційного з`ясування обставин справи та дотримання прав учасників процесу, суд констатує необхідність в отриманні доказів від заявника.

У судовому засіданні 19.09.2025 суд дійшов до висновку про необхідність витребування від заявника доказів направлення заінтересованим особам копії заяви із додатками, у зв`язку з їх відсутністю в матеріалах справи.

Відповідно до частини сьомої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

З урахуванням наведеної норми суд дійшов висновку про необхідність оформлення ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 167, 379, Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати від заявника:

докази щодо надіслання (надання) Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області, як заінтересованим особам, копії заяви з додатками.

Витребувані докази надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя К. І. Буравова