Справа № 320/41991/24
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи №320/41991/24, відповідно до протоколу від 07.08.2025, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Аліменко В.О., Кучма А.Ю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м.Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Судом встановлено, що після роздрукування тексту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О., Кучми А.Ю., виявилося, що у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали членами колегії зазначено суддів Бєлову Л.В. та Кучму А.Ю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Виправити описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року, змінивши у вступній та резолютивній частинах членів колегії - суддю Бєлову Л.В. на вірного суддю - Аліменка В.О.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.О.Аліменко

А.Ю.Кучма