Справа № 120/6837/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

22 вересня 2025 р. Справа № 120/6837/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Слободонюка М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача на його правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати йому грошового забезпечення військовослужбовця за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 із використанням показника прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 та на 01.01.2023;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити йому грошове забезпечення військовослужбовця, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів У країни від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (з урахуванням висновків постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №826/6453/18) за період з 24.02.2022 по 19.05.2023 з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом станом на 01 січня відповідного року, шляхом множення прожиткового мінімуму на відповідний тарифний коефіцієнт, з урахуванням проведених раніше виплат та з утриманням належних податків та зборів;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати йому матеріальної допомоги на оздоровлення за 2022 рік без врахування розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом станом на 01 січня відповідного року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити нарахування та виплати матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022 та 2023 рік з урахуванням розміру прожиткового мінімуму, встановленого Законом станом на 01 січня відповідного року, шляхом множення прожиткового мінімуму на відповідний тарифний коефіцієнт з урахуванням проведених раніше виплат та з утриманням належних податків та зборів.

18.09.2025 від представника військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій останній просить замінити відповідача у даній справі (військову частину НОМЕР_2 ) на правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .

Мотивуючи подану заяву представник заявника зазначає, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.07.2025 №225 було анульовано умовне найменування "військова частина НОМЕР_2 " та її ідентифікаційний код НОМЕР_3 . Натомість введено в дію новий штат військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_4 .

Представник військової частини НОМЕР_1 вказує, що у результаті проведеної реорганізації військова частина НОМЕР_1 набуває статусу правонаступника військової частини НОМЕР_2 та є суб`єктом у спірних правовідносинах, що розглядаються судом.

Тому, враховуючи вищевикладене, представник військової частини НОМЕР_1 просить суд згідно статті 52 КАС України замінити відповідача у даній справі - військову частину НОМЕР_2 на його процесуального правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .

Як зазначено у частині 1 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В той же час суд згідно з частиною 5 статті 159 КАС України може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Європейський суд з прав людини досить часто посилається на принцип рівності перед законом і судом у своїх рішеннях, зокрема, принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони.

З огляду на викладене, з метою забезпечення реалізації права сторони позивача щодо викладення своїх доводів та міркувань відносно ініційованого перед судом питання та задля забезпечення принципу рівності учасників судового процесу, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу висловити свою позицію щодо можливості заміни відповідача у даній справі на його правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 44, 52, 159, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 в межах 5-ти денного строку з дня вручення (отримання) копії даної ухвали висловити письмово свої доводи, міркування або заперечення щодо можливості заміни відповідача у даній справі - військову частину НОМЕР_2 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович