Справа № 466/8805/25
Суддя: Свірідова В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8805/25
провадження №2-а/466/203/25
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

23 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі інспектора ДПП Мінченка Сергія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

встановила:

22.09.2025 позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позовну заяву до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі інспектора ДПП Мінченка Сергія Олеговича, в якій просить скасувати постанову серії №5АВ11128109 від 25.06.2025 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн., закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказана позовна заява підлягає направленню за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

За відомостями Єдиного державного демографічного реєстру від 23.09.2025 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак в позовній заяві позивач вказала іншу адресу проживання, яка непідтверджена будь-якими доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За таких обставин, позов є підсудним Франківському районному суду м.Львова та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача.

Згідно з п.2 ч.1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 25, 26,29,30,171,248,294 КАС України, суддя-

постановив:

матеріали адміністративної справи №466/8805/25, 2-а/466/203/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області в особі інспектора ДПП Мінченка Сергія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, - направити за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова