Справа № 580/1712/25
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1712/25
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Бужак Н.П., Коротких А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Агро-Транс Гарант» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агро-Транс Гарант» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прібіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранді ЛТД», Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Конкорд-Агро» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, ухвалив рішення ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Приватне підприємства «Агро-Транс Гарант» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2025 року, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Транс Гарант» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агро-Транс Гарант» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Черкаській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Прібіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-Агро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранді ЛТД», Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Конкорд-Агро» про визнання протиправним та скасування індивідуального акту, ухвалив рішення.

Витребувано з Черкаського о окружного адміністративного суду адміністративну справу № 580/1712/25.

До Шостого апеляційного адміністративного суду з Черкаського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2025 року призначено справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агро-Транс Гарант» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга, зокрема на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, п. 1 ст. 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк судового розгляду справи на розумний термін.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 243, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Н.П. Бужак

А.Ю. Коротких