Справа № 904/3161/24
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 904/3161/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Іванова С.М., Коршуна А.О.,

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяви про заміну сторони правонаступником у справі № 904/3161/24 за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Савенка Олександра Анатолійовича в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей до товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис Гейм» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 адміністративний позов Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, заявник звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 в справі № 904/3161/24.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

28.08.2025 до суду надійшла заява заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни про заміну сторони її правонаступником, у якій просить здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни позивача у справі № 904/3161/24 Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей на її правонаступника Державне агентство України ПлейСіті, у зв`язку з ліквідацією первинного позивача.

04.09.2025 до суду надійшла заява Державного агентства України ПлейСіті про заміну сторони у справі, у якій просить замінити позивача у справі № 904/3161/24 з Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей на Державне агентство України ПлейСіті.

Вирішуючи подані заяви, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зауважує, що на даний час предметом судового розгляду є питання повернення судом першої інстанції позовної заяви заявникові, тобто провадження у справі відкрито не було, що виключає можливість заміни учасника справи його правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні поданих заяв про заміну позивача слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 52, 243, 246 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяв заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Миргородської Ольги Миколаївни та Державного агентства України ПлейСіті про заміну сторони у справі № 904/3161/24.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений статтею 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.М. Іванов

суддя А.О. Коршун