Справа № 560/9110/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/9110/25
УХВАЛА

20 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року у справі № 560/9110/25 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 та станом на 01.01.2023 року; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022 - 2 481 грн. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови №704, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби 65% та премія 35% для проведення з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 - 2 684 грн. на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови №704, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, з урахуванням надбавки за особливості проходження служби 65% та премія 216% для проведення з 01.02.2023 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 .

До суду 11.09.2025 надійшла заява від позивача, у якій він просить виправити описку, допущену в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 у справі № 560/9110/25, вказавши вірно - довідка станом на 01.01.22 для перерахунку з 01.02.22 року.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Статтею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вказує, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Судом встановлено, що при виготовленні проєкту рішення суду у справі №560/9110/25 від 29 серпня 2025 в третьому абзаці резулютивної частини помилково вказано "станом на 01.01.2023 року" замість вірного - "станом на 01.01.2022 року" та помилково вказано "для проведення з 01.02.2023" замість вірного - "для проведення з 01.02.2022".

За таких обставин і правових підстав, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 у справі № 560/9110/25, а саме: в третьому абзаці резулютивної частини, зазначивши: вірне - "станом на 01.01.2022 року" замість помилково вказаного - "станом на 01.01.2023 року" та вірне - "для проведення з 01.02.2022" замість помилково вказаного - "для проведення з 01.02.2023".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 29 серпня 2025 у справі №560/9110/25 - задовольнити.

виправити описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 у справі № 560/9110/25, а саме: в третьому абзаці резулютивної частини, зазначивши: вірне - "станом на 01.01.2022 року" замість помилково вказаного - "станом на 01.01.2023 року" та вірне - "для проведення з 01.02.2022" замість помилково вказаного - "для проведення з 01.02.2023".

Копію ухвали направити сторонам, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений