Справа № 683/2772/25
Суддя: Кутасевич О. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2772/25
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Кутасевич О.Г., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 683/2772/25; 2-а/683/22/2025 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 683/2772/25; 2-а/683/22/2025 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів відповідача по справі - Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснює Чорний А.С., який 22 вересня 2025 року подав заяву про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 15 годину 00 хвилин 25 вересня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг"та" Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимогЗакону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Керуючись ст.195, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Чорного Антона Сергійовича у судовому засіданні 25 вересня 2025 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.

Роз`яснити представнику відповідача, що згідно ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: