Справа № 727/11178/25
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/224/25
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

22 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши в порядку письмового провадження, заяву представника відповідача ГУНП в Чернівецькій області, Волковської Н.В., про поновлення строку подання відзиву по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області (адреса: м. Чернівці, вул. Головна, 24; ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

04 вересня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням учасників справи. Встановлено відповідачеві п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження на подання відзиву на позовну заяву.

16 вересня 2025 року представник відповідача подав заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки ухвала суду про відкриття провадження у даній справі з позовною заявою та додатками надійшли відповідачеві 11.09.2025 року. Посилається на те, що серед наданого судом строку для подання відзиву є лише три робочих дні, що є надзвичайно малим строком для ознайомлення з позовною заявою та додатками, а також для підготовки відзиву та доказів.

Згідно ч.1-3 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Суд вважає, що обставини, які наведені представником відповідача, свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на подання відзиву, а тому цей строк має бути продовжений.

Згідно ч. 6. ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ГУНП в Чернівецькій області, Волковської Н.В., про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня одержання копії позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Слободян Г.М.