Справа № 613/1813/25
Суддя: Уварова Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/1813/25 Провадження №-2-а/613/139/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2025 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тризни Є.М. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 546/1647-п від 07.08.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 07.08.2025 начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 винесено постанову № 546/1647-п, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

За змістом зазначеної постанови, ОСОБА_1 не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 за викликом у термін, зазначений у повістці № 3526835, сформованій за допомогою Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, яка надіслана відповідачу через відділення Укрпошти рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання позивача для уточнення даних.

За даними додатку Резерв+ ОСОБА_1 обілковується як військовозобов`язаний, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач володіє певними обліковими даними щодо позивача, тому незрозуміло які саме дані необхідно було оновити ОСОБА_1 .

Станом на час складання протоколу ОСОБА_1 жодної кореспонденції з ТЦК та СП не отримував, отже він не був оповіщений про явку до ТЦК та СП.

Вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню із вказаних вище підстав.

Також представник позивача просив поновити строк на звернення до суду з адміністративним позовом. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що розгляд справи про адімінстративне правопорушення відбувся без участі ОСОБА_1 , що підтверджується відсутністю підпису останнього в оскаржуваній постанові. Про наявність постанови позивач фактично дізнався 02.09.2025, коли співробітник пересувного відділення «Укрпошти» під підпис передав позивачу конверт, у якому була наявна оскаржувана постанова. Отже, вважає, що позивач пропустив строк звернення до суду з адміністративним позовом з поважної причини.

Враховуючи положення ст. 289 КУпАП, беручи до уваги, що оскаржувана постанова не містить підпису позивача у графі «копію постанови отримав», що свідчить про той факт, що справа була розгляунута без участі позивача, зважаючи на те, що позивач дізнавсяпро наявність оскаржуваної постанови 02.09.2025, що підтверджується повідомленням Укрпошти, суддя доходить висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, є підсудною та підвідомчою Богодухівському районному суду Харківської області.

Підстав, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України справа за цим адміністративним позовом належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення даної адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст.ст. 286, 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161, 171, 257, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 03 жовтня 2025 року, 13.00 годину в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 03 жовтня 2025 року письмовий відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова