Справа № 560/1718/25
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1718/25

19 вересня 2025 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Сапальової Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про заміну неналежної сторони у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2025 у справі відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява, в якій вона просить замінити неналежного відповідача у справі з військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника - військову частину НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданої заяви про заміну сторони правонаступником, відповідач посилається на те, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та «Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України» від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році», військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військової частини НОМЕР_1 .

Проаналізувавши вказані заяви, колегія суддів дійшла висновку, про відмову в задоволенні даної заяви, виходячи з наступного.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Колегія суддів зазначає, що в межах спірних правовідносин військова частина НОМЕР_2 не є правонаступником військової частини НОМЕР_1 , оскільки жодних доказів на підтвердження того, що військова частина НОМЕР_1 припинила свою діяльність або того, що права та обов`язки суб`єкта владних повноважень перейшли від сторони (в адміністративній справі) до іншого суб`єкта владних повноважень (в цьому випадку військової частини НОМЕР_2 ) матеріали справи не містять, а тому підстави для застосування приписів ст. 52 КАС України відсутні.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну правонаступником сторони у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року залишити без задоволення.

Копію ухвали направити особам, що беруть учать у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Сушко О.О. Сапальова Т.В.