Справа № 545/2930/25
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2930/25
"19" вересня 2025 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Стрюк Л.І.
з участю секретаря Гаврися В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 29 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.
Постанову серії ЕНА №5060957 від 24.06.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП у виді штрафу в сумі 425,00 грн скасовано, справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрито за відсутністю у його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.
Питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалось.
12.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції в розмірі 605,60 грн.
Учасники справи у засідання не прибули, повідомлялися належним чином.
Вирішуючи заяву позивача про стягнення судових витрат, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір 605,60 грн.
Виходячи з вищевикладених обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -
Заяву задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в тридцятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л. І. Стрюк