Справа № 932/3963/24
Суддя: Рибкін О. А.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 932/3963/24
Провадження № 2-а/932/111/24
У Х В А Л А

25 серпня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Рибкіна О.А., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Карчагін Сергій Володимирович, до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі Інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальйону старшого лейтенанта поліції Ромейко Олександра Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Карчагін Сергій Володимирович, до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в особі Інспектора 2 взводу 4 роти 3 батальйону старшого лейтенанта поліції Ромейко Олександра Вікторовича, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Представником відповідача ГУНП в Дніпропетровській області подано клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки поліцейський, який склав оскаржувану постанову, а саме Ромейко О.В., не працює в ГУНП в Дніпропетровській області, а тому ГУНП в Дніпропетровській області не є належним відповідачем по справі. Просить замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої позивач не заперечує проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки представником позивача надано згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем, клопотання представника відповідача ГУНП в Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним відповідачем - Департамент патрульної поліції, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд.3, .

Відповідач має право подати суду протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст.178 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Рибкін