Справа № 481/994/25
Суддя: Томашевський О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/994/25 Пров.№ 2-а/478/11/2025
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року с-ще Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,
08 липня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 та т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 у Миколаївській області підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП № 61 від 04.06.2025 року за підписом ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 . Також позивач просив суд поновити строк для подання позовної заяви.
На підставі розпорядження Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.09.2025 року № 481/994/25/3050/2025 матеріали справи було передано на розгляд Казанківському районному суду Миколаївської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 року справу передано на розгляд судді Томашевському О.О.
Ухвалою суду від 10.09.2025 року в задоволенні клопотання про поновлення строку було відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для виправлення недоліків позовної заяви.
На виконання ухвали суду, 22 вересня 2025 року позивачем було подано заяву щодо виправлення недоліків у позовній заяві, в якій належним чином доведено об`єктивні обставини пропуску строку на звернення до суду. Крім цього, позивачем визначено належного відповідача у справі та пред`явлено позовну вимогу виключно до ІНФОРМАЦІЯ_2 у Миколаївській області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, клопотання про поновлення процесуального строку вирішити в ході судового розгляду за наявними та додатковими матеріалами.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
У відповідності до ч. 2 ст. 269 КАС України копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.
Відповідно до частини четвертої КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам.
Роз`яснити відповідачу право на ознайомлення з матеріалами справи в приміщенні суду або дистанційно з використанням зареєстрованого кабінету підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС.
Витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи, складені відносно ОСОБА_1 у термін, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив (пояснення) на позовну заяву (відзив та/або пояснення разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву. пояснень та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томашевський