Справа № 440/8145/25
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 р. Справа № 440/8145/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Русанової В.Б. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 по справі № 440/8145/25

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 7/0218-11 від 21.03.2025 про відмову в призначенні пенсії за особливі заслуги перед Україною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за особливі заслуги перед Україною відповідно до пункту 7 статті 1 Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" №1767-III від 01.06.2000, в редакції Закону на момент набуття права (07.08.2022), з моменту припинення виплати.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 відмовлено у задоволенні позову.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 по справі № 440/8145/25 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

17.09.2025 до Другого апеляційного адміністративного суду представником позивача, адвокатом Сидоренко І.О., подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, в обґрунтування якої зазначила, що допущене порушення прав позивача на пенсійне забезпечення, яке є предметом судового розгляду по справі № 440/8145/25, було виправлено суб`єктом владних повноважень шляхом нарахування йому надбавки до пенсії по інвалідності, передбаченої Законом України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», та виплати нарахованої суми надбавки за весь період з моменту призначення пенсії по інвалідності по серпень 2025 року, що відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву позивача, зазначає про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений в цій статті.

Частиною 3 ст. 9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Частинами 1, 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи мають право зокрема подавати заяви та клопотання; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених статтями 238, 240 цього Кодексу.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, предметом спору у цій справі є визнання протиправним та скасування розпорядження Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 7/0218-11 від 21.03.2025 про відмову в призначенні пенсії за особливі заслуги перед Україною та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області поновити ОСОБА_1 виплату пенсії за особливі заслуги перед Україною відповідно до пункту 7 статті 1 Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" № 1767-III від 01.06.2000, в редакції Закону на момент набуття права (07.08.2022), з моменту припинення виплати.

Дослідивши матеріали справи та надані відповідачем докази, колегією суддів встановлено, що після подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 року по справі № 440/8145/25 в особистому електронному кабінеті на порталі Пенсійного фонду України Ворона П.В. виявив, що відповідачем було здійснено перерахунок його пенсії з урахуванням спірної надбавки, передбаченої Законом України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною», що підтверджується скриншотом сторінки з особистого кабінету ОСОБА_1 станом на 02.08.2025 року.

До клопотання про закриття провадження представником позивача також було додано лист Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 11.09.2025 № 1600-0203-8/67896, відповідно до якого відповідач повідомив позивача про те, що він перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області як одержувач пенсії по інвалідності згідно Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з 03.12.2024 року. Підвищення 22 % відповідно ст. 1 п. п. 6-8 Закону України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» враховано при нарахуванні пенсії.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що наведені представником позивача у клопотанні від 17.09.2025 докази є достатніми та відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у визначених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

Згідно ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З урахуванням вказаного вище колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника шляхом визнання нечинним судового рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 238, 305, 315, 319, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 440/8145/25 - задовольнити.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 по справі № 440/8145/25 - визнати нечинним.

Провадження у справі № 440/8145/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді В.Б. Русанова А.О. Бегунц