Справа № 120/12319/25
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

м. Вінниця

19 вересня 2025 р. Справа № 120/12319/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 04.09.2025 дану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог, які стосуються періоду поза межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, а саме з 01.03.2023 по 28.02.2025 із зазначенням підстав (додаткових підстав), що можуть свідчити про поважність пропуску такого строку з підтверджуючими відповідні обставини доказами.

На виконання вищезазначеної ухвали, представником позивача Колотухою К.А. подано заяву, відповідно до якої вона просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині, що стосуються періоду до 01.03.2025. Окрім того, представник позивача уточнила позовні вимоги з урахуванням шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно уточненим позовним вимогам позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Вінницькій області яка полягає у непроведенні індексації показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2019-2021 роки ОСОБА_1 , в 2023 році відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 на коефіцієнт 1,197, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2024 №185 на коефіцієнт 1,0796, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 №209 на коефіцієнт 1,115;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Вінницькій області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховувався для обчислення пенсії позивача на коефіцієнти збільшення у розмірі 1,197 відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 №168 та у розмірі 1,0796 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 № 185, на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,115 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2025 року № 209 з 01.03.2025 та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії.

Розглянувши подану заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, яку суд розцінює як заяву про відкликання частини позову, суд враховує наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.

Отже, згідно вказаних вище вимог процесуального закону заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про відкликання позовної заяви є одним із різновидів таких заяв.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі не відкрито, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачеві в частині позовних вимог, що стосуються перерахунку та виплати їїпенсії за період до 01.03.2025, у зв`язку з її відкликанням.

При цьому, позовні вимоги що стосуються періоду перерахунку пенсії позивача з 01.03.2025 підлягають розгляду судом.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог, що стосуються зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2023 по 28.02.2025 повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович