Справа № 610/2389/25
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2389/25

№ 2-а/610/104/2025

м. Балаклія18 вересня 2025 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Відділ поліції № 1 (м. Балаклія) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

30.06.2025 до суду від представника позивача - адвоката Зарицької К.Ю. засобами поштового зв`язку надійшов вищевказаний позов, який було здано на пошту 26.06.2025, в якому просять скасувати постанову від 22.12.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 грн.

Згідно з вимогами частин 1, 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскаржувана постанова була винесена 22.12.2024, а позовну заяву було подано тільки 26.06.2025, тобто більш ніж через 6 місяців.

Одночасно з позовом подано заяву про поновлення строку на звернення до суду, посилаючись на наявність поважних причин для такого пропуску строку, а саме: із змістом оскаржуваної постанови позивач не ознайомлений, копія постанови йому не була вручена, позивач був призваний під час мобілізації на особливий період 28.12.2024 та 30.12.2024 його було зараховано до списків особового складу в/ч НОМЕР_1 , тому він не має фактичної можливості здійснювати будь-які процесуальні заходи, навіть мобільний зв`язок з позивачем не завжди наявний. Про фактичне існування оскаржуваної постанови стало відомо виключно після отримання відомостей від поліції (лист-відповідь від 09.06.2025), наданих на адвокатський запит.

При цьому в заяві на поновлення строку та в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання (вручення) стороною позивача оскаржуваної постанови.

Тому суд позбавлений можливості встановити дотримання строку звернення до суду з цим позовом саме з дати отримання оскаржуваної постанови та необхідність його поновлення з визначених стороною позивача причин.

Способами усунення позивачем недоліків позовної заяви є надання суду всіх направлених запитів до органу Національної поліції щодо надання оскаржуваної постанови та всіх отриманих на них відповідей з підтвердженням способу та дати їх отримання та надходження.

Виходячи з наявних матеріалів позову такою датою може бути дата надання поліцією листа-відповіді, а саме 09.06.2025 + 10 днів = 19.06.2025, що було останнім днем для подання позовної заяви.

Тоді направлення позовної заяви 26.06.2025 відбулося з порушенням встановлених строків, поважність порушення яких стороною позивача необхідно обґрунтувати.

Частиною 1 ст. 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

До заяви позивач відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України повинен долучити докази поважності причин пропуску такого строку.

Тому в разі направлення позовної заяви до суду після закінчення строків, установлених законом, тобто після закінчення десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної постанови, позивач повинен подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, вказавши підстави для такого поновлення та долучити докази поважності причин пропуску такого строку.

Якщо особа не подасть заяву у зазначений вище термін або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд, керуючись ч. 2 ст. 123 КАС України, повертає позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 123, 161, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1)Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Відділ поліції № 1 (м. Балаклія) Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

2)Надати позивачеві для усунення недоліків заяви 10-денний строк з дня вручення ухвали.

3)У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута із усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стригуненко В.М.