Справа № 512/218/25
Суддя: БРОСТОВСЬКА Н. О.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/512/7/25
"17" вересня 2025 р.
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

17 вересня 2025 року суддя Савранського районного суду Одеської області Бростовська Н.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Сектор поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області є відокремленим структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Одеській області, а тому не може бути відповідачем у справі за адміністративним позовом. Крім того, Сектор поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області не має бюджетних асигнувань, за рахунок яких, у разі задоволення позову, було б можливо стягнути з нього судові витрати на користь позивача, що є перешкодою для виконання судового рішення.

Таким чином, позивачу необхідно звернутися з адміністративним позовом до належного відповідача, яким є Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 цієї статті).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160 і 161 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява повертається позивачеві (ч.3, п.1 ч.4 ст.169 КАС України).

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.12, п.2 ч.5 ст.160, ст.161, ч.1 ст.169, ч.2 ст.241, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.