Справа № 519/1979/25
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №519/1979/25
У Х В А Л А

19.09.2025 року м.Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Барановська З.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зобов`язати вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Статтею 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Так, відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Всі інші адміністративні справи, крім визначених ч.1 ст.20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд визнати противоправною та скасувати постанову про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 210 КУпАП закрити та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до органу ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів певні відомості.

Отже позивачем заявлено вимогу про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, розгляд якої підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, а також вимогу про зобов`язання відповідача вчинити певні дії, розгляд яких підсудний окружному адміністративному суду.

Згідно з ч.3 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно частини 5 статті 171 КАС України в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.318 КАС України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вказану справу слід передати для розгляду за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 19, 20, 29, 30, 171, 248, 294, 295, 318 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання противоправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зобов`язати вчинити певні дії - передати за підсудністю до Доброславського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського окружного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Південного міського суду

Одеської області З.І. Барановська