Справа № 420/1885/22
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1885/22
19 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо подання до суду звіту про виконання судового рішення у справі №420/1885/22, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду 23.01.2023 року (головуючий у справі суддя Глуханчук О.В.) по справі №420/1885/22 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу при обчисленні пенсії періоду роботи з 01.07.1992 року по 12.03.2001 року у Повному товаристві «Ромашка», яке є правонаступником Малого підприємства «Ромашка».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 01.07.1992 року по 12.03.2001 року у Повному товаристві «Ромашка», яке є правонаступником Малого підприємства «Ромашка», для обчислення пенсії з дати її призначення.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 23.02.2023 року.

10.09.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.01.2023 року по справі №420/1885/22, в обґрунтування якої зазначено, що дотепер вищезазначене рішення суду не виконано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області в частині зарахування ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 01.07.1992 року по 12.03.2001 року у повному товаристві «Ромашка», яке є правонаступником малого підприємства «Ромашка» для обчислення пенсії з дати її призначення».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року, розгляд заяви в адміністративній справі №420/1885/22 було передано судді Білостоцькому О.В.

Дослідивши матеріали поданої представником позивача заяви та адміністративної справи №420/1885/22, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.1 ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Як вже було зазначено, рішенням Одеського окружного адміністративного суду 23.01.2023 року по справі №420/1885/22 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до страхового стажу при обчисленні пенсії періоду роботи з 01.07.1992 року по 12.03.2001 року у Повному товаристві «Ромашка», яке є правонаступником Малого підприємства «Ромашка».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 01.07.1992 року по 12.03.2001 року у Повному товаристві «Ромашка», яке є правонаступником Малого підприємства «Ромашка», для обчислення пенсії з дати її призначення.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 23.02.2023 року.

Водночас, матеріли адміністративної справи не містять доказів на підтвердження виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області рішення суду від 23.01.2023 року по справі №420/1885/22, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За таких умов суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 23.01.2023 року по справі №420/1885/22.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 166-167, 241, 243, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 23.01.2023 року по справі №420/1885/22 у місячний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 382-3 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.