Справа № 638/7199/25
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/7199/25
Провадження № 2-а/638/305/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Веремчук Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №280/п від 09.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Красноперова С.Г. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №280/п від 09.04.2025 року, згідно прохальної частини якої просить суд: визнати протиправною та скасувати постанову №280/п від 09.04.2025 року, винесену ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративною відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.; витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з неможливістю самостійно надати докази матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красноперова С.Г. про витребування доказів, а саме просить суд: витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи, згідно яких було винесено постанову №280/п про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 09.04.2025 року щодо ОСОБА_1 . Зазначені матеріали необхідні для всебічного, повного та об`єктивного встановлення обставин справи. Окрім цього, представник позивача зазначає, що останній звертався до відповідача для отримання необхідних документів, проте відповідачем будь-якої інформації надано не було.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Красноперова С.Г. в матеріалах справи міститься заява з проханням розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, на позовних вимогах наголошують та підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином звірені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наслідками розгляду якої, прийнято постанову №280/п від 09.04.2025 року за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із частиною 3, 4 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Керуючись ст.80 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) наступні докази:

- належним чином звірені матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за наслідками розгляду якої, прийнято постанову №280/п від 09.04.2025 року за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Витребувані докази направити на адресу Шевченківського районного суду м. Харкова в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до змісту статті 80 КАС України, кожна особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: