Справа № 240/15051/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

19 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/15051/25

категорія 112010203

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо проведення з 01.02.2025 щомісячного відрахування 20% її пенсії на погашення переплати пенсії (надмірно виплаченої суми пенсії) за період з 01.01.2024 по 30.11.2024 в сумі 101 530 грн., яка утворилась в результаті проведеного перерахунку на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.05.2020 у справі №240/5904/19;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинити щомісячне утримання в розмірі 20% з її пенсії надмірно виплачених коштів в сумі 101 530 грн. та здійснити повернення (виплату) мені усіх утриманих з моєї пенсії коштів на погашення вказаної суми.

Ухвалою суду від 05.06.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що 02.01.2025 року №124/03-06 Відповідачем було винесено рішення про утримання з Позивача надміру виплачених сум пенсій та після повторного розгляду матеріалів пенсійної справи Позивача Відповідачем 27.06.2025 року прийнято рішення № 26084/03-16 про скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій №124/03-06 від 02.01.2025 року. Оскільки оскаржуване Позивачем рішення було скасовано, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вважає, що справа №240/15051/25 підлягає закриттю відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що Відповідачем прийняте рішення від 27.06.2025 року №26084/03-16 про скасування рішення про утримання надміру виплачених сум пенсії №124/03-06 від 02.01.2025 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що скасувавши рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №26084/03-16 від 02.01.2025 року про утримання надміру виплачених сум пенсії, Відповідач самостійно виправив порушення прав Позивача.

За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі 240/15051/25.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 3 ст. 132 вказаного Кодексу судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою Позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За відсутності відповідного клопотання наразі відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.

Згідно з ч. 2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, повторне звернення Позивачем з вказаними позовними вимогами не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/15051/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк

19.09.25