Справа № 160/10249/25
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2025 рокуСправа №160/10249/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши заяву позивача про виправлення описки в виконавчому листі у справі №160/10249/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить виправити описку у виконавчому листі у справі №160/10249/25.

Ухвалою від 11 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 160/10249/25, призначено у судовому засіданні на 18 вересня 2025 року об 11:20 год.

Представники сторін в судове засідання 18 вересня 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на неявку представників сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про розгляд клопотання про виправлення описки в порядку письмового провадження на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України.

Враховуючи наведене, належне повідомлення заявника та боржника про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності представників сторін у письмовому провадженні згідно з вимогами ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду 19 травня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Управління служби Безпеки України у Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в підготовці та наданні ОСОБА_1 та направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) довідку про усі види грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення із служби) старшого оперуповноваженого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області в місті Павлограді станом на 01 січня 2023 року;

Зобов`язано Управління служби Безпеки України у Дніпропетровській області (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, ) підготувати та надати особисто ОСОБА_1 та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) оновлену довідку про усі види грошового забезпечення ОСОБА_1 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення із; служби) старшого оперуповноваженого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області в місті Павлограді станом на 01 січня 2023 року у відповідності до вимог статей 8. 10, 43. 63 Закону України від 09.04.1992 р. № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 р. №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 р. № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01,01.2023 р., на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до Постанови № 704, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, ) судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Ухвалою від 28 липня 2025 року виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року у справі № 160/10249/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: вірно зазначити по всьому тексту прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 травня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено виконавчі листи 25 червня 2025 року, які отримано позивачем 27 червня 2025 року.

Однак, у виконавчих листах невірно зазначено прізвище стягувача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Розглядаючи заяву позивача по суті, суд виходив з таких міркувань.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд звертає увагу, що за кожним рішенням суд, який його постановив, видає один виконавчий лист. Якщо у виконавчому листі виявлено описку, стягувач або боржник може звернутися до суду з заявою про виправлення цієї описки. Суд розглядає таку заяву і, у разі її задоволення, видає ухвалу про виправлення описки, яка є невід`ємною частиною виконавчого листа і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про можливість задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 160/10249/25 та вірно зазначити прізвище стягувача, а саме: « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у справі №160/10249/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23, ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах № 160/10249/25 на виконання рішення у справі №160/10249/25, вказавши вірне прізвище стягувача, а саме: « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук