Справа № 691/806/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 691/806/23
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пропадущего Андрія Володимировича на рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі - залишено без задоволення, а постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України: серія АА №00008922 від 31 травня 2023 року, серія АА №00008923 від 31 травня 2023 року, серія АА №00008964 від 31 травня 2023 року, серія АА №00008968 від 31 травня 2023 року, серія АА №00009018 від 01 червня 2023 року, серія АА №00009086 від 05 червня 2023 року, серія АА №00009099 від 05 червня 2023 року, серія АА №00009127 від 06 червня 2023 року, серія АА №00009140 від 06 червня 2023 року, серія АА №00009141 від 06 червня 2023 року, серія АА №00009184 від 06 червня 2023 року, серія АА №00009185 від 06 червня 2023 року, серія АА №00009242 від 06 червня 2023 року, серія АА №00009244 від 06 червня 2023 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2024 року, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пропадущий А.В. (надалі - апелянт) направив 21 серпня 2025 року через підсистему "Електронний суд" апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Також, апелянтом подано до суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому зазначено, що рішення суду першої інстанції отримано 11 серпня 2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пропадущего А.В. залишено без руху.

У встановлений судом строк представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Пропадущим А.В. надано документи на підтвердження пільг позивача по сплаті судового збору.

Згідно статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі №691/806/23.

Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII "Перехідні положення" КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Городищенського районного суду Черкаської області матеріали адміністративної справи №691/806/23.

Зобов`язати Городищенський районний суд Черкаської області направити матеріали адміністративної справи №691/806/23 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман