Справа № 320/16002/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року № 320/16002/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2-24 року адмвнвстративний позов задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити донарахування та виплату пенсії в розмірі, розрахованому на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 27.10.2020 №222/4/164/239/695 та Розрахунку пенсії по інвалідності по пенсійній справі ФА118915 для ОСОБА_2 , без обмеження максимального розміру пенсії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок заборгованості за моєю пенсіїю з 01.01.2019 та її виплату в розмірі, розрахованому на підставі розрахунку пенсії по інвалідності по пенсійній справі ФА118915 для ОСОБА_2 та перерахунку пенсії пенсійна справа №ФА118915 від 06 вересня 2021 р., без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше виплачених сум пенсії та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві частину присудженої виплати недоплаченої пенсії у межі суми стягнення за один місяць станом на 01.04.2019 р.

06.08.2025 року від позивача надійшла заява про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8)інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Суд наголошує, що вимоги статті 383 КАС України є імперативними та обов`язковими до виконання.

Враховуючи положення частини 2 статті 383 КАС України, у заяві в порядку статті 383 КАС обов`язково має зазначатися інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформація про хід виконавчого провадження, однак в матеріалах справи відсутні такі відомості.

Крім того, у заяві про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду, позивач вказує, що виконавчий лист до виконання не пред`являвся.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 21.03.2019 у справі №805/1458/17-а, звернення рішення суду до примусового виконання є обов`язковою передумовою для подання заяви в порядку ст. 383 КАС України, оскільки повноваження щодо вчинення дій щодо примусового виконання рішення суду, в тому числі і щодо перевірки його виконання, належать передусім виконавцю, а звернення до суду в порядку ст. 383 КАС України є виключною мірою, якщо позивачем було вичерпано усі можливі механізми на стадії примусового виконання рішення суду.

Таким чином, подана позивачем заява про оскарження бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно положень частини 5 статті 383 КАС України підлягає поверненню.

Керуючись статтями 243, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої відповідачем під час виконання рішення суду, - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.