Справа № 400/8488/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2025 р. № 400/8488/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

проСт. 383 визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності СВП,
ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, що містить вимоги:

"1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївський обл. виконати рішення суду по справі № 400/8488/24 від 24.12.2024р здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018р по 31.03.2019р на підставі довідки 9/1/228 від 10.01.2024р з урахуванням 83% грошового забезпечення і виплату 100% підвищення пенсії з 01.01.2018р як то було ухвалено судом по справам 400/796/19 від 25.04.2019р, 400/269/21 від 22.02.2021р, 400/8560/21 від 16.12.2021р.

2. В цій заяві наведено 4 справи по питанням, які вже були позитивно вирішені в судах, але ГУ ПФУ в Миколаївській обл., на моє звернення, писав відмову. Звернення до суджу призвело до матеріальних витрать і моральної шкоди, розмір якої= не вказано в документах, і її розмір визначає сам потерпілий. За відмови задовільнити мої прохання по перерахунку пенсії, свідоме затягування в часі, що призвело до матеріальних витрат і моральної шкоди прошу стягнути з ГУПФУ в Миколаївській обл. на мою користь 100 т000 (сто тисяч) грн. з негайним зарахуванням їх на мій пенсійний рахунок. По суду мені сплачено борг, який виник в 04.2020р, а той, що виник в 04.2021р. ще не виплачено …".

Рішенням від 24.12.2024 у справі № 400/8488/24 (далі - Рішення) Миколаївський окружний адміністративний суд зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 до 31.03.2019 на підставі довідки від 10.01.2024 № 9/1/228 з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, із урахуванням раніше виплачених сум.

Згідно з частиною четвертою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справи як суд першої інстанції (частина перша статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як можна встановити зі змісту заяви ОСОБА_2 , він не погоджується з діями Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вчиненими на виконання Рішення.

Статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено порядок визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду:

1. Особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

2. У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

5. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, така заява ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Заява ОСОБА_3 вказаним вище вимогам не відповідає, тому підлягає поверненню заявнику.

Одночасно суд зазначає, що вимоги про відшкодування шкоди пред`являються в порядку позовного провадження з урахуванням норм щодо предметної юрисдикції і не можуть розглядатися адміністративним судом за заявою, що подана в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути заявнику.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В.В. Птичкіна