Справа № 127/28939/25
Суддя: Гуменюк К. П.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/252/25
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Цепляєв Сергій Вікторович, до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Король Ганни Павлвіни незаконними та скасування постанови серії ЕНА №5644227 від 04 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 15 вересня 2025 року засобами системи «Електронний суд» надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Цепляєв Сергій Вікторович, до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Король Ганни Павлвіни незаконними та скасування постанови серії ЕНА №5644227 від 04 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 8, 9 ст. 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.

Представником позивача подано позовну заяву через систему «Електронний суд», однак ним не додано доказів направлення даної позовної заяви з додатками іншому учаснику справи в порядку, передбаченому ст. 44 КАС України.

У зв`язку з виявленими недоліками, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 161, 169, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Цепляєв Сергій Вікторович, до Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції у Вінницькій області про визнання дій поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Король Ганни Павлвіни незаконними та скасування постанови серії ЕНА №5644227 від 04 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, строк, тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК