Справа № 320/31994/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2025 року справа № 320/31994/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлене протоколом Комісії для розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період від 11 червня 2025 року № 24 про відмову у наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно розглянути питання щодо оформлення довідки про відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_1 .

Разом із позовною заявою через підсистему "Електронний суд" позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні, дії, шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_3 вчиняти дії щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до набрання судовим рішенням у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії законної сили.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно із протоколом від 25.06.2025 адміністративну справу разом із заявою про забезпечення позову передано судді Київського окружного адміністративного суду Кушновій А.О. 26.05.2025, що підтверджується відповідним актом відділу канцелярії суду від 26.06.2025.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2025 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Лисюк Оксани Василівни від 24.06.2025 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 05.08.2025. Витребувано докази у справі від відповідача.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із клопотанням представника позивача на 18.09.2025.

У судове засідання, призначене на 18.09.2025, з`явилась представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що 02.07.2025 через підсистему "Електронний суд" представником відповідача Корнієнком Романом Руслановичем подано відзив на позовну заяву.

В якості доказу на підтвердження повноважень представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - Корнієнка Романа Руслановича на підписання ЕЦП та подання через підсистему "Електронний суд" вказаного відзиву на позовну заяву в порядку самопредставництва суб`єкта владних повноважень додано копію довіреності №10 від 31.12.2024, видану начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на уповноваження Корнієнка Романа Руслановича діяти від імені представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_1 у суді.

Будь-яких інших доказів на підтвердження повноважень діяти від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, наказу про призначення на посаду, посадову інструкцію та/або Положення про відділ/управління, в якому працює вказана особа (копії, засвідчені належним чином) тощо, представником Корнієнком Р.Р. до відзиву не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала відзив на позовну заяву (наказ про призначення на посаду, Посадову інструкцію або функціональні повноваження здійснювати представництво відповідача в суді); письмові пояснення тат докази на підтвердження статусу позивача, а саме чи є позивач військовозобов`язаним, якщо так, то з якої дати перебуває на військовому обліку в даному статусі.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від ІНФОРМАЦІЯ_5 , проти чого позивач не заперечував.

Враховуючи необхідність витребування доказів від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

При цьому, у судовому засіданні 18.09.2025 представник позивача заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи клопотання представника позивача та наявність у суді технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день і час, суд вважає за можливе здійснювати наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Керуючись статтями 80, 195, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від відповідача:

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала відзив на позовну заяву (наказ про призначення на посаду, Посадову інструкцію або функціональні повноваження здійснювати представництво інтересів відповідача в суді);

- письмові пояснення та докази на підтвердження статусу позивача, а саме чи є позивач військовозобов`язаним, якщо так, то з якої дати перебуває на військовому обліку в даному статусі.

Витребувані судом докази надати суду до 10.10.2025.

2. Відкласти судове засідання на 10.10.2025 об 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал №1022).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Проводити судове засідання 10.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням Системи відеоконференцзв`язку за участю представника позивача Лисюк Оксани Василівни.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.