Справа № 953/6773/25
Суддя: Кіндер В. А.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/6773/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2025 р. м.Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді Кіндера В.А., розглянувши у питання про виправлення описки в додатковому рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2025 року по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2025 стягнуто пропорційно на користь ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн., з кожного по 1500,00 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ст. 253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту додаткового рішення від 17.09.2025 допущено технічну помилку в першому абзаці резолютивної частини, а саме невірно зазначено анкетні дані представника позивача - " ОСОБА_2 ", замість правильного - " ОСОБА_3 ".

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в додатковому рішенні Київського районного суду м.Харкова від 17.09.2025 року по справі №953/6773/25.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у тексті додаткового рішення Київського районного суду м.Харкова від 17.09.2025 року по справі № 953/6773/25, н/п 2-адр/953/16/25, а саме помилково зазначені анкетні дані представника позивача «Бірючинського Е.О.» замінити на правильні «Такідзе І.Л. ».

В іншій частині додаткове рішення Київського районного суду м.Харкова від 17.09.2025 по справі №953/6773/25 залишити без змін.

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною додаткового рішення від 17.09.2025 року по справі №953/6773/25, н/п 2-адр/953/16/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіндер В.А.