Справа № 495/1198/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 495/1198/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Цвігуна Андрія Вікторовича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та заяву Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2025 р. позовну заяву задоволено.

На зазначене рішення суду Секретаріат Уповноваженого із захисту державної мови подали апеляційні скарги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2025 року та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2025 року о 10:30 годині.

18 вересня 2025 року до суду надійшла заява Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, в якій представник апелянта просить надати представнику Павельчак Олені Андріївні можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 23 вересня 2025 року о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, 18 вересня 2025 року судом отримано клопотання представника позивача адвоката Цвігуна Андрія Вікторовича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник позивача просить надати можливість представнику позивача - адвокату Цвігуну Андрію Вікторовичу взяти участь судових засіданнях "23" вересня 2025 р. о 10:30 та інших в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вищезазначені клопотання та заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

17.08.2021 Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми Електронний кабінет, Електронний суд та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до частини 3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості проведення судового засідання за допомогою відеоконференцзв`язку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua ), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та клопотання представників позивача та відповідача.

Керуючись статтями 44, 195, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Цвігуна Андрія Вікторовича про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Заяву Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Цвігуна Андрія Вікторовича та представника Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови - Павельчак Олену Андріївну, у судовому засіданні, призначеному на 23 вересня 2025 року о 10:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Цвігуну Андрію Вікторовичу та представнику Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови - Павельчак Олені Андріївні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Цвігуну Андрію Вікторовичу та представнику Секретаріата Уповноваженого із захисту державної мови - Павельчак Олені Андріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко