Справа № 260/7279/25
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7279/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "ТД Перемога" (вул. Кар`єрна, 25, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область, 89412) до Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150) в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області (вул. Карпатської України, 38В, м. Ужгород, Закарпатська область, 88006), третя особа - Приватне підприємство «Сталь Торг Захід» (вул. Ужанська, 105, с. Кам`яниця, Ужгородський район, Закарпатська область, 89411) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "ТД Перемога" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області, третя особа - Приватне підприємство «Сталь Торг Захід», в якому просить: 1) Скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті № ПШ044263 від 13.03.2025 року відносно приватного підприємства «ТД «Перемога» про накладення адміністративно-господарського штрафу, передбаченого аб. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» в розмірі 17,000 (сімнадцяти тисяч) гривень за порушення вимог ст. 48 ЗУ «Про автомобільний транспорт»; 2) Провадження у справі за постановою Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті № ПШ 044263 від 13.03.2025 року відносно приватного підприємства «ТД «Перемога» про накладення адміністративно-господарського штрафу передбаченого аб. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» в розмірі 17.000 (сімнадцяти тисяч) гривень закрити.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "ТД Перемога" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області, третя особа - Приватне підприємство «Сталь Торг Захід» про скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі наявних у ній матеріалів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Маєцька Н. Д. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Д. Маєцька