Справа № 479/1111/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 479/1111/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12.08.2025 року у справі №479/1111/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.3 ст.210-1 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Кривоозерського районного суду Миколаївської області із позовною заявою, у якій просив скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про адміністративне правопорушення №823 від 14.07.2025.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12.08.2025 у справі №479/1111/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вищеозначеним рішенням суду першої інстанції суб`єктом владних повноважень безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Натомість, в порушення вимог п.1 ч.5 ст.296 КАС України, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Разом з цим, до апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_2 додано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 року у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12.08.2025 у справі №479/1111/25 залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 908 грн. 40 коп.

Означене судове рішення надіслано в електронний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлено адресату 09.09.2025 року, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа від 09.09.2025 року.

Визначений ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2025 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12.08.2025 у справі №479/1111/25 закінчився 19 вересня 2025 року.

Разом з цим, у встановлений апеляційним судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 не усунуто, при цьому жодних клопотань та/або заяв на адресу апеляційного суду від скаржника не надходило.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, з`ясувавши , що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги остання повертається скаржнику.

Оскільки визначені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2025 року недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12.08.2025 у справі №479/1111/25, з урахуванням положень ч.2 ст.298, п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12.08.2025 у справі №479/1111/25 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький