Справа № 336/8773/25
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/336/106/2025
УХВАЛА

Іменем України

22 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 12.09.2025 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору у відповідності до вимог чинного законодавства.

16.09.2025 року позивачем подано заяву, в якій позивач висвітлює питання щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку для подання адміністративного позову, хоча судом з цього приводу в ухвалі нічого не вказано.

Водночас судом в ухвалі від 12.09.2025 року було вказано, що позивачем сплачено судовий збір не у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір».

Статтею 4 ч. 2 п. 3 пп. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з тексту заявлених позовних вимог, позивачем заявлено 2 позовних вимоги немайнового характеру (визнання протиправною та скасування постанови, закриття провадження у справі), тож загальна сума судового збору, який належить сплатити позивачеві, становить 2422,40 гривень.

Навіть якщо рахувати, що позовні вимоги пов`язані, що водночас не є підставою вважати їх однією вимогою, то сума судового збору складає 1211,2 гривень, а не 605,6 гривень, які сплачені позивачем.

Ставка у 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб застосовується судом у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, про що прямо вказано Законом України «Про судовий збір».

Тобто така ставка судового збору застосовується судом у разі винесення безпосередньо судом постанови про накладення адміністративного стягнення у відповідності до положень КУпАП.

Натомість оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідності, яка винесена іншим органом або посадовою особою, відбувається шляхом подання адміністративного позову в порядку, передбаченому КАС України.

При цьому застосовується ставка судового збору у 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інших нормативно-правових документів, якими б встановлювались ставки судового збору для подання до адміністративного суду адміністративного позову, немає.

У відповідності до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, зазначені судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Дацюк