Справа № 500/4208/25
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4208/25

22 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Міністерство юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11.08.2025 представником відповідача надіслано через електронний суд клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

13.08.2025 від Міністерства юстиції Українидо суду поступив відзив на позовну заяву в якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Згідно із частиною третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Представник відповідача у поданому клопотанні зазначає, що предмет оскарження у даній справі вимагає проведення судового засідання з участю сторін для повного всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи.

За вказаних обставин, клопотання представника відповідача слід задовольнити та дану справу слід розглядати за правилами загального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 260, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи №500/4208/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними та скасування рішень здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2025 року о 10:00 год в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Острозького, 20.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Подлісна І.М.