Справа № 140/487/25
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/487/25 пров. № А/857/22259/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шинкар Т.І.,

суддів: Довгої О.І.,

Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року про продовження процесуального строку та питання виправлення описки в інших процесуальних документах у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі №140/487/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 09 червня 2025 року витребувано з Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи №140/487/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про визнання протиправними дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року справі №140/487/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області про визнання протиправними дій.

29 серпня 2025 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду продовжено строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі №140/487/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій.

Однак, внаслідок неправильного внесення інформації в технологічну картку документа Діловодства спеціалізованого суду при постановлені зазначених ухвал помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 ".

16 вересня 2025 року судом апеляційної інстанції зареєстрована заява ОСОБА_1 , про виправлення описки, яка передана судді-доповідачу 17.09.2025.

Так, у заяві зазначено, що в ухвалі від 29.08.2025 року про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі №140/487/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій допущено описку та помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Враховуючи усе вищенаведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року та для реалізації наданого процесуальним законом права на виправлення допущеної в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи та від 23 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду в порядку письмового провадження описки.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у судове рішення задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалах Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2025 року про витребування матеріалів адміністративної справи, від 23 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду в порядку письмового провадження та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року у справі №140/487/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання протиправними дій зазначивши по тексту правильне прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість неправильного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Т. І. Шинкар
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний