Справа № 291/130/25
Суддя: Митюк О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 291/130/25
Провадження №2-а/291/19/25
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Митюк О.В.,

при секретарі с/з Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в с-щі Ружині адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилася вищевказана адміністративна справа.

08 вересня 2025 року суд ухвалив рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення відмовлено повністтю.

Проте при виготовленні тексту рішення (вступної та резолютивної частини) було допущено описку, а саме не вірно вказано дату виготовлення тексту вказаного рішення " 08.03.2025 року" замість вірного " 08.09.2025 року ".

У зв`язку з вищевикладеним, суддею з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в ухвалі суду.

Відповідно до частини 1-2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, в вступній та резолютивній частині рішенні Ружинського районного суду Житомирської області міститься описка, яка підлягає виправленню шляхом заміни дати рішення (вступній та резолютивній частині).

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні в адміністративній справі №291/130/25.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні (вступній та резолютивній частині) Ружинського районного суду Житомирської області в адміністративній справі №291/130/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення, зазначивши вірну дату його ухвалення, а саме "08.09.2025" замість "08.03.2025".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 08.09.2025 в адміністративній справі №291/130/25.

Копію ухвали (видати) направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк