Справа № 160/16350/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2025 рокуСправа №160/16350/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду даної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року в задоволенні позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю відмовлено повністю.

Судові витрати стягненню не підлягали.

У задоволенні заяви представника комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради Афоніна Олександра Вікторовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

30.09.2024 року додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради Афоніна Олександра Вікторовича про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто на користь комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (). У стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 15.01.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/16350/24 створено 1 (один) виконавчий лист в частині: стягнення на користь комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю ().

15.01.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради направлено 1 (один) оригінал виконавчого листа та копію судового додаткового рішення від 30.09.2024 року з відміткою про набрання законної сили. Однак, на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

23.07.2025 року від представника комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради Афоніна Олександра Вікторовича надійшла заява про видачу виконавчого листа.

28.08.2025 року представником відповідача Афоніним О.В. отримано копію судового додаткового рішення від 30.09.2024 року з відміткою про набрання законної сили та 1 (один) виконавчий лист, що підтверджено розпискою суду.

01.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі повернуто заявнику без розгляду.

05.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 04.09.2025 року через систему «Електронний суд» заява представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі в частині найменування відповідача.

За відомостями з витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2025 року зазначена вище заяву вирішено розподілити та передати судді Пруднику С.В.

10.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року в частині найменування відповідача. Судом вирішено вважати вірним за текстом в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року найменування відповідача як «комунальне підприємство культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради».

10.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято до розгляду заяву представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі. Призначено заяву представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Ч. 3 ст. 374 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За приписами частини 4 статті 229 КАС України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року в задоволенні позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю відмовлено повністю.

Судові витрати стягненню не підлягали.

У задоволенні заяви представника комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради Афоніна Олександра Вікторовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

30.09.2024 року додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради Афоніна Олександра Вікторовича про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто на користь комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (). У стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 15.01.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/16350/24 створено 1 (один) виконавчий лист в частині: стягнення на користь комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю ().

15.01.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради направлено 1 (один) оригінал виконавчого листа та копію судового додаткового рішення від 30.09.2024 року з відміткою про набрання законної сили. Однак, на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

23.07.2025 року від представника комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради Афоніна Олександра Вікторовича надійшла заява про видачу виконавчого листа.

28.08.2025 року представником відповідача Афоніним О.В. отримано копію судового додаткового рішення від 30.09.2024 року з відміткою про набрання законної сили та 1 (один) виконавчий лист, що підтверджено розпискою суду.

01.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі повернуто заявнику без розгляду.

05.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 04.09.2025 року через систему «Електронний суд» заява представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі в частині найменування відповідача.

Разом з цим, при оформленні виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/16350/24 судом допущено описку в частині найменування відповідача. Так, замість як «комунальне підприємство культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради» судом помилково зазначено як «комунальне підприємство культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради».

При цьому, відповідно до інформації, яка міститься на сайті Опендатабот (https://opendatabot.ua/c/02226049) за кодом зазначено як комунальне підприємство культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради.

Слід зазначити, що відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/16350/24 щодо стягнення на користь комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю () в частині найменування відповідача.

Відтак, заява представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 252, 263, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/16350/24 щодо стягнення на користь комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю () в частині найменування відповідача.

Вважати вірним за текстом у виконавчому листі №160/16350/24, який видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом як «комунальне підприємство культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради».

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник