Справа № 340/2808/25
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 340/2808/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Щербака А.А., Баранник Н.П.,
розглянувши клопотання Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про участь представника у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за апеляційною скаргою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «Наш Дім 102» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 в адміністративній справі №340/2808/25 за позовом Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «Наш Дім 102» до Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про визнання протиправними та скасування постанов,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 у справі №340/2808/25 відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, а позовну заяву разом із доданими до неї документами повернуто позивачу.
27.05.2025 представником позивача адвокатом Дроновим Андрієм Олександровичем на вищевказану ухвалу суду першої інстанції подану апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 28.05.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання Співвласників Багатоквартирного будинку «Наш Дім 102» на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 в адміністративній справі №340/2808/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2025 закінчено дії по підготовці справи до апеляційного розгляду та призначено її розгляд в порядку письмового провадження 18 вересня 2025 року.
10.09.2025 Світловодським відділом державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) подано клопотання про участь представника у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Перевіривши доводи вищевказаного клопотання, суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Приписами п.п. 3, 7 ч. 1 ст. 294 КАС України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: повернення заяви позивачеві (заявникові); відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
На підставі викладеного, враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені ч. 2 ст. 312 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про участь представника у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись статтею 195, 241, 248, 312 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Світловодського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) про участь представника у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №340/2808/25 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання (18.09.2025) та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник