Справа № 686/26476/25
Суддя: Павловська А. А.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/519/25
23 вересня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.
представника позивачки Худнка В.А.,
третьої особи ОСОБА_2 ,
ознайомившись у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький з матеріалами адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- ОСОБА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває вище вказана справа, у котрій представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки позивач звернулась до суду із порушенням строку оскарження постанови, в обґрунтування чого зазначив, що позивачка отримала копію постанови 4АВ№07560072 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення ще в листопаді 2024 року, тобто вона повідомила в позовній заяві неправдиву інформацію, зловживаючи своїми процесуальними правами, внаслідок чого суд дійшов передчасного висновку про можливість поновлення їй відповідного строку. Просить позов залишити без розгляду, а також постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу до представника позивача у зв`язку із зловживанням процесуальними правами.
Позивачка та її представник, третя особа в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечили, пояснивши, що зловживань допущено не було, позивачка не планує повертати з бюджету сплачені суми, питання виключно технічне в отриманні нею посвідчення водія і вона вживала всіх заходів в силу своїх можливостей до досягнення цього результату.
Згідно ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи, що наведені відповідачем обставини (отримання повноважним представником позивачки в її інтересах копії оскаржуваної постанови листом відповідача від 26.11.2024) належно підтверджені (до клопотання додано копію засвідченого представником позивачки 30.12.2024 листа відповідача від 26.11.2024 про направлення оскаржуваної у даній справі постанови) і не спростовані позивачкою, слід дійти висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, а інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними позивачкою ані наведено, ані підтверджено, слід залишити позовну заяву без розгляду.
Водночас в задоволенні клопотання відповідача постановити ухвалу про застосування заходів процесуального примусу до представника позивача у зв`язку із зловживанням процесуальними правами слід відмовити, оскільки представник позивачки в судовому засіданні пояснив, що діяв щоразу під час оскарження кожної конкретної постанови в межах наданих йому позивачкою повноважень і зловживань не допускав. Крім того, відповідач не навів заходу процесуального примусу, який він просить застосувати.
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 123, ст. ст. 144, 145 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції Національної поліції України (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- ОСОБА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.
У застосуванні заходів процесуального примусу до представника позивачки відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: