Справа № 480/8368/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення
16 вересня 2025 року Справа № 480/8368/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України задоволено.

Визнано протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Сумській області № 113-О від 28.07.2021 про припинення державної служби ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора інспектора з юридичних питань Роменської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 43629 (сорок три тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 33 коп.

07.08.2025 позивач подає заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду про встановлення судового контролю, у якій просить зобов`язати Державну податкову службу України подати звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022.

Подана заява обґрунтована тим, що відповідач вже понад три роки не виконує зазначене судове рішення в частині виплати середнього заробітку. 06.07.2022 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 480/8368/21 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області від 29.11.2022 № 04- 11-10/6198 повідомлено позивача, що у зв`язку з відсутністю відкритих рахунків відповідача, виконавчий лист до цього часу знаходиться в казначействі на виконанні за бюджетною програмою КПКВК 3504040. Позивач вважає, що факт виконання судового рішення за бюджетною програмою КПКВК 3504040 не звільняє відповідача від його обов`язку самостійно виконати це рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи заяви про встановлення судового контролю та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначені Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, а не обов`язком.

Тому, необхідність здійснення судом судового контролю за виконанням рішення, яке набрало законної сили, повинна бути доведена особою, яка подає до суду відповідне клопотання.

Разом з тим, станом на час розгляду заяви відповідачі не надали жодних доказів щодо виконання судового рішення від 25.01.2022 у справі № 480/8368/21 про стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Враховуючи викладене, суд визнає, що є всі підстави для встановлення судового контролю за виконанням рішення у даній справі, а тому вважає за необхідне зобов`язати Головне управління ДФС в Сумській області подати до суду звіт про виконання судового рішення в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням Головним управління ДФС в Сумській області рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.01.2022 у справі № 480/8368/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 43629,33 грн.

Зобов`язати Головне управління ДФС в Сумській області протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали подати до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 25.01.2022 по справі № 480/8368/21 в частині стягнення на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Соп`яненко