Справа № 317/4448/25
Суддя: Качан А. В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/4448/25
Провадження № 2-а/317/53/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Качана А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Герман В.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, поліцейського відділу поліції № 1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області сержанта поліції Діхтяренко Богдана Генадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, поліцейського відділу поліції № 1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Діхтяренко Богдана Генадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 09.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18.09.2025 о 14 год. 00 хв.

Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися. 17.09.2025 від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до суду не з`явився.

16.09.2025 від представника відповідача Головного управління національної поліції в Черкаській області Олабин Ю.І. до суду надійшло клопотання про продовження строку для подачі відзиву та відкладення судового засідання на іншу дату, оскільки відповідач не отримав позов з додатками та не мав можливості підготувати відзив у встановлений ухвалою суду строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву позивача та клопотання представника відповідача, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 257 КАС України).

Вирішуючи питання щодо визначення строків вчинення відповідних процесуальних дій, зокрема строків подання відзиву на позовну заяву та вчинення інших дій, передбачених процесуальним законодавством, суд керується таким.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вказана норма є спеціальною, яка встановлює особливості розгляду зазначеної категорії справ.

Враховуючи наведене, процесуальні строки для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень, суд встановлює з урахуванням спеціальних строків вирішення даної категорії адміністративних справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України, які мають пріоритет над загальними нормами КАС України, яким врегульовано загальні строки подання заяв по суті справи.

Суд застосовує вимоги ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Надання відповіді на відзив та надання заперечення у цій категорії справ не передбачено.

Разом з тим, при розгляді даної справи 18.09.2025 суд встановив, що позов з додатками та судовою повісткою направлені на адресу відповідачів 09.09.2025.

В матеріалах справи відсутні підтвердження про належне повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, а також відсутні підтвердження про отримання відповідачами копій позовної заяви з додатками.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 12, 229, 248, 260, 269, 286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Черкаській області, поліцейського відділу поліції № 1 (м. Корсунь-Шевченківський) Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області сержанта поліції Діхтяренко Богдана Генадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі на 26 вересня 2025 року о 90 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан