Справа № 520/20947/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

19 вересня 2025 р. справа №520/20947/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Світлани Чудних, розглянувши питання переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження по адміністративній справі №520/20947/25 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Харківській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ "ФК "Платіжний центр" на підставі наказу № 2558-п від 04.06.2025 року ГУ ДПС у Харківській області «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр";

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС У Харківській області від від 24.07.2025 року № 1 та від 24.07.2025 року №1.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Від представника відповідача через "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Вказане клопотання мотивоване необхідністю надання пояснень з приводу обставин справи безпосередньо у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, при розгляді матеріалів справи та поданого представником відповідача клопотання, дійшов висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи.

Згідно з вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін - задовольнити.

Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №520/20947/25 за правилами загального позовного провадження.

Призначити у даній справі підготовче судове засідання на 29.10.2025 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 13.

Витребувати у позивача усі докази щодо недотримання процедури призначення та проведення перевірки за актом перевірки в рамках спірних правовідносин, детальні письмові обґрунтування незгоди по кожному оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню з письмовими поясненнями стосовно неправомірності проведення таких нарахувань з посиланнями на акт перевірки, докази у підтвердження своєї позиції по справі, а також будь-які інші докази, котрі доводять обґрунтованість позову - у строк не пізніше 10 днів з дати одержання цієї ухвали.

Витребувати у відповідача усі докази про обсяг та зміст повноважень контролю суб`єкта владних повноважень, а також про підстави для їх реалізації у спірних правовідносинах; докази листування, що передувало прийняттю рішень про призначення перевірки; докази дотримання процедури прийняття рішень про призначення перевірки за актом перевірки в рамках спірних правовідносин; докази направлення та вручення позивачу спірного наказу та направлення на проведення перевірки; детальні письмові розрахунки по кожному оскаржуваному рішенню з письмовими поясненнями стосовно правомірності проведення таких нарахувань, документи, які досліджувалися при перевірці та прийнятті оскаржуваних рішень, а також будь-які інші докази, котрі доводять необґрунтованість позову - у строк не пізніше 10 днів з дати одержання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ЧУДНИХ