Справа № 120/5127/25
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 вересня 2025 р. Справа № 120/5127/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням від 29.08.225 адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в колгоспі з 01.07.1985 по 31.08.1985 у розмірі 49 днів та з 17.04.1986 по 11.06.1986 у кількості 45 днів, період проходження військової служби з 01.12.2024 по 03.02.2025, а також період проходження військової служби у кратному розмірі з розрахунку один місяць служби за три місці з 01.06.2022 по 08.06.2022, з 01.07.2022 по 07.07.2022, з 23.07.2022 по 29.07.2022, з 11.08.2022 по 22.08.2022, з 27.08.2022 по 31.08.2022, з 05.09.2022 по 29.11.2022, з 03.01.2023 по 20.03.2023, з 02.04.2023 по 11.12.2023, з 29.12.2023 по 13.07.2024, з 31.07.2024 по 30.09.2024.

Ухвалою від 19.09.2025 відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки виправлення неточностей виходить за межі правового механізму виправлення описки та по суті йдеться про необхідність ухвалення додаткового рішення, що регулюється ст. 254 КАС України, а не про виправлення технічної помилки або описки відповідно до ст. 253 КАС України.

Визначаючись щодо підстав для прийняття додаткового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Зазначений перелік підстав для прийняття додаткового рішення є вичерпним.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальний інститут додаткового судового рішення, яким вирішуються окремі правові вимоги за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази.

Дослідивши зміст рішення від 29.08.2025, суд дійшов висновку, що у мотивувальній частині судом надано оцінку та визначено зобов`язати ГУ ПФУ у Вінницькій області повторно розглянути заяву позивача про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу позивача спірні періоди. Водночас у резолютивній частині не зазначено зобов`язання повторного розгляду заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії від 03.02.2025 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 248, 252, 255, 295 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі № 120/5127/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання рішення протиправними, зобов`язання вчинити дії, яким:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву про призначення пенсії від 03.02.2025 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 115 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" зарахувавши до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи в колгоспі з 01.07.1985 по 31.08.1985 у розмірі 49 днів та з 17.04.1986 по 11.06.1986 у кількості 45 днів, період проходження військової служби з 01.12.2024 по 03.02.2025, а також період проходження військової служби у кратному розмірі з розрахунку один місяць служби за три місці з 01.06.2022 по 08.06.2022, з 01.07.2022 по 07.07.2022, з 23.07.2022 по 29.07.2022, з 11.08.2022 по 22.08.2022, з 27.08.2022 по 31.08.2022, з 05.09.2022 по 29.11.2022, з 03.01.2023 по 20.03.2023, з 02.04.2023 по 11.12.2023, з 29.12.2023 по 13.07.2024, з 31.07.2024 по 30.09.2024.

Додаткове рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна