Справа № 300/5856/25
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви (клопотання, заперечення) без розгляду
"19" вересня 2025 р. справа № 300/5856/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача від 18.09.2025 про забезпечення позову (про заборону вчиняти певні дії) у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування рішення від 28.07.2025 про відмову в звільненні з військової служби, зобов`язання прийняти рішення про звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу.
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування рішення від 28.07.2025 про відмову в звільненні з військової служби, зобов`язання прийняти рішення про звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.08.2025 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №300/5856/25.
ОСОБА_1 18.09.2025 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову у справі №300/5856/25 в якій просить, заборонити Військовій частині НОМЕР_2 будь-які переведення (переміщення) в тому числі відрядження до іншої місцевості або іншої військової частини, на час розгляду даної адміністративної справи.
Розпорядженням керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 за №131 призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №300/5856/25 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Боброва Ю.О.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025, судову справу №300/5856/25, за якою надійшла заява про забезпечення позову від 18.09.2025 передано на розгляд головуючому судді Скільському І.І.
З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд вказує на таке.
Перевіряючи дотримання вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при ініціюванні забезпечення позову по справі, суд встановив, що така заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 152 КАС України.
Як визначено частиною 1 статті 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 за №3674-VI (далі Закон №3674-VІ) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за поданнязаяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Так, відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 Закону №3674-VІ, судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
За змістом частини 4 статті 152 КАС України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Судом встановлено, що позивачем до заяви від 18.09.2025 про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового зборуу встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлена ставка судового збору - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 19.11.2024 № 4059-IX, встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року у розмірі 3028 гривні.
Сума судового збору, за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову становить 908,40 грн. (3 028 грн * 0,3).
Таким чином сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову становить 908,40 грн.
Оскільки, заявником не долучено доказів про сплату судового збору за подання заяви від 18.09.2025 про вжиття заходів забезпечення позову, така не відповідає вимогам частини 4 статті 152 КАС України.
Згідно з частинами 1, 2 статті 9 Закону №3674-VІ судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Із відомостей Автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду слідує, що до бюджету не було проведено зарахування судового збору за подання до суду даної заяви про забезпечення позову від 18.09.2025.
Отже, судом встановлена невідповідність вимогам частини 4 статті 152 КАС України, адже позивачем до заяви від 18.09.2025 про забезпечення позову не додано документа в підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що у разі встановлення судом того, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
У даному випадку, такими відомостями є відсутність документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову до суду від 18.09.2025.
З огляду на вказаний недолік заява про забезпечення позову, на переконання суду, підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись частиною 4 статті 152, частиною 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 від 18.09.2025 про забезпечення позову (про заборону вчиняти певні дії) у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування рішення від 28.07.2025 про відмову в звільненні з військової служби, зобов`язання прийняти рішення про звільнення з військової служби та виключення зі списків особового складу - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.