Справа № 826/605/15
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 826/605/15

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2015 та постанови Шостого апеляційного адміністративного від 05.03.2019 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

21.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив переглянути постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2015 та постанову Шостого апеляційного адміністративного від 05.03.2019 за нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким заявлені вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 серпня 2021 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.03.2015 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.08.2025 справу №826/605/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - прийнято до провадження.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2015 та постанови Шостого апеляційного адміністративного від 05.03.2019 за нововиявленими обставинами у справі №826/605/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії залишено без руху після відкриття провадження.

Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п`яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд": обґрунтованої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі у відповідності до вимог статті 364 КАС України; документу про сплату судового збору у сумі 109,62 грн на вказані реквізити.

Ухвали суду від 22.08.2025 на зазначену в позові адресу направлено заявнику.

Однак, 17.09.2025 на адресу суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення за формою №20 з зазначенням причини повернення: закінчення терміну зберігання.

Станом на 19.09.2025 заявником не надано суду доказів, які б свідчили про виконання вимог ухвали суду від 22.08.2025 та, таким чином, недоліки позовної заяви не усунуто.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявником не усунуто недоліки заяви про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2015 та постанови Шостого апеляційного адміністративного від 05.03.2019 за нововиявленими обставинами.

Згідно частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.

Керуючись статями 169, 241, 248, 256, 293-295, 297, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2015 та постанови Шостого апеляційного адміністративного від 05.03.2019 за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова