Справа № 240/15729/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

18 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/15729/24

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дій відповідача щодо непроведення перерахунку та виплати позивачу з 01.02.2022 та з 01.02.2023 належної пенсії відповідно до довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2022 за №11/20262-суд від 11.06.2024 та станом 01.01.2023 за №11/20263-суд від 11.06.2024 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити з 01.02.2022 та з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії позивачу відповідно до довідок Адміністрації Державної прикордонної служби України станом на 01.01.2022 за №11/20262-суд від 11.06.2024 та станом 01.01.2023 за №11/20263-суд від 11.06.2024, з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2024 року вказаний адміністративний позов задоволено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025 залишено без змін.

Від представника відповідача 15.08.2025 надійшла заява, в якій останній просить внести виправлення у рішення.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-78-в від 21.07.2025 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 15.08.2025 по 05.09.2025 включно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що довідку Адміністрації Державної прикордонної служби України від 11.06.2024 року №11/20263-суд видану станом на 01.01.2023 року.

В свою чергу, в рішенні від 19.11.2024 помилково зазначено станом на 01.01.20234 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 19.11.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 у справі № 240/15729/24 допущену описку.

В четвертому абзаці резолютивної частини рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 замість "довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 11.06.2024 №11/20263-суд, виданої станом на 01.01.20234" читати "довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 11.06.2024 №11/20263-суд, виданої станом на 01.01.2023".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 18.09.2025.

Суддя Л.А.Шуляк