Справа № 211/7869/25
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер справи № 211/7869/25
Номер провадження 2-а/211/191/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гонтар А.Л., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адімістративне правопорушення. ,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач звернувся в Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить суд скасувати постанову №01/3187 від 25 квітня 2025 року та №01/2507 від 01 квітня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та задовольнити клопотання про їх поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.1, 2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що оскаржувані постанови №01/3187 та №01/2507 було винесено 25 квітня 2025 року та 01 квітня 2025 року відповідно за відсутності ОСОБА_1 . Їх копії ОСОБА_1 не отримано.

01.07.2025 на запит представника позивача адвоката Власкіної Т.Я. до Дружківського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області було надано копію постанов №01/3187 та №01/2507 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Суд вважає достовірними доводи позивача про те, що він дізнався про існування постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності після відкриття виконавчих проваджень в червні 2025 року, що є поважною причиною пропуску строку на оскарження. У зв`язку з цим, клопотання позивача про поновлення строків на оскарження підлягає задоволенню.

Також, у позовні заяві ОСОБА_1 просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справ про адміністративні правопорушення, в межах яких були прийняті постанова №01/2507 від 01 квітня 2025 року та постанова №01/3187 від 25 квітня 2025 року.

Дослідивши вказане клопотання, суддя встановила, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з позовної заяви, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Власкіна Т.Я. 10 липня 2025 року зверталась з адвокатським запитом до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання матеріалів справ про адміністративне правопорушення. Відповіді на запит станом на дату звернення до суду не отримано.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог ст. 43 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і, згідно зі ст 22 КАС України, вона підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області як адміністративному суду.

Інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 160 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адімістративне правопорушення. .

Призначити справу до судового розгляду на 23 жовтня 2025 року о 10:00 год., який буде проведено у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу суддею Гонтар А.Л. одноособово.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (суб`єкту владних повноважень у разі заперечення проти позову обов`язково надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Клопотання позивача про витребуваня доказів - задовольнити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справ про адміністративні правопорушення, в межах яких були прийняті постанова №01/2507 від 01 квітня 2025 року та постанова №01/3187 від 25 квітня 2025 року.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копії позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Суддя Довгинцівського районного суду Гонтар А.Л.