Справа № 140/2011/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/2011/25 пров. № А/857/26460/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Обрізка І. М.
Судової-Хомюк Н. М.

перевіривши відзив фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі № 140/2011/25 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №140/2011/25 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, провадження у якій відкрите за апеляційною скаргою Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року.

ФОП ОСОБА_1 скористався правом подання відзиву на згадану апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність відзиву загальним вимогам до форми та змісту, визначеним ст. 167 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відзив слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Частиною 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Так, відзив на апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 подано в паперовій формі. Однак, відзив не підписана особою, яка його подала. Відповідно, поданий відзив не відповідає статусу належного процесуального документа, який би підлягав розгляду судом по суті порушеного у ньому питання.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування до відзиву процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

відзив фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Волинської митниці на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року у справі № 140/2011/25 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді І. М. Обрізко
Н. М. Судова-Хомюк