Справа № 320/53619/24
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 вересня 2025 року м. Київ № 320/53619/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви.

04.07.2025 року від представника позивача надіцйшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши дану заяву, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду із даним позовом представник позивача зазначає, що починаючи з лютого 2024 року ОСОБА_1 самостійно звертався до керівництва військових частин НОМЕР_1 , НОМЕР_2 щодо невиплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а також непроведенням повного розрахунку з ним при звільненні з військової служби, однак посадові особи військових частин, порушуючи норми чинного законодавства, щоразу необґрунтовано відмовляли ОСОБА_1 у задоволенні його звернень або повністю їх ігнорували, тому така бездіяльність призвела до суттєвого затягування процесу захисту прав та законних інтересів, однак в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що позивач дійсно звертався до відповідачів із даними зверненнями у лютому 2024 року.

Крім того, додаткова грошова винагорода, передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 є щомісячним платежем, а тому про порушення свого права на отримання додаткової винагороди позивач міг дізнатися не пізніше останнього числа кожного місяця, в якому така винагорода мала бути виплачена.

Щодо посилання представника позивача на те, що відповідь військової частини надійшла в листопаді 2024 року, суд зазначає, що отримання листа відповідача від у відповідь назвернення не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду.

Поважними причинами пропуску строку звернення до суду можуть бути визнані ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду та підтверджені належними і допустимими доказами.

В діях суду відсутній "надмірний формалізм", оскільки інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Строки звернення до адміністративного суду з позовом, апеляційною чи касаційною скаргами обмежують час, протягом якого такі правовідносини вважаються спірними. Після їх завершення, якщо ніхто не звернувся до суду за вирішенням спору, відносини стають стабільними.

З наведених вище підстав, суд не визнає поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду обставини, вказані у позовній заяві.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Терлецька О.О.