Справа № 717/2306/25
Суддя: Кудиба З. І.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/2306/25
Номер провадження 2-а/717/83/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 2379 від 28 липня 2025 року, прийняту ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , згідно якої позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 210-1 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн;

- адміністративну справу закрити за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 210-1 КУпАП.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 частини 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України лише для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Розглянувши подану позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Так, у поданій позовній заяві в якості коду ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач вказав « НОМЕР_1 ».

Водночас під цим ідентифікаційним номером в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищезазначене унеможливлює суд встановити, хто є відповідачем по справі: ІНФОРМАЦІЯ_5 чи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що положеннями ст. 46 КАС України (із урахуванням визначень понять «позивач» і «відповідач», що містяться у ст. 4 КАС України) визначено:

?Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

?Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено Кодексом.

Під суб`єктом владних повноважень розуміється орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Якщо відповідачем є орган державної влади без статусу юридичної особи, код ЄДРПОУ йому може не присвоюватися.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки в ній не зазначено: засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача -- ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції та виправити усі зазначені недоліки.

За правилами ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 123, 169 КАС України, суд приходить до висновку про наявність процесуальних підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя