Справа № 638/17981/25
Суддя: Хайкін В. М.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/497/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лаєвської М.Л. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно прохальної частини якого просить суд: визнати причини пропуску строку на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності поважними та поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови №890 від 31.03.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП; скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 31.03.2025 року №890 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі частини 10 статті 247 КУпАП у зв`язку з проходженням військової служби особою, щодо якої розпочато провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18.07.2025 року в провадження судді Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення (справа №520/15866/25, провадження №2-а/638/431/25).

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова Хайкіна В.М. від 28.07.2025 року, зазначена позовна заява залишена без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Станом на 18.09.2025 по справі №520/15866/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховую чи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 169, 293, 294, 295 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: