Справа № 679/1276/25
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/26/2025
Справа № 679/1276/25
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 вересня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши клопотання представника військової частини НОМЕР_1 Долгопалової Поліни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) старшого лейтенанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищезазначена адміністративна справа, судове засідання по якій призначено на 11 годину 00 хвилин 24 вересня 2025 року.

19 вересня 2025 року надійшла заява від представника військової частини НОМЕР_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду, зокрема у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду. Клопотання представником відповідача мотивоване неможливістю прибуття у судове засідання через складність прибуття до суду та завантаженістю.

У відповідності до ч.3 ст. 195 КАСУ клопотання розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Вивчивши означене клопотання, суддя прийшла наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за можливе проводити судові засідання по справі № 679/1276/25 в режимі відеоконференції з участю представника відповідача у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду, що не суперечитиме вимогам зазначених вище норм закону.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Судові засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ) старшого лейтенанта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, проводити в режимі відеоконференції з участю представника відповідача у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду.

Доручити Волинському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції для представника ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_1 ) 24 вересня 2025 о 11 годині у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду за адресою: 43025, м.Луцьк, вул.Словацького, 3; електронна пошта ().

Доручити Волинському окружному адміністративному суду визначити відповідальну особу для встановлення особи та перевірки повноважень представника відповідача по справі № 679//1276/25 в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області надіслати до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Гавриленко