Справа № 640/25552/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

19 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/25552/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Апарату Верховної Ради України про виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2025 у справі № 640/25552/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії.

До суду надійшла заява Апарату Верховної Ради України про виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2025.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Апарату Верховної Ради України (код за , місцезнаходження: вул. Грушевського, 5, м. Київ, 01008) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 19 календарних днів щорічної основної відпустки та 15 календарних днів додаткової відпустки за період роботи з 12 грудня 2013 року по 01 серпня 2014 року. Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 19 календарних днів щорічної основної відпустки та 15 календарних днів додаткової відпустки за період роботи з 12 грудня 2013 року по 01 серпня 2014 року.

При цьому в рішенні суду від 04.08.2025 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення суду зазначено Апарату Верховної Ради України, який не належить останньому.

З пояснень представника заявника слідує, що Апарат Верховної Ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, він є юридичною особою публічного права.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описку в рішенні суду від 04.08.2025 слід виправити, що не змінює суті рішення суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Апарату Верховної Ради України про виправлення описки в рішенні суду від 04.08.2025 у справі № 640/25552/21 задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 по справі № 640/25552/21 за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язати вчинити певні дії, шляхом виключення з резолютивної частини судового рішення словосполучення «код за ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяІ.О. Свергун