Справа № 200/257/25
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року Справа №200/257/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О. ознайомившись із заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біцулової Анни Анатоліївни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 лютого 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №30 від 8 листопада 2024 року про відмову у переведенні виплати пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснювати ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії на банківський рахунок № НОМЕР_1 який відкрито у 50046/9999 ПАТ КБ «Приватбанк», із виплатою недоотриманої пенсії з 1 липня 2022 року.

17 вересня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Біцулової А.А. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/257/25.

19 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Біцулової А.А. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, наявність клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду, вимоги п.2 ч.4 ст.169 КАС України, та враховуючи приписи ч.3 ст.9 КАС України, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Біцулової Анни Анатоліївни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по адміністративній справі №200/257/25, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова