Справа № 160/26384/25
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2025 року Справа № 160/26384/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (01133, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 16, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 (далі позивач) до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України (далі відповідач), що надійшла в підсистемі «Електронний Суд», в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Центральної військово - лікарської комісії Збройних сил України щодо залишення скарги про перегляд постанови ВЛК, оформленої Довідкою ВЛК від 13.12.2024 № 2050-п щодо ОСОБА_1 без розгляду;

- зобов`язати Центральну військово - лікарську комісію Збройних сил України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 на постанову ВЛК, оформлену Довідкою ВЛК від 13.12.2024 № 2050-п, по суті зазначених в ній вимог, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Позовна заява обґрунтована посиланнями на протиправність поведінки відповідача щодо розгляду скарги позивача.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/26384/25 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Суд вважає за необхідне витребувати докази у справі з власної ініціативи згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окремо суд звертає увагу відповідача на те, що у нього витребовуються пояснення щодо отримання Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України рекомендованого листа №331, його вмісту та результату опрацювання.

Встановлення відповідної обставини має суттєве значення для вирішення спору, в зв`язку з чим суд зауважує, що відповідач повинен докласти належних заходів для однозначного підтвердження або спростування факту отримання такого листа. В цьому аспекті визначальним є не спосіб реєстрації чи ведення обліку вхідної кореспонденції відповідачем (і перевірка відповідної обставини лише таким чином), а наявність у нього відповідних відомостей в цілому, що може бути встановлено в т.ч. шляхом безпосередньої перевірки відповідних конвертів, за умови їх збереження (наприклад, підшивання до матеріалів).

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №160/26384/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Призначити справу до розгляду з 19 жовтня 2025 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Боженко Н.В.

Здійснювати розгляд адміністративної справи у змішаній формі.

Витребувати від Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України:

1) засвідчені належним чином копії усіх скарг, які надходили від ОСОБА_1 або в його інтересах на довідку ВЛК від 13.12.2024 року №2050-п, разом з додатками;

2) засвідчені належним чином копії відповідей Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України на такі скарги, разом з доказами їх направлення;

3) пояснення щодо надходження до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України скарги на довідку ВЛК від 13.12.2024 року №2050-п, яка датована 09.01.2025 року;

4) пояснення щодо отримання Центральною військово-лікарською комісією Збройних Сил України рекомендованого листа №331, його вмісту та результату опрацювання.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзиви для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та письмові пояснення повинні відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.В. Боженко