Справа № 932/11631/25
Суддя: Ярощук О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/932/229/25
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Шевченківський районний суд міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Поздняков Максим Миколайович про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) за ч.4 ст. 122 КУпАП на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

установив:

До Шевченківський районний суд міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: поліцейський 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Поздняков Максим Миколайович про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) за ч.4 ст. 122 КУпАП на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у якій просить суд:

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) за ч.4 ст. 122 КУпАП на підставі п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

22 вересня 2025 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем подано заяву про зміну позовних вимог із наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №5603754 від 30.08.2025 року про притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та приєднання до матеріалів справи заяви позивача про зміну позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 41 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Таким чином, у разі подання заяви про зміну предмету позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися як поштовим зв`язком, так і в електронній формі, однак саме через електронний кабінет з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Представник позивача вимоги вказаних норм виконав частково, а саме: направив копію заяви про зміну предмету позову тільки відповідачу по справі, проте третій особі надіслано не було, а тому суд не приймає до розгляду відповідну заяву, що є ще однією підставою для поверненні її заявнику.

Оскільки заяву подано через електронну пошту, тому роздрукований примірник цієї заяви заявнику не повертається.

Ухвалу винесено з урахуванням часу перебування судді на навчанні.

Керуючись статтями 7, 18, 44, 169, 248, 256, 295 КАС України, суд

постановив:

Повернути без розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Оксана ЯРОЩУК