Справа № 320/45040/25
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

19 вересня 2025 року № 320/45040/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", Міністерства юстиції України треті особи: Київська міська прокуратура, Офіс уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", Міністерства юстиції України треті особи: Київська міська прокуратура, Офіс уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, про визнання протиправною бездіяльність.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій він просить: 1) до ухвалення рішення по суті зобов`язати ДУ "Київський СІЗО (№13)" протягом 48 годин:

- організувати мої огляди у невропатолога, судинного хірурга, хірурга та терапевта;

- провести обстеження (загальний і біохімічний аналіз крові з електролітами та вітаміном В1, УЗД лімфовузлів, ЕНМГ, доплер судин);

-забезпечити безперервне призначене лікування та дієтичне харчування;

2) заборонити діям чи бездіяльності, що перешкорджають проведенню зазначених обстежень і лікування.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Київський слідчий ізолятор", Міністерства юстиції України.

Суд наголошує, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

Крім того, ідповідно до ч. 6 ст. 157 КАС України заходи забезпечення позову скасовуються у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням. Також згідно з п. 2 ч. 8 ст. 157 КАС України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позову, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви

Враховуючи вишщевикладене, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути без розгляду.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 154, 156, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача про забезпечення позову у справі №320/45040/25 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Терлецька О.О.