Справа № 500/1597/24
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 500/1597/24

22 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб`юк П.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 17.06.2024, яке набрало законної сили 18.07.2024 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 22.02.2024 "Про скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №628-АД від 10.11.2023 "Про результати службового розслідування" та проведення повторного службового розслідування".

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.02.2024, щодо скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 №628-АД від 10.11.2023 і проведення повторного службового розслідування, та прийняти відповідне рішення (надати відповідь).

15.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення в адміністративній справі №500/1597/24.

В адміністративному судочинстві перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є особливим видом провадження.

Частинами другою, третьою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У свою чергу положення частини першої статті 169 КАС України передбачають залишення позовної заяви без руху у випадку її подання з порушенням вимог. Тобто, за приписами частини третьої статті 366 КАС України недотримання вимог статті 364 Кодексу є підставою для залишення заяви без руху.

Заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення не відповідає приписам статті 364 КАС України, а саме:

1. Заявником не зазначено нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, а саме, не надано доказів їх існування та обґрунтування, як вони впливають на судове рішення у справі.

2. Заявником не вказано дату встановлення нововиявлених обставин та обґрунтування, що заявник не міг дізнатись про них раніше.

3. Рішенням суду від 17.06.2024 у справі №500/1597/24 позов задоволено в повному обсязі, зобов`язано розглянути заяву позивача. У зв`язку із цим, не зрозуміло, яка мету та які наслідки від перегляду судового рішення очікує заявник враховуючи положення ч.4 ст.368 КАС України:

- скасування рішення та ухвалення нового;

- залишення рішення в силі (тоді незрозуміло яка підстава звернення із такою заявою);

- закриття провадження у справі?

4. При цьому судове рішення у даній справі виконано відповідачем, заяву від 22.02.2024 розглянуто та надано відповідь. Предметом позову у даній справі не було рішення відповідача за результатами поданої заяви позивача, а лише бездіяльність щодо її не розгляду та не прийняття рішення по суті звернення. У разі незгоди з результатами розгляду заяви, позивач вправі оскаржити їх до суду у встановленому порядку звернувшись з окремим позовом.

5. Крім цього, у разі наявності нових обставин, позивач вправі звернутись до відповідача із відповідною заявою повторно, адже такі обставини могли не бути відомі і відповідачу на момент розгляду заяви позивача.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, посилаючись на наявність медичного висновку Форми 100, як нововиявленої обставини, представник позивача самого висновку до заяви не долучає, як і не розкриває змісту такого висновку та яке відношення він має до предмету позову у даній справі.

Отже, з наведених вище підстав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом:

- подання нової редакції заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, у якій зазначити які саме нововиявлені обставини зумовлюють необхідність перегляду судового рішення, зазначити дату їх відкриття або встановлення; вказати мету та які наслідки від перегляду судового рішення очікує заявник враховуючи положення ч.4 ст.368 КАС України;

- надати суду докази існування нововиявлених обставин та обґрунтування, як вони впливають на судове рішення у справі;

- у разі пропуску строку на подання заяви, подати до суду клопотання про його поновлення.

Керуючись статтями 169, 248, 364, 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №500/1597/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява і додані до неї документи будуть повернуті заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Баб`юк П.М.