Справа № 480/6259/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
19 вересня 2025 року Справа № 480/6259/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 28.03.2002 по 31.12.2003, згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 30.07.1985; зарахувати до стажу роботи водієм міського пасажирського транспорту періоди роботи 21 листопада 1988 - 22 серпня 1989 року, 19 листопада 1990 - 23 березня 1999 року, 24 травня 2005 - 28 лютого 2023 року; 14 березня 2023 - 31 грудня 2024 року.
Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Також вказаною ухвалою витребувано у відповідача в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали судом допущено описку та помилково зазначено витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області копію пенсійної справи позивача, оскільки відповідачем у даній справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в другому абзаці третьої частини резолютивної частини ухвали суду від 11.08.2025, та викласти його в такій редакції:
"Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі."
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в другому абзаці третьої частини резолютивної частини ухвали суду від 11.08.2025, та викласти його в такій редакції:
"Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- копію пенсійної справи позивача в частині, що стосується позовних вимог;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі."
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька