Справа № 440/4523/25
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 440/4523/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєлової Л.В.

суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2025 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 142 193,86 грн.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто податковий борг з громадянки ОСОБА_1 у розмірі 142193 гривні 86 копійок з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на розрахунковий рахунок UA0016612, код бюджетної класифікації платежу - 18010300, одержувач - ГУК у Полт. обл/тг м. Миргород/18010300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.).

Вказаним рішенням суду роз`яснено, що рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, у якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Також вказаною ухвалою витребувано з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали справи №440/4523/25.

Листом Полтавського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 № 440/4523/25/21-04/10996/25 матеріали справи №440/4523/25 надіслано до Шостого апеляційного адміністративного суду. Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 серпня 2025 року.

19 серпня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив позивача на апеляційну скаргу.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду судом з`ясовано, що вказана справа підсудна Другому апеляційному адміністративному суду.

Так, юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах встановлює Кодекс адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване в апеляційному порядку рішення від 05.06.2025 у справі № 440/4523/25 прийнято Полтавським окружним адміністративним судом.

Згідно з Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" від 29 грудня 2017 року №455/2017 утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Цим же Указом Президента України визначено, що апеляційний округ Шостого апеляційного адміністративного суду включає в себе Київську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Отже, у розумінні ст. 292 КАС України судом апеляційної інстанції щодо рішень Полтавського окружного адміністративного суду є Другий апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про необхідність передати апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року до Другого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 29, 243 Кодексу адміністративного судочинства України , апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - передати на розгляд Другому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко,

Н.В. Безименна