Справа № 160/8355/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2025 року Справа № 160/8355/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Довгополій Т.В.

за участю:

представника позивача: Чмуль О.В.

представника відповідача: Натолоки Ю.В.

розглянувши в судовому засіданні у місті Дніпрі питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , у якій позивач просить суд стягнути податковий борг з платника податків-фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 106 570,74 гривень.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі ухвали від 30.05.2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого азсідання.

30.07.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Тернівської міської ради Дніпропетровської області, в якій ОСОБА_1 просить:

- визнати протиправною бездіяльність Тернівської міської ради Дніпропетровської області щодо неприпинення права користування земельною ділянкою у зв`язку із закінченням строку Договору оренди землі від 01.04.2009, укладеного між Приватним підприємством «РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ 717» та Тернівською міською радою Дніпропетровської області про користування земельною ділянкою, по адресу: АДРЕСА_1 ., за кадастровим номером :01:010:0035;

- визнати договір оренди землі від 01.04.2009 припиненим з 03.03.2014 у зв`язку із закінченням його дії;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №-0410- UA0031622 від 19.10.2023 на суму 2318,58 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №-0410- UA0031622 від 19.10.2023 на суму 49632,09 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №-0410- UA0031622 від 08.04.2024 на суму 52182,35 грн;

- скасувати податкове повідомлення-рішення №-0410- UA0031622 від 08.04.2024 на суму 2437,72 грн.

Ухвалою суду від 31.07.2025 виділено в самостійне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання протиправною бездіяльності, визнання договору оренди землі припиненим та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 05.08.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №160/22118/25 за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області про: визнання протиправною бездіяльності Тернівської міської ради Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 05.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.09.2025 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду 19.09.2025 у справі №160/22118/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Предметом спору у цій справі є стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 у сумі 106 570,74 грн за податковими повідомленнями-рішеннями: №-0410- UA0031622 від 19.10.2023; №-0410- UA0031622 від 19.10.2023; №-0410- UA0031622 від 08.04.2024; №-0410- UA0031622 від 08.04.2024, що винесені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області.

Разом з цим, ОСОБА_1 оскаржено вказані податкові повідомлення-рішення в судовому порядку (справа №160/22118/25).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що у справі №160/8355/25 предметом спору є стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 у сумі 106 570,74 грн за податковими повідомленнями-рішеннями, які оскаржуються у справі №160/22118/25, є правові підстави для зупинення справи №160/8355/25 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/22118/25.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №160/8355/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили судовим рішенням у судовій справі №160/22118/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар