Справа № 560/3863/24
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3863/24
УХВАЛА

19 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 червня 2024 року у цій справі суд адміністративний позов задоволив частково; визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №28 від 26.01.2024; зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби періоди її роботи з 01.05.2016 по 01.02.2021, з 16.04.2021 по 17.01.2024, провести з 17.01.2024 перерахунок пенсії відповідно до Закону України "Про державну службу"; у задоволенні решти вимог позову відмовив.

Від ОСОБА_1 надійшла заява щодо встановлення судового контролю, яка обґрунтована тим, що відповідач на виконання рішення суду зарахував відповідні періоди її роботи та перевів її на пенсію за віком згідно з Законом України "Про державну службу", однак без врахування довідок від 15.01.2024 №23, №25, №26, виданих управлінням фінансів Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області та архівної довідки №16 від 12.01.2024, виданої комунальним підприємством "Трудовий архів" Старосинявської селищної ради.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у письмових поясненнях зазначає, що на виконання рішення суду проведений перерахунок страхового стажу ОСОБА_1 . До її стажу державної служби було зараховано періоди роботи з 01.05.2016 по 01.02.2021 та з 16.04.2021 по 17.01.2024, що підтверджується відповідним розрахунком. За результатами проведеного перерахунку загальний стаж державної служби ОСОБА_1 становить 42 роки, 10 місяців і 7 днів. Починаючи з 17.01.2024, ОСОБА_1 переведено на пенсію відповідно до положень Закону України «Про державну службу» і станом на сьогодні вона отримує пенсію за віком саме на підставі цього закону. З огляду на це, пенсійним органом, на його думку, рішення суду виконане у повному обсязі відповідно до покладених зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Метою судового контролю є встановлення судом факту виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

У рішенні від 30 червня 2009 №16-рп/2009 Конституційний Суд України зазначив, що метою судового контролю є своєчасне забезпечення захисту та охорони прав і свобод людини і громадянина, та наголосив, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової.

Суд вважає можливим встановити відповідачу строк для подачі звіту про повне та належне виконання рішення суду.

Керуючись статтями 248, 254, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про встановлення заходів судового контролю задоволити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у строк до 18.12.2025 подати звіт про повне належне виконання рішення суду а також завірені копії документів, які це підтверджують.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.С. Козачок