Справа № 569/347/25
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 569/347/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Кучма А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Києві питання про виправлення описок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 22 липня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 19 травня 2025 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 апеляційну скаргу подано 30 травня 2025 року через підсистему "Електронний суд", яку зареєстровано судом апеляційної інстанції 30 травня 2025 року за вх.№А/855/14715/25.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Після надходження матеріалів справи до суду, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

У вступних та резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 22 липня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні у справі №569/347/25, судом апеляційної інстанції допущено описки в написанні предмету спору, а саме: замість вірного зазначення "про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил" помилково зазначено "про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення".

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила даної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи по суті ухвали, виправити описки у вступних та резолютивних частинах ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 22 липня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, зазначивши правильно предмет спору, а саме "про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил" замість помилково зазначеного - "про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення".

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження, зазначивши правильно предмет спору, а саме "про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил" замість помилково зазначеного - "про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення".

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні, зазначивши правильно предмет спору, а саме "про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил" замість помилково зазначеного - "про визнання протиправною, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та від 22 липня 2025 року про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена протягом 30 днів, з урахуванням положень ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма