Справа № 420/30986/24
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2025 року у справі №420/30986/24, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року (головуючий у справі суддя Токмілова Л.М.) по справі №420/30986/24 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №21-97 від 16.05.2023, виданої Офісом Генерального прокурора.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №21-97 від 16.05.2023, виданої Офісом Генерального прокурора.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 року по справі №420/30986/24 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року - без змін.

08.09.2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2025 року, в обґрунтування якої було зазначено, що судом по тексту судового рішення невірно зазначено дату, з якої треба провести перерахунок пенсії позивача, а саме з 01.04.2019 року, замість вірної дати - 01.06.2022 року. Представник пенсійного органу з цього приводу зазначив, що позивач отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб з 01.06.2022 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 року, розгляд заяви в адміністративній справі №420/30986/24 було передано судді Білостоцькому О.В.

Проаналізувавши заяву представника відповідача та матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Представник відповідача у своїй заяві посилається на те, що судом по тексту судового рішення невірно зазначено дату, з якої треба провести перерахунок пенсії позивача, а саме з 01.04.2019 року, замість вірної дати - 01.06.2022 року. В обґрунтування вказаного представник відповідача зазначив, що позивач отримує пенсію за вислугу років згідно Закону України №2262-ХІІ від 09.04.1992 Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб з 01.06.2022 року.

Разом з тим, як вбачається з тексту судових рішень судів 1-ї та апеляційної інстанції (а.с. 28-33, 64-67) у справі №420/30986/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області було зобов`язано здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року, а ні з 01.06.2022 року, а тому судом не вбачається вчинення судом описки у судовому рішенні.

Крім того, представником відповідача не надано жодного доказу на підтвердження свого твердження щодо призначення позивачу пенсії з 01.06.2022 року.

Більш того, зазначені обставини не були зазначені ГУ ПФУ в Одеській області у відзиві від 22.10.2024 року на адміністративний позов ОСОБА_1 та в апеляційній скарзі від 18.03.2025 року на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 року, в якому представник ГУ ПФУ в Одеській області просить виправити описку.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2025 року у справі №420/30986/24.

Керуючись ст. ст. 5-11, 241, 243, 248, 253, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в рішенні суду від 18.02.2025 року у справі №420/30986/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білостоцький О.В.