Справа № 440/549/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

. 19 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/549/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі періоду роботи з 01.01.2004 по 31.10.2024 на посаді санітарки, молодшої медичної сестри палатної 5б відділення Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 у подвійному розмірі на підставі статті 60 "Про пенсійне забезпечення" період роботи з 01.01.2004 по 31.10.2024 за посадою санітарка, молодша медична сестра палатна 5б відділення Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 23.06.2012 перерахунок і виплату пенсії ОСОБА_1 із зарахуванням до стажу у подвійному розмірі відповідно до вимог ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення" періоду роботи на посаді санітарки, молодшої медичної сестри палатної 5б відділення Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025 по справі № 440/549/25 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 залишено без задоволення, а рішення без змін.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 440/549/25 від 24.02.2025 набрало законної сили 19.05.2025.

До суду 11.09.2025 надійшла заява представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме щодо дати проведення перерахунку пенсії з 23.06.2012 на 24.06.2012.Оскільки ОСОБА_1 досягла пенсійного віку ІНФОРМАЦІЯ_1 , а право на призначення пенсії виникає на наступний день за днем досягнення пенсійного віку, тобто - ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відсутня технічна можливість опрацювання рішення суду, а саме здійснення перерахунку з 23.06.2012.

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Однак аналізуючи матеріали справи, суд вказує, що рішенням суду від 24.02.2025 було задоволено позовну заяву позивач в межах позовних вимог, а саме зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивача саме з 23.06.2012. Більш того, рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі № 440/549/25 було залишено без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2025.

Суд вважає необхідним зазначити, що Кодексом адміністративного судочинства України надана сторонам можливість на апеляційне оскарження судового акту у разі незгоди з останнім. При цьому, в апеляційній скарзі апелянт посилається на помилки, які, на його думку, прийняті судом першої інстанції.

Як свідчать матеріали адміністративної справи, апелянтом в апеляційній скарзі не було зазначено щодо незгоди з датою проведення перерахунку пенсії.

Відтак, судом не було здійснено описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі № 440/549/25.

Фактично відповідач просить змінити резолютивну частину вищевказаного рішення.

Таким чином, допущена судом описка не підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 у справі № 440/549/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова