Справа № 460/11101/24
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/11101/24 пров. № А/857/34782/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Матковської З. М.
розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року в адміністративні справі № 460/11101/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області області про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у справі №380/29258/23 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.11.2024 у цій справі та ухвалою цього ж суду від 28.04.2025 справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та докази по справі, враховуючи предмет розглядуваних правовідносин, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи, враховуючи принципи адміністративного судочинства щодо змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційний розгляд справи необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, на думку колегії суддів, апеляційний розгляд справи слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи надмірне навантаження і великий обсяг судових справ, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією рф проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, з урахуванням особливостей розгляду даної справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги у цій справі на судове рішення.

Керуючись статтями 306, 307, 309, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №460/11101/24 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 08 жовтня 2025 року о 14:30 год. у залі судових засідань № 4 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Продовжити строк розгляду справи № 460/11101/24 за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
З. М. Матковська