Справа № 728/1882/25
Суддя: Сороколіт Є. М.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/1882/25
Номер провадження 2-адр/728/3/25
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

19 вересня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.,

розглянувши матеріали заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, кв.2, м. Київ, 14037), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог старший інспектор Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Гагара Андрій Миколайович (вул. Громадська (Борисенка), буд. 66, м. Чернігів, 14037) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Бахмацького районного суду (далі також Суд) перебувала адміністративна справа № 728/1882/25 за позовом ОСОБА_1 (далі також Позивач), представництво інтересів якого здійснював адвокат Бондар Ярослав Олександрович, до Департаменту патрульної поліції (далі також Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог старший інспектор Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Гагара Андрій Миколайович (далі також Третя особа) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.07.2025 серія ЕНА № 5244364 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 127-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі також КУпАП) та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8 500,00 грн за порушення пункту 24.8 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі також ПДР), і закриття провадження у цій частині.

Рішенням Суду від 08.09.2025 позовні вимоги задоволено частково, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 17.07.2025 серія ЕНА № 5244364, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 8 500,00 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 127-3 КУпАП. Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 127-3 КУпАП направити на новий розгляд до компетентного органу Департаменту патрульної поліції.

Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу Судом не вирішувалося.

У позовній заяві представник Позивача зазначив, що позивач очікує понести витрати на правову допомогу в сумі 7 000,00 грн.

У подальшому 12.09.2025 від представника Позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

У цьому контексті Суд відмічає, що за положеннями частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що рішення Суду від 08.09.2025 у цій справі прийняте за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, то заява про стягнення судових витрат на правничу допомогу підлягає розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін, протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 241-243, 252, 256 КАС України, Суд,

П О С ТА Н О В И В :

1. Прийняти заяву представника Позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог старший інспектор Управління патрульної поліції у Чернігівській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Гагара Андрій Миколайович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

2. Розгляд заяви здійснюватиметься в порядку письмового провадження без виклику учасників справи за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42.

3. Встановити Відповідачу строк до 22.09.2025 для подання до суду письмових пояснень (заперечення) щодо заяви (разом із доказом направлення їх копій Позивачу).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт