Справа № 134/1447/25
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/1447/25
У Х В А Л А

22 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Балух О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

10 вересня 2025 року адвокат Близнюк В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить скасувати постанову № 2/25/502 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 29 липня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 11 вересня 2025 року позивачу поновлено строк звернення до суду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року. Окрім того, витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (постанова № 2/25/502 від 29.07.2025 року).

В судове засідання 22 вересня 2025 року сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Близнюка В.В. 22.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із його зайнятістю в судовому засіданні в Піщанському районному суді Вінницької області (на підтвердження чого надано відповідні докази).

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

У відповідності до приписів ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги повідомлені ним обставини, з метою дотримання прав сторін, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату.

Окрім того, від ІНФОРМАЦІЯ_2 не надійшли витребувані судом докази, що унеможливлює повний та об`єктивний розгляд справи.

Згідно з ч. 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного з`ясування усіх обставин даної справи, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80, 205 КАС України, суд

постановив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 13 год. 30 хв. 06 жовтня 2025 року в залі судових засідань Крижопільського районного суду Вінницької області.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (постанова № 2/25/502 від 29.07.2025 року).

Зазначені докази необхідно подати до Крижопільського районного суду Вінницької області в строк до 03 жовтня 2025 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені КАС України.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: