Справа № 500/5467/25
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/5467/25

19 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКСПЕНСАВТО" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Головне управління ДПС в Тернопільській області (далі - заявник) звернулося до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКСПЕНСАВТО" (далі - відповідач), у якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКСПЕНСАВТО" () та за рахунок готівки, що належить ТОВ "ІКСПЕНСАВТО" кошти у розмірі податкового боргу по платежу пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 15 443 440,04 грн.

Заява обґрунтована тим, що за відповідачем обліковується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 15 443 440,04 грн. (пеня), яка у добровільному порядку не була сплачена. Контролюючим органом направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКСПЕНСАВТО" податкову вимогу форми "Ю" № 0-1900 від 19.08.2025, яка була повернута до податкового органу за закінченням терміну зберігання.

Вищевказані обставини зумовили звернення позивача до суду із заявою про стягнення коштів платника податків на суму податкового боргу в порядку, передбаченому статтею 283 КАС України.

Відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву на заяву та доказів на його обґрунтування не скористався.

Рух справи у суді

Ухвалою суду від 19.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням §2 глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на 17:00 19 вересня 2025 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

В зв`язку із відсутністю у відповідача електронного кабінету, а також відсутності в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про номер телефону, факсу, електронну пошту, судом вживались заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення повістки та ухвали про відкриття провадження у справі кур`єром за офіційним місцезнаходженням відповідача: 46002, вул. Степана Бандери, буд. 3, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область.

У зв`язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою, що підтверджується відповідною відміткою у матеріалах справи, суд повідомив відповідача про відкриття провадження у справі, дату час та місце її розгляду, опублікувавши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи у призначений судом день та час в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили.

При цьому, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Інших заяв чи клопотань з процесуальних питань до суду не надходило.

За таких обставин суд, з урахуванням положень статті 268 КАС України, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами і доказами.

Відповідно до частини 7 статті 283 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Дослідивши письмові докази та перевіривши викладені у позовній заяві доводи, суд встановив такі обставини.

Товариство з обмеженою відповідальність "ІКСПЕНАВТО" зареєстроване органами державної реєстрації 01.02.2019 року як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (арк. справи 9-10).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час запиту позивачем до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (09.09.2025) його місцезнаходженням було: 46002, вул. Степана Бандери, буд. 3, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область.

Матеріали справи містять копії інтегрованої картки платника податків, податкового повідомлення-рішення від 06.06.2025 року № 5, податкової вимоги форми "Ю" № 0-1900 від 19.08.2025 року, детального розрахунку суми податкового боргу до податкової вимоги форми "Ю" № 0-1900 від 19.08.2025 року, акту перевірки від 30.04.2025 року № 6007/19-00-07-05/42787055, зведених даних щодо експортних операцій, розрахунків штрафних (фінансових) санкцій, розрахунку суми податкового боргу, довідку про наявність у відповідача податкового боргу, дані про відкриті банківські рахунки платника податків, доказів надсилання вказаних документів відповідачу.

Згідно з довідкою про наявність податкового боргу у відповідача наявний податковий борг перед бюджетами та державними цільовими фондами по платежу пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 15 443 440,04 грн (п`ятнадцять мільйонів чотириста сорок три тисячі чотириста сорок гривень чотири копійки) (арк. справи 12).

Контролюючим органом в період з 22.04.2025 по 28.04.2025 проводилася документальна позапланова невиїзна перевірка щодо виявлених фактів ненадходження в установлені Національним банком України граничні строки розрахунків або строки, визначені у висновках, грошових коштів чи товарів по зовнішньоекономічному контракту № 1 від 14.02.2019, станом на 01.03.2020 року та на 01.04.2020 року, а також інформації від 10.01.2022 року № 279/7/99-00-07-07-02- 07 (вх. ГУ ДПС від 10.01.2022 № 36/8) про виявлені факти ненадходження в установлені Національним банком України граничні строки розрахунків або строки, визначені у висновках, грошових коштів товарів по зовнішньоекономічному контракту № 2 від 20.02.2019 станом на 01.12.2021 року. А також надходження інформації ДПС України по Товариству з обмеженою відповідальністю "ІКСПЕНСАВТО" від 23.09.2024 року № 26563/7/99-00-07-04-02 (вх. ГУ ДПС від 23.09.2024 № 2563/8) про виявлені факти ненадходження в установлені Національним банком України граничні строки розрахунків або строки, визначені у висновках, грошових коштів чи товарів по зовнішньоекономічних контрактах № 1 від 14.02.2019 (дата здійснення операцій - 20.02.2019, 02.03.2019, 18.03.2019), № 2 від 20.02.2019 станом на 01.09.2024 (дата здійснення операції - 01.03.2019, 13.03,2019, 15.03.2019) (арк. справи 19-25).

Результати перевірки зафіксовано в Акті перевірки від 30.04.2025 року № 6007/19-00-07-05/42787055, у якому встановлено факти несвоєчасного надходження валютної виручки від нерезидента та не надходження валютної виручки.

На підставі акту перевірки від 30.04.2025 року № 6007/19-00-07-05/42787055 відповідачу було винесено податкове повідомлення-рішення від 06.06.2025 року № 5 на суму 15 443 440,04 грн (арк. справи 30).

Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (46002, вул. Степана Бандери, буд. 3, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область), проте відправлення не було вручене під час доставки, а повернулося до контролюючого органу з відміткою працівника АТ "Укрпошта" "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи (арк. справи 31).

Відповідачу виставлялась податкова вимога форми "Ю" № 0-1900 від 19.08.2025 року, яка цього ж дня надсилалась Головним управлінням ДПС у Тернопільській області за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (46002, вул. Степана Бандери, буд. 3, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область), проте відправлення не було вручене під час доставки, а повернулося до контролюючого органу з відміткою працівника АТ "Укрпошта" "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи (арк. справи 16-18).

Доказів щодо оскарження та скасування вказаних податкового-повідомлення рішення та вимоги матеріали справи не містять, як і не містять доказів погашення податкового боргу на час вирішення справи судом.

Мотивувальна частина

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1. ст. 38 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) є сплата в повному обсязі платником відповідних податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Положеннями пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 ПК України визначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларовану до повернення з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок узгодження грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, врегульовано ст.56 ПК України. Так, згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 57.3 статті 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

У відповідності до ч.1. ст. 13 Закону України від 21.06.2018 року № 2473-VIII "Про валюту і валютні операції" (далі - Закон України від 21.06.2018 року № 2473-VIII), Національний банк України має право встановлювати граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів.

Відповідно до ч.2. ст. 13 Закону України від 21.06.2018 року № 2473-VIII, у разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з експорту товарів грошові кошти підлягають зарахуванню на рахунки резидентів у банках України у строки, зазначені в договорах, але не пізніше строку та в обсязі, встановлених Національним банком України. Строк виплати заборгованості обчислюється з дня митного оформлення продукції, що експортується, а в разі експорту робіт, послуг, прав інтелектуальної власності та (або) інших немайнових прав - з дня оформлення у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді) акту, рахунка (інвойсу) або іншого документа, що засвідчує їх надання.

Згідно із ч. 3 ст. 13 Закону України від 21.06.2018 року № 2473-VIII, у разі встановлення Національним банком України граничного строку розрахунків за операціями резидентів з імпорту товарів їх поставка має здійснюватися у строки, зазначені в договорах, але не пізніше встановленого Національним банком України граничного строку розрахунків з дня здійснення авансового платежу (попередньої оплати).

Пунктом 142 Постанови Правління Національного Банку України "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану" від 24.02.2022 року № 18 (зі змінами та доповненнями), граничні строки розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів становлять 180 календарних днів та застосовуються до операцій, здійснених з 05 квітня 2022 року.

Частиною 5 статті 13 Закону України від 21.06.2018 року № 2473-VIII встановлено, що порушення резидентами строку розрахунків, встановленого згідно із цією статтею, тягне за собою нарахування пені за кожний день прострочення в розмірі 0,3 відсотка суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару) у національній валюті (у разі здійснення розрахунків за зовнішньоекономічним договором (контрактом) у національній валюті) або в іноземній валюті, перерахованій у національну валюту за курсом Національного банку України, встановленим на день виникнення заборгованості. Загальний розмір нарахованої пені не може перевищувати суми неодержаних грошових коштів за договором (вартості недопоставленого товару).

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (пп. 14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України)

Пунктом 87.1 статті 87 ПK України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань aбo погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Судом встановлено, що податковий борг в сумі 15 443 440,04 грн. (п`ятнадцять мільйонів чотириста сорок три тисячі чотириста сорок гривень чотири копійки) утворився на підставі податкового повідомлення-рішення від 06.06.2025 року № 5, винесеного на підставі акту перевірки від 30.04.2025 року №6007/19-00-07-05/42787055. Вказане податкове повідомлення-рішення направлялось відповідачу за адресою, зазначеною відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (46002, вул. Степана Бандери, буд. 3, м. Тернопіль, Тернопільський район, Тернопільська область), проте відправлення не було вручене під час доставки, а повернулося до контролюючого органу з відміткою працівника АТ "Укрпошта" "за закінченням терміну зберігання", що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які містяться у матеріалах справи.

Згідно з п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податків, розрахунком суми боргу, довідкою про наявність податкового боргу.

Наведене податкове повідомлення-рішення, на підставі якого утворився податковий борг в сумі 15 443 440,04 грн. (п`ятнадцять мільйонів чотириста сорок три тисячі чотириста сорок гривень чотири копійки), надіслано на адресу відповідача відповідно до вимог ПК України, на момент розгляду справи у суді ним не оскаржувалося, а тому грошове зобов`язання, визначені в ньому, є узгодженим.

Отже, суд встановив, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 15 443 440,04 грн.

Вказана заборгованість у добровільному порядку не сплачена та підлягає стягненню в судовому порядку.

Виходячи з норм статті 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з paxyнків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

При цьому, як вказав Верховний Суд у постанові від 25.02.2020 у справі № 1340/5467/18 правове регулювання передбачає наявність у контролюючих органів альтернативних форм звернення до суду з такою вимогою: 1) у спеціальному порядку із заявою (зі скороченими строками як звернення до суду, так і судового розгляду); 2) в загальному порядку з адміністративним позовом (із загальними строками звернення до суду та судового розгляду). Ці форми звернення не є послідовно залежними одна від одної.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів регламентовані статтею 283 КАС України.

Пунктом 5 частини першої статті 283 КАС України визначено, що провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до частини другої статті 283 КАС України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

За правилами пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що обставиною, з якою стаття 283 КАС України пов`язує початок відліку 24-годинного строку для подання до суду заяви про стягнення коштів за податковим боргом, є дата надіслання (вручення) платнику податкової вимоги та сплив 30 календарних днів з дня такого надіслання.

Такі висновки відповідають постанові Верховного Суду від 09 квітня 2025 року у справі №280/111/25.

Судом встановлено, що податковим органом було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 19.08.2025 року № 0-1900, яка була направлена з детальним розрахунком суми податкового боргу 19.08.2025 року засобами поштового зв`язку (рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за трекінгом 891) та повернута до контролюючого органу 08.09.2025 року поштовою службою з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання».

За таких обставин, суд вважає, що контролюючий орган дотримався визначеного статтею 283 КАС України строку для подання до суду заяви про стягнення коштів за податковим боргом.

На підставі вказаного судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 15 443 440,04 грн. (п`ятнадцять мільйонів чотириста сорок три тисячі чотириста сорок гривень чотири копійки), а тому наявні підстави для задоволення заяви про стягнення коштів податкового боргу.

Висновки за результатами розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З урахуванням встановлених у справі обставин, контролюючий орган довів суду правомірність заявлених вимог, а тому заява підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У цій справі позивач не сплачував судовий збір, оскільки звільнений від нього відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, №3674-VI. Доказів понесення інших судових витрат суду надано не було. Таким чином, суд не присуджує та не стягує у цій справі судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 72, 73, 77, 90, 241, 250, 257 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКСПЕНСАВТО" задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКСПЕНСАВТО" () та за рахунок готівки, що належить ТОВ "ІКСПЕНСАВТО", кошти у розмірі податкового боргу по платежу пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 15 443 440,04 грн (п`ятнадцять мільйонів чотириста сорок три тисячі чотириста сорок гривень чотири копійки).

Розподіл судових витрат не здійснювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини восьмої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 19 вересня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46003 );

відповідач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКСПЕНСАВТО" (місцезнаходження: просп. Степана Бандери, 3, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46002 ).

Головуючий суддя Юзьків М.І.