Справа № 420/6802/25
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6802/25
19 вересня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого по справі судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву представника Військової академії м. Одеса про відстрочення виконання рішення суду у справі № 4520/6802/25
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 30 серпня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно.

Зобов`язано Військову академію (м. Одеса) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30 серпня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно із застосуванням місяця, за яким починається обчислення індексації споживчих цін (базового місяця) для розрахунку індексації грошового забезпечення січень 2008 року.

Рішення набрало законної сили 07.07.2025 року.

30.07.2025 року від представника Військової академії (м. Одеса) надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду у справі № 420/6802/25 на 120 днів, з моменту винесення ухвали суду, через те, що Військова академія є розпорядником коштів третього рівня та фінансується забезпечувальним фінансовим органом, яким є Сухопутні війська Збройних Сил України, тому академією направлено клопотання до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України на отримання грошових коштів на виконання вказаного рішення суду. Станом на момент подання заяви про відстрочення виконання рішення суду, академія досі не отримала коштів від Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України на вищевказане клопотання.

Розгляд заяви призначено на 18.09.2025 року.

У судове засідання, призначене на 18.09.2025 року для розгляду вказаної заяви, сторони не з`явилися.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд робить наступний висновок.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву, суд робить наступні висновки.

Згідно з ч. 1 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 з 5:30 год 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, дія якого продовжується на підставі відповідних Указів Президента України станом і на теперішній час, що враховується судом як подія, яка унеможливлює відстрочення виконання рішення суду.

Крім цього, суд враховує предмет спору та ступінь вини відповідача у його виникненні, а саме: неправильне нарахування та виплата позивачу грошового забезпечення за період з 30.08.2016 року по 28.02.2018 року.

Несвоєчасне фінансування відповідача коштами для виконання рішення суду не є підставою для відстрочення його виконання, оскільки призведе до затягування отримання позивачем належних йому сум індексації грошового забезпечення, що невиплачені відповідачем за період з 30.08.2016 року по 28.02.2018 року.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви заяву представника Військової академії м. Одеса про відстрочення виконання рішення суду у справі № 4520/6802/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.В. Бжассо