Справа № 332/4943/25
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4943/25
Провадження №: 2-а/332/64/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , рнкопп НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановила:

Адвокат Левицька Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

1.Поновити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , строк на подання позову до суду про скасування постанови від 28.07.2025 року № 694 року про накладення адміністративного стягнення, визнавши його поважним.

2.Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2025 року № 694 року, яка прийнята тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 , задовольнити в повному обсязі.

3. Постанову тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 17000 грн визнати протиправною та скасувати.

4. Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити - за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

5. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 484,48 грн.

6. Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу, які будуть підтверджені документально протягом п`яти днів з дня постановлення судового рішення по справі.

7. Під час відкриття провадження у справі, прошу витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі якого була винесена постанова від 28.07.2025 року № 694 у справі про адміністративне правопорушення, яка прийнята тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172, 286 КАС України.

Позовна заява підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правовопорушення, вчинене ОСОБА_1 (а саме постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності та стягнення коштів від 28.07.2025 року № 694, яка прийнята тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 та протокол про притягнення до адміністративної відповідальної, складений відносно ОСОБА_1 на підставі якого була винесена оскаржувана постанова), посилаючись на те, що вказаний доказ є підставою щодо правомірності прийняття ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови про притягнення від 28.07.2025 року № 694 до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка прийнята тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 . Протокол про адміністративне правопорушення встановлює вину особи, а постановою про накладення штрафу, реалізується сплата цього штрафу до бюджету за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи те, що під час розгляду справи підлягають обов`язковому з`ясуванню обставини щодо наявності події і складу адміністративного правопорушення, з метою неупередженого та своєчасного вирішення судом справи, приходжу до висновку про необхідність витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правовопорушення, вчинене ОСОБА_1 (а саме, постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності та стягнення коштів від 28.07.2025 року № 694, яка прийнята тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 та протокол про притягнення до адміністративної відповідальної, складений відносно ОСОБА_1 на підставі якого була винесена оскаржувана постанова).

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подачу позову до суду, із посиланням на те, що позивач не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо розгляду адміністративної справи, оскільки він хворів, про що свідчать медичні документи додані до дійсного позову. В доказ того, що Позивач хворів, та перебував у лікаря, свідчить записи лікаря у карті медичного хворого. Крім того, Позивач офіційно перебував на лікарняному листі. Про існування оскаржуваної постанови позивач та його представник дізнались від виконавця лише 11.09.2025 року.

У зв`язку з витребуванням доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови, питання щодо поновлення строків не вирішується при відкритті провадження у справі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 288 КАС України, -

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Левицька Юлія Василівна, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні о 10 години 10 хвилин 26 вересня 2025 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул.М.Симчича, 65.

Ухвалу про відкриття провадження у справі направити учасникам провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 26.09.2025 для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк вони мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на підставі якого була винесена постанова від 28.07.2025 року № 694 у справі про адміністративне правопорушення, яка прийнята тимчасово виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 .

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.

Витребуванні докази надати суду до 25 вересня 2025 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна