Справа № 561/1226/25
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2025-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/1226/25
УХВАЛА

23 вересня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н. М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Косенко Ігоря Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №05752972 від 19.09.2025 року.

Справа, відповідно до ст.20, 25 КАС України підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду. На даний спір, відповідно до ст. 19 КАС України, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Окрім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у відповідача копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності та копій наявних матеріалів, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову.

Клопотання обґрунтовував тим, що про наявність постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався із програмного за стосунку «ДІЯ» на своєму смартфоні.

У відповідності до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного та керуючись 171, 257 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Вараського районного відділу поліції Косенко Ігоря Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання без повідомлення (виклику) сторін в порядку передбаченому главою 10 розділу ІІ КАС України.

Призначити розгляд справи на 30 жовтня 2025 року о 10 год 00 хв в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (вул. Грушевського,10, смт. Зарічне, 34000).

Витребувати з сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Вараського РВП ГУ НП в Рівненській області копію постанови пр онакладення адміністративного стягнення серії ЕНА №05752972 від 19.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, копії наявних матеріалів, на підставі яких було прийнято потсанову серії ЕНА №05752972 від 19.09.2025 року.

Витребувані докази надати суду завчасно до початку судового засідання.

Встановити відповідачам п`янадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у відповідності до ст.162 КАС України, а також надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н. М. Зейкан