Справа № 826/12283/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2025 року Справа № 826/12283/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі також - відповідач), в якому просить стягнути з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки з 01.05.2015 по 31.05.2015 виконання рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 3613,89 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 13.07.2015 зупинено провадження в адміністративній справі 826/12283/15 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення коштів до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року в адміністративній справі № 826/2980/15.

Супровідним листом від 19.09.2023 на виконання положень п. 2 розділу II Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 2825-ІХ скеровано матеріали адміністративної справи № 640/12283/15 до Запорізького окружного адміністративного суду за належністю.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 07.03.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Максименко Л.Я.

Ухвалою суду від 12.03.2025 прийнято справу №826/12283/15 до провадження та продовжено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.09.2025 поновлено провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 4 ст. 243 КАС України визначено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, висновує наступне.

Так, предметом даного спору є стягнення з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки з 01.05.2015 по 31.05.2015 виконання рішення суду про поновлення на роботі в розмірі 3613,89 грн. При цьому, в обґрунтування позивач покликається на невиконання відповідачем рішення суду у справі № 826/17563/14 про поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого державного виконавця, що є підставою для стягнення з відповідача середнього заробітку за невиконання рішення суду.

Водночас, як встановлено судом, у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді старшого державного виконавця за період з 07 квітня 2015 року по 25 листопада 2016 року в розмірі 70728,99 грн. та постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року у задоволенні вказаного адміністративного позову було відмовлено.

В свою чергу, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 у справі № 826/2980/15 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення задоволено. Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі з 07 квітня 2015 року по 25 листопада 2016 року в розмірі 70 728 грн. 99 коп. Постанова набрала законної сили.

Тож, як вбачається із встановлених обставин, період, який є предметом спору у даній справі (з 01.05.2015 по 31.05.2015) охоплений постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2017 у справі № 826/2980/15, якою стягнуто на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період з 07 квітня 2015 року по 25 листопада 2016 року.

З огляду на викладене, має місце повторне звернення ОСОБА_1 з позовною заявою до адміністративного суду з тим же предметом, з тих же підстав та до тієї ж сторони, що вже було розглянуто в межах справи № 826/2980/15, по якій є остаточне рішення суду, яке набрало законної сили.

Суд зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З системного аналізу зазначених норм можна сформувати висновок, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, у разі подачі такого позову до суду суд має відмовити у відкритті провадження, а у разі якщо провадження було відкрите, то закрити його.

До аналогічного висновку прийшов і Верховний Суд у постанові від 03.03.2021 у справі №540/1311/20, у якій визначив, що зазначена обставина (у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрали законної сили рішення суду), встановлена після відкриття провадження у справі, є підставою для закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №826/12283/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про стягнення середнього заробітку, - закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Я. Максименко