Справа № 283/2328/25
Суддя: Саланда О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2328/25
Провадження №2-а/283/109/2025
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 (с-ще Брусилів) відділу поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Кордиш К.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 (с-ще Брусилів) відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Кордиш К.В., в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА 5601724 від 29.08.2025, винесену поліцейським Кордиш К.В. про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 132-1 КУПАП у виді штрафу в сумі 510 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП.

Встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: у позовній заяві відповідачем зазначено поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 (с-ще Брусилів) відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Кордиш К.В. та вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 40108625, який належить Головному управлінню Національної поліції в Житомирській області.

Частиною четвертою статті 46 КАС України встановлено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В постановах від 26 грудня 2019 року по справі №724/716/16-а, від 17 червня 2020 року по справі №127/6881/17 та від 17 вересня 2020 року по справі №742/2298/17 Верховний Суд в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду дійшов висновку, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, посадові особи відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу. Отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Таким чином, позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача, оскільки відповідачем зазначено безпосередньо поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 (с-ще Брусилів) відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Кордиш К.В, а не орган, як суб`єкт владних повноважень, у якому працює вказаний працівник поліції.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити склад осіб адміністративного позову, зазначивши належного відповідача в особі відповідного органу Національної поліції та подати позов в новій редакції з усунутими недоліками разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст.160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: уточнення відповідача відповідно до вимог КАС України щодо участі у справі суб`єктів владних повноважень або подати позовну заяву у новій редакції із зазначенням змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору поліцейської діяльності № 1 (с-ще Брусилів) відділу поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області Кордиш К.В. про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда