Справа № 200/5077/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження в адміністративній справі

19 вересня 2025 року Справа №200/5077/25

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (надалі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач), про:

1) визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022рік за 30 календарних днів, за 2023 за 30 календарних днів, за 2024 за 35 календарних днів, за 2025 за 35 календарних днів та за 112 календарних днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій;

2) зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022 рік за 30 календарних днів, за 2023 за 30 календарних днів, за 2024 за 35 календарних днів, за 2025 за 35 календарних днів та за 112 календарних днів невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій;

3) визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення нарахування та виплати одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 10 календарних років служби (з 31.05.1995 по 24.10.1996; з 16.07.2015 по 19.12.2016; з 23.03.2017 по 10.04.2025) відповідно до пунктом 2 частини 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

4) зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у разі звільнення з військової служби у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 10 календарних років служби (з 31.05.1995 по 24.10.1996; з 16.07.2015 по 19.12.2016; з 23.03.2017 по 10.04.2025) відповідно до пунктом 2 частини 2 статті 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

5) визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення нарахування та виплати допомоги для оздоровлення за 2025 рік;

6) зобов`язання нарахувати та виплатити допомогу для оздоровлення за 2025 рік;

7) визнання протиправною бездіяльності щодо нездійснення нарахування та виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;

8) зобов`язання нарахувати та виплатити матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік;

9) зобов`язання нарахувати та виплатити відповідно до ст. 117 Кодекс законів про працю України середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.04.2025 по день винесення рішення;

10) стягнення за рахунок бюджетних асигнувань витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн. (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17.07.2025 року відкрито провадження у справі із визначенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

До суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі, в якому зазначено, що якщо судом не буде прийнято альтернативного розрахунку виплат, належних йому при звільненні, наданий стороною позивача, то справа підлягає зупиненню в порядку п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, до розгляду апеляційної скарги на ухвалу про роз`яснення рішення суду у справі 200/6109/24, та до фактичного виконання відповідачем рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі 200/6109/24 в частині:

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (Військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за останньою займаною посадою з 15 жовтня 2023 року по 19 березня 2024року та відновити нарахування та виплату грошового забезпечення з 05 травня 2024 року, у відповідності до вимог Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України 25.06.2018 № 558, Порядку від 26 червня 2018 за №745/3219, Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей № 2011-XII, з урахуванням виплачених сум;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (Військова частина НОМЕР_1 ) відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової винагороди 100000 гривень, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні у періоди: з 15 жовтня 2023 року, у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року, з урахуванням виплачених сум.

Ознайомившись з клопотанням позивача про зупинення провадження по справі, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що зупинення провадження у справі за наведених позивачем підстав не підлягає задоволенню, оскільки у спірним у даній справі є право позивача на виплати грошової компенсації за невикористані дні відпусток та відповідних допомог, однак, питання щодо конкретних розмірів у межах даної справи не досліджується.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження.

Керуючись статтями 2, 126, 150, 236, 248, 250, 251, 256, 290, 291, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала складена та підписана 19 вересня 2025 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Чучко