Справа № 340/4324/25
Суддя: О.С. ПЕТРЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4324/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Петренко О.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта в/ч НОМЕР_2 ), АДРЕСА_2

про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати протиправної бездіяльність Військової частин щодо не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 19.12.2012 по 20.06.2017 включно, відповідно до вимог Порядку №1078 від 17.07.2003;

2) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 19.12.2012 по 20.06.2017 з застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення /базового місяця/: за період з 19.12.2012 по 01.12.2015 грудень 2012, за період з 01.12.2015 по 20.06.2017 - січень 2008 відповідно до о вимог Порядку №1078 від 17.07.2003, з урахуванням проведених виплат;

3) визнати протиправними дії військової частини щодо виплати ОСОБА_1 одноразових видів грошового забезпечення, а саме грошової допомоги для оздоровлення за 2012-2017 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні без урахування при їх обчисленні індексації грошового забезпечення;

4) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок одноразових видів грошового забезпечення, а саме грошової допомоги для оздоровлення за 2012-2017 роки, одноразової грошової допомоги при звільненні з включенням до грошового забезпечення, з якого проводиться розрахунок індексацію грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум;

5) зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів, в зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (а.с.40).

Ухвалою суду від 01.09.2025 продовжено процесуальний строк для подання відзиву відповідачу (а.с.50).

15.09.2025 на адресу суду від військової частини надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№27262/25).

Відповідно до частин 1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 1, 3 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В силу приписів ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.6 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 77,78,80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Одеського територіального архівного відділу ГДА Міністерства оборони України наступні докази:

- архівні відомості ОСОБА_1 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_3 / НОМЕР_1 /, які відображають розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення.

Запитувану інформацію надати до суду в строк до 29 вересня 2025 року.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9 ст.80 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО