Справа № 640/38970/21
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Оксененка О.М., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року за результатом розгляду заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі №640/38970/21 задоволено. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 16 серпня 2023 року Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №640/38970/21, поновлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 29 лютого 2024 року, представник відповідача (надалі апелянт) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- на час апеляційного провадження зупинити дію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 640/38970/21;

- ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року у справі № 640/28970/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого в адміністративній справі №640/38970/21;

- стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр судовий збір у розмірі 3028 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, а також витребувано матеріали справи №640/38970/21 з суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження.

Відзиву на апеляційну скаргу не надходило.

За змістом частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, з дотриманням процесуальних прав усіх учасників судового процесу, дійшла висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду апеляційної скарги на розумний строк.

Поряд з цим, відповідно до частини другої статті 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Отже, з урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог статті 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про необхідність перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.

Керуючись статтями 2, 9, 94, 306, 309, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 29 лютого 2024 року за результатом розгляду заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Арсенал-Центр про застосування заходів реагування, - на розумний строк.

Призначити апеляційний розгляд справи №640/38970/21 у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2025 року об 11 год 15 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

О.М. Оксененко