Справа № 727/1842/25
Суддя: Літвінова О. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/1842/25
Провадження № 6-а/727/4/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Юрчишин І.І.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд замінити в тексті виконавчого листа по справі № 727/1842/25 неправильний запис ЄДРПОУ відповідача «04418570» на правильний « НОМЕР_1 », а також просить замінити в описі виконавчого листа по батькові стягувача « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно з ч. 1ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у виконавчому листі по справі 727/1842/25 було допущено описку, а саме помилково зазначено ЄДРПОУ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , коли правильним є ЄДРПОУ НОМЕР_3 та невірно вказано по батькові стягувача в описі виконавчого листа « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку з чим остання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 253, 256, 351-355, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №727/1842/25 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №727/1842/25, виданому Шевченківським районним судом м. Чернівці, шляхом зазначення вірного коду боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: НОМЕР_3 та виправити по батькові стягувача в описі виконавчого листа на « ОСОБА_3 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова