Справа № 160/34174/24
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2025 рокуСправа №160/34174/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про виклик свідка від 29.07.2025 року та повторного клопотання позивача про виклик свідка від 10.08.2025 року у справі №160/34147/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи Дніпровська виправна колонія (№89) (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/34174/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної установи Дніпровська виправна колонія (№89) (Україна, 49102, місто Дніпро, вулиця Данила Галицького, будинок 1, ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 14 липня 2025 року суд вирішив розгляд справи проводити за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання на 29.07.2025 року о 12:00 год.

Суд переніс розгляд справи на 02.09.2025 року, на 16.09.2025.

У судове засідання представник відповідача, представник позивача та позивача на відео зв`язку не з`єднались.

Позивач надіслав до суду засобами електронного зв`язку клопотання від 28.07.2025 року та від 10.08.2025 року про виклик свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до довічного позбавлення волі, який перебуває у Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Довженка, 8, код ЄДРПОУ 0853441.

Заява обґрунтовані тим, що свідок ОСОБА_2 прибув 03.07.2023 року до Державної установи «Дніпровська ВК (№ 89)» та був розміщений в камеру 13 сектору максимального рівня безпеки ДУ «Дніпровська ВК (№ 89)», в якій перебував позивач ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_2 був очевидцем та учасником всіх подій обставин, які зазначені в позовній заяві, а тому його свідчення в залі судового засідання є дуже важливими для встановлення судом всіх обставин справи.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд виходить з такого.

Згідно із ч. 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Згідно із статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частиною 1, 2 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 7, 9 статті 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд з`ясував, що засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» (), а суд, до якого можуть конвоювати засудженого для допиту у якості свідка в режимі відеоконференції Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, )

Суд переніс розгляд справи для вирішення питання щодо допиту свідка на 06.10.2025 року о 12:00 год.

Враховуючи вищевикладене, суд викликає в судове засідання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якості свідка для дачі показань у судовому засіданні у справі № 160/17174/24 про відомі йому обставини, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ).

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 92, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Наступне підготовче засідання призначити на 06 жовтня 2025 року о 12:00 год.

Клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_2 від 29.07.2025 року та повторного клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_2 від 10.08.2025 року у справі №160/34147/24 - задовольнити.

Викликати у судове засідання призначене на 06 жовтня 2025 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) свідка:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ().

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) забезпечити відеоконференцзв`язок зі свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06 жовтня 2025 року о 13 год. 00 хв.

Зобов`язати Державну установу «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» () конвоювати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до довічного позбавлення волі до зали для допиту свідків у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ).

Копію ухвали направити сторонам та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (вулиця Загорська, 53, Ужгород, Закарпатська область, 88000, ), Державній установі «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук