Справа № 260/3346/25
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

17 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3346/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні від 29.05.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області () про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Повідайчик Віктор Іванович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області, яким просить суд: 1. Визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці і наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 для проведення перерахунку основного розміру його пенсії з 01.01.2020 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 . 2. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, 01.01.2024 для проведення перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2020 (з першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб від 09.04.1992 №2262-XII, з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2020 пенсії ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 29.05.2025 року адміністративний позов задоволено частково. Зокрема, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області щодо підготовки і надання довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до вказаної вище постанови Кабінету Міністрів України, а також надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розрахованих у відсотках від вказаних вище оновлених основних видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області підготувати і надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Закарпатській області нові довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог ст.ст.43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу та окладу за військове (спеціальне) звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до вказаної вище постанови Кабінету Міністрів України, а також надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, розрахованих у відсотках від вказаних вище оновлених основних видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3875,84 грн. (три тсячі вісімсот сімдесят п`ять гривень 84 коп.) та випрати на правничу допомогу у розмірі 4750,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень).

09 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. У заяві зазначає, що у резолютивній частині судового рішення помилково зазначено, що стягнення судового збору слід здійснити з Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88008, ) замість вірного Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області ().

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення такої.

Судом встановлено, що рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року адміністративний позов задоволено частково. Серед іншого, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3875,84 грн. (три тсячі вісімсот сімдесят п`ять гривень 84 коп.) та випрати на правничу допомогу у розмірі 4750,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень).

Суд зазначає, що в п.5 резолютивної частини рішення від 29.05.2025 року допущено описку. Зокрема, помилково зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88008, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3875,84 грн. (три тсячі вісімсот сімдесят п`ять гривень 84 коп.) та випрати на правничу допомогу у розмірі 4750,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень)» замість вірного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3875,84 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять гривень 84 коп.) та випрати на правничу допомогу у розмірі 4750,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень)».

Згідно із ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у рішення суду від 29.05.2025 року.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в п.5 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 року в адміністративній справі №260/3346/25, виклавши його у наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Закарпатській області () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 3875,84 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят п`ять гривень 84 коп.) та випрати на правничу допомогу у розмірі 4750,00 грн. (чотири тисячі сімсот п`ятдесят гривень)».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч.2 ст.256 КАС України). Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її у повному обсязі (ч.4 ст.253 КАС України).

Суддя Я. М. Калинич