Справа № 160/26195/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року Справа № 160/26195/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у тому, що ним не розглянуто об`єктивно і вчасно заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, не перевірено викладених у ній фактів, не прийнято рішення відповідно до чинного законодавства, не повідомлено позивачу у письмовій формі про наслідки розгляду заяви;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняти рішення, яким надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , на підставі ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як військовозобов`язаному, який зайнятий постійним доглядом за матір`ю, яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, та надати Довідку із зазначенням строку відстрочки за формою встановленою Додатком 6 до Постанови Кабінету Міністрів від 16 травня 2024 року № 560.

Також позивач заявляє клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просить витребувати наступну інформацію та документовані дані щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 :

- чи надавалася військовозобов`язаному ОСОБА_1 , відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року?

- якщо ОСОБА_1 надавалася відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року, надати відповідне рішення (довідку), що передбачені постулатами Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560;

- якщо ОСОБА_1 не надано відстрочку (відмовлено в її наданні) від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року, надати відповідне рішення (відмову) , що передбачені постулатами Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 та вказати (деталізувати) причини такої відмови;

- чи є актуальною у військовозобов`язаного ОСОБА_1 відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року станом на момент отримання даного адвокатського запиту? Якщо відстрочка не є актуальною вказати причини її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню оскільки докази, які просить витребувати позивач стосуються предмета розгляду цього позову.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі №160/26195/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 наступну інформацію та документовані дані щодо позивача, а саме:

- чи надавалася військовозобов`язаному ОСОБА_1 , відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року?

- якщо ОСОБА_1 надавалася відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року, надати відповідне рішення (довідку), що передбачені постулатами Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560;

- якщо ОСОБА_1 не надано відстрочку (відмовлено в її наданні) від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року, надати відповідне рішення (відмову) , що передбачені постулатами Постанови Кабінету Міністрів України від 16 травня 2024 року № 560 та вказати (деталізувати) причини такої відмови;

- чи є діючою у військовозобов`язаного ОСОБА_1 відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації на підставі заяви та доданих до неї документів, що надіслані ним за допомогою засобів поштового зв`язку 06.08.2025р. та отримані уповноваженою особою ІНФОРМАЦІЯ_2 - 07 серпня 2025 року станом на момент отримання даного адвокатського запиту? Якщо відстрочка не є діючою вказати причини її відсутності.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 08 жовтня 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4, електронна адреса ).

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.С. Луніна