Справа № 480/7072/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 вересня 2025 року Справа № 480/7072/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною бездіяльності Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо зволікання з прийняттям та надсиланням документа виконавчого провадження за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.08.2025 про примусове виконання рішення та зобов`язання Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) невідкладно прийняти та надіслати ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , документ виконавчого провадження за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 27.08.2025 про примусове виконання рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивач не надав доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку його місця проживання (перебування, знаходження) у Сумській області, Сумський окружний адміністративний суд залишив позовну заяву без руху та з метою перевірки дотримання позивачем правил підсудності запропонував заявнику усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку його місця проживання (перебування, знаходження).
16 вересня 2025 року представник позивача подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучив копію сторінок паспорта громадянина України, відповідно до якого місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване Ямпільським райвідділом Управління МВС України в Сумській області у м. Дружба. Однак, така адреса реєстрації позивача не підтверджена відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та запропонувати надати суду довідку (витяг) про підтвердження реєстрації його місця проживання (перебування, знаходження) в Сумській області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію цієї ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах