Справа № 682/2461/25
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2461/25
Провадження № 2-а/682/39/2025
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

17.09.2025 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Маринюк С.О., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В позовній заяві позивачем та його представником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки оскаржувану постанову № 1491, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 03.07.2025, позивач ОСОБА_1 отримав 16.09.2025 у Славутському відділі державної виконавчої служби.

Таким чином, позивачу слід поновити строк на оскарження постанови № 1491 від 03.07.2025.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Окрім того, суддею враховується, що відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою витребувати докази від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріали адміністративної справи відносно позивача ОСОБА_1 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 287, 288 КАС України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1491 від 03.07.2025.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник, адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09.10.2025 о 08 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, розташованого за адресою: Хмельницька область, м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-А.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України з урахуванням вимог щодо особливостей розгляду даної категорії справи, визначених ст. 286 КАС України.

Витребувати:

від ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://sl.km.court.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.