Справа № 320/46481/25
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2025 року м. Київ № 320/46481/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» до Ради нагляду Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, Аудиторської палати України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне акціонерне товариство «Аудиторська фірма «Аналітик» (РНОКПП: , адреса: 01024, м.Київ, вул.Шовковична, 29 кв.42) з позовом до Ради нагляду Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю (адреса 04107, вулиця Володимира Мономаха, будинок 26, ), Аудиторської палати України (адреса 01601, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, будинок 33, ), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Ради нагляду ОСНАД від 15.08.2025 №6.1/11/87 про видалення реєстрової інформації та скасування реєстрації ПрАТ «АФ «Аналітик», та зобов`язати поновити відомості про ПрАТ «АФ «Аналітик» у Реєстрі суб`єктів аудиторської діяльності;

- визнати протиправним та скасувати рішення Ради нагляду ОСНАД від 15.08.2025 №6.2/11/87 про видалення реєстрової інформації та скасування реєстрації аудитора ОСОБА_1 , та зобов`язати поновити відомості про нього у Реєстрі аудиторів та суб`єктів аудиторської діяльності.

В силу вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач, визначає відповідачами у межах даного провадження - Раду нагляду Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю та Аудиторську палату України.

Водночас позовні вимоги звернуті лише до Ради нагляду ОСНАД.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме уточнити позовні вимоги шляхом їх конкретизації до кожного із відповідачів або привести суб`єктний склад учасників процесу до раніше визначених позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Аудиторська фірма «Аналітик» до Ради нагляду Органу суспільного нагляду за аудиторською діяльністю, Аудиторської палати України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб, визначений даною ухвалою шляхом завантаження відповідних матеріалів в електронному вигляді до Електронного суду до цієї справи.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.