Справа № 688/4370/25
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/4370/25
№ 2-а/688/53/25
Ухвала

18 вересня 2025 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позовна заява підписана представником позивача Кучеруком Т.М.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.ст. 169, 170 КАС України немає.

Справа підсудна цьому суду, тому провадження у справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому зазначив, що він позбавлений можливості надати суду докази разом із позовною заявою, а саме копії документів про проходження позивачем військово-лікарської комісії у 2025 році. Представником позивача було направлено адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 про отримання належним чином завіреної копії постанови (довідки, витягу з протоколу засідання) про визначення ступеню придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до військової служби за результатами проходження огляду у 2025, інформації про встановлений ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами проходження огляду у 2025 році та копій документів, складених під час та за результатами проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , на підставі яких було визначено ступінь його придатності до військової служби у 2025 році. Станом на день подачі позову відповіді на запит він не отримав, а тому позбавлений можливості долучити дані докази до позовної заяви, які мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 2 статті 80 КАС України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача є доказами у справі, які він не може самостійно отримати, суд дійшов висновку клопотання представника позивача задовольнити частково та витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірену копію постанови (довідки, витягу з протоколу засідання) про визначення ступеня придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до військової служби за результатами проходження огляду у 2025 році та надати інформацію про встановлений ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами проходження огляду у 2025 році.

У задоволенні клопотання представника позивача у частині витребування завірених копій документів, складених під час та за результатами проходження військово-лікарської комісії ОСОБА_1 , на підставі яких було визначено ступінь його придатності до військової служби за результатами проходження огляду у 2025 році, слід відмовити, оскільки представник позивача належним чином не обґрунтував, які обставини можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім того, у витребуванні доказів з ІНФОРМАЦІЯ_2 слід відмовити, оскільки представник позивача не надав суду відомостей, що вищезазначені докази знаходяться саме у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 171, 286 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 29 вересня 2025 року о 14 год 00 хв, яке відбудеться в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30; факс (03840) 4-02-62; е-mail: ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України.

Відповідач має право, не пізніше 29 вересня 2025 року, надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 докази, а саме належним чином завірену копію постанови (довідки, витягу з протоколу засідання) про визначення ступеня придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до військової служби за результатами проходження огляду у 2025 році та надати інформацію про встановлений ступінь придатності до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами проходження огляду у 2025 році.

В решті клопотання відмовити.

Зазначені докази необхідно подати суду до 29.09.2025.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду, що передбачено ч. 9 ст. 80 КАС України.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи відповідно до процесуального статусу.

Справу розглянути місцевим адміністративним судом Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області в складі суду одноособово.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://sh.km.court.gov.ua/sud2220/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК