Справа № 600/1791/24-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1791/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України Хмельницькій області (далі відповідач або ГУ ПФУ в Хмельницькій області), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19.03.2024 №85 про відмову ОСОБА_1 в призначені пенсії за віком на пільгових умовах згідно п.8. ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового та пільгового стажу ОСОБА_1 періоди роботи: з 07.07.1986 по 10.12.1986 в АТП - 2460 Черновицкого Облагростроя Украгрострой УССР, з 02.10.1991 по 01.04.1992 на посаді водія автомобіля УАЗ-452 в Тресті Укрсельзнергомонтаж, з 22.02.2005 по 31.05.2017 на посаді водія автобуса регулярних міських пасажирських маршрутів у філії 13-й автобусний парк Державного унітарного підприємства міста Москви Мосгортранс;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП; НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах згідно п.8. ч.2 ст.114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 24.04.2024 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.03.2025 року судом ухвалено рішення по справі, яким вирішено:

1. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 19.03.2024 року № 85 про відмову у призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди роботи: з 07.07.1986 року по 10.12.1986 року в АТП-2460 «Черновицкого Облагростроя Украгрострой УССР», з 02.10.1991 року по 01.04.1992 року на посаді водія автомобіля УАЗ-452 в Тресті «Укрсельенергомонтаж» згідно записів трудових книжок НОМЕР_2 від 14.06.1986 року та НОМЕР_3 від 05.09.1989 року.

4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу та пільгового стажу періоди роботи: з 22.02.2005 по 10.10.2005; з 12.10.2005 по 20.01.2006; з 27.01.2006 по 10.10.2006; з 31.10.2006 по 21.06.2007; з 01.08.2007 по 29.06.2008; з 01.07.2008 по 27.06.2009; з 30.06.2009 по 28.06.2010; з 30.06.2010 по 28.06.2011; з 08.07.2011 по 30.05.2012; з 06.06.2012 по 11.03.2013; з 17.04.2013 по 15.03.2014; з 19.03.2014 по 13.12.2014; з 26.12.2014 по 31.07.2014; з 01.08.2015 по 31.01.2016; з 01.02.2016 по 31.05.2017, на посаді водія автобуса регулярних міських пасажирських маршрутів у філії 13-й автобусний парк Державного унітарного підприємства міста Москви «Мосгортранс» згідно записів трудової книжки НОМЕР_3 від 05.09.1989 року, вкладишу у трудову книжку НОМЕР_4 та довідки Державного унітарного підприємства міста Москва «Мосготранс» від 28.11.2023 року №1455

5. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 12.03.2024 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту 8 частини 2 статті 114 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року №1058-IV, з урахуванням висновків викладених у мотивувальній частині цього рішення.

6. В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

7. Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 22.04.2204 року судового збору у розмірі 605,60 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

На адресу суду надійшла зава від представника відповідача, в якій просить виправити описку в рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 у справі №600/1791/24-а, а саме зазначити вірний період роботи з 26.12.2014 по 31.07.2015.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд, виходить з наступного.

Дослідженням тексту рішення суду від 30.06.2023 року по справі №600/3235/23-а суд встановив, що в пункті 4 резолютивної частини тексту рішення дійсно невірно зазначено період роботи позивача, який належить зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу та пільгового стажу періоди роботи, а саме замість періоду « 26.12.2014 по 31.07.2015» зазначено період « 26.12.2014 по 31.07.2014».

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за необхідним виправити допущено у рішенні описку.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення до тексту рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2025 року у справі №600/1791/24-а, замінивши у пункті 4 резолютивної частини тексту рішення суду невірно зазначений період роботи позивача, який належить зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу та пільгового стажу періоди роботи, а саме з періоду « 26.12.2014 по 31.07.2014» на період « 26.12.2014 по 31.07.2015», у зв`язку із чим викласти пункт 3 резолютивної частини тексту рішення суду в такій редакції:

« 4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу та пільгового стажу періоди роботи: з 22.02.2005 по 10.10.2005; з 12.10.2005 по 20.01.2006; з 27.01.2006 по 10.10.2006; з 31.10.2006 по 21.06.2007; з 01.08.2007 по 29.06.2008; з 01.07.2008 по 27.06.2009; з 30.06.2009 по 28.06.2010; з 30.06.2010 по 28.06.2011; з 08.07.2011 по 30.05.2012; з 06.06.2012 по 11.03.2013; з 17.04.2013 по 15.03.2014; з 19.03.2014 по 13.12.2014; з 26.12.2014 по 31.07.2015; з 01.08.2015 по 31.01.2016; з 01.02.2016 по 31.05.2017, на посаді водія автобуса регулярних міських пасажирських маршрутів у філії 13-й автобусний парк Державного унітарного підприємства міста Москви «Мосгортранс» згідно записів трудової книжки НОМЕР_3 від 05.09.1989 року, вкладишу у трудову книжку НОМЕР_4 та довідки Державного унітарного підприємства міста Москва «Мосготранс» від 28.11.2023 року №1455».

3. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов