Справа № 300/5261/25
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у витребуванні доказів
"18" вересня 2025 р. справа № 300/5261/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Тимощука О.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) 25.07.2025 звернувся в суд з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в якій просить:
- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 пов?язані із встановленням строку дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (має дружину з числа осіб з інвалідністю ІІ групи) на строк дії до 07 серпня 2025 року, протиправними;
- зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути належним чином заяву позивача щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та надати довідку про встановлення строку дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (має дружину з числа осіб з інвалідністю ІІ групи) на строк дії до 30.06.2028 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України (а.с.23-24).
Позивачам на адресу суду направлено клопотання, яке отримано судом 16.09.2025 про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про результати розгляду його заяви від 05.09.2025 обґрунтовану тим, що він звернувся додатково до відповідача із запитом про результати розгляду вищевказаної заяви, однак відповіді так і не отримав.
Так, згідно з частинами 1, 2 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до частини 2 статті 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Дослідивши подане позивачем клопотання, суд зазначає, що в розрізі даної справи, суд розглядає питання щодо протиправності дій відповідача пов?язаних із встановленням позивачу строку дії відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" (має дружину з числа осіб з інвалідністю ІІ групи) на строк дії до 07 серпня 2025 року, а не питання про розгляд/не розгляд заяв/запитів позивача скерованих до відповідача.
З огляду на зазначене, клопотання позивача про витребування доказів не охоплюється предметом доказування, а відтак не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 73, 80, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В задоволенні клопотання позивача від 16.09.2025 про витребування доказів - відмовити.
Позивачу копію ухвали надіслати (вручити) нарочно.
Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.