Справа № 520/20758/24
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 вересня 2025 року № 520/20758/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні від 09.04.2025 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська обл., Полтавський р-н, 36000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

- виправити описку у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 по справі №520/20758/24, вірно зазначивши дату; періоди роботи позивача з 01.07.2000 по 11.10.2004 згідно трудової книжки № НОМЕР_2 від 12.10.1996.

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 по справі №520/20758/24 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Гоголя, буд. 34, м. Полтава, Полтавська обл., Полтавський р-н, 36000, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 10.06.2024 №69, яким відмовлено в поновленні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виплату пенсії за віком з 03 червня 2024 року відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV, зарахувавши до страхового стажу період роботи з 01.07.2000 по 11.10.2024 на ПП "Ластівка".

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () судові витрати по сплаті судового збору в сумі 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 96 коп.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 допущено описку, а саме вказано період роботи з 01.07.2000 по 11.10.2024, замість період роботи з 01.07.2000 по 11.10.2004.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку у рішенні суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 у адміністративній справі № 520/20758/24 - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 описку у резолютивній частині рішення та вважати вірним періодом роботи позивача з 01.07.2000 по 11.10.2004.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.С. Мороко