Справа № 280/7279/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 вересня 2025 року Справа № 280/7279/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши питання витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 (а/с №13, 69126, м. Запоріжжя, РНОКПП НОМЕР_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя ( АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання наказу протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_4 (далі відповідач 1), Військова частина НОМЕР_4 (далі відповідач 2) про визнання наказу протиправним та його скасування, зобов`язання вчинити дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на військову службу за мобілізацією, на особливий період, протиправним та скасувати його.

визнати наказ командира військової частини НОМЕР_4 про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 , протиправним та скасувати його;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) зі списків особового складу військової частини НОМЕР_4 ;

стягнути солідарно з бюджетних асигнувань Відповідача 1 та Відповідача 2 на користь Позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 25.08.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу час для усунення недоліків позову.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою суду ВИТРЕБУВАНО у ІНФОРМАЦІЯ_1 : засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії про придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; засвідчену копію документів на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було мобілізовано на військову службу, зокрема наказу про призов позивача на військову службу та витягу з поіменного списку; у військової частини НОМЕР_4 : засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 . Встановлено строк надання витребуваних документів 15 днів з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 01.09.2025 доставлено до електронних кабінетів відповідачів в системі «Електронний суд» 01.09.2025 о 14:20 год.

17 вересня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_3 надано до суду відзив до якого додано копію наказу від 01.08.2025 № 503.

Відповідачами вимоги ухвали суду від 01.09.2025 в повному обсязі не виконано.

Досліджуючи матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 : засвідчену копію документів на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було мобілізовано на військову службу; у військової частини НОМЕР_4 : засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії про придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 .

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За правилами ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що обов`язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з`ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами ст.2 та ч.4 ст. 9 КАС України (постанова Верховний Суд від 16.03.2023 у справі № 600/747/22-а, від 05.09.2023 у справі № 380/7760/20).

Виходячи з закріпленого ст. 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, згідно з яким суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 : засвідчену копію документів на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було мобілізовано на військову службу; у військової частини НОМЕР_4 : засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії про придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 .

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 5 с. 94 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО ВИТРЕБУВАТИ у:

ІНФОРМАЦІЯ_1 : засвідчену копію документів на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було мобілізовано на військову службу;

військової частини НОМЕР_4 : засвідчену копію постанови військово-лікарської комісії про придатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; засвідчену копію картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; засвідчену копію наказу про зарахування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до списків особового складу військової частини НОМЕР_4 .

Витребувані документи (інформацію) надати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (вул. Сергія Синенка, 65 В, м. Запоріжжя, 69041) засобами: поштового зв`язку, електронної пошти суду (), сервісу «Електронний суд» у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що згідно з частинами 7, 8 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Попередити відповідачів, що невиконання ухвали суду і частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, накладення штрафу на відповідальну особу), а також про встановлену законом відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Повідомити відповідачам, що віднесення інформації/документації до службової, присвоєння їй грифу секретності тощо не звільняє від обов`язку надання суду відповідної інформації/документації, а лише є підставою для встановлення (дотримання) особливого порядку надання/доступу.

Копію ухвали направити відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала виготовлена та підписана 17 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз