Справа № 160/31545/24
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 рокуСправа №160/31545/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., перевіривши заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення у справі №160/31545/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУДСЕРВІС-КР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/31545/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУДСЕРВІС-КР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

04.02.2025 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАБУДСЕРВІС-КР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

12.09.2025 Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якої видано виконавчий документ № 160/31545/24 від 17.03.2025р., видано Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та провести виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 55/11/202-431 від 19.07.2024 року, що надана Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області, з урахуванням відомостей про розміри основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, з урахуванням раніше виплачених сум», на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області у розмірі 156898,55 грн. доплати за період з 01.02.2023 по 30.06.2025.

17.09.2025 до суду надійшло клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про залишення заяви від 12.09.2025 про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення - без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Отже, з урахуванням того, що подання клопотання про залишення заяви від 12.09.2025 без розгляду є одним із процесуальних прав позивача, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача про залишення заяви від 12.09.2025 без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно із ч. 5 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 9, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про залишення без розгляду заяви Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.09.2025 про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Заяву Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.09.2025 про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець