Справа № 520/2038/25
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"18" вересня 2025 р. справа № 520/2038/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасечнік О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2025 року та заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2025 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 № 77 від 23.12.2024.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 періоди навчання 01.09.2009 по 02.03.2003 та з 03.05.2003 по 20.06.2003 до стажу, що дає право на призначення пенсії за ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 17.12.2024 відповідно частини 3 статті 114 до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням висновків суду.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Через кабінет Електронного суду представником позивача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме замість помилкового: "зарахувати ОСОБА_1 періоди навчання 01.09.2009 по 02.03.2003", зазначити вірне: "зарахувати ОСОБА_1 періоди навчання з 01.09.1999 по 02.03.2003".

Через кабінет Електронного суду представником відповідача надано заяву про виправлення описки у судовому рішенні якій вказано, що судом допущено описку в ході виконання рішення суду виявлені описки, зокрема в описовій та резолютивній частинах зарахування до страхового стажу періоду навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу рішення допущено технічну помилку в періоді навчання позивача, а саме з матеріалів справи вбачається, що позивачем підтверджено період навчання позивача у Павлоградському технікумі Національного гірничого університеті з 01.09.1999 по 30.06.2003, а не з 01.09.2009 як випадково зазначено у рішенні суду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про задоволення аяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2025 року та заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2025 року, та як наслідок необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року по справі № 520/2038/25.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 27.05.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року по справі № 520/2038/25, а саме викласти абз.31 мотивувальної частини рішення в такій редакції:

"Так, позивач просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 періоди навчання з 30.07.1999 по 02.03.2003 та з 03.05.2003 по 20.06.2003, однак з матеріалів справ вбачається, що позивач почав навчання саме з 01.09.1999, а тому і зарахуванню до страхового стажу підлягає саме період з 01.09.1999 по 02.03.2003 та з 03.05.2003 по 20.06.2003, по ту дату, яку просить позивач у своїх позовних вимогах."

Виправити описку допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року по справі № 520/2038/25, а саме викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати ОСОБА_1 періоди навчання 01.09.1999 по 02.03.2003 та з 03.05.2003 по 20.06.2003 до стажу, що дає право на призначення пенсії за ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»."

В іншій частині резолютивну частину рішення - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Пасечнік О.В.