Справа № 308/11088/25
Суддя: Зарева Н. І.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Зарева Н.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

У позовній заяві позивач просив витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які були складені 24.08.2025 року.

Дана вимога вмотивована тим, що зазначена інформація підтверджує обставини, які підлягають доказуванню, а саме обставини складення постанови про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . Позивач не володіє і не може володіти зазначеною інформацією та документами, оскільки вони перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши та оцінивши дане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з позовної заяви та клопотання про витребування доказів, документи, які просить витребувати позивач, обґрунтовують його вимоги і заперечення та мають важливе значення для вирішення справи.

Здобути такі докази самостійно позивач не зміг з поважних причин, а тому суд дійшов висновку що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251, 268 КУпАП, ст. 80 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які були складені 24 серпня 2025 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя + Н.І. Зарева