Справа № 500/3844/25
Суддя: Грицюк Роман Петрович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

Справа № 500/3844/25

16 вересня 2025 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грицюка Р.П., розглянувши справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДТРАНС 2020" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДТРАНС 2020" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 11.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшло до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що відмова від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДТРАНС 2020" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, та закрити провадження у справі.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Частиною другою статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У заяві від 11.09.2025 позивач просить закрити провадження на підставі ст. 189, п. 2 ст. 238 КАС України у зв`язку із відмовою від позову. З огляду на те, що провадження у справі закрито на підставі статті 189. п. 2 ст. 238 КАС України у зв`язку із прийняттям відмови від позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу суми сплаченого судового збору у силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 189, 238, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Тернопільській області від позову та закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДТРАНС" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 16 вересня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46003 ).

відповідач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХБУДТРАНС 2020" (місцезнаходження: вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 46007 ).

Головуючий суддя Грицюк Р.П.