Справа № 520/24237/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог

18 вересня 2025 року cправа № 520/24237/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх), які полягають в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №520/34229/24 з 01.02.2023 з обмеженням її розміру десятьма прожитковими мінімумами, установленими для осіб, які втратили працездатність;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх) перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №520/34229/24 за оновленою довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.11.2024 №11/21849-суд з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 по справі №2040/7402/18 без обмеження її граничним розміром з 01.02.2023, здійснивши виплату суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.02.2023.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивач, зокрема, просить суд визнати протиправними дії та зобов`язати відповідача здійснити з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії позивачу на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №520/34229/24 за оновленою довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.11.2024 №11/21849-суд з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 по справі №2040/7402/18.

З комп`ютерної програми суду "ДСС" вбачається, що позивач вже звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовною вимогою про зобов`язання ГУ ПФУ в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 згідно з оновленою довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.11.2024 №11/21849-суд, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №2040/7402/18, зі збереженням показника 83% грошового забезпечення, без обмеження пенсії граничним розміром.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду 03.03.2025 по справі №520/34229/24 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивачу з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.11.2024 №11/21849-суд. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести перерахунок та виплату пенсії позивача з 01.02.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премій, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-ХІІ, статті 9 Закону України № 2011-XII та, з урахуванням положень постанови № 704, згідно з оновленою довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.11.2024 №11/21849-суд, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №2040/7402/18, зі збереженням показника 83% грошового забезпечення. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Зокрема судом відмовлено в частині позовних вимог щодо проведення виплат пенсії позивачу без обмеження пенсії граничним розміром оскільки перерахунок та виплата позивачу пенсії, розмір якої обчислений з грошового забезпечення, визначеного довідкою ще не проведено, права позивача у цій частині позову не порушено, відтак зазначена вимога заявлена позивачем на майбутнє.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Враховуючи вищевикладене наявні підстави відмовити у відкритті провадження по даній справі в цій частині позовних вимог.

Суд зауважує, що відповідно до ч.5 ст. 170 КАС України, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст. ст. 5, 170, 241, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі у частині позовних вимог, а саме: про визнання протиправними дій та зобов`язати ГУПФУ в Харківській області перерахувати та виплачувати позивачу пенсію на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 по справі №520/34229/24 за оновленою довідкою Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.11.2024 №11/21849-суд з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 по справі №2040/7402/18 з 01.02.2023.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Тітов