Справа № 640/27411/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 вересня 2025 року №640/27411/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України, щодо невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018;

- зобов`язати Міністерства оборони України нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення з наданням довідки з місячним розрахунком індексації за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року застосувавши при нарахуванні індексації базовий місяць - січень 2008 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста. Києва від 02.02.2022 адміністративний позов задоволено повністю.

25.07.2022 до Окружного адміністративного суду м. Києві від представника Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 02.02.2022 в адміністративній справі №640/27411/20.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що судом допущено описку в резолютивній частині рішення, яка полягає у неповному зазначенні змісту позовних вимог, що підлягали задоволенню, а саме у абзаці 3 пропущено вимогу щодо зобов`язання відповідача нарахувати і виплатити індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації базовий місяць січень 2008 року.

Законом України від 13.12.2022 №2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі - Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX, з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог зазначених приписів, Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративну справу №640/27411/20 скеровано за належністю до Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду вказаної заяви визначено Щавінського В.Р.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №640/27411/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 02.02.2022 Окружним адміністративним судом м. Києва допущено описку в резолютивній частині, а саме, у абзаці 3 помилково зазначено «Зобов`язати Міністерство оборони України (031687, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд.6, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення з наданням довідки з місячним розрахунком індексації за період з 01.01.2016 по 01.03.2018.», замість вірного «Зобов`язати Міністерство оборони України (031687, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд.6, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення з наданням довідки з місячним розрахунком індексації за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації базовий місяць січень 2008 року».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 28.10.2022 у справі №640/27411/20 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

2.Виправити описку, допущену при виготовлені тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2022 в адміністративній справі №640/27411/20, а саме:

- абзац 3 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Зобов`язати Міністерство оборони України (031687, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, буд.6, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) індексацію грошового забезпечення з наданням довідки з місячним розрахунком індексації за період з 01.01.2016 по 01.03.2018, застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації базовий місяць січень 2008 року».

3. У решті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2022 в адміністративній справі №640/27411/20 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.