Справа № 160/20027/25
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Справа 160/20027/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 20-тої Регіональної військово-лікарської комісії про визнання недійсним та скасування рішення, визнання непридатним до військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 20-тої Регіональної військово-лікарської комісії (вул. Михайла Грушевського, буд. 65, м. Дніпро, 49069, ) в якій позивач з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення 20-ї Регіональної військово-лікарської комісії від 22.03.2025 року №63/1907/19 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби, згідно наказу №402 ст.14 гр ІІ;

- визнати ОСОБА_1 непридатним до військової служби зі зняттям з військового обліку, згідно захворювань ОСОБА_1 .

На адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про зміну позовних вимог, з позовними вимогами в наступній редакції:

- визнати недійсним та скасувати рішення 20-ї регіональної військової лікарської комісії від 22.03.2025 року №63/1907/19, про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби, згідно Наказу 402, ст. 14 гр ІІ;

- визнати ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, згідно захворювань ОСОБА_1 , а також керуючись Наказом №402, ст. 14 гр ІІ.

Вирішуючи вказане питання суд виходить із того, що відповідно до ч.1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право, зокрема, змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, ураховуючи надане право, а також зважаючи на те, що його реалізація відбулась з дотриманням установлених строків, суд вважає за необхідне прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, та відповідно, надання відповідачам строку для подання відзивів на цю заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог від 08.09.2025 року.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про зміну позовних вимог від 08.09.2025 року та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання) протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу право на подання до суду відповіді на відзив на заяву про збільшення позовних вимог та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відзиву.

Роз`яснити відповідачу право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив на заяву про збільшення позовних вимог і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом двох днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив і заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Луніна