Справа № 160/24704/24
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Справа №160/24704/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз`яснення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому позивач просив:

- визнати рішення №94 від 09 серпня 2024 року Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з не досягненням віку в 50 років - протиправним та скасувати дане рішення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років незалежно від віку на пільгових умовах у відповідності до вимог ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючі з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 01 серпня 2024 року.

31.10.2024 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково та ухвалено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №94 від 09 серпня 2024 року про відмову у призначенні ОСОБА_1 , пенсії за віком на пільгових умовах у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з не досягненням віку в 50 років;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років незалежно від віку на пільгових умовах у відповідності до вимог ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючі з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 01 серпня 2024 року;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

18.06.2025 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без задоволення, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 в адміністративній справі №160/24704/24 - без змін.

30.07.2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надійшла заява, в якій відповідач просить: «роз`яснити рішення суду від 18.06.2025 року у справі №160/24704/24, а саме, щодо якого виду пенсії, який зобов`язано призначити ОСОБА_1 незалежно від віку на пільгових умовах у відповідності до вимог ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В обгрунтування заяви зазначено, що призначення пенсії за вислугу років відповідно до ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не передбачено, а тому призначити пенсію за вислугу років, відповідно до вищевказаної статті у прикладній системі ППВП неможливо.

08.08.2025 року дана справа повернулась з Третього апеляційного адміністративного суду.

З 11.08.2025 по 29.08.2025 року головуючий суддя перебував у відпустці.

03.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз`яснення судового рішення в порядку письмового провадження без виклику (повідомлення) сторін з 11.09.2025 року.

Разом з тим, відповідно до ч.ч.1,2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області №94 від 09 серпня 2024 року відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, оскільки позивач не досяг пенсійного віку визначеного пунктом 1 частини 2 статті ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», проте, в кінці мотивувальної та у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду по даній справі помилково зазначено - ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з огляду на що, суд вважає за необхідне виправити відповідні описки.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З урахуванням виправлення описки у рішенні суду по даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про роз`яснення судового рішення

Керуючись ст.ст. 248, 253, 254 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в кінці мотивувальної та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 року по даній справі, зазначивши правильно норму, у відповідності до вимог якої зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років незалежно від віку на пільгових умовах починаючи з дня звернення з заявою про призначення пенсії, тобто з 01 серпня 2024 року - п.1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про роз`яснення судового рішення відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя М.В. Дєєв