Справа № 340/6151/25
Суддя: Т.М. КАРМАЗИНА
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6151/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 55, ЄДРПОУ ВП 43995486) до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейп Девайсес" (49000, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Авіаційна, 39, РНОКПП 45279635)

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕИП ДЕВАЙСЕС» () податковий борг за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків, за платежем штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в сумі 45 877,00 грн. на користь Державного бюджету України, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл/21080900; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA 0011001; Код платежу: 30 21080900 (Державний бюджет); Призначення платежу: 140; ; погашення податкового боргу; Назва податку: Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕИП ДЕВАЙСЕС» () податковий борг за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків, за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 315 534,00 грн. на користь Кропивницької міської ТГ, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081500; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA 0011567; Код платежу: 50 21081500 (місцевий бюджет); Призначення платежу: 140; ; погашення податкового боргу; Назва податку: Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙП ДЕВАЙСЕС» () податковий борг за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків, за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 63 900,00 грн. на користь Олександрійської міської ТГ, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Олексан/21081500; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA 0011561; Код платежу: 50 21081500 (місцевий бюджет); Призначення платежу: 140; ; погашення податкового боргу; Назва податку: Адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕИП ДЕВАЙСЕС» () податковий борг за рахунок коштів на рахунках у банках, що обслуговують такого платника податків, за платежем адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1020,00 грн. на користь Державного бюджету України, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; ЗКПО банка: 37918230; Рахунок: UA 0011559; Код платежу: (місцевий бюджет); Призначення платежу: 140; ; погашення податкового боргу; Назва податку: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Враховуючи перебування головуючого судді по справі у плановій щорічній відпустці, розгляд питання про відкриття провадження у справі було вирішено у перший робочий день.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Подана позовна заява підлягає поверненню в частині, оскільки подана без додержання вимог, встановлених п.8 ч.4 ст.169 КАС України, з огляду на наступне.

За приписами пункту 8 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Частинами 1, 3 статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.

Відповідно, днем виникнення підстав, що дають позивачу право на пред`явлення заявленої у позові вимоги про стягнення податкового боргу, є закінчення шестимісячного строку для звернення відповідача до адміністративного суду щодо оскарження:

- податкового повідомлення-рішення форми "С" №4 від 21.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 675,00 гривень;

- податкового повідомлення-рішення форми "С" №4 від 21.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 12567,00 гривень;

- податкового повідомлення-рішення форми "С" №4 від 21.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 405,00 гривень;

- податкового повідомлення-рішення форми "С" №4 від 23.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 495,00 гривень;

- податкового повідомлення-рішення форми "С" №4 від 23.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 330,00 гривень;

- податкового повідомлення-рішення форми "С" №4 від 11.06.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 495,00 гривень;

- податкового повідомлення-рішення форми "С" №4 від 11.06.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 3630,00 гривень;

- податкового повідомлення-рішення "С" № 01 від 05.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 25134,00 гривень;

- податкового повідомлення-рішення форми "С" № 01 від 05.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 24000,00 гривень;

- податкового повідомлення-рішення форми "С" № 01 від 12.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 24000,00 гривень;

- податкового повідомлення-рішення форми "С" № 01 від 09.05.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 24000,00 гривень.

- податкового повідомлення-рішення форми "С" № 05 від 04.06.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 24000,00 гривень.

- податкового повідомлення-рішення форми "С" № 05 від 04.06.2025, яким донараховано штрафні санкції в сумі 24000,00 гривень.

Таким чином, зважаючи на приписи частини другої статті 122 КАС України станом на дату подання позову 08.09.2025, ще не закінчився шестимісячний строк для звернення відповідача до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень вищенаведених податкових повідомлень рішень.

Тобто, станом на дату звернення позивача з даною позовної заявою у відповідача не сплинув строк для оскарження податкового повідомлення рішення, на підставі якого заявлено вимогу про стягнення коштів.

Отже, адміністративний позов суб`єкта владних повноважень про стягнення заборгованості поданий до суду до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу. При цьому, суд зазначає, що станом на дату прийняття даної ухвали, підстави, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог відповідно до частини другої статті 122 КАС України, також не настали.

Відповідно до пункту 8 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, подано суб`єктом владних повноважень до закінчення строку, визначеного частиною п`ятою статті 122 цього Кодексу.

Таким чином, у зв`язку з поданням суб`єктом владних повноважень позовної заяви із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішень суб`єкта владних повноважень, до закінчення строку, визначеного частиною другою статті 122 цього Кодексу, позовна заява підлягає поверненню та надсилається особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами на підставі п. 8 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись пунктом 8 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕИП ДЕВАЙСЕС» в частині стягнення податкового боргу по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (код платежу 21080900) в сумі 18597,00 грн., а також в частині стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів (код платежу 21081500, Кропивницька міська ТГ) в сумі 145134,00 грн. повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. КАРМАЗИНА