Справа № 520/5502/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описок

"17" вересня 2025 р. Справа №520/5502/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у тексті ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 та від 15.09.2025 по адміністративній справі №520/5502/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» 15.09.2025 від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 520/5502/2020.

Заява вмотивована тим, що у тексті ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 та від 15.09.2025 по адміністративній справі №520/5502/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, не вірно зазначено найменування, адреса та код (відповідача) боржника та адреса стягувача (позивача).

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на очевидність описок, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні №520/5502/2020 без участі сторін.

Судом встановлено, що при складанні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 по адміністративній справі №520/5502/2020 у другому абзаці резолютивної частини зазначено:

"Змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №520/5502/2020 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №520/5502/2020 грошову суму у розмірі 638364 (шістсот тридцять вісім тисяч триста шістдесят чотири) гривень 22 копійок.".

Крім того, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 заяву позивача про виправлення описки у тексті ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 по адміністративній справі №520/5502/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26,м. Дніпро,49123, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Виправлено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 по адміністративній справі №520/5502/2020. В ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 по адміністративній справі №520/5502/2020 з урахування виправленої описки слід вважати вірним: "Змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №520/5502/2020 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №520/5502/2020 грошову суму у розмірі 638364 (шістсот тридцять вісім тисяч триста шістдесят чотири) гривень 22 копійок.".

Судом встановлено, що по тексту ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 та від 15.09.2025 по адміністративній справі №520/5502/2020 судом допущено ряд описок у найменуванні, адресі та коду ЄДРПОУ відповідача та адреси позивача, а саме:

- помилково зазначено адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (у відповідному відмінку) (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх ) замість правильного - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ).

- помилково зазначено адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) замість правильного - ОСОБА_1 (у відповідному відмінку) ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що правильним найменуванням відповідача є саме Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Суд зазначає, що вказане є опискою, а тому вступну, описову та резолютивну частину ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 та від 15.09.2025 по адміністративній справі №520/5502/2020 належить виправити шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п.11 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань: виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 по адміністративній справі №520/5502/2020.

В ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 по адміністративній справі №520/5502/2020 з урахування виправленої описки слід вважати вірним:

"Змінити спосіб та порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №520/5502/2020 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №520/5502/2020 грошову суму у розмірі 638364 (шістсот тридцять вісім тисяч триста шістдесят чотири) гривень 22 копійок.".

Внести виправлення в ухвалу Харківського окружного адміністративного суду з питань виправлення описки від 15.09.2025 у справі №520/5502/2020.

Виправити описки в тексті ухвалі Харківського окружного адміністративного суду з питань виправлення описки від 15.09.2025 у справі №520/5502/2020, зазначивши ПІБ, рнокпп та адресу ОСОБА_1 (у відповідних відмінках) ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) замість помилково зазначеного " ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )".

Виправити описки в тексті ухвалі Харківського окружного адміністративного суду з питань виправлення описки від 15.09.2025 у справі №520/5502/2020, зазначивши найменування, код ЄДРПОУ та адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (у відповідних відмінках) (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ) замість помилково зазначеного "Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх )".

Повне найменування учасників процесу:

позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 );

відповідач, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали складено та підписано 17.09.2025.

Суддя Супрун Ю.О.