Справа № 400/8641/24
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8641/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , за участю третьої особи - Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2024 до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до в/ч НОМЕР_1 , у якому позивач просив:

- визнати протиправним рішення в/ч НОМЕР_1 від 28.08.2024 про відмову у звільненні солдата ОСОБА_1 з військової служби за мобілізацією за сімейними обставинами: у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною із числа осіб з інвалідністю ІІ групи;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення солдата ОСОБА_1 з військової служби за мобілізацією за сімейними обставинами у зв`язку з необхідністю здійснення постійного догляду за дружиною із числа осіб з інвалідністю ІІ групи.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.12.2024 року відмовлено у повному обсязі у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

30.07.2025 до апеляційного суду надійшла заява в/ч НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі з в/ч НОМЕР_1 його правонаступником в/ч НОМЕР_2 .

На обґрунтування поданої заяви зазначається, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-321/65/дск та директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року №Д-22/дск планується ліквідація військової частини НОМЕР_1 31 липня 2025 року, особовий склад та архівні документи якої наразі планується передати правонаступнику військовій частині НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , зареєстрований у підсистемі Електронний Суд). Надати докази відповідних документів військова частина НОМЕР_1 не може враховуючи наявність грифу секретності у вищезазначених документах.

Перевіривши обґрунтованість поданої заяви колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для заміни відповідача з наступних підстав.

За приписами статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на те, що доказів на підтвердження ліквідації відповідача військова частина НОМЕР_1 надати не може, а за безкоштовним пошуком відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нічого не знайдено, колегія суддів не вбачає підстав для заміни відповідача у справі.

Керуючись ст. 52, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі №400/8641/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя М.П. Коваль

Суддя Ю.В.Осіпов