Справа № 683/1592/25
Суддя: Андрощук Є. М.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1592/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, в якому просить скасувати постанову серії ЕНА №4497728 віл 14.04.2025 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП. В обґрунтування позову посилався на те, що 14.04.2025 року близько 10 год. 27 хв. він ішов по вулиці Лікарняна біля будинку №40 в місті Старокостянтинові, де його зупинив поліцейський, заявив, що позивачем допущено порушення вимоги п.2.1.а Правил дорожнього руху (керування транспортним засобом, не маючи права керування ним), та склав постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області надало відзив, в якому позов не визнає, вважає його необґрунтованим, безпідставним, просить в його задоволенні відмовити.

Сторони та їх представники, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що поліцейським складено постанову серії ЕНА №4497728 віл 14.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП за порушення вимог п.2.1.а Правил дорожнього руху, оскільки він керував 14 квітня 2025 року о 10 годині 27 хвилин по вул. Лікарняній,40 в м.Старокостянтинові Хмельницької області автомобілем марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом.

Твердження позивача про те, що він 14.04.2025 року о 10 годині 27 хвилин не керував транспортним засобом, повністю спростовуються постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 червня 2025 року у справі №683/1224/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2025 року.

Згідно з ч.6 ст.78 КАС України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрали законної сили, є обов`язковою для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Отже, в цій справі є обов`язковими висновки суду, зроблені в постанові від 11 червня 2025 року в справі №683/1224/25 про те, що ОСОБА_1 14 квітня 2025 року о 10 годині 27 хвилин по вул. Лікарняній,40 в м.Старокостянтинів Хмельницької області керував автомобілем марки «Renault Megane Scenic», номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того судом установлено, що згідно з постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2022 року у справі №683/3253/25 ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами, а також не пред`явив поліцейському посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом, що підтверджується доданим до відзиву відеозаписом та копією постанови.

Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивач вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 126 КУпАП, тому відповідно до п.1 ч.3 ст.286 КАС України необхідно залишити без змін постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а позовну заяву без задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 72 79, 241 246, 250 251, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Залишити постанову від 14.04.2025 року серії ЕНА №4497728 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області; місцезнаходження: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7; .

Суддя Є.М. Андрощук