Справа № 260/979/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про задоволення клопотання

11 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/979/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю:

позивач: Керівник Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області Дмитро Кириленко - представник Ярош Руслан Іванович,

відповідач: Виконавчий комітет Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області - представник не з`явився,

третя особа: Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації - представник ОСОБА_1 ,

третя особа: ОСОБА_2 - не з`явився,

третя особа: ОСОБА_3 - не з"явився,

третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру - не з`явився,

третя особа: Закарпатська обласна держана адміністрація - представник не з`явився,

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області Дмитра Кириленка (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. А.Літуна, 15) до Виконавчого комітету Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області (89100, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Воловець, вул. Героїв України, 7, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ); Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (, адреса: Україна, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд.3); Закарпатську обласну держану адміністрацію (, адреса: 88000 Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд.4); Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України (, адреса: Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12 "г") про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до статті 243 частини 3 КАС України 11 вересня 2025 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі складено 15 вересня 2025 року.

13 лютого 2025 року Керівник Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області Дмитро Кириленко звернулося з позовною заявою до Виконавчого комітету Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації, якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Воловецької селищної ради Закарпатської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України що полягає у не вжитті заходів з виявлення, обліку та поданні до органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації пропозиції про занесення об`єкту культурної спадщини до Переліку об`єктів культурної спадщини з метою набуття правового статусу щойно виявленого об`єкта культурної спадщини, який знаходяться у селищі Воловець по вул. Фабрична, 5, а саме Будівлю школи «Чеська школа», побудовану у 1920-х роках; 2) зобов`язати Виконавчий комітет Воловецької селищної ради Закарпатської області виконати вимоги чинного законодавства України щодо подання до органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації пропозицій про занесення об`єкту культурної спадщини до Переліку об`єктів культурної спадщини з метою набуття правового статусу щойно виявленого об`єкта культурної спадщини, який знаходяться у селищі Воловець по вул. Фабрична, 5, а саме Будівлю школи «Чеська школа», побудовану у 1920-х роках.

25 лютого 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

09 квітня 2025 року ухвалою суду клопотання Воловецької селищної ради про залучення третіх осіб від 17 березня 2025 року (вх. № 3114/25) - залишено без розгляду. Залучено до участі в справі - ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру; Закарпатську обласну держану адміністрацію; Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

07 травня 2025 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 29.04.2025 року ( вх. № 14289/25) - відмовлено.

16 червня 2025 року представником акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" подано клопотання про виключення третьої особи АТ "Ощадбанк" зі складу учасників справи №260/979/25. В обґрунтування зазначено, що станом на дату відкриття провадження у даній адміністративній справі АТ "Ощадбанк" не було та на даний час не являється власником будь якого нерухомого майна, розташованого за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с-ще Воловець, вул. Фабрична, 5а, а також не володіє іншими речовими правами на такі об`єкти нерухомості. Крім того, за вказаною адресою відсутні відділення Банку.

Представник відповідача, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", Закарпатської обласної держаної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, однак про час і дату судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до статті 205 частини 1, 3 пункту 1 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представники позивача та Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації у судовому засіданні підтримали клопотання та просили виключити Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" зі складу учасників справи № 260/979/25.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 16 червня 2025 року (вх. № 20070/25), судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 49 частини 2 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Предметом оскарження у даній адміністративній справі є бездіяльність Виконавчого комітету Воловецької селищної ради Закарпатської області щодо невиконання вимог чинного законодавства України що полягає у не вжитті заходів з виявлення, обліку та поданні до органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту культури Закарпатської обласної державної адміністрації пропозиції про занесення об`єкту культурної спадщини до Переліку об`єктів культурної спадщини з метою набуття правового статусу щойно виявленого об`єкта культурної спадщини, який знаходяться у селищі Воловець по вул. Фабрична, 5, а саме Будівлю школи «Чеська школа», побудовану у 1920-х роках.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11 вересня 2025 року відсутні відомості щодо перебування у власності або оперативному управління майна, що належить Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України".

Таким чином, наявні підстави для виключення Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" зі складу учасників справи №260/979/25, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49,166, 204, 248 КАС, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 16 червня 2025 року (вх. № 20070/25) - задоволити.

2. Виключити зі складу учасників справи № 260/979/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України (, адреса: Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12 "г").

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль