Справа № 953/8923/25
Суддя: Демченко С. В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/8923/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

"18" вересня 2025 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради, в якій просить скасувати постанову головного спеціаліста-інспектора з паркування управління (інспекції) з паркування Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Матірного Володимира Анатолійовича, серії 2КІ № від 19 серпня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 152-1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2025 року адміністративну позовну заяву було залишено без руху з підстав ненадання позивачем копії оскаржуваної постанови.

05 вересня 2025 року від позивача надійшла до суду заява, в якій він просив продовжити строк для усунення недоліків позову, у зв`язку з ненаданням йому своєчасно оскаржувану постанову, органом, який її виніс.

16 вересня 2025 року позивач на виконання ухвали суду про усунення недоліків позову подав засобом «Елетронний суд» позовну заяву з додатками.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. 161 КАС України.

Положеннями ч. 2 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Так, позивач 16 вересня 2025 року подав засобами «Електронний суд» позовну заяву з додатками, при цьому доказів про їх надсилання на адресу відповідача не надав.

Отже, позивачу необхідно надати докази направлення позовної заяви з додатками, поданих 16 вересня 2025 року, на адресу Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків -10 днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Демченко