Справа № 160/12021/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Справа № 160/12021/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №160/12021/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 транвя 2025 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 02 червня 2025 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №11.

Підготовче засідання призначене на 02 червня 2025 року було відкладено до 16 червня 2025 року на 13:30 у зв`язку з надходженням до суду від представника позивача клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні призначеному на 16 червня 2025 року о 13:30 представник позивача зазначила, що потребує часу для надання відповіді на відзив., у зв`язку з чим судом поставлено питання про зупинення провадження у справі до 28 липня 2025 року.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 року провадження в адміністративній справі №160/12021/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 28 липня 2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 28 липня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року поновлено провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В підготовчому засіданні призначеному на 28 липня 2025 року об 11:00 представник позивача надала клопотання про зупинення провадження у справі до наступного засідання, у зв`язку з чим судом поставлено питання про зупинення провадження у справі до 18 вересня 2025 року.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження.

Представник відповідача не заперечувала проти зупинення провадження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволено.

Провадження в адміністративній справі №160/12021/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинено до 18 вересня 2025 року.

Наступне підготовче засідання призначено на 18 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року поновлено провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В підготовчому засіданні, призначеному на 18.09.2025 року, судом поставлено питання щодо зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Крім того, представником позивача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання додаткових доказів до 13.10.2025 року.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який потім був подовжений. Відповідно до Закону України Про затвердження Указу Президента України Про продовження строку дії воєнного стану в Україні № 4524-IX від 15.07.2025, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб..

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

02.03.2022 року Радою суддів України були оприлюднені рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, якими зокрема рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя

Враховуючи введення воєнного стану в Україні та строки розгляду справи, а також необхідність надання часу сторонам для надання додаткових доказів, а також з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративної справи, суд приходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 7, 236, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клоптання представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №160/12021/25, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/12021/25 за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - зупинити до 13 жовтня 2025 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 13 жовнтя 2025 року об 11 год. 00 хв.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.09.2025 року.

Суддя О.М. Неклеса