Справа № 160/24892/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2025 рокуСправа №160/24892/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Юркова Е.О., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі №160/24892/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу,-

УСТАНОВИВ:

29 серпня 2025 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_3 ) в особі представника Зачепіло Зоряни Ярославівни звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), з вимогами:

- визнати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24..07.2025 року №5702 про притягнення до матеріальної відповідальності протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2025 року №5702 про притягнення до матеріальної відповідальності.

Ухвалою суду від 02.09.2025 відкрито провадження у адміністративній справі № 160/5433/23 та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Цією ж ухвалою постановлено витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копію матеріалів службового розслідування, яке було призначено за наказом командира військової частини НОМЕР_2 №4708 від 02.10.2024.

17.09.2025 до суду через систему «Електронний суд» від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що заявлено клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що Капітан ОСОБА_2 з 18.04.2023 по дійсний час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира 1 мотопіхотної роти НОМЕР_6 мотопіхотного батальйну. Військове звання капітан. Військовою частиною НОМЕР_1 від командира військової частини НОМЕР_2 були отримані копії матеріалів проведеного службового розслідування та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 31.12.2024 року № 5345, з метою вирішення питання про притягнення до матеріальної відповідальності лейтенанта ОСОБА_3 , колишнього командира 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 . Також зазначає, що пунктом 2.7.22. «ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у Збройних Силах України», затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України від 31 січня 2024 № 40 зазначено: військові частини (установи) можуть засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в них, крім випадків створення паперових копій електронних документів, що надійшли до військової частини (установи) через систему СЕДО, а також у випадках, передбачених в абзаці другому цього пункту. Копія документа виготовляється і видається тільки з дозволу командира (керівника), який його підписав. У разі підготовки документів для надання до судових органів, під час вирішення питань щодо прийняття громадян на роботу, навчання, засвідчення їх трудових, житлових та інших прав у взаємовідносинах з військовою частиною (установою), формування особових справ військовослужбовців, працівників військової частини (установи) та випадків, передбачених Порядком здійснення в особливий період обміну медичними та іншими документами військовослужбовців між закладами охорони здоров`я державної та комунальної власності, державними установами Національної академії медичних наук, в яких військовослужбовці перебували (перебувають) на лікуванні, військовими частинами і територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23 серпня 2023 року № 901, можуть виготовлятися копії документів, виданих іншими установами (копії дипломів, свідоцтва про одержання освіти тощо). Тому, у зв`язку з викладеним вище просить, витребувати від військовій частини НОМЕР_2 копії матеріалів проведеного службового розслідування та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 31.12.2024 №5345, про притягнення до матеріальної відповідальності лейтенанта ОСОБА_3 , колишнього командира 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Розглянувши матеріали адміністративної справи, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_2 докази, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Спірним у даному випадку є наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 24.07.2025 №5702 про притягнення до матеріальної відповідальності, який в свою чергу був виданий на виконання наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31.12.2024 № 5345 «Про результати службового розслідування за фактом порушення ведення обліку особового складу».

На підставі викладеного, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та підтвердження доводів сторін, зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_2 копії матеріалів проведеного службового розслідування та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 31.12.2024 №5345, про притягнення до матеріальної відповідальності лейтенанта ОСОБА_3 , колишнього командира 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 72-80, 94, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 копії матеріалів проведеного службового розслідування та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 31.12.2024 №5345, про притягнення до матеріальної відповідальності лейтенанта ОСОБА_3 , колишнього командира 1 механізованої роти НОМЕР_7 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 01 жовтня 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо.

Суддя Е.О. Юрков