Справа № 400/7201/21
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2025 р.№ 400/7201/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31.08.2021 року справа №400/7201/21 була розподілена судді Миколаївського окружного адміністративного суду Морозу А. О.

Рішенням 09.05.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного суду від 04.07.2023 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року у справі № 400/7201/21 - залишено без змін.

Постановою від 19.09.2024 року Верховний суд України рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі №400/7201/21 скасував в частині відмови у задоволенні вимоги про визначення судом розміру індексації грошового забезпечення, що підлягає стягненню; справу №400/7201/21 у цій частині направив на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду, в іншій частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2023 року у справі №400/7201/21 залишено без змін.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.10.2024 року справа №400/7201/21 була розподілена судді Миколаївського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 .

Ухвалою від 08.10.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв до свого провадження справу № 400/7201/21 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до наказу голови суду від 08.07.2025 року №85-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його у відставку.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.09.2025 року №253/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/7201/21 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року, справу № 400/7201/21 передано на розгляд судді Величку А.В.

Ухвалою від 04.09.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв до провадження адміністративну справу №400/7201/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії та продовжив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

15.09.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю спору.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №400/7201/21, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5, 6 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву позивача, якою він відмовляється від позову, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 189 КАС України, та приходить до висновку про прийняття відмови від позовних вимог та закриття провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №400/7201/21 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

3. Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Величко