Справа № 725/6144/25
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 725/6144/25

17 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа, яка призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.09.2025, однак сторони в судове засідання не з`явилися, а отже судом вирішено перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вказує на те, що притягнення до адміністративної відповідальності власника транспортного засобу допускається лише, якщо буде встановлено особу, яка фактично вчинила порушення. Тобто із вказаних тверджень можна зробити висновок, що позивач не заперечує того, що є власником т.з. марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_1 . Однак, як вбачається із апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що суд першої інстанції неправомірно ототожнив відповідальну особу за адміністративне правопорушення з власником транспортного засобу.

Зважаючи на те, що у справі відсутня інформація про те, кому належить т.з. марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_1 , колегія суддів позбавлена можливості встановити належного користувача транспортного засобу.

Так, статтею 279-1 КУпАП передбачено, що у разі якщо адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксовано в автоматичному режимі, посадова особа уповноваженого підрозділу Національної поліції за даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а також у разі необхідності - за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлює відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14-2 цього Кодексу.

За запитом посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції у письмовій або електронній формі (у тому числі за умови ідентифікації цих посадових осіб за допомогою електронного цифрового підпису) відповідні органи (підрозділи) Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України зобов`язані надавати відомості про належного користувача транспортного засобу, фізичну особу, керівника юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, особу, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи, з обов`язковим дотриманням Закону України "Про захист персональних даних".

В той же час, як з`ясовано з матеріалів справи, в останній відсутні дані з Єдиного державного реєстру транспортних засобів, чи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про відповідальну особу, зазначену у частині першій статті 14-2 КУпАП.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показань свідків.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зобов`язання відповідача надати суду відомості про власника або належного користувача транспортного засобу марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України до 23.09.2025 надати суду відомості про власника або належного користувача транспортного засобу марки «Subaru», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відкласти розгляд справи до 14:20 год. 24 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Матохнюк Д.Б.