Справа № 320/37301/23
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року № 320/37301/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчих листах, виданих за результатами розгляду справи №320/37301/23, а також клопотання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по вказаній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросфілд" до ГУ ДПС України у Київській області, ДПС України про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.02.2024р. (справа №320/37301/23) задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросфілд" (місцезнаходження: 08156, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 4А, оф. 8; ) до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області (місцезнаходження: 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а; ), Державної податкової служби України (; місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Львівська пл. 8) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, тим самим ухвалено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби України у Київській області (місцезнаходження: 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а; ) від 18.09.2023р. №9540568/45153248 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросфілд" (місцезнаходження: 08156, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 4А, оф. 8; ) від 11.08.2023р. №13;

- зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросфілд" (місцезнаходження: 08156, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 4А, оф. 8; ) від 11.08.2023р. №13 датою її фактичного подання на реєстрацію;

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби України у Київській області (місцезнаходження: 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросфілд" (місцезнаходження: 08156, Київська область, Бучанський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Мала Кільцева, 4А, оф. 8; ) понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні, 00 коп.).

10.09.2024р. судом видано два виконавчих листи (зобов`язального характеру та щодо стягнення судового збору).

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача із заявою про виправлення описок у наведених виконавчих листах (зареєстровано за вх. №100351, №100352).

Ухвалою суду заяви призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представником ГУ ДПС до суду подано клопотання про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Суд, за згодою сторін, розглядатиме подані заяву та клопотання у письмовому провадженні.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішення по даній справі ухвалено 15.02.2024р., а виконавчі листи видано 10.09.2024р., при тому, що ухвалою ШААС від 25.03.2024р. відкрито апеляційне провадження по даній справі за скаргою ДПСУ, з чого слідує, що виконавчі листи видані станом на момент коли рішення по справі не набрало законної сили.

Варто зауважити, що за приписами ч. ч. 1, 2 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відтак, враховуючи наведені приписи та обставини, викладені у клопотанні ГУ ДПС, суд вважає подане клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Водночас, за наведених обставин, суд залишає заяву представника позивача без задоволення.

Керуючись приписами ст. 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гросфілд" про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах, виданих за результатами розгляду справи № 320/37301/23.

2. Визнати виконавчі листи, що видані 10.09.2024р. по справі № 320/37301/23, такими, що не підлягають виконанню, як помилково видані.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

4. Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Марич Є.В.