Справа № 191/4694/25
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №191/4694/25
Провадження № 2-а/191/45/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Володченков Є.Ю., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області подано через систему «Електронний суд» позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Володченков Є.Ю., до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, враховуючи наступне.

Позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (ч.1 ст.122 КАС України).

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1 ст. 123 КАС України).

Відповідно до позовної заяви встановлено, що позивач оскаржує постанову №1776 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 28.08.2025 року, подавши позовну заяву до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 12.09.2025 року через систему "Електронний суд", яка отримана судом цієї ж дати.

Представник позивача посилається на те, що ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову 04.09.2025 року, проте доказів даного твердження суду не надано, що унеможливлює вирахування звернення позивачем до суду у визначений законом строк, а в разі протилежного, позивачу слід подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Приймаючи до уваги встановлені обставини вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали, для усунення виявлених недоліків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Володченков Є.Ю. до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позову без руху, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб