Справа № 400/9575/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2025 р. № 400/9575/25
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: невиплата грошового забезпечення

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 08.09.2025 суд позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову шляхом подання суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду, вказати обставини, які були б об`єктивно непереборними та не залежали від його волевиявлення, були б пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення у справі процесуальних дій.

Позивач надав заяву про поновлення строку звернення до суду.

Заява обгрунтована тим, що стан здоров`я, ускладнена можливість пересування позивача унеможливили своєчасне звернення позивача до суду з позовом.

Так, внаслідок поранення у позивача значне пошкодження лівої ноги та відбулася травматична ампутація частини правої нижньої кінцівки.

Позивач має погіршення функцій лівої ноги та погіршення функцій органів зору, що підтверджується медичними документами.

В результаті отриманих поранень при захисті Батьківщини, позивач має значно зменшену мобільність через втрату частини правої ноги і значні пошкодження лівої ноги, проблеми із зором, що підтверджується свідоцтвом про хворобу №483.

Саме такі обставини, як вкрай тяжкий стан здоров`я, що зумовило непридатність до військової служби і встановлення інвалідності, є поважними для пропуску строку для подання позову.

Проблеми з пересуванням позивача та проживання у сільській місцевості додатково ускладнює можливість комунікації з військовою частиною.

Також, у травні 2025 року, позивач проходив лікування у Вознесенській районній лікарні, в зв`язку з отриманими пораненнями.

Таким чином, після проходження лікування, деякого покращення стану здоров`я, позивач отримав можливість звернутися до суду з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки наслідки отриманого позивачем поранення не дали можливості звернутися до суду своєчасно, тому заяву позивача слід задовольнити, поновити строк звернення до суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 123, 162, 171, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Відповідачу в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати суду довідку про виплачене позивачу грошове забезпечення, матеріальну допомогу за період з червня 2024 року по січень 2025 року.

6. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу 15- денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу 15-денний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

8. Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами у строк, передбачений ст. 258 КАС України.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

10. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко