Справа № 260/4535/25
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4535/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гребеник Ірини Сергіївни про витребування доказів та заміни сторони відповідача правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 01.07.2025 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.07.2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог.

04.08.2025 року до суду від представника в/ч НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що за наказом вищого командування проводиться реорганізація в/ч НОМЕР_1 , правонаступником визначено в/ч НОМЕР_2 . Вказано, що після передачі справ та закінчення реорганізації, представниками правонаступника до суду будуть надіслані відповідні повідомлення та клопотання.

16.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів та заміни сторони відповідача правонаступником. Так, вказаним клопотанням представник просить: розглянути клопотання про витребування доказів, яке було подано до суду 04.06.2025 року; витребувати від в/ч НОМЕР_2 докази, які підтверджують правонаступництво щодо відповідача у справі в/ч НОМЕР_1 ; замінити відповідача у справі - в/ч НОМЕР_1 її правонаступником в/ч НОМЕР_2 , за наявності для цього підстав.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

В частині, що стосується клопотання про витребування доказів, яке було подано одночасно із позовною заявою, суд зазначає наступне.

Так, вказаним клопотанням, позивач просив витребувати у в/ч НОМЕР_1 Картку особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 з відповідною інформацією про нарахування та утримання за весь період його перебування на службі у в/ч НОМЕР_1 .

При цьому, зі змісту клопотання, у своїй відповіді від 14.05.2025 року, відповідач повідомив, що картка особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 з відповідною інформацією про нарахування та утримання за весь період його перебування на службі у в/ч НОМЕР_1 не велася та не заповнювалася у відповідності до вимог чинного законодавства.

Дійсно, з наявної в матеріалах справи відповіді в/ч НОМЕР_1 на заяву позивача від 25.04.2025 року, останнього повідомлено, що за період з 03.03.2022 року по 12.08.2024 року в/ч знаходилася на забезпеченні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за даний період картки особового рахунку військовослужбовців не велися. З 01.09.2023 року військова частина перейшла на забезпечення до в/ч НОМЕР_2 , без прийому передачі даних карток.

З наведеного слідує необхідність витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_2 та в/ч НОМЕР_2 , відповідно.

Щодо витребування доказів, які підтверджують правонаступництво щодо відповідача у справі в/ч НОМЕР_1 .

З наданої на звернення представника позивача відповіді МОУ від 22.08.2025 року, в/ч НОМЕР_1 розформована, правонаступником є в/ч НОМЕР_2 знаходиться в підпорядкуванні в/ч НОМЕР_3 .

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне витребувати від в/ч НОМЕР_2 всі наявні докази на підтвердження правонаступництва в/ч НОМЕР_1 , в тому числі, на підтвердження припинення (розформування) військової частини НОМЕР_1 , ліквідаційний акт щодо розформування військової частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин першою, п`ятою - шостою статті 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд констатує про наявність підстав для часткового задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Що стосується заміни відповідача правонаступником, суд констатує про передчасність заявленого клопотання з огляду на відсутність належних доказів державної реєстрації припинення відповідача, як наслідок, відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 94, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гребеник Ірини Сергіївни про витребування доказів та заміни сторони відповідача правонаступником задовольнити частково.

2. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені на відповідність оригіналу копії карток особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 за період з 03.03.2022 року по 12.08.2024 року.

3. Витребувати у військової частини НОМЕР_2 всі наявні докази на підтвердження правонаступництва військової частини НОМЕР_1 , в тому числі, на підтвердження припинення (розформування) військової частини НОМЕР_1 , ліквідаційний акт щодо розформування військової частини, а також, копії карток особового рахунку військовослужбовця ОСОБА_1 з 01.09.2023 року.

4. Витребувані докази повинні бути надані суду в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали шляхом реєстрації в канцелярії суду, надіслання рекомендованим відправленням або через систему "Електронний суд".

5. У випадку неможливості надання витребуваних доказів слід завчасно повідомити про це суд у письмовій формі, зазначивши причини неможливості подання таких доказів.

6. Попередити, що у випадку невиконання ухвали суду без поважних причин суд застосує передбачені статтею 149 КАС України заходи процесуального примусу (штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму).

7. В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті