Справа № 477/1923/25
Суддя: Саукова А. А.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1923/25
Провадження №2-а/477/22/25
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

15 вересня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області Саукова А. А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відідлення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

11 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Вітовського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до Відідлення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про скасування постанови по справі адміністративне правопорушення серії ЕНА №5291299 від 23.07.2025 року та закриття справи в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали поданого адміністративного позову, та доводи на які позивач посилається у поданому ним позові, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 подано з порушенням правил підсудності та вказаний позов підлягає передачі до Інгульського районного суду міста Миколаєва з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом, що узгоджується з процесуальними вимогами КАС України, викладеними в ст. 286 КАС України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оскільки предметом позову є оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, такі справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Положеннями розділу 3 глави 2 КАС України врегульовано питання територіальної юрисдикції (підсудності).

Так, відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів поданого позову, місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Центрального районного суду міста Миколаєва

Місцезнаходженням відповідача - Відідлення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області є м. Миколаїв, вул.Новозаводська 10-А, що за територіальною підсудністю відноситься до Інгульського районного суду міста Миколаєва.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач проживає у АДРЕСА_1 , та подав позов не за своїм місцем проживання, а місцезнаходженням відповідача Відідлення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області є м. Миколаїв, вул. Новозаводська 10-А, суд дійшов висновку про передачу справи за місцезнаходженням відповідача - до Інгульським районним судом міста Миколаєва.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно приписів статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст.19, 20, 29, 30, 241, 248, 256 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Передати адміністративну справу № 477/1923/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відідлення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про визнання протиправними дій та скасування рішення, на розгляд до Інгульського районного суду міста Миколаєва

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.А. Саукова