Справа № 240/18002/25
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/18002/25

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо припинення виплати ОСОБА_1 із 01.01.2025 року підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-ХII;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області поновити з 01.01.2025 року нарахування та виплату позивачу підвищення до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 №796-XII, що дорівнює розміру двох прожиткових мінімумів для працездатних.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду в частині періоду заявлених вимог з 01.01.2025 року по 11.01.2025 року, у якій вказати підстави для поновлення строку та надати докази поважності причин пропуску цього строку або уточнити зміст заявлених позовних вимог у межах встановленого у частині другій статті 122 КАС України шестимісячного строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду позивач подала заяву про поновлення строку, в якій посилалася на те, що відновлення виплати пенсії було пов`язане із необхідністю внесення відомостей про місце проживання до Єдиного державного демографічного реєстру, однак у відділі реєстрації місця проживання існувала черга, і відповідні відомості були внесені лише 28.03.2025 року, що, на думку позивача, унеможливило своєчасне звернення до суду.

Проте суд зазначає, що позивачу було відомо про припинення виплати підвищення до пенсії з січня 2025 року, оскільки пенсія є щомісячним періодичним платежем, розмір якого завжди відомий отримувачу; обставина утворення черги на внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру не є такою, що об`єктивно перешкоджала реалізувати право на звернення до суду;

відсутність у реєстрі відповідних відомостей не позбавляла позивача можливості своєчасно звернутися із позовом, а могла бути предметом дослідження суду при вирішенні спору.

Таким чином, обставини, на які посилається позивач, не є об`єктивно непереборними, не підтверджують наявності істотних перешкод чи труднощів для звернення до суду у межах визначеного законом строку, а тому не визнаються судом поважними.

Частина 1 статті 118 КАС України визначає, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких учасники справи вчиняють процесуальні дії. Якщо такі строки не визначені законом, їх встановлює суд.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до його закінчення, або з ініціативи суду.

З метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- клопотання про поновлення строку звернення до суду в частині періоду заявлених вимог з 01.01.2025 року по 11.01.2025 року, у якому слід навести інші обставини та надати належні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку, або уточнити зміст позовних вимог у межах шестимісячного строку, передбаченого частиною другою статті 122 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Продовжити строк залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 .

Позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович