Справа № 260/6371/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

17 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6371/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеша С.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представниці Бряник Ренати Михайлівни звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 року відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.09.20255 року до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із поданим клопотанням представника позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст.195 КАС України).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Технічна можливість проведення судового засідання в Закарпатському окружному адміністративному суді в режимі відео конференції з позивачем з використанням власних технічних засобів наявна.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне задовольнити подане клопотання та надати можливість представнику позивача брати участь в судових засіданнях, в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. ст. 195, 205, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19 вересня 2025 року на 14:00 год. та всі настіпні засіданні провести за участю представника позивача Бряник Ренати Михайлівни у режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Гебеш