Справа № 300/7966/24
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"18" вересня 2025 р. Справа № 300/7966/24
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитюка Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 09.01.2025 в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Шевченко Н.П. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
09.01.2025 Івано-Франківським окружним адміністративним судом ухвалено рішення у даній адміністративній справі, відповідно до якого позов задоволено.
11.09.2025 на адресу суду надійшла заява представника відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення письмової описки. Заява мотивована тим, що первинне призначення пенсії здійснено з 23.03.2022, згідно заяви від 23.03.2022, а в рішенні зазначено 23.02.2022.
Враховуючи викладене просить суд виправити в тексті резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.01.2025 у справі №300/7966/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій описку, а саме замість здійснення з "23.02.2022" перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії виправити на "23.03.2022".
Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, перевіривши матеріали справи, судом встановлено таке.
Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України
У Х В А Л И В:
заяву про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 січня 2025 року в адміністративній справі №300/7966/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій, та третій абзац резолютивної частини викласти у такій редакції:
Сторонам ухвалу надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Микитюк Р.В.