Справа № 160/24273/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 рокуСправа №160/24273/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення співвідповідача у справі №160/24273/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, ), у якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №70 від 17.07.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період:

- навчання в Ашхабадському педагогічному інституті в період з 01.09.1984 по 25.06.1988 відповідно до диплому НОМЕР_2 ;

- період роботи з 01.08.1988 по 01.08.1991 на посаді вчителя російської мови та літератури відповідно до запису №12-13 трудової книжки НОМЕР_3 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплатити пенсію за віком з 06.05.2025, з дня наступного за днем досягнення пенсійного віку.

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №70 від 17.07.2025 є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі, у якому просить залучити в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094, ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області прийнято рішення №70 від 17.07.2025 про відмову в призначенні пенсії за віком.

Відповідно до пункту 4.10 Порядку № 22-1 після призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший вид електронна пенсійна справа засобами програмного забезпечення передається до органу, що призначає пенсію, за місцем фактичного проживання особи, за місцезнаходженням установи виконання покарань, де відбуває покарання засуджений до позбавлення (обмеження) волі, для здійснення виплати пенсії.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Так, зі змісту ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що суд зобов`язаний встановлювати належність особи, зазначеної позивачем у якості відповідача, з огляду на те, чи повинна вона відповідати за позовними вимогами, заявленими в адміністративному позові.

При цьому наведеною процесуальною нормою передбачена можливість залучення до участі у справі другого відповідача, якщо суд приходить до висновку, що саме ця особа має відповідати за пред`явленим позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як встановлено судом позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначенні пенсії №70 від 17.07.2025.

З матеріалів справи видно, що оскаржуване рішення №70 від 17.07.2025 прийняте саме Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, а не іншим органом.

Позовні вимоги адресовані виключно до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яке ухвалило оскаржуване рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залучення співвідповідача у справі №160/24273/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський