Справа № 933/585/25
Суддя: Попович І. А.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 933/585/25
Провадження № 2-а/933/14/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 вересня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Камака О.О.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду по адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача Музиканта Владислава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2025 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача Музиканта Владислава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Повний текст рішення було складено 17.09.2025 року.

Під час складання повного тексту рішення суду було встановлено, що:

- у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначена як «ст. 210-1 КУпАП», замість правильного - «ст. 210 КУпАП».

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі ч. 2 ст. 253 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2025 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено вступну та резолютивну частини рішення по адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача Музиканта Владислава Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Повний текст рішення було складено 17 вересня 2025 року.

При цьому, у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення стаття Кодексу України про адміністративні правопорушення зазначена як «ст. 210-1 КУпАП», замість правильного - «ст. 210 КУпАП», що свідчить про допущену судом описку.

Наявність описки обґрунтовується зазначенням у мотивувальній частині рішення відомостей про оскаржувану постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, та наданням судом оцінки доводам представника позивача, про незаконність постанови від 14.08.2025 року за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині рішення суду, оскільки вона має істотне значення для справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 12.09.2025 року, винесеного по адміністративній справі ЄУН 933/585/25, виклавши їх у наступній редакції:

"Постанову № 1014/3 від 14 серпня 2025 року, винесену т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, - скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, - за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 210 КУпАП."

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.