Справа № 300/6581/25
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"18" вересня 2025 р. справа № 300/6581/25
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до пенсійного фонду м. Івано-Франківська про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) 16.09.2025 звернулася в суд з цим адміністративним позовом.
Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяв зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як слідує зі змісту матеріалів адміністративного позову, позивачем визначено відповідачем «Пенсійний фонд м. Івано-Франківська» адреса вул. Мельника, 11».
Водночас, згідно Єдиного державного реєстру підприємств, організацій України та громадських формувань юридичної особи - «Пенсійний фонд м. Івано-Франківська» не зареєстровано.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України, в частині зазначення належного відповідача та його ідентифікуючих реквізитів, зокрема, повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Зважаючи на вказане вище, позивачу необхідно сформувати склад учасників справи відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України.
Продовжуючи з`ясовувати відповідність адміністративного позову вимогам, визначених КАС України, необхідно вказати, що за приписами пунктів 5, 8 частини 5 статті 160 коментованого Кодексу, серед іншого, у позовній заяві зазначається: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Так, ОСОБА_1 вказує, що два рази зверталась до пенсійного фонду щодо перерахунку пенсії, однак двічі їй було відмовлено, тому вона просить суд скасувати рішення пенсійного фонду за №886 від 28.08.2025.
Проте, позивач не додала до адміністративного позову 2 (два) звернення направлені до пенсійного фонду та копію рішення за №886 від 28.08.2025, яке згідно змісту позовної заяви оскаржує. Причин не подання в суд таких документів не пояснила.
Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 1, 2, 4, 5 статті 94 КАС України).
Частинами 1 та 4 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до довідки Відділу документального забезпечення-канцелярія Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2025 при відкритті поштового конверта, який надійшов від ОСОБА_1 в ньому містились: позовна заява та додатки до неї в 1 примірнику.
При цьому, суд вказує, що в конверті із поштовим відправленням відсутня копія позовної заяви з додатками для відповідача.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано копія позовної заяви з додатками для відповідача.
Зважаючи на вказане, позовну заяву в цій частині подано без додержання вимог статті 160, 161 КАС України.
За приписами частин 1, 2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку із викладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171, частиною 2 статті 169 та статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до пенсійного фонду м. Івано-Франківська про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.
2. Встановити позивачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних в описовій частині ухвали недоліків шляхом приведення у відповідність адміністративного позову до вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України:
2.1. подання оформленого належним чином адміністративного позову (у відповідній кількості учасників справи):
2.1.1. із уточненим складом учасників справи відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України:
- вказавши належного відповідача та зазначивши його ідентифікуючих реквізитів, зокрема, повного найменування, місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
2.2. надання (долучення) до позовної заяви належним чином засвідчені, відповідно до вимог статті 94 КАС України:
- копії позовної заяви з додатками для відповідача.
2.3. надання (долучення) до позовної заяви належним чином засвідчені, відповідно до вимог статті 94 КАС України:
- копію 2 (двох) звернень ОСОБА_1 до пенсійного фонду, рішення за №886 від 28.08.2025, яке визначено як предмет оскарження, або вказати причин не подання в суд таких документів.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чуприна О.В.