Справа № 160/24597/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 рокуСправа №160/24597/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКРОС" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №160/24597/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д; ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

27.08.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ до Міністерства юстиції України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України Про задоволення скарги № 1385/5 від 20.05.2025 року

- зобов`язати Міністерство юстиції України відновити правове становище в сфері державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна, що існувало до видачі незаконного наказу № 1385/5 від 20.05.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКРОС" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №160/24597/25, яка мотивана тим, що спірним наказом було скасовано реєстраційні дії, пов`язані з правочинами щодо майна, стороною яких було ТОВ «ЕНКРОС», отже рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «ЕНКРОС». У залежності від результату розгляду справи такими права та обов`язки можуть бути права та обов`язки щодо володіння, користування, розпорядження нерухомим майном, якщо наказ Міністерства юстиції України № 1385/5 від 20.05.2025 року буде, наприклад, скасовано частково (в частині скасування реєстраційних дій (рішень про державну реєстрацію прав) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної Алли Анатоліївни); права та обов`язки щодо отримання (повернення, компенсації) грошових коштів за вказаними договорами та інші, в залежності від конкретного результату розгляду справи тощо. Отже, в залежності від результату розгляду справи та у зв`язку з прийняттям судового рішення по даній справі, ТОВ «ЕНКРОС» (як особи, щодо якої (щодо нерухомого майна якої) приймались спірні рішення державних реєстраторів та яка виступала стороною правочинів, які були підставами для прийняття відповідних рішень державними реєстраторами) може бути наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки, або змінено наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/ або обов`язків у майбутньому.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі №160/24597/25 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКРОС" (, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43).

Керуючись статтями 49, 173, 180, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНКРОС" про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі №160/24597/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІ СТОУН ПЛЕНТ (49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д; ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13; ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Залучити до участі у справі № 160/24597/25 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНКРОС" (, адреса місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43)

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Царікова