Справа № 160/23344/25
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Справа № 160/23344/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №160/23344/25, -

УСТАНОВИВ:

13.08.2025 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути податковий борг з платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до бюджету на суму 1 380 128,70 грн.

Ухвалою від 18.08.2025 року прийнято позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та відкрити провадження в адміністративній справі. Ухвалено слухати справу за правилами загального позовного провадження.

15.09.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/23344/25 за позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції по справі №160/6719/24. Відповідач вказав, що у провадженні Касаційного адміністративного суду перебуває справа №160/6719/24, в якій розглядається спір щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 19.02.2024, № від 19.02.2024, № від 19.02.2024, № від 19.02.2024, № від 19.02.2024, № від 19.02.2024, № від 19.02.2024, № від 19.02.2024, за якими Позивач Головне управління ДПС у Дніпропетровській області просить стягнути борг в сумі 1 380 128,70 гривень.

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тому, враховуючи, що результат розгляду адміністративної справи №160/23344/25 залежить від рішення ухваленого у справі №160/6719/24, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №160/2344/25 до набрання чинності рішенням у справі №160/6719/24.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/23344/25 - до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі №160/6719/24.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №160/23344/25, а саме: про набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції у справі №160/6719/24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко