Справа № 460/1633/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2025 року м. Рівне №460/1633/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 , представник Панфілова Д.А.,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні процесуальне питання, пов`язане з розглядом справи за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 24.09.2025 №170-ОД "Про завершення службового розслідування за фактом самовільного залишення оборонних позицій військовослужбовцем" в частині щодо ОСОБА_1 п.2 наказу за порушення військової дисципліни, порушення вимог абзаців 2, 3, 4, 5, 11 статті 11, статті 13, абзацу 1 статті 49, абзаців 2, 5 статті 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1, абзаців 1, 2, 3, 4, 5, 6 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_1 притягнути до дисциплінарної відповідальності у вигляді "Сувора догана";
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 20.01.2025 №22 (по стройовій частині) в частині щодо ОСОБА_1 (пункт 4 наказу) та повернути ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків за посадою;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткові види грошового забезпечення з серпня 2024 року по дату поновлення на посаді та провести усі відповідні дії по відновленню прав позивача.
Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
На стадії підготовчого провадження від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для подання доказів у справі, а саме: відповіді Територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Полтаві щодо процесуального статусу ОСОБА_1 у кримінальному провадженні та наказу командира Військової частини НОМЕР_1 щодо підвищення позивача за посадою.
У підготовчому засіданні представник позивача підтримала подану заяву та суду пояснила, що зазначені докази мають значення для об`єктивного розгляду справи. При цьому, долучити докази одночасно з позовною заявою, як того вимагають норми Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не було можливості, оскільки відповідь від територіального органу ДБР на запит адвоката було отримано лише 15.09.2025, а відповідний наказ видано командиром відповідача 09.09.2025.
Розглянувши подану заяву, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.
Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 74 КАС України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно з ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Згідно з ч.4 ст.121 КАС України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Відповідно до ч.5 ст.121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Предметом спору у цій справі є притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у виді суворої догани за порушення військової дисципліни залишення визначеної бойовим наказом позиції.
Ці обставини досліджувалися відповідачем під час службового розслідування, за наслідками якого винесено оспорюваний у цій справі наказ від 24.09.2025 №170-ОД.
Наказ №260 про прийняття ОСОБА_1 посади офіцера відділення планування штабу Військової частини НОМЕР_1 було видано командиром цієї військової частини 09.09.2025.
Отже, суд переконався в існуванні об`єктивних обставин, які перешкоджали позивачу надати обумовлені докази у встановлений строк. Причини неподання таких доказів суду є поважними.
Одночасно із заявою про поновлення строку для подання доказів представник позивача подала до суду та просила долучити до справи зазначені докази.
Враховуючи предмет та підстави позову, обставини, встановлені з матеріалів позовної заяви, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне поновити позивачу строк для подання доказів та долучити такі докази до матеріалів справи.
Отже, заява представника позивача підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.79, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для подання доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар