Справа № 520/11159/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17.09.2025 р. Справа № 520/11159/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року по справі №520/11159/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у обмеженні основного розміру пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.04.2019 року, протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 року з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року по справі №520/2205/23, здійснивши виплату суми перерахунку з урахуванням виплачених сум.

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати у місячний термін звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року по справі №520/11159/25 в частині зобов`язання Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію без обмеження максимальним розміром з 01.04.2019 року з урахуванням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2023 року по справі №520/2205/23, здійснивши виплату суми перерахунку з урахуванням виплачених сум.

Після чого позивачем направлено до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з ННЦ "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України копію висновку експерта від 11.06.2024 №2834.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в межах кримінального провадження №0000204 слідчим СВ ХРУП № З ГУ НП в Харківській області призначено судово-економічну експертизу саме з метою встановлення розміру пенсії позивача з 01.04.2019 року та розміру заборгованості з виплати пенсії з 01.04.2029 року на виконання рішення ХОАС по справі № 520/2205/23, проведення якої доручено ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса». За результатом проведення експертизи експертом був складений висновок від 11.06.2024 № 2834, який відображає об`єктивні дані, які повинні бути при виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/2205/23, а разом з тим і рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11159/25.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зважаючи, що дану справу розглянуто та вирішено по суті позовних вимог, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04 липня 2025 року по даній справі №520/11159/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, рішення набрало законної сили, разом з тим, в межах даної справи розглянуто заяву позивачу про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, ухвалою суду заяву задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати у місячний термін звіт про виконання такого судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування з ННЦ "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" експертного висновку.

Суд не приймає до уваги посилання позивача, що експертний висновок від 11.06.2024 №2834 відображає об`єктивні дані, які повинні бути при виконанні рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/11159/25, оскільки всі подані позивачем заяви / клопотання в межах даної справи були розглянуті судом, за результатами розгляду постановлено ухвали. Відповідно, відсутні підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 77, 80, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко