Справа № 420/31187/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської митниці, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів № UA100180/2025/000030/1 від 08.08.2025, № UA100180/2025/000032/2 від 21.08.2025;

- визнати протиправними та скасувати Картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100180/2025/000295 від 08.08.2025, № UA100180/2025/000309 від 21.08.2025.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору в законодавчо встановленому розмірі.

Згідно абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою-підприємцем судовий збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (пункт 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлені чотири самостійні вимоги майнового та немайнового характеру, а саме:

1) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості № UA100180/2025/000030/1 від 08.08.2025, № UA100180/2025/000032/2 від 21.08.2025, які є вимогами майнового характеру;

2) про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100180/2025/000295 від 08.08.2025, № UA100180/2025/000309 від 21.08.2025, які є вимогами немайнового характеру.

Суд зазначає, що різниця митних платежів, що підлягали сплаті згідно з митною вартістю, розрахованою декларантом, та митною вартістю, розрахованою митним органом згідно митних декларацій № UA100180/2025/000030/1 від 08.08.2025, № UA100180/2025/000032/2 від 21.08.2025 становить 156301,40 грн та є ціною позову, з якої має бути обрахований належний до сплати судовий збір.

Тому, в даному випадку, належною сплатою судового збору при поданні до суду адміністративного позову майнового характеру вважається сплата судового збору в розмірі 1563,01 грн (156301,40 грн * 1 %) та не майнового в розмірі 6056 грн (3028 грн * 2).

Отже, за подання даного позову до адміністративного суду позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 7619,01 грн.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Застосовуючи коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, судовий збір за подання цього позову розраховується наступним чином: 7619,01 грн * 0,8 = 6095,20 грн.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір лише в сумі - 2422,40 грн, проте заявлено чотири самостійні вимоги майнового та немайнового характеру, тому йому необхідно сплатити судовий збір в розмірі - 3672,40 грн.

Згідно частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 3672,40 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА