Справа № 640/8924/21
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16 вересня 2025 року м. Суми Справа № 640/8924/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Сидорука А.І., за участю секретаря судового засідання Заіченко А.М., розглянув у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ХАРКІВГАЗ" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов`язання встановити обгрунтований тариф для транспортування природного газу.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви та висновки суду.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача з перегляду тарифу на транспортування природного газу розподільними газопроводами для позивача у бік економічно обґрунтованого на підставі листа від 28.10.2020 № 610-Сл-14987/1020; зобов`язати відповідача встановити для позивача економічно обґрунтований тариф на розподіл природного газу, зокрема, включивши до структури такого компенсацію витрат та збитків: компенсацію недоотриманої тарифної виручки за 2014 - 2020 роки в сумі 1065832,04 тис. грн без ПДВ.

Суд прийняв справу до провадження 19.03.2025. Суд вирішив проводити її розгляд за правлами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Суд постановив 21.04.2025 ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

28.05.2025 судом постанволено ухвалу про залишення позову без руху в частині вимог про зобов`язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг встановити для Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ХАРКІВГАЗ" економічно обґрунтований тариф на розподіл природного газу, зокрема, включивши до структури такого компенсацію витрат та збитків: компенсацію недоотриманої тарифної виручки за 2014 - 2020 роки в сумі 1 065 832,04 тис. грн без ПДВ - залишити без руху.

07.08.2025 розгляд справи було відкладено на 16.09.2025 на 10 год. 00 хв.

16.09.2025 об 08 год. 07 хв. на території Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка тривала станом на 10 год. 00 хв. Тому у суду була відсутня можливість безпечно розпочати судове засідання, в тому числі з`єднатись з представникми сторін в режимі відеоконференції.

Суд звертає увагу, що керується необхідністю гарантувати безпеку всіх учасників судового процесу. Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування. Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.

Таким чином, з метою недопущення ризиків для життя і здоров`я учасників судового процесу, а також з метою з`ясування судом дотримання позивачем строків звернення до суду, то суд відкладає підготовче засідання на іншу дату. Також суд призначає підготовче засідання з представниками сторін в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 171, 180, 181, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.09.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.

2. Призначити підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: з представником позивача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ХАРКІВГАЗ" - Смоляковою Інною Олександрівною ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представниками відповідача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг - Смирновою Катериною Андріївною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Боровець Роксоланою Романівною ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3. Зобов`язати сторін надати до суду, не пізніше ніж 23.09.2025, письмові пояснення, з урахуванням норм чинного законодавства України, а саме зазначити конкретні дати в 2014-2020 роках (за кожен рік), з яких у відповідача, після отримання листа позивача, виник обов`язок вчинити дії з розгляду питання, а також, коли такі строки закінчилися та у позивача виникло право звернутись до суду, з оскарженням бездіяльності відповідача щодо відсутності розгляду питання у встановлений строк (коли звернувся з кожним листом - докази звернення - який строк відповіді - з якої дати порушення по кожному листу - коли мав право звернутись, враховуючи КАС України, які встановлюють 6 місяців для звернення до суду).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана суддею 17.09.2025

Суддя А.І. Сидорук