Справа № 160/17582/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2025 рокуСправа №160/17582/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору у справі №160/17582/25 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/17582/25 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

01.09.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору, у якій просить повернути судовий збір в сумі 3028,00 грн за платіжною інструкцією №2563 від 02.06.2025.

Ухвалою суду заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі №160/17582/25 за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди - задоволено.

Повернуто з Державного бюджету України на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп., на підставі платіжної інструкції №2563 від 02.06.2025 (копія наявна в матеріалах справи).

Суддею встановлено, що при складанні повного тексту ухвали зазначено неправильну дату ухвали - "15 вересня 2025 року" замість правильної - "18 вересня 2025 року".

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її за власної ініціативи, без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/17582/24, зазначивши правильну дату ухвали.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/17582/25 про повернення судового збору, зазначивши правильну дату ухвали - "18 вересня 2025 року" замість неправильної - "15 вересня 2025 року".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський