Справа № 560/16128/25
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військової частини НОМЕР_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливим період ОСОБА_1 . Визнати протиправним та скасувати наказ начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині призову та направлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Пунктом 3 частини 1статті 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до ст.160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд встановив, що в позовній заяві позивач вказує чотири відповідача, однак позовні вимоги звертає лише до комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , а також територіального центру комплектування та соціальної підтримки, при цьому не зазначає до якого саме територіального центру, а також не вказує позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в позовній вимозі про визнання протиправним та скасування наказу начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки в частині призову та направлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , для проходження військової служби за мобілізацією до військової частини, позивач не вказав номер наказу, його дату, а також ким та коли виданий оскаржуваний наказ.

При цьому, оскаржуваний наказ не додано до позовної заяви.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Перелічені недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом подання до суду позовної заяви відповідно до кількості учасників справи із зазначенням у ній інформації позовних вимог до кожного з відповідачів, а також із зазначенням у позовних вимогах реквізитів оскаржуваного наказу та його копію завірену відповідно до вимог чинного законодавства України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.П. Шевчук