Справа № 127/29521/25
Суддя: Ан О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/258/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

У вересні 2025 до суду із заявою про забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 , який просив зупинити стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 78975607 старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смиричинським С.Л., на підставі заяви стягувача про примусове виконання постанови № 5033 від 07.07.2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо стягнення з позивача 37700 гривень, в тому числі штрафу у сумі 34000 грн., виконавчого збору/основної винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження, до набрання судовим рішенням законної сили. Мотивував заявлені вимоги тим, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 на нього накладено штраф у сумі 17000 грн. Вважає, що в подальшому проведення виконавчих дій унеможливить або істотно ускладнить виконання рішення суду у цій справі. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що штраф з нього буде стягнений, а в подальшому він не зможе захистити або поновити свої права без нових звернень до суду.

Судом установлено, що у вересні 2025 до суду з позовом звернувся ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 5033 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 2101 КУпАП.

На виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 78975607 про стягнення зі заявника штрафу у сумі 34000 грн накладеного на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 4 вказаної ст. 150 КАС Українивизначено, що подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Згідно вимог ч. 1ст. 154 КАС України,заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суд приходить до висновку, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити ефективний захист, поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, а тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.150,154,156 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 78975607 старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смиричинським Сергієм Леонідовичем, на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове виконання постанови № 5033 від 07.07.2025 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо стягнення з ОСОБА_1 37700 гривень, в тому числі штрафу у сумі 34000 грн., виконавчого збору/основної винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження, до набрання судовим рішенням законної сили

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: