Справа № 280/9281/24
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 280/9281/24
Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарантюк А.Р.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року було адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період жовтень 2023 року вересень 2024 року в розмірі 7 173 844,37 грн.

У задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

11.06.2025 від АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» просить прийняти відмову від апеляційної скарги АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на рішення Запорізького окружного адміністративного суд від 10.03.2025 в рамках справи №280/9281/24;

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в рамках справи №280/9281/24;

Вирішити питання про повернення АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 по справі №280/9281/24.

В заяві зазначено, що у зв`язку з оплатою на користь позивача за первісним позовом у справі суми боргу в повному обсязі (докази чого додаються), відмовляємось від зазначеної апеляційної скарги.

Наслідки відмови від апеляційного скарги роз`яснені та зрозумілі.

За подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір платіжною інструкцією від 29.04.2025 № 3972515 в сумі 43 603,20 грн. (копія платіжної інструкції зі сплати судового збору наявна в матеріалах справи).

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 03.06.2025 також надходила заява, в якій повідомлено, що АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» було сплачено 7 173 844,37 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову особи, яка її подала, від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній справі.

Згідно частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про відмову від апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року в адміністративній справі №280/9281/24 задовольнити.

Закрити апеляційне провадження в адміністративній справі №280/9281/24 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу «Придніпровська теплова електрична станція «Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Акціонерному товариству «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» () сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 43 603,20 грн. (сорок три тисячі шістсот три гривень 20 копійок), згідно платіжної інструкції №3972515 від 29.04.2025, сплаченого у справі №280/9281/24.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш