Справа № 400/9559/24
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2025 р. № 400/9559/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяви про закриття провадження у справі

за позовомЗаступника керівника Миколаївської обласної прокуратури, вул. Спаська, 28,м. Миколаїв,54006,

в інтересах держави в особіМиколаївської обласної військової адміністрації (Миколаївська обласна державна адміністрація), вул. Адміральська, 22,м. Миколаїв,54001 Міністерства культури та інформаційної політики України, вул. М. Грушевського, 12/2,Київ,01008

до відповідачаМішково-Погорілівської сільської ради, вул. Миру, 38,с. Мішково-Погорілове,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57214,

треті особиКомунальний заклад "Мішково-Погорілівська дитяча музична школа" Мішково-Погорілівської сільської ради, вул. Ліцейна, 23,с. Мішково-Погорілове,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57214, Відділ освіти, культури, молоді та спорту Мішково-Погорілівської сільської ради, вул. Ліцейна, 23,с. Мішково-Погорілове,Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57214,

провизнання протиправними та скасування рішень від 20.06.2023 № 16, від 20.07.2023 № 14,
ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури (далі - позивач ) в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Комунальний заклад "Мішково-Погорілівська дитяча музична школа" Мішково-Погорілівської сільської ради, до Мішково-Погорілівської сільської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - відділ освіти, культури, молоді та спорту Ради про визнання протиправними та скасування рішень від 20.06.2023 № 16, від 20.07.2023 № 14.

Ухвалою суду від 10.06.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 серпня 2025 року.

У судовому засіданні 19.08.2025 судом було задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та ухвалено відкласти підготовче засідання на 18.09.25.

Правом участі у підготовчому засіданні сторони не скористалися.

03.09.2025 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі.

05.09.2025 року від позивача Миколаївської обласної прокуратури надійшла заява про закриття провадження у справі та вирішення питання про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що спірні рішення суб`єкта владних повноважень скасовані суб`єктом владних повноважень самостійно та до ухвалення судового рішення.

Розглянувши заяву, керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач, подаючи позовну заяву, оскаржував рішення Мішково-Погорілівської сільської ради від 20.07.2023 № 14 та від 20.06.2023 № 16.

На офіційному веб-сайті Мішково-Погорілівської сільської ради оприлюднено рішення LVІІ позачергової сесії 8 скликання Мішково-Погорілівської сільської ради від 24.07.2025 № 18 "Про скасування рішень про припинення юридичної особи".

Зокрема, пунктом 1 вказаного рішення скасовані рішення Мішково-Погорілівської сільської ради від 20.06.2023 № 16 "Про припинення комунального закладу "Мішково-Погорілівська дитяча музична школа" Мішково-Погорілівської сільської ради" та від 20.07.2023 № 14 "Про припинення комунального закладу "Мішково Погорілівська дитяча музична школа" Мішково-Погорілівської сільської ради, в частині припинення комунального закладу "Мішково-Погорілівська дитяча музична школа" Мішково-Погорілівської сільської ради шляхом ліквідації юридичної особи комунального закладу "Мішково-Погорілівська дитяча музична школа" Мішково Погорілівської сільської ради (код ЄДРПОУ - 03020316, юридична адреса: 57214, Миколаївська область, Миколаївський район, село Мішково-Погорілове, вулиця Валі Котика, 23).

З наведеного вище вбачається, що відповідачем були виправлені оскаржувані порушення у дані справі.

Приписами пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України на суд покладено обов`язок закривати провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені останнім і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, для закриття провадження з наведених у даній нормі підстав необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень до чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про задоволення заяв представника позивача та відповідача про закриття провадження по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з вимогами пункту п`ятого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що за подання до Миколаївського окружного адміністративного суду даної позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 7570,00 грн. згідно квитанції від 03.10.2024 № 1630.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI, судовий збір належить повернути у розмірі сплаченої суми.

Керуючись ст. 2, 6, 8, ст. 238, 256, 293-297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяви представників Мішково-Погорілівської сільської ради та Миколаївської обласної прокуратури про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної військової адміністрації, Міністерства культури та інформаційної політики України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, - Комунальний заклад "Мішково-Погорілівська дитяча музична школа" Мішково-Погорілівської сільської ради, до Мішково-Погорілівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - відділ освіти, культури, молоді та спорту Ради про визнання протиправними та скасування рішень від 20.06.2023 № 16, від 20.07.2023 № 14 - закрити.

3. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54006, ідентифікаційний код 02910048) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 7570,00 грн, сплачений квитанцією від 03.10.2024 № 1630.

4. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-296 КАС України.

Суддя В.В. Птичкіна