Справа № 620/7162/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
18 вересня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/7162/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про витребування додаткових доказів у адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "ПРОГРЕС Л" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Фермерське господарство «ПРОГРЕС Л» 25.06.2025 звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, у якому просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 1455,19 грн. та скасувати рішення відповідача про переведення Фермерського господарства «Прогрес Л» з платників єдиного податку на загальну систему оподаткування;
-зобов`язати відповідача анулювати з моменту прийняття рішення щодо нарахування заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 1455,19 грн та переведення внаслідок цього Фермерського господарства «Прогрес Л» з платників єдиного податку на загальну систему оподаткування.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а саме: належним чином завірену копію рішення контролюючого органу про відмову у реєстрації суб`єкта господарювання як платника єдиного податку.
Суд зауважує, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Суд звертає увагу відповідача, що в силу вимог частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Витребувати у Головного управління ДПС України в Чернігівській області:
- належним чином завірену копію рішення контролюючого органу про відмову у реєстрації суб`єкта господарювання як платника єдиного податку.
2. Ухвалу суду направити до електронного кабінету Головного управління ДПС України в Чернігівській області, розміщеному в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі - до виконання.
4. Роз`яснити Головного управління ДПС України в Чернігівській області про обов`язок одночасного надіслання витребуваних доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна