Справа № 380/17274/25
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну сторони правонаступником
17 вересня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желік О.М. розглянувши заяву представника військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 із вимогами:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті одноразової грошової винагороди у розмірі 1 000 000 грн відповідно до Постанови КМУ №153 від 11.02.2025;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову винагороду у розмірі 1 000 000 грн відповідно до Постанови КМУ №153 від 11.02.2025.
Ухвалою судді від 25.08.2025 в справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
15.09.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача у справі на її правонаступника. Клопотання мотивоване тим, що на виконання вимог директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року № Д-321/78/ дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році, відповідно до вимог Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 Про введення воєнного стану в Україні (зі змінами, внесеними Указами Про продовження строку дії воєнного стану в Україні), управління НОМЕР_2 окремої бригади територіальної оборони (А7381, АДРЕСА_1 ), та, зокрема НОМЕР_3 окремий батальйон територіальної оборони ( АДРЕСА_1 ) переформовано у 125 окрему важку механізовану бригаду, умовне найменування військова частина НОМЕР_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 . На виконання зазначеної Директиви проведено організаційні заходи, в результаті яких військова частина НОМЕР_4 стала правонаступником, зокрема, військової частини НОМЕР_1 , набула усіх прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 , а тому просить суд визнати ВЧ НОМЕР_4 правонаступником ВЧ НОМЕР_1 та здійснити відповідну процесуальну заміну.
Відповідно до приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до витягу з Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2025 №Д-35 проведено організаційні заходи, в результаті яких військова частина НОМЕР_4 стала правонаступником, зокрема, військової частини НОМЕР_1 , набула усіх прав та обов`язків військової частини НОМЕР_1 .
Отже, виникли підстави для заміни відповідача у справі Військової частини НОМЕР_1 на її правонаступника Військову частину НОМЕР_4 , тому заявлене клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 52, 159, 243, 248, 262 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в:
заяву представника військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, - задоволити.
Замінити у справі відповідача військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 ) на її процесуального правонаступника військову частину НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_3 ).
Встановити відповідачу (військовій частині НОМЕР_4 ) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Желік О.М