Справа № 320/39373/25
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

11 вересня 2025 року 320/39373/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово - транспортних споруд м. Києва" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово - транспортних споруд м. Києва" з позовом до до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

В судове засідання, призначене на 11.09.2025, з`явились представники сторін.

Перед початком розгляду справи від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб Приватне підприємство "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ВЕКТОР" та консорціум "ПРОМБУД ТЕХНОЛОДЖИ", оскільки цей спір впливає на їх права.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що Приватним підприємством "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ВЕКТОР" через електронну систему закупівель до органу оскарження була подана скарга від 16.06.2025 №UA-2024-12-27-005920-а.а5 щодо порушення Комунальним підприємством "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" порядку проведення процедури закупівлі за "Демонтаж будівлі цеху №5" АТ "Перший Київський машинобудівний завод" в складі об`єкту "Реконструкція транспортної розв`язки на перетині проспекту Перемоги з вул. Гетьмана у Солом`янському та Шевченківському районах м. Києва. (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) (підрядні роботи)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2024-12-27-005920-а.

Скаржник повідомляв про порушення порядку проведення процедури закупівлі та просив, зокрема, зобов`язати Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі - консорціуму "ПРОМБУД ТЕХНОЛОДЖИ".

На підставі наведеного, в межах одержаної за скаргою інформації та інформації розміщеної в електронній системі закупівель, комісія прийняла оскаржуване у цій справі рішення, яким було зобов`язано Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва" скасувати рішення про визначення консорціуму "ПРОМБУД ТЕХНОЛОДЖИ" переможцем процедури закупівлі -"Демонтаж будівлі цеху №5 АТ "Перший Київський машинобудівний завод" в складі об`єкту "Реконструкція транспортної розв`язки на перетині проспекту Перемоги з вул. Гетьмана у Солом`янському та Шевченківському районах м. Києва. (45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) (підрядні роботи)", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за №UA-2024-12-27-005920-а.

Таким чином, на думку суду, необхідно залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ВЕКТОР" та консорціуму "ПРОМБУД ТЕХНОЛОДЖИ", оскільки дане судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 49, 165, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Антимонопольного комітету України.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "ІНЖЕНЕРНО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ВЕКТОР" ( , місце знаходження: 08203, Київська обл., Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Варшавська, буд. 95-В, прим. 12).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : консорціуму "ПРОМБУД ТЕХНОЛОДЖИ" (, місце знаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35).

3. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати (надати) третім особам усі подані до суду заяви по суті справи з додатками, докази таких надсилань (надання) подати до суду.

4. Призначити судове засідання на 23 вересня 2025 року о 11:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення по суті спору протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

7. Надіслати (надати) копію ухвали суду учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Василенко Г.Ю.