Справа № 400/4498/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 р. № 400/4498/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомСільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "УКРАЇНА", вул. Марка Кропивницького, 114,м. Миколаїв,54009,вул. Марка Кропивницького, 114,м. Миколаїв,54009

до відповідачаГоловного управління ДПС в Одеській області, вул. Семінарська, 5,м. Одеса,65044,

треті особиГоловне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "УКРАЇНА" (далі позивач) до Головного управління ДПС в Одеській області (далі відповідач), третя особа Головне управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 07 січня 2025 року № 733/15-32-07-01-19, № 735/15-32-07-01- 19, № 737/15-32-07-01-19, № 740/15-32-07-01-19.

Ухвалою від 23.05.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті, призначено підготовче засідання на 16.06.2025.

Відповідач проти позову заперечив, 09.06.2025 направив до суду відзив на позовну заяву.

16.06.2025 від позивача до суду найшла відповідь на відзив.

Третя особа подала до суду пояснення 23.06.2025.

В звя`зку з неявкою позивача, проведення підготовчого засідання відкладалось на 07.07.2025, 11.08.2025, 19.08.20205.

Ухвалою від 19.08.2025 суд закрив підготовче провадження, призначив справу до розгляду по суті на 09.09.2025.

В судове засідання 09.09.2025 представник позивача не з`явився, направив клопотання про відкладення його проведення.

Також, 05.09.2025 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, до яких додано письмові докази.

12.09.2025 відповідачем подано клопотання про залишення додаткових пояснень і доказів без розгляду як таких, що подані після встановлених процесуальним законом строків. Також, відповідач звертає увагу суду на той факт, що додаткові пояснення не були направлені іншим сторонами справи відповідачу та третій особі.

В зв`язку з цим суд враховує наступне.

Відповідно до статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Водночас, з додаткових пояснень позивача не вбачається, що питання, викладене в них, виникло під час розгляду справи, оскільки фактично воно стосується обставин, про які позивач був обізнаний під час звернення до суду з позовною заявою.

Крім того, відповідно до 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

За змістом частини 4 статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з частиною 8 статті 79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З аналізу зазначених норм слідує висновок, що процесуальне законодавство містить чіткі вимоги щодо строків подання доказів учасниками справи і наслідки їх порушення.

Суд погоджується з відповідачем, що подання додаткових доказів за межами строку, передбаченого ч. 2 ст. 79 КАС України, можливо лише за умови наявності об`єктивних причин.

Отже, при вирішенні питання щодо прийняття таких доказів по справі, суд оцінює поважність причин неможливості подачі доказів у встановлений законом строк, при цьому поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом.

Суд зауважує, що позивачем всупереч вимогам ч. 5 ст. 79 КАС України клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів не надано.

В додаткових поясненнях не наведено належних та обґрунтованих підстав неможливості подання доказів у встановлені КАС України строки. Додаткові пояснення не містять посилання на об`єктивні обставини, які унеможливлювали подання доданих до пояснень доказів у межах процесуальних строків і не залежали від волевиявлення позивача.

Також, відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Належних доказів надсилання відповідачу і третій особі додаткових пояснень з доказами позивачем не надано.

З огляду на викладене, докази, подані позивачем разом з додатковими поясненнями, судом до розгляду не приймаються, як такі, що подані поза межами строків, установлених законом, без належного клопотання про поновлення строку, без дотримання порядку подання.

Керуючись ст. ст.241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Докази, подані Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "УКРАЇНА" разом з додатковими поясненнями від 05.09.2025, до розгляду судом не приймати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Л. Дерев`янко