Справа № 520/20754/25
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання залучення відповідача

17 вересня 2025 року справа № 520/20754/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у якості відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач, заявник) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вимогами: 1) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 21.05.2025р. №86 в частині визначення стажу роботи ОСОБА_2 на посаді судді та в частині розміру виплат; 2) визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 30.07.2025р. №86 про відмову у проведенні ОСОБА_2 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України у Харківській області від 08.07.2025р. №04-48/407; 3) зобов"язати ГУ ПФУ в Харківській області призначити ОСОБА_2 з 08.05.2025р. щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 60% суддівської винагороди (з урахуванням стажу роботи на посаді судді - 25 років 06 місяців 21 день, з них: на посаді судді Холодногірського (Ленінського) районного суду Харківської області - 22 роки 06 місяців 21 день та стажу роботи у галузі права, вимога щодо якого визначена законом та надавала право на призначення на посаду судді - 3 роки); 4) зобов"язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити з 08.05.2025р. перерахунок і виплату ОСОБА_2 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки ТУ ДСА України у Харківській області від 08.07.2025р. №04-48/407 у розмірі 115.821,00грн. як 60% від зазначеної у довідці ТУ ДСА України у Харківській області від 08.07.2025р. №04-48/407 суми суддівської винагороди - 193.035,00грн., здійснивши виплату з урахуванням раніше проведених платежів.

Ухвалою суду від 05.08.2025р. судом було прийнято рішення про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі; витребувано докази.

Вирішуючи питання щодо наявності юридичних та фактичних підстав для залучення відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Правова позиція позивача полягає у тому, що оскаржене рішення від 30.07.2025р. №86 було видано суб"єктом владних повноважень - ГУ ПФУ в Харківській області.

Однак, наявна у справі копія рішення від 30.07.2025р. №86 неспростовно засвідчує, що дане управлінське волевиявлення у формі відмови було вчинено суб"єктом владних повноважень - ГУ ПФУ в Одеській області.

Враховуючи, що рішенням від 30.07.2025р. №86 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було відмолено заявнику у проведенні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі довідки ТУ ДСА України у Харківській області від 08.07.2025р. №04-48/407, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4-12, 48, 80, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження - 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код 20987385).

2.Розгляд справи розпочати спочатку.

3.Зобов`язати відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, подати до суду: 1) відзив на позов, де чітко та однозначно зазначити про те, які з викладених у позові обставин визнаються, а які заперечуються; 2) усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору - протягом 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

4. Копії ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко