Справа № 240/20715/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/20715/25

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк Микола Федорович, розглянувши позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави до Житомирської обласної ради Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Хіміч Світлани Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Виконувач обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської обласної ради від 10.04.2025 №936 «Про припинення обласного санаторію радіаційного захисту для дорослого і дитячого населення Житомирської обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради».

- відмінити державну реєстрацію припинення обласного санаторію радіаційного захисту для дорослого і дитячого населення Житомирської обласної ради.

Ухвалою судді від 26.08.2025 року позовна заява була залишена без руху та визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

- позовну заяву (у новій редакції, у двох примірниках), в якій уточнити склад учасників справи, навести обґрунтування позовних вимог до Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Хіміч Світлани Анатоліївни та правові підстави для відміни державної реєстрації припинення обласного санаторію радіаційного захисту для дорослого і дитячого населення Житомирської обласної ради.

09.09.2025 року до суду від представника Позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду та заява про усунення недоліків, яка зведена виключно до окремих пояснень.

Позивачу було чітко роз`яснено недоліки поданого позову та способи їх усунення, які Позивачем належним чином усунуті не були. На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху уточненої позовної заяви не подано.

Таким чином, представником Позивача не виконано вимоги ухвали від 26.08.2025 року про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановляння (ч. 5, 6 ст. 169 КАС України).

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви усунено не було, її слід повернути Позивачу.

Одночасно суд зазначає, що із поданням позовної заяви Позивачем була подана заява про забезпечення цього позову.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна, окрім іншого, містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Повернення Позивачу позовної заяви по причині не усунення її недоліків, свідчить, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.152 КАС України.

В розумінні вимог частини сьомої статті 154 КАС України повернення позовної заяви дає підстави для повернення заявнику без розгляду також заяви про забезпечення позову.

Повернення позовної заяви та повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права Позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом та повторного звернення із заявою про забезпечення позову.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Виконувача обов`язків керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави до Житомирська обласна рада Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області Хіміч Світлани Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк