Справа № 645/6307/25
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6307/25
Провадження № 2-а/645/59/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 р. м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

15.09.2025 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Лаєвської М.Л., через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд: - визнати незаконною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03 вересня 2025 року № R50899 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку та покладення покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн.; - закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративного правопорушення. Крім того, просить суд стягнути на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про необхідність її передачі за підсудністю до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 286 КАС України передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі

Стаття 25 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно відповіді №1781937 від 16.09.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Київського районного м.Харкова та за територіальною підсудністю до Київського районного суду м.Харкова.

При цьому, місце знаходження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 є адреса: АДРЕСА_2 , що відноситься до Індустріального районного м.Харкова та за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м.Харкова.

Інших доказів щодо підсудності справи Немишлянському районному суду м. Харкова позивачем не надані та суддею не встановлені.

При цьому суд звертає увагу, що недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 318 ч. 1 КАС України).

Таким чином, вищевказаний позов є не підсудним Немишлянському районному суду м. Харкова.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

17.09.2025 року від представника позивача адвоката Лаєвської М.Л. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, яким просить суд направити справу за підсудністю до Індустріального районного суду м.Харкова, оскільки позовна заява подавалася за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку передати адміністративну справу до Індустріального районного суду м.Харкова.

Згідно з ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

За правилами ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25,29, 30, 171,248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за територіальною підсудністю до Індустріального районного суду м.Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мартинова