Справа № 2а-10691/11/1270
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2025 року справа №2а-10691/11/1270

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Компанієць І.Д., суддів Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув в порядку письмового провадження заяву судді Компанієць І.Д., про самовідвід у справі № 2а-10691/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 09.09.2025 надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі № 2а-10691/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у справі Компанієць І.Д., та суддів, які входять до складу колегії Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.

18.09.2025 суддею Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., подано заяву про самовідвід, яку обґрунтовано тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи № 2а-10691/11/1270 в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2011), яку в подальшому скасовано постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2024, а справу передано на новий розгляд до Першого апеляційного адміністративного суду, що унеможливлює її повторну участь у розгляді цієї справи.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави, що вказують на недопустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи визначені статтею 37 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на ч. 2 статті 37 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що заява судді Компанієць І.Д. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40, 41, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д. про самовідвід у справі № 2а-10691/11/1270 - задовольнити.

Відвести суддю Компанієць І.Д. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 у справі № 2а-10691/11/1270 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Справу № 2а-10691/11/1270 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв