Справа № 600/2564/25-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2564/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 26678-2410-2406 від 17.03.2025 в частині визначення Головним управлінням ДПС у Чернівецькій області Баранецькому Богдану Васильовичу грошових зобов`язань з орендної плати за землю у сумі 327994,86 грн.

Представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування клопотання представник відповідача вказував, що сформоване контролюючим органом податкове повідомлення-рішення від 17.03.2025 № 26678-2410-2406 стосовно позивача відкликано та вилучено з інтегрованої картки платника податку. Оскільки відповідачем самостійно усунуто обставини, що стали причиною звернення до суду, просив закрити провадження у справі згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.09.2025, представник відповідача підтримав подане клопотання та просив закрити провадження, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.09.2025, представник позивача не заперечував стосовно закриття провадження у справі, оскільки відповідачем самостійно усунуто обставини, що стали причиною звернення до суду.

У судовому засіданні, учасники процесу просили розглянути клопотання про закриття у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про закриття, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Так, для закриття провадження відповідно до вказаної норми необхідним є настання сукупності наступних обставин: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень чи після звернення позивача до суду з відповідним позовом, а також можливість повного відновлення законних прав та інтересів позивача внаслідок виправлення оскаржуваних порушень, без визнання судом рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17, зазначено, що у розумінні п. 8 ч.1 ст. 238 КАС у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Тобто, для застосування такої підстави для закриття провадження у справі необхідна сукупність певних фактів. Зокрема, оскаржувані порушення мають бути виправлені самостійно суб`єктом владних повноважень, а також мають бути відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких дій чи бездіяльності протиправними.

Предметом спору в даній справі є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 26678-2410-2406 від 17.03.2025.

Судом встановлено, що відповідачем податкове повідомлення-рішення № 26678-2410-2406 від 17.03.2025 стосовно позивача відкликано та вилучено з інтегрованої картки платника податку.

Факт усунення порушень визнано представником позивача у судовому засіданні.

З викладеного видно, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, тому клопотання відповідача,- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 194, 238, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про закриття провадження задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - закрити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.К. Левицький