Справа № 369/11752/25
Суддя: Козак І. А.
Дата ухвалення: 2025-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/369/195/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи за підсудністю)

02.07.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Остапенка Ярославав Миколайовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Остапенка Я. М. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 20 КАС України, за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС Українивстановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

У позові ОСОБА_1 вказує адресу проживання АДРЕСА_1 , доказів його проживання на території, підсудній Києво-Святошинському районному суду Київської області, до позовної заяви не додано.

Відповідачем у позові зазначено інспектора Остапенка Я. М., та не вказано місце знаходження відповідача.

А відтак, враховуючи, що ані позивач, ані відповідач не знаходяться на території, підсудній Києво-Святошинському районному суду Київської області, то вищевказаний позов не є підсудним Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Частиною 5ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС Україниспори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25,29,171,294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Остапенка Ярославав Миколайовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі надіслати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А, Київ).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ірина КОЗАК