Справа № 320/16002/23
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань встановлення судового контролю за виконанням рішення

17 вересня 2025 року № 320/16002/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправними дій.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року позовні вимоги позивача задоволено частково та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити донарахування та виплату пенсії в розмірі, розрахованому на підставі довідки Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 27.10.2020 №222/4/164/239/695 та Розрахунку пенсії по інвалідності по пенсійній справі ФА118915 для ОСОБА_2 , без обмеження максимального розміру пенсії, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок заборгованості за моєю пенсіїю з 01.01.2019 та її виплату в розмірі, розрахованому на підставі розрахунку пенсії по інвалідності по пенсійній справі ФА118915 для ОСОБА_2 та перерахунку пенсії пенсійна справа №ФА118915 від 06 вересня 2021 р., без обмеження максимального розміру пенсії з урахуванням раніше виплачених сум пенсії та стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві частину присудженої виплати недоплаченої пенсії у межі суми стягнення за один місяць станом на 01.04.2019р.

Рішення набрало законної сили 30.01.2025 року.

14.05.2025 року позивачу видано виконавчі листи по справі.

29.05.2025 року від позивача надійшла заява про встановення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання сдового рішення.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач не виконує рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року.

Дослідивши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 381-1 судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Так, частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у 30-денний строк подати звіт про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 року у справі №320/16002/23.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Терлецька О.О.