Справа № 953/5724/24
Суддя: Шаренко С. Л.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/5724/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2025 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді -Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому 11.12.2024 Київським районним судом м. Харкова у адміністративній справі № 953/5724/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, третя особа інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області капітана поліції Гармаш Павла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

установив:

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 21.10.2024 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Харківській області, третя особа: інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області капітан поліції Гармаш П.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 2390101 від 14 червня 2024 року щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, провадження у справі закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань, призначених для Департаменту патрульної поліції, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

11.12.2024 на виконання рішення суду Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме, вірно зазначити ідентифікаційний номер ЄДРПОУ боржника, оскільки замість вірного ЄДРПОУ «40108646» у виконавчому листі вказано ЄДРПОУ «40012425».

Як вбачається з листа начальника Головного управління державної казначейської служби України у Київській області П. Ємця про повернення виконавчого документа, в Головному управлінні Казначейства на розрахунково-касовому обслуговуванні знаходиться розпорядник бюджетних коштів Департамент патрульної поліції ().

За правилами ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі, є обґрунтованою та підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 253, 373, 374 КАС України, -

постановив:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Київським районним судом м. Харкова по адміністративній справі № 953/5724/24 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 11.12.2024 Київським районним судом м. Харкова по адміністративній справі № 953/5724/24, вказавши вірно ідентифікаційний номер ЄДРПОУ боржника " НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Шаренко С.Л.