Справа № 380/12642/25
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянувши клопотання представника третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (01601, м. Київ, вул. Івана Франка, 19; ) з вимогами:

- визнати протиправною відмову у погодженні, ОСОБА_1 Міністерством культури та стратегічних комунікацій України заяви AW01:3682-3014-5753-2470 (вхідний МКСК від 16.05.2025 № 703/11-25), скеровану через Єдину державну електронну систему у сфері будівництва, на погодження проєктної документації на об`єкт: «Нове будівництво торгового центру на перетині вул. Жупної та вул. Юрія Дрогобича в м. Дрогобич Львівської області», реєстраційний номер проєктної документації - PD01:9934-2376-8689-2128 № 03/04-05 2024 від 2024-04-03 (видав ОСОБА_2 );

- зобов`язати Міністерство культури та стратегічних комунікацій України погодити ОСОБА_3 проектну документацію на об`єкт: «Нове будівництво торгового центру на перетині вул. Жупної та вул. Юрія Дрогобича в м. Дрогобич Львівської області» та ввести погодження проектної документації об`єкту «Нове будівництво торгового центру на перетині вул. Жупної та вул. Юрія Дрогобича в м. Дрогобич Львівської області» у Єдину державну електронну систему у сфері будівництва.

Ухвалою суду від 25.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення її недоліків. На виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто вказані недоліки, подано уточнену позовну заяву, в які позивач просить суд:

- визнати протиправною відмову у погодженні, ОСОБА_1 Міністерством культури та стратегічних комунікацій України заяви AW01:3682-3014-5753-2470 (вхідний МКСК від 16.05.2025 № 703/11-25), скеровану через Єдину державну електронну систему у сфері будівництва, на погодження проєктної документації на об`єкт: «Нове будівництво торгового центру на перетині вул. Жупної та вул. Юрія Дрогобича в м. Дрогобич Львівської області», реєстраційний номер проєктної документації - PD01:9934-2376-8689-2128 № 03/04-05 2024 від 2024-04-03 (видав ОСОБА_2 );

- зобов`язати Міністерство культури та стратегічних комунікацій України погодити ОСОБА_1 проектну документацію на об`єкт: «Нове будівництво торгового центру на перетині вул. Жупної та вул. Юрія Дрогобича в м. Дрогобич Львівської області» та ввести погодження проектної документації об`єкту «Нове будівництво торгового центру на перетині вул. Жупної та вул. Юрія Дрогобича в м. Дрогобич Львівської області» у Єдину державну електронну систему у сфері будівництва.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, подати відзив на позовну заяву та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

14.07.2025 за вх.№57694 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.07.2025 за вх.№59172 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.09.2025 вирішено перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання на 23 вересня 2025 року о 10:00 год..

15.09.2025 за вх.№73773 від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши питання про участь в засіданні в режимі відеоконференції, суд керується таким.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2, 4 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та триває по сьогодні.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено. Між тим, у Львівському окружному адміністративному суді наявна технічна можливість провести судове засідання у такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення «EasyCon») у визначені дату і час.

За таких обставин з метою забезпечення права представника відповідача на участь у судовому розгляді справи суд вважає, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі №380/12642/25, призначене на 23.09.2025 о 10:00 год та наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» (доступ до якого міститься за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/) за участю представника відповідача поза межами приміщення суду.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити представнику відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сподарик Наталія Іванівна