Справа № 646/6624/25
Суддя: Іщенко О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
Справа № 646/6624/25
№ провадження 2-а/646/78/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.25 місто Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області з вимогою визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 7 від 02.06.2025, видану Головним управлінням Держпродспоживслужби в Харківській області, якою ОСОБА_1 , виконуючого обов`язки начальника Куп`янського РРЕ АТ «Харківобленерго», притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу на підставі статті 155-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 29 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у ній.

Згідно із частинами другою, третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1) частини четвертої, частин шостої та восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Оскільки на дату ухвалення рішення недоліки, зазначені в ухвалі Основ`янського районного суду міста Харкова від 29.07.2025, не усунуто суд дійшов висновку про наявність фактичних та правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення позивачу.

Керуючись пунктом 2) частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Іщенко