Справа № 380/15947/25
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

16 вересня 2025 рокусправа № 380/15947/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. розглянула у письмовому провадженні заяву позивача про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (місцезнаходження: 79026, м.Львів, вул.Стрийська, 35, код ЄДРПОУ 43968090), в якому просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області від 19.03.2025 № 11690/13-01-24-09;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області від 19.03.2025 № 11691/13-01-24-09;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області від 19.03.2025 № 11689/13-01-24-09;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте Головним управлінням ДПС у Львівській області від 19.03.2025 № 11693/13-01-24-09.

16.06.2025 представник ОСОБА_1 , Панасюк Юлія Олександрівна звернулася до Львівського окружного адміністративного суду за допомогою сервісу «Електронний суд» в інтересах довірителя з позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення.

Ухвалою від 18.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. У вказаний строк представник позивача у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 10.07.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення - повернуто позивачеві. Також вказаною ухвалою повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім)грн.45коп.

Водночас, 04.08.2025 представник позивача повторно звернулася до суду за допомогою сервісу «Електронний суд» з тією самою позовною заявою до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішення.

Ухвалою від 07.08.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії, а саме: уточнити зміст заявлених позовних вимог, привести у відповідність позовні вимогами відповідно до ст.5 КАС України; надати копію паспорта та копію ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивача, а також інформацію про адресу зареєстрованого місця проживання; надати належним чином засвідчені письмові докази, долучені до позовної заяви для суду; надати обґрунтування змісту і характеру якого саме порушеного права (інтересу) позивача з якого часу і у порушення яких нормативно-правових актів допущено відповідачем; надати докази надсилання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також квитанцію про направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів в електронний кабінет відповідача як користувача ЄСІТС «Електронний суд»; надати докази сплати судового збору у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» або документи.

Крім того, у даній заяві представника позивача було повідомлено проте, що адміністративна справа була передана на розгляд судді Лунь З.І. відповідно до п.5 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді.

27.03.2025 рішенням Зборів суддів Львівського окружного адміністративного суду №2 від 27.03.2025 на підставі п.1.4.8 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №39 від 11.11.2024, затверджені Засади використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді (далі Засади).

Пунктом 1 Засад передбачено, що порядок функціонування автоматизованої системи визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України за №39 від 11.11.2024 з урахуванням Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Львівському окружному адміністративному суді.

Відповідно до пункту 5 Засад, у разі повторного надходження до Львівського окружного адміністративного суду позовних заяв між тими самими сторонами з аналогічними за змістом позовними вимогами, за наявності ухвал суду про залишення позовної заяви без руху, повернення та залишення без розгляду, такі передаються раніше визначеному головуючому судді у судовій справі. Аналогічними за змістом позовними вимогами уважаються однакові вимоги та/або вимоги, об`єднані спільною підставою виникнення (наприклад, наказ про проведення перевірки, акт перевірки, рішення суб`єкта владних повноважень тощо).

11.08.2025 від представника позивача за допомогою сервісу «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків за вх.№65374, до якої долучено уточнений адміністративний позов, копію паспорта та копію ідентифікаційного номера на підтвердження особи позивача, а також інформацію про адресу зареєстрованого місця проживання. Також надано детальні пояснення щодо розміру судового збору.

12.08.2025 від представника позивача за допомогою сервісу «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків за вх.№65496, до якої долучено аналогічний примірник уточненого адміністративного позову, копії паспорта та ідентифікаційного номера, інформацію про адресу зареєстрованого місця проживання, надано належним чином засвідчені письмові докази, долучені до позовної заяви для суду, а також квитанцію про направлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів в електронний кабінет відповідача як користувача ЄСІТС «Електронний суд». Також надано детальні пояснення щодо розміру судового збору у сумі 1858,45грн.

12.08.2025 від представника позивача за допомогою сервісу «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків за вх.№65630 до якої з технічних причин до попереднього клопотання не прикріпилися окремі файли, передбачені ухвалою як обов`язкові додатки.

Однак, при перевірці зарахування судового збору до державного бюджету, згідно з автоматизованою системою АС «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що вказаний судовий збір не зарахований до бюджету по справі №380/15947/25.

Проте, комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі №380/12116/25 судді Лунь З.І.

Вказане в сукупності свідчить про не усунення недоліків позову у встановлений КАС України спосіб в частині, що стосується сплати судового збору.

Тому, позивачу необхідно надати суду належний доказ сплати (перерахування) судового збору або докази звільнення від його сплати.

З огляду на вищезазначене, суддя вважає що станом на 17.09.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 07.08.2025 в частині, що стосується сплати судового збору.

Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви позивача в частині, що стосується сплати судового збору за вимогу майнового характеру на суму 1858 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят вісім)грн45коп., котрий був повернутий судом відповідно до ухвали від 10.07.2025 року.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , встановлений ухвалою від 07.08.2025.

Встановити ОСОБА_1 п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно скерувати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.