Справа № 569/7645/25
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7645/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 року м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі головуючого судді Першко О.О. розглянувши у письмовому провадженні в мiстi Рiвному заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у спpаві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2025 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову № 4/986 про накладення штрафу відповідно до ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 08 квітня 2025 року, винесену відносно ОСОБА_1 , скасовано, а справу про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

На виконання рішення суду видано виконавчий документ.

15 вересня 2025 року до суду звернувся позивач із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та резолютивній частині рішення, в яких реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача виправити з « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_3 ».

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про та дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Оскільки в резолютивній рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2025 року та в подальшому при оформленні виконавчого документа було допущено помилку, а саме неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, її слід виправити.

За таких обставин заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у спpаві за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити.

Виправити допущену описку в резолютивній частині рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 травня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та помилку у виконавчому документі, а саме реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 виправити з « НОМЕР_2 »на « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 18 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Першко