Справа № 160/23463/25
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 року Справа № 160/23463/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №160/23463/25, -

УСТАНОВИВ:

14.08.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , в якій просить:

- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до бюджету у сумі 2 033 655,62 грн.

Ухвалою від 18.08.2025 року прийнято позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та відкрити провадження в адміністративній справі. Ухвалено слухати справу за правилами загального позовного провадження.

25.08.2025 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/23463/25 за позовом ГУ ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до бюджету у сумі 2 033 655,62 грн на підставі пункту 3 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 160/4284/25. Як вже наголошувалось у відзиві на позовну заяву, дана податкова заборгованість виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, які затверджено за проведеної перевірки та Акту перевірки від 15.08.2024 року. Сама перевірка та результат перевірки оскаржуються мною у справі № 160/4284/25. Оскільки правомірність акту перевірки та процедура її проведення безпосередньо впливають на законність прийнятих податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, вважаю за доцільне зупинити провадження до вирішення справи №160/4284/25.

01.09.2025 року позивачем подані заперечення проти зупинення розгляду провадження по справі.

Так, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тому, враховуючи, що результат розгляду адміністративної справи №160/23463/25 залежить від рішення ухваленого у справі №160/4284/25, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі №160/23463/25 до набрання чинності рішенням у справі №160/4284/25.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/23463/25 - до набрання законної сили рішенням суду у справі №160/4284/25.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі №160/23463/25, а саме: про набрання законної сили рішенням суду у справі №160/4284/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко