Справа № 640/20127/22
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення без розгляду позовної заяви

18 вересня 2025 року Справа №640/20127/22

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши матеріали адміністративної справи № 640/20127/22 за адміністративним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвега Систем"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.07.2022

УСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Артвега Систем", звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.07.2022.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем був складений Акт № 16437/26/15/07/43312926 від 12.07.2022 року за висновками якого було прийняте податкове повідомлення-рішення № від 27.07.2022 р, яке він оскаржує.

При цьому позивачем до позову був долучений Акт перевірки від 21.07.2022 року.

Ухвалою від 01 квітня 2025 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв до розгляду адміністративну справу № 640/20127/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвега Систем" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.07.2022, призначивши її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи розпочато спочатку.

Відповідно до Довідок про доставку електронного документу в кабінет електронного суду ухвала від 01.04.2025 року про прийняття справи до провадження була доставлена відповідачу, представнику позивача 01.04.25 22:50.

Сторони не виявили будь-якої зацікавленості у розгляді зазначеної справи.

Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий ані до Окружного адміністративного суду м. Києва, ані до Донецького окружного адміністративного суду.

Із наданих позивачем документів, а саме Акту фактичної перевірки від 21.07.2022 (відсутній та/ або не видний номер реєстрації Акту) не можливо встановити будь-які фактичні дані щодо проведеної перевірки та встановлених, за позицією відповідача порушень законодавства України, як і відношення їх до предмету спору.

Предметом судового розгляду є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.07.2022, який прийнятий на підставі Акту фактичної перевірки від 12.07.2022 № 16437/26/15/07/43312926.

14 квітня 2025 року від адвоката АО Правові Традиції Вербового Р.П. надійшла заява, відповідно до якої він просив врахувати та взяти до уваги при розгляді та ухвалені рішень, що повноваження представників АО Правові традиції припинені. У зв`язку з цим, просив не надсилати в електронний кабінет представників документи, що стосуються розгляду справи ТОВ "Артвега Систем".

Ухвалою від 11 серпня 2025 року суд витребував у відповідача всі наявні матеріали щодо фактичної перевірки, за результатами якої був складений Акт фактичної перевірки від 12.07.2022 № 16437/26/15/07/43312926 та за висновками якого прийняте оспорюване податкове повідомлення-рішення № від 27.07.2022, яким до позивача застосовані фінансові санкції у розмірі 5100 грн та зобов`язав витребувану інформацію надати до суду в 3-денний строк з моменту отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку шляхом надсилання на електронну поштову скриньку суду: або за допомого засобів Підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Вищезазначену ухвалу відповідач отримав до свого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд 11.08.2025 року о 16:02.

Станом на 18 вересня 2025 року вимоги ухвали відповідачем були проігноровані та не виконані.

Ухвалою від 15 серпня 2025 року суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвега Систем" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 27.07.2022 залишив без руху, надавши позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позовної заяви із зазначенням: електронного кабінету позивача, відомих номерів засобів зв`язку (телефону і тд), офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, фактичних даних щодо проведеної перевірки (її дати) та встановлених, за позицією відповідача порушень законодавства України, які мають відношення до зазначених підстав та доказів у позовній заяві до предмету спору.

Відповідно до Довідок про доставку електронного документу в кабінет електронного суду ухвала від 15.04.2025 року про залишення позову без руху була доставлена відповідачу 15.08.2025 о 14:49.

Позивачу означена ухвала була направлена рекомендованим листом через поштовий сервіс Укрпошта, номер трекінгу 412.

Відповідно до сервісу Укрпошти вищезазначене поштове направлення було вручено за довіреністю 02.09.2025 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства: суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Станом на 18 вересня 2025 року вимоги ухвали від 15 серпня 2025 року не виконані.

Відтак, керуючись приписами ч. 15 ст. 171, п. 7 ч.1 ст. 240 КАС України, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 240, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну Товариства з обмеженою відповідальністю "Артвега Систем" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 27.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко