Справа № 120/9335/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

11 вересня 2025 р. Справа № 120/9335/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Данильченко А.О.,

представника позивача: Покоєвича А.О.,

представника відповідача: Левченка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в ході проведення підготовчого засідання матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю, на думку позивача, податкових повідомлень - рішень № , № , №, № від 23.05.2025 р.

Ухвалою суду від 14.07.2025 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Вінницькій області всіх документів, що стали підставою для проведення документальної перевірки, що призвела до складання акту від 02.05.2025, зокрема, але не виключно інформацію від ДПС України ( лист № 27331/7/99-00-24-04-03-07 від 02.10.2024) та інформацію компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і приріст вартості майна, стосовно одержання доходів фізичними особами - резидентами України від Британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки, про надходження переказів від фізичних осіб у значних розмірах на карткові рахунки ОСОБА_1 ; запити до банківських установ, інших організацій чи фізичних осіб, які стосуються доходів ОСОБА_1 у 2021 - 2022 роках; документи, які підтверджують нібито отримання ОСОБА_1 доходів від Fenix International Ltd ( платформа OnlyFans), включаючи банківські виписки, договори чи інші докази; інші документи, що слугували підставою для висновків, викладених в акті від 02.05.2025.

Представник відповідача частково підтримав вказане клопотання та зазначив, що витребувані докази знаходяться лише в Державній податковій службі України, а тому Головне управління ДПС у Вінницькій області не може надати зазначені докази. Крім того наголосив, що такі докази містять конфіденційну інформацію, а тому можуть бути надані лише на запит суду.

З`ясувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази, виходячи з такого.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що відповідачем до відзиву не надано всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, зокрема ті, які були використані при перевірці ( про що зазначено в п. 1.8 акту від 02.05.2025), суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області та у Державної податкової служби України:

- додатки до листа ДПС України № 27331/7/99-00-24-04-03-07 від 02.10.2024 ( вхідний до ГУ ДПС у Вінницькій області № 3328/8 від 02.10.2024), які зазначені як додатки в електронному вигляді;

- інформацію, надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993р., стосовно одержання доходів фізичними особами - резидентами України від Британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки, в частині інформації що стосується ОСОБА_1 ;

- відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб стосовно ОСОБА_1 про суми виплачених доходів за період з 01.01.2021 по 31.12.2022.

В свою чергу, суд не вбачає необхідності у витребуванні інших доказів, про які зазначає представник позивача в поданому клопотанні, відтак таке підлягає задоволенню частково.

При цьому, суд зауважує, що згідно ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що витребувані докази мають значення для з`ясування усіх обставин справи, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення суд, керуючись положеннями ст. ст. 181 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Крім того, виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження в справі відповідно до положень ч. 4 ст. 173 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Вінницькій області та у Державної податкової служби України:

- додатки до листа ДПС України № 27331/7/99-00-24-04-03-07 від 02.10.2024 ( вхідний до ГУ ДПС у Вінницькій області № 3328/8 від 02.10.2024), які зазначені як додатки в електронному вигляді;

- інформацію, надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і приріст вартості майна, яка набула чинності 11.08.1993р., стосовно одержання доходів фізичними особами - резидентами України від Британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі OnlyFans за 2020-2022 роки, в частині інформації що стосується ОСОБА_1 ;

- відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб стосовно ОСОБА_1 про суми виплачених доходів за період з 01.01.2021 по 31.12.2022.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 29 вересня 2025 р. об 14:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Продовжити строк підготовчого провадження в справі відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна