Справа № 320/57901/24
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2025 року справа № 320/57901/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Франковської А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

14.11.2024 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний Суд" звернувся ОСОБА_1 із позовом до Державної міграційної служби України, третя особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (місцезнаходження: 02152, м.Київ, вул. Березняківська, 4-А, ел. пошта , тел. 94; ідентифікаційний код 42552598), в якому просить суд:

- поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк усунення недоліків позову, протягом якого позивачу необхідно було надати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі; надати уточнену позовну заяву, в якій зазначити: повні реквізити оскаржуваного рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); адреси електронної пошти відповідача та третьої особи; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; конкретний перелік документів та інших доказів, що додаються до позову, із зазначенням конкретних найменувань документів.

12.02.2025 канцелярію суду зареєстровано заяву представника позивача про усунення недоліків позову, подану через підсистему "Електронний суд" 25.01.2025, до якої, зокрема, додано уточнену позовну заяву.

При цьому, у заяві від 25.01.2025 представником позивача повідомлено, що всі недоліки були виправлені та усунуті. Позовна заява разом із додатками у паперовій формі буде направлена поштовим зв`язком у встановлені строки.

Так, в уточненій позовній заяві від 25.01.2025 ОСОБА_1 звертається до суду із позовом до Державної міграційної служби України та просить:

- поновити строк звернення до суду із адміністративним позовом;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту №103-24 від 14.06.2024, громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- зобов`язати Державну міграційну службу України прийняти рішення про визнання громадянина російської федерації ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

28.07.2025 канцелярією суду зареєстровано позовну заяву з додатками ОСОБА_1 у паперовій формі, направлену представником позивача засобами поштового зв`язку 27.01.2025, що підтверджується штампом АТ Укрпошта" на поштовому конверті, в якому надійшла позовна заява з додатками в паперовій формі.

Дослідивши надані представником позивача докази, суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 15.01.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області. Призначити судове засідання у справі на 09.09.2025. Витребувано докази у справі від сторін.

12.08.2025 через підсистему "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву та докази у справі.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 судове засідання відкладено у зв`язку із необхідністю витребування доказів від відповідача на 18.09.2025.

У судове засідання, призначене на 18.09.2025, з`явились позивач, представник позивача, представник відповідача та третьої особи (спільний представник).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, у судовому засіданні 18.09.2025 у суду виникла необхідність витребування доказів від позивача, а саме детальні письмові пояснення щодо обставин та фактів, які повідомлені позивачем в судовому засіданні 18.09.2025 із посиланням на надання відповідних доказів.

Крім того, суд зазначає, що відповідач у відзиві на позовну заяву посилається на інформацію з особової справи Інтерполу, при цьому представником відповідача не надано пояснень щодо доказі отримання наданої інформації, отже джерело походження такої інформації не є належним чином обґрунтованим. Так, відповідачем було надано копію матеріалів особової справи позивача ОСОБА_2 , серед яких наявний документ незрозумілого походження та змісту під назвою "Особова справа" на одному аркуші, та як пояснив представник відповідача, даний документ є інформацією Інтерполу стосовно перевірки іноземця ОСОБА_1 , який звернувся із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Враховуючи, що наданий відповідачем документ під назвою "Особова справа" для суду незрозумілого походження та змісту наданий суду у нечитабельному виглядів, виникла необхідність витребування доказів від відповідача, а саме доказів на підтвердження повідомлених обставин щодо отримання від Інтерполу інформації щодо позивача в тому вигляді, як така інформація надійшла до бюро Інтерполу.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати докази від позивача та відповідача, проти чого присутні учасники справи не заперечували.

Враховуючи необхідність витребування доказів від сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 205, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази у справі від позивача:

- детальні письмові пояснення щодо обставин та фактів, які повідомлені позивачем в судовому засіданні 18.09.2025 із посиланням на відповідні докази та наданням відповідних доказів (фото-матеріали тощо);

від відповідача:

- докази на підтвердження повідомлених обставин щодо отримання від бюро Інтерпол інформації щодо позивача в тому вигляді, в якому така інформація отримана відповідачем у вигляді, що дозволяє прочитати зміст документу.

Витребувані судом докази надати суду до 21.10.2025 із доказами завчасного направлення іншим учасникам справи.

2. Відкласти судове засідання на 21.10.2025 о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал №1022).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кушнова А.О.