Справа № 643/15730/25
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

18.09.2025

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці Державної митної служби України, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 21.06.2025 №0912/UA209000/2025.

Позов подано позивачем ОСОБА_1 за його місцем проживання, яке зазначено у позові: АДРЕСА_1 .

З отриманої з Реєстру територіальної громади міста Харкова довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою, зазначеною позивачем як його місце реєстрації, він не зареєстрований.

З Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова вбачається, що стосовно ОСОБА_1 у Реєстрі територіальної громади міста Харкова відомості відсутні.

На запит суду до Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №1789622 від 18.09.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 з 08.06.2021 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації щодо місця проживання (перебування) фізичної особи буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, судом встановлено, що позивач має зареєстроване місце проживання в Сіверськодонецькому районі Луганської області, місцезнаходження відповідача розташоване у м. Львові, тому справа повинна вирішуватися адміністративним судом або за місцезнаходженням відповідача Львівської митниці Державної митної служби України (Галицький районний суд міста Львова), або за зареєстрованим місцем проживання позивача (Попаснянський районний суд Луганської області).

Позивач обрав підсудність за своїм місцем проживання, проте невірно обрав суд для звернення.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позову, відсутність підстав для розгляду справи у Салтівському районному суді міста Харкова, зареєстроване місце проживання позивача, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача Васильківський районний суд Дніпропетровської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Керуючись ст.29, 171,248,294,295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати за підсудністю на розгляд Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя О.М.Тимош