Справа № 160/4480/25
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/4480/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Щербака А.А. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 в адміністративній справі №160/4480/25
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 в адміністративній справі №160/4480/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 в адміністративній справі №160/4480/25.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 в адміністративній справі №160/4480/25.
Від Військової частини НОМЕР_3 надійшла заява про заміну її на правонаступника Військову частину НОМЕР_1 . До заяви додана довідка відповідно до якої правонаступником Військової частини НОМЕР_3 є Військова частина НОМЕР_1 .
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Суд вважає за необхідне допустити заміну відповідача у справі.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд,-
Допустити заміну відповідача по справі Військову частину НОМЕР_3 правонаступником Військовою частиною НОМЕР_1 .
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/4480/25 в порядку письмового провадження 08 жовтня 2025 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш