Справа № 332/2985/25
Суддя: Блажко У. В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2985/25
Провадження №: 2-а/332/46/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Сікори І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення від 31.03.2025 № 264 за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою до позивача застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі з викликом сторін.

Ухвалою суду від 23.06.2025 причини пропуску звернення до суду, зазначені в адміністративному позові, визнані неповажними, наданий строк позивачу для вказання інших підстав для поновлення строку на оскарження постанови.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2025 клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 31.03.2025 № 264 задоволено, строки на оскарження вказаної постанови поновлені позивачу ОСОБА_1 , призначене судове засідання в адміністративній справі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків менеджера з персоналу ВН та РП ПрАТ «Запоріжвогнетрив» ОСОБА_2 , інженера ОСОБА_3 , які можуть підтвердити своїми свідченнями обставини, що підлягають з`ясуванню в цій справі.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За приписами ч. 1, 4 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до норм ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик у судове засідання свідків задовольнити.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 262, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про допит свідків в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Викликати в судове засідання 20 жовтня 2025 року на 14:30 год. для допиту в якості свідків менеджера з персоналу ВН та РП ПрАТ «Запоріжвогнетрив» ОСОБА_2 , інженера ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити приватному акціонерному товариству «Запоріжвогнетрив» (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе/вул. Теплична, б. 1/22-Б, ) для вручення судової повістки про виклик свідка менеджера з персоналу ВН та РП ПрАТ «Запоріжвогнетрив» ОСОБА_2 , інженера ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя У. В. Блажко