Справа № 420/39241/24
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Грабової Т.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Болгар А.В., представника відповідача Присяжнюка Д.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області №№ 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505, 0-1505 від 05.06.2024 та 0-1505 від 04.06.2024, якими визначено суму податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості.

Ухвалою від 23.12.2024 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 21.05.2025 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 16.07.2025 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлене питання: Чи виконаний особистий підпис в заяві на ім`я начальника Головного управління ДПС в Одеській області від 10.06.2024 року (реєстраційний номер ГУ ДПС в Одеській області № 71070/6 від 10.06.2024) самим ОСОБА_1 або іншою особою?.

Проведення експертизи доручено судовому експерту Одеського НДІСЕ (адреса: вул. Рішельєвська, буд. 8, м. Одеса, 65026).

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Також цією ухвалою витребувано від Головного управління ДПС в Одеській області оригінал заяви, виконаної від імені ОСОБА_1 на ім`я начальника Головного управління ДПС в Одеській області від 10.06.2024 року (реєстраційний номер ГУ ДПС в Одеській області № 71070/6 від 10.06.2024) для її передачі в розпорядження експерта.

18.08.2025 року до суду надійшло клопотання судового експерта Одеського НДІСЕ Альони Кошелюк від 13.08.2025 року про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням судової почеркознавчої експертизи.

Згідно даного клопотання експерт просила надати:

1) Достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах різних документів за 2020-10 червня 2024 р.р., виконані на вільному місці (без обмеження графою), які не відносяться до даної справи (10-15 документів). Зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується за видом матеріалів письма (папір, пишучий прилад тощо). Якщо ОСОБА_1 притаманні декілька варіантів підпису, для проведення порівняльного дослідження необхідно представити варіанти усіх, у разі відсутності, повідомити про це експерта у письмовій формі;

2) Умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , які можуть бути розміщені у документах, пов`язаних з цією справою, а саме: у поясненнях, заявах, клопотаннях, скаргах тощо. У разі наявності таких документів у матеріалах справи № 420/39241/24, прошу визначити аркуші справи, на яких вони знаходяться;

3) Експериментальні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 , виконані на п`яти аркушах лінованого та п`яти аркушах нелінованого паперу білого кольору формату А4 (по 5-8 підписів на кожному аркуші), виконані пишучим приладом із стержнем, заправленим пастою для кулькових ручок синьо-фіолетового кольору.

Частиною 1 ст.105 КАС України, зокрема, передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Для розгляду клопотання експерта призначено судове засідання на 11.09.2025 року о 14:00 год.

На виконання пункту 1 клопотання експерта позивачем надано до суду такі документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1 : Договір про виробничу практику (навчання) від 23.06.2020р. № 1; Договір про виробничу практику (навчання) від 23.06.2020р. № 2; Договір про виробничу практику (навчання) від 23.06.2020р. № 3; Договір про виробничу практику (навчання) від 23.06.2020р. № 4; Договір про виробничу практику (навчання) від 05.06.2021р. № 817-21; Договір про виробничу практику (навчання) від 05.06.2021р. № 818-21; Договір про виробничу практику (навчання) від 05.06.2021р. № 819-21; Договір про виробничу практику (навчання) від 05.06.2021р. № 823-21; три чернетки документа «Акт осмотра дороги» від « 22 марта 2022г.», які містять резолюції та підпис ОСОБА_1 від 22.03.2022; три аркуші щоденника за 18 квітня, 28 квітня та 02 травня, наприкінці яких міститься підпис ОСОБА_1 ; звернення ФОП ОСОБА_1 до голови Кароліно-Бугазької територіальної громади Андрія Апанасенка від 12 червня 2023р на 2-х аркушах; аркуш щоденника на 14 квітня, наприкінці якого міститься підпис ОСОБА_1 ; аркуш в клітинку, який містить «План работЫ на апрель-июнь2024г.», наприкінці якого наявна резолюція та підпис ОСОБА_1 , датовані 03.04.24; чернетка документа «Акт осмотра дорог» від « 02 марта 2024г.», який містить резолюцію та підпис ОСОБА_1 від 02.03.24; лист ОСОБА_1 начальнику Головного управління ДПС в Одеській області від 29.11.2024р., який містить підпис ОСОБА_1 ; лист ОСОБА_1 начальнику Головного управління ДПС в Одеській області від 04.ХІІ.2024р., який містить підпис ОСОБА_1 . Також суд повідомляє експерту, що позивачу ОСОБА_1 не притаманні декілька варіантів підпису.

На виконання пункту 2 клопотання експерта суд повідомляє, що умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 наявні у фотокопіях документів, розмішених у даній справі на а.с.29, 31, 32, 83-86. Однак, оригінали вказаних документів у позивача відсутні, оскільки перебувають у розпорядженні адресатів.

На виконання пункту 3 клопотання експерта у судовому засіданні 11.09.2025 року судом відібрані у позивача експериментальні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 (позивачу притаманний один варіант підпису), виконані на п`яти аркушах лінованого та п`яти аркушах нелінованого паперу білого кольору формату А4 (по 5-8 підписів на кожному аркуші), виконані пишучим приладом із стержнем, заправленим пастою для кулькових ручок синьо-фіолетового кольору. Зазначені зразки підпису ОСОБА_1 (кожний аркуш) засвідчені представниками позивача та відповідача, які були присутні у даному судовому засіданні, та головуючим суддею по даній справі.

Отже, суд вважає, що клопотання експерта виконане повністю, а тому зібрані судом на виконання цього клопотання додаткові матеріали разом з матеріалами справи слід надіслати в розпорядження експерта.

Також суд зазначає, що матеріали справи № 420/39241/24 містять на а.с.227 оригінал заяви, виконаної від імені ОСОБА_1 на ім`я начальника Головного управління ДПС в Одеській області від 10.06.2024 року (реєстраційний номер ГУ ДПС в Одеській області № 71070/6 від 10.06.2024), підпис на якій від імені позивача є об`єктом дослідження.

Оскільки ухвалою суду від 11.09.2025 року, внесеною до протоколу судового засідання, було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта, провадження у справі слід зупинити на підставі п.4 ч.2 ст.236 КАС України до одержання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.105, 236, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Одеського НДІСЕ Альони Кошелюк задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта:

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах різних документів за 2020-10 червня 2024 р.р., які не відносяться до даної справи, перелік яких наведено в описовій частині цієї ухвали;

- умовно-вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 розміщені у фотокопіях документів, розмішених у даній справі на а.с.29, 31, 32, 83-86. Оригінали вказаних документів у позивача відсутні;

- експериментальні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 , виконані на п`яти аркушах лінованого та п`яти аркушах нелінованого паперу білого кольору формату А4, виконані пишучим приладом із стержнем, заправленим пастою для кулькових ручок синьо-фіолетового кольору.

У розпорядження експерта надати матеріали адміністративної справи № 420/39241/24, що містять на а.с.227 оригінал заяви, виконаної від імені ОСОБА_1 на ім`я начальника Головного управління ДПС в Одеській області від 10.06.2024 року (реєстраційний номер ГУ ДПС в Одеській області № 71070/6 від 10.06.2024), а також вищеперелічені зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.09.2025 року.

Суддя В.В. Андрухів