Справа № 460/7710/25
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2025 року м. Рівне №460/7710/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 29.04.2025, для розгляду адміністративної справи № 460/7710/25 було призначено суддю Махаринця Д.Є.
Ухвалою суду від 01.05.2025 позовну заяву і додані до неї документи повернуто позивачу.
25.07.2025 через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду від представника позивача адвоката Калинчука Віталія Михайловича надійшла заява про повернення сплаченого при зверненні до суду судового збору.
Розпорядженням Рівненського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 № 961 призначено повторний автоматизований розподіл додаткових матеріалів судової справи № 460/7710/25 (заяви представника позивача від 25.07.2025).
Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського окружного адміністративного суду від 11.09.2025, головуючою суддею по розгляду додаткових матеріалів судової справи № 460/7710/25 (заяви представника позивача від 25.07.2025) визначено суддю Поліщук О.В.
Вирішуючи процесуальне питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного суду України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з частиною другою цієї статті, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону № 3674-VI, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Змістом переліку додатків до позовної заяви, наведеному в наявній у матеріалах судової справи № 460/7710/25 копії позовної заяви, стверджується, що документ про сплату судового збору одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом Калинчуком В.М. до суду не подавався.
При цьому, до заяви від 25.07.2025 адвокатом Калинчуком В.М. додано оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 29.04.2025 № 19, згідно з яким за подання позову до Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 був сплачений судовий збір в сумі 969,00 грн.
Разом з тим, судом встановлено, що кошти судового збору в сумі 969,00 грн, сплачені позивачем згідно з платіжною інструкцією на переказ готівки від 29.04.2025 № 19, були зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України 29.04.2025 у зв`язку із зверненням позивача до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою в адміністративній справі № 460/7727/25, що стверджується відповідною випискою з автоматизованої системи документообігу суду від 30.04.2025.
Так, 29.04.2025 адвокатом Калинчуком В.М. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС було подано до Рівненського окружного адміністративного суду позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в адміністративній справі № 460/7727/25, матеріали якої містять скан-копію платіжної інструкції на переказ готівки від 29.04.2025 № 19.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 у справі № 460/7727/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та у зв`язку з наведеним стягнуто на користь останнього за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судовий збір в сумі 484,44 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви представника позивача адвоката Калинчука В.М. про повернення судового збору в адміністративній справі № 460/7710/25.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Калинчука Віталія Михайловича про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі № 460/7710/25, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК