Справа № 620/12838/24
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/12838/24

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення у справі №620/12838/24 в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром та встановити строк подання ГУПФУ в Чернігівській області звіту про виконання рішення у справі №620/12838/21 в частині здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром.

Свою заяву мотивує тим, що на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №620/12838/24 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівської області здійснило перерахунок пенсії заявника на підставі оновленої довідки від 02.07.2024 № 9/82, однак обмежило виплату пенсії максимальним розміром.

Ухвалою суду від 05.06.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області протягом 90 днів з дня отримання даної ухвали подати до Чернігівського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 620/12838/24.

05.09.2025 на адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду від 26.11.2024 у справі №620/12838/24, з якого слідує, що відповідачем на виконання вказаного рішення суду з урахуванням ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 02.07.2024 № 9/82 про розмір грошового забезпечення, складеної Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області станом на 01.01.2023 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення в розмірі 90% грошового забезпечення.

Заявником подано заяву, в якій просить відмовити у прийняті звіту про виконання рішення суду у даній справі.

Так, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 620/12838/24 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 02.07.2024 № 9/82 про розмір грошового забезпечення, складеної Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 02.07.2024 № 9/82 про розмір грошового забезпечення, складеної Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. В решті позову відмовлено.

Щодо частини позовних вимог в якій було відмовлено (про зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки без обмежень її максимального розміру на виконання ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду в справі №620/6471/21 від 13.12.2023 та з урахуванням індексації за 2022-2024 роки) суд зазначив, що розцінює вказані позовні вимоги, як передчасні, оскільки перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки станом на 01.01.2023 відповідачем ще не проведено, а суд не може під час прийняття рішення вирішувати питання щодо правовідносин, які можливо будуть мати місце в майбутньому.

Тобто, предметом розгляду в межах справи № 620/12838/24 було право позивача на перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 на підставі оновленої довідки від 02.07.2024 № 9/82 про розмір грошового забезпечення, складеної Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області станом на 01.01.2023, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення.

Так, під час перевірки виконання відповідачем судового рішення, було встановлено, що позивачу проведено перерахунок пенсії з 01.02.2023 з урахуванням довідки від 02.07.2024 № 9/82 про розмір грошового забезпечення, складеної Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області станом на 01.01.2023 (посадовий оклад 14395,60 грн, оклад за військове звання 2250,00 грн, процентна надбавки за вислугу років 50% 8322,80 грн, середньомісячна сума додаткових видів ГЗ 18741,81 грн, всього 43710,21 грн), про що свідчить копія перерахунку пенсії з 01.02.2023 по пенсійній справі № А1611 СБУ.

Суд наголошує, що предметом розгляду в межах справи №620/12838/24 було лише питання наявності права у позивача на перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки станом на 01.01.2023.

Вимоги щодо обмеження пенсії позивачу максимальним розміром не були предметом розгляду в даній справі, оскільки в їх задоволенні було відмовлено.

Таким чином, судом встановлено, що рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі №620/12838/24 виконано відповідачем в межах покладених судом зобов`язань.

Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною першої статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд зазначає, що поданий відповідачем звіт та надані суду документи свідчать про виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 620/12838/24.

За таких обставин, зважаючи на те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області було здійснено конкретні заходи, спрямовані на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 620/12838/24, а також надано до суду актуальні докази вчинення дій, спрямованих на виконання судового рішення, суд вважає за необхідне прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 620/12838/24.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо розгляду звіту за участю представника є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241-242, 248, 382, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.11.2024 у справі № 620/12838/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 17.09.2025.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО