Справа № 160/23672/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2025 рокуСправа №160/23672/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, Міністерства оборони України про визнання протиправним та часткове скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головнокомандувача Збройних Сил України, в якій позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

-визнати протиправним та скасувати пункт 2 (два) наказу Головнокомандувача Збройних Сил України від 02.04.2025 №158/ДСК в частині притягнення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «пониження в посаді»;

-скасувати наказ Міністра оборони України від 20.05.2025 №659 щодо призначення ОСОБА_1 на посаду Заступника начальника об`єднаного штабу командування об`єднаних сил Збройних Сил України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року справу №160/23672/25 прийнято до провадження судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О. Розгляд адміністративної справи №160/23672/25 вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та витребувано у Головнокомандувача Збройних Сил України: копію наказу від 02.04.2025 №158/ДСК стосовно притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення «пониження в посаді», а також копії матеріалів службового розслідування (в тому числі витяги з наказів про призначення службового розслідування та про результати службового розслідування).

08.09.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника Головнокомандувача Збройних Сил України надійшов відзив на позовну заяву, до якого долучено лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №306/2/3/10087 від 05.09.2025. З тексту зазначеного листа вбачається, що всі матеріали службового розслідування, за результатами якого було видано наказ Головнокомандувача Збройних Сил України від 02.04.2025 №158/дск було передано до Державного бюро розслідувань за вих. №306/2/2589/дск, на підтвердженн чого відповідачем надано до суду копію реєстру №99 дск від 18.04.2025.

З цього приводу суд зазначає таке.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 5 розділу 6 Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 21.11.2017 №608 Акт службового розслідування разом з усіма матеріалами оформлюється окремою справою або долучається до документів відповідної номенклатурної справи.

Згідно з пунктом 5.10. Інструкції з діловодства у Збройних Силах України, затвердженої наказом Головнокомандувача Збройних Сил України 31 січня 2024 №40, у разі звернення до військової частини (установи) уповноваженої особи на підставі оригіналу ухвали слідчого судді, суду щодо надання тимчасового доступу до документів, начальник штабу військової частини (керівник установи) видає доручення відповідним керівникам структурних підрозділів щодо виконання ухвали.

У межах реалізації доручення керівник структурного підрозділу (уповноважена особа служби діловодства): створює та реєструє копію ухвали слідчого судді, суду після пред`явлення оригіналу такої ухвали; надає особі, зазначеній в ухвалі, тимчасовий доступ до документів, зокрема можливість ознайомлення з ними; створює паперові копії відповідних електронних документів або їх примірники в електронному вигляді у разі, коли в ухвалі передбачено їх вилучення (здійснення виїмки).

У справах, складених із документів у паперовій формі, обов`язково залишаються засвідчені належним чином копії вилучених документів. Про вилучення документів (справ) представником судово-слідчого органу складається протокол, примірник якого разом з описом документів, що вилучаються, залишається у структурному підрозділі.

Про вилучення справи робиться відмітка в описах справ та інвентарній книзі.

Отже, відповідно до існуючого нормативного регулювання, при вилученні у відповідача матеріалів службового розслідування, засвідчені належним чином копії вилучених документів повинні залишатися у відповідача.

З огляду на викладене, суд не бере до уваги посилання відповідача на відсутність у нього копій матеріалів службового розслідування через їх вилучення Державним бюро розслідувань, а тому вбачає за необхідне ПОВТОРНО витребувати у Головнокомандувача Збройних Сил України копії матеріалів службового розслідування (в тому числі витяги з наказів про призначення службового розслідування та про результати службового розслідування) в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 9, 80, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.ПОВТОРНО витребувати у Головнокомандувача Збройних Сил України копії матеріалів службового розслідування (в тому числі витяги з наказів про призначення службового розслідування та про результати службового розслідування), за наслідками якого ОСОБА_1 притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

2.Витребувані докази надати суду впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

3.У разі неможливості надати витребуваний судом доказ, надати суду письмові пояснення із посиланням на норми чинного законодавства щодо підстав неможливості його надання.

4.Роз`яснити Головнокомандувачу Збройних Сил України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

5.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.О. Сластьон