Справа № 320/1154/23
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

17 вересня 2025 року Київ Справа № 320/1154/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, яка подана в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі ГУ ПФУ у Київській області), в якому просить:

- визнати протиправною відмову ГУ ПФУ у Київській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, викладену в листі від 28.10.2022 № 1000-0202-8/108711;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років, як працівнику установи охорони здоров`я з часу звернення з заявою про призначення пенсії;

- визнати протиправною відмову ГУ ПФУ у Київській області в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , викладену в листі від 01.11.2022 № 1000-0202-8/109549;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 за кожний повний рік стажу роботи понад установлений мінімальний страховий стаж для призначення пенсії (15 років) шляхом збільшення пенсії на 1 % заробітку за рік, але не вище 75 % заробітку понад установлений мінімальний страховий стаж для призначення пенсії (15 років) шляхом збільшення пенсії на 1 % заробітку за рік, але не вище 75 % заробітку з часу виникнення права на перерахунок, виходячи з 35 років стажу, що перевищує встановлений частиною другою статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з часу виникнення права на перерахунок.

24 травня 2023 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, адміністративний позов задовольнив частково.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року виправлено описку в рішенні суду від 24.05.2023 у справі № 320/1154/23.

25.07.2025 до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій зазначено, що у виданому Київським окружним адміністративним судом виконавчому листі невірно вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню на користь позивача.

Ухвалою від 29.07.2025 призначено судове засідання щодо розгляду заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні.

Згідно з протокольною ухвалою від 05 cерпня 2025 року суд вирішив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснювати у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи щодо виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 320/1154/23, встановив таке.

24 травня 2023 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, суд вирішив адміністративний позов задовольнити частково:

- визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за вислугу років, викладену в листі від 28.10.2022 № 1000-0202-8/108711;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. № 10) повторно розглянути заяву щодо призначення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) пенсії за вислугу років від 05.10.2022, з врахуванням висновків суду викладених у мотивувальній частині рішення;

- визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , викладену в листі від 01.11.2022 № 1000-0202-8/109549;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. № 10) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на пільгових умовах із збільшенням пенсії на 1 (один) процент заробітку за кожний рік роботи понад стаж 15 років, але не вище 75 процентів заробітку, згідно із пунктом 2 статті 56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", починаючи з 01.10.2022;

- у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив;

- стягнув на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1 488, 60 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. № 10).

У подальшому на виконання рішення суду від 24 травня 2023 року Київський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 320/1154/23 про стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судового збору у розмірі 1 488 грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. № 10).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року виправлено описку в рішення суду від 24.05.2023 у справі № 320/1154/23, а саме у резолютивній частини рішення суду від 24.05.2023 в адміністративній справі № 320/1154/23 зазначено розмір судового збору, який належить стягнути "1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп.", замість: "1 488 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 60 коп.".

Суд встановив, що при виготовленні зазначеного виконавчого листа суд допустив помилки в його тексті, а саме при написанні розміру судового збору, зазначивши: "1 488 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 60 коп.", хоча необхідно було зазначити: "1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп.", а також не правильно зазначив дату набрання судовим рішенням законної сили та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, судом при оформлені виконавчого листа була допущено помилки, які належить виправити.

Відповідно до частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі є обґрунтованою та належить до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі, що подана у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними відмови та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 320/1154/23 про стягнення на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судового збору у розмірі 1 488 грн 60 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, буд. № 10), виданому Київським окружним адміністративним судом 07.10.2024, вказавши у ньому розмір судового збору, який належить стягнути "1 488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) грн 60 коп.", замість: "1 488 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 60 коп." та вказати дату набрання судовим рішенням законної сили: "24 червня 2023 р.", замість "25 червня 2024 р." та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до "25 червня 2026 р.", замість "26 червня 2027 р.".

Копію ухвали (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Басай О.В.