Справа № 320/46247/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2025 року м. Київ Справа № 320/46247/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом з яким звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Міністерства оборони України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить:

- Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не внесення даних в систему АІТС «Оберіг».

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 актуалізувати відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) у відповідність до записів що містяться у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_2 від 07.08.2014 року, шляхом внесення даних про його виключення з військового обліку.

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 привести у відповідність відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) щодо місця перебування на військовому обліку (виключення з обліку) ОСОБА_1 , відомостям, зазначеним у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_2 від 07.08.2014р.

- Зобов`язати Міністерство Оборони України здійснити контроль за ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо актуалізації відомостей про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) у відповідність до записів що містяться у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_2 від 07.08.2014 року, шляхом внесення даних про його виключення з військового обліку та приведення у відповідність відомостей у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) щодо місця перебування на військовому обліку (виключення з обліку) ОСОБА_1 , відомостям, зазначеним у тимчасовому посвідченні № НОМЕР_2 від 07.08.2014р.

- Винести Ухвалу про заборону вчиняти будь-які дії щодо призову на військову службу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом вручення повісток, направлення на ВЛК, примусову доставку до ІНФОРМАЦІЯ_6 та України до винесення рішення суду по справі, яке набере законної сили.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку статті 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених статтею161 КАС України.

Згідно частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" установлено у 2025 році прожитковий мінімум на одну особу у розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2025 року - 3028,00 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем у даному позові заявлено 4 вимоги немайнового характеру, дві з яких є похідними.

Тобто, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 1937,92 грн.

Однак, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 726,72 грн.

Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС, позовна заява має містити, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що серед відповідачів зазначено ІНФОРМАЦІЯ_7 , проте у прохальній частині позову не сформульовано жодних вимог до цього суб`єкта владних повноважень не сформульовано.

Відповідно до статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені, у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали шляхом:

- подання до суду оригіналу документа про доплату судового збору на суму 726,72 грн.

- надання позовної заяви з приведенням її у відповідність до вимог процесуального закону, а саме: вказати зміст позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 і виклад обставин, якими вони обгрунтовуються, або уточнити перелік відповідачів.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Матеріали відносно усунення недоліків позовної заяви у цій справі необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Сас Є.В.