Справа № 520/22393/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження

17 вересня 2025 року № 520/22393/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши питання про зупинення провадження по адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення

У С Т А Н О В И В :

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 безпідставне набуте грошове забезпечення в загальному розмірі 57 266,28 грн та продовольче (котлове) забезпечення в загальному розмірі 10 921,75 грн, усього на загальну суму в розмірі 68 188,03 грн.

Ухвалою від 05.09.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Від відповідача 12.09.2025 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі, згідно якого відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 520/22393/25 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 420/27626/25, яка перебуває в провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа № 420/27626/25 за позовом, зокрема, ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 58 від 27.02.2025 щодо здачі справ та посад, вибуття до нового місця служби, виключення зі списків частини та усіх видів забезпечення, а з котлового забезпечення зі сніданку з 29.02.2025 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 73 від 22.05.2025 щодо результатів службового розслідування, на підставі чого здійснюється стягнення коштів у даній справі. Таким чином, законність та правомірність зазначених наказів є предметом окремого судового розгляду, що безпосередньо впливає на можливість та законність розгляду даної адміністративної справи.

Досліджуючи клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно набутого грошового забезпечення в загальному розмірі 57266,28 грн та продовольчого (котлове) забезпечення в загальному розмірі 10 921,75 грн, усього на загальну суму в розмірі 68 188,03 грн, що стягується на підставі висновків службового розслідування, за результатами якого позивача притягнуто до матеріальної відповідальності на підставі наказу військової частини НОМЕР_1 про результати службового розслідування від 22.05.2025 № 73.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач оскаржив до Одеського окружного адміністративного суду наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 58 від 27.02.2025 щодо здачі справ та посад, вибуття до нового місця служби, виключення зі списків частини та усіх видів забезпечення, а з котлового забезпечення зі сніданку з 29.02.2025 та наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 73 від 22.05.2025 щодо результатів службового розслідування за фактом правомірності нарахування та виплати грошового та продовольчого (котлового) забезпечення 27 військовослужбовцям, зарахованим до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 за приписами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 27.11.2024 по 27.12.2024 (справа № 420/27626/25).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі № 420/27626/25.

Оскільки наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 73 від 22.05.2025 щодо результатів службового розслідування за фактом правомірності нарахування та виплати грошового та продовольчого (котлового) забезпечення 27 військовослужбовцям, зарахованим до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 за приписами ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 27.11.2024 по 27.12.2024, внаслідок якого позивач у межах даної справи просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1 , на користь Військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуте грошове забезпечення в загальному розмірі 57266,28 грн та продовольче (котлове) забезпечення в загальному розмірі 10 921,75 грн, усього на загальну суму в розмірі 68 188,03 грн, оскаржується в судовому порядку в іншій справі, існує необхідність зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Харківського окружного адміністративного суду у справі № 420/27626/25.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне застосувати положення пункту 3 частини першої статті 236 КАС України та зупинити провадження у справі № 520/18636/25.

Отже, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 248, 256, 294 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/22393/25 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/27626/25.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/27626/25.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН