Справа № 947/11769/25
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 947/11769/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року по справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 взводу 4 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант поліції Миргородського Сергія Петровича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, - задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2025 року скасовано в частині закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення надіслано до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на новий розгляд. В іншій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2025 року, - залишити без змін.

ОСОБА_1 звернуся до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в Постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 року, у якій просить вилучити з мотивувальної частини тексту, яка складається з 19 абзаців, вважаючи таку частину помилковою взагалі, яка підлягає просто вилученню з тексту ухвали, як велика описка.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наведені у заяві підстави щодо виправлення описки, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Інститут виправлення описки в адміністративному процесі застосовується судом у разі, коли текст судового рішення містить помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, а відтак можуть бути усунуті судом, який ухвалив відповідне рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Як вбачається зі змісту заяви про виправлення описки, позивач просить суд вилучити з тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року -19 абзаців.

Тобто, позивач фактично просить суд виправити описку в постанові, змінивши її зміст (мотивувальну частину).

Отже, заявлені вимоги позивача не є опискою в розумінні процесуального закону, фактично зводяться до незгоди з постановленим судом апеляційної інстанції рішенням, а відтак задоволенню не підлягають.

Отже, у задоволенні заяви про виправлення описки у вказаній ухвалі суду необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в Постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк
Судді А.Г. Федусик О.І. Шляхтицький