Справа № 600/4263/25-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4263/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати пункт наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2025 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (відповідач 1) з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати пункт наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову та направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період, ОСОБА_1 ;

- зобов`язати уповноважену службову/посадову особу військової частини НОМЕР_1 (командира, його заступника, тощо) видати наказ по стройовій частині, яким виключити солдата ОСОБА_1 , зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 09.09.2025 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно було у встановлений строк: вказати у позовній заяві повну адресу місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 та надати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 "Про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації" в частині призову на направлення для проходження військової служби під час мобілізації, в особливий період ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 09.09.2025 надіслано судом представнику позивача Клим Віті Андріївні в її електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного, складеною секретарем Чернівецького окружного адміністративного суду. Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача 10.09.2025.

Таким чином, встановлений зазначеною ухвалою суду строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 16.09.2025.

Однак, станом на 17.09.2025 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 09.09.2025.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Крім цього, варто зазначити, що із заявою про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, позивач, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, до суду не звертався.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач станом на 17.09.2025 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали суду від 09.09.2025, то суд, враховуючи положення п.1 ч.4 ст.169 КАС України, приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасувати пункт наказу, зобов`язання вчинити дії,- повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Григораш