Справа № 620/10366/25
Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/10366/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови врахувати при перерахунку пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження за період з 26.04.1986 по 28.04.1986, в розмірі відшкодування фактичних збитків всі дані довідки №70 від 16.03.2007 виданої ГУ МВС України в Київській області відділом зони ЧАЕС з урахуванням збереженого грошового забезпечення, що було нараховане та виплачене за основним місцем служби;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області здійснити з 20.03.2024 перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, як військовослужбовцю начальницького складу органів внутрішніх справ, що виконував роботи пов`язані з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до статті 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із заробітку, одержаного за роботу в зоні відчуження за період з 26.04.1986 по 28.04.1986, в розмірі відшкодування фактичних збитків з урахуванням всіх виплат згідно довідки №70 від 16.03.2007 виданої ГУ МВС України в Київській області відділом зони ЧАЕС, включаючи збережене грошове забезпечення за основним місцем служби у розмірі 7,17 крб. за кожен день, у відповідності до розпорядження Ради Міністрів СРСР від 17.05.1986 №964 щодо кратності оплати праці в залежності від зони відчуження, з урахуванням фактично виплачених сум.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2025 матеріали передані для розгляду судді Ткаченко О.Є.

16.09.2025 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що оскільки провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії ще не відкрито, то фактично зміст заяви позивача про залишення позову без розгляду свідчить про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведених обставин суддя зазначає про наявність підстав для повернення позовної заяви, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, роз`яснивши при цьому, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що позовна заява з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована в системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2025 року.

Суддя Ольга ТКАЧЕНКО