Справа № 400/9506/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

17 вересня 2025 р. № 400/9506/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про:

- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення від 10.08.2025 №ЕЗ169641 (яке зареєстроване в автоматичному режимі 10.08.2025 за № 6761 у Відділенні поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області) про порушення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;

- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного та резервіста (мобільного застосунку "РЕЗЕРВ+") інформації про порушення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (уразі потреби до інших органів Національної поліції), повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як такого, що порушив законодавство про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 року № 1487 (та іншого чинного законодавства України);

- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного та резервіста (мобільного застосунку РЕЗЕРВ+) всю інформацію про порушення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;

- зобов`язання Відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області виключити з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», інших баз Національної поліції всю інформацію (яка була внесена на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.08.2025 № ЕЗ169641 та інших звернень) про порушення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій.

Ухвалою від 05.09.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №400/9506/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 262 КАС України.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів, а саме:

- копію звернення від 10.08.2025 № ЕЗ169641 (яке зареєстроване в автоматичному режимі 10.08.2025 за № 6761 у Відділенні поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області) про порушення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;

- копії доказів порушення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію (у разі наявності);

- оригінал / належним чином посвідчену копію повної інформаційної довідки (витягу) із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система - «ОБЕРІГ») щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію у письмовому вигляді про те, чи розшукує ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )? Якщо так, то надати належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують факт та підстави такого розшуку;

- інформацію у письмовому вигляді про те, чи дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 звертався до правоохоронних органів щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )? - інформацію у письмовому вигляді про те, чи вносив ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про розшук та порушення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного та резервіста (мобільного застосунку "РЕЗЕРВ+ ") Якщо так, то на якій правовій підставі, у зв`язку із чим та з якою метою?

- інформацію у письмовому вигляді про те чи уповноважені посадові особи/працівники / військовослужбовці / інші особи ІНФОРМАЦІЯ_4 вносити відомості про розшук та вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного, резервіста (мобільного застосунку РЕЗЕРВ+ )!

Також просив витребувати з відділення поліції №4 Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області докази, а саме:

- копію звернення від 10.08.2025 № ЕЗ169641 (яке зареєстроване в автоматичному режимі 10.08.2025 за № 6761 у Відділенні поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Націоначьної поліції в Миколаївській області) про порушення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій, та документів, що пов`язані з його розглядом та прийнятим рішенням;

- витяг (інформаційну довідку, тощо) з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» стосовно всієї наявної інформації про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

- інформацію у письмовому вигляді, чи дійсно працівники Відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області внесли у інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» інформацію про порушення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій.

В обґрунтування клопотань вказав, що представник позивача звернувся до відповідачів із адвокатським запитом про надання йому належним чином завірені копії цих документів. Разом з тим, станом на момент звернення з цією позовною заявою, запитувану інформацію відповідачі не надали.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зазначає, що 20 серпня 2025 року представник позивача звернувся до відповідачів з адвокатським запитом з використанням засобів поштового зв`язку з проханням виготовити та видати йому належним чином завірені копії цих документів.

У відповідності до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

У разі якщо адвокатський запит стосується надання значного обсягу інформації або потребує пошуку інформації серед значної кількості даних, строк розгляду адвокатського запиту може бути продовжено до двадцяти робочих днів з обґрунтуванням причин такого продовження, про що адвокату письмово повідомляється не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання адвокатського запиту.

Таким чином, строк розгляду вказаного запиту ще не сплинув (з урахуванням поштового пробігу).

Окрім того, за приписами ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Як передбачено п. 1 ч. 4 ст. 162 КАС України, такі докази мають бути додані відповідачем до відзиву.

У справі, що розглядається, відзив відповідачами ще не подано.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів є передчасним.

Керуючись ст.ст. 80, 241, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Величко