Справа № 320/27103/25
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року м. Київ № 320/27103/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить суд:

- визнати протиправною постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано придатним до військової служби в частинах забезпечення;

- зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно обстежити ОСОБА_1 з урахуванням його медичних документів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати від Дніпровського районного у місті Києві ТЦК:

- копію карти медичного обстеження та довідки військово-лікарської комісії від 08 травня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію постанови (довідки) військово-лікарської комісії щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначив, що представником позивача 20 травня 2025 року було скеровано адвокатський запит № 169/25 до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання витягу з Журналу виданих для оповіщення повісток (додаток № 3 до Порядку) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надання копії рішення (постанови) військово-лікарської комісії щодо придатності військовозобов`язаного до проходження військової служби під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надання витягу з наказу керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

04 червня 2025 року було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_3 № 05/382, в якій, з посиланням на статтю 11 та 21 Закону України «Про інформацію», було відмовлено в наданні запитуваної інформації та копії документу, у зв`язку з чим, позивач просить витребувати вказані документи.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення цього клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 80 КАС України).

При цьому, нормами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що предметом спору у справі є визнання протиправною постанови військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 було визнано придатним до військової служби в частинах забезпечення.

Приписами частин першою, п`ятою - шостою статті 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Дніпровського районного у місті Києві ТЦК:

- копію карти медичного обстеження та довідки військово-лікарської комісії від 08 травня 2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- копію постанови (довідки) військово-лікарської комісії щодо проходження військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Витребувані документи подати до Київського окружного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

4. Повідомити відповідача, що витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.