Справа № 420/31058/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства теплових мереж «ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, акту, постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства теплових мереж «ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про:

-визнання протиправним та скасування припису від 05 червня 2025 року № 49, складеного Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області відносно Комунального підприємства теплових мереж «ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» в особі директора Шестова Андрія Вікторовича;

- визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про захист прав споживачів від 12 серпня 2025 року № 95, винесеної Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області відносно Комунального підприємства теплових мереж «ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»;

- скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 серпня 2025 року № 5, винесену Головним управлінням Держпродспоживслужби в Одеській області відносно ОСОБА_1 , закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суб`єкти владних повноважень, юридичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - не майнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, позивачем не надано до суду докази сплати судового збору за 3 вимоги немайнового та майнового характеру у розмірі 9084,00грн.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Комунального підприємства теплових мереж «ЮЖТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО», ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправними та скасування припису, акту, постанови,- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра