Справа № 620/6630/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 вересня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/6630/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін питання про продовження розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення нарахування та виплати мені середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.04.2015 року по 11.08.2021 року;
- стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 28.04.2015 року по 11.08.2021 року в сумі 443 907,18 грн. (чотириста сорок три тисячі дев`ятсот сім гривень 18 копійок).
Ухвалою судді від 07.07.2025 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також витребувано у відповідача додаткові докази по справі.
Ухвалою судді від 01.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5-денний термін з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.
У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.
Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначив, ОСОБА_1 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_2 , яка з 2020 року перебуває на фінансовому забезпеченні у в/ч НОМЕР_1 .
Згідно з частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як другого відповідача Військову частину НОМЕР_3 .
Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Продовжити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
2. Залучити до участі в справі як другого відповідача Військову частину НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).
3. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати належим чином завірену копію рапорту позивача про звільнення, на підставі якого було прийнято наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 11.08.2021 №189 про виключення ОСОБА_1 із списків особового складу частини.
4. Надати Військовій частині НОМЕР_3 строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
5. Повідомити Військову частину НОМЕР_3 , що матеріали, додані до позовної заяви, розміщені в ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна