Справа № 640/17356/21
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 640/17356/21

провадження № 2-іс/340/667/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дегтярьової С.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, у якому просить стягнути кошти платника податків ОСОБА_1 на суму податкового боргу у розмірі 2043498,77 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 судом прийнято справу №640/17356/21 до провадження.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 розгляд справи розпочато спочатку та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позов мотивовано тим, що відповідач має податковий борг в сумі 2043498,77 грн, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 05.03.2020 р. №3, №, №, №, №, №. Оскільки цей податковий борг відповідач добровільно не погасив, позивач просить суд стягнути його.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 р. про витребування доказів зобов`язано позивача невідкладно надати до суду документальні докази перебування в судовому розгляді позову про визнання протиправними та скасування вказаних податкових повідомлень-рішень та копію рішення суду за результатами розгляду адміністративного позову про визнання їх протиправними та скасування.

Вимоги ухвали суду від 25.08.2025 року позивачем не виконано.

З огляду на ч.1 ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч.ч.1, 2, 4 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Таким чином, сторона зобов`язана надати до суду письмові докази в оригіналі або належним чином завірені копії, при цьому такі докази підлягають долученню судом до матеріалів справи та оцінці при винесенні рішення.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно ч.ч.3, 9 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача негайно після отримання даної ухвали подати до суду:

- документальні докази перебування в судовому розгляді позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, від 05.03.2020 р. №3, №, №, №, №, №;

- копію рішення суду за результатами розгляду адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2020 р. №3, №, №, №, №, №, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення у цьому провадженні;

- документальні докази узгодженості податкового боргу, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень від 05.03.2020 р. №3, №, №, №, №, №.

2. Зобов`язати відповідача невідкладно надати до суду:

- документальні докази перебування в судовому розгляді позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2020 р. №3, №, №, №, №, №;

- копію рішення суду за результатами розгляду адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.03.2020 р. №3, №, №, №, №, №.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України посприяти у виконанні вимог ухвали Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та Державній податковій службі України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА