Справа № 160/23927/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2025 рокуСправа №160/23927/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Дніпровської митниці про заміну назви відповідача та про продовження процесуального строку для надання відзиву по адміністративній справі №160/23927/25, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІНСАЙТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати:

- рішення про коригування митної вартості товарів №UA110130/2025/000194/1 від 28.07.2025 року;

- картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2025/000420 від 28.07.2025.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

12.09.2025 року до суду від Дніпровської митниці надійшла заява, в якій відповідач просить замінити його назву з "Дніпровська митниця" на "Південно-Східна митниця" та продовжити процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІНСАЙТ" у справі № 160/23927/25 на строк визначений судом.

В обґрунтування заяви відповідачем зазначено, що відповідно до наказу Державної митної служби України № 775 від 08.08.2025 "Про реорганізацію територіальних органів Держмитслужби" Дніпровську митницю було перейменовано на Південно-Східну митницю, у зв`язку з цим, відповідач просить змінити його назву у справі з "Дніпровська митниця" на "Південно-Східна митниця".

Крім того, відповідач зазначає, що не має можливості надати відзив на позовну заяву у визначений судом 15-денний строк, який спливає 11.09.2025, у зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин та значною завантаженістю посадових осіб юридичного управління через велику кількість справ, які надійшли за період з 26.08.2025 по 10.09.2025.

Стосовно заміни найменування відповідача, суд зазначає, що зміна назви юридичної особи тягне правовий наслідок проведення державної реєстрації змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника адміністративних відносин. Тобто, у разі зміни найменування юридичної особи не відбувається фактичного або процесуального адміністративного (публічного) правонаступництва, а тому не виникають підстави, для заміни сторони на належну, передбаченої положеннями статті 48 КАС України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити найменування відповідача у справі, а саме з "Дніпровська митниця" на "Південно-Східна митниця".

Стосовно продовження процесуального строку для надання відзиву по адміністративній справі №160/23927/25, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у відповідача права на подання відзиву, а також метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.09.2025 року.

Керуючись статтями 46, 48, 118, 121, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Дніпровської митниці про заміну назви відповідача та про продовження процесуального строку для надання відзиву по адміністративній справі №160/23927/25 - задовольнити.

Замінити найменування відповідача у справі з "Дніпровська митниця" на "Південно-Східна митниця".

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.09.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кальник