Справа № 420/5472/23
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/5472/23
Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.,

суддів: Єщенка О.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяви Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури та представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кваліфікаційнодисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2023р. ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Кваліфікаційнодисциплінарної комісії адвокатури Одеської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 20.12.2022р. (провадження №413/20, реєстраційний №413/2/14-2/2022);

- стягнути з Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області на користь адвоката ОСОБА_2 100 000грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 7 березня 2025р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 20.12.2022р. (провадження №413/20, реєстраційний №413/2/14-2/2022).

Стягнуто з Кваліфікаційнодисциплінарної комісії адвокатури Одеської області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмір 1 073,6грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до розгляду на 18.09.2025р. о 12:00год..

11.09.2025р. до суду надійшла заява представника ВКДКА про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

15.09.2025р. апеляційним судом зареєстроване клопотання представника апелянта, подане через ЄСІТС 13.09.2025р., про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи заяв про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказані заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За правилами ч.4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua"), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаних заяв щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Забезпечити участь ОСОБА_3 , представника Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, та Єфремова Євгена Олександровича, представника Ватуліна Андрія Миколайовича, у судовому засіданні, призначеному на 18.09.2025р. о 12:00год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua".

Роз`яснити Мехреньгіній Айні Батирівні, представнику Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, та Єфремову Євгену Олександровичу, представнику ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити Мехреньгіній Айні Батирівні, представнику Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, та Єфремову Євгену Олександровичу, представнику Ватуліна Андрія Миколайовича, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "vkz.court.gov.ua", яке може бути використане за веб-посиланням https:// https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді В.О. Скрипченко

О.В. Єщенко