Справа № 758/221/25
Суддя: Блащук А. М.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/221/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва

від 11.08.2025 у справі № 758/221/25 за позовом ОСОБА_1 (позивач) в особі його представника адвоката Приліпко Ірини Леонідівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), про скасування винесеної ним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закриття провадження в цій адміністративній справі, стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого

ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2025 вирішено: Позов ОСОБА_1 (позивач) в особі його представника адвоката Приліпко Ірини Леонідівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), про скасування винесеної ним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закриття провадження в цій адміністративній справі, стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат - задовольнити.

Скасувати постанову № 4А-1855 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.12.2024 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3

ст. 210-1 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

02.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 11.08.2025 у справі № 758/221/25.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про виправлення описок може вирішити в порядку письмового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили

чи ні.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Таким чином, суддя вважає за можливе виправити описку у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення шляхом зазначення вірно прізвища позивача « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду

м. Києва від 11.08.2025 у справі № 758/221/25 за позовом ОСОБА_1 (позивач) в особі його представника адвоката Приліпко Ірини Леонідівни до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач), про скасування винесеної ним постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закриття провадження в цій адміністративній справі, стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат - задовольнити.

Виправити описку у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення шляхом зазначення вірно прізвища позивача, в потрібних відмінках, - « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М.Блащук