Справа № 640/13146/22
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справi

17 вересня 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/13146/22

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову від позову у справі №640/13146/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до суду з позовом до Державного підприємства «Радіовимірювач», в якому просило:

-стягнути з Державного підприємства «Радіовимірювач» заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» з листопада 2021 по липень 2022 у сумі 124231,46 грн за реквізитами: р/р НОМЕР_1 , МФО 322669, одержувач - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, назва банку одержувача - Головне управління по м. Києву та області АТ «Ощадбанк», .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року прийнято справу №640/13146/22 до провадження, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надіслати суду через підсистему "Електронний суд" довідку про наявність чи відсутність заборгованості Державного підприємства «Радіовимірювач» станом на дату розгляду справи.

04.08.2025 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання, в якому зазначив, що згідно витягу Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним 14308109, зареєстровано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач», яка є правонаступником Державного підприємства «Радіовимірювач».

Крім того, позивач просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач», яке є правонаступником Державного підприємства «Радіовимірювач», заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» за період з листопада 2021 по липень 2022 в сумі 44735,03 грн, у зв`язку з частковою добровільною сплатою відповідачем заборгованості.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року здійснено процесуальне правонаступництво відповідача по справі №640/13146/22, а саме: Державне підприємство «Радіовимірювач» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» (, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 24/26).

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду через підсистему "Електронний суд" відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалу суду від 06.08.2025 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» засобами поштового зв`язку та отримано уповноваженою особою 25.08.2025.

15.09.2025 до суду від позивача надійшла заява, в якій просить прийняти відмову від позову у адміністративній справі № 640/13146/22 та закрити провадження в адміністративній справі, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

Так, відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій від 26.08.2025 № 2600-0503-8/152046 заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню призначених особам, які були зайняті на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та пунктів 2-8 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» по Товариству з обмеженою відповідальністю «РАДІОВИМІРЮВАЧ» () за період з листопада 2021 року по липень 2022 року в сумі 44 735,03 грн по судовій справі №640/13146/22 сплачена в повному обсязі 25.08.2025 платіжним дорученням 796.

Таким чином відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що є предметом по цій справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частина друга статті 238 КАС України).

Перевіривши обґрунтованість клопотання позивача про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 238 КАС України.

Суд роз`яснює позивачу, що за приписами частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини першої статті 142 КАС України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Матеріалами справи підтверджується, що згідно платіжного доручення №1582 від 08.08.2022 позивачем за подання до суду адміністративного позову було сплачено 2481,00 грн судового збору.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 256, 293-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від позову.

Закрити провадження у справі №640/13146/22 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіовимірювач» про стягнення заборгованості.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1582 від 08.08.2022 при зверненні до суду з позовною заявою, у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Басова