Справа № 643/7452/25
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/7452/25
Провадження № 2-а/643/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2025

18 вересня 2025 року місто Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моргуна Артема Олександровича про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Моргуна Артема Олександровича до Департаменту патрульної поліції, третя особа -Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Моргуна Артема Олександровича до Департаменту патрульної поліції, третя особа -Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11.06.2025 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

06.08.2025 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Моргуном А.О. до суду подано письмову заяву про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування доводів заяви зазначено, що вимогами позовної заяви є: скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 4668647 від 06.05.2025 у виді штрафу в розмірі 3400,00 грн за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Разом із цим, у провадженні Салтівського районного суду міста Харкова (суддя Замікула Б.С.) перебуває справа про адміністративне правопорушення № 643/7551/25 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Справа розглядається на підставі однорідних доказів та даних, що досліджуються у справі № 643/7452/25. Таким чином, дослідження доказів та винесення відповідного рішення по справі № 643/7551/25 впливає на процес доказування та розгляд поточної справи. По справах № 643/7551/25 та № 643/7452/25 досліджуються однорідні докази: відео з Бк470876, 473193, 472258, 473205 (час 15:03-21:00); відео з відео регістратора 70маі. Наразі у справі № 643/7551/25 досліджується факт керування транспортним засобом NISSAN X-TRAIL НОМЕР_1 відповідною особою, який доводиться Управлінням патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції через доказ відео файл 322388, що може бути ідентичним з відео зафіксованим на файлі «Відео 1 (Фіксація правопорушення)», що представлено до матеріалів справи № 643/7452/25.

18.09.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Моргун А.О. надав суду письмову заяву про розгляд питання про зупинення провадження у справі за його відсутності та відсутності позивача.

18.09.2025 представник Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в харківській області Департаменту патрульної поліції Пилипенко О.С. також надала письмову заяву про розгляд питання про зупинення провадження у справі за її відсутності.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження у справі.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі передбачений ст. 236 КАС України є вичерпним.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розгляду справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналізуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вирішення спору в цій справі (№ 643/7452/25) безпосередньо пов`язане з вирішенням судового спору в іншій адміністративній справі (№ 643/7551/25), а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі № 643/7452/25 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Моргуна Артема Олександровича про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 643/7452/25, 2-а/643/124/25 за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Моргуна Артема Олександровича до Департаменту патрульної поліції, третя особа -Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 643/7551/25.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова