Справа № 826/13909/18
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 вересня 2025 року Справа № 826/13909/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження в порядку письмового провадження заяву відповідача про залишення позову без розгляду у приміщенні суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКЛІН" до головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

у с т а н о в и в :

товариство з обмеженою відповідальністю "НОВАКЛІН" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просить суд ПРО визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.05.2018 № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2018 у справі № 826/13909/18 відкрито провадження в адміністративній справі.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399 до Харківського окружного адміністративного суду, згідно супровідного листа № 01-19/1430/25 від 31.01.2025 передаємо 742 (сімсот сорок дві) судові справи згідно з актом приймання-передачі від 31.01.2025, зокрема адміністративну справу № 826/13909/18.

Відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Садової М. І.

Ухвалою суду від 14.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

18.09.2025 від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтуванні заяви відповідач зазначив, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа № 826/13909/18 за позовом ТОВ «НОВАКЛІН» до ГУ ДПС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 29.05.2018. Позивач не з`явився на судові засідання 01.05.2025, 19.06.2025, 16.07.2025 та 28.08.2025, не надав доказів поважності причин, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 5 ст. 205 та п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, у разі повторної неявки позивача без поважних причин, суд залишає позов без розгляду. На підставі викладеного, ГУ ДПС у м. Києві просить залишити позовну заяву без розгляду.

Суд вирішує питання щодо можливості залишення адміністративного позову без розгляду.

Розгляд відповідного процесуального питання здійснюється у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 03.04.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 01.05.2025 о 12:30 год.

Позивач в судове засідання призначене на 01.05.2025 о 12:30 год не прибув. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неприбуття не повідомлено.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 15.05.2025 о 17:30 год.

Позивач в судове засідання призначене на 15.05.2025 о 17:30 год не прибув. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неприбуття не повідомлено.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19.06.2025 о 16:00 год.

Позивач в судове засідання призначене на 19.06.2025 о 16:00 год не прибув. Позивачу направлено судову повістку за допомогою поштового зв`язку. В матеріалах справи відсутні докази її отримання. У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання; відносно позивача відсутні докази отримання судової повістки на призначене судове засідання 19.06.2025 о 16:00 год; від сторін не надійшло клопотань про можливість розгляду справи у їх відсутності, відкладення судового засідання з поважних причин.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16.07.2025 о 15:00 год.

Позивач в судове засідання призначене на 16.07.2025 о 15:00 год не прибув. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неприбуття не повідомлено.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 28.08.2025 о 15:00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце цього засідання.

28.08.2025 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному, що унеможливлює взяти участь у судовому засіданні за станом здоров`я.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 18.09.2025 о 14:00 год.

Позивач в судове засідання призначене на 18.09.2025 о 14:00 год не прибув. Про дату, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, причин неприбуття не повідомлено.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Позивач повторно не прибув в судове засідання. Доказів про поважність причин неприбуття або завчасного повідомлення про причини неприбуття до суду не надано. Відтак ураховуючи відсутність заяви позивача про можливість розгляду справи без його участі, суд дійшов висновку, що позивач не прибув у судові засідання без поважних причин, а відтак наявні підстав для залишення позовної заяви без розгляду у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 205, 240, 255, 293-295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКЛІН" до головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 18.09.2025.

Суддя М. І. Садова