Справа № 420/20059/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №420/20059/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/20059/25 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 324741,60 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №420/20059/25. В обґрунтування клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №420/20059/25, а саме податкове повідомлення-рішення №2-1527-UA0074000 від 30.10.2024; податкове повідомлення-рішення №2-1527-UA0074000 від 25.11.2024 року; податкове повідомлення-рішення №2-1527-UA0074000 від 25.11.2024 року; податку вимогу форми «Ф» №2763-52 від 19.10.2018 року. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає про те, що як на підставу формування такого податкового боргу позивач посилається на сформовані ним податкові повідомлення-рішення від 30.10.2024 року, та від 25.11.2024 року №№ 2-1527-UA0074000, 2-1527 UA0074000, 2-1527-UA0074000 щодо заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості ОСОБА_1 . Також позивач посилається, що ним сформовану податку вимогу форми «Ф» № 2763 52 від 19.10.2018 року, яку було направлено рекомендованим листом на адресу відповідача. Аналізом корінців до цих документів встановлено, що повідомлення-рішення №2-1527-UA0074000 від 30.10.2024 року стосується податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2023 рік на суму 163346,00 грн., №2 1527-UA0074000 від 25.11.2024 року щодо цього ж податку за 2021 рік на суму 2925,60 грн., № 2-1527-UA0074000 від 25.11.2024 року щодо цього ж податку за 2022 рік на суму 158470,00 грн. Однак за корінцем до податкової вимоги від 19.10.2018 року неможливо встановити якого саме податку стосувалась ця податкова вимога. Позивачем не надані до позову самі податкові повідомлення-рішення, за якими сформований податковий боргу, а надані лише корінці до них.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу, що в матеріалах справи наявні податкові повідомлення-рішення №2-1527-UA0074000 від 30.10.2024; №2-1527-UA0074000 від 25.11.2024 року; №2-1527-UA0074000 від 25.11.2024 року; податкова вимога форми «Ф» №2763-52 від 19.10.2018 року, з яких вбачається, що податковий борг ОСОБА_1 виник з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплач фізособами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за період 2021-2023 роки.

При цьому, у справах про стягнення податкового боргу не вирішується питання щодо правомірності прийняття рішень суб`єкта владних повноважень на підставі яких Головне управління ДПС в Одеській області звертається до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості, у зв`язку із чим клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №420/20059/25 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 248, 256, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №420/20059/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Леонід СВИДА