Справа № 300/6560/25
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"17" вересня 2025 р. справа № 300/6560/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє Архипов Олександр Васильович до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - військово-лікарська комісія при четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними бездіяльності та дій, скасування постанов, оформлених довідками від 23.05.2025 № 2025-0526-1244-2267-3 та від 01.09.2025 № 2025-0901-1548-2154-7, зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
16.09.2025 ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - військово-лікарська комісія при четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними бездіяльності та дій, скасування постанов, оформлених довідками від 23.05.2025 № 2025-0526-1244-2267-3 та від 01.09.2025 № 2025-0901-1548-2154-7, зобов`язання до вчинення дій.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025, судову справу № 300/6560/25 передано головуючому судді Матуляку Я.П.
Приписами частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом
Із змісту позовної заяви слідує, що Архипов О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка полягає у ненаправленні довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2025 № 58/4/667 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії на затвердження;
- визнати протиправними дії військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення додаткових медичних досліджень стану здоров`я ОСОБА_1 ;
- скасувати постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , які оформлені у вигляді довідок від 23.05.2025 № 2025-0526-1244-2267-3 та від 01.09.2025 № 2025-0901-1548-2154-7;
- зобов`язати військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 направити довідку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.03.2025 № 58/4/667 до 16 Регіональної військово-лікарської комісії на затвердження.
Разом з тим, згідно даних автоматизованої системи документообігу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 16.09.2025 здійснено реєстрацію позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє Архипов О.В. до одного і того самого відповідача, про той самий предмет і з тих самих підстав у справі № 300/6562/25.
У відповідності до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Суд зазначає, що статтею 45 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено неприпустимість зловживання процесуальними правами, згідно частини 1 якої, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (пункт 2 частини 2 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України).
Таким чином, судом встановлено, що реалізація позивачем права на судовий захист супроводжується порушенням умов його здійснення, що полягає у поданні до Івано-Франківського окружного адміністративного суду декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та спрямоване на маніпуляцію автоматизованим розподілом справ між суддями, що в свою чергу свідчить про зловживання процесуальними правами.
Суд наголошує, що неприпустимість зловживання процесуальними правами визначено серед основних засад (принципів) адміністративного судочинства (пункт 9 частина 3 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 3 статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Частиною 2 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Суд зазначає, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 300/6560/25, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду у справі № 300/6562/25 не постановлена.
Зважаючи на вище встановлені обставини, суд дійшов переконання, що позовна заява ОСОБА_1 в інтересах якого діє Архипов О.В. до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - військово-лікарська комісія при четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними бездіяльності та дій, скасування постанов, оформлених довідками від 23.05.2025 № 2025-0526-1244-2267-3 та від 01.09.2025 № 2025-0901-1548-2154-7, зобов`язання до вчинення дій, підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 45, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - військово-лікарська комісія при четвертому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними бездіяльності та дій, скасування постанов, оформлених довідками від 23.05.2025 № 2025-0526-1244-2267-3 та від 01.09.2025 № 2025-0901-1548-2154-7, зобов`язання до вчинення дій - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Івано-Франківського окружного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.