Справа № 400/1359/25
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1359/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Вербицької Н.В., Джабурії О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МАСТЕР» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання виключити з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 8 серпня 2025 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2025 року о 11:00 год..

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2025 року задоволено клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Про час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать відомості про доставку ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду до електронних кабінетів сторін.

У судове засідання 17 вересня 2025 року о 11:00 год. позивач явку свого представника не забезпечив, про причини відсутності не повідомив. Представник відповідача у зв`язку з особистих технічних причин не зміг приєднатися до відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 195, КАС України ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Згідно ч.2 ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів дійшла до висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 195, 311, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд справи №400/1359/25 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2025 року про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання виключити з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку - в порядку письмового провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді Н.В. Вербицька О.В. Джабурія