Справа № 640/21167/22
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2025 року Справа № 640/21167/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Войтович І. І., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БАЛТИК ФІШ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "БАЛТИК ФІШ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві , Державної податкової служби України , у якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 04.08.2022 №152541 про відповідність TOB «Компанія «Балтик Фіш» критеріям ризиковості платника податку та виключити TOB «Компанія «Балтик Фіш» з переліку ризикових суб`єктів господарювання;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 28.09.2022 датою її фактичного надходження;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 29.09.2022 року датою її фактичного надходження.

06.12.2022, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва, на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України, адміністративний позов було залишено без руху у зв`язку із невідповідністю останнього ст. 160, ч. 3, ч. 6 ст. 161 КАС України.

Позивачем вимоги ухвали суду виконано.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа надіслана до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

21.02.2023 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 21.02.2023 справа розподілена судді Войтович І.І.

27.02.2023 ухвалою суд відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вирішення спору по суті потребує дослідження додаткових доказів.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов`язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Беручи до уваги предмет розгляду даної справи, суд приходить до висновку, для належного та об`єктивного розгляду та вирішення даної справи є необхідність у витребуванні додаткових доказів у відповідача, а саме:

- рішення Комісії Головного управління ДПС у місті Києві, прийнятих за результатами розгляду податкових накладних №1 від 28.09.2022 та №2 від 29.09.2022.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 116, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від Головного управління ДПС у місті Києві додаткові докази у справі:

- належним чином завірені рішення, прийняті за результатами розгляду податкових накладних №1 від 28.09.2022 та №2 від 29.09.2022.

Витребувані докази (інформацію) ГУ ДПС у м. Києві надати до суду не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Войтович І. І.