Справа № 280/275/25
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 вересня 2025 року справа № 280/275/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №280/275/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (СхРУ, В/Ч № НОМЕР_1 ), НОМЕР_2 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №280/275/25, після отримання 22 травня 2025 року (четвер) його копії, 28 липня 2025 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
У відповідності до частини 1 та частини 2 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи, те, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції скаржником отримано 22 травня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку документу до Електронного кабінету скаржника наявної в матеріалах справи (а.с.127), а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 28 липня 2025 року, суд апеляційної інстанції зробив висновок про те, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.
При цьому, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними твердження скаржника у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження про те, що судом першої інстанції копія повного судового рішення ОСОБА_1 не надсилалась та не вручалася, оскільки ці твердження спростовуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку до Електронного кабінету скаржника рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №280/275/25, яка наявна в матеріалах справи (а.с.127).
Зазначені твердження спростовують доводи ОСОБА_1 і про те, що з повним текстом він ознайомився із Єдиного державного реєстру судових рішень у липня 2025 року, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №280/275/25 для позивача почав свій відлік з дати отримання його копії, що у цьому випадку мало місце 22.05.2025 року.
Поряд з цим суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що копія Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №280/275/25 також була доставлена 22.05.2025 року до Електронного кабінету представника позивача, що у відповідності до положень статті 251 КАС України свідчить про вручення такого судового рішення і особі, яку він представляє.
Щодо доводів скаржника про те, що він є військовослужбовцем та не міг своєчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою, суд апеляційної інстанції зауважує, що позивачем не надано доказів того, що він у період з 22 травня 2025 року (дата отримання копії судового рішення) був позбавлений
можливості з незалежних від нього обставин звернутися до суду з апеляційною скаргою у встановлений законом строк.
Суд зауважує, що сам лише факт перебування на військовій службі не може бути безумовною підставою для поновлення скаржнику процесуального строку на звернення до суду з апеляційною скаргою.
Поновлення встановленого процесуальним законом строку для подання апеляційної скарги здійснюється судом апеляційної інстанції у виняткових, особливих випадках й лише за наявності обставин об`єктивного і непереборного характеру (підтверджених доказами), які істотно ускладнили або унеможливили своєчасну реалізацію права на апеляційне оскарження судового рішення.
Разом з тим, скаржник не вказав підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, які б ґрунтувались на наявності обставин, що відповідають наведеним вище критеріям. При цьому, суд звертає увагу на те, що такі обставини мають бути підтверджені доказами.
Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.
Приймаючи до уваги, що скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, проте зазначені ним обставини не є поважними підставами для його поновлення, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та запропоновувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись статтями 120, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі №280/275/25 - залишити без руху та запропонувати протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чередниченко В.Є.