Справа № 420/10370/25
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі №420/10370/25

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 30.07.2025 року видано виконавчі листи №420/10370/25.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині невірного зазначення ідентифікаційного коду стягувача, а також невірно вказано його адресу.

В судове засідання призначене на 17.09.2025 року на 09:45 учасники справи не з`явились, про дату, час а місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог КАС України.

Відповідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Також, згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/10370/25 в порядку письмового провадження.

Так, представником позивача зазначено, що в резолютивній частині рішення Одеського окружного адміністративного суду та у виконавчому листі від 30.07.2025 р було допущено описку, а саме при оформленні виконавчого документа було допущено помилку: невірно вказано ідентифікаційний код стягувача вказано НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , а також невірно вказано його адресу.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що некоректне зазначення ідентифікаційного коду та адреси позивача може привести до утруднення виконання рішення суду.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Також, відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 30.07.2025 року видано виконавчі листи №420/10370/25 щодо:

стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмір 968,96 грн;

зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.02.2025 року щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.

У графі «(індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» помилково зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Також, у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» помилково зазначено « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ).

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що зазначена заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/10370/25 та в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 373, 374 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/10370/25 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 року у справі №420/10370/25, а саме в резолютивній частині рішення суду адресу та ідентифікаційний номер позивача зазначити та вважати вірним «РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі №420/10370/25, який виданий 30.07.2025 року, а саме в графах «(індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача за його наявності (для фізичних осіб - платників податків)» та «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) стягувача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб)» адресу та РНОКПП стягувача зазначити та вважати вірним «РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя П.П. Марин