Справа № 160/23011/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2025 року Справа 160/23011/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - Лісового Дениса Олександровича про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій просить суд:

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вул. СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А, ), а саме: № -0482-UA0720279 від 30.04.2025 року на суму 267 106,26грн. за 2024р., та № -0482-UA0720279 від 30.04.2025 року на суму 65 724,33 грн. за 2025р.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 13 серпня 2025 року, було відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін та їх викликом у судове засідання задоволено, розгляд справи призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено у судове засідання на 15.09.2025 о 13:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань № 6.

Судове засідання 15 вересня 2025 року було відкладено на 13.10.2025 року.

16 вересня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій просить: проводити усі судові засідання по даній справі за участі позивача та представника позивача у режимі відеоконференції. Призначати судові засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» чи е-суд. Судові засідання у режимі відеоконференції проводити за участі представника Позивача - Адвоката Лісового Дениса Олександровича (тел.: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Забезпечити участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції Позивача Адвоката Лісового Дениса Олександровича (тел.: НОМЕР_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання відповідної заяви.

Приписами ч.1 ст.195 КАСУ визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до статті 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки законодавством України визначено право учасників справи брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції (з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Лісового Дениса Олександровича про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь позивача та представника позивача по справі № 160/23011/25, яке призначено на 13 жовтня 2025 о 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев