Справа № 160/25883/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2025 рокуСправа № 160/25883/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2025 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

-визнати дії військової частини НОМЕР_1 щодо часткового нарахування та виплати додаткової грошової винагороди ОСОБА_2 , протиправними;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за травень 2024 у розмірі 18064,51 грн.;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за червень 2024 у розмірі 70000 грн.;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за липень 2024 у розмірі 70000 грн.;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за серпень 2024 у розмірі 70000 грн.;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за вересень 2024 у розмірі 58333,33 грн.;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за жовтень 2024 у розмірі 58708,68 грн.;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за листопад 2024 у розмірі 58332,33 грн.;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за грудень 2024 у розмірі 70000 грн.;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за січень 2025 у розмірі 70000 грн.;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за лютий 2025 у розмірі 70000 грн.;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за березень 2025 у розмірі 70000 грн.;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за квітень 2025 у розмірі 26666 грн.;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 недонараховану та невиплачену додаткову грошову винагороду за травень 2025 у розмірі 45913,98 грн.;

-відшкодувати шкоду завдану військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_2 у сумі ста п`ятдесяти розмірів працездатних осіб.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №160/25883/25 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

У ході з`ясування питання відповідності позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, судом встановлено наступне.

Згідно із частиною другою статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За змістом частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Відповідно до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Радою адвокатів України від 12.04.2019 №41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, відповідно до пункту 2 якого ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України.

Судом встановлено, що позовну заяву від імені ОСОБА_1 подано та підписано представником адвокатом Співак Вікторією Анатоліївною.

Однак, на підтвердження повноважень адвоката на представництво інтересів позивача в Дніпропетровському окружному адміністративному суді до позову не долучено жодних документів.

У переліку додатку позовної заяви вказано про копії договору про надання правничої допомоги, ордеру, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, однак таких документів фактично не долучено до позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов від імені ОСОБА_1 подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду та підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено в установленому законом порядку.

Згідно із положеннями пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст.57, 59, 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та всіма долученими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова