Справа № 580/8875/25
Суддя: Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 вересня 2025 року Справа № 580/8875/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягали у: незаконній постановці ОСОБА_1 на військовий облік після його незаконного затримання ІНФОРМАЦІЯ_2 та примусового переміщення до м. Києва; формальному проведенні медичного огляду (ВЛК) ОСОБА_1 31 липня 2025 року, внаслідок чого не було винесено законного висновку про ступінь придатності до військової служби;

- скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 зняти ОСОБА_1 з військового обліку, на який його було поставлено незаконно, та передати його на військовий облік до відповідного ТЦК та СП за місцем його зареєстрованого проживання/перебування у АДРЕСА_1 .

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 дану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, однак поштовий конверт із вказаною ухвалою судді від 11.08.2025 про залишення позову без руху, не вручений позивачу з незалежних від суду причин та повернувся на адресу суду 04.09.2025.

Згідно положень ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 11.08.2025.

Недоліки позовної заяви визначені ухвалою судді від 11.08.2025, у встановлені строки позивачем не усунуті, що має наслідком повернення позовної заяви.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, скасування наказу та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ