Справа № 200/243/25
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2025 року Справа№200/243/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості однострою особистого користування, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Донецького окружного адміністративного суду, через систему Електронний суд надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився на суму 4066 (чотири тисячі шістдесят шість) гривень 16 копійок.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що під час проходження служби в поліції відповідачу безкоштовно видавалися предмети однострою, проте після звільнення зі служби за порушення службової дисципліни, не відшкодовано вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, що стало підставою для звернення до суду щодо стягнення коштів.

Відповідач позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач вказав, що ознайомлення із сумою відшкодування не є достатньою підставою для здійснення відшкодування, оскільки позивач не надіслав вимогу щодо відшкодування предметів однострою.

Відповідач не заперечив, що під час проходження служби отримував окремі предмети однострою, але надані Позивачем відомості про отримання предметів однострою, на його думку, не містять чіткої інформації щодо отримання ним конкретних предметів однострої та виходячи з них неможливо фактично встановити, що саме, коли та ким було отримано, а також вартість кожного предмету однострою. Вказав, що зокрема відомість № 146 від 18.04.2023 та відомість від № 160 від 19.11.2024 містять не чіткі данні про номер жетону або службового посвідчення отримувача, маються інші нечіткості у відомостях, у окремих відомостях відсутні підписи та анкетні данні посадових осіб. Номер жетону отримувача вказаний у відомості № 369 від 04.08.2023 відрізняється від номеру жетону вказаного у відомості № 147 від 18.04.2023. Зазначив, що з наданих відомостей отримати повну та чітку інформацію щодо отриманих ним предметів однострою не виявляться можливим, тому зробити фактичний розрахунок необхідної суми відшкодування не є можливим.

Позивач надав відповідь на відзив, в якому зазначив, що пунктами 2 та 3 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм, затверджений наказом МВС України від 12.09.2017 № 772 встановлено, що для визначення суми коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою, застосовується формула (наведена у розділі V Порядку). Розрахунок суми відшкодування здійснюється підрозділом забезпечення шляхом оформлення Довідки-розрахунку. Відповідно до абзацу 1 п. 4 розділу V Порядку № 772, сума відшкодування вартості предметів однострою, строк експлуатації яких не закінчився, зазначається у наказі про звільнення.

Вказав, що пунктами 9 та 10 розділу V Порядку № 772 визначено, що строк добровільного відшкодування поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить п`ятнадцять днів із дня його звільнення із служби в поліції. У разі непогашення поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, суми відшкодування протягом 15 днів з дня його звільнення із служби в поліції підрозділ забезпечення в триденний строк інформує підрозділ правового (юридичного) забезпечення за місцем звільнення із служби для організації претензійної та позовної роботи відповідно до законодавства України.

Позивач вказав, що ОСОБА_1 був ознайомлений із наказом ГУНП в Донецькій області № 595 о/с від 13.12.2024 про його звільнення зі служби та довідкою-розрахунком № 115 від 12.12.2024 та отримав зазначені документи, про що свідчить його особистий підпис. Отже, ОСОБА_2 був обізнаний щодо суми кошів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився, що не заперечується самим відповідачем.

Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив у яких вказав, що надані Позивачем відомості не можуть слугувати доказом отримання відповідачем предметів однострою, тому що не відповідають вимогам пункту 7 розділу VII Порядку забезпечення поліцейських одностроєм, затвердженого наказом МВС від 12.09.2017 № 772.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 17.01.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 24.01.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ (у письмовому провадженні), витребувано у позивача докази у справі.

Ухвалою суду від 03.02.2025 вирішено зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №200/9055/24.

Ухвалою суду від 01.07.2025 поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 01.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про передачу справи за територіальною підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив на нього, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 18.06.2024 № 283 о/с ОСОБА_1 (011228) призначений на посаду інспектора взводу № 1 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Під час проходження служби ОСОБА_1 безкоштовно видавались предмети однострою, що підтверджується арматурною карткою №839.

Згідно з довідкою-розрахунком №115 від 12.12.2024 предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився, ОСОБА_1 (0112028), арматурна картка №839, на день звільнення видано такі предмети однострою:

- шапка - одна штука, строк носіння 24 місяці, вартістю 115,14 грн, видано в квітні 2023 року, строк фактичного носіння 21 місяць, сума коштів, яка має бути відшкодована 14,39 грн;

- куртка спеціальна - одна штука, вартістю 4780 грн, строк носіння 36 місяців, строк фактичного носіння 21 місяць, сума коштів, яка має бути відшкодована 1991,67 грн;

- черевики демісезонні одна пара, вартістю 1650 грн, строк носіння 24 місяці, строк фактичного носіння 21 місяць, сума коштів, яка має бути відшкодована 206,25 грн;

- черевики чорного кольору у кількості - одна пара, вартістю 2050 грн, строк носіння 24 місяці, строк фактичного носіння 17 місяців, сума коштів, яка має бути відшкодована 597,92 грн;

- чоботи гумові у кількості - одна пара, вартістю 580 грн, строк носіння 36 місяців, строк фактичного носіння 2 місяці, сума коштів, яка має бути відшкодована 547,78 грн;

- жилет спеціальний - одна штука, вартістю 378 грн, строк носіння 24 місяці, строк фактичного носіння 17 місяців, сума коштів, яка має бути відшкодована 110,25 грн;

- спорядження поясне один комплект, вартістю 1434,96 грн, строк носіння 36 місяців, строк фактичного носіння 21 місяць, сума коштів, яка має бути відшкодована 597,90 грн.

Загальна сума до відшкодування становить 4066,16 грн.

Судом встановлено, що позивач був ознайомлений із зазначеною довідкою-розрахунком №115 від 12.12.2024 щодо суми коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився у загальній сумі 4066,16 грн, про що свідчить напис та підпис відповідача.

На підтвердження отримання відповідачем вищезазначених предметів однострою, відповідачем надано копії роздавальних відомостей.

Так, згідно з роздавальною відомістю №147 від 18.04.2023 ОСОБА_1 , номер посвідчення НОМЕР_2 , отримав, зокрема шапку, куртку спеціальну.

Згідно з роздавальною відомістю №369 від 04.08.2023 ОСОБА_1 , номер посвідчення НОМЕР_2 , отримав черевики чорного кольору, жилет спеціальний.

Згідно з роздавальною відомістю №146 від 18.04.2023 ОСОБА_1 , номер посвідчення НОМЕР_3 , отримав спорядження синтетичне поясне, черевики демісезонні чорного кольору.

Згідно з роздавальною відомістю №160 від 19.11.2024 ОСОБА_1 , номер посвідчення (жетон) НОМЕР_3 , отримав чоботи гумові.

Кожна із наведених вище роздавальних відомостей містить підпис отримувача.

Наказом Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 13.12.2024 № 595 о/с ОСОБА_1 (011228) звільнений зі служби в поліції з 13.12.2024 за п. 6 ч. 1 ст. 77 (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України «Про Національну поліцію». Сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, складає 4066,16 грн.

Судом встановлено, що позивач з наказом був ознайомлений особисто та 13.12.2024 отримав копію, про що свідчить підпис та не заперечується відповідачем.

Відповідач вказану суму у добровільному порядку не відшкодував, що підтверджується довідкою від 10.01.2025 № 17.

Позивач звернувся до суду з цим адміністративним позовом про примусове стягнення з відповідача вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Надаючи правову оцінку правовідносинам суд виходив з наступного.

Правові засади організації та діяльності Національної поліції України, статус поліцейських, а також порядок проходження служби в Національній поліції України визначено Законом України від 02.07.2015 № 580-VIII Про Національну поліцію (далі - Закон № 580-VIII).

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону № 580-VIII, поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 20 Закону № 580-VIII, поліцейські мають єдиний однострій. Поліцейський отримує однострій безоплатно. Зразки предметів однострою поліцейських затверджує Кабінет Міністрів України.

Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України (ч. 4 ст. 20 Закону № 580-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону № 580-VIII служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 59 Закону № 580-VIII рішення з питань проходження служби оформлюються письмовими наказами по особовому складу на підставі відповідних документів, перелік та форма яких установлюються Міністерством внутрішніх справ України.

Механізм забезпечення поліцейських одностроєм згідно з нормами належності однострою поліцейських (у мирний час), організацію його використання та обліку визначено Порядком забезпечення поліцейських одностроєм, затвердженим наказом Міністерства внутрішніх справ України № 772 від 12.09.2017 (у редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, далі - Порядок № 772).

Відповідно до п.2 Розділу І Порядку №772, однострій - загальна назва форменого одягу поліцейського, що складається з предметів, які видаються в тимчасове користування для виконання службових завдань, тренувань, навчань, занять тощо (інвентарне майно), та предметів особистого користування, які видаються в постійне користування і не використовуються як інвентарне майно; строк носіння (експлуатації) предметів однострою - час, установлений нормами належності, протягом якого предмет має носитися або перебувати в експлуатації.

Згідно з п.3 розділу І Порядку №772, одностроєм згідно із цим Порядком забезпечуються поліцейські, зокрема, які проходять службу на відповідних посадах у Національній поліції України.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 розділу IV Порядку №772, строк носіння (експлуатації) предметів однострою починає обчислюватися з дня фактичної видачі їх у користування (експлуатацію). Час зберігання предметів однострою на складі не зараховується до строку їх носіння (експлуатації). На кожного поліцейського для здійснення контролю за станом використання ним предметів однострою згідно з нормами належності та за строками їх носіння (експлуатації) оформлюється арматурна картка. Облік предметів однострою в арматурній картці ведеться з дати призначення поліцейського на відповідну посаду або зарахування на навчання до ЗВО згідно з наказом по особовому складу.

Згідно з п.п.1, 2, 3, 4 розділу V Порядку №772, предмети однострою особистого користування передаються поліцейським безоплатно. Предметами однострою особистого користування забезпечуються поліцейські, визначені в пункті 3 розділу I цього Порядку, із дня призначення на посаду або зарахування на навчання до ЗВО. Предмети однострою особистого користування видаються поліцейським на майбутній термін служби або з урахуванням навчання у ЗВО та на строк, що передбачений нормами належності. Чергова видача поліцейським однострою особистого користування проводиться після закінчення строків його експлуатації (носіння). Дострокова видача предметів однострою дозволяється тільки у випадках, передбачених цим Порядком. Предмети однострою, що належать до видачі поліцейським за декількома нормами, видаються за тією, строк носіння (експлуатації) за якою менший.

Пунктами 9,10 розділу V Порядку №772 встановлено, що строк добровільного відшкодування поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, становить п`ятнадцять днів із дня його звільнення із служби в поліції.

У разі непогашення поліцейським, особою, яку звільнено із служби в поліції, суми відшкодування протягом 15 днів з дня його звільнення із служби в поліції підрозділ забезпечення в триденний строк інформує підрозділ правового (юридичного) забезпечення за місцем звільнення із служби для організації претензійної та позовної роботи відповідно до законодавства України.

Згідно абз.1 п.2 розділу VII Порядку №772, однострій, що знаходиться в органах (закладах, установах) поліції, ЗВО, підлягає обов`язковому обліку. Облік здійснюється шляхом оформлення відповідних документів, правильного та своєчасного занесення записів до книг, карток та інших облікових документів усіх операцій з руху та змін якісного стану предметів однострою.

Книги та інші документи з обліку однострою оформлюються та ведуться згідно з вимогами цього Порядку і зберігаються згідно з вимогами законодавства. Упровадження облікових документів невстановленої форми заборонено (пункт 3 Розділу VII Порядку №772).

Абзацом 1 пункту 11 розділу VII Порядку №772 встановлено, що підставою для оформлення арматурної картки є наказ про призначення на посаду (зарахування на навчання) в орган (заклад, установу) поліції, ЗВО, а на поліцейського, якого переведено з іншого органу (закладу, установи), ЗВО, крім наказу,- атестат на предмети однострою.

Відповідно до п.13 розділу VII Порядку №772, арматурні картки обліковуються в реєстрі арматурних карток. Реєстр арматурних карток нумерується, прошнуровується, скріплюється печаткою, підписується керівником підрозділу забезпечення та реєструється згідно з вимогами діловодства.

Пунктом 16 розділу VII Порядку №772 встановлено, що для видачі однострою поліцейським на підставі облікових даних арматурних карток оформлюється в одному примірнику роздавальна відомість на предмети однострою (додаток 12). З метою уникнення безпідставної видачі предметів однострою зазначений у роздавальній відомості на предмети однострою список поліцейських перевіряється посадовою особою підрозділу кадрового забезпечення. Роздавальна відомість на предмети однострою вважається виконаною, якщо згідно з нею здійснено видачу предметів однострою вказаним у ній поліцейським, повністю або частково відповідно до зазначеної кількості, її підписано всіма передбаченими посадовими особами, а дані про видачу внесено до арматурних карток поліцейських, яким було видано предмети однострою. Виконана роздавальна відомість на предмети однострою має бути передана до бухгалтерської служби органу (закладу, установи) поліції, ЗВО у строк не більше 30 днів з моменту здійснення в ній первинного запису про видачу предметів однострою поліцейським, але не пізніше останнього дня звітного місяця. Роздавальна відомість на предмети однострою, оформлена під час видачі поліцейським предметів однострою особистого користування, є підставою для складання акта списання встановленої форми та відображення інформації про проведену господарську операцію в бухгалтерському обліку відповідного органу (закладу, установи) поліції, ЗВО. Після видачі предметів однострою особистого користування забезпечується їх управлінський облік. Виконана роздавальна відомість на предмети однострою є підставою для складання акта введення в експлуатацію предметів однострою, що використовуються як інвентарне майно. В акті за потреби зазначається зведена інформація з однієї або декількох роздавальних відомостей на предмети однострою з посиланням на тотожну інформацію, що відображена в роздавальній(их) відомості(ях) на предмети однострою.

Згідно із п. 1 розд. 5 Порядку № 722, відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, здійснюється в разі звільнення поліцейського із служби з таких підстав:

1) через службову невідповідність;

2) у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

3) у разі набрання законної сили рішенням суду про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, або кримінального правопорушення, а також рішенням суду про визнання його активів або активів, набутих за його дорученням іншими особами, або в інших передбачених статтею 290 Цивільного процесуального кодексу України випадках необґрунтованими та їх стягнення в дохід держави;

4) за власним бажанням (крім поліцейських, які мають стаж служби в поліції 10 років і більше);

5) у зв`язку з набуттям громадянства або підданства іншої держави.

Як встановлено судом вище, відповідач звільнений зі служби в поліції на підставі пункту 6 частини першої статті 77 Закону України Про Національну поліцію (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), що підтверджується наказом від 13.12.2024 № 595.

Згідно із п. 3 розд. 5 Порядку № 722, розрахунок суми відшкодування здійснюється підрозділом забезпечення шляхом оформлення Довідки-розрахунку.

Довідка-розрахунок оформлюється в трьох примірниках та реєструється в журналі обліку довідок-розрахунків суми коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився (додаток 3) (далі - Журнал обліку довідок-розрахунків), який ведеться підрозділом забезпечення.

Один із примірників Довідки-розрахунку зберігається в підрозділі забезпечення, що її видав, другий та третій примірники надсилаються до підрозділу кадрового забезпечення центрального органу управління поліції, органу, закладу, установи поліції, апарату Міністерства внутрішніх справ України, органу, закладу, установи, підприємства, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України (далі - підрозділ кадрового забезпечення), від якого було отримано запит щодо надання Довідки-розрахунку.

Судом встановлено, що позивачем було складено довідку-розрахунок №115 від 12.12.2024 суми коштів, яка має бути сплачена для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився ОСОБА_1 у сумі 4066,16 грн.

Згідно п.4 розд.5 Порядку №772, у разі звільнення поліцейського із служби в поліції з підстав, визначених пунктом 1 розділу V цього Порядку, підрозділ кадрового забезпечення надсилає до підрозділу забезпечення запит щодо надання Довідки-розрахунку. Отримана підрозділом кадрового забезпечення Довідка-розрахунок є підставою для включення до наказу про звільнення поліцейського припису щодо суми відшкодування.

Якщо вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, менша за суму одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (або дорівнює їй), що діє на дату звільнення поліцейського, ця вартість відраховується з грошового забезпечення та інших виплат поліцейського (крім одноразової грошової допомоги при звільненні із служби в поліції), про що зазначається в наказі про звільнення, та перераховується на рахунок відповідного органу (закладу, установи), що здійснював забезпечення одностроєм за місцем звільнення із служби.

При цьому підрозділ кадрового забезпечення видає в триденний строк особі, яку звільнено із служби в поліції, під розписку витяг з наказу про її звільнення та один із примірників Довідки-розрахунку.

У разі відсутності підстав для відшкодування вартості предметів однострою підрозділ забезпечення письмово інформує про це підрозділ кадрового забезпечення.

Тобто, в разі звільнення поліцейського зі служби у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у виді звільнення із служби в поліції, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України, він зобов`язаний відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, при цьому підрозділ кадрового забезпечення видає в триденний строк особі, яку звільнено із служби в поліції, під розписку витяг з наказу про її звільнення та один із примірників Довідки-розрахунку.

З системного аналізу положень Порядку № 722 вбачається обов`язок відповідача відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Судом встановлено, що відповідно до приписів Порядку № 772, позивачем було видано ОСОБА_1 у триденний строк під розписку відповідний витяг з наказу про його звільнення та один із примірників довідки-розрахунку №115 від 12.12.2024, що підтверджується матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача щодо відсутності в матеріалах справи чіткої інформації щодо отримання ним конкретних предметів однострою (коли, ким було отримано, а також вартість кожного предмету однострою), оскільки матеріали справи містять відповідні копії роздавальних відомостей, з яких судом встановлено отримання відповідних предметів однострою, їх вартість та дата отримання, що підтверджується підписом отримувача - Панченка Івана Володимировича.

Стосовно відмінності номеру жетону у роздавальних відомостях, суд зазначає, що як вбачається з наказу про звільнення, номер посвідчення (жетону) відповідача НОМЕР_2 , при цьому в роздавальній відомості №146 від 18.04.2023 (щодо видачі спорядження синтетичне поясне, черевики демісезонні чорного кольору) зазначено номер посвідчення ОСОБА_1 НОМЕР_3 ; в роздавальній відомості №160 від 19.11.2024 (щодо чоботів гумових) зазначено номер посвідчення (жетона) ОСОБА_1 НОМЕР_3 .

Разом з тим, суд вважає, що у зазначених вище роздавальних відомостях позивачем допущено технічну описку (шляхом зазначення однієї додаткової цифри посвідчення (жетона)).

Суд зазначає, що кожна із наведених вище роздавальних відомостей містить підпис отримувача. При цьому ОСОБА_1 не заперечив, що підписи у роздавальних відомостях навпроти його прізвища були виконані ним.

Стосовно посилань відповідача на порядок внесення виправлень у роздавальну відомість, суд зазначає, що будь-які виправлення вносяться у разі їх виявлення. При цьому надані позивачем до матеріалів справи копії роздавальних відомостей не містять виправлень, отже описки/помилки не були виявлені позивачем.

Також суд зазначає про помилковість тверджень ОСОБА_1 щодо не направлення позивачем йому листа з відповідною вимогою щодо відшкодування вартості однострою, оскільки матеріалами справи підтверджується виконання позивачем вимог п.4 розд.5 Порядку №772 щодо оформлення Довідки-розрахунку, включення до наказу про звільнення поліцейського припису щодо суми відшкодування та вручення відповідачеві примірника Довідки-розрахунку.

Суд наголошує, що Довідка-розрахунок №115 від 12.12.2024 має перелік, розрахунок вартості предметів однострою, а також банківські реквізити для зарахування відшкодування вартості предметів однострою, печатку та підпис відповідальної особи та вказана довідка отримана відповідачем 13.12.2024.

Разом з тим, на час розгляду справи відповідач зазначену вище суму вартості предметів однострою особистого користування не відшкодував.

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача коштів в розмірі 4066,16 грн.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, зібраних у справі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно з приписами частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 90, 132, 139, 193, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Покровськ, вул. Мандрика, 7, ) кошти у розмірі 4066,16 грн на відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв