Справа № 160/22158/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2025 рокуСправа №160/22158/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про витребування доказів у справі №160/22158/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КАСКАД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/22158/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КАСКАД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

01.09.2025 представником Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків подано клопотання про витребування доказів, у якому просить:

- зобов`язати Департамент інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України (адреса: вул. Богомольця, буд. 10, м. Київ, 01601) надати інформацію щодо переміщення транспортного засобу VOLVO FH 12 державний номерний знак НОМЕР_1 у період з 11.11.2024 по 15.11.2024: автомобільним шляхом Н08 (у бік м. Запоріжжя та у зворотному напрямку).

Розглянувши клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В свою чергу ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Отже, в розумінні ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства клопотання про витребування доказів має бути подано відповідачем разом з поданням відзиву, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу, що відповідачем подано до суду відзив 26.08.2025, заперечення на відповідь на відзив 28.08.2025.

Підстави неможливості звернення з клопотанням про витребування доказів разом з відзивом на позовну заяву, відповідачем не зазначені.

Частиною 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зокрема зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (пункт 2); заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (пункт 4).

Так, суд встановив, що всупереч наведеним вимогам ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про витребування доказів подане з порушенням строку, встановленого ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, а неможливість подання такого клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, не обґрунтовано; у клопотанні про витребування доказів не зазначено заходи, яких вжито для отримання доказів самостійно, не надано суду жодних доказів вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

На підставі викладеного, суд робить висновок про залишення без задоволення клопотання відповідача від 01.09.2025.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про витребування доказів у справі №160/22158/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КАСКАД» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський