Справа № 537/5771/25
Суддя: ЗОРІНА Д. О.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/5771/25
Провадження №2-а/537/51/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2025 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області Більчич Віталія Володимировича (службова адреса: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, будинок 3), інспектора БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області Марченко Марини Володимирівни (службова адреса: Полтавська область, місто Кременчук, проїзд Захисників Азовсталі, будинок 3), третя особа виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кравцова Вікторія Ігорівна (адреса: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Сердюка Ігоря, будинок 43), про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким: скасувати постанову серії ЕНА №5190089 від 10.07.2025; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 161 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частина 4 статті 161 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог частини 4 статті 161 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не надано до суду доказу на підтвердження обставини, на якому ґрунтуються позовні вимоги, у виді оскаржуваної постанови (її копії) серії ЕНА №5190089 від 10.07.2025.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в супереч вимогам процесуального Закону, позивач ОСОБА_1 , ігноруючи вимоги частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, не подав до суду доказів сплати судового збору.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору з додаванням відповідних доказів на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору суду не надано.

Відповідно до пункту 3 частини 2 Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області Більчич В.В., інспектора БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області Марченко М.В., третя особа виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кравцова В.І., про скасування постанови про адміністративне правопорушення надійшла до суду 10.09.2025, а відтак сума судового збору повинна бути сплачена, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2025.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3 028 грн. 00 коп.

Окрім того, згідно з положеннями частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Поряд з тим, частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач у позовній заяві зазначає, що він отримав оскаржувану постанову 09.09.2025, при цьому не надав суду відповідних доказів на підтвердження даної обставини, що позбавляє суд визначити фактичну дату отримання позивачем оскаржуваної постанови та вирішити питання щодо поновлення строку на оскарження останньої.

Згідно із частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме: надати суду оскаржувану постанову (її копію) серії ЕНА №5190089 від 10.07.2025; надати суду докази на підтвердження фактичної дати отримання позивачем оскаржуваної постанови; надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп. (3 028 грн. 00 коп. прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2025 х 0,4 ставка судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами)) або докази, які підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Реквізити для оплати судового збору:

Отримувач: ГУК у Полтавській обл./Крюківський р-н/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37959255, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувча: UA 0016718, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Крюківський районний суд м. Кременчука (назва суду, де розглядається справа).

Одночасно суддя роз`яснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області Більчич Віталія Володимировича, інспектора БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області Марченко Марини Володимирівни, третя особа виконавець Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кравцова Вікторія Ігорівна, про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна