Справа № 380/4267/25
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/4267/25
У Х В А Л А

про залучення співвідповідачів

18 вересня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження клопотання про залучення співвідповідачів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо неврахування при обчисленні розміру пенсії ОСОБА_1 відомостей про заробітну плату за період роботи: у Виробничій філії «Севергазгеофизика» Відкритого Акціонерного товариства «Газпромгеофізика» з 01.02.2000 року по 31.10.2007 року; у Виробничій філії «Севергазгеофизика» ООО «Газпром недра» 01.11.2007 року по 08.12.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 30.12.2024 перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням відомостей про заробітну плату для обчислення пенсії, на підставі архівної довідки № 12/0402/1820 від 14.04.2022 за період роботи з 01.02.2000 по 31.10.2007; довідки № 2235/05 від 08.06.2022, виданою ООО «Газпром недра» за період роботи з 01.11.2007 по 08.12.2021 та провести виплату такої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 12.02.2025 о/р 75 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії на підставі довідок № 19/98, № 19/97 та № 19/96 від 03.08.2011 про заробітну плату за період роботи в Закритому акціонерному товаристві «Полярная Геофизическая Експедиция» з 01.03.1987 року по 01.01.2000 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області провести ОСОБА_1 з 05.02.2025 року перерахунок розміру пенсії на підставі довідки № 19/98, № 19/97 та № 19/96 від 03.08.2011 про заробітну плату за період роботи в Закритому акціонерному товаристві «Полярная Геофизическая Експедиция» з 01.01.1992 року по 01.01.2000 року та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести з 05.02.2025 року виплату ОСОБА_1 перерахованої пенсії на підставі довідки № 19/98, № 19/97 та № 19/96 від 03.08.2011 про заробітну плату за період роботи в Закритому акціонерному товаристві «Полярная Геофизическая Експедиция» з 01.03.1987 року по 01.01.2000 року, з урахуванням фактично виплачених сум.

Ухвалою від 06.03.2025 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

На адресу суду від представниці позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 25944 від 27.03.2025) у якій просить залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області () та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області () як співвідповідачів у справі № 380/4267/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головного управління Пенсійного фонду в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язанні вчинити певні дії. В обґрунтування необхідності залучення співвідповідачів у справі вказала, що на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі № 480/6113/24, рішенням від 03.01.2025 № 75 ОСОБА_1 , спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначено позивачу пенсію за віком з 30.12.2024.

Тому суд розцінює таку вимогу як клопотання про залучення співвідповідачів.

При вирішенні клопотання про залучення співвідповідачів, суд керується таким.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача (п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Аналогічне за змістом положення закріплено в ч. 4 ст. 46 КАС України.

Відповідно до приписів ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 ст. 48 КАС України).

Судом з пояснень представниці позивача, викладених у відповіді на відзив, на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.11.2024 у справі № 480/6113/24, рішенням від 03.01.2025 № 75 ОСОБА_1 , спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначено позивачу пенсію за віком з 30.12.2024.

З урахуванням зазначеного, враховуючи доводи представниці позивача, а також обсяг та зміст позовних вимог ОСОБА_1 суд вважає необхідним залучити до участі у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області як співвідповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 46, 48, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як співвідповідачів Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036 м. Херсон вул. 28 Армії буд. 6; ) та Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009 м. Суми вул. Степана Бандери 43; ).

2. Співвідповідачам надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

3. Відзив на позовну заяву повинен бути завчасно поданий чи завчасно надісланий до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур