Справа № 826/18090/16
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань залишення позову без розгляду

08 вересня 2025 року Справа №826/18090/16

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПАК" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участі:

секретаря судового засідання Столяренко Я.С.

від відповідача: Хоменко А.О. (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПАК" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.06.2016 № (форма «Ш»).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.12.2016 відкрито провадження у справі, ухвалою від 18.03.2019 здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

13.12.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України № 2825-ІХ «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон № 2825-ІХ), який набрав чинності 15.12.2022.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, цю справу передано на розгляд та вирішення Донецькому окружному адміністративному суду.

27.03.2025 проведений автоматизований розподіл судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду, за результатами якого адміністративна справа передана на розгляд судді Михайлик А.С.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01.04.2025 прийнято до провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бел-Пак" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Вирішено розгляд справи розпочати спочатку у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Вирішено ряд процесуальних питань. Ухвалою від 02.06.2025 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження справу, підготовче засідання у справі призначено на 16.06.2025. Ухвалою від 16.06.2025 замінено відповідача у справі з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

В ході підготовчого провадження відповідачем надано клопотання про залишення позову без розгляду, вмотивоване неявкою позивача до судових засідань та відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

До підготовчих засідань у справі, призначених на 16.06.2025, 11.07.2025, 22.07.2025, 05.08.2025, 12.08.2025 та 08.09.2025 позивач не з`явився, уповноваженого представника не направив.

Повідомлення про дату, час і місце судового засідання направлялися позивачу за адресою, зазначеною в позовній заяві: 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, оф. 61, втім поштові відправлення повернулися на адресу суду із відміткою про невручення.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зазначає, що згідно з положеннями ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути залишено без розгляду за неявкою позивача за дотримання одночасно двох умов: відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача та за умови перешкоджання такої неявки розгляду справи.

В ході підготовчого засідання судом встановлено достатність в матеріалах справи документів для розгляду справи, що свідчить про те, що неявка позивача не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене та враховуючи відсутність в суду підстав вважати втрату актуальності спору для позивача та можливості її розгляду на підставі наявних в матеріалах справи документів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Отже, сукупність встановлених судом обставин в цій справі свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 121, 122, 183, 205, 229, 240, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПАК" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині залишення позову без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний тест ухвали виготовлено 15.09.2025.

Суддя А.С. Михайлик