Справа № 520/24048/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 вересня 2025 р. № 520/24048/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- скасувати Довідку та протокол Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2024 року в частині, що стосується визначення придатності ОСОБА_1 за станом здоров`я до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо постановки ОСОБА_1 на військовий облік військовозобов`язаних ;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 ;

- скасувати мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого проведено призов ОСОБА_1 під час дії мобілізації, як придатного до військової служби;

- скасувати Наказ про мобілізацію ОСОБА_1 , який винесений Військовою частиною НОМЕР_1 ;

- скасувати Наказ командира військової часини НОМЕР_1 , в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 виключити зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 цієї статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Представником позивача позовну заяву подано засобами електронної підсистеми "Електронний суд". Як вбачається з даних програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" у справі №520/24048/25 адвокатом Сергієнко Ніною Олександрівною подано позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 .

Предметом судового оскарження є Довідка та протокол Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2024; мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого проведено призов ОСОБА_1 ; Наказ командира Військової частини НОМЕР_1 про мобілізацію ОСОБА_1 ; Наказ командира військової часини НОМЕР_1 , в частині, призначення та зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 , разом з тим, суд зазначає, що позивачем оскаржувані документи до позовної заяви не долучені.

Відповідно до положень частини 1 статті 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відтак, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог частин 2, 4 статті 161 КАС України та надати до суду: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Також суд зазначає, що відповідно до положень п.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до пункту 17 статті 4 КАС України, публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Суд зазначає, що позовні вимоги стосуються оскарження Довідки та протоколу Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.12.2024; мобілізаційного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого проведено призов ОСОБА_1 ; Наказу командира Військової частини НОМЕР_1 про мобілізацію ОСОБА_1 ; Наказу командира військової часини НОМЕР_1 , в частині, призначення та зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 , проте позов подано до суду 09.09.2025, тобто з пропуском строку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду.

В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач вказав, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дитину з інвалідністю. У зв`язку з суттєвим загостренням захворювання дитини в період січень-вересень, позивач не міг вчасно звернутися до суду з метою захисту своїх прав, тому що здоров`я і життя сина вище його особистих прав і інтересів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивачем на підтвердження поважності причин пропуску строку долучено медичні виписки, що підтверджують перебування ОСОБА_2 , сина позивача, на стаціонарному лікуванні у періоди з 20.01.2025 до 28.01.2025 (виписка з медичної карти стаціонарного хворого №576); з 01.04.2025 до 10.04.2025 (виписка з медичної карти стаціонарного хворого №2951), інших доказів на підтвердження неможливості звернення до суду в межах належного строку позивачем до суду не надано.

Суд зазначає, що до заяви про поновлення пропущеного процесуального строку позивач повинен надати докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості. Відповідно з цим, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Разом з тим, надані позивачем докази поважності пропущеного строку не охоплюють весь період такого пропуску, та не можуть вважатися судом належним обґрунтуванням для поновлення строку на звернення до суду.

В той же час, відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що наведені в позові позивачем підстави для поновлення пропущеного строку не є поважними, оскільки не охоплюють всю тривалість пропуску строку, а відтак, позов належить залишити без руху з метою надання позивачу строку для представлення до суду інших підстав для поновлення строку.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу слід надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; а також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; а також заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.