Справа № 420/6162/21
Суддя: Білостоцький О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6162/21
17 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №420/6162/21,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеської області, Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року по справі №420/6162/21 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів» на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року в сумі 261 305,60 грн. (двісті шістдесят одна тисяча триста п`ять гривень шістдесят копійок) з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 року по справі №420/6162/21 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року було повернуто скаржнику.

Рішення по справі №420/6162/21 набрало законної сили 02.11.2021 року.

Виконавчий лист по справі №420/6162/21 було видано 11.11.2021 року, строк пред`явлення його до виконання 03.11.2024 року.

Ухвалою суду від 20.06.2025 року заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/6162/21 було повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою суду від 25.07.2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/6162/21 було відмовлено.

22.08.2025 року (під час перебування головуючого судді у відпустці) до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №420/6162/21. В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначила, що виконавчий лист був відправлений на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) і втрачений, про що позивачу стало відомо з реєстру виконавчих проваджень внаслідок відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №420/6162/21. В квітні місяці 2025 року на електронну адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було направлено заяву для з`ясування причини відмови та адреси, на яку був повернутий виконавчий лист, однак по теперішній час відповідь не отримана.

Згідно до ч.3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Суд зазначає, що указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про ведення воєнного стану в Україні» в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, термін якого продовжено до теперішнього часу.

З огляду на зазначене, судом з метою недопущення загрози життю та здоров`ю учасників справи було розглянуто заяву позивача в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали наданої заяви, проаналізувавши відповідні норми права, суд робить висновок, що заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа по справі №420/6162/21 та поновлення строку його пред`явлення до виконання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як було встановлено судом, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року по справі №420/6162/21 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з бюджетної програми КПКВК 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів і працівників апаратів судів» на користь ОСОБА_1 недоотриману суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року в сумі 261 305,60 грн. (двісті шістдесят одна тисяча триста п`ять гривень шістдесят копійок) з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2021 року по справі №420/6162/21 апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року було повернуто скаржнику.

Рішення по справі №420/6162/21 набрало законної сили 02.11.2021 року.

Виконавчий лист по справі №420/6162/21 було видано 11.11.2021 року, строк пред`явлення його до виконання 03.11.2024 року.

За твердженням позивача, виконавчий лист був нею відправлений на виконання до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Водночас, позивачу стало відомо з реєстру виконавчих проваджень про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №420/6162/21.

Враховуючи викладені обставини, позивач вважає, що вищезазначений виконавчий документ втрачено.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відтак, в даному випадку виконавчий документ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років,

Як було зазначено судом вище, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду №420/6162/21 03.11.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що на підтвердження втрати виконавчого листа №420/6162/21 заявником надано докази її звернення (шляхом надіслання електронних листів) Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та витяг з реєстру виконавчих проваджень.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що заявником було вчинено всі необхідні дії на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року по справі №420/6162/21, тобто було направлено лист на примусове виконання, а виконавчий документ було втрачено з причин, які об`єктивно не залежать від заявника.

Враховуючи, що рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.07.2021 року по справі №420/6162/21 наразі не виконано, сума заборгованості не відшкодована, тому суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/6162/21.

На підставі викладеного, керуючись приписами ст.ст. 5-11, 122, 241, 243, 248, 376, пп.18.4 п.18 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №420/6162/21 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/6162/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 КАС України.

Суддя О.В. Білостоцький