Справа № 320/36950/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

17 вересня 2025 року м. Київ справа № 320/36950/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/36950/25 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 р. відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору та залишено позов без руху.

06.08.2025 до Київського окружного адміністративного суду надійшло повторне клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати. Позивач посилається на те, що він отримує мінімальну пенсію у розмірі 3038 грн. по інвалідності, що підтверджується довідкою про доходи №8523 76 від 04.08.2025р..

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини адміністративного позову, позивачем у даному позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, які між собою є однією похідною вимогою.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом, позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн.

При подачі позову до суду судовий збір сплачений не був.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 133 КАС суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан позивача, суд приходить до висновку про необхідність зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 300 грн.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення права позивача на судовий захист, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви для сплати судового збору у зменшеному розмірі.

Керуючись статтями 118, 133 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити частково.

2. Зменшити розмір судового збору у справі № 320/36950/25 до 300 (триста) грн.

3. Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. Попередити позивача, що якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду.

5. Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.