Справа № 400/1354/25
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/1354/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Минерал - Трейд" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МИНЕРАЛ - ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року позов ТОВ«МИНЕРАЛ - ТРЕЙД» задоволено частково.

Не погоджуючись з таким рішенням Головне управління ДПС у Миколаївській області подали апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без задоволення. Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 травня 2025 року залишено без змін.

09 липня 2025 року судом отримано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Минерал - Трейд" про ухвалення додаткового рішення, в якому просить ухвалити додаткове рішення по справі № 400/1354/25, яким стягнути з Головного управління ДПС у Миколаївській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Минерал-Трейд» судові витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за можливе призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Минерал - Трейд" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.

Також, суд вважає за необхідне витребувати справу №400/1354/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МИНЕРАЛ - ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 252, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Минерал - Трейд" про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Витребувати у Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/1354/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МИНЕРАЛ - ТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук
Судді А.В. Бойко О.В. Єщенко