Справа № 499/1070/25
Суддя: Погорєлов І. В.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1070/25
Провадження № 2-а/499/13/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" вересня 2025 р. селище Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., перевіривши на виконання вимог ст.ст.160, 161 КАС України матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови №R18563 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

12.09.2025 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови №R18563 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП.

Ухвалою суду від 15.09.2025 року дана позовна заява була залишена без руху, однак у встановлені в ухвалі строки позивач недоліки заяви усунув.

Позивач, посилаючись на норми ЗУ «Про судовий збір» просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі п.Г ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір»

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що таке клопотання необхідно задовольнити та звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу адміністративного позову, оскільки наданими доказами підтверджено факт належності позивача до члена багатодітної родини та надано докази майнового стану, що надає суду підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161, 286 КАС України та справа підсудна Іванівському районному суду Одеської області.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Крім того, відповідно до п.1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації. Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства. Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя (п.7 Положення).

У відповідності до ч.3 ст. 49 КАС України слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Також позивачем було заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_2 , яка є його дружиною та за його довіреністю виступала від його імені у вирішені питання щодо надання позивачу відстрочки від мобілізації та проходження ВЛК, оскільки остання може надати необхідну інформацію про складення оскаржуваної постанови.

Разом з тим, суд зазначає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовано, яким чином рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки у відповідності до ч.2 ст.49 КАС України, разом з тим, суд роз`яснює позивачу про можливість заявлення клопотання про допит ОСОБА_2 у якості свідка під час розгляду справи, якщо їй відомі обставини даної справи та її свідчення можуть носити доказовий характер.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з тим, з метою забезпечення прав сторін на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення, що передбачено ст.ст. 159-164 КАС України, для здійснення яких необхідний більш тривалий термін, вважає за необхідне відступити від зазначеного терміну у ст.286 КАС України та визначити дату судового засідання з урахування необхідності забезпечення прав учасників справи на подання процесуальних заяв.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160-165, 168, 171, 257-263, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за подання адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови №R18563 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови №R18563 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Погорєловим І.В. в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Призначити справу до розгляду на 11 годину 00 хвилин на 30.09.2025 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою вул. Центральна 81а, селище Іванівка Березівського району Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладають свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ