Справа № 520/3677/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

17 вересня 2025 року справа №520/3677/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву адвоката Михайлова Назарія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича

та приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивача) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича (далі по тексту відповідач-1, провулок Подільський, будинок 5, офіс 11, місто Харків, Харківська область, 61003) та до приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича (далі по тексту відповідач-2, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 25, офіс 1, місто Харків, Харківська область, 61001), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Харкова Попляком Володимиром Володимировичем про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2020 ВП №62213065;

- зобов`язати Приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку із тим, що виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Позивач 16.09.2025 через систему "Електронний суд" надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву, зазначає наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду ОСОБА_1 .

Згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Михайлова Назарія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 520/3677/24 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича (провулок Подільський, будинок 5, офіс 11, місто Харків, Харківська область, 61003) та до приватного виконавця Пашкова Юрія Дмитровича (вулиця Богдана Хмельницького, будинок 25, офіс 1, місто Харків, Харківська область, 61001) про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії у справі №520/3677/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА