Справа № 640/8768/22
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 вересня 2025 року Київ № 640/8768/22

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Білоноженко М.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення коштів
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив суд, з урахуванням уточненої позовної заяви:

- стягнути з відповідача заборгованість з виплати посадового окладу за посадою та окладу за військове звання та додаткову винагороду в сумі 782005,54 грн;

- стягнути з відповідача разові виплати при звільненні (суми будуть вказані після отримання відзиву та доказів від відповідача): - премію за особистий внесок у загальні результати служби у розмірі 202%, - надбавку за особливості проходження військової служби в розмірі 65%, - одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 25% місячного грошового забезпечення, - компенсацію за невикористану щорічну відпустку, - матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань, - грошову допомогу на оздоровлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.06.2022 (суддя Донець В.А.) позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви. Позивачем, вимоги ухвали суду від 28.06.2022 у встановлені судом строки, було виконано.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2022 (суддя Донець В.А.) відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

На виконання вимог Закону №2825-IX супровідним листом від 19.01.2023 №03-19/4101/23 матеріали справи №640/8768/22 передано до Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №640/8768/22 визначено суддю Білоноженко М.А.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали суду із позовною заявою у новій редакції.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А. від 18.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду витребувано від Військової частини НОМЕР_1 завірену належним чином копію довідки про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 (з урахуванням основних і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії) за період з 25.02.2022 по 02.06.2022, а також завірені належним чином відомості про нараховані та фактично виплачені кошти ОСОБА_1 при звільненні згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2022 №100.

В той же час, станом на дату постановлення даної ухвали, відповідачем не виконано вимог ухвали суду про витребування доказів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 завірену належним чином копію довідки про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 (з урахуванням основних і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії) за період з 25.02.2022 по 02.06.2022, а також завірені належним чином відомості про нараховані та фактично виплачені кошти ОСОБА_1 при звільненні згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2022 №100.

Станом на дату постановлення даної ухвали, відповідачем не виконано вимог ухвали суду про витребування доказів

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про повторне витребування від Військової частини НОМЕР_1 завірену належним чином копію довідки про нараховане та фактично виплачене ОСОБА_1 грошове забезпечення з урахуванням основних і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за період з 25.02.2022 по 02.06.2022, а також завірені належним чином відомості про нараховані та фактично виплачені кошти ОСОБА_1 при звільненні згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2022 №100.

Крім того, суд вважає за необхідне направити цю ухвалу до Міністерства оборони України з метою з`ясування обставин не виконання вимог ухвал суду про витребування доказів, а також з вимогою надати витребуванні докази від Міністерства оборони України, як головного розпорядника бюджетних коштів, за допомогою яких фінансуються військові частини Збройних Сил України.

Керуючись статтею 80, статтями 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -

у х в а л и в:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 завірену належним чином копію довідки про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 (з урахуванням основних і щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії) за період з 25.02.2022 по 02.06.2022, а також завірені належним чином відомості про нараховані та фактично виплачені кошти ОСОБА_1 при звільненні згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.06.2022 №100.

2. Витребувати від Міністерства оборони України пояснення з вказанням причин невиконання Військовою частиною НОМЕР_1 вимог ухвал суду від 18 червня 2024 року, 27 вересня 2024 року та 11 грудня 2024 року. У разі наявності чи отриманні інформації про нараховане та фактично виплачене грошове забезпечення ОСОБА_1 надати таку інформацію з відповідними підтверджуючими доказами.

3. Витребувані докази надати протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

4. Витребувані докази можуть бути подані за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх.

5. Попередити особу, у якої витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.