Справа № 713/2804/25
Суддя: КИРИЛЯК А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/2804/25
Провадження №2-а/713/50/25
УХВАЛА

іменем України

18.09.2025 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Пилип`юка Олександра Мирославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Представник позивача, адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він та позивач перебувають у м.Чернівці.

За результатом розгляду такого клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України свідок може брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача подав до суду заяву про допит позивача, як свідка у режимі відеоконференції в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області у строк та з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує перебування представника у службвих справах у м. Київ.

Суд зазначає про наявність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 23.09.2025 о 12:30 у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, а тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Пилип`юка Олександра Мирославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Пилип`юк Олександр Мирославович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,- задовольнити.

Судове засідання призначене на 12.30 год. 23.09.2025 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти в систему «ВКЗ» за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити представника третьої особи , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику позивача для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК