Справа № 520/1950/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

17 вересня 2025 р. № 520/1950/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд податкові повідомлення-рішення від 22.10.2024 № 0/60011/0409, № 0/60015/0409, № 0/60017/0409, № 0/60018/0409, № 0/60022/0409, №0/60024/0409, № 0/60025/0409, № 0/60029/0409, № 0/60031/0409, № 0/60033/0409, №0/60036/0409, № 0/60037/0409, № 0/60038/0409, № 0/60039/0409, № 0/60040/0409, №0/60042/0409, № 0/60053/0409, № 0/60054/0409, № 0/60057/0409, № 0/60060/0409, складені Головним управлінням Державної податкової служби в Харківській області, скасувати в повному обсязі.

Ухвалою від 03.02.2025 відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів. Витребувано в Головного управління ДПС у Харківській області детальний розрахунок сум за кожним оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням.

Від позивача 11.09.2025 надійшло до суду клопотання про поновлення провадження у справі, згідно якого позивач зазначив, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 520/33406/24 залишено без змін, що є підставою для поновлення провадження у справі. Також, позивач зазначив, що на виконання постанови ДААС від 04.07.2025 по справі № 520/33406/24 контролюючим органом 14.08.2025 на адресу АТ «Харківобленерго» було направлено рішення від 11.08.2025 № 2710/6/35-00-04-01-22 щодо неможливості своєчасного виконання Товариством свого податкового обов`язку.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Харківський окружний адміністративний суд прийняв рішення від 14.04.2025 у справі №520/1950/25, яким адміністративний позов Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 07.11.2024 №3424/6/35-00-04-01-22 Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків щодо можливості своєчасного виконання платником податків АТ "Харківобленерго" свого податкового обов`язку. Зобов`язано Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків прийняти рішення щодо неможливості своєчасного виконання платником податків Акціонерним торваиством "Харківобленерго" податкового обов`язку по сплаті податків та реєстрації податкових накладних, за результатами розгляду заяви від 17.05.2023 року.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 по справі № 520/33406/24 залишено без змін.

Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 у справі № 520/33406/24 набрало законної сили 04.07.2025, у відповідності до положень частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №520/1950/25 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН