Справа № 320/28952/24
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 вересня 2025 року №320/28952/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просила суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.05.2024 № 94 щодо відмови ОСОБА_1 в призначенні та виплаті пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачено страхові внески за три роки, що передують призначенню пенсії, починаючи з 01.05.2024;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити призначення та виплату ОСОБА_1 пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2021-2023 роки, з якої сплачено страхові внески за три роки, що передують призначенню пенсії, та зарахувати до страхового стажу період роботи з 01.09.2009 по 01.05.2024 на посаді сестри медичного стаціонару, яка безпосередньо зайнята повний робочий день по обслуговуванню туберкульозних хворих в Державній установі «Національний інститут фтизіатрії і пульмонології ім. Ф.Г. Яновського Національної академії медичних наук України», у подвійному розмірі відповідно до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з 01.05.2024.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 адміністративний позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 08.05.2024 № 94;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати призначену ОСОБА_1 пенсію за віком, із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за три роки, що передують призначенню пенсії (2021, 2022, 2023 роки) з 01.05.2024.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 05.08.2025 у справі №320/28952/24.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/28952/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 05.08.2025 допущено описку в тексті рішення, а саме помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 05.08.2025 у справі №320/28952/24 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/28952/24 - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 в адміністративній справі №320/28952/24, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 ».

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2025 в адміністративній справі №320/28952/24 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.