Справа № 320/22808/23
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 вересня 2025 року №320/22808/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у відмові в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, та визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у прийнятті рішення №23 від 06.06.2023 року, яким відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі заяви від 30.05.2023р. за №1130 поданою відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області скасувати в повному обсязі прийняте ним рішення №23 від 06.06.2023 року, та призначити з 30.05.2023 пенсію за віком на пільгових умовах, на підставі заяви №1130 від 30.05.2023 поданої відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», з урахуванням проведеного розрахунку періодів роботи з особливо -шкідливими і особливо важкими умовами праці, за списком № 1 з відповідним пільговим обчисленням у полуторному розмірі до страхового стажу, що дає право на зменшення пенсійного віку, у зоні відчуження Чорнобильської АЕС, а Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зобов`язати з 30.05.2023 виплачувати призначену пенсію за віком на пільгових умовах.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 адміністративний позов задоволено повністю:

- визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 №23 від 06.06.2023 року, яким відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі заяви від 30.05.2023 року за №1130 поданою відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі заяви від 30.05.2023 року за №1130 поданою відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 05.12.2024.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що судом допущено описку в рішенні суду, а саме помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_3 ».

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та матеріали адміністративної справи №320/22808/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, при виготовленні тексту рішення від 05.12.2024 допущено описку в тексті рішення, а саме помилково зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, допущена описка при виготовленні тексту рішення суду від 05.12.2024 у справі №320/22808/23 підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі №320/22808/23 - задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 у справі №320/22808/23, а саме вважати вірним прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість помилкового зазначеного « ОСОБА_2 ».

3. У решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2024 в адміністративній справі №320/22808/23 - залишити без змін.

4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Щавінський В.Р.