Справа № 640/9534/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

16 вересня 2025 року м. Київ № 640/9534/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок та виплачувати пенсію відповідно до довідки Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України № 1037 від 09.12.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 з 06.06.2019 перерахунок та виплачувати пенсію за вислугу років з врахуванням суми для нарахування пенсії в розмірі 18 873,28 грн, згідно довідки №1037 від 09.12.2020, виданої Управлінням поліції охорони в Київській області Національної поліції України.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду 18.12.2024 адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у непроведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України № 1037 від 09.12.2020 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з 06.06.2019 року перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 , з врахуванням суми для нарахування пенсії в розмірі 18 873,28 грн. на підставі довідки Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України № 1079 від 09.12.2020 виданої станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду, в якій заявник зокрема просить суд:

- у абзаці п`ятому мотивувальної частини рішення виправити дату в листі Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а саме: "26.01.2021" на правильну "05.01.2021;

- у абзаці двадцять дев`ятому мотивувальної частини рішення виправити на підставі довідки Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України станом на "09.12.2020" замість помилково зазначеного "01.04.2019".

- у абзаці тридцять четвертому мотивувальної частини рішення зазначити дату перерахунку з "01.04.2019" на правильну "06.06.2019";

- тридцять п`ятому мотивувальної частини рішення зазначити дату перерахунку з "01.04.2019" на правильну "06.06.2019";

- тридцять восьмому мотивувальної частини рішення зазначити дату перерахунку з "01.04.2019" на правильну "06.06.2019";

- у пункті 3 резолютивної частини рішення зазначити номер довідки "№1037", замість помилково зазначеного "№ 1079".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про виправлення описки у рішенні суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Як було встановлено судом, у мотивувальній частині рішення суду від 18.12.2024 судом зазначено дату листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 26.01.2021, разом з тим позивач просить виправити дату листа з 26.01.2021 на 05.01.2021.

Однак, в матеріалах позову наявний лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 26.01.2021 № 2600-0202-8/10753, отже з урахуванням викладеного в цій частині вимог заява позивача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

У мотивувальній частині рішення суду, зазначено про перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019, однак позивач просить суд виправити допущену описку та вказати дату з якої необхідно здійснити перерахунок "06.06.2019".

Разом з тим, позивач в позовній заяві просив суд здійснити перерахунок його пенсії з 06.06.2019.

Позивач просить суд, виправити допущену описку у абзаці тридцять четвертому, тридцять п`ятому, тридцять восьмому мотивувальної частини рішення. Разом з тим, судом встановлено, що зазначена описка була допущена по тексту описової та резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024, у зв`язку з чим підлягає виправленню.

У мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 зазначено номер довідки Управління поліції охорони в Київській області № 1079.

Однак, в матеріалах справи наявна довідка Управління поліції охорони в Київській області № 1037.

Також судом встановлено, що в тексті рішення помилково зазначено довідку Управління поліції охорони в Київській області № 1037 станом на 01.04.2019.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна довідка станом на 09.12.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки у мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 640/9531/21, шляхом зазначення:

- дати здійснення перерахунку пенсії позивача з "06.06.2019", замість помилково зазначеної "01.04.2019";

- довідки Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України станом на "09.12.2020" замість помилково зазначеного "01.04.2019";

- номеру довідки Управління поліції охорони в Київській області "№ 1037", замість помилково зазначеного "1079".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

2. У мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 640/9531/21 внести виправлення в дату здійснення перерахунку пенсії позивача, шляхом зазначення "06.06.2019", замість помилково зазначеної "01.04.2019".

3. У мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 640/9531/21 внести виправлення в довідку Управління поліції охорони в Київській області Національної поліції України станом на "09.12.2020" замість помилково зазначеного "01.04.2019".

4. У мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі № 640/9531/21 внести виправлення шляхом зазначення номеру довідки Управління поліції охорони в Київській області "№ 1037", замість помилково зазначеного "1079".

5. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панова Г. В.