Справа № 140/8906/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

16 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8906/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., одержавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у цій справі позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про визначення коду товару № КТ-UA-2024 від 10.07.2024. Стягнуто з Волинської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» судові витрати в загальному розмірі 7422,40 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу Волинської митниці задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у справі № 140/8906/24 скасовано. Ухвалено постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Волинської митниці про визначення коду товару № КТ-UA-2024 від 10.07.2024 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» задоволено. Скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025, залишивши в силі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у справі № 140/8906/24. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці 6056 грн судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 12.09.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» про внесення виправлення в судове рішення задоволено частково. Внесено виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 в адміністративній справі № 140/8906/25, а саме: в тексті рішення найменування позивача замість Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» у всіх відмінках необхідно читати Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ». В решті вимог заяви відмовлено.

15.09.2025 представник позивача Крючкова О.Б. звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах від 29.07.2025 № 4857/2025, № 4858/2025.

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, вказану заяву необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення до судового розгляду у судовому засіданні на 15:00 30 вересня 2025 року в залі судових засідань № 3 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Словацького, 1.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу, а представникам також документи, які підтверджують повноваження.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Валюх