Справа № 160/20464/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2025 рокуСправа №160/20464/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення нарахування та виплату ОСОБА_1 у період з 29.01.2020 року по 29.06.2023 року посадового окладу та окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року. 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової компенсації за невикористанні дні оплачуваних відпусток за період з 29.01.2020 року по 29.06.2023 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року відповідно, на відповідний тарифний коефіцієнт.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, яка обґрунтована тим, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/17025/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Однак, відповідачу стало відомо, що позивач звернувся до адміністративного суду з аналогічною позовною заявою, поданою до того ж відповідача, з тим самим предметом та підставами. Та справа вже перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/20464/25.

З метою недопущення паралельного розгляду ідентичних справ та зловживання процесуальними правами відповідач просить суд:

1. Закрити провадження у справі № 160/20464/25 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв`язку з тим, що у провадженні адміністративного суду вже перебуває інша справа між тими самими сторонами, з тим самим предметом і підставами.

2.Долучити до матеріалів справи копії відповідних доказів (за наявності), що підтверджують подання аналогічного адміністративного позову.

В якості додатків в заяві зазначено:

1. Довіреність на ГАХ КСЕНІЯ ОЛЕГІВНА.pdf.

2. Виписка з ЄДР.pdf.

3. Квитанція про надсилання стороні Військова частина НОМЕР_2 .pdf.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 :

- копію позовної заяви з додатками у справі №160/17025/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

- копії усіх судових рішень у справі №160/17025/25.

Крім того, ухвалою суду від 08.09.2025 року витребувано від ОСОБА_1 та/або від його представника адвоката Богуш Ангеліни Михайлівни:

- копію позовної заяви з додатками у справі №160/17025/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

- копії усіх судових рішень у справі №160/17025/25.

- пояснення щодо подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , якій присвоєно №160/17025/25.

- пояснення щодо обставин, викладених у заяві Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі №160/20464/25.

Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів та пояснень.

12.09.2025 року до суду від Військової частини НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів на виконання вимог ухвали суду від 08.09.2025 року.

12.09.2025 року від представника ОСОБА_1 адвоката Богуш Ангеліни Михайлівни до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса