Справа № 592/7122/16-а
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/7122/16-а
Провадження № 6-а/592/4/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаби Ліни Олександрівни про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець просить видати дублікат виконавчого листа виданого 30.11.2016 у справі № 592/7122/16-а для подальшого виконання рішення суду у зв`язку з втратою оригіналу.

У судове засідання державний виконавець та сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.10.2016 року по справі №1806/7122/16-а стягнуто з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 8 460 грн 60 коп.

На виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який 23.12.2016 отриманий представником Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради.

Постановою старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юрковським Ю.О. від 19.08.2024 року про повернення виконавчого документа стягувачу виконавчого листа по справі № 592/7122/16 від 30.11.2016, виданого Ковпаківським районним судом м.Суми щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради () боргу у розмірі 8 460 грн 00 коп., повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуте стягнення, а вжиті виконавцем заходи згідно Закону України «Про виконавче провадження» щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Вказану постанову та виконавчий лист долучено до матеріалів справи.

Представник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції стверджує, що оригінал виконавчого листа по справі №592/7122/16-а виданого 30.11.2016 року було втрачено.

Згідно із ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до положень ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За правилом п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Тобто, єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого листа є втрата його оригіналу. Разом з тим, оригінал виконавчого листа по справі № 592/7122/16-а, виданого 30.11.2016 Ковпаківським районним судом м. Суми, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради 8 460 грн 60 коп., міститься в матеріалах справи з відміткою державного виконавця від 19.08.2024 року про повернення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, звертаючись 11.08.2025 року через систему «Електронний суд» до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, державним виконавцем не порушується питання поновлення пропущеного процесуального строку його пред`явлення до виконання, який сплинув 29.11.2019; а також не сплачено судовий збір у встановлених законом порядку та розміру.

Таким чином, у задоволенні заяви державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаби Ліни Олександрівни про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 14, 370-372, п. 18.4 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Балаби Ліни Олександрівни про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко