Справа № 600/3825/25-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3825/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2024 року оформленого довідкою №8437/24 про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони;

- визнати протиправним та скасувати рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким визнано недоцільним направлення ОСОБА_1 на повторне ВЛК до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_5 провести повторний медичний огляд для визначення ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 видати направлення на повторний медичний огляд для визначення ступеня придатності ОСОБА_1 до військової служби.

Ухвалою суду 13.08.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

15.09.2025 на виконання ухвали суду позивачем подано заяву про поновлення процесуального строку та заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Строки звернення до адміністративного суду передбачені статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами частини третьої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Предметом спору у даній справі, зокрема, є рішення військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.12.2024 року, оформлене довідкою №8437/24, про визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

У своїй заяві про поновлення строку на звернення до адміністративного суду позивач вказує, що тільки 26 травня 2025 року, у відповідь на адвокатський запит від ІНФОРМАЦІЯ_5 ним було отримано копію постанови від 05.12.2024 року, оформлену Довідкою ВЛК №8427/24 від 05.12.2024 року (додаток 4) вих.номер №24272, про придатність ОСОБА_1 до військової служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони на підставі статті 29 Б, 31 Б графи ІІ Розкладу хвороб. Відтак вказує, що саме 26.05.2025 він дізнався про порушення щодо нього порядку процедури проходження ВЛК, заниження встановлених йому ступенів хвороб та отримав можливість звернутися до адміністративного суду за захистом своїх прав.

Суд критично оцінює доводи позивача викладені у заяві про поновлення строку на звернення до адміністративного суду, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення винесено 05.12.2024 року та в ньому міститься підпис позивача про ознайомлення з постановою ВЛК та відмітка "не згідний з рішенням ВЛК. Прошу скерувати мене на ОВЛК".

Відтак, з грудня 2024 року позивачу було відомо про рішення військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесеному стосовно нього та ознайомлено з довідкою ВЛК №8427/24 від 05.12.2024, яким оформлено вказане рішення під розпис.

Окрім цього, отримання представником позивача листа від 26.05.2025 у відповідь на адвокатський запит не змінює момент, з якого така особа повинна була дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду у разі якщо така особа без зволікань та протягом розумного строку не вчиняла активних дій щодо оскарження процедури проходження ВЛК.

Відтак суд зазначає, що отримання листа від 26.05.2025 у відповідь на запит його представника не змінює момент, з якого позивач повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а свідчить лише про час, коли позивач почав вчиняти дії щодо реалізації свого права і ця дата не пов`язується з початком перебігу строку звернення до суду в даному випадку.

Відтак, повідомлені позивачем обставини пропущення вказаного строку не можуть бути визнані судом поважними.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду регламентовані статтею 123 КАС України.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відтак, враховуючи те, що позивачем пропущений встановлений шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом, а на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивач не сунув недоліків позову, наявні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2.Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір