Справа № 640/19904/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Аліменка В.О.

Кузьмишиної О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 частково. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.12.2018. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.12.2018 і повідомити ОСОБА_1 про результат розгляду. Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову в іншій частині (вступна та резолютивна частини).

Не погодившись із рішенням суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2020 року скасовано та прийнято нове рішення. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо нездійснення перевірки на предмет нікчемності Договору банківського вкладу №004-28803-121114 («Депозит Delta Premier») від 12 листопада 2014 року та Додаткової угоди №1 від 12 листопада 2014 року до Договору банківського вкладу «Депозит Delta Premier» №004-28803-121114 від 12 травня 2014 року. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб вчинити дії щодо перевірки на предмет нікчемності Договору банківського вкладу №004-28803-121114 («Депозит Delta Premier») від 12 листопада 2014 року та Додаткової угоди №1 від 12 листопада 2014 року до Договору банківського вкладу «Депозит Delta Premier» №004-28803-121114 від 12 травня 2014 року. Визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича щодо неналежного розгляду заяви ОСОБА_1 від 20 грудня 2018 року. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20 грудня 2018 року та повідомити ОСОБА_1 про результат її розгляду. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року.

Так, приймаючи постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року, судом апеляційної інстанції у резолютивній частині скороченої постанови, а також, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повної постанови допущено описку в номері Договору банківського вкладу («Депозит Delta Premier») від 12 листопада 2014 року, зокрема, замість «№004-28803-121114» помилково зазначено «№044-28803-121114».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні скороченої та повної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року в резолютивній частині скороченої постанови, а також, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повної постанови допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити та виправити допущену описку, зазначивши правильно номер Договору банківського вкладу («Депозит Delta Premier») від 12 листопада 2014 року, а саме: «№004-28803-121114» замість помилкового «№044-28803-121114».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в резолютивній частині скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року, а також, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року, зазначивши правильний номер Договору банківського вкладу («Депозит Delta Premier») від 12 листопада 2014 року - «№004-28803-121114» замість помилкового «№044-28803-121114».

Дане рішення є невід`ємною частиною скороченої та повної постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Аліменко В.О.

Кузьмишина О.М.