Справа № 300/5327/24
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/5327/24 пров. № А/857/28745/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі № 300/5327/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги статтям 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: апеляційну скаргу подано 10 липня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження; не додано документа про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 05 серпня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

На виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду 05.08.2025 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено, окрім іншого, квитанцію про сплату судового збору на суму 1610,40 грн.

Отже, Апеляційний суд встановив, що сума сплаченого апелянтом судового збору, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, складає 1610,40 грн, що, у свою чергу, є неналежним усуненням недоліків апеляційної скарги, оскільки повний розмір судового збору складає 1816,80 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Окрім цього, від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про поновлення строку звернення.

Апеляційний суд звертає увагу, що за відсутності сплати судового збору, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року у справі № 300/5327/24 повернути скаржнику. Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін