Справа № 400/9301/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16.09.2025р. № 400/9301/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Бульби Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
доВійськової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ,
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 14.03.2016 по 28.02.2018 включно; зобов`язано військову частину НОМЕР_3 нарахувати i виплатити на користь ОСОБА_2 індексацію гpoшoвoгo забезпечення за період з 14.03.2016 до 28.02.2018 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку iндeкcaцiї грошового забезпечення - січень 2008 року.

На виконання рішення суду 04.09.2025 видані виконавчі листи.

"04" вересня 2025 р. позивачем до суду подано заяву про внесення виправлень.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду зазначено невірно позивача - ОСОБА_2 замість вірного - ОСОБА_1 . Крім того, невірно визначено відповідача - Військова частина НОМЕР_3 замість вірної - Військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи головуючим суддею визначено Бульбу Н.О.

Дослідивши подану заяву суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження до розгляду.

Суд розглянув заяву в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у тексті рішення суду від 17.06.2025 допущено технічну помилку, а саме: зазначено невірно позивача - ОСОБА_2 замість вірного - ОСОБА_1 . Крім того, невірно визначено відповідача - Військова частина НОМЕР_3 замість вірної - Військова частина НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду у справі № 400/9301/24.

2. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі №400/9301/24 задовольнити.

3. Не змінюючи суті рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 по справі №400/9301/24, викласти ч. 3 резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: "Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) нарахувати i виплатити на користь ОСОБА_1 (військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) індексацію гpoшoвoгo забезпечення за період з 14.03.2016 до 28.02.2018 включно із застосуванням місяця за яким починається обчислення індексу споживчих цін (базового місяця) для розрахунку iндeкcaцiї грошового забезпечення - січень 2008 року».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду в цій справі від 17.06.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.О. Бульба