overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 398/5996/25
Суддя: Подоляк Я. М.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/5996/25
провадження №: 2-а/398/176/25
УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2025 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Подоляк Я.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Гулий А.В., який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №1189 від 05.09.2025 року.

Згідно правил ст. 19 КАС України та статей 25-27 КАС України спір підсудний Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Пред`явлений адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 12, 160-161, 286 КАС України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не вбачається.

Враховуючи категорію та складність справи, значення її для сторін, інші вимоги ст.257 КАС України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 5,6,12,25-27,121,160-161,169,170,172,257-263 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Гулий Андрій Васильович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити судове засідання у справі на 29.09.2025 року о 16 год 00 хв в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Поштова, 30).

Запропонувати відповідачу в строк до 29.09.2025 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Позивач з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази.

У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М.Подоляк
Справа № 641/2336/25
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-а/641/83/2025 Справа №641/2336/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Кисіль О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову № 773 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення від 24.03.2025 року відносно ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Суддя - М. Ю. Онупко
Справа № 128/294/24
Суддя: Іванець В. Д.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/294/24
Провадження №2-а/145/14/2025
УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до провадження

"17" вересня 2025 р. с-ще Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Іванець В. Д. , у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області капрала поліції Малика Олега Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.09.2025 справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області капрала поліції Малика О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, після скасування ухвали про залишення позову без розгляду було направлено до Тиврівського районного суду Вінницької області для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2025 дану адміністративну справу передано на розгляд судді Іванцю В.Д.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 128/294/24 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП у Вінницькій області капрала поліції Малика Олега Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по справі призначити на 29 вересня 2025 року о 13:00 год у приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, за адресою: вул. Шевченка, буд. 3, с-ще Тиврів Вінницького району Вінницької області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванець В. Д.
Справа № 715/3148/25
Суддя: Григорчак Ю. П.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 715/3148/25
Провадження № 2-а/715/28/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

17 вересня 2025 року селище Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, ухвалити рішення, яким скасувати постанову №3493 від 20.05.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.122 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги ч.1 ст. 257 КАС України, в порядку п.10 ч.6 ст.12 КАС України встановлено, що суд має право розглядати у порядку спрощеного провадження інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у справі, слід відкрити спрощене провадження, із розглядом даної справи згідно ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 118, 133, 160-161, 258, 262 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що останній у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та документів може подати відзив на позов та необхідні документи.

У разі неподання до суду відзиву відповідачем, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/1940/25
Суддя: ГЕЦКО Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1940/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2025 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ГЕЦКО Ю. Ю. , при секретарі Ісак О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарченко Олексія Юрійовича до поліцейського Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сахно Леоніда Євгеновича та ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення судових витрат в сумі 8000 гривень,

в с т а н о в и в:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться дана справа.

18.06.2025 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до поліцейського Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сахно Леоніда Євгеновича та ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення судових витрат в сумі 8000 гривень.

В судове засідання позивач та його представник повторно не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені, позивач та його представник про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Вислухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, оспорюваного рішення, і суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарченко Олексія Юрійовича необхідно залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 205, 240 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Захарченко Олексія Юрійовича до поліцейського Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області Сахно Леоніда Євгеновича та ГУНП в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та стягнення судових витрат в сумі 8000 гривень -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.
Справа № 308/9524/17
Суддя: Хамник М. М.
Дата ухвалення: 2025-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2025 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участі секретаря судових засідань Камілли В.Я.,

представника позивача Смик Д.П.,

представника позивачів 2, 5 Сочки В.І.,

представника відповідача Ленько А.Ю.,

прокурора Романець О.П.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовомприватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун», товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦА Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Патент», товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», товариства з додатковою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації», відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза», до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:приватне підприємство «Закарпатінвестбуд», Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», про визнання незаконним та скасування рішення,-,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Ужгородський завод «Електродвигун», товариства з обмеженою відповідальністю «ФЦА Україна», товариства з додатковою відповідальністю «Патент», товариства з додатковою відповідальністю «Ужгородський механічний завод», товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатбудпостач», товариства з додатковою відповідальністю «Управління виробничо-технологічної комплектації», відкритого акціонерного товариства «Закарпатська автобаза», до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:приватне підприємство «Закарпатінвестбуд», Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», про визнання незаконним та скасування рішення,-.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.2025 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник
Справа № 309/1827/25
Суддя: Орос Я. В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/1827/25
Провадження № 2-а/309/24/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

за участю секретаря Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши його складання в повному обсязі строком на п`ять днів, повідомивши, що постанова у повному обсязі буде складено не пізніше 22.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 77, 241-246, 286 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволити..

Визнати неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання постанови № ІП-218 від 07.05.2025р.

Скасувати постанову № ІП-218 від 07.05.2025 р. по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яка винесена т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а провадження по справі закрити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 мешканця АДРЕСА_2 605 грн. 50 коп сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області, протягом десяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 335/7507/25
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7507/25 2-а/335/138/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07.08.2025 року було прийнято до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268-272, 286 КАС України.

Відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення вказаної ухвали. Судове засідання у справі постановлено провести 18.08.2025 року о 14 годині 30 хвилин без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року розгляд справи було відкладено для забезпечення прав відповідачів на подання відзиву, строк на подання якого на день судового засідання не сплинув.

Копія даної ухвали уповноваженою особою відповідачів отримана 01.09.2025 року та 04.09.2025 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, однак станом на 17.09.2025 року матеріали справи не містять даних про ознайомлення з ними представником відповідача.

За встановлених обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за доцільне відкласти розгляд справи, направити представнику відповідача копію позову у даній справі для ознайомлення, та розглянути справу після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання ним копії даної ухвали та без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 293, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути без повідомлення (виклику) сторін після спливу 5-ти днів з дня надходження повідомлення про отримання відповідачами копії даної ухвали.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна
Справа № 461/7689/25
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7689/25
Провадження № 2-а/461/202/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
16.09.2025 року. м. Львів.
Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.
Відповідно до вимог ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.
Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -
Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є. Радченко