Справа № 560/5146/25
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/5146/25

Головуючий у 1-й інстанції: Драновського Я.В.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

15 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 06 серпня 2025 року залишив без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2025-без змін.

05 вересня 2020 року позивачем подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2025, саме: зазначити відповідача «Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість помилкового «відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)».

Надаючи правову оцінку вказаній заяві, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки описку в судовому рішенні може виправити лише суд, який його прийняв, то суд апеляційної інстанції не вправі виправляти описку у рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2025, якою переглядалося рішення від 24.04.2025 також відповідачем вказано "Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)", оскільки саме його зазначено позивачем- Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в апеляційній скарзі в якості відповідача.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 24.04.2025, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Матохнюк Д.Б.