Справа № 320/25895/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2025 року м. Київ Справа № 320/25895/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву з якою звернулося Київське міське відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до ТОВ "Українська Транспортна - Логістична компанія" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені за 2024 рік, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся позивач, у якому просить суд:

- Стягнути з ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЛІНІКА ДЕНТАЛЬНОЇ ХІРУРГІЇ ПРОФЕСОРА ВЄСОВОЇ" () на користь Київського міського відділення Фонду соціального захисту адміністративно-господарських санкцій в розмірі 81704,67 грн. та пені в розмірі 408,50 грн., разом складає 82113,17 грн. (вісімдесят дві тисячі сто тринадцять гривень 17 копійок) на наступні реквізити: IBAN UА0026001 Банк Казначейство України (ЕАП) у м. Києві.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду 30.05.2025 позовну заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді надіслано та доставлено скаржнику до електронного кабінету 30.05.2025 року о 22:12 год.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 251 КАС днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Позивачем, визначені в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач у встановлений суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також, суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повернути позовну заяву позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами заяви надіслати позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Сас Є.В.