Справа № 160/25745/25
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року Справа № 160/25745/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-0462-UА0033698 від 26.03.2025 року , на суму 2203.07 грн., за податковий період 2021 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-0462-UА0033698 від 26.03.2025 року , на суму 6319,67 грн., за податковий період 2022 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-0462-UА0033698 від 26.03.2025 року , на суму 1909,33 грн., за податковий період 2022 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-0462-UА0033698 від 26.03.2025 року , на суму 3451,51 грн., за податковий період 2024 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-0462-UА 0033698 від 26.03.2025 року , на суму 1968.08 грн., за податковий період 2023 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-0462-UА 0033698 від 26.03.2025 року, на суму 1300,64 грн., за податковий період 2020 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-0462-UА0033698 від 26.03.2025 року , на суму 4304,97 грн., за податковий період 2020 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-0462-UА0033698 від 26.03.2025 року , на суму 6514,12 грн., за податковий період 2023 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-0462-UА0033698 від 26.03.2025 року , на суму 7291,93 грн., за податковий період 2021 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0-0462-UА0033698 від 26.03.2025 року , на суму 1042,79 грн., за податковий період 2024 рік з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області ДПС України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/25745/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом з відзивом на позов докази направлення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень до електронного кабінету позивача та на податкову адресу; надати документи, на підставі яких прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; надати розрахунки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих на нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив, із доказами та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

На підставі частини 5 та 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/25745/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська