Справа № 400/8155/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2025 р. № 400/8155/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В., за участю секретаря судового засідання Тарнавської О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург", вул. Набережна, 64,с. Галицинове,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,57286,
простягнення податкового боргу у сумі 54 704 249,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" про стягнення з розрахункових рахунків у банках, податкового боргу в сумі 54 704 249,62 гривень, а саме: з податку на додану вартість у сумі 28459812,33 грн, з податку на прибуток у сумі 26244437,29 гривень.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що ТОВ "Сервісний центр "Металург" має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 28459812,33 грн, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 09.01.2020 та пені, зі сплати з податку на прибуток в сумі 26244437,29 грн, що виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 09.01.2020 та нарахованої пені.

Відповідач, повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав, своєї позиції стосовно позовних вимог не висловив.

Судом двічі призначався розгляд справи у судовому засіданні на 25.08.2025 та 15.09.2025. В судові засідання відповідач не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтвердив узгодженість суми боргу в судовому порядку.

Суд розглянув справу 15.09.2025 у відкритому судовому засіданні, за участю представника позивача.

Дослідив матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" зареєстроване в якості юридичної особи 02.09.2003 року, про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься відповідний запис.

В ході проведеної відповідачем документальної планової виїзної перевірки ТОВ "СЦ "Металург", були встановлені порушення: ст. 14 п. 14.1. пп. 14.1.36., ст. 44 п. 44.1., п. 44.2., ст. 134 п. 134.1. пп. 134.1.1., ст. 135 п. 135.1. ПК України, внаслідок чого занижено податок на прибуток на загальну суму 16 511 245,0 грн.; ст. 198 п. 198.1., п. 198.2., п. 198.3., ст. 201 п. 201.10. ПК України, що потягло заниження ПДВ на суму 17 841 173,0 грн., про що складено акт від 16 грудня 2019 р. № 13/28-10-53-11/32654880.

На підставі вказаного акту перевірки, відповідачем 09.01.2020 прийнято податкові повідомлення-рішення:

- № , яким ТОВ "СЦ "Металург" збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 17 841 173,0 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) в розмірі 4 460 293,25 грн.;

- № , яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на 16 511 245,0 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) в розмірі 4 127 811,0 грн.

Відповідач, скориставшись правом на оскарження податкових повідомлень-рішень, звернувся до суду з позовом про визнання противними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2020 № та № .

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 по справі №400/1646/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" задоволено; визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби 09.01.2020 р. № , № .

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2024 рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2024 у справі №400/1646/20 скасовано, прийнято у справі нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.01.2020 № , № відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 06.06.2025 по справі №400/1646/20 постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, станом на час розгляду справи, податкові повідомлення-рішення від 09.01.2020 № , № є чинними, а визначені ними суми податкового зобов`язання є узгодженими в судовому порядку.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пп. 14.1.175 ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання являється податковим боргом.

В порушення вимог податкового законодавства відповідач у добровільному порядку не сплатив суму визначеного контролюючим органом податкового зобов`язання, у зв`язку із чим у нього наявний податковий борг в загальній сумі 54 704 249,62 гривень.

У відповідності з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України відповідачу направлялася податкова вимога від 27.03.2023 року № 0-3400 на суму 43688034,52 грн.

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Позов задовольнити повністю.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246, 257-262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,547) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" (вул. Набережна, 64,с. Галицинове,Миколаївська обл., Миколаївський р-н,570) задовольнити повністю.

2. Стягнути з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр "Металург" (вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Миколаївський район, Миколаївська область, 57286, ) в дохід держави податковий борг у сумі 54 704 249,62 гривень, з яких податку на додану вартість (14010100) у сумі 28 459 812,33 (двадцять вісім мільйонів чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двонадцять грн тридцять три коп), податку на прибуток (11020300) у сумі 26 244 437,29 (двадцять шість мільйонів двісті сорок чотири тисячі чотириста тридцять сім грн двадцять дев`ять коп).

3. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Біоносенко

Повне рішення суду складено 16.09.2025