Справа № 260/5371/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони її правонаступником

16 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/5371/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

1. Визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка проявляється у непідготовці документів для звільнення солдата ОСОБА_1 , механіка-водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 , невиключенні його зі списків особового складу військової частини та ненаправленні витягів із цих наказів, а також усіх його документів персонального обліку та приписів до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виключення з військового обліку протиправною.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 підготувати документи для звільнення солдата ОСОБА_1 , механіка-водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 та виключення його зі списків особового складу військової частини.

3. Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 направити витяги із наказів про звільнення солдата ОСОБА_1 , механіка-водія 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу механізованої роти військової частини НОМЕР_2 та виключення його зі списків особового складу військової частини, а також усі його документи персонального обліку та приписи до ІНФОРМАЦІЯ_2 для виключення з військового обліку.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 вересня 2025 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання, відповідно до якого представник просив замінити відповідача у справі, а саме: військову частину НОМЕР_2 на правонаступника - військову частину НОМЕР_1 в порядку статті 52 КАС України.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Так, як вбачається з поданого клопотання та згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 25 серпня 2025 року №1/1-712 відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.06.2024 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_2 з 25.08.2025 переформовано в управління військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , умовне найменування військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_5 анульовано.

Таким чином, військова частина НОМЕР_1 є правонаступником усіх прав та обов`язків військової частин НОМЕР_2 .

За приписами статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна у справі сторони чи третьої особи у разі переходу повноважень (для суб`єкта владних повноважень), прав і обов`язків від однієї особи до іншої (правонаступника) у відносинах, щодо яких виник спір.

Підставами для залучення до участі у справі правонаступника сторони суб`єкта владних повноважень, можуть бути припинення суб`єкта владних повноважень в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, повне або часткове передання (набуття) адміністративної компетенції одного суб`єкта владних повноважень до іншого внаслідок повного чи часткового припинення його адміністративної компетенції.

На підставі вищевикладеного, відповідно до статті 52 КАС України, відповідач у справі військова частина НОМЕР_2 підлягає заміні на процесуального правонаступника - військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 52, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) на її правонаступника військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя М.М. Луцович