Справа № 380/8958/24
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/8958/24 пров. № А/857/30964/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Кухтея Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №380/8958/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській, в якому просив: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного територіального управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 20 березня 2024 року №60 про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії за віком; 2) зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, зарахувавши до страхового стажу період навчання у Донецькому політехнічному інституті з 01 вересня 1983 року по 30 червня 1984 року та з 06 травня 1986 року по 31 липня 1990 року у розмірі 5 років та 26 днів.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 20.03.2024 №60 про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.03.2024 про перерахунок пенсії, зарахувавши до його страхового стажу періоди навчання в Донецькому політехнічному інституті з 01.09.1983 по 29.06.1984 та з 06.05.1986 по 31.07.1990. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн..

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився відповідач та оскаржив його в апеляційному порядку. За результатами апеляційного розгляду апелянт просив скасувати оскаржене рішення суду від 21.10.2024 та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Поставною Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року в адміністративній справі №380/8958/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишено без змін.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної постанови суд виявив допущену описку, яку вважає за необхідне усунути.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що переглядаючи рішення Львівського окружного адміністративного суду від 21.10.2024 щодо його законності та обґрунтованості, на яку Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга відповідача задоволенню не підлягає, мотиви чого наведені у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 року.

Попри те, в абзаці першому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025 року у цій справі допущену описку в частині зазначення про часткове задоволення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає необхідним виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2025, правильно зазначивши «залишити без задоволення» замість помилково зазначеного «задоволити частково».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці першому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі №380/8958/24, правильно зазначивши «залишити без задоволення» замість помилково зазначеного «задоволити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. В. Кухтей