Справа № 480/3273/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 вересня 2025 року Справа № 480/3273/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить:
1. Визнати бездіяльність Шосткинського відділу державної виконавчої служби у ІПосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, яка полягає у невинесенні постанови про зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна Державного підприємства «Шосткинський завод «Зірка», накладеного постановою старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області Щерба Я.Г. від 30.10.2018 в межах виконавчого провадження № 57328556, яке входить до складу зведеного виконавчого провадження № 57332519, протиправною.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами розгляду термінових адміністративних справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.
В подальшому представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" через систему "Електронний суд" подано клопотання про заміну сторони позивача правонаступником, в якому просить замінити у справі 480/3273/25 позивача - Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка".
Клопотання обгрунтовується тим, що 24.07.2025 відбулася державна реєстрація реорганізації Державного підприємства "Шосткинський завод "Зірка" шляхом перетворення, а саме, змінено організаційно-правову форму з державного підприємства та товариство з обмеженою відповідальністю.
Дана інформація підтверджується протоколом про створення ТОВ "Шосткинський завод "Зірка випискою з ЄРДПОУ, Статутом товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Шосткинський завод "Зірка", з якого вбачається, що з дня державної реєстрації товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства"Шосткинський завод "Зірка" (п.1.1). Державна реєстрація ТОВ "Шосткинський завод "Зірка" без зміни коду ЄРДПОУ відбулася 24.07.2025.
Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Представником позивача через систему "Електронний суд" було подано заяву, в якій просить судове засідання по справі № 480/3273/25, призначене на 11 годину 10 хвилин 16 вересня 2025 року, проводити без його участі.
Представником відповідача також було подано клопотання через систему "Електронний суд" про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи дані обставини та з огляду на зміну назви позивача без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в результаті реорганізації, суд із врахуванням ст. 52 КАС України, вважає за необхідне допустити заміну позивача - Державне підприємство "Шосткинський завод "Зірка" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка".
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинський завод "Зірка" про заміну сторони позивача правонаступником - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Павлічек