Справа № 460/15053/24
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

15 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/15053/24 пров. № А/857/13836/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 460/15053/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиключення даних стосовно позивача, як про порушника правил військового обліку, з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та зобов`язати відповідача виключити дані щодо позивача як про порушника правил військового обліку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною , зобов`язання вчинення певних дій відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та ухвалити нове, яким визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не виключення даних стосовно військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про порушника правил військового обліку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити дані щодо військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про порушника правил військового обліку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 460/15053/24 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

30 липня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у цій справі та закриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подану заяву та оглянувши електронні матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву необхідно задовольнити, а апеляційне провадження закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом першим частини першої статті 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Колегія суддів зазначає, що обставини, які б унеможливлювали прийняття судом відмови від апеляційної скарги, відсутні.

Проаналізувавши вищенаведені законодавчі приписи та фактичні обставини справи, а також, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково; відсутність заяв про приєднання до апеляційної скарги; відсутність заперечень щодо закриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою; те, що відмова від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст. 229, 242, 243, 248, 250, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити повністю.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року у справі № 460/15053/24 та закрити апеляційне провадження.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами справи надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи № 460/15053/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідачР. Б. Хобор

судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель