Справа № 240/15385/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/15385/25

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 208777,39 грн, з підстав порушення податкового законодавства.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 17.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) учасників справи.

Дослідивши позов та додані до нього матеріали, а також вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду (суддя Нагірняк М.Ф.) перебуває адміністративний позов про визнання протиправними та скасування прийнятих Головним управлінням ДПС в Житомирській області податкових повідомлень-рішень: від 03.09.2024 №, яким визначено податкове зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 106046,31 грн - основний платіж, 26511,58 грн - штрафна санкція, 15786,62 грн - пеня; від 03.09.2024 №, яким визначено податкове зобов`язання за платежем військовий збір в сумі 8837,20 грн - основний платіж, 2209,30 грн - штрафні санкції та 1315,56 грн -пеня; від 03.09.2024 №, яким визначено податкове зобов`язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 32117,40 грн - основний платіж, 8040,75 грн - штрафні санкції та 6757,39 грн - пеня; від 03.09.2024 №; від 03.09.2024 №, яким визначено податкове зобов`язання за платежем адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1020,00 грн пені; від 03.09.2024 №, яким визначено податкове зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 229,12 грн (з яких 135,28 грн не сплачено в строк) штрафних санкцій; від 03.09.2024 №; від 03.09.2024 № та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2024 №, справа №240/21031/25.

Частина з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, а саме: від 03.09.2024 №, яким визначено податкове зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 106046,31 грн - основний платіж, 26511,58 грн - штрафна санкція, 15786,62 грн - пеня; від 03.09.2024 №, яким визначено податкове зобов`язання за платежем військовий збір в сумі 8837,20 грн - основний платіж, 2209,30 грн - штрафні санкції та 1315,56 грн - пеня; від 03.09.2024 №, яким визначено податкове зобов`язання зі сплати податку на додану вартість в сумі 32117,40 грн - основний платіж, 8040,75 грн - штрафні санкції та 6757,39 грн - пеня; від 03.09.2024 №, яким визначено податкове зобов`язання за платежем адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1020,00 грн пені; від 03.09.2024 №, яким визначено податкове зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 229,12 грн (з яких 135,28 грн не сплачено в строк) штрафних санкцій, слугували підставою для звернення контролюючого органу до суду про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

Згідно з пунктом 56.1. Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

За положеннями абзацу четвертого пункту 56.18 статті 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що платником податків було оскаржено податкові зобов`язання, то вони вважаються неузгодженими до дня набрання законної сили судовим рішенням у справі про оскарження таких зобов`язань.

Суд вважає об`єктивно неможливим розгляд цієї справи до набрання законної сили рішенням суду у справі №240/21031/25 та зупиняє провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/15385/25 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/21031/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування прийнятих Головним управлінням ДПС в Житомирській області податкових повідомлень-рішень: від 03.09.2024 №; від 03.09.2024 №; від 03.09.2024 №; від 03.09.2024 №; від 03.09.2024 №; від 03.09.2024 №; від 03.09.2024 №; від 03.09.2024 № та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.09.2024 №.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін