Справа № 120/12574/25
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2025 р. Справа № 120/12574/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши питання щодо продовження процесуального строку для виконання вимог вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 11.09.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 5- денний строк усунути виявлені недоліки.

15.09.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зокрема представник позивача подала уточнену позовну заяву.

З урахуванням заяви від 15.09.2025, зокрема зауважую, що вимоги ухвали від 11.09.2025 залишились невиконаними повною мірою, зокрема щодо вимог про зобовязання про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови здійснити перерахунок грошового забезпечення позивача.

Так, в ухвалі від 11.09.2025 суддя зазначав: "В даному ж випадку, як слідує із змісту прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження за даним позовом є вимоги щодо визнання протиправними дій відповідача, які полягають у наступному:

- відмови здійснити перерахунок розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за спеціальним званням, виходячи з відсоткової надбавки за вислугу років 45 %, надбавки за особливості проходження служби 80 %, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень 15 %, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2024, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12,13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького окладу та деяких інших осіб» та не оформлення.....

В той же час, як слідує із змісту позовної заяви, вимоги щодо відмови відповідача здійснити перерахунок розміру грошового забезпечення позивачем жодним чином не обґрунтовані, адже всі обставини, викладені у позовній заяві стосуються виключно видачі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.

Також із позовної заяви не зрозуміло, перерахунок якого саме грошового забезпечення просить здійснити позивач, адже, з матеріалів справи слідує, що, він перебуває на пенсійному обліку як військовий пенсіонер, що виключає можливість отримання ним грошового забезпечення у 2023 році."

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

З урахуванням наданої позивачем 15.09.2025 заяви, доходжу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 процесуального строку для виконання вимог ухвали від 11.09.2025.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 11.09.2025.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 11.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович