Справа № 420/10560/25
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/10560/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 рокуу у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транслогистик Плюс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025р. задоволено позов.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2025р. повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області в зв`язку з несплатою судового збору.

17.07.2025р. на зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області повторно подало апеляційну скаргу. При цьому, апелянтом сплачено судовий збір не в повному обсязі та не надано клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги із зазначенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2025р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі судовий збір (державне мито) за її подачу сплачено не в повному обсязі та пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 01.08.2025р.

01.08.2025р. Головне управління ДПС в Одеській області подало заяву разом з квитанцією про доплату судового збору.

Разом з тим, беручи до уваги те, що первісна апеляційна скарга на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025р. була подана до суду в межах строку встановленого ст. 329 КАС України, а з повторним зверненням Головне управління ДПС в Одеській області не зволікало, строк апеляційного оскарження може бути поновленим.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає необхідне поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.05.2025р.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транслогистик Плюс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/10560/25 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транслогистик Плюс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу, заяви чи клопотання протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог ст. 304 КАС України у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв