Справа № 400/10798/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 р. № 400/10798/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,
до відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 181 536,65 грн,
ВИРІШИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Миколаївській області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просило:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу у сумі 181 536,65 грн. з орендної плати з фізичних осіб на користь місцевого бюджету Миколаївської ТГ.

До Миколаївського окружного адміністративного суду справа №400/10798/24 надійшла 15.11.2024 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2024 року, справу №400/10798/24 передано на розгляд судді Устинову І.А.

Ухвалою від 20.11.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №400/10798/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

18.04.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшла заява про виправлення технічної помилки у позовній заяві.

Відповідно до ч. 9 та 14 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до наказу голови суду від 08.07.2025 року №85-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його у відставку.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 09.09.2025 року №324/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №400/10798/24 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 року, справу №400/10798/24 передано на розгляд судді Величку А.В.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №400/10798/24 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 181 536,65 грн.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала окремо не оскаржується.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко