Справа № 743/1234/25
Суддя: Кравчук М. В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1234/25
Провадження №2-а/743/21/25
УХВАЛА

17 вересня 2025 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Кравчук М. В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2025 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕНА № 5591160 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену 28.08.2025 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП, та та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Вказані приписи узгоджуються із положеннями ст. 289 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 5591160 від 28.08.2025 р., позивач від підпису відмовився.

Отже, позивач був обізнаний про наявність відповідної постанови ще в день її винесення, тобто 28.08.2025 р. і відповідно мав можливість оскаржити цю постанову у строки, визначені законом.

В ухвалі від 30.08.2022 р. у справі № 739/304/22 Верховний Суд зазначив, що сам факт відмови позивача від підпису постанови та отримання її копії свідчить про те, що позивач був обізнаний про наявність відповідної постанови ще в день її винесення.

За таких обставин, позивач, вважаючи незаконною постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення, з дня винесення спірної постанови мав право її оскаржити.

Водночас, нереалізація такого права, як і права відразу отримати копію оскаржуваної постанови, зумовлена, у тому числі, його власною пасивною поведінкою.

Як свідчать доводи позовної заяви, позивач був зупинений працівниками поліції, які повідомили йому про перевищення швидкісного режиму в межах населеного пункту, після чого позивач повідомив працівників поліції про необхідність встановлення ним відстані від знаку до місця зупинки та поїхав з місця зупинки.

Отже позивач мав безперешкодний доступ для надання пояснень та отримання копії постанови 28.08.2025 р.

За наведених обставин, відмова позивача від отримання спірної постанови призвела до набрання нею законної сили та розпочала відлік строку на її оскарження, оскільки саме з цього моменту позивач був обізнаний про її існування та у разі наявності сумнівів в її законності міг скористатись правом захисту своїх прав.

Аналогічний висновок відображений у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2025 р. у справі № 746/532/24.

Відтак позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом.

За таких обставин, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення з адміністративним позовом або наданням доказів, що такий строк не пропущено.

Керуючись статтями 123, 248, 286, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви така заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2528/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук