Справа № 560/11391/25
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючої-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" МОЗ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна за позовом ОСОБА_1 до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" МОЗ України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.07.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі та витребував із Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" МОЗ України копії документів.

Відповідач не виконав вимоги ухвали від 03.07.2025.

Ухвалою від 22.07.2025 Хмельницький окружний адміністративний суд повторно витребував із Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" МОЗ України копії документів. Ухвала повторно не виконана.

Представником позивача подано клопотання про застосування процесуальних заходів примусу у виді штрафу до Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" МОЗ України за повторне та систематичне неподання доказів витребовуваних судом та заяву про застосування процесуальних заходів примусу, у якій просить визнати обставини для з`ясування яких витребовувались докази згідно ухвал Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.07.2025 та 22.07.2025 по справі №560/11391/25, а саме: визнати відсутність витребовуваних документів.

Частина 4 статті 9 КАС України визначає принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, а саме суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Необхідно зазначити, що витребування доказів є не правом, а обов`язком суду, а тому зважаючи на те, що Центр оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" МОЗ України без поважних причин не виконав вимоги ухвал від 03.07.2025 та від 22.07.2025 про надання доказів, суд застосовує захід процесуального примусу, який передбачений статтею 147 КАС України.

Витребувані докази знаходяться у Центрі оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" МОЗ України за адресою пров. Феодосія Макаревського, 1А, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49005.

Відповідно до частини третьої статті 147 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись статтями 147, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про застосування процесуальних заходів примусу задовольнити частково.

Тимчасово вилучити докази, які знаходяться у Центрі оцінювання функціонального стану особи Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" МОЗ України (пров. Феодосія Макаревського, 1А, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., 49005), а саме:

- протокол розгляду під час перевірки обґрунтованості рішення експертної ради з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії (додаток 18 до наказу МОЗ від 10.12.2024 № 2067), що складався під час перевірки обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення ОСОБА_1 2 (другої) групи інвалідності, на підставі загального захворювання, безстроково;

- рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи про визнання рішення МСЕК про встановлення ОСОБА_1 (другої) групи інвалідності, на підставі загального захворювання, безтерміново, необґрунтованим та/або скасовано (додаток 19 до наказу МОЗ від 10.12.2024 № 2067);

- інформацію про те, за результатами аналізу яких документів (зокрема, але не виключно, медичної документації) прийнято рішення про визнання необґрунтованим рішення МСЕК, яким ОСОБА_1 встановлено 2 (другу) групу інвалідності, на підставі загального захворювання;

- документи, за результатами аналізу яких прийнято рішення про визнання необґрунтованим рішення МСЕК, яким ОСОБА_1 встановлено 2 (другу) групу інвалідності, на підставі загального захворювання, безтерміново;

- інформацію про те, чи проводилось медичне обстеження ОСОБА_1 під час перевірки обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення їй 2 (другої) групи інвалідності, на підставі загального захворювання, безтерміново;

- інформацію про те, чи повідомлялася ОСОБА_1 про розгляд питання щодо перевірки обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення їй 2 (другої) групи інвалідності, на підставі загального захворювання, безтерміново (із наданням підтверджуючих документів);

- наказ (розпорядження) про затвердження складу експертної команди Центру оцінювання функціонального стану особи, яка здійснювала перевірку обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення ОСОБА_1 2 (другої) групи інвалідності, на підставі загального захворювання, безтерміново.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити органу ДВС - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, Дніпровський р-н., Дніпропетровська обл., 49000, , якому направити цю ухвалу для організації виконання.

Стягувач: Хмельницький окружний адміністративний

29009 м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, , тел. +38 (0382) 64-15-45, електронна пошта -

Боржник: Державна установа "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України"

49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, провулок Макаревського Феодосія, будинок, 1а,

ел. пошта

тел. НОМЕР_1

Ухвала набрала законної сили: 16.09.2025.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Д.Д. Гнап