Справа № 340/1365/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

16 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1365/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання винити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати у повному розмірі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 11.08.2021 року, із не застосуванням щомісячної фіксованої індексації 3918,51 грн. відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року 11.08.2021 року, відповідно до абзаців 4, 5, 6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078 у розмірі 162049,35 гривень з відрахування з даної суми відповідних податків та зборів;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не обчислення та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП № НОМЕР_1 ) грошового забезпечення з 29.01.2020 по 11.08.2021 року, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги для оздоровлення за 2020-2021 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2020-2021 рік, основної щорічної відпустки за 2020 рік, 36 діб основної щорічної відпустки за 2021 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2021 рік у кількості 98 діб та усіх інших одноразових та додаткових видів грошового забезпечення без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 обчислити та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення з 29.01.2020 по 11.08.2021 року, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги для оздоровлення за 2020-2021 рік, матеріальної допомоги для вирішення соціально - побутових питань за 2020-2021 рік, основної щорічної відпустки за 2020 рік, 36 діб основної щорічної відпустки за 2021 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2021 рік у кількості 98 діб та усіх інших одноразових та додаткових видів грошового забезпечення з врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 01.01.2020, встановленого законом на 1 січня календарного року, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що він проходив військову служби у військовій частині НОМЕР_2 з 2011 по 11.08.2021 року. Станом на день виключенні із списків особового складу військовою частиною з ним не проведено розрахунків при звільненні та не проведені виплати грошового забезпечення індексації грошового забезпечення та грошове забезпечення без використання показника прожиткового мінімуму для працездатної особи за відповідним законом України про державний бюджет України станом на 01.01.2020р., 01.01.2021р., у зв`язку із чим, нарахування і виплата одноразових виплат - допомоги на оздоровлення за 2020 - 2021 роки, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки та додаткової відпустки з 2015 по 2021 року здійснено із застосуванням неправильної розрахункової величини, тобто в меншому розмірі.

Суддя ухвалою від 10.03.2025 залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто, заяву про поновлення строку звернення до суду подано.

Ухвалою судді від 31.03.2025 року у справі відкрито провадження та вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено процесуальний строк подання заяв по суті справи.

Військовою частиною НОМЕР_2 (надалі відповідач) подано відзив на позов та відзив на уточнений позов у яких зазначено про заперечення щодо позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 при звільненні її з військової служби були виплачені усі належні йому виплати та компенсації (а.с.57-67).

Ухвалою суду від 10.09.2025 року витребувано у військової частини НОМЕР_2 інформацію про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 в розрізі видів нарахувань за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

На виконання вимог ухвали суду в/ч НОМЕР_2 повідомлено про неможливість виконання ухвали суду від 10.09.2025 року, оскільки усі документи за період з січня 2016 року по грудень 2018 року передані до Одеського територіального архіву відділу ГДА МО України (а.с.83).

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , передані військовою частиною НОМЕР_2 , інформацію про нараховане грошове забезпечення ОСОБА_1 в розрізі видів нарахувань за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Встановити строк для надання витребуваних судом доказів десять днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи та Одеському територіальному архівному відділу галузевого Державного архіву Міністерства Оборони України .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК