Справа № 282/922/25
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/922/25
Провадження № 2-аво/282/1/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 вересня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження заяву адвоката Перегуди Анатолія Павловича про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №282/922/25, провадження №2-а/282/27/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перегуда Анатолій Павлович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що 29 липня 2025 року Любарським районним судом задоволено позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перегуда Анатолій Павлович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Однак, при ухвалені судом рішення, в його мотивувальній та резолютивній частині допущено описку в даті постанови, що підлягає скасуванню, а саме: зазначено «28 листопада 2025 року» замість «28 листопада 2024 року», а тому просить суд виправити зазначену описку.

Частиною 2 ст.253 КАС України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Будучи повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, сторони у нього не з`явилися, а тому відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши дану заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №282/922/25, провадження №2-а/282/27/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перегуда Анатолій Павлович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що дійсно при постановлені рішення у даній справі від 29.07.2025 року у його мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку в даті постанови, що підлягає скасуванню, тобто зазначено «28 листопада 2025» замість «28 листопада 2024».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява адвоката Перегуди А.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заву адвоката Перегуди Анатолія Павловича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Любарського районного суду від 29.07.2025 року по адміністративній справі №282/922/25, провадження №2-а/282/27/25 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Перегуда Анатолій Павлович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та у всіх випадках вірною датою оскаржуваної постанови вважати «28 листопада 2024 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. В. Вальчук