Справа № 303/5480/25
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5480/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень при наданні адміністративних послуг, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень при наданні адміністратвиних послуг.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Предметну юрисдикцію між місцевими загальним як адміністративними судами та окружними адміністративними судами розмежовано статтею 20 КАС України.

Так, відповідно до ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів у сфері медіа, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників суб`єктів у сфері медіа, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні, або особами без громадянства;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

6) адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Вищому антикорупційному суду підсудні справи про застосування санкції, передбаченої пунктом 1-1 частини першої статті 4 Закону України «Про санкції».

Звертаючись з позовом до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноваждень при наданні адміністративних послуг позивач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність невиконання відповідачем вимог Постанови Кабінету міністрів України №844 від 05.08.2009 року щодо завершення процедури передачі земельних ділянок у приватну власність та зобов`язання органу місцевого самоврядування повторно розглянути питання порушені заявником ОСОБА_1 у зверненні. Тобто позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, який згідно із ч.1 ст.20 КАС України предметно не підсудний місцевому загальному суду, як адміністративному суду.

Таким чином, виходячи з вимог ст.20 КАС України адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень при наданні адміністративних послуг не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, а підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду.

КАС України жодним чином не врегульовано питання яке рішення слід прийняти у випадку звернення з позовом до суду з порушенням правил предметної юрисдикції (підсудності). Водночас КАС України містить норму, яка визначає дії суду у випадку порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Так, за п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частина 6 ст.7 КАС України передбачає, що в разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За викладених обставин адміністративну справу необхідно передати до Закарпатського окружного адміністративного суду на підставі п.2 ч.1 ст.29 КАС України та ч.6 ст.7 КАС України, оскільки спірні правовідносини не врегульовані законом, застосувавши закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Керуючись ст. 7, 20, 29, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень при наданні адміністративних послуг передати на розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір