Справа № 160/836/25
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/836/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Баранник Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 р. (суддя Дєєв М.В) в адміністративній справі №160/836/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови обчислити та виплати йому як учаснику бойових дій грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2015 - 2024 р., виходячи із розміру грошового забезпечення на день звільнення - 30 вересня 2024 р. та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 - 2024 р., виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення - 30 вересня 2024 р.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що проходив службу у відповідача, при звільненні йому не було виплачено грошову компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025р., ухваленим за результатами розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

У поданій апеляційній скарзі Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

В обгрунтування позовних вимог вказано, що не виплачується компенсація поліцейському за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, що передбачена Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу".

Письмовий відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходив.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій. У період з 2015 р. по 30 вересня 2024 р. проходив службу в Головному управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області. 12 грудня 2024 р. позивачем направлено відповідачу заяву щодо виплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 2015-2024 р. Головним управлінням Національної поліції в

Дніпропетровській області листом від 09 січня 2025 р. №993-2025 повідомлено, що компенсація за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій законодавством не передбачена.

У прийнятому рішенні, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність у відповідача обов`язку нарахувати та виплатити позивачу як учаснику бойових дій грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2015 - 2024 р.

Здійснюючи перевірку оскарженого рішення суду першої інстанції, колегія суддів керується приписами статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких рішення суду повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Перевірка оскарженого рішення суду першої інстанції здійснюється в межах доводів та вимог апеляційної скарги, як це передбачено статтею 308 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень частин 1,2 статті 92 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським надаються щорічні чергові оплачувані відпустки в порядку та тривалістю, визначених цим Законом. Поліцейському надаються також додаткові відпустки у зв`язку з навчанням, творчі відпустки, соціальні відпустки, відпустки без збереження заробітної плати (грошового забезпечення) та інші види відпусток відповідно до законодавства про відпустки.

Пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено, що учасникам бойових дій надаються такі пільги, як використання чергової щорічної відпустки у зручний для них час, а також одержання додаткової відпустки із збереженням заробітної плати строком 14 календарних днів на рік.

Відповідно до статті 16-2 Закону України «Про відпустки» учасникам бойових дій надається додаткова відпустка із збереженням заробітної плати тривалістю 14 календарних днів на рік.

Верховний Суд в постанові від 07 травня 2020 р. у справі № 360/4127/19 вказав, що у випадку звільнення поліцейського - учасника бойових дій, йому виплачується компенсація за всі невикористані ними дні відпустки, у тому числі за невикористані дні додаткової відпустки, передбаченої статтею 16-2 Закону «Про відпустки» та статтею 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Дані обставини свідчать про вірно зроблений судом першої інстанції висновок щодо наявності у відповідача обов`язку нарахувати та виплатити позивачу як учаснику бойових дій грошову компенсацію за всі невикористані дні додаткової відпустки за 2015 - 2024 р.

Зважаючи на те, що доводи апеляційної скарги висновки суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування оскарженого рішення суду, передбачені статтею 317 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025р. в адміністративній справі №160/836/25 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 27 серпня 2025 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Н.П. Баранник