Справа № 2а-50896/2011
Суддя: Сомок О. А.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/357/32/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2025 р. суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області Сомок О.А.,розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Біла Церква заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2а-50896/2011.

Заява обґрунтована тим, що Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в ході здійснення виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду № 2а-50896/11 від 12 травня 2011 року про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів ОСОБА_1 , прийнятою відповідно до вимог Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державною, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440 у виконавчому документі виявлено описку, а саме: невірно зазначене прізвище стягувача - « ОСОБА_2 як» замість правильного « ОСОБА_3 ». У зв`язку з чим просить виправити допущену помилку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025 головуючим суддею було визначено суддю Сомок О.А.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вирішив питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в судовому рішенні по справі №2а-50896/11, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала адміністративна справа № 50896/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача зробити призначення та виплату доплати до пенсії, перерахунок та виплату додаткової пенсії.

З копії паспорта позивача серії НОМЕР_1 , виданого Білоцерківським МВ Управління ДМС України в Київській області від 19 листопада 2013 року, вбачається, що він виданий на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 12 травня 2011 року невірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 як, замість вірного ОСОБА_3 , тому судом, при виготовлені судового рішення, дійсно було допущено технічну описку в зазначенні прізвища позивача.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав людини, суд вважає, що вищевказана технічна описка в судовому рішенні впливає на можливість його реалізації, її виправлення не змінює зміст судового рішення, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 253, 294 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2011 року у справі № 2а-50896/11, а саме: виправити прізвище позивача та вважати вірним ОСОБА_3 .

Ухвала є невід`ємною частиною постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2011 року по адміністративній справі № 2а-50896/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області Олена СОМОК