Справа № 524/11316/25
Суддя: Рибалка Ю. В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Рибалка Ю.В. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд вважає, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю до іншого суду за наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Приписами ч. 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, копії паспорта громадянина України та інформації, що надана Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підсудністю відноситься до Бахмутського районного суду Донецької області.

Згідно із рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року №3707/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Бахмутського районного суду Донецької області визначено за Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу.

За таких обставин, вищевказаний позов не підсудний Автозаводському районному суду міста Кременчука.

Частина 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що для вказаної категорії справ передбачена альтернативна підсудність, суд дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Кривий Ріг за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 25 , п. 2 ч. 1 ст. 29 , ч.5 ст. 171, ст.ст. 294-295 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Жовтневому районному суду м. Кривий Ріг за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду упродовж п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя: Ю.В. Рибалка