Справа № 587/4371/25
Суддя: Вортоломей І. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/4371/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

16 вересня 2025 року суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з вказаним адміністративним позовом до Сумського районного суду Сумської області та просив скасувати постанову № СУ/2089/2025 від 08 вересня 2025 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 грн за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області з огляду на таке.

За положеннями ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Миколаївської селищної ради Сумського району, Сумської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не підсудне Сумському районному суду Сумської області.

Юридичною адресою відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_3 , що територіально не підсудне Сумському районному суду Сумської області.

Юридичною адресою відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 , що територіально не підсудне Сумському районному суду Сумської області.

У матеріалах справи відсутні дані щодо визначення підсудності за місцезнаходженням відповідача.

З зазначених відомостей вбачається, що справа за вказаним позовом не належить до територіальної підсудності Сумського районного суду Сумської області.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 171 КАС України визначено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Білопільського районного суду Сумської області, оскільки позивач зареєстрований на території Сумського (Білопільського) району Сумської області.

Керуючись ст. ст. 20, 29, 30, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати адміністративну справу № 587/4371/25, провадження № 2-а/587/48/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до Білопільського районного суду Сумської області (41801, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, буд. 17) - для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Вортоломей