Справа № 380/18316/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про вжиття

заходів забезпечення позову без розгляду

16 вересня 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання до вчинення дій

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі за текстом відповідач) про зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити та видати позивачу відстрочку у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою від 09.09.2025 суддя повернула заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду на підставі частини сьомої статті 154 КАС України.

10.09.2025 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла повторна заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Позивач просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 утриматися від вчинення дій, пов`язаних із оформленням чи направленням мене на військову службу, до ухвалення рішення у справі та заборонити відповідачу вчиняти дії, що можуть унеможливити або істотно ускладнити виконання майбутнього рішення суду.

У зв`язку із перебуванням головуючої судді на лікарняному з 10.09.2025 по 15.09.2025 заява про вжиття заходів забезпечення позову від 10.09.2025 вирішується у перший робочий день.

Суддя перевірила заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову від 10.09.2025 і дійшла висновку, що така підлягає поверненню без розгляду, з огляду на таке.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України).

Суд звертає увагу позивача на положення частини четвертої статті 152 КАС України яким урегульовано що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з частиною другою статті 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до пункту 6 частини третьої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2025 становить 3028,00 грн.

Отже, звернувшись до суду із заявою про забезпечення позову позивачу слід додати до неї документ про сплату судового збору у розмірі 908,40 грн.

В порушення приписів частини четвертої статті 152 КАС України позивач до заяви про забезпечення позову не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 від 10.09.2025 про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання до вчинення дій - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мричко Н.І.