Справа № 120/11985/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

16 вересня 2025 р. Справа № 120/11985/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до: Державного кадастрового реєстратора Відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Доротюка Сергія Михайловича ( відповідач 1 ), Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (відповідач - 2) про: визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора Відділу № 2 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Доротюка Сергія Михайловича ( відповідач 1 ), Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (відповідач - 2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.09.2025 відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача та вирішено залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Жмеринську міську раду Вінницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Разом з тим, судом при складанні тексту ухвали від 16.09.2025 помилково не зазначено про обов`язок позивача направити третім особам копії позовної заяви разом з доданими матеріалами.

У зв`язку з вказаними обставинами, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі від 16.09.2025.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в ухвалі суду (в резолютивній частині) від 16.09.2025 не зазначено про обов`язок позивача направити третім особам копії позовної заяви разом з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від 16.09.2025 року в справі №120/11985/25, виклавши абзац 9 резолютивної частини ухвали наступного змісту: "Відповідно до ч. 11 ст. 171 КАС України роз`яснити позивачу про обов`язок направити третім особам копії позовної заяви разом з доданими матеріалами, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті".

Копії цієї ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна