Справа № 591/8792/25
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8792/25
Провадження № 2-а/357/486/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з Зарічного районного суду міст Суми надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Разом з цим, право на звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Згідно з частиною першою статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не містять в собі належним чином засвідченої копії постанови про накладення адміністративного стягнення, що позбавляє суд перевірити законність прийнято рішення співробітниками поліції.

Крім цього, матеріали справи не містять копії позовної заяви для її направлення судом відповідачу/ або доказів самостійного направлення позовної заяву відповідачу з наданням опису вкладення такого направлення доказів позивачем.

Частиною другою вказаної статті визначено, що у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Відтак, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статті 44, частини п`ятої статті 16, частин першої та другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього з металів позовної заяви не вірно визначено відповідача у справі -батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП, так яка залучений позивачем відповідач не є юридичною особою, а подання позову до неналежного відповідача є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову. Юридичною особою, тобто належним відповідачем у даній справі може бути Департамент патрульної поліції, який знаходиться за адресою: вулиця Федора Ернста, 3, місто Київ, 03048, що територіально знаходиться в Солом`янському районі міста Києва. За таких обставин, суд зазначає що дана справа може бути підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, за місцем знаходження відповідача.

Суддею Зарічного районного суду міста Києва вказана справа направлена за підсудністю у зв`язку з відсутністю реєстрації позивача в місті Суми, тому позивачу також необхідно долучити до позову докази реєстрації місця проживання останньої та докази, що посвідчують особу позивача, для правильного визначення підсудності даної справи, так як справи даної категорії можуть розглядатися судом за місцем проживання позивача або за місцем знаходження відповідача.

За таких обставин позивачу необхідно долучити докази реєстрації місця проживання, докази, що посвідчують особу позивача; визначитися із тим, хто буде відповідачем у справі, склавши нову позовну заяву; долучити до позовної заяви належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення, законність якої позивач просить перевірити суд; долучити до матеріалів справи копію позовної заяви з додатками / або направити до відповідача копію позовної заяви з додатками, поштовою кореспонденцію з описом вкладення, копію якого долучити до матеріалів позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги наведене, наявні правові підстави для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 44, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дати вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддяМ. М. Бебешко