Справа № 520/22705/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 вересня 2025 р. Справа № 520/22705/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарняної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 комунального некомерційного підприємства «Міська студентська лікарня» Харківської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування постанови, розпорядження, наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарняної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 комунального некомерційного підприємства «Міська студентська лікарня» Харківської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог від 08.09.2025, просить суд:

1) визнати протиправною та такою, що підлягає скасуванню постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 оформлену довідкою №2025-0723-1329-1539-0 від 23.07.2025 року, якою ОСОБА_1 визнано придатним до проходження військової служби в лавах ЗСУ, при наявності встановленого діагнозу «Аневризма низхідного відділу аорти», який внесено до Helsi (медичної інформаційної системи для закладів охорони здоров`я та медичний портал для пацієнтів в Україні), всупереч існуючий Постанові медичної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.06.2024 року;

2) визнати незаконними та протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо:

- взяття 22.07.2025 року на облік ОСОБА_1 всупереч діючому військовому обліку за реальним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- примусового проведення ОСОБА_1 військово-лікарської комісії 23.07.2025 року, всупереч існуючий Постанові медичної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.06.2024 року;

- видачі 23.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_6 протиправно оформленого ІНФОРМАЦІЯ_4 23.07.2025 року;

- видання розпорядження майора ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_1 на військову службу не за місцем реєстрації та перебування на військовому обліку;

- визнати протиправним та скасувати розпорядження майора ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» ОСОБА_1 на військову службу не за місцем реєстрації та перебування на військовому обліку;

- визнати протиправним та скасувати наказ (розпорядження) майора ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_1 направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Позовну заяву з додатками направлено через систему "Електронний суд".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарняної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 комунального некомерційного підприємства «Міська студентська лікарня» Харківської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування постанови, розпорядження, наказів, зобов`язання вчинити певні дії. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду представником позивача надіслано уточнений позов разом з квитанцією про сплату судового збору та додатковими документами.

В ухвалі суду про залишення позову без руху запропоновано надати, в тому числі, розпорядження майора ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» позивача на військову службу не за місцем реєстрації та перебування на військовому обліку, наказ (розпорядження) майора ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про направлення позивача для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

З урахуванням уточнень, позивач оскаржує розпорядження майора ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов на військову службу під час мобілізації» ОСОБА_1 на військову службу не за місцем реєстрації та перебування на військовому обліку, а також наказ (розпорядження) майора ОСОБА_2 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким ОСОБА_1 направлено для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В уточненому позові зазначено, що до ІНФОРМАЦІЯ_7 направлявся адвокатський запит с проханням надати відповідні документи. Згідно повідомлення Укрпошти запит було отримано 04.08.2025 р., але відповідь не надано, у зв`язку з чим заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів.

При цьому, наданий разом з уточненим позовом адвокатський запит від 30 липня 2025 року, направлений до ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить, що адвокатом не витребовувалися оскаржувані розпорядження. В переліку витребуваних документів вони відсутні.

Отже, клопотання про витребування документів необґрунтоване, оскільки позивачем не доведено належного вжиття заходів для самостійного отримання оскаржуваних розпоряджень.

Таким чином, ухвалу суду про залишення позову без руху виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарняної комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 комунального некомерційного підприємства «Міська студентська лікарня» Харківської міської ради, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправними та скасування постанови, розпорядження, наказів, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко