Справа № 380/14537/25
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 вересня 2025 року м. Львівсправа № 380/14537/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від 15 серпня 2025 року, поданої до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання протиправними дій у справі № 380/14537/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в сумі 1791135,22 грн,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в сумі 1791135,22 грн.

Ухвалою судді від 18 липня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

05 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від 04 серпня 2025 року, подана до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якій товариство просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, за червень 2025 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО».

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року вказану зустрічну позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду:

- зустрічної позовної заяви разом із доказами її надіслання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із зазначенням у змісті позовних вимог дат та номерів розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складення яких належить визнати протиправними;

- документа про сплату судового збору в розмірі, який становить 2422,40 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали представник Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» 19 серпня 2025 року подав до суду, зокрема уточнену зустрічну позовну заяву, в якій товариство просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, за червень 2025 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», а саме:

- Розрахунок № 137/09 від 06.03.2025;

- Розрахунок № 205/16 від 07.04.2025;

- Розрахунок № 237/01 від 07.04.2025;

- Розрахунок № 244/11 від 07.03.2025;

- Розрахунок № 303/11 від 07.05.2025;

- Розрахунок № 339/06 від 09.06.2025;

- Розрахунок № 345/06 від 09.06.2025;

- Розрахунок № 2630/Р від 03.06.2025;

- Розрахунок № 2638/Р від 05.05.2025.

Також 18 серпня 2025 року представник Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» подав через систему «Електронний суд» зустрічну позовну заяву від 15 серпня 2025 року, заявлену до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, в якій товариство просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо складання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком № 1 і 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, за червень 2025 року щодо Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО», а саме:

- Розрахунок № 137/09 від 06.03.2025;

- Розрахунок № 205/16 від 07.04.2025;

- Розрахунок № 237/01 від 07.04.2025;

- Розрахунок № 244/11 від 07.03.2025;

- Розрахунок № 303/11 від 07.05.2025;

- Розрахунок № 339/06 від 09.06.2025;

- Розрахунок № 345/06 від 09.06.2025;

- Розрахунок № 2630/Р від 03.06.2025;

- Розрахунок № 2638/Р від 05.05.2025.

Відповідно до частини першої статті 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Статтею 178 КАС України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частинами другою, третьою цієї ж статті передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Отже, невідповідність зустрічної позовної заяви вимогам частин першої та другої статті 178 КАС України є підставою для застосування судом положень статті 169 КАС України, зокрема щодо її повернення позивачу.

Так, відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява від 15 серпня 2025 року, подана Акціонерним товариством «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, має той самий предмет, що й зустрічна позовна заява від 04 серпня 2025 року (з урахуванням уточненої зустрічної позовної заяви від 15 серпня 2025 року). Така зустрічна позовна заява подана Акціонерним товариством «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» з однакових підстав та до одного й того самого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Отже, оскільки станом на час вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви від 15 серпня 2025 року стосовно зустрічної позовної заяви від 04 серпня 2025 року (з урахуванням уточненої зустрічної позовної заяви від 15 серпня 2025 року) не постановлена ухвала щодо її прийняття до спільного розгляду з первісним позовом чи повернення, то зустрічну позовну заяву від 15 серпня 2025 року, яка подана до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, належить повернути на підставі пункту 5 частини четвертої статті 169 КАС України.

За подання зустрічної позовної заяви від 15 серпня 2025 року позивач судовий збір не сплачував, тому питання його повернення суд не вирішує.

Керуючись ст.ст. 169, 177, 178, 248, 256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» від 15 серпня 2025 року, подану до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання протиправними дій у справі № 380/14537/25 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Акціонерного товариства «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про стягнення заборгованості в сумі 1791135,22 грн - повернути.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 293-297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2025 року.

СуддяКлименко Оксана Миколаївна