Справа № 320/15667/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

16 вересня 2025 р. Справа № 320/15667/23

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року до Вінницького окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду в порядку, визначеному статтею 29 Кодексу адміністративного судочинства України, надійшла позовна заява акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення з боржника основної винагороди.

Ухвалою суду від 25 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху з підстав пропуску строку звернення до адміністративного суду, а також сплати судового збору не в повному розмірі. Цією ж ухвалою запропоновано позивачеві усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

26 серпня 2025 року о 19 год. 51 хв. електронний примірник ухвали про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", що підтверджується складеною відповідальним працівником суду довідкою про доставку електронного листа від 27 серпня 2025 року.

Проте у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі від 25 серпня 2025 року.

За приписами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 11 статті 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

При цьому днем вручення судового рішення є зокрема й день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 251 КАС України).

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2 пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України).

Таким чином, у зв`язку з наявністю в акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" електронного кабінету в системі "Електронний суд", тому електронний примірник ухвали про залишення позовної заяви без руху від 25 серпня 2025 року надсилався в електронній формі до електронного кабінету позивача та вважається врученим 27 серпня 2025 року (наступний робочий день за днем відправлення повідомлення), оскільки такий доставлено до електронного кабінету позивача після 17 години 26 серпня 2025 року.

Відтак позивач, отримавши електронну копію згадуваної вище ухвали суду від 25 серпня 2025 року, повинен був усунути виявлені судом недоліки позовної заяви в десятиденний строк.

Проте у запропонований судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху визначені пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, згідно з яким якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України).

За наведених обставин наявні підстави для повернення позовної заяви особі, що її подала.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 18, 169, 248, 251 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович