Справа № 420/4925/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4925/25
У Х В А Л А
15 вересня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко О.А
секретар судового засідання Іщенко С.О.
представника позивача - Тодирець А.О.(згідно ордеру)
представника відповідача військової частини НОМЕР_1 - Романюка М.О. (згідно довіреності)
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 17.02.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати постанову ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_4 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 оформлену Довідкою 8/5840 військово-лікарської комісії від 13.11.2024 на ім`я ОСОБА_1 , в якій зазначено: "Проведено медичний огляд ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 13 листопада 2024 року. Діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): Здоровий";
- визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 про призив ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) № 328 від 15.11.2024 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 виключити мене зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 24.02.2025 року прийнято до розгляду позов та відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 06.05.2025 року залучено до участі у справі співвідповідачів: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 30 травня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_6 належним чином засвідчені копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 .
Також ухвалою суду від 17 липня 2025 року та 06 српня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду витребувані докази у п`ятиденний строк з дати отримання ухвали.
Ухвала суду від 17.07.2025 року надіслана в електронний кабінет та отримана ІНФОРМАЦІЯ_2 17.07.2025 року, що підтверджено довідкою про доставку електронного листа (а.с. 99зв.).

Ухвала суду від 17.07.2025 року направлена поштовим зв`язком на адресу ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно інформації Укрпошти кореспонденція не вручена та повернена відправнику, оскільки одержувач відсутній за вказаною адресою.

Ухвала суду від 06.08.2025 року про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 отримані відповідачами 12.08.2025 року. Однак ухвала суду не виконана та витребувані документи до суду не надійшли.

В судовому засіданні 15 вересня 2025 року представник позивача заявив клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні представник відповідача військової частини НОМЕР_1 , щодо зазначеного клопотання покладався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування документів у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд зазначає наступне.

Приписами п. 3.1 гл. 3 роз. II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України 14.08.2008 № 402 (далі Положення № 402) передбачено, що ВЛК при ТЦК та СП заводить на кожного військовозобов`язаного картку обстеження та медичного огляду (додаток 13) у паперовій формі за місцем провадження медичної практики у закладах охорони здоров`я комунальної або державної форми власності. Картка обстеження та медичного огляду скріплюється печаткою закладу охорони здоров`я (установи), в якому ця ВЛК проводить медичні огляди.

В п. 3.6 Положення № 402 зазначено, що картка обстеження та медичного огляду на солдатів, матросів, сержантів і старшин зберігається у ТЦК та СП до чергового огляду.

Отже картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 може зберігатися у ІНФОРМАЦІЯ_8 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1). Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2).

Приписами ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення… (ч.1). В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (ч.2). Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч.5).

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу… (ч.1). Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6). Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7). У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч.8). У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.9).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Зважаючи на предмет та підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ч.5 ст. 77 КАС України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії: картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 79, 80, 166, 167, 248, 256 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати повторно у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином засвідчені копії картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до суду витребувані докази у триденний строк з дати отримання ухвали.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ч. ч. 7-9 ст. 80 КАС України.

Покласти персональну відповідальність за невиконання ухвали суду на керівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та ВЛК 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередивши про відповідальність, передбачену ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко