Справа № 160/9939/25
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2025 рокуСправа №160/9939/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., дослідивши матеріали справи №160/9939/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

04.04.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення віл 28.11.2024 року №, №, №.

Ухвалою від 08.04.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.07.2025 року клопотання представника позивача про витребування доказів у справі № 160/9939/25 задоволено. Витребувано в Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) належним чином засвідчені копії наступних документів та інформацію:

- Договір кредиту № 07.1/191-7 від 07.07.2007 року;

- Детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним Договором № 07.1/191-7;

- Договір іпотеки № 648 від 18.07.2007 року;

- Інформацію чи здійснювалось ПАТ «УКРСОЦБАНК» стягнення на предмет іпотеки для забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 07.1/191-7 від 07.07.2007 року та договором іпотеки № 648 від 18.07.2007 року;

- Інформацію чи було нараховано різницю між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.01.2019 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Станом на 14.08.2025 року до суду не надходили вищевказані запитувані документи та інформація.

Ухвалою від 14.08.2025 року повторно витребувано у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) належним чином засвідчені копії наступних документів та інформацію:

- Договір кредиту № 07.1/191-7 від 07.07.2007 року;

- Детальний розрахунок суми заборгованості за кредитним Договором № 07.1/191-7;

- Договір іпотеки № 648 від 18.07.2007 року;

- Інформацію чи здійснювалось ПАТ «УКРСОЦБАНК» стягнення на предмет іпотеки для забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору № 07.1/191-7 від 07.07.2007 року та договором іпотеки № 648 від 18.07.2007 року;

- Інформацію чи було нараховано різницю між основною сумою боргу за фінансовим кредитом в іноземній валюті, визначена за офіційним курсом Національного банку України на дату зміни валюти зобов`язання за таким кредитом з іноземної валюти у гривню, та сумою такого боргу, визначеною за офіційним курсом Національного банку України станом на 01.01.2019 року ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язано Акціонерне товариство «Сенс Банк» надати суду завірені належним чином документи у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Зупинено провадження в адміністративній справі № 160/9939/25 до отримання витребуваних доказів судом від Акціонерного товариства «Сенс Банк».

08.09.2025 року відповідачем долучено витребувані судом докази.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що наявні підстави для поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №160/9939/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Продовжити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити судове засідання на 18.09.2025 року о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко