Справа № 466/7206/25
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7206/25
У Х В А Л А

судового засідання

«17» вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря с/з Садовської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Міняйло Ярослав Володимирович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

15 вересня 2025 року представник позивача - адвокат Міняйло Ярослав Володимирович через систему «Електронний суд» подав клопотання, в якому він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що він здійснює свою адвокатську діяльність у м. Полтаві та у зв`язку із значною віддаленістю Шевченківського районного суду м. Львова від місця його знаходження просить забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2., з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, судові засіданні необхідно провести у режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст. 195 КАС України).

За правилами ч. 8 ст. 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне призначити проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання представника позивача - адвоката Міняйла Ярослава Володимировича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, проводити у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участі представника позивача - адвоката Міняйла Ярослава Володимировича поза межами приміщення суду, за допомогою інтернет сервісу «ВКЗ», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська