Справа № 583/4221/25
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4221/25
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

"17" вересня 2025 р.

м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Марченко Артем Михайлович (м. Миколаївка, вул. Миколаївська, буд. 14 Донецької області) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Марченко А.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 № R51980 про притягнення до адміністративної відповідності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протиправною за відсутності у його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.210-1 КпАП України, закрити відносно ОСОБА_1 адміністративне провадження про притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.210-1 КУпАП України, та зобов`язати уповноважених посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відповідні відомості про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210-1 КУпАП до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити.

Крім цього, представником позивача разом з позовною заявою надано клопотання про витребування доказів від ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 8 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) регламентовано, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Приписами ч. 1 ст. 12 КАС України регламентовано, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про можливість розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження, суддя виходила з такого.

За правилами ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно зі ст. 289 КпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Таким чином, для з`ясування всіх обставин справи, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160,161, 260,262, 286, 289 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Марченко Артем Михайлович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, о 09 год. 10 хв. 01 жовтня 2025 року.

Роз`яснити учасникам справи їх право звернутись до суду в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі неподання відзиву у зазначений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення (вимоги до змісту та форми цих заяв викладено у ст. 163, 164 КАС України). Для подання цих заяв по суті справи суд встановлює сторонам п`ятиденний строк, який обчислюється: для позивача з дня отримання відзиву на позов, а для відповідача з дня отримання відповіді на відзив.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-офіційну відповідь на направлену позивачем на адресу відповідача від 30.07.2025 про видалення інформації щодо «Порушення ним правил військового обліку» та вимогою прибрати з реєстру інформації щодо його розшуку з посиланням на нормами діючого законодавства та правовими підставами щодо задоволення вказаної заяви;

- постанову про притягнення до адміністративної відповідальності № R51980 винесеною ОСОБА_2 , інформація про яку з`явилася в застосунку «Резерв+ » у позивача 01.09.2025;

-докази надсилання повістки на адресу позивача у відповідності з діючим законодавством та надати докази щодо відмови в отримання повістки позивачем в разі її надсилання;

-докази порушення позивачем правил військового обліку, відповідно до яких було внесено інформацію до електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та яке відображалось відповідно в мобільному за стосунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 +» у позивача;

-докази неможливості отримання ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо персональних даних позивача у спосіб, установлений у примітці до ст. 210 КУпАП.

Витребувані докази надати до 29.09.2025.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1803.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва