Справа № 494/2117/25
Суддя: Панчишин А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
17.09.2025
Справа № 494/2117/25
Провадження № 2-а/494/30/25
УХВАЛА

про залишення без руху

17 вересня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши з матеріалами адміністративної справи №4948/2117/25 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.09.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали заяви, суддя доходить висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч.5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позивач вимоги п.2 ч.5 статті 160 КАС України не дотримався та не зазначив відповідача по справі з його відповідними даними.

В порушення п.7 ч.5 статті 160 КАС України в позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п.7 ч.5 статті 160 КАС України в позовній заяві немістяться відомості про власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу. Однак таких доказів позовна заява не містить.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За вимогами Закону України «Про судовий збір» фізичною особою за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З урахуванням правових позицій Верховного Суду такий розмір складає 605 грн. 60 коп.

Отже, на виконання вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, позивачем має бути сплачено судовий збір за подання адміністративного позову.

Згідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску строку оскарження постанови про адміністративне стягнення з поважних причин за заявою особи, щодо якої винесено постанову може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Разом з тим, позивачем зазначено, що він оскаржує постанову ТЦК від 23.08.2025 року про накладення на нього штрафу за не проходження ВЛК у встановлений строк (ст.210-1 КУпАП). Однак, з позовної заяви не вбачається коли саме він дізнався та отримав її,не вказано підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними та не долучено будь-яких доказів на підтвердження пропущення строків з поважних причин.

Відповідно до ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Також, позивачем в позові зазначено про витребування копії оскаржуваної постанови від 23 серпня 2025 року, винесеноїІНФОРМАЦІЯ_1 з підстави, що така йому не вручалася.

Згідно ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Проте позивачем не надано до суду жодних доказів вжиття заходів, які особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суддя звертає увагу на те, що такі докази можуть бути витребувані позивачем у відповідача і самостійно.

Суд витребує докази у разі не можливості сторони самостійно їх отримати.

З огляду на вищевказане у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Позовнузаяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Панчишин А.Ю.