Справа № 592/14859/25
Суддя: Косолап М. М.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/245/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Швець Сергія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в:

11.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом, сформованим в системі «Електронний суд» і просить визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5651287 від 05.09.2025, винесену інспектором 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Швець С.В. та закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що справа Ковпаківському районному суду м. Суми не підсудна з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача: 1) адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача; 2) адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно довідки Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03.-08/344651 від 15.09.2025 місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстроване.

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.09.2025 адресою реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що є територією Сумського району Сумської області.

Доказів, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_1 є територія Ковпаківського району м. Суми до позову не долучено.

Місцезнаходження відповідача інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Швець С.В. є адреса: м. Київ, вул. Святослава хороброго, 9, яка не є територією Ковпаківського району міста Суми.

Беручи до уваги те, що місце проживання (перебування, знаходження) позивача ОСОБА_1 у встановленому законом порядку на території Ковпаківського району м. Суми не зареєстроване, а місцезнаходженням відповідача знаходиться за межами Ковпаківського району м. Суми, слід дійти висновку, що розгляд даної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ковпаківського районного суду міста Суми.

Згідно частини 5 статті 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи передбачене частиною 1 статті 25 КАС України право вибору позивача щодо вирішення адміністративних справ з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, справа підлягає передачі на розгляд Сумського районного суду Сумської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

При цьому відповідно до частини 8 статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 2 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Швець Сергія Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап