Справа № 620/9792/24
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/9792/24
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Лукашової О.Б.,
за участі секретаря Костючок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі №620/9792/24, шляхом зазначення назви боржника "Військова частина НОМЕР_1 ".
Ухвалою суду від 09.09.2025 заяву призначено до розгляду на 16.09.2025 о 09:30.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Заявником подано клопотання про розгляд заяви без його участі.
Згідно з частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву без представників сторін.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2025, яке набрало законної сили 10.03.2025, позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункт 13 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2024 № 354 «Про результати службового розслідування за фактом відмови від виконання бойового розпорядження особовим складом 1 механізованого батальйону» у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності стрільця-санітара 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , солдата ОСОБА_1 та накладення дисциплінарного стягнення, передбаченого пунктом «в» ст. 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України «сувора догана». Визнано протиправним та скасовано підпункт 29.39 пункту 29 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 15.01.2024 № 354 «Про результати службового розслідування за фактом відмови від виконання бойового розпорядження особовим складом 1 механізованого батальйону» у частині не виплати солдату ОСОБА_1 додаткової винагороди за листопад 2023 року, відповідно до п. 15 розділу ХХХІV Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07.06.2018 № 260. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену пунктом 1-1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" за листопад 2023 року в розмірі 79 999,20 грн. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за час затримки остаточного розрахунку, за період з 20.01.2024 по 30.06.2024 у сумі 40 000 грн, з відрахуванням зборів, податків та інших обов`язкових платежів з вказаної суми. У задоволенні решти позову відмовлено.

Ухвалою суду від 22.07.2025 виправлено описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2025, шляхом зазначення ''військова частина НОМЕР_1 '' замість ''військова частина НОМЕР_3 ''.

09.04.2025 Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі №620/9792/24.

Разом з тим, Головне управління Державно казначейської служби України у Черкаській області листом від 29.07.2025 повернуло виконавчі листи без виконання, оскільки згідно з даними Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за кодом ЄДРПОУ НОМЕР_4 зареєстрована Військова частина НОМЕР_1 , натомість боржником у виконавчому документів зазначено Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За наведених обставин, подана заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Також відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може, зокрема з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Разом з тим виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вказана позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.09.2024 по справі № 990/162/23.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 16.01.2025 в найменуванні відповідача.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 по справ №620/9792/24, шляхом зазначення найменування відповідача "Військова частина НОМЕР_1 " замість "Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України" у відповідних відмінках.

Виправити описку у виконавчих листах по справі №620/9792/24, виданих 09.04.2025 на підставі рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.01.2025, шляхом зазначення найменування боржника "Військова частина НОМЕР_1 " замість "Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України" у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 16.09.2025.

Суддя Олена ЛУКАШОВА