Справа № 280/6563/25
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 вересня 2025 року Справа № 280/6563/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про передачу адміністративної справи за підсудністю у справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 (далі- відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 272 321, 34 грн.

За приписами ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем у позовній заяві вказано адресу відповідача: АДРЕСА_1 .

Судом відповідно до ч.3 ст. 171 КАС України, надіслано запит до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради.

Згідно відповіді з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за відомостями департаменту був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.01.2006 по 18.02.2006.

Судом зроблено запит до Єдиного демографічного реєстру та згідно відповіді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 31.01.2006 по 18.02.2006.

Ухвалою судді від 22.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

11.09.20205 представником відповідача подано до суду клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю. В обґрунтування зазначено, що відповідач зареєстровай у м. Дніпро.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Так, в якості відповідача по справі визначено ОСОБА_1 , який згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 з 26.10.2016.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для вирішення публічно-правового спору надано такому суб`єкту законом.

Частиною 2 статті 20 КАС України визначено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Проте, відповідно до приписів статті 26 КАС України позови фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, у справах за позовом суб`єкта владних повноважень до фізичної чи юридичної особи, розгляд справи здійснюється судом за їх зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідач має зареєстроване місце проживання у місті Дніпро, а юрисдикція Запорізького окружного адміністративного суду не поширюється на зазначену територію, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі адміністративної справи на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно приписів статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст.19, 20, 29, 30, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за підсудністю задовольнити.

Адміністративну справу № 280/6563/25 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, передати за підсудністю на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Стрельнікова