Справа № 712/12419/25
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2/712/267/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунько Я.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, просить визнати протиправним ненадання їй, як адвокату, відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 по суті усіх поставлених питань в адвокатському запиті вих. №16/25 від 24 липня 2025 року та ненадання запитуваних документів на вказаний адвокатський запит; зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути адвокатський запит вих. №16/25 від 24 липня 2025 року адвоката Михальчук Н.П. у порядку та на умовах, визначених ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», надати відповідь по суті усіх поставлених питань і надати запитувані документи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно із ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб про оскарження дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень з приводу відмови у ненаданні адвокату відповіді на адвокатський запит та розгляд даного запиту за предметною підсудністю належать до юрисдикції окружних адміністративних судів відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що предметом адміністративного позову є оскарження дій суб`єкта владних повноважень з приводу ненадання адвокату відповіді по суті усіх поставлених питань в адвокатському запиті та ненадання запитуваних документів на вказаний адвокатський запит, то вказана адміністративна справа не підсудна Соснівському районному суду м. Черкас, як адміністративному суду.

За таких обставин указану адміністративну справу необхідно передати до Черкаського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю Черкаському окружному адміністративному суду (18002 м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя: Я.В. Пересунько