Справа № 439/1188/25
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 439/1188 /25
15 вересня 2025 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області у складі
головуючого судді Рахімової О.В..,
з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мидзки Романа Володимировича про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мидзки Романа Володимировича до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Відділення поліції № 1 (Броди) Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 4989323 від 16.06.2025 року, -
Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 09.09.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 адвоката Мидзки Романа Володимировича до Головного управління Національної поліції у Львівській області; Відділення поліції № 1 (Броди) Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 4989323 від 16.06.2025 року - задоволено. Скасовано постанову серія ЕНА № 4989323 від 16 червня 2025 року про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стосовно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрито. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі сумі 605,60 грн.

В резолютивній частині ухваленого даного рішення судом вирішувалось лише питання стягнення з відповідача судового збору, оскільки в судовому засіданні представник заявника повідомив про понесені витрати на правову допомогу, та що докази понесення яких будуть подані у встановлений законом строк.

11.09.2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мидзки Романа Володимировича надійшла заява з проханням ухвалити додаткове рішення по справі та стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в розмірі 4880, 00 грн. Заяву подано в строк, визначений законом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття додаткового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги 19/25 від 19 червня 2025 року з адвокатом Мидзкою Романом Володимировичем.

Згідно протоколу узгодження гонорару від 19 червня 2025 року, акту приймання передачі наданої правової допомоги № 05/25 від 10.09.2025, квитанцій до прибуткового касового ордеру № 14 від 20.06.2025 року, квитанцій до прибуткового касового ордеру № 22 від 19.09.2025 року - розмір витрат на професійну правничу допомогу склав 4880, 00 грн..

Оцінивши належність, допустимість, достовірність наданих сторонами доказів, а також достатність та взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає за необхідне винести по справі додаткове рішення.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати на на професійну правничу допомогу, відповідно до положень ст. 139 КАС України, за рахунок асигнувань суб`єкта владних повноважень Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 139,242-246,252 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мидзки Романа Володимировича про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мидзки Романа Володимировича до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Відділення поліції № 1 (Броди) Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ЕНА № 4989323 від 16.06.2025 року - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на додаткове рішення суду в десятиденний строк з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адресо місця реєстрації : АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Львівській області, місцезнаходження: пл. Григоренка, 3, м. Львів, .

Суддя О.В. Рахімова