Справа № 400/6465/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2025 р. № 400/6465/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Разом з позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування з Міністерства оборони України доказів у справі, а саме:

- Постанову Кабінету Міністрів України від 10 травня 2024 року №523 «Про Порядок ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів»;

- Порядок ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2024 року №523;

- Документи, на підставі яких Міністерством оборони України присвоєно гриф «Для службового користування» Порядку №523.

Також позивач клопотав про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 доказів у справі, а саме:

- відомості на паперовому носію (роздруківка веб-сторінки покроково) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (шифр «Оберіг»), облікова картка з штрихкодовим ідентифікатором *1* станом на 06 травня 2024 року;

- відомості на паперовому носію (роздруківка веб-сторінки покроково) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (шифр «Оберіг»), облікова картка з штрихкодовим ідентифікатором *1* станом на дату отримання відомостей;

- відомості на паперовому носію (роздруківка веб-сторінки покроково) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (шифр «Оберіг»), облікова картка з штрихкодовим ідентифікатором *1* про те, ким (прізвище, ім`я, по батькові, посада, звання, повна назва юридичної особи, від імені якої діяла посадова або службова особа), коли (дата, час), та на якій підставі (положення нормативно-правового акту та/або акту індивідуальної дії (наказу, рішення, розпорядження тощо)) внесено до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (шифр «Оберіг»), облікова картка з штрихкодовим ідентифікатором *1*, зміни наступного характеру:

1) внесено запис наступного змісту: « ОСОБА_1 Стоїть на обліку: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , обл. Тип картотеки: Картотека осіб, які зобов`язані стати на військовий облік Тип підкартотеки: Були раніше засуджені до позбавлення волі за скоєння тяжких або особливо тяжких злочинів»;

2) внесено запис в розділі 34 /Відомості про медичний огляд/Реєстру наступного змісту: «(до 01.07.2015)»;

3) вилучено (знищено) запис в розділі 36 /Військовий квиток (тимчасове посвідчення) видано/ Реєстру: про видачу 06.05.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 з штрихкодовим ідентифікатором *1*;

4) внесено запис в розділі 37 /Відмітки про взяття, зняття або виключення з обліку/ Реєстру наступного змісту: « 15:38 у ІНФОРМАЦІЯ_4 (аб. 12 п. 2 ч. 1 ст. 37) які прибули після відбування покарання з установ виконання покарань»;

5) вилучено (знищено) запис в розділі 37 /Відмітки про взяття, зняття або виключення з обліку/ Реєстру: про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військового обліку військовозобов`язаних 01.06.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 37 п. 6.6. ЗУ Про ВО та ВС».

Ухвалою від 30.06.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №400/6465/25 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17 липня 2025 року на 15:30 год.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа копію ухвали про відкриття провадження у справі №400/6465/25 від 30.06.2025 року було надіслано ІНФОРМАЦІЯ_1 в його електронний кабінет та доставлено 02.07.2025 року о 02:29 год.

Вказаною ухвалою відповідачу надано 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву.

Підготовче судове засідання, призначене на 17 липня 2025 року, відкладено на 11.09.2025 року.

Станом на 15.09.2025 року відповідачем вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконані, відзиву на позовну заяву чи заяви про продовження процесуального строку до суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Міністерства оборони України копію Постанови Кабінету Міністрів України від 10 травня 2024 року №523 «Про Порядок ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів» та Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 10 травня 2024 року №523 (якщо вони не містять грифу "Таємно").

2. Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості на паперовому носію (роздруківка веб-сторінки покроково) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (шифр «Оберіг»), облікова картка з штрихкодовим ідентифікатором *1* станом на 06 травня 2024 року; відомості на паперовому носію (роздруківка веб-сторінки покроково) з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (шифр «Оберіг»), облікова картка з штрихкодовим ідентифікатором *1* станом на дату надання відповіді;

3. Зобов`язати Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_2 надати витребувані судом докази протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Інші матеріали, які просить витребувати позивач не входять до предмету дослідження та не мають впливу, як засіб доказування в межах розгляду даної справи.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко