Справа № 636/6959/25
Суддя: Овдієнко В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Отрох А. В.,

відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у справі за позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у с т а н о в и в:

18.08.2025 адвокат Отрох А. В. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслала до Чугуївського міського суду Харківської області адміністративний позов з вимогами: - поновити строк на оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6503 від 27.03.2025; - адміністративний позов до ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити; - скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 № 6503 від 27.03.2025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, а провадженні по справі закрити; - звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

20.08.2025 ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області адміністративний позов направлено за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

03.09.2025 адміністративна справа надійшла до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2025 відмовлено у задоволенні вимоги представника позивача Отрох А. В. про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову, та позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у розмірі 484 грн 48 коп., не залучено до справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 майора ОСОБА_2 в якості третьої особи, а також не надано доказ надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу відповідно до частини 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 09.09.2025 була направлена представнику позивача до її електронного кабінету, ухвала доставлена 09.09.2025 (а. с. 31).

16.09.2025 був останнім днем на усунення недоліків.

У встановлений строк представником позивача не усунуті недоліки, вказані в ухвалі Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2025, вимоги ст. ст. 161 КАС України не виконані.

У відповідністю з пунктом 1 частини 4, частинами 5-8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: 1) позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви за результатами її перегляду та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частинами 1 та 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, безпеки на автомобільному транспорті, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, постанов у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Оскільки представником позивача не усунені недоліки, відповідно до ухвали суду від 09.09.2025, у встановлений строку, належить позовну заяву повернути позивачу.

За таких обставин, оскільки представник позивача Отрох А. В. відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення належить повернути позивачеві, що не позбавляє його права на повторне звернення до суду з позовною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 121-123, 160, 161, 169, 248, 251, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Позивачу невідкладно надіслати копію ухвали, а після закінчення строку на апеляційне оскарження позовну заяву та усі додані до неї матеріали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, з одночасним надсиланням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 17.09.2025.

Суддя: В. В. Овдієнко