Справа № 140/3517/25
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

15 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3517/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Купалової Т. В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ковтунець Ю. С.,

представника відповідача Богдана Ю. В.,

представника третьої особи Кульчицького С. Ф.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2025 №1916А Про результати службового розслідування за фактом розміщення командно-спостережного пункту 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону за межами батальйонного району оборони та безпідставної виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 посадовим особам 9 механізованої роти 3 механізованого батальйону.

Ухвалою суду від 09.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

10.04.2025 суд постановив ухвалу у справі №140/3517/25 про роз`єднання позовних вимог, відповідно до якої позовні вимоги у справі №140/3517/25 роз`єднано в самостійні провадження, у тому числі провадження за позовом за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2025 №1916А Про результати службового розслідування за фактом розміщення командно-спостережного пункту 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону за межами батальйонного району оборони та безпідставної виплати додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 посадовим особам 9 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону; залишено у справі №140/3517/25 самостійне провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу та постановлено судовий розгляд справи №140/3517/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2025 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 17.07.2025 призначено в даній адміністративній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: чи виконано підпис ОСОБА_1 на рапорті про виплату додаткової винагороди за червень 2024 року, за липень 2024 року, за серпень 2024 року, за вересень 2024 року чи іншою особою?; доручено проведення у даній справі судової почеркознавчої експертизи Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження в даній адміністративній справі зупинено до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Листом від 01.08.2025 №140/3517/25/18179/2025 Волинський окружний адміністративний суд надіслав дану справу до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом з ухвалою суду від 17.07.2025 про призначення експертизи та зупинення провадження для виконання.

19.08.2025 від судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гуменюк І.М. до суду надійшло клопотання (від 18.08.2025) про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи (оригіналів рапортів про виплату додаткової винагороди за червень, липень, серпень, вересень 2024 року, документів з достовірно-належними, вільними, умовно-вільними, експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 ).

Ухвалою суду від 08.09.2025 поновлено провадження у даній справі, призначено судове засідання на 14:30 год. 15.09.2025.

У судовому засіданні 15.09.2025 поставлено на вирішення клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно з частинами першою-третьою статті 105 КАС України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з вимогами пункту 1-1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу №1950/5 від 26.12.2012) (далі - Рекомендації), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Пунктом 1-3 Рекомендацій передбачено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Отже, предметом дослідження почеркознавчої експертизи можуть бути лише оригінали документів, на яких містяться вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку чи підпису.

Ухвалою суду від 17.07.2025 призначено в даній адміністративній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: чи виконано підпис ОСОБА_1 на рапорті про виплату додаткової винагороди за червень 2024 року, за липень 2024 року, за серпень 2024 року, за вересень 2024 року чи іншою особою?.

Як вбачається з поданого клопотання судовий експерт Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Гуменюк І.М. просить надати матеріали, необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: оригінали рапортів про виплату додаткової винагороди за червень, липень, серпень, вересень 2024 року, а також документи з достовірно-належними, вільними, умовно-вільними, експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_1 оригіналів рапортів про виплату додаткової винагороди за червень-вересень 2024 року, а також оригіналів документів (заяв, рапортів, наказів, відомостей тощо), на яких наявні підписи ОСОБА_1 , вчинені у період з 2021 по 2025 роки, у кількості не менше 10 штук.

Як передбачено пунктом 4 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки згідно ухвали суду від 08.09.2025 провадження у даній було поновлено виключно з метою вирішення клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи, та таке клопотання розглянуто в судовому засіданні, тому суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись статтями 80, 105, 236, 243 ч. 3, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у п`ятиденний строк надати суду оригінали рапортів про виплату додаткової винагороди за червень-вересень 2024 року, а також оригінали документів (заяв, рапортів, наказів, відомостей тощо), на яких наявні підписи ОСОБА_1 , вчинені у період з 2021 по 2025 роки, у кількості не менше 10 штук.

Після отримання витребуваних у Військовій частині НОМЕР_1 документів надіслати їх, матеріали справи та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 експерту Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Провадження в даній адміністративній справі зупинити до одержання результатів судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2025 року.