Справа № 517/1280/24
Суддя: Тростенюк В. А.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 517/1280/24
Провадження № 2-а/517/7/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року с-ще Захарівка

Захарівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Захарівка Одеської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Федоренко Ю.М. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

Ухвалою Захарівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2025 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 - належним чином засвідчену копію матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

На виконання вищевказаної ухвали суду, від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла до суду відповідь, згідно якої вбачається, що відповідачем постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не виносилася. Протокол про адміністративне правопорушення, оформлений відповідачем 11.09.2024 року щодо ОСОБА_1 та документи були направлені 11.09.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Енергодар) за місцем перебування на військовому обліку ОСОБА_1 для прийняття рішення.

Представник позивача адвокат Федоренко Ю.М. звернувся до суду з заявою, в якій просив направити вказану справу для розгляду за підсудністю до Василівського районного суду Запорізької області, у зв`язку з тим, що згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 протокол про адміністративне правопорушення та документи відносно ОСОБА_1 були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Енергодар) за місцем перебування на військовому обліку останнього для прийняття рішення. Розгляд заяви просив проводити за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку, що заява представника позивача адвоката Федоренка Ю.М. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Тлумачення ст. 25 КАС України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, а саме те, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований в м. Енергодар Запорізької області і ймовірно постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності винесенаІНФОРМАЦІЯ_3 (Енергодар), яке відноситься територіально до Василівського районного суду Запорізької області, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Василівський районний суд Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 25, 29, 229 КАС України, суд

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Федоренка Юрія Миколайовича про направлення справи за підсудністю - задовольнити.

Адміністративну справу № 517/1280/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 210 КУпАП - передати за підсудністю на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: