Справа № 240/19940/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/19940/25

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, скасування арешту майна,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Заступника начальника відділу Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, скасування арешту майна.

Ухвалою суду від 18.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви з приведення позовних вимог у відповідність до норм частини 1 статті 5 та пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, а також надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин його пропуску.

На виконання вимог цієї ухвали позивачем надано уточнену позовну заяву, а також заявлене клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Суд задовольняє клопотання позивача та поновлює строк звернення до суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 268-272, 287 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 80, 122, 171, 248, 257-262, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача та поновити строк звернення до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрешіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови, скасування арешту майна.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вулиця Лятошинського 5, зал № 5 на 01 жовтня 2025 року о 10:00.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити (надати) до суду належно засвідчену копію вироку від 06.03.2024 року, за яким його визнано винуватим у вчиненні злочину.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко