Справа № 380/24401/24
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

16 вересня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П. розглянув у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Алея Гранд Авто до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 380/24401/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Алея Гранд Авто до Львівської митниці про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням від 12.03.2025 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним і скасовано рішення про коригування митної вартості товарів UA209000/2024/70070/2 від 09.10.2024.

Визнано протиправним і скасовано рішення про коригування митної вартості товару UA209000/2024/70071/2 від 10.10.2024.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алея Гранд Авто» судовий збір у сумі 2 763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 50 коп.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алея Гранд Авто» за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп понесених витрат на професійну правничу допомогу.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх. № 72542 від 10.09.2025) у якій просить виправити описку в рішенні у справі № 380/24401/24 від 12 березня 2025 року Львівського окружного адміністративного суду, а саме у резолютивній частині рішення зазначити такі номери рішень Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №№ UA209000/2024/700070/2 від 09.10.2024 та UA209000/2024/700071/2 від 10.10.2024 замість UA209000/2024/70070/2 від 09.10.2024 та UA209000/2024/70071/2 від 10.10.2024.

Оскільки розгляд справи № 380/24401/24 здійснено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання за наявними матеріалами (у письмовому провадженні), суд вважає за доцільне розгляд цієї заяви здійснити у порядку письмового провадження.

При вирішенні заяви представника позивача суд керується таким.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описки по своїй суті - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Рішенням від 12.03.2025 встановлено, що за результатами розгляду ЕМД № 24UA58U5 та доданих документів митний орган прийняв рішення про коригування митної вартості товарів № UA290000/2024/700070/2 від 09.10.2024 року, а також за результатами розгляду ЕМД № 24UA59U4 та доданих документів митний орган прийняв рішення про коригування митної вартості товарів № UA290000/2024/700071/2 від 10.10.2024 року.

Разом з цим, у пунктах 2, 3 резолютивної частини помилково зазначено номери рішень Львівської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів «№ UA290000/2024/70070/2 від 09.10.2024 року» замість правильного «№ UA290000/2024/700070/2 від 09.10.2024 року», а також «№ UA290000/2024/70071/2 від 10.10.2024 року» замість помилкового «№ UA290000/2024/700071/2 від 10.10.2024 року».

У контексті викладеного вище суд вважає, що вказані описки є технічними помилками, а тому такі підлягають виправленню. Тому заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні слід задовольнити.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі № 380/24401/24 описку, вказавши правильний номер рішення Львівської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів «№ UA290000/2024/700070/2 від 09.10.2024 року» замість помилкового «№ UA290000/2024/70070/2 від 09.10.2024 року».

3. Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2025 у справі № 380/24401/24 описку, вказавши правильний номер рішення Львівської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів «№ UA290000/2024/700071/2 від 10.10.2024 року» замість помилкового «№ UA290000/2024/70071/2 від 10.10.2024 року».

4. Резолютивну частину рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 в адміністративній справі № 380/24401/24 викласти в такій редакції:

« 1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA209000/2024/700070/2 від 09.10.2024;

3. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товару UA209000/2024/700071/2 від 10.10.2024;

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алея Гранд Авто судовий збір у сумі 2 763 (дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 50 коп.

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Алея Гранд Авто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп понесених витрат на професійну правничу допомогу.».

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.П. Качур