Справа № 120/3349/25
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 вересня 2025 р. Справа № 120/3349/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Конкурсної комісії з відбору кандидатів на посаду директора Ситковецького ліцею Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Конкурсної комісії з відбору кандидатів на посаду директора Ситковецького ліцею Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправністю рішення конкурсної комісії з відбору кандидатів на посаду директора Ситковецького ліцею Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, оформленого протоколом № 3 від 19.02.2025.

Крім того, позивач звертає увагу на протиправність рішення Райгородської сільської ради Вінницької області від 21.02.2025 № 2919 "Про укладання контракту з директором Ситковецького ліцею Райгородської сільської ради Вінницької області".

Ухвалою від 31.03.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного проводження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Крім того, даною ухвалою сторонам встановлені строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення.

15.04.2025 на адресу суду від Райгородської сільської ради надійшов відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову представник заперечує.

17.04.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від Конкурсної комісії з відбору кандидатів на посаду директора Ситковецького ліцею Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, у якому проти задоволення позову представник заперечує.

23.04.2025 на адресу суду від третьої особи надійшли пояснення, у яких проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

Отже, дослідивши матеріали справи та ознайомившись з поданими сторонами документами, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 статті 260 КАС України визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до приписів статті 179 КАС України у кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За наведених обставин, враховуючи доводи сторін, викладені в поданих заяві та відзиві, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Окрім того суд вважає за належне зазначити, що дата винесення ухвали обумовлена перебуванням головуючої судді у відпустці з 01.09.2025 по 15.09.2025.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Конкурсної комісії з відбору кандидатів на посаду директора Ситковецького ліцею Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 вересня 2025 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна