Справа № 357/5930/25
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 357/5930/25
Провадження № 2-адр/357/7/25
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,
16.07.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь 1 514 грн судових витрат.
Заява обґрунтована тим, що 19.06.2025 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Під час розгляду вказаної справи позивач поніс витрати на оплату судового збору в розмірі 1 514 грн, які просить стягнути на його користь.
Сторони повідомлені судом листом від 18.07.2025 про порядок вирішення заяви про ухвалення додаткового рішення.
Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
19.06.2025 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено позовну заяву ОСОБА_1 та скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 № БЦ-281 від 30.03.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрито.
Справа розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Крім цього, 15.05.2025 ухвалою суду по даній справі зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 77811161, відкритому головним державним виконавцем Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) С. Кулінською на підставі постанови № БЦ-281 від 30.03.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З матеріалів справи вбачається, що судом не вирішувалось питання щодо стягнення судових витрат, при цьому в позові зазначено про стягнення таких витрат з відповідача.
За приписами п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частинами 2, 3 статті 252 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Розглянувши питання щодо ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 605,60 грн, а також за подання заяви про забезпечення позову - 908,40 грн, що підтверджується квитанціями GovPay24 № 7823-7925-2120-3375 від 22.04.2025 та № 8119-8580-5678-8278 від 02.05.2025.
Оскільки рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 19.06.2025 позовну вимогу про скасування постанови задоволено в повному обсязі, тому сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1 514 грн підлягає стягненню на користь позивача
Керуючись ст. 132, 134, 139, 143, 252, 286 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 514 грн.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково протягом десяти днів з дня його складення (підписання) до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. Ю. Цуранов