Справа № 173/2379/25
Суддя: Челюбєєв Є. В.
Дата ухвалення: 2025-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2379/25
Провадження №2-а/173/24/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

17 вересня 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянув матеріали адміністративного позову представника позивача, адвоката Єрохіна Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Поданий позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Інших підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Адміністративний позов підсудний Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, як адміністративному суду.

Згідно з правилами ст. 12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Також представником позивача долучено до матеріалів справи клопотання про виклик свідка, у якому просить викликати та допитати ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частинами 1 та 2 ст. 92 КАС України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи, що представником позивача у клопотанні взагалі не зазначено, які відомості відомі свідку та що свідок може повідомити суду, також не вказано обставини, які свідок може підтвердити чи спростувати, відтак суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.48, 92, 160-172, 257, 269, 286 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 173/2379/25 (провадження № 2-а/173/24/2025) за позовом представника позивача, адвоката Єрохіна Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20А, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників розгляду справи.

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Єрохіна Олексія Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідка відмовити.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позову та копіями доданих до нього матеріалів. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншими учасникам справи.

Згідно із ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідач - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив - відповідно.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали, копію позову та доданих документів надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв