Справа № 560/3043/25
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/3043/25

15 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

судді: Гонтарука В. М. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Хмельницької районної військової адміністрації про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Хмельницької районної військової адміністрації на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Хмельницької районної військової адміністрації про звернення стягнення податкового боргу.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду, з адміністративним позовом, в якому просив:

- звернути стягнення податкового боргу Відділу освіти Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області в сумі 455874,25 грн на кошти Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач оскаржив його до апеляційного суду.

Разом з тим, заявив клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/11775/25, а тому просить зупинити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія зазначає наступне.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена норма передбачає обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, тобто мають преюдиційне значення для цієї справи та не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно у цій справі.

З матеріалів справи встановлено, що в межах справи №560/11775/25 відкрито провадження за позовом Хмельницької районної військової адміністрації до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення. В межах вищезазначеної справи оскаржується застосування шрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом не нарахованого єдиного внеску від 22.07.2022 року № 3231/2201-0709, яке було підставою для стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у сумі 455 874,25 грн., що було предметом позову у позовній заяві податкового органу по справі № 560/3043/25.

Рішення суду першої інстанції у справі №120/7403/25, на даний час не прийнято.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної правової норми свідчить про те, що об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №560/3043/25 до набрання чинності рішення Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/11775/25.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Хмельницької районної військової адміністрації про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №560/3043/25 до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №560/11775/25 за позовом Хмельницької районної військової адміністрації до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Гонтарук В. М. Біла Л.М.