Справа № 380/6007/24
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

16 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/6007/24 пров. № А/857/34019/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Ільчишин Н. В.

перевіривши в електронній формі заяву Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/6007/24,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року у справі № 380/6007/24.

09.09.2025 на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, в якій просить відповідно до статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернути кошти судового збору за постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду в розмірі 3633,60 грн.

Перевіривши електронні матеріали справи та обговоривши доводи заяви про повернення судового збору, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з платіжною інструкцією №3803 від 15.12.2024 за подання апеляційної скарги у справі №380/6007/24 ГУ ДПС у Львівській області судовий збір сплачено не за реквізитами Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищенаведене, підстав для задоволення заяви ГУ ДПС у Львівській області про повернення сплаченого судового збору немає.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору у справі № 380/6007/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
Н. В. Ільчишин