Справа № 640/23668/21
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 вересня 2025 року м. Київ № 640/23668/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до Головного управління Державної податкової служби в м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Карпюк Ірини Сергіївни надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 640/23668/21.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

За результатом автоматизованого розподілу, справу разом із заявою передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Судом установлено, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 в адміністративній справі № 640/23668/21 позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 19 квітня 2021 року № , прийняте Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» (02160, місто Київ, проспект Соборності, будинок 15, кабінет 219, 0) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Полуденка, будинок 33/19, ) судовий збір в сумі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн 00 коп.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 23.11.2021 у його резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначений неправильний код ЄДРПОУ позивача « 425477050» замість правильного « 42547705».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 640/23668/21 прийняти до свого провадження.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 в адміністративній справі № 640/23668/21.

У резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2021 в адміністративній справі № 640/23668/21 читати код ЄДРПОУ позивача « 42547705», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.