Справа № 320/34995/25
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

15 вересня 2025 року м. Київ № 320/34995/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» засобами підсистеми «Електронний суд» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної аудиторської служби України, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2025-05-15-013156-a від 04.07.2025.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ ПРОМ» до суду надійшло клопотання про його залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Так, в обґрунтування поданого клопотання вказує, що ТОВ «МІТ ПРОМ» було учасником процедури закупівлі UA-2025-05-15-013156-a. За результатами закупівлі UA-2025-05-15-013156-a (Лот 3) позивачем було укладено з ТОВ «МІТ ПРОМ» державний контракт (договір) про закупівлю № 155/06-25-ХП. В свою чергу, оскаржуваним висновком відповідача визначено зобов`язання щодо усунення порушення (порушень) законодавства у сфері публічних закупівель (у разі наявності таких порушень). Таким чином, оскаржуваний висновок відповідача безпосередньо впливає на права та охоронювані інтереси ТОВ «МІТ ПРОМ», оскільки його виконання передбачає припинення зобов`язань за укладеним з товариством державним контрактом № 155/06-25-ХП, що фактично унеможливлює подальше виконання договору, отримання оплати за поставлений товар (роботи, послуги) або реалізацію права на його постачання.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки вказаного суб`єкта.

Керуючись статтями 47, 49, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ ПРОМ» (; адреса: 79040, м. Львів, вул.Стороженко, буд. 12, корпус ІЛК, кімната 150).

2. Зобов`язати позивача направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІТ ПРОМ» позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами з наданням суду доказів такого надсилання.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «МІТ ПРОМ» подати до суду пояснення з приводу позову або відзиву.

4. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.