Справа № 420/38011/24
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/38011/24

Суддя П`ятого апеляційного адміністративний суду Бойко А.В., розглянувши заяву представника Державної екологічної інспекції Поліського округу Державної екологічної інспекції України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Поліського округу Державної екологічної інспекції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 р., постановлене за наслідком розгляду адміністративного позову Фермерського господарства Аделаїда відокремлена садиба до Державної екологічної інспекції Поліського округу Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025р. задоволено позов Фермерського господарства Аделаїда відокремлена садиба до Державної екологічної інспекції Поліського округу Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування припису.

На зазначене рішення суду Державна екологічна інспекція Поліського округу Державної екологічної інспекції України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2025 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2025 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

11 вересня 2025 року на адресу апеляційного суду надійшла заява за підписом представника Державної екологічної інспекції Поліського округу Державної екологічної інспекції України Є.В. Медведовського щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши доводи поданої заяви, суд вважає можливим допустити представника апелянта до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України, підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Частиною 5 цієї статті визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 195 КАС України).

Подана представником відповідача заява про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам ст.195 КАС України.

Враховуючи положення ст. 195 КАС України, з метою забезпечення участі представника апелянта у розгляді даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та допустити представника відповідача до участі у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2025 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256, 307, 311 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Заяву предстаника Державної екологічної інспекції Поліського округу Державної екологічної інспекції України про проведення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судового засідання по розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Поліського округу Державної екологічної інспекції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 р. у справі №420/38011/24, задовольнити.

Допустити представника Державної екологічної інспекції Поліського округу Державної екологічної інспекції України до участі у судовому засіданні, призначеному на 16.09.2025 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона зобов`язана: попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті; перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференц зв`язку, для роботи із системою відеоконференц зв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя А.В. Бойко