Справа № 340/7869/23
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 340/7869/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Щербака А.А., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 р. (суддя Петренко О.С.) в адміністративній справі №340/7869/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР", про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" податковий борг на суму 39 466 946,81 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2023 р. за вказаною позовною заявою було відкрито провадження в адміністративній справі №340/7869/23.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 р. замінено первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСОН ЮК" (пр. Будівельників,37, м. Олександрія, Кіровоградська область,28006, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" (вул. Бойчука Михайла,41Б, офіс 2018, м. Київ,01014, код ЄДРПОУ - 42616474) та передано, у зв`язку із цим, справу на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського окружного адміністративного суду.

У поданій апеляційній скарзі ТОВ "АЛЬГІР", посилаючись на порушення норм процесуального права, скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 р. і направити справу №340/7869/23 до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено про те, що оскаржена ухвала прийнята судом без дотримання приписів частини 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України.

Письмовий відзив на апеляційну скаргу від позивача до суду апеляційної інстанції не надходив.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, як це передбачено статтею 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановляючи оскаржену ухвалу, суд першої інстанції керувався приписами пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Механізм, який визначений цією процесуальною нормою, застосовується, на думку колегії суддів, з метою виправлення помилки, допущеної судом при відкритті провадження у справі, яка могла статися, наприклад, внаслідок, невірного зазначення позивачем місця знаходження відповідача. У такому випадку справа передається до належного суду за встановленою частиною 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України підсудністю, тобто місцезнаходженням відповідача - фізичної чи юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день подачі позивачем позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідач ТОВ "ЕКСОН ЮК" () був зареєстрований за адресою: м. Олександрія, Кіровоградська область. Відтак, відкриття провадження у справі №340/7869/23 було здійснено Кіровоградським окружним адміністративним судом ухвалою від 20 вересня 2023 р. із дотриманням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Суд призначав судові засідання, у тому числі, в режимі відео конференції, повідомляв представників сторін для забезпечення їх участі, вирішив клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Тобто, вчиняв відповідні процесуальні дії для розгляду справи та вирішення спору по суті заявлених позовних вимог.

25 листопада 2024 р. відповідач повідомив суд про зміну своєї назви - з "ЕКСОН ЮК" на "АЛЬГІР", підтвердивши вказану обставину копією рішення єдиного учасника №24/10/23 від 24.10.2023. Цим же рішенням було змінено і місцезнаходження Товариства на місто Київ (а.с.90).

Суд першої інстанції оскарженою ухвалою від 27 листопада 2024 р. "замінив" первісного відповідача ТОВ "ЕКСОН ЮК" на ТОВ "АЛЬГІР", дійшовши помилкового висновку про вибуття відповідача, у зв`язку із цим, із справи.

Колегія суддів зазначає, що правонаступництвом є перехід прав та обов`язків від однієї особи (юридичної чи фізичної) до іншої (юридичної чи фізичної) особи.

У даному випадку жодного переходу прав та обов`язків між ТОВ "ЕКСОН ЮК" та ТОВ "АЛЬГІР" за рішенням власника не відбулось. Сталася зміна власного найменування юридичної особи. При цьому, код ЄДРПОУ (4261647), як і організаційна-правова форма (Товариство з обмеженою відповідальністю) залишились незмінними.

Зміна власного найменування відповідача не може розглядатись як підстава для застосування судом процедури процесуального правонаступництва згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вибуття юридичної особи (код ЄДРПОУ 4261647) зі справи не відбулось.

Зміна реєстрації місцезнаходження відповідача на стадії розгляду справи, провадження по якій було відкрито без порушення правил підсудності (територіальної юрисдикції), не визначено процесуальним законом в якості підстави для передачі справи для подальшого розгляду до іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що оскаржена ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 р. постановлена з порушенням норм процесуального права, тому підлягає скасуванню у відповідності до приписів статті 320 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 315, 320, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" - задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 р. в адміністративній справі №340/7869/23 - скасувати.

Адміністративну справу №340/7869/23 за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬГІР" про стягнення податкового боргу - направити для продовження розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 10 вересня 2025 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає згідно частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя А.А. Щербак

суддя О.О. Круговий