Справа № 641/822/25
Суддя: Щепелева Г. М.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-аво/641/3/25 Справа № 641/822/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді- Щепелевої Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Рікунової Є.Е.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 641/822/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Скасовано постанову серії ЕНА № 3931168 від 25.01.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за частиною 2 статті 122 Кодексу України відносно ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Кіровоградській області витрати зі сплати судового збору у розмірі 484 грн. 48 коп.

Представником позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки в найменуванні оскаржуваної та скасованої постанови з ЕНП на ЕНА.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заяви вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, в рішенні суду від 17 березня 2025 невірно зазначено серію оскаржуваної постанови, а саме "ЕНП" замість вірного "ЕНА".

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача - адвоката Рубан Віталія Миколайовича про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду міста Харкова від 17.03.2025 у справі № 641/822/25 - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні суду від 17.03.2025 року описку, правильно вказавши серію оскаржуваної постанови, а саме «ЕНА».

В іншій частині рішення від 17.03.2025 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -Г. М. Щепелева