Справа № 440/12344/25
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/12344/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Шевякова І.С., розглянувши ц письмовому провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

визнати противоправною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 щодо невинесення наказу (наказів) про нарахування та виплату, старшому солдату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку з проходженням стаціонарного лікування в закладах охорони здоров`я в період з 25 березня 2025 року по 26 травня 2025 року, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини;

зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 винести наказ (накази) про нарахування та виплату, старшому солдату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 додаткової винагороди у зв`язку з проходженням стаціонарного лікування в закладах охорони здоров`я в період з 25 березня 2025 року по 26 травня 2025 року, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування актуальної інформації про правовий статус та контактні дані відповідача, яке обґрунтовано тим, що військова частина НОМЕР_1 не отримала та не відреагувала на жоден рапорт ОСОБА_1 . Крім того, 04.09.2025 відбулось засідання комісії з оформлення ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій. На цьому засіданні члени комісії в усній формі повідомили ОСОБА_1 інформацію про те, що начебто військову частину НОМЕР_1 було реорганізовано та вона змінила свою назву.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає таке.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє донині.

Як обумовлено частиною першою статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 64 Конституції України в умовах воєнного або надзвичайного стану не можуть бути обмежені, зокрема, гарантовані статтею 55 Конституції України право на судовий захист, яке включає право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Частинами першою та другою статті 26 Закону України від 12.05.2015 №389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" встановлено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тож, здійснення судами правосуддя у період дії воєнного стану не зупиняється.

За змістом статті 1 Закону України "Про Збройні Сили України" Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

У силу статті 3 названого Закону, військові частини входять до структури Збройних Сил України.

За змістом статті 10 згаданого Закону, Міністерство оборони України, з-поміж іншого: здійснює військово-політичне та адміністративне управління Збройними Силами України; взаємодіє з органами державної влади та громадськими організаціями, контролює дотримання законодавства у Збройних Силах України.

Тож, з метою повного та всебічного розгляду цієї справи, визнає за доцільне зобов`язати Міністерство оборони України надати суду інформацію про актуальний правовий статус юридичної особи "військова частина НОМЕР_1 ", відомості про її реорганізацію/ліквідацію; наявні засоби зв`язку (адреса для листування, дійсної електронної пошти, номер телефону тощо) військової частини НОМЕР_1 або ж її правонаступника.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Міністерство оборони України надати суду інформацію:

- чи існує на даний час юридична особа "військова частина НОМЕР_1 ", чи її було реорганізовано/ліквідовано ?

- у разі ліквідації/реорганізації військової частини, хто є правонаступником військової частини НОМЕР_1 ? (зазначити назву, адресу правонаступника та код ЄДРПОУ, та надати копії підтверджуючих документів).

- у разі якщо військову частину НОМЕР_1 не реорганізовано/ліквідовано, зазначити актуальну поштову адресу частини, наявні засоби зв`язку дійсної електронної пошти, номер телефону тощо.

Докази виконання вимог ухвали у триденний строк з дня її отримання надати до суду.

Попередити Міністерство оборони України про те, що згідно зі частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Cуддя І.С. Шевяков