Справа № 640/23299/20
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 вересня 2025 року м. Київ № 640/23299/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду за позовом Київського управління механізації №519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства - фірми «Сантехмонтаж-1» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування вимоги від 03.06.2020 №45145-10,

в с т а н о в и в :

Київське управління механізації №519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства - фірми «Сантехмонтаж-1» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві з вимогою визнати протиправною та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 03.06.2020 № 45145-10.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.05.2022 адміністративний позов задоволено:

Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві форми «Ю» від 03.06.2020 345145-10.

Стягнуто на користь Київського управління механізації №519 Дочірнього підприємства Акціонерного товариства - фірми «Сантехмонтаж-1» (03148, м. Київ, вул. Сім`ї Cосніних, 7-а, код ЄДРПОУ 0144146) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2825-ІХ, Окружним адміністративним судом міста Києва скеровано за належністю матеріали цієї справи до Київського окружного адміністративного суду.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду від 19.05.2022.

За результатом автоматизованого розподілу, справу разом із заявою передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 19.05.2022 в абзаці другому його резолютивної частини була допущена технічна описка, а саме помилково зазначений неправильний номер податкової вимоги «від 03.06.2020 345145-10», замість правильного «від 03.06.2020 № 45145-10».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

адміністративну справу № 640/23299/20 прийняти до свого провадження.

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2022 в адміністративній справі № 640/23299/20.

В абзаці другому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.05.2022 в адміністративній справі № 640/23299/20 читати номер податкової вимоги «від 03.06.2020 № 45145-10», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.