Справа № 420/7253/23
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/7253/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - військова частина НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльність щодо надання йому довідки про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 24.02.2022 по 10.06.2022 включно згідно Додатку №1 до телеграми Міністра оборони України від 25.03.2022 №248/1298; зобов`язання видати йому довідку про безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 24.02.2022 по 10.06.2022 включно згідно Додатку №1 до телеграми Міністра оборони України від 25.03.2022 №248/1298.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи та порушення норм матеріального, процесуального права, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст.308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 ст.80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України: інформацію з підтверджуючими доказами стосовно місця фактичного проходження військової служби (відрядження) військовослужбовцем ОСОБА_1 у період з 24.02.2022 року по 10.06.2022 року із зазначенням посади та повноважень у районі проведення ООС, хто здійснював управління його діями, чиїм наказам він підпорядковувався; інформацію щодо правонаступника Угруповання об`єднаних сил, яким за період з 24 лютого 2022 року по 10 червня 2022 року використовувалась печатка Військової частини НОМЕР_3 , а також докази безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 24.02.2022 року по 10.06.2022 року включно, у складі військової частини, де він проходив військову службу (був відряджений), а саме: бойовий наказ (бойове розпорядження); журнал бойових дій (вахтовий журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено напад), рапорт (донесення) командира підрозділу (групи).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідним застосувати положення ч.2 ст.236 та зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст.236, 309, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Витребувати від Генерального штабу Збройних Сил України:

- інформацію з підтверджуючими доказами стосовно місця фактичного проходження військової служби (відрядження) військовослужбовцем ОСОБА_1 у період з 24.02.2022 року по 10.06.2022 року із зазначенням посади та повноважень у районі проведення ООС, хто здійснював управління його діями, чиїм наказам він підпорядковувався;

- інформацію щодо правонаступника Угруповання об`єднаних сил, яким за період з 24 лютого 2022 року по 10 червня 2022 року використовувалась печатка Військової частини НОМЕР_3 , а також докази безпосередньої участі ОСОБА_1 у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 24.02.2022 року по 10.06.2022 року включно, у складі військової частини, де він проходив військову службу (був відряджений), а саме: бойовий наказ (бойове розпорядження); журнал бойових дій (вахтовий журнал) або журнал ведення оперативної обстановки або бойове донесення (підсумкове, термінове, позатермінове) або постова відомість (під час охорони об`єкта, на який було здійснено напад), рапорт (донесення) командира підрозділу (групи).

Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України надати витребувані судом докази у строк до 01.10.2025 року, надіславши їх на адресу суду: 65067, м.Одеса, проспект Лесі Українки, 19-21 або через систему «Електронний суд».

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Зупинити провадження у справі до отримання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач: А.В. Крусян

Суддя: О.А. Шевчук

Суддя: О.В. Яковлєв