Справа № 320/33521/23
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

10 вересня 2025 року м. Київ № 320/33521/23

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Колеснікова І.С., суддів Головенка О.Д. та Дудіна С.О., розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора

Національного антикорупційного бюро України Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора Національного антикорупційного бюро України, Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення "Про невідповідність кандидата ОСОБА_1 критерію доброчесності " включене до протоколу від 25.02.2023 №18 засідання Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора Національного антикорупційного бюро України в частині затверджених результатів співбесіди щодо відповідності критерію доброчесності кандидата ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.10.2023 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 судом ухвалено перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №320/33521/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у даній справі.

09 лютого 2024 року до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про зміну позовних вимог (вх. №14597 від 09.02.2024 ), в якій заявник просить суд прийняти позовні вимоги у новій редакції, а саме:

- визнати протиправним та скасування рішення "Про невідповідність кандидата ОСОБА_1 критерію доброчесності " включене до протоколу від 25.02.2023 №18 засідання Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора Національного антикорупційного бюро України в частині Кандидати, які не відповідають критерію доброчесності: 4. ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України розмістити судове рішення у цій справі на своєму офіційному веб-сайті https://www.kmu.gov.ua про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з проведення конкурсу на зайняття посади Директора Національного антикорупційного бюро України в частині Кандидати, які не відповідають критерію доброчесності: 4. ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.02.2024 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі №320/33521/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.03.2024 призначено судове засідання для розгляду справи по суті колегією у складі трьох суддів: головуючий суддя Колеснікова І.С., судді Головенко О.Д., Перепелиця А.М.

Протокольною ухвалою суду від 27.03.2024 року суд ухвалив перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

02 липня 2025 року через канцелярію суд від судді Перепелиці А.М. надійшла заява про самовідвід по справі №320/33521/23, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , який є позивачем у справі, відповідно до Указу Президента України від 21.06.2025 №416/2025 призначений на посаду Генерального прокурора. Враховуючи те, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4 , який хоча і не є стороною по справі, проте обіймає посаду начальника першого управління Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Офісу Генерального прокурора, а відтак перебуває у підпорядкування Генерального прокурора Кравченка Руслана Андрійовича, який є позивачем у справі, з метою уникнення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості суду при розгляді, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.07.2025 задоволено заяву про самовідвід судді Перепелиці А.М. у справі №320/33521/23. Ухвалено відвести суддю Перепелицю А.М. від участі у розгляді адміністративної справи №320/33521/23.

Адміністративну справу №320/33521/23 передано на повторний автоматизований розподіл з метою визначення суддів у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2025 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Колеснікова І.С., судді: Головенко О.Д., Дудін С.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні, що відбулося 10.09.2025 представник позивача позовні вимоги підтримав, просили позов задовольнити; представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Судом встановлено, що обставин для відкладення підготовчого засідання або оголошення в ньому перерви відсутні, отже перешкод для завершення підготовчого провадження не має.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Згідно частини 12 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується, враховуючи категорію і складність справи, колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 31 цього Кодексу, до початку розгляду справи, про що постановляється відповідна ухвала.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, а також те, що присутні у судовому засіданні особи не заперечували проти закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 33, 49, 165, 173,183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №320/33521/23 до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 08 жовтня 2025 року о 13:00 год. у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26)

2. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

3. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Колеснікова І.С.

Судді: Головенко О.Д.

Дудін С.О.