Справа № 160/24296/25
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 рокуСправа №160/24296/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення витрат, в якій позивач просить суд.

- стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) заподіяну державі матеріальну шкоду в розмірі 22 641,72 (двадцять дві тисячі шістсот сорок одна) гривня 72 копійки.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 2422,40 гривень за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу) та надати обґрунтовану заяву/клопотання щодо визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду, про поновлення такого строку звернення із належними доказами поважності причин його пропуску або ж надати докази, які свідчать про дотримання строку звернення до суду.

12 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої було долучено заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду. Зокрема, пропуск строку звернення до суду обґрунтовано відповідачем тим, що 28.03.2025 в межах строку звернення до адміністративного суду до військової частини НОМЕР_1 надійшов лист №2576/6367 від військової частини НОМЕР_4 про те, що до останньої прибув військовослужбовець головний старшина ОСОБА_1 для оформлення та подальшого проходження військової служби в порядку реалізації «Алгоритму дій посадових осіб стосовно прийому військовослужбовців, які повернулись для проходження військової служби до Збройних Сил України». Фактично, було розпочато процес переведення головного старшини ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» у разі переведення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, до іншого місця служби чи зарахування в розпорядження відповідного командира (начальника) до повного відшкодування завданої нею шкоди стягнення сум завданої шкоди здійснюється за новим місцем служби чи місцем перебування в розпорядженні. Описані вище обставини, стали підставою для відшкодування завданої ОСОБА_1 шкоди, в порядку визначеному ч. 1 ст. Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», за новим місцем служби, в позасудовому порядку, а підстави звернення до суду відпали.

За результатами здійснених заходів щодо переведення головного старшини ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_4 , 26.06.2025, керуючись положеннями ст. 11 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», військовою частиною НОМЕР_1 було скеровано до військової частини НОМЕР_4 наказ командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) №12 від 22.01.2025, яким притягнуто ОСОБА_1 до повної матеріальної відповідальності у розмірі 22 641,72 грн., для його подальшого виконання (строки скерування таких наказів до нового місця служби законом не встановлені).

03.07.2025 до військової частини НОМЕР_1 надійшов лист №1467/1011, у якому військова частина НОМЕР_5 повідомила, що військовослужбовець ОСОБА_1 08.06.2025 самовільно залишив пункт тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_5 . За результатами службового розслідування військовослужбовця ОСОБА_1 увільнено від займаної посади та виведено в розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 . Акт службового розслідування та матеріали службового розслідування направлено до Територіального Управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтава для виконання вимог ст. 214 КПК України.

Отже, починаючи з 08.06.2025 військова частина НОМЕР_1 знову втратила можливість відшкодувати шкоду завдану державі в позасудовому порядку на підставі ст. 11 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі», а отже у останньої виникло право звернутися до адміністративного суду. Отже, фактично, підстави, що дають право військовій частині НОМЕР_1 на пред`явлення визначених законом вимог до адміністративного суду виникли лише 08.06.2025 та пов`язані з відсутністю можливості відшкодування завданої державі матеріальної шкоди на підставі ст. 11 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» в позасудовому порядку.

Також, позивач просить продовжити строк на усунення недоліків, оскільки військовою частиною НОМЕР_1 замовлено суму коштів у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок для сплати судового збору до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за подачу адміністративного позову до цього самого суду. Кошти для сплати судового збору за подання військовою частиною НОМЕР_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову станом на дату подання даної зави, на рахунок військової частини не надійшли.

Суд, ознайомившись із заявою про усунення недоліків позовної заяви, вважає викладені в ній військовою частиною доводи слушними та такими, що підлягають врахуванню.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (зі змінами та доповненнями) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" від 09.11.2023 № №3460-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року 3028,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено майнову вимогу у розмірі 22641, 72 грн.

Натомість, позивачем не було долучено доказів сплати судового збору.

У зв`язку з цим, позивачу в порядку усунення недоліків необхідно надати суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 2422, 40 грн. (з урахуванням коефіцієнту 0.8) на рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача: UA4004632

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Інформація щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Дніпропетровського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі Судова влада України за інтернет-адресою https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Отже, в порядку усунення недоліків, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору

З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі від 02.09.2025, суд вважає за можливе продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позову.

Питання поновлення строку звернення до суду буде вирішено судом за наслідком виконання позивачем вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 121, 241, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

2.Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

-надати до суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про сплату судового збору у розмірі 2422, 40 гривень за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу).

3.Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

4.Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сластьон