Справа № 120/1274/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

16 вересня 2025 р. Справа № 120/1274/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 04.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

17.04.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, а також заявлено про поновлення строку на подання відзиву. Вимоги відзиву мотивовані відсутністю необхідної кількості осіб групи юридичного забезпечення відповідача та їх великою завантаженістю, що пов`язано з виконанням покладених на відповідача завдань щодо забезпечення оборони України. Крім того представник відповідача зауважує, що за останній період збільшилось число справ, у яких ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачем.

18.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання в якому останній просить відмовити у поновленні строку відповідачу в адміністративній справі справа № 120/1274/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, та поданий відзив залишити без розгляду.

Визначаючись, щодо клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву у цій справі, суд зауважує наступне.

Частиною 5 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частин 2, 3, 4, 6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Водночас, наведені представником відповідача підстави для поновлення строку, суд не розцінює як обґрунтовані, оскільки значний обсяг справ та відповідна завантаженість є загальними твердженнями, які не дають можливості оцінити реальну наявність у суб`єкта владних повноважень перешкод щодо подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача, викладеного у відзиві на позовну заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та прийнятті такого до розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом

Суддя:

Секретар: