Справа № 761/40106/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Оксененка О.М.., розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного у місті Києві від 02 липня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Шевченківського районного у місті Києві від 02 липня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 12 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку (трекінг поштового відправлення №651) подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху, оскільки до неї не додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин для його поновлення та документ про сплату судового збору на суму 908,40 грн. Ухвалу апеляційного суду від 18 серпня 2025 року направлено на адресу вказаного відповідача, зазначену в апеляційній скарзі, засобами поштового зв`язку (трекінг поштового відправлення №100) та отримано 25 серпня 2025 року.

Станом на час розгляду матеріалів даної апеляційної скарги визначені недоліки апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 не усунув, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин для його поновлення та документ про сплату судового збору на суму 908,40 грн до суду апеляційної інстанції не надав.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно частини п`ятої статті 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

О.М. Оксененко