Справа № 140/14155/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

справа №140/14155/24

адміністративне провадження №К/990/31250/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Білак М.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі №140/14155/24 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Державної казначейської служби України, в якому просила стягнути на її користь з ДКС України 36 651,89 грн інфляційних витрат, нарахованих на суму простроченого грошового зобов`язання, за період з 01.11.2022 по 31.10.2024.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025, позов задоволено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України 36 651,89 грн інфляційних витрат, нарахованих на суму простроченого грошового зобов`язання, за період з 01.11.2022 по 31.10.2024.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України збір у розмірі 1211,20 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, 22.07.2025 Державна казначейська служба України через підсистему «Електронний суд» подала касаційну скаргу до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 31.07.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до закінчення воєнного стану за подання касаційної скарги; зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у визначеному Судом розмірі.

05.08.2025 скаржником через підсистему «Електронний суд» подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучено платіжну інструкцію про сплату судового збору.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №140/14155/24 є посилання у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої та підпункт "а" пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, скаржник зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували частину другу статті 625 Цивільного кодексу України без урахування висновків щодо застосування цієї норми, викладених у постановах Верховного Суду: від 03.10.2023 у справі №686/7081/21, від 09.11.2023 у справі №420/2411/19.

Поряд з цим, Суд відхиляє посилання скаржника на постанову Великої Палати Верховного Суду від 11.10.2023 у справі №902/21/21, оскільки суди не застосовували частину другу статті 625 Цивільного кодексу України у цій справі.

Крім того заявник вказує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Обґрунтування скаржника наявності підстав для касаційного оскарження судових рішень є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Враховуючи, що у період з 05.08.2025 по 18.08.2025 і з 20.08.2025 по 01.09.2025 суддя Мельник-Томенко Ж.М. та з 25.08.2025 по 12.09.2025 суддя Уханенко С.А. перебували у відпустці, питання щодо розгляду матеріалів касаційної скарги вирішується після виходу суддів з відпустки.

Керуючись статтями 328-330, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної казначейської служби України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2025 у справі №140/14155/24.

Витребувати із Волинського окружного адміністративного суду матеріали справи №140/14155/24.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

М.В. Білак

С.А. Уханенко ,

Судді Верховного Суду