Справа № 620/7199/23
Суддя: Оксана ТИХОНЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/7199/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції за допомогою системи Електронний суд звернулось до суду з заявою, в який просить змінити спосіб і порядок виконання рішення суду Чернігівського окружного адміністративного суду № 620/7199/23 від 24.10.2023, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену доплату до пенсії за період з 01.02.2021 по 31.10.2023 у сумі 97762,36 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю, встановлено спосіб і порядок виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 по справі № 620/7199/23 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 невиплачену заборгованість по пенсії в сумі 97762,36 грн.

05.09.2025 представник відповідача звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить: виправити описку в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі №620/7199/23, зазначивши правильно суму невиплаченої заборгованості по пенсії, а саме 105829,03 грн, замість 97762,36 грн.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вимоги статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як слідує з заяви, заявник просить суд виправити описку допущену в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 шляхом зміни суми невиплаченої заборгованості по пенсії з 97762,36 грн на 105829,03 грн.

Однак, при дослідженні ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.05.2025 та матеріалів справи, зокрема листа відповідача від 27.02.2024 № 2500-0404-5/13803 не встановлено будь-яких помилок/описок, в тексті вказаної ухвали зазначено суму невиплаченої заборгованості по пенсії саме 97762,36 грн з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів (а.с.57-58, 62).

Матеріали заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 620/7199/23 не містять доказів щодо невиплаченої заборгованості по пенсії в сумі 105829,03 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії необхідно відмовити, оскільки вказані в заяві обставини не знайшли свого підтвердження в ході розгляду даної заяви.

Судом при прийнятті ухвали суду від 15.05.2025 не допущено описки чи очевидної арифметичної помилки в розумінні ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 241-250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.09.2025.

Суддя Оксана ТИХОНЕНКО