Справа № 589/2495/25
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2495/25
Провадження № 2-а/589/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Курбанової А.Р., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4791554 від 22.05.2025 року та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серії ЕНА № 4791554 від 22.05.2025 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.06.2025р. відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснити її розгляд в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) учасників справи, крім того, відповідачу встановлений десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

04.07.2025 року ухвалою суду замінено відповідача Головне управління Національної поліції в Чернігівській області на належного відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області.

21.08.2025 року представник відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Ніколаєць Олени Володимирівни звернулась до суду з заявою про закриття провадження в справі, якою повідомила, що постанова серії ЕНА № 4791554 від 22.05.2025 року, яка була предметом оскарження, скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита. На підтвердження даного факту представником відповідача до зазначеної заяви було долучено копію рішення від 07.08.2025 року та копію повідомлення ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018 у справі № 800/369/17 зазначено, що у розумінні п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі встановлення під час розгляду справи виправлення відповідачем оскаржуваних позивачем порушень, суд має вирішити питання можливості закриття провадження у справі. При цьому, вирішуючи зазначене питання, суд має з`ясувати, чи не призведе закриття провадження у справі до того, що законні права та інтереси позивача не будуть відновлені навіть після виправлення відповідачем оскаржуваних порушень.

Так, як вбачається з матеріалів справи, рішенням т.в.о. начальника управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Курган М. від 07.08.2025 року постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4791554 від 22.05.2025 року відносно ОСОБА_1 скасовано, а справу про притягнення останнього до адміністративної відповідальності закрито.

Враховуючи те, що відповідачем було самостійно скасовано оскаржувану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, та справу про адміністративне правопорушення закрито, тобто оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, наразі права позивача, які стосуються саме цього предмету спору про притягнення його до відповідальності саме цією спірною постановою, не порушені.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись п. 8 ч. 1. ст. 238, ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 589/2495/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 4791554 від 22.05.2025 року та закриття провадження у справі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова