Справа № 420/40633/24
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про виклик свідка у режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 52816/15-32-24-05 форми «Р», винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області від 29.11.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 52814/15-32-24-05 форми «Р», винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області від 29.11.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 52815/15-32-24-05 форми «Р», винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області від 29.11.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 52804/15-32-24-05 форми «Н», винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області від 29.11.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 52805/15-32-24-05 форми «Н», винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області від 29.11.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 52806/15-32-24-05 форми «Н», винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області від 29.11.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 52808/15-32-24-05 форми «ПС», винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області від 29.11.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 52847/15-32-24-05 форми «Ш», винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області від 29.11.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 52801/15-32-24-05 форми «Д», винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області від 29.11.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 52802/15-32-24-05 форми «Д», винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області від 29.11.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 52817/15-32-24-05 форми «Ш», винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області від 29.11.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 52843/15-32-24-05 форми «Ш», винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області від 29.11.2024 року;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 52850/15-32-24-05 форми «Ш», винесене Головним управлінням ДПС в Одеській області від 29.11.2024 року.

Ухвалою від 06.01.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року зобов`язано ФОП ОСОБА_1 надати до 16.09.2025 перелік первинних документів, які підтверджують задекларовані витрати позивача за 2018 рік в сумі 10599404,62 грн., за 2019 рік - в сумі 16811217,65 грн., за 20202 рік в сумі 16452946.48 грн., за 2021 ріук в сумі 22777056, 69 грн., за 2022 рік в сумі 33598607,96 грн.. за 2023 рік - в сумі 11436706 грн. Зобов`язано ГУ ДПС в Одеській області надати суду до 16.09.2025: перелік первинних документів , які зазначені в акті перевірки як такі, що підтверджують витрати позивача за 2018 рік в сумі 8671129,93 грн., за 2019 рік в сумі 11897658, 77 грн., за 2020 рік - в сумі 13687034 , 57 грн., за 2021 рік - в сумі 19910807,04 грн., за 2022 рік в сумі 16900138,49 грн., за 2023 рік в сумі 9718694 грн. 93 коп. (з вказівкою реквізитів та дат, а також відомостей про господарську операцію), конкретний перелік первинних документів, податкових накладних щодо включення до податкового кредиту позивача суми 5035420,22 грн. по придбаним засобам захисту рослин, добриву, насіння, вантажних автоперевезень, які були використані не в господарській діяльності.

10.09.2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про виклик свідка, головного державного інспектора відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області Гончара Дмитра (68601, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кишинівська,3), у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3-5 ст.195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п.8 розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45 розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення учаснику справи ефективної реалізації його процесуальних прав, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про виклик свідка в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу на те, що з 01.10.2022р. змінилася процедура входу (авторизації) до підсистеми відеоконференцзв`язку, який буде можливий через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua).

Таким чином, прийняти участь у судовому засіданні, яке буде проходити в режимі відеоконференції, можливо буде виключно через Електронний кабінет Електронного Суду, до якого необхідно буде підключитися.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка - головного державного інспектора відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області Гончара Дмитра (68601, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3), у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 195, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка, головного державного інспектора відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області Гончара Дмитра (68601, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3), у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 18.09.2025 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, в якості свідка головного державного інспектора відділу позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС в Одеській області Гончара Дмитра (68601, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 3).

Попередити представника відповідача та свідка про те, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України та п.46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА