Справа № 209/4845/25
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4845/25
Провадження № 2-а/209/26/25
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

16 вересня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

за участі секретаря Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, старшого інспектора з о/д ВДЗВА УАФППДР ДПП Кириченка Ігоря Валентиновича про скасування постанови №5АВ10993172 від 17.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі за ч.1 ст.122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії інспектора з о/д ВДЗВА УАФППДР ДПП Криченко Ігоря Валентиновича щодо складання постанови №5АВ 10993172 від 17.06.2025 про адміністративне правопорушення про накладення на мене адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. за порушення ч.1 ст. 122 КУпАП, незаконними; визнати постанову №5АВ10993172 від 17.06.2025 про адміністративне правопорушення незаконною, протиправною та скасувати її, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього - закрити.

Ухвалою судді від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено у порядку спрощеного провадження.

14 липня 2025 року представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Енгельс О.В. подано до суду клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із добровільним виконанням Департаментом патрульної поліції позовних вимог, а саме: скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення, яку просить скасувати позивач у своїй позовній заяві.

Позивач письмових пояснень, заперечень на клопотання представника відповідача не подав.

Розглянувши клопотання представника відповідача, про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Згідно наданої представником Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Енгельс О.В. копії рішення від 09.09.2025 року, ухваленого заступником начальника - начальником відділу опрацювання заяв та комунікацій з громадянами управління автоматичної фіксації порушень Правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Уварової Вікторії, відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, постанова від 17.06.2025 року серії 5АВ №10993172 скасована, а справа про адміністративне правопорушення закрита; скасована постанова у системі фіксації адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі та Реєстрі адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху.

Пунктом 8 ч.1 ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Дослідивши матеріали справи, підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

Оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, то на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п.8 ч.1 ст.238, ч.2 ст.238 КАС України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва, старшого інспектора з о/д ВДЗВА УАФППДР ДПП Кириченка Ігоря Валентиновича про скасування постанови №5АВ10993172 від 17.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі за ч.1 ст.122 КУпАП.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.

Суддя: О.О.Лобарчук