Справа № 342/899/25
Суддя: Андріюк І. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/899/25
Провадження № 2-а/342/18/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючої судді Андріюк І.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Югов Сергій Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адвокат Югов Сергій Анатолійович, який здійснює адвокатську діяльність за адресою: вул. Винниченка, буд.8 м. Тернопіль Тернопільського району Тернопільської області, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с. Виноград Коломийського району Івано-Франківської області, до ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернівецькій області, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та просить: скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2978 від 17.07.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн за ч.3 ст.210-1 КУпАП, а справу закрити; стягнути із відповідача в користь позивача судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані із розглядом справи.

У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить поновити строк на оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2978 від 17.07.2024, вказуючи, що зазначений строк пропущений з поважних причин, оскільки про існування оскаржуваної постанови позивачу стало відомо 12.09.2025 після отримання її копії від Коломийського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області (лист № 79001174/101616 від 12.09.2025 у виконавчому провадженні № 79001174 стосовно ОСОБА_1 ).

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

З матеріалів справи вбачається, що позов подано з порушенням установленого законом строку, однак, враховуючи наявність клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд поновлює пропущений процесуальний строк.

Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області, як місцевому адміністративному суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Представник позивача має належні повноваження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.4 ч.9 ст.171 КАС України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як термінова, з викликом сторін та урахуванням вимог ст. ст. 257, 260, 268, 286 КАС України.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить надати йому можливість участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програми «еаsусоn»), у якій він зареєстрований з використанням електронного цифрового підпису за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п.7 ч.9 ст.171 КАС України, де передбачено, що в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст.195 КАС України визначено, що учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції - визначено ч.5 ст. 195 КАС України.

Копією ордеру на надання правничої допомоги серії ВО № 1116684, виданого 12.09.2025, стверджується, що адвокат Югов Сергій Анатолійович надає правничу допомогу позивачу ОСОБА_1 у Городенківському районному суді Івано-Франківської області на підставі договору про надання правничої допомоги № 72/2024 від 10.12.2024.

Зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача з використанням власних технічних засобів, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд приходить до переконання, що вищезгадане клопотання адвоката Югова С.А.слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 121, 160, 161, 171, 195, 257, 260, 268, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Югов Сергій Анатолійович, до ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 24 вересня 2025 року об 11 год 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 4).

Клопотання представника позивача - адвоката Югова Сергія Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивача - адвокатом Юговим Сергієм Анатолійовичем з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити представника позивача - адвоката Югова Сергія Анатолійовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку заперечення проти позову надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копію та додані до відзиву документи відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ст.ст. 163,164 КАС України позивач може подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо відповіді позивача на відзив протягом п`яти днів з дня вручення відповідного відзиву чи заперечення на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) до суду зазначених документів, їх копії сторона повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи.

Згідно ч.9 ст. 79 КАС України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.