Справа № 420/13213/25
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/13213/25

Головуючий першої інстанції Бутенко А.В.

Час та місце ухвалення судового рішення «--:--», м. Одеса

Повний текст судового рішення складений 29.05.2025

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Шевчук О.А., Яковлєва О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.06.2024 №0-1553-UA0073549, від 20.06.2024 №№1-1553-UA0073549, 1-1553-UA0073549, 1-1553-UA0073549, 1-1553-UA0073549, 1-1553-UA0073549, 1-1553-UA0073549, 1-1553- UA0073549.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29.05.2025 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/20746/24.

Доцільність зупинення провадження у справі мотивована тим, що судове рішення, яке буде прийнято у справі №420/20746/24, безпосередньо може вплинути на вирішення даної справи.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням позивачка подала апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом першої інстанції при винесені ухвали порушені норми процесуального права, тому просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апелянт зазначає, що судом першої інстанції зупинено провадження у справі за відсутності обставин, визначених ст.236 КАС України, що свідчить про порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій іншій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Тобто, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.06.2024 №0-1553-UA0073549, від 20.06.2024 №№1-1553-UA0073549, 1-1553-UA0073549, 1-1553-UA0073549, 1-1553- UA0073549, 1-1553-UA0073549, 1-1553- UA0073549, 1-1553-UA0073549, якими позивачці нараховано грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2023 рік.

Предметом розгляду справи №420/20746/24 є позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.04.2023 №№0-1553, 0-1553, 0-1553, 0970712- 2407-1553, від 06.09.2022 року №№1-1553-2019, 1-1553-2020, 1-1553, 1-1553-2019, 1-1553-2020, 1-1553, 1-1553-2019, 1-1553, 1-1553-2020, 1-1553-2019, 1-1553-2020, 1-1553, 1-1553, 1-1553, 1-1553, 1-1553, якими їй нараховано грошові зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019-2022р.р.

Тобто, результати розгляду Одеським окружним адміністративним судом справи №420/20746/24 не впливають на розгляд адміністративним судом у даній справі питання щодо правомірності оскаржуваних податкових повідомлень-рішень за інший період часу.

Тому, на думку судової колегії суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/20746/24.

Відповідно до ст.320 КАС України, у зв`язку з порушенням норм процесуального права, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.311, 315, 320, 321, 322, 325 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року про зупинення провадження скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. Крусян
Судді О.А. Шевчук О.В. Яковлєв