Справа № 377/951/25
Суддя: Бабич Н. С.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/951/25

Провадження №2-а/377/20/25

15 вересня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Київській області (, вулиця Володимирська, будинок № 15, м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейський відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції Тарасенко Олександр Володимирович ( місцезнаходження: вул. Героїв Дніпра, 2, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

У С Т А Н О В И Л А:

08 вересня 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, поліцейський відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції Тарасенко Олександр Володимирович, відповідно до якого, посилаючись на статті 5, 19-20, 244-245 КАС України, статті 247,287-289, 293 КУпАП просить:

- скасувати постанову поліцейського відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Тарасенка О.В. серії ЕНА № 5596597 від 29 серпня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за частиною 4 статті 126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 20 400 гривень та закрити провадження у справі за відсутності події та складу правопорушення;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області за рахунок бюджетних асигнувань понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору у сумі 605 гривень 60 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно з умовами, визначеними у частині 6 статті 12, частині 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у статтях 268-271, 286 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Виходячи з викладеного, вважаю за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, у якому він, посилаючись на статті 44,47,80 КАС України просить витребувати з відділення поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП та відеофіксацію з боді камер працівників поліції за 29 серпня 2025 року за період часу його спілкування з працівниками поліції.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено право учасників справи, зокрема, подавати заяви та клопотання.

За правилом частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ураховуючи, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 126, відносно ОСОБА_1 , яка знаходиться у відділенні поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області, має значення для вирішення даної справи, необхідно задовольнити клопотання позивача та вказану справу про адміністративне правопорушення (постанова серії ЕНА № 5596597 від 29 серпня 2025 року) і наявні відеозаписи до неї необхідно витребувати для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 12, 20, 49,77, 79- 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління національної поліції в Київській області, третя особа: поліцейський відділення поліції № 2 (м. Славутич) Вишгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області майор поліції Тарасенко Олександр Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання у справі на 24 вересня 2025 року 12 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Деснянський квартал, будинок 3 А, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У судове засідання викликати позивача; представника відповідача; третю особу.

Надіслати відповідачеві та третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третій особі строк три дні з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До пояснень додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані сторонами; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділення поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: вулиця Героїв Дніпра, буд. 2, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 126, відносно ОСОБА_1 (постанова серії ЕНА № 5596597 від 29 серпня 2025 року) і наявні відеозаписи до неї.

Витребувані судом докази мають бути надані до 23 вересня 2025 року.

Роз`яснити відповідно до положень статті 80 КАС України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а в частині витребування доказів відділенню поліції № 2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 вересня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич