Справа № 320/17655/24
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

15 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Кузьмишиної О.М.,

суддів: Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, Головне управління ПФУ у Київській області звернулося до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області 02.09.2025 до Шостого апеляційного адміністративного суду за вх.№3др/855/982/25 надійшла заява про повернення судового збору, в прохальній частині якої представник просить суд винести подання до органу Державної казначейської служби України про повернення за позовом ОСОБА_1 сплаченого судового збору у розмірі 1816,80 грн відповідно до квитанції №5825 від 17.07.2025 та надіслати подання до відповідного органу казначейства для виконання.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управління Пенсійного фонду України у Київській області відповідно до платіжної інструкції №5825 від 17.07.2025 на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду сплачено судовий збір, який було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України в сумі 1 816, 80 грн.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню шляхом повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області суми сплаченого судового збору, згідно з даними платіжної інструкції.

Водночас задоволенню не підлягає вимога Головного управління ПФУ у Київській області про винесення подання до органу Державної казначейської служби України та направлення подання до відповідного органу казначейства для виконання, виходячи із такого.

За приписами абз. 1 п. 5 Порядку №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Порядку №787, у разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби)) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що ухвалою суду повертається надміру сплачений судовий збір. Водночас, у разі помилкової сплати судового збору на рахунок суду, кошти повертаються відповідно до Порядку №787 на підставі подання органу, що контролює справляння надходжень бюджету, а не на підставі ухвали суду.

Для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково зарахованого до бюджету збору, платежу та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком №787.

В даному випадку, сплачений судовий збір не є помилково сплаченим, а тому відсутні підстави для винесення подання до органу Державної казначейської служби України та направлення до відповідного органу казначейства.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області суми сплаченого судового збору, згідно з даними платіжної інструкції.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Київській області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Саєнка Андрія,10, ) сплачений судовий збір у сумі 1816,80 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок) згідно платіжної інструкції №5825 від 17.07.2025 у справі №320/17655/24.

Дана ухвала в силу частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.М. Кузьмишина

Судді Т.Р. Вівдиченко

О.В. Карпушова