Справа № 240/19651/25
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

16 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/19651/25

категорія 112040201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Липа В.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Домбровського, 38,м. Житомир,Житомирський р-н, Житомирська обл.,10003) до Філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоборонмаш" (а/с23, буд.1,м. Малин,Коростенський р-н, Житомирська обл.,11602) про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю із позовом до Філії №1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоборонмаш" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Ухвалою суду від 12.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Вирішено призначити підготовче засідання у справі на 02.09.2025 об 10:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді.

02.09.2025 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість". В обґрунтування зазначено, що предмет спору стосується майнових інтересів товариства, яке підпорядковано Акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість". На підтвердження до клопотання додано копію Статуту товариства, затвердженого рішенням єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецоборонмаш" від 31.10.2023.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечував проти клопотання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подане клопотання про залучення третьої особи до участі у справі.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, заслухавши думку сторін щодо поданого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зважає на таке.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Крім того, участь у справі третіх осіб з одного боку обумовлена завданням адміністративного судочинства, яким згідно з частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України є справедливий, неупереджений та своєчасний захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин, а з іншого - вимогами процесуального законодавства про законність і обґрунтованість судового рішення.

Інститут третьої особи спрямований на створення умов для захисту прав, свобод та інтересів такої особи, які можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем і відповідачем за відсутності третьої особи. Участь третьої особи сприяє всебічному розгляду справи, зібранню більшої кількості доказів, правильному вирішенню справи, запобігає ситуації, коли у справах з одних правовідносин ухвалюються протилежні за змістом рішення.

Інтерес третьої особи щодо задоволення позову (якщо вона бере участь на стороні позивача) або щодо відмови у задоволенні позову (якщо вона бере участь на стороні відповідача) збігається з інтересами відповідно позивача або відповідача. Це відрізняє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, від третьої особи, яка заявляє такі вимоги.

Аналогічних висновків Верховний Суд дійшов у постанові від 09.02.2023 у справі № 160/1472/21.

З огляду на зазначене суд вважає, що рішення суду за наслідками розгляду даної адміністративної справи може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість", а тому приходить до висновку про необхідність залучення його до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 204, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі Акціонерного товариства "Українська оборонна промисловість" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість" (вул. Дегтярівська, буд.36, м. Київ, 04119, ), як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити Акціонерному товариству "Українська оборонна промисловість" строк для подання пояснень щодо позову протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа