Справа № 127/22788/25
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/193/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року

Вінницький міськийо суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вохмінової О.С

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

розглядаючи справу №127/22788/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 3265 від 27.06.2025 року про притягнення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 24.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі №127/22788/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 3265 від 27.06.2025 року про притягнення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП.

Зобов`язано представника відповідача надати суду для огляду всі матеріали, що стали підставою для прийняття постанови № 3265 від 27.06.2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП.

04.08.2025 року судом зареєстровано відзив на позов.

11.09.2025 року до суду письмово звернулась представник позивача адвокат Мишковська Т.М. із клопотанням про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) доказів:

-інформації про те, чи з`являвся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 за повісткою про виклик на 22.04.2024 року, з якою метою він викликався;

-відомостей про те, чи оновив свої облікові дані ОСОБА_1 , з`явившись до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інформації про те, якими саме обліковими даними відносно ОСОБА_1 не володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 90 КАС України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч.1, ч. 2 ст. 114 КАС України). Суд забезпечує докази, зокрема, витребуванням та оглядом доказів (ст. 115 КАС України).

Статтею 211 КАС України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, визначених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їхнім клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам. Відтворення аудіо- і відеозапису проводиться в судовому засіданні або в іншому приміщенні, спеціально обладнаному для цього.

З метою об`єктивного розгляду даної справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача докази за клопотанням представника позивача.

Суд роз`яснює, що у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (ч. 1 ст. 147 КАС України).

Керуючись ст. ст. 211, 214, 215, 243, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в:

в адміністративній справі №127/22788/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 3265 від 27.06.2025 року про притягнення за ст. 210-1 ч. 3 КУпАП витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) докази:

-інформацію про те, чи з`являвся ОСОБА_1 (1971 р.н., прож.: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 за повісткою про виклик на 22.04.2024 року, з якою метою він викликався;

-відомостей про те, чи оновив свої облікові дані ОСОБА_1 , з`явившись до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-інформації про те, якими саме обліковими даними відносно ОСОБА_1 не володіє ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :