Справа № 380/16519/25
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

15 вересня 2025 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військової частини НОМЕР_2 ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Військової частини НОМЕР_2 Про результат службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини позивача та зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 відновити з 27.04.2025 виплату грошового забезпечення позивача з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 18.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановивши позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 02.09.2025 суддя продовжила ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/16519/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник позивача подала клопотання на усунення недоліків позовної заяви від 10.09.2025 вх. № 72718 та долучила копії двох сторінок військового квитка ОСОБА_1 Серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, звертаючись до суду з позовом про захист своїх прав, позивач зобов`язаний довести "небезпідставність" своїх доводів щодо порушеного права за захистом якого він звернувся до суду, надавши відповідні докази зі змісту яких можливо встановити наявність спору саме на момент звернення до суду.

Вимога про визнання протиправним та скасування наказу Військової частини НОМЕР_2 Про результат службового розслідування по факту самовільного залишення військової частини позивача без дати та номеру, складений Військовою частиною НОМЕР_2 не обгрунтований у контексті обраного способу захисту відповідно до ст. 5 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявляючи клопотання про витребування доказів вкотре позивач не зазначив у такому клопотанні заходи, яких він вжив для отримання цього доказу самостійно, а також не надав докази вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу, зокрема щодо отримання позивачем оскаржуваного наказу.

Суддя наголошує, що зміст заявлених позовних вимог та виклад обставин, якими такі вимоги обґрунтовуються не підтверджені позивачем жодними письмовими доказами, якими такі обставини мають бути підтвердженими.

Також суддя зауважує, що у додатках до позову позивач зазначає про долучення військового квитка позивача, а не окремих його сторінок, отже позивачу слід надати суду усі сторінки військового квитка.

Крім того представник позивача зазначає, що останній запис свідчить про службу позивача у В/ч НОМЕР_4 , натомість такий запис містить відомості лише про присвоєння військового звання.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що станом на 15.09.2025 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.08.2025 не виконав.

Згідно з ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 121 КАС України).

Враховуючи наведене позивачу слід продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/16519/25 за позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_1 бригади територіальної оборони (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправним та скасування наказу.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.08.2025 з дати отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.