Справа № 320/54580/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15 вересня 2025 року м. Київ № 320/54580/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду за позовом Приватного підприємства «Будпостач» до Черкаської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, в с т а н о в и в:

до суду від представника позивача Штиліна Д.В. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/54580/24.

Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/54580/24 від 24.01.2025 позов Приватного підприємства «Будпостач» задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Черкаської митниці від 02.09.2024 № UA902080/2024/00124/1 та від 03.09.2024 № UA902080/2024/00125/1 про коригування митної вартості товарів.

Стягнуто на користь Приватного підприємства «Будпостач» (, адреса: 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9-Е, кім. 314) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень за рахунок бюджетних асигнувань Черкаської митниці (код ЄДРПОУ ВП: 44005652, адреса:18007, м. Черкаси, вул. Остафія Дашковича, 76).

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як установлено судом, при ухваленні рішення від 24.01.2025 в його резолютивній частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено неправильні номери рішень про коригування митної вартості товарів Черкаської митниці - «№ UA902080/2024/00124/1» та № «UA902080/2024/00125/1» замість правильних - «UA902080/2024/000124/1» та «№ UA902080/2024/000125/1».

Ураховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущені у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 30, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 в адміністративній справі № 320/54580/24.

У резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 в адміністративній справі № 320/54580/24 читати номери рішень про коригування митної вартості товарів Черкаської митниці «UA902080/2024/000124/1» та «№ UA902080/2024/000125/1», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.