Справа № 645/3679/25
Суддя: Ритов Я. М.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ритов Я. М.
Справа № 645/3679/25
Провадження № 2-а/644/213/25

УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Ритова Я.М., за участю секретаря Швайка О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної служби Національної поліції України про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП від 29 травня 2025 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної служби Національної поліції України, в якій просив визнати дії інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції Малафєєва А.Ю. щодо складання постанови серії ББА № 072792 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, скасувати вказану постанови, провадження у справі закрити за відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, також просив звільнити від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, до суду надійшла заява від представника відповідача Сердюка А.В. про продовження строку подання відзиву у зв`язку з не надходженням до відповідача адміністартвиного позову з доданими документами, також просив направити позовну заяву з додатками за адресою: м. Одеса вул. Академіка Корольова, буд. 5, або на електронну пошту.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Ухвалою судді від 02.09.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрорщеного позовного проваддження з повідмоленням (виклиском) сторін. Відповідачу, у порядку статті 162 КАС України, визначено строк на подання відзиву.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем адміністративного позовну з доданими документами.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За правилами ч. 5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним законом.

Разом із тим, суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалішим, що є необхідним для належного забезпечення учасників процесу можливості реалізації їх процесуальних прав.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги, що відпоавідачем не отрмиано адмінісатртвиний позов з доданими документами, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.10.2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочате не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 121, 205, 223, 229, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву - задовольнити.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.10.2025 року.

Оголосити перерву у судовому розгляді до 13 год. 00 хв., 15 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу разом з копією адміністартивного позову та доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029 на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Ритов