Справа № 520/20322/25
Суддя: Григоров Д.В.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

16 вересня 2025 року справа № 520/20322/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Григорова Д.В.,

при секретарі судового засідання - Глівінська Ю.О.,

за участю:

представника позивача: Кузьменко Д.І.,

представника відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить (з урахуванням уточненої позовної заяви):

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації відносно ОСОБА_1 про непридатність до військової служби з виключенням його з військового обліку;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію відносно ОСОБА_1 про його виключення з військового обліку на підставі пп.3 ч.6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" згідно інформації наявної у його паперовому військово-обліковому документі та довідки ВЛК від 24.10.2017р. №15.

Ухвалою суду від 18.08.2025р. прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За приписами ч. ч. 3-6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача.

Враховуючи положення ч.3 ст.48 КАС України, а також те, що вимоги у цій справі звернуті саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне залучити в якості другого відповідача по справі ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 79, 80, 248, 250, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) у якості другого відповідача до участі в цій справі, розпочавши розгляд справи спочатку.

Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом 15 календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання копії відзиву .

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 КАС України, ухвалу підписано без проголошення в судовому засіданні.

Головуючий суддя Д.В. Григоров