Справа № 420/757/25
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/757/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області під час проведення перерахунку і виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідок від 30.05.2024 року № ЮО 102657 про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2023 року та 01 січня 2024 року, виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 лютого 2023 року та з 01 лютого 2024 року відповідно щодо:

виключення з 01 лютого 2023 року нарахування та виплату мені доплати до пенсії в розмірі 2000 гривень згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», яка встановлена рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі № 420/10805/24 ;

зменшення з 01 січня 2025 року основного розміру моєї пенсії по інвалідності в розмірі вислуги років з 90% до 80% грошового забезпечення;

будь-якого обмеження з 01 лютого 2023 року виплати пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області доплатити мені, ОСОБА_1 , до пенсії з 01 лютого 2023 року та у подальшому доплату в розмірі 2000 гривень згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», яка встановлена рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2024 року у справі № 420/10805/24;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити мені, ОСОБА_1 , з 01 січня 2025 року пенсію, виходячи з основного розміру моєї пенсії по інвалідності в розмірі вислуги років 90% грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з 01 лютого 2023 року нараховану пенсію по інвалідності виплачувати мені, ОСОБА_1 , виходячи з 90% розміру мого грошового забезпечення, з доплатою в розмірі 2000 гривень згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» та без будь-якого обмеження максимальним розміром.

Рішенням суду від 16.05.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення з 01.02.2023 та з 01.01.2025 ОСОБА_1 розміру пенсії з 90% до 80% сум грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.02.2023 та з 01.01.2025 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.02.2023 у без обмеження максимальним розміром, з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

26.08.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення в якій просить суд надати роз`яснення, як могло статись що ще до прийняття рішення Одеським окружним адміністративним судом 16 травня 2025 року по справі №420/757/25 його пенсія складала 59407 грн. 40 коп., а на виході 38362 грн. 08 коп. Що це не коректне рішення Одеського окружного адміністративного суду, чи це хитрощі, як завжди, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області. Просить як розуміти рішення суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Одеського окружного адміністративного суду Флори Н.В. від 27.08.2025 р. №503 призначено повторний автоматизований розподіл справи (заяви про роз`яснення рішення суду) у зв`язку з перебуванням головуючої судді Токмілової Л.М. у довготривалій соціальній відпустці з 20.05.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 р. головуючим у справі №420/757/25 визначено суддю Василяку Д.К.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Частиною 3 ст.254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Згідно з п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення», в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Роз`яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення.

Рішення суду від 16.05.2025 року є вмотивованим, зрозумілим та його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Рішення суду відповідає вимогам, передбаченим ст.246 КАС України.

Фактично заява про роз`яснення судового рішення не стосується того, що певні частини рішення викликають труднощі в їх розумінні або виконання рішення утруднено, у зв`язку з його незрозумілістю.

Питання, яке ставить заявник у заяві про роз`яснення рішення суду, не стосуються питання роз`яснення рішення суду у розумінні ст.254 КАС України, а стосується питання виконання рішення суду в частині перерахунку та виплати пенсії.

Враховуючи вищевикладене, дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення суду від 16.05.2025 року.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 248, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Д.К.Василяка