Справа № 620/2155/23
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/2155/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши заяву позивача про встановлення судового контролю у справі № 620/2155/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
12.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 620/2155/23, у якій просить:
встановити для Територіального управління Служби судової охорони у Чернігівській області строк у 10 днів для подання звіту про виконання рішення від 18.01.2024 у справі № 620/2155/23;
у разі неподання такого звіту накласти на керівника Територіального управління ССО у Чернігівській області штраф у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (половину на користь позивача);
попередити керівника органу-боржника про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення (ст. 382 КК України);
зобов`язати відповідача надалі звітувати про стан виконання рішення суду до повного його виконання.
Перевіривши вказану заяву, суд враховує таке.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
У свою чергу, статтею 167 Кодексу установлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, у тому числі, перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, всупереч наведених процесуальних вимог, заявником до поданої заяви не долучено докази її надсилання іншим учасникам справи, а саме відповідачу по справі.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки заява про встановлення судового контролю з додатками у паперовому вигляді до суду не подавалась, а сформована у системі «Електронний суд», суд обмежується лише процесуальним рішенням про її повернення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву позивача про встановлення судового контролю у справі № 620/2155/23 повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА