Справа № 160/13655/25
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025р. у справі №160/13655/25 адміністративний позов задоволено частково.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 21.08.2025р. подала за допомогою засобів поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 25.08.2025р. і передано судді доповідачу 26.08.2025р.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025р. у справі №160/13655/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025р. у справі №160/13655/25 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку та надати докази дати отримання оскаржуваного рішення.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання в електронній формі до його електронного кабінету зареєстрованого в Єдиній судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Однак, заявником в апеляційній скарзі зазначено про те, що у неї відсутній електронний кабінет та зазначено лише електронну адресу для листування.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025р. заявнику апеляційної скарги ОСОБА_1 фактично не вручена, недоліки апеляційної скарги не усунуті, вимоги ухвали не виконані, беручи до уваги, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня вручення копії ухвали, вважаю необхідним повторно направити копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025р. у справі № 160/13655/25 на електронну адресу позивача, яка зазначена в апеляційній скарзі, встановивши новий строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повторно направити ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025р. у справі № 160/13655/25 про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025р. у справі №160/13655/25, встановивши 10 денний строк для виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025р. у справі № 160/13655/25.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун