Справа № 320/8414/23
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/8414/23
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Аліменка В.О., Бєлової Л.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі за апеляційною скаргою Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову від 17.07.2018 ВП НОМЕР_2 державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гладищенка Владислава Андрійовича про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в сумі 201 917,19 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову від 30.11.2018 ВП НОМЕР_3 старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Бабенко Ольги Олександрівни про відкриття виконавчого провадження з виконання постанови НОМЕР_2, виданої 17.07.2018 Подільським РВ ДВС м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 201 917,19 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2024 року без змін.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04208, м. Київ, пр-т Гонгадзе, 5-Б, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн (три тисячі гривень). В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Позивачем подано заяву про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року, в якій просив виправити допущену помилку в тексті даних постанов щодо вірного зазначення найменування відповідача (апелянта) та коду ЄДРПОУ відповідача.

Проаналізувавши доводи заявника, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року було допущено описку, а саме: у тексті вказаних судових рішень невірно (неповно) зазначено найменування відповідача (апелянта) - «Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві», замість вірного - «Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)», а також в абзаці другому резолютивної частини додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року невірно зазначено код ЄДРПОУ Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - « 3448249», замість вірного - « 34482497».

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року у справі №320/8414/23.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року та в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній частинах даних судових рішень вірне (повне) найменування відповідача (апелянта) - «Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)», замість помилково зазначеного - «Подільський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві», а також в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року, зазначивши у абзаці другому резолютивної частини вірний код ЄДРПОУ Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - « 34482497», замість помилково зазначеного - «3448249»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова