Справа № 580/1219/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2025 року справа № 580/1219/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, Виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Лисянської селищної ради (далі селищна рада, відповідач-1), Виконавчого комітету Лисянської селищної ради (далі виконавчий комітет, відповідач-2), в якому, з урахуванням заяви від 29.04.2025, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Лисянської селищної ради від 16.05.2024 № 53-2/VIII Про внесення змін до рішення селищної ради від 24.12.2020 № 3-3/VIII Про затвердження структури та штатної чисельності відділу культури, молоді і спорту в частині внесення змін до структури та штатної чисельності ДЮСШ Колос Лисянської селищної ради;

- визнати протиправним та скасувати рішення Лисянської селищної ради від 24.12.2024 № 61-17/VIII Про затвердження структури та штатної чисельності працівників відділу культури, молоді і спорту Лисянської селищної ради та підпорядкованих закладів;

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Лисянської селищної ради, зумовлену відсутністю координації діяльності відділів, управлінь, установ, організацій, що належать до комунальної власності, задля виконання Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 року по справі № 580/5692/24 та законній волі жителів Лисянської громади щодо поновлення роботи та розвитку настільного тенісу серед школярів Лисянської громади, при винесенні рішення Лисянської селищної ради від 24.12.2024 № 61-20/VIII Про внесення змін до рішення селищної ради від 16.02.2023 № 33-2/VIII Про Програму розвитку Фізичної культури та спорту Лисянської територіальної громади на 2023-2025 роки в частині належного фінансування розвитку виду спорту-настільний теніс в Лисянській територіальній громаді;

- визнати протиправним та скасувати рішення Лисянської селищної ради від 24.12.2024 № 61-20/VIII Про внесення змін до рішення селищної ради від 16.02.2023 № 33-2/VIII Про Програму розвитку Фізичної культури та спорту Лисянської територіальної громади на 2023-2025 роки;

- визнати протиправним та скасувати додаток 3-й рішення Лисянської селищної ради № 64-14/VIII від 17.04.2025, яким вчергове затверджена протиправна структура та штатна чисельність Лисянської ДЮСШ Колос Лисянської селищної ради;

- визнати протиправною бездіяльність виконавчого комітету Лисянської селищної ради, зумовлену відсутністю координації діяльності відділів, управлінь, установ, організацій, що належать до комунальної власності, задля виконання Рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 08.10.2024 року по справі № 580/5692/24 та законній волі жителів Лисянської громади щодо поновлення роботи та розвитку настільного тенісу серед школярів Лисянської громади, при винесенні рішення № 64-15/VIII від 17.04.2025 Про внесення змін до рішення від 16.02.2023 № 33-2/VIII Про Програму розвитку фізичної культури та спорту Лисянської територіальної громади на 2023-2025 роки, яке вчергове прийняте без врахування розвитку в Лисянській громаді виду спорту настільного тенісу, в частині належного фінансування розвитку виду спорту-настільний теніс в Лисянській територіальній громаді;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 64-15/VIII від 17.04.2025 Про внесення змін до рішення від 16.02.2023 № 33-2/VIII Про Програму розвитку фізичної культури та спорту Лисянської територіальної громади на 2023-2025 роки з вищезазначених причин.

Ухвалою від 17 лютого 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду відкрив провадження у адміністративній справі, розгляд справи вирішив здійснити за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання. Чергове підготовче засідання суд призначив на 18.09.2025 о 14:30.

Позивач сформував в системі Електронний суд та подав клопотання, в якому просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області.

Під час вирішення поданого клопотання суд зазначає таке.

Відповідно до частин 6, 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 580/1219/25 за позовом ОСОБА_1 до Лисянської селищної ради, Виконавчого комітету Лисянської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправною бездіяльності, яке відбудеться 18 вересня 2025 року о 14 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідачів.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідачів доручити Лисянському районному суду Черкаської області (19301, Черкаська обл., Звенигородський р-н, с-ще Лисянка, вул. Незалежності, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК