Справа № 240/20353/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/20353/25

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Наталія Миколаївна, розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій, зупинення вчинення виконавчих дій,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась в Житомирський окружний адміністративний суд зі скаргою на дії виконавця, у якій просила зупинити вчинення виконавчих дій та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору та накладення штрафів за виконавчими провадженнями № 78271599 від 04.06.2025 року, № 7827151 від 04.06.2025 року, № 78271, № 78284983 від 05.06.2025 року, № 78285042 від 05.06.2025 року, у яких боржником є Військова частина НОМЕР_1 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року позовну заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Зокрема, в порушення ст.ст. 9, 160 КАС України, військова частина звернулась до адміністративного суду не з позовною заявою, а зі скаргою, зазначивши, при цьому неправильно склад учасників справи та визначивши спосіб захисту, який не відповідає способам захисту в адміністративному судочинстві, визначеним у статті 5 КАС України.

Також військовою частиною було порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки визначено предметом оскарження дії чи бездіяльність в.о. начальника Відділу Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вчинених в окремих різних виконавчих провадженнях, у яких виконуються різні виконавчі листи, стягувачами у яких є різні фізичні особи.

Крім того, звертаючись до суду, військова частина пропустила десятиденний строк звернення до суду, не повідомивши поважні причини його пропуску та не заявивши клопотання про поновлення цього строку, а також не надала доказів сплати судового збору.

На виконання вимог судової ухвали Військова частина НОМЕР_1 подала позовну заяву до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у якій просить визнати протиправними дії Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що полягають у складенні постанов про стягнення виконавчого збору та подальшого накладення штрафів за виконавчими провадженнями № 78271599 від 04.06.2025, № 7827151 від 04.06.2025, а також зупинити вчинення виконавчих дій та скасувати постанови про стягнення виконавчого збору, накладення штрафів та розміру мінімальних витрат за виконавчими провадженнями № 78271599 від 04.06.2025 року, № 7827151 від 04.06.2025, у яких боржником виступає Військова частина НОМЕР_1 .

При цьому, до позовної заяви додано постанови від 04.06.2025 у ВП № 78271515 про стягнення виконавчого збору; від 30.06.2025 у ВП № 78271515 про накладення штрафу; від 04.06.2025 у ВП 78271599 про стягнення виконавчого збору; від 30.06.2025 у ВП 78271599 про накладення штрафу.

Таким чином, позовні вимоги сформульовані з неточностями у датах та номерах виконавчих проваджень.

Крім того, клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не заявлено, судовий збір за подання позову не сплачено.

Таким чином, недоліки позовної заяви у повному обсязі позивачем не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За наведених обставин і правових підстав позовну заяву необхідно повернути позивачеві у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправними дій, зупинення вчинення виконавчих дій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.М. Майстренко