Справа № 640/38830/21
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

15 вересня 2025 року о/об 16 год. 15 хв.Справа № 640/38830/21 Провадження № ЗП/280/842/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., за участю представників позивача Глухенького С.О., Гаврилюка О.Б., представника відповідача Волочай О.А., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ (вул.Максима Кривоноса, буд.19-А, м.Київ, 03037; )

до Головного управління ДПС у м.Києві (вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116; код ЄДРПОУ ВП 44116011)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» (надалі позивач, ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ») звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві (надалі відповідач, ГУ ДПС у м.Києві), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №2 від 20.09.2021, №2 від 20.09.2021 та №2 від 20.09.2021.

У позовній заяві зазначено наступне: «… Головним управлінням ДПС у м. Києві (далі - відповідач) була проведена перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» (далі - позивач), за результатами якої був складений Акт про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ», (код 39440289) № 64753/26-15-07-02-05-17/39440289 від 16.08.2021р. (далі - Акт перевірки). На Акт перевірки позивачем подавались заперечення, які були залишенні без задоволення. Також позивач подавав скаргу до ДПС України, яка також була залишена без задоволення (копія рішення - додається). На підставі Акту перевірки відповідач прийняв наступні податкові повідомлення-рішення: 1. Податкове повідомлення-рішення № 2 від 20.09.2021р., яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на суму 10 322 907 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 714 042 грн. 2. Податкове повідомлення-рішення № 2 від 20.09.2021р., яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму у розмірі 10 470 432 грн. та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 2 617 608 грн. 3. Податкове повідомлення-рішення № 2 від 20.09.2021р., яким зменшено від`ємне значення суми податку на додану вартість на 326 649 грн. Опис висновків відповідача про заниження податку на прибуток та заниження податку на додану вартість викладено на 94 сторінці Акту перевірки в пунктах 1 та 2. Висновки про порушення є безпідставними та ґрунтуються тільки на припущеннях, а прийняті на підставі Акту перевірки податкові повідомлення-рішення № 2, № 2 та № 2 від 20.09.2021р. є протиправними та підлягають скасуванню, що підтверджується наступним. Під час перевірки відповідачем не були враховані документи, які підтверджують факт здійснення господарських операцій, рух активів та повністю спростовують висновки про порушення. …».

Представники позивача підтримали позовну заяву.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне: «… В результаті перевірки встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 10 322 907 грн., заниження податку на додану вартість на загальну суму 10 470 432 грн. та завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду (рядок 21), на загальну суму 326 649 гривень. … На підставі висновків акту було прийнято податкові повідомлення-рішення від 20.09.2021 №2 про сплату 10322907 грн. податку на прибуток та 714042 грн. штрафних санкцій, від 20.09.2021 №2 про сплату 10470432 грн. податку на додану вартість та 2617608 грн. штрафних санкцій, від 20.09.2021 №2 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 326649 гривень. …».

Представник відповідача проти позовної заяви заперечував.

Судом вивчено: відповідь позивача на відзив на позовну заяву; додаткові пояснення позивача у справі; інші процесуальні документи учасників справи.

Ухвалою від 07.04.2025 суддею Прасовим О.О. прийнято до свого провадження дану адміністративну справу, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05.05.2025.

Ухвалою суду від 05.05.2025 відкладено підготовче судове засідання на 02.06.2025.

Ухвалою суду від 02.06.2025 продовжено підготовче провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 30.06.2025.

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкладено підготовче судове засідання на 18.08.2025.

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О. у період з 14.07.2025 по 03.08.2025 перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 18.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.09.2025.

У період з 29.06.2021 по 09.08.2021 контролюючим органом проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ», за результатами якої складено Акт від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289 (надалі Акт перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289) (т.1, а.с.56-149).

В Акті перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289 зазначено, зокрема: «… ІV. Висновок. … Перевіркою встановлено порушення: 1. ст. 1, 9 Закону України від 16.07.99 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 8, 9 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20 жовтня 1999 року № 246, п.5, п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» (далі - П(С)БО №15), затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, п. 6, 19 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 грудня 1999 року № 318, п. 3 розділу ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 № 73, п. 44.1, п. 44.2, п. 44.3, п. 44.6 ст. 44, пп. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України зі змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 10 322 907 грн, в тому числі по періодам: Рік 2017 - 135 719 грн.; Рік 2018 - 151 505 грн.; Рік 2019 - 2 568 944 грн.; Рік 2020 - 6 186 428 грн.; 1-й квартал 2021 - 1 280 311 гривень. 2. п. 44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами і доповненнями, в результаті чого було встановлено заниження податку на додану вартість на загальну суму 10 470 432 грн., в тому числі по періодам: липень 2017 - 25 096 грн.; вересень 2017 - 47 280 грн.; жовтень 2017 - 27 891 грн.; листопад 2017 - 20 922 грн.; грудень 2017 - 29 611 грн.; травень 2018 - 59 982 грн.; серпень 2018 - 6 290 грн.; жовтень 2018 - 59 684 грн.; листопад 2018 - 15 123 грн.; грудень 2018 - 19 340 грн.; січень 2019 - 5 651 грн.; лютий 2019 - 108 782 грн.; березень 2019 - 31 875 грн.; квітень 2019 - 65 085 грн.; травень 2019 - 37 780 грн.; червень 2019 - 110 038 грн.; липень 2019 - 24 030 грн.; серпень 2019 - 23 458 грн.; листопад 2019 - 1 579 762 грн.; грудень 2019 - 797 611 грн.; січень 2020 - 11216 грн.; лютий 2020 - 187 010 грн.; березень 2020 - 153 940 грн.; квітень 2020 - 26 360 грн.; травень 2020 - 19 923 грн.; червень 2020 - 677 970 грн.; липень 2020 - 78 595 грн.; серпень 2020 - 494 650 грн.; вересень 2020 - 1 016 496 грн.; жовтень 2020 - 716 724 грн.; листопад 2020 - 1 726 697 грн.; грудень 2020 - 809 928 грн.; січень 2021 - 137 443 грн.; березень 2021 - 1 318 189 грн.; та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (рядок 21), на загальну суму 326 649 грн., в тому числі по періодам: березень 2021 - 326 649 гривень. …».

На підставі Акту перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289 контролюючим органом відносно ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» прийнято:

1) податкове повідомлення-рішення №2 від 20.09.2021, яким за платежем «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» збільшено грошове зобов`язання на суму 13088040 грн. 00 коп., з яких: за податковими зобов`язаннями 10470432 грн. 00 коп.; за штрафними (фінансовими) санкціями 2617608 грн. 00 коп. (т.1, а.с.214-217);

2) податкове повідомлення-рішення №2 від 20.09.2021, яким за платежем «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники» збільшено грошове зобов`язання на суму 11036949 грн. 00 коп., з яких: за податковими зобов`язаннями 10322907 грн. 00 коп.; за штрафними (фінансовими) санкціями 714042 грн. 00 коп. (т.1, а.с.218-219);

3) податкове повідомлення-рішення №2 від 20.09.2021, яким зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість на суму 326649 грн. 00 коп. за декларацією зареєстрованою у контролюючому органі 20.04.2021 за № поданою за березень 2021 року (т.1, а.с.220-221).

І. 03.01.2017 між ПП «НАЛКО» («Підрядник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір №17/01-04, згідно з п.1.1 якого Підрядник згідно завдання Замовника виконує підрядні роботи. Види робіт, їх кількість, вартість і строки виконання оговорюються сторонами у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною даного договору (т.2, а.с.124-126).

У підтвердження виконання умов Договору №17/01-04 від 03.01.2017 позивачем надано до суду: Договірні ціни (т.2, а.с.127-128, 130-131, 151-156, 174-179, 197-212, 232-233, 236-241); Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Примірна форма КБ-3) (т.2, а.с.132, 141, 157, 162, 166, 180, 185, 191, 213, 222, 242-243, 249-250; т.3 а.с.7-8); Акти приймання виконаних будівельних робіт (т.2, а.с.133-140, 142-148, 158-161, 163-165, 167-171, 181-184, 186-190, 192-195, 214-221, 223-230, 244-248; т.3 а.с.1-6, 9-15); Додаткову угоду №7 від 03.07.2017 до Договору №17/01-04 від 03.01.2017 (т.2, а.с.129); Додаткову угоду №8 від 01.08.2017 до Договору №17/01-04 від 03.01.2017 (т.2, а.с.149-150); Додаткову угоду №9 від 01.09.2017 до Договору №17/01-04 від 03.01.2017 (т.2, а.с.172-173); Додаткову угоду №10 від 02.10.2017 до Договору №17/01-04 від 03.01.2017 (т.2, а.с.196); Додаткову угоду №11 від 02.11.2017 до Договору №17/01-04 від 03.01.2017 (т.2, а.с.231); Додаткову угоду №12 від 01.12.2017 до Договору №17/01-04 від 03.01.2017 (т.2, а.с.234-235).

03.01.2018 між ПП «НАЛКО» («Підрядник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір №18/01-03, згідно з п.1.1 якого Підрядник згідно завдання Замовника виконує підрядні роботи. Види робіт, їх кількість, вартість і строки виконання оговорюються сторонами у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною даного договору (т.3, а.с.16-18).

У підтвердження виконання умов Договору №18/01-03 від 03.01.2018 позивачем надано до суду: Договірні ціни (т.3, а.с.20-21, 28-29, 44-45, 52-61, 77-82, 115-116, 131-132, 144-145); Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Примірна форма КБ-3) (т.3, а.с.22, 30-31, 46, 62, 71, 83, 106, 117, 123, 133, 138, 146); Акти приймання виконаних будівельних робіт (т.3, а.с.23-26, 32-42, 47-50, 63-70, 72-75, 84-105, 107-110, 118-121, 124-129, 134-137, 139-142, 147-151); Додаткову угоду №1 від 03.01.2018 до Договору №18/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.19); Додаткову угоду №2 від 31.01.2018 до Договору №18/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.27); Додаткову угоду №3 від 28.02.2018 до Договору №18/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.19); Додаткову угоду №4 від 28.03.2018 до Договору №18/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.51); Додаткову угоду №5 від 03.05.2018 до Договору №18/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.76); Додаткову угоду №6 від 01.08.2018 до Договору №18/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.111); Зведений розрахунок договірної вартості (т.3, а.с.112); Акт (т.3, а.с.113); Додаткову угоду №7 від 01.09.2018 до Договору №18/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.114); Додаткову угоду №8 від 01.10.2018 до Договору №18/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.122); Додаткову угоду №9 від 01.11.2018 до Договору №18/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.130); Додаткову угоду №10 від 03.12.2018 до Договору №18/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.143).

10.10.2018 між ПП «НАЛКО» («Продавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір №18-09/15, згідно з п.1.1 якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупцеві обладнання (далі - Товар) у відповідності з Додатками до цього Договору, а Покупець зобов`язується прийняти і оплатити Товар (т.3, а.с.152-154).

У підтвердження виконання умов Договору №18-09/15 від 10.10.2018 позивачем надано до суду: Специфікацію комплекту поставки (т.3, а.с.155); Технічні характеристики ПМ РЗА «Діамант» модифікації L013 (т.3, а.с.156); видаткову накладну №01 від 23.10.2018 (т.3, а.с.157); лист ПП «НАЛКО» від 18.10.2018 за вих.№61 (т.3, а.с.158).

03.01.2019 між ПП «НАЛКО» («Підрядник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір №19/01-03, згідно з п.1.1 якого Підрядник згідно завдання Замовника виконує підрядні роботи. Види робіт, їх кількість, вартість і строки виконання оговорюються сторонами у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною даного договору (т.3, а.с.159-161).

У підтвердження виконання умов Договору №19/01-03 від 03.01.2019 позивачем надано до суду: Договірні ціни (т.3, а.с.163-164, 173-176, 190-191, 200-202, 213-214. 230-231, 246-247; т.4, а.с.21-24, 41-44, 62-65, 77-80); Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Примірна форма КБ-3) (т.3, а.с.165, 177, 184, 192, 203, 208, 221-222, 231, 240, 248; т.4 а.с.8-9, 25, 34, 45, 55, 66, 71, 81, 87); Акти приймання виконаних будівельних робіт (т.3, а.с.166-171, 178-183, 185-188, 193-198, 204-207, 209-211, 215-218, 223-226, 232-239, 241-244, 249-250; т.4, а.с.1-4, 10-19, 26-33, 35-39, 46-54, 56-60, 67-70, 72-75, 82-86, 88-91); Додаткову угоду №1 від 04.01.2019 до Договору №19/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.162); Додаткову угоду №2 від 30.01.2019 до Договору №19/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.172); Додаткову угоду №3 від 01.03.2019 до Договору №19/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.189); Додаткову угоду №4 від 01.04.2019 до Договору №19/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.199); Додаткову угоду №5 від 03.05.2019 до Договору №19/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.212); Акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (устаткування) в монтаж (т.3, а.с.219, 227; т.4 а.с.5); Акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (устаткування) з монтажу (т.3, а.с.220, 228; т.4, а.с.6); Додаткову угоду №6 від 31.05.2019 до Договору №19/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.229); Додаткову угоду №7 від 28.06.2019 до Договору №19/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.245); Додаткову угоду №8 від 01.08.2019 до Договору №19/01-03 від 03.01.2018 (т.4, а.с.7); Додаткову угоду №9 від 29.08.2019 до Договору №19/01-03 від 03.01.2018 (т.4, а.с.20); Додаткову угоду №10 від 01.10.2019 до Договору №19/01-03 від 03.01.2018 (т.4, а.с.40); Додаткову угоду №11 від 25.10.2019 до Договору №19/01-03 від 03.01.2018 (т.4, а.с.61); Додаткову угоду №12 від 25.11.2019 до Договору №19/01-03 від 03.01.2018 (т.3, а.с.76).

12.09.2019 між ПП «НАЛКО» («Субпідрядник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Підрядник») укладено Договір субпідряду №19/08-06, згідно з п.1.1 якого Субпідрядник зобов`язується власними силами і залученими силами та засобами виконати пусконалагоджувальні роботи з «Технічне переоснащення пристроїв релейного захисту ПС 750 кВ «Південнодонбаська», Донецька обл., Володарський р-н., с.Кремнівка (інв.№8223) і здати в обумовлені Договором строки роботи Підряднику (т.4, а.с.92-99).

У підтвердження виконання умов Договору №19/08-06 від 12.09.2019 позивачем надано до суду: Графік виконання робіт, Рахунки, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Примірна форма КБ-3), Акти приймання виконаних будівельних робіт (т.4, а.с.100-137).

18.02.2019 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №19/02-10, згідно з п.1.1 якого Постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця належний Постачальнику товар, а Покупець зобов`язується прийняти цей товар та оплатити його на умовах та в строки визначені цим Договором (т.4, а.с.138-140).

Відповідно до п.1.2 Договору поставки №19/02-10 від 18.02.2019 предметом цього Договору є продаж кабельно-провідникової продукції (надалі - Товар).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №19/02-10 від 18.02.2019 позивачем надано до суду: Найменування продукції (Додаток №1 до Договору поставки №19/02-10 від 18.02.2019), видаткові накладні (т.4, а.с.141-151).

03.01.2020 між ПП «НАЛКО» («Підрядник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір №20/01-01, згідно з п.1.1 якого Підрядник відповідно до завдання Замовника виконує підрядні роботи. Види робіт, їх кількість, вартість і терміни виконання обумовлюються сторонами в додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору (т.4, а.с.152-154).

У підтвердження виконання умов Договору №20/01-01 від 03.01.2020 позивачем надано до суду: Договірні ціни (т.4, а.с.156-157, 169-172, 201-202, 215-216, 245-246; т.5, а.с.4-5, 14-17, 36-37, 45-46); Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Примірна форма КБ-3) (т.4, а.с.158, 173-174, 187-188, 203, 217-218, 247; т.5, а.с.6, 18, 24, 38, 47); Акти приймання виконаних будівельних робіт (т.4, а.с.159-165, 175-181, 189-195, 204-212, 219-225, 248-250; т.5, а.с.1, 7-11, 19-22, 25-34, 39-42, 48-51); Рахунки (т.4, а.с.213, 234; т.5, а.с.2, 12, 23, 43); Акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (устаткування) в монтаж (т.4, а.с.183-184, 196-197, 226-227, 230-231); Акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей (устаткування) з монтажу (т.4, а.с.166-167, 185-186, 198-199, 228-229, 232-233); Акт вартості змонтованого устаткування поставки Замовника (т.4, а.с.182); Додаткову угоду №1 від 03.01.2020 до Договору №20/01-01 від 03.01.2020 (т.4, а.с.155); Додаткову угоду №2 від 28.01.2020 до Договору №20/01-01 від 03.01.2020 (т.4, а.с.168); Додаткову угоду №3 від 28.02.2020 до Договору №20/01-01 від 03.01.2020 (т.4, а.с.200); Додаткову угоду №4 від 30.03.2020 до Договору №20/01-01 від 03.01.2020 (т.4, а.с.214); Додаткову угоду №5 від 30.04.2020 до Договору №20/01-01 від 03.01.2020 з Додатком №1 (т.4, а.с.235-236); Акти (т.4, а.с.237, 240, 243); Додаткову угоду №6 від 29.05.2020 до Договору №20/01-01 від 03.01.2020 з Додатком №1 (т.4, а.с.238-239); Додаткову угоду №7 від 30.06.2020 до Договору №20/01-01 від 03.01.2020 з Додатком №1 (т.4, а.с.241-242); Додаткову угоду №8 від 31.07.2020 до Договору №20/01-01 від 03.01.2020 (т.4, а.с.244); Додаткову угоду №9 від 31.08.2020 до Договору №20/01-01 від 03.01.2020 (т.5, а.с.3); Додаткову угоду №10 від 30.09.2020 до Договору №20/01-01 від 03.01.2020 (т.5, а.с.13); Додаткову угоду №11 від 29.10.2020 до Договору №20/01-01 від 03.01.2020 (т.5, а.с.35); Додаткову угоду №12 від 30.11.2020 до Договору №20/01-01 від 03.01.2020 (т.5, а.с.44).

03.02.2020 між ПП «НАЛКО» («Виконавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір про надання послуг №20-02/04, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, Виконавець приймає на себе зобов`язання за дорученням Замовника надавати послуги з лабораторної наладки апаратури відповідно до вимог проектних рішень та заводських іспитів а саме: - Лабораторна наладка Реле РС83-АВ2-1; - Лабораторна наладка Реле РС83-ВС-; - Лабораторна наладка МП пристрою RET670*v1.2*3/4*1TRM; - Лабораторна наладка Пристрою визначення приєднання з ОЗЗ та формування сигналу на вимкнення приєднання «Альтера32-з16»; - Лабораторна наладка Пристрою зчитування, архівування і передачі інформації з GPS-синхронізацією часу «КОНЦЕНТРАТОР»; - Перевірка і регулювання апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС В (т.5, а.с.52-54).

У підтвердження виконання умов Договору про надання послуг №20-02/04 від 03.02.2020 позивачем надано до суду: Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) від 02.03.2020, Акти прийому передачі матеріальних цінностей, Протокол налагодження мікропроцесорного пристрою РС83-АВ2 «Резервний захист «Л-303», Протокол налагодження мікропроцесорного пристрою РС83-АВ2 «Резервний захист «Л-306», Протокол налагодження мікропроцесорного пристрою РС83-ВС «Основний захист «Л-303», Додаток Д Перевірка зон ДЗ мікропроцесорного терміналу РС83-ВС «Л-303», Протокол налагодження мікропроцесорного пристрою РС83-ВС «Основний захист «Л-306», Додаток Д Перевірка зон ДЗ мікропроцесорного терміналу РС83-ВС «Л-306», Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№3281219), Додаток А конфігурація апаратури реєстрації та сигналізації ОРІОН АРС «Захист 2Т», Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№3291219), Додаток А конфігурація апаратури реєстрації та сигналізації ОРІОН АРС «Захист 1Т», Протокол налагодження мікропроцесорного пристрою «АВВ RЕТ670» «Захист 1Т», Додаток Б внутрішня конфігурація мікропроцесорного термінала RЕТ670 1Т, Додаток В Перевірка гальмівних характеристик ДЗТ мікропроцесорного термінала RЕТ670 1Т, Додаток Г Перевірка зон мікропроцесорного термінала RЕТ670 1Т, Протокол наладки та опробування системи телемеханіки, Протокол налагодження мікропроцесорного пристрою «АВВ RЕТ670» «Захист 2Т», Додаток Б внутрішня конфігурація мікропроцесорного термінала RЕТ670 2Т, Додаток В Перевірка гальмівних характеристик ДЗТ мікропроцесорного термінала RЕТ670 2Т, Протоколи налагодження мікропроцесорного пристрою захисту «Альтра», Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4790620), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4730620), Додатки А конфігурація апаратури сигналізації та реєстрації ОРІОН АРС, Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4690520) (т.5, а.с.55-250; т.6, а.с.1-57).

01.06.2020 між ПП «НАЛКО» («Виконавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір про надання послуг №20-06/03, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, Виконавець приймає на себе зобов`язання за дорученням Замовника надавати послуги зміст яких буде викладений в Специфікаціях до цього Договору (т.6, а.с.58-60).

У підтвердження виконання умов Договору про надання послуг №20-06/03 від 01.06.2020 позивачем надано до суду: Специфікації №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, Акти здачі-приймання робіт (надання послуг), листи ПП «НАЛКО» від 02.06.2020 за вих.№95, від 03.08.2020 за вих.№97, від 17.08.2020 за вих.№98, від 01.09.2020 за вих.№99, від 02.09.2020 за вих.№100, від 16.09.2020 за вих.№101, від 25.09.2020 за №102, від 28.09.2020 за вих.№103, від 04.11.2020 за вих.№107, від 01.12.2020 за вих.№116-4, від 16.12.2020 за вих.№118, Акти прийому передачі матеріальних цінностей, Рахунки, Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК RX (212-216 кГц), Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №094, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №097, Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№3620320), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№3870720), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№3970820), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№3980920), Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК RХ (312-316 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК ТХ (372-376 кГц), Протоколи перевірки вторинної комутації, Протоколи випробування кіл вторинної комутації напругою промислової частоти, Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК RХ (372-376 кГц), Методики перевірки цифрового вимірювального комплексу «ЦИКЛОН» 115 версія від 19.12.2019, Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК ТХ (312-316 кГц), Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №125, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №124, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №126, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «УПЗ-Д» Зав. №027, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «УПЗ-Д» Зав. №025, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «УПЗ-Д» Зав. №028, Протоколи налагодження апаратури передачі команд «КАЛИНА» АПК RХ (104-108 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «КАЛИНА» АПК RХ (60-64 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «КАЛИНА» АПК RХ (212-216 кГц) Зав. №2.058, Протокол налагодження апаратури передачі команд «КАЛИНА» АПК RХ (240-244 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК RХ (420-424 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «КАЛИНА» АПК RХ (440-444 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «КАЛИНА» АПК RХ (484-488 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «КАЛИНА» АПК ТХ (44-48 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «КАЛИНА» АПК ТХ (176-180 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «КАЛИНА» АПК ТХ (200-204 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «КАЛИНА» АПК ТХ (468-472 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК ТХ (508-512 кГц), Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «УПЗ-Д» Зав. №030, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «УПЗ-Д» Зав. №031, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «УПЗ-Д», Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК RХ (232-236 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК ТХ (232-236 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК ТХ (424-428 кГц), Протоколи налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №131, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №102, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №103, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №116, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №117, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №120, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №121, Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4190920), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4200920), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4210920), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4220920), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4311020), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4140920), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4180920), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4080920), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4120920), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4130920), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4281020), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4291020), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4301020), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4230920), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4241020), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4261020), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4271020), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4100920), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4321020), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4331020), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4341020), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4351020), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4361020), Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №133, Протоколи налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №131, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №130, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №122, Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК ТХ (332-336 кГц), Методику перевірки цифрового вимірювального комплексу «ЦИКЛОН» 115 версія 2020, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №133, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №137, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №136 (т.6, а.с.61-250; т.7, а.с.1-250; т.8, а.с.1-250; т.9, а.с.1-250; т.10, а.с.1-250; т.11, а.с.1-219).

26.06.2020 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №20/06-02, згідно з п.1.1 якого на умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки обладнання та інші товарно-матеріальні цінності (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар, визначений у Специфікаціях, що додаються до цього Договору і є його невід`ємними частинами (т.11, а.с.220-224).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №20/06-02 від 26.06.2020 позивачем надано до суду: Специфікацію №1 (Додаток №1 до Договору поставки №20/06-02 від 26.06.2020), Видаткові накладні, Рахунки, листи ПП «НАЛКО» від 06.10.2020 за вих.№104, від 13.10.2020 за вих.№105, від 15.10.2020 за вих.№108 (т.11, а.с.225-249).

22.06.2020 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №20/06-01, згідно з п.1.1 якого на умовах цього Договору Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця у погоджені Сторонами строки обладнання та інші товарно-матеріальні цінності (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити такий Товар, визначений у Специфікаціях, що додаються до цього Договору і є його невід`ємними частинами (т.11, а.с.225; т.12, а.с.1-5).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №20/06-01 від 22.06.2020 позивачем надано до суду: Специфікацію №1 (Додаток №1 до Договору поставки №20/06-01 від 22.06.2020), Видаткові накладні, Рахунки, лист ПП «НАЛКО» від 19.08.2020 за вих.№96 (т.12, а.с.6-11).

31.08.2020 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №20/08-00-05, згідно з п.1.1 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання (надалі іменується «продукція»), а Покупець зобов`язується прийняти продукцію згідно умов даного договору та специфікацій (Додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору, і сплатити за неї суму, що визначення у пункті 2.2 даного договору (т.12, а.с.12-24).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №20/08-00-05 від 31.08.2020 позивачем надано до суду: Видаткову накладну, лист ПП «НАЛКО» від 01.12.2020 за вих.№116-1 (т.12, а.с.15-16).

10.09.2020 між ПП «НАЛКО» («Виконавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір про надання послуг №20-09/01, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, Виконавець приймає на себе зобов`язання за дорученням Замовника надавати послуги зміст яких буде викладений в Специфікаціях до цього Договору (т.12, а.с.17-19).

У підтвердження виконання умов Договору про надання послуг №20-09/01 від 10.09.2020 позивачем надано до суду: Специфікації №1, №2, №3, Акти здачі-приймання робіт (надання послуг), Рахунки, Протоколи перевірки вторинної комутації, Протоколи випробування кіл вторинної комутації напругою промислової частоти, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №137, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №136, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №134, Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК RХ (364-368 кГц), Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №133 (т.12, а.с.20-166).

19.10.2020 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №10-20/11ПК, згідно з п.1.1 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання (надалі іменується «продукція»), а Покупець зобов`язується прийняти продукцію згідно умов даного договору та специфікацій (Додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору, і сплатити за неї суму, що визначення у пункті 2.2 даного договору (т.12, а.с.167-169).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №10-20/11ПК від 19.10.2020 позивачем надано до суду: Видаткову накладну, Рахунок на оплату, лист ПП «НАЛКО» від 01.02.2021 за вих.№45-5, Товарно-транспорту накладну (т.12, а.с.170-173).

19.10.2020 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №10-20/10ПК, згідно з п.1.1 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання (надалі іменується «продукція»), а Покупець зобов`язується прийняти продукцію згідно умов даного договору та специфікацій (Додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору, і сплатити за неї суму, що визначення у пункті 2.2 даного договору (т.12, а.с.174-176).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №10-20/10ПК від 19.10.2020 позивачем надано до суду: Видаткову накладну, Рахунок на оплату, лист ПП «НАЛКО» від 01.02.2021 за вих.№48-4, Товарно-транспорту накладну (т.12, а.с.177-180).

19.10.2020 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №10-20/9ПК, згідно з п.1.1 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання (надалі іменується «продукція»), а Покупець зобов`язується прийняти продукцію згідно умов даного договору та специфікацій (Додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору, і сплатити за неї суму, що визначення у пункті 2.2 даного договору (т.12, а.с.181-183).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №10-20/9ПК від 19.10.2020 позивачем надано до суду: Видаткову накладну, Рахунок на оплату, лист ПП «НАЛКО» від 05.02.2021 за вих.№49-1, Товарно-транспорту накладну (т.12, а.с.184-187).

19.10.2020 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №10-20/8ПК, згідно з п.1.1 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання (надалі іменується «продукція»), а Покупець зобов`язується прийняти продукцію згідно умов даного договору та специфікацій (Додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору, і сплатити за неї суму, що визначення у пункті 2.2 даного договору (т.12, а.с.188-190).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №10-20/8ПК від 19.10.2020 позивачем надано до суду: Видаткову накладну, Рахунок на оплату, лист ПП «НАЛКО» від 05.02.2021 за вих.№49-2, Товарно-транспорту накладну (т.12, а.с.191-194).

19.10.2020 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №10-20/7ПК, згідно з п.1.1 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання (надалі іменується «продукція»), а Покупець зобов`язується прийняти продукцію згідно умов даного договору та специфікацій (Додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору, і сплатити за неї суму, що визначення у пункті 2.2 даного договору (т.12, а.с.195-197).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №10-20/10ПК від 19.10.2020 позивачем надано до суду: Видаткову накладну, Рахунок на оплату, лист ПП «НАЛКО» від 01.02.2021 за вих.№48-3, Товарно-транспорту накладну (т.12, а.с.198-201).

19.10.2020 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №10-20/6ПК, згідно з п.1.1 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання (надалі іменується «продукція»), а Покупець зобов`язується прийняти продукцію згідно умов даного договору та специфікацій (Додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору, і сплатити за неї суму, що визначення у пункті 2.2 даного договору (т.12, а.с.202-204).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №10-20/6ПК від 19.10.2020 позивачем надано до суду: Видаткову накладну, Рахунок на оплату, лист ПП «НАЛКО» від 01.02.2021 за вих.№48-2, Товарно-транспорту накладну (т.12, а.с.205-208).

19.10.2020 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №10-20/5ПК, згідно з п.1.1 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання (надалі іменується «продукція»), а Покупець зобов`язується прийняти продукцію згідно умов даного договору та специфікацій (Додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору, і сплатити за неї суму, що визначення у пункті 2.2 даного договору (т.12, а.с.209-211).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №10-20/5ПК від 19.10.2020 позивачем надано до суду: Рахунок на оплату, лист ПП «НАЛКО» від 01.02.2021 за вих.№48-1, Товарно-транспорту накладну (т.12, а.с.212-214).

02.11.2020 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №11-20/01, згідно з п.1.1 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання (надалі іменується «продукція»), а Покупець зобов`язується прийняти продукцію згідно умов даного договору та специфікацій (Додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору, і сплатити за неї суму, що визначення у пункті 2.2 даного договору (т.12, а.с.215-217).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №10-20/10ПК від 19.10.2020 позивачем надано до суду: Видаткову накладну, лист ПП «НАЛКО» від 05.02.2021 за вих.№49-3 (т.12, а.с.218-219).

04.01.2021 між ПП «НАЛКО» («Виконавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір про надання послуг №21/01-02, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, Виконавець приймає на себе зобов`язання за дорученням Замовника надавати послуги зміст яких буде викладений в Специфікаціях до цього Договору (т.12, а.с.220-222).

У підтвердження виконання умов Договору про надання послуг №21/01-02 від 04.01.2021 позивачем надано до суду: Акти здачі-приймання робіт (надання послуг), листи ПП «НАЛКО» від 11.01.2021 за вих.№11, від 18.01.2021 за вих.№12, від 28.01.2021 за вих.№47, від 01.03.2021 за вих.№50, Рахунки на оплату, Акти прийому передачі матеріальних цінностей, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №138, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №139, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №140, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №141, Протоколи налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №144, Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4620321), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4610321), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4600321), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4590321), Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК ТХ (364-368 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК RХ (508-512 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК ТХ (420-424 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК ТХ (304-308 кГц), Протокол налагодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК RХ (204-208 кГц), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4540221), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4530221), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4520221), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№4510221), Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №145, Протоколи налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №146 (т.12, а.с.223-250; т.13, а.с.1-250; т.14, а.с.1-75).

01.10.2020 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №01-10/20-Ц, згідно з п.1.1 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання (надалі іменується «продукція»), а Покупець зобов`язується прийняти продукцію згідно умов даного договору та специфікацій (Додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору, і сплатити за неї суму, що визначення у пункті 2.2 даного договору (т.14, а.с.76-79).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №10-20/10ПК від 19.10.2020 позивачем надано до суду: Специфікацію №1 (Додаток №1 до Договору поставки №01-10/20-Ц від 01.10.2020), Видаткову накладну, лист ПП «НАЛКО» від 28.12.2020 за вих.№139 (т.14, а.с.80-82).

17.11.2020 між ПП «НАЛКО» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №20-11/01, згідно з п.1.1 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця обладнання (надалі іменується «продукція»), а Покупець зобов`язується прийняти продукцію згідно умов даного договору та специфікацій (Додаток №1), що є невід`ємною частиною даного договору, і сплатити за неї суму, що визначення у пункті 2.2 даного договору (т.14, а.с.83-85).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №10-20/10ПК від 19.10.2020 позивачем надано до суду: Видаткову накладну, Рахунок, лист ПП «НАЛКО» від 07.12.2020 за вих.№117 (т.14, а.с.86-88).

05.01.2021 між ПП «НАЛКО» («Підрядник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір №05/01-21, згідно з п.1.1 якого Підрядник відповідно до завдання Замовника виконує підрядні роботи. Види робіт, їх кількість, вартість і терміни виконання обумовлюються сторонами в додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору (т.14, а.с.89-91).

У підтвердження виконання умов Договору №05/01-21 від 05.01.2021 позивачем надано до суду: Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (Примірна форма КБ-3) (т.14, а.с.92, 98, 105-106, 119, 128); Акти приймання виконаних будівельних робіт (т.14, а.с.93-96, 99-104, 107-117, 120-127, 129-134); Рахунки на оплату (т.14, а.с.97, 118); Договірні ціни (т.4, а.с.156-157, 169-172, 201-202, 215-216, 245-246; т.5, а.с.4-5, 14-17, 36-37, 45-46).

В обґрунтування реальності господарських операцій з ПП «НАЛКО» позивачем надано до суду: лист ПП «НАЛКО» від 27.09.2021 за вих.№65 з Додатками (т.2, а.с.44-123).

ІІ. 01.11.2019 між ТОВ «КЕРІНГ СИСТЕМ» («Виконавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір про надання послуг №53, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, Виконавець приймає на себе зобов`язання за дорученням Замовника надавати послуги: - Монтаж фасадної плити з реєстратором аварійних подій «Рекон-07БС» з сервером синхронізації «Рекон-СС»; - Тестування фасадної плити з реєстратором аварійних подій «РЕКОН-07БС» з сервером синхронізації «Рекон-СС»; - Лабораторне налагоджування фасадної плити з реєстратором аварійних подій «Рекон-07БС» з сервером синхронізації «Рекон-СС» (т.14, а.с.135-137).

У підтвердження виконання умов Договору про надання послуг №53 від 01.11.2019 позивачем надано до суду: Акти надання послуг, Рахунки на оплату, Акти прийому передачі матеріальних цінностей, Видаткову накладну, Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 08.11.2019 за №519 «Про службове відрядження»; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №519 від 13.11.2019, Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 15.11.2019 за №520 «Про службове відрядження»; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №520 від 20.11.2019 (т.14, а.с.138-171).

01.10.2019 між ТОВ «КЕРІНГ СИСТЕМ» («Виконавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір поставки №54, згідно з п.1.1 якого за цим Договором Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця Шафа основного захисту ПЛ на базі ПМ РЗА «Діамант» L031 (надалі - Товар), відповідно до замовлення Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього Договору (т.14, а.с.172-174).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №54 від 01.10.2019 позивачем надано до суду: Видаткові накладні, Рахунки на оплату (т.14, а.с.175-190).

01.10.2019 між ТОВ «КЕРІНГ СИСТЕМ» («Виконавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір про надання послуг №251, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, Виконавець приймає на себе зобов`язання за дорученням Замовника надавати послуги з лабораторної наладки апаратури відповідно до вимог проектних рішень та заводських іспитів а саме: - Лабораторна наладка мікропроцесорного пристрія управління та автоматики; - Лабораторна наладка термінала; - Лабораторна наладка мікропроцесорного термінала; - Лабораторна наладка прийомопередавача ВЧ-захистів «ОРІОН» УПЗ; - Лабораторне налагодження шафи основного захисту ПЛ на базі ПМ РЗА «Діамант» (т.14, а.с.191-193).

У підтвердження виконання умов Договору про надання послуг №251 від 01.10.2019 позивачем надано до суду: Акти надання послуг, Рахунки на оплату, Акти прийому передачі матеріальних цінностей, Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2500613), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2500612), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2500611), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2500610), Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №076, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №077, Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 09.10.2019 за №409/3 «Про службове відрядження»; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №409/3 від 10.10.2019; Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 17.10.2019 за №417/1 «Про службове відрядження»; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №417/1 від 18.10.2019; Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 15.10.2019 за №412/2 «Про службове відрядження»; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №412/2 від 17.10.2019; Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 23.10.2019 за №446/1 «Про службове відрядження»; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №446/1 від 25.10.2019; Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 21.10.2019 за №435/1 «Про службове відрядження»; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №435/1 від 22.10.2019; Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 25.10.2019 за №448/1 «Про службове відрядження»; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №448/1 від 28.10.2019; Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 22.11.2019 за №521 «Про службове відрядження»; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №521 від 26.11.2019 (т.14, а.с.191-250; т.15, а.с.1-95).

01.10.2019 між ТОВ «КЕРІНГ СИСТЕМ» («Виконавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір про надання послуг №252, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, Виконавець приймає на себе зобов`язання за дорученням Замовника надавати послуги: - Перевірка і регулювання прийомопередавача ВЧ-захистів «ОРІОН» УПЗ; Перевірка і регулювання апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС В (т.15, а.с.96-98).

У підтвердження виконання умов Договору про надання послуг №251 від 01.10.2019 позивачем надано до суду: Видаткову накладну, Рахунок на оплату, Акти прийому передачі матеріальних цінностей, Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2500719), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2510719), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2520719), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2530719), Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №075, Протокол налагодження прийомопередавача ВЧ захистів «ОРІОН УПЗ» Зав. №074, Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 14.10.2019 за №414/1 «Про службове відрядження»; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №414/1 від 28.10.2019; Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 18.10.2019 за №428/1 «Про службове відрядження»; Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №428/1 від 21.10.2019 (т.15, а.с.99-184).

01.10.2019 між ТОВ «КЕРІНГ СИСТЕМ» («Виконавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір про надання послуг №253, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, Виконавець приймає на себе зобов`язання за дорученням Замовника надавати послуги: - Проектування об`єкта «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Проектування об`єкту «Реконструкція ПС 330 кВ «Подільська» шляхом заміни АКПА (апаратури передавання/прийому команд ПА) на сучасне мікропроцесорне обладнання по ПЛ 330 кВ Молдавська ДРЕС прд. (інв. № 85_0075_03_30831); прм. (інв. №85 0) та ПЛ 330 кВ Ладижинська ТЕС прд. (інв. № 85 0075 02 45398); прм. (інв. № 85 0075 01 45397). Одеська область, Подільський район, с. Великий Фонтан» (т.15, а.с.185-187).

У підтвердження виконання умов Договору про надання послуг №253 від 01.10.2019 позивачем надано до суду: Видаткову накладну, Рахунок на оплату (т.15, а.с.188-189).

01.10.2019 між ТОВ «КЕРІНГ СИСТЕМ» («Виконавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір про надання послуг №254, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, Виконавець приймає на себе зобов`язання за дорученням Замовника надавати послуги: - Проектування об`єкта «Реконструкція ПС 330 кВ «Херсонська» шляхом заміни прийомопередавача ПВЗ на сучасний мікропроцесорний для захисту ПЛ 150 кВ ХНПЗ-1 з інв.№90 0112 45416; ПЛ 150 кВ ХНПЗ-2 з інв.№90 0, ПЛ 330 кВ Миколаївська з інв.№90 0112 03 45421). Херсонська обл., Бєлозерський район, шосе Антонівка/Снігурівка, 40 км» (т.15, а.с.190-192).

У підтвердження виконання умов Договору про надання послуг №254 від 01.10.2019 позивачем надано до суду: Видаткову накладну, Рахунок на оплату (т.15, а.с.193-194).

ІІІ. 06.06.2019 між ТОВ «ТРЕЙДСЕРВІС ІНВЕСТ» («Постачальник») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Покупець») укладено Договір поставки №232, згідно з п.1.1 якого за цим Договором Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупця конденсатори керамічні високовольтні (надалі - Товар), відповідно до замовлення Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти Товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах цього Договору (т.15, а.с.195-201).

У підтвердження виконання умов Договору поставки №232 від 06.06.2019 позивачем надано до суду: Видаткову накладну (т.15, а.с.202).

ІV. 03.01.2020 між ТОВ «ДІКСІБІЗ» («Виконавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір про надання послуг №14, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, Виконавець приймає на себе зобов`язання за дорученням Замовника надавати послуги з лабораторної наладки апаратури відповідно до вимог проектних рішень та заводських іспитів а саме: - Перевірка і регулювання апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС В; - Перевірка і регулювання апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС А; - Перевірка і регулювання апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК ОІ ТХ; - Перевірка і регулювання апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК ОІ RХ (т.15, а.с.203-205).

У підтвердження виконання умов Договору про надання послуг №14 від 03.01.2020 позивачем надано до суду: Акти надання послуг, Рахунки на оплату, Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500913), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500912), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500911), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500910), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500920), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500919), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500918), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500917), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500905), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500908), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500907), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500906), Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 15.01.2020 за №45/1 «Про службове відрядження», Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №45/1 від 20.01.2020, Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 20.01.2020 за №46/2 «Про службове відрядження», Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №46/2 від 23.01.2020, Протокол налагодження апаратури передачі команд АПК «ОРІОН» ОІ Rx (приймач) 2.034, Протокол налагодження апаратури передачі команд АПК «ОРІОН» ОІ Rx (приймач) 2.033, Протокол налагодження апаратури передачі команд АПК «ОРІОН» ОІ ТХ (передавач) 1.032, Протокол налагодження апаратури передачі команд АПК «ОРІОН» ОІ ТХ (передавач) 1.031, Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500916), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500926), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500925), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500929), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500928), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№27500927), Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 24.01.2020 за №52/1 «Про службове відрядження», Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №52/1 від 29.01.2020 (т.15, а.с.206-250; т.16, а.с.1-169).

V. 02.09.2019 між ТОВ «ТОТАЛГРУП» («Виконавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») укладено Договір про надання послуг №56, згідно з п.1.1 якого у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, Виконавець приймає на себе зобов`язання за дорученням Замовника надавати послуги з налагоджування апаратури, перевірки і регулювання електричних характеристик відповідно до вимог проектних рішень та заводських іспитів а саме: - перевірка і регулювання апаратури реєстрації сигналізації «ОРІОН» АРС А; - перевірка і регулювання апаратури реєстрації сигналізації «ОРІОН» АРС В; - перевірка і регулювання апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК RХ; - перевірка і регулювання апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК ТХ; - перевірка і регулювання прийому передавача ВЧ захистів «ОРІОН» УПЗ (т.16, а.с.170-172).

У підтвердження виконання умов Договору про надання послуг №56 від 02.09.2019 позивачем надано до суду: Акти надання послуг, Акти прийому передачі матеріальних цінностей, Рахунки на оплату, Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2740919), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2750919), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2490919), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2710819), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2700819), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2790919), Протокол налагодження апаратури реєстрації та сигналізації «ОРІОН» АРС (№2780919), Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 04.09.2019 за №351/1 «Про службове відрядження», Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №351/1 від 09.09.2019, Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 06.09.2019 за №357/1 «Про службове відрядження», Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №357/1 від 11.09.2019, Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 12.09.2019 за №360/1 «Про службове відрядження», Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №360/1 від 16.09.2019, Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 17.09.2019 за №366/1 «Про службове відрядження», Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №366/1 від 23.09.2019, Наказ ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» від 20.09.2019 за №382 «Про службове відрядження», Звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт №382 від 26.09.2019, Протокол технічного обслуговування прийомопередатчика ВЧ захисту «ОРІОН-УПЗ», Протокол налогодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК RХ (424-428 кГц), Протокол налогодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК RХ (424-428 кГц), Протокол налогодження апаратури передачі команд «ОРІОН» АПК RХ (232-236 кГц) (т.16, а.с.173-250; т.17, а.с.1-92).

Позивачем у підтвердження використання послуг/товарів отриманих від контрагентів, які згадуються в Акті перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289, у подальшій своїй господарській діяльності надано до суду листи/відгуки суб`єктів господарювання, яким позивачем надавались послуги/постачались товари, та первинні документи щодо господарських операцій з такими особами (т.18, а.с.38-69, 93-114, 124-145; т.19; т.20; т.21; т.22; т.23; т.24; т.25; т.26; т.27; т.28; т.29, а.с.1-73).

Судом досліджено: Податкові декларації з податку на додану вартість за вересень, жовтень 2020 року (т.17, а.с.93-96); інші документи, наявні у матеріалах даної адміністративної справи.

Позов підлягає задоволенню враховуючи вище зазначене та через наступне.

1. Відповідачем не надано до суду доказів визнання судом недійсними правочинів, укладених позивачем з контрагентами, які згадуються в Акті перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289.

Доказів реалізації відповідачем повноважень, передбачених пп.20.1.30 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України щодо визнання правочинів позивача з контрагентами, які згадуються в Акті перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289, недійсними - до суду не надано.

Також, доказів притягнення службових осіб позивача до кримінальної відповідальності за здійснення операцій з контрагентами, які згадуються в Акті перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289, відповідачем до суду не надано.

У вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень наявний вирок Дружківського міського суду Донецької області від 27.05.2021 у справі №229/1024/21 (провадження №1-кп/229/371/2021), який 30.06.2021 набрав законної сили.

У вироку Дружківського міського суду Донецької області від 27.05.2021 у справі №229/1024/21 (провадження №1-кп/229/371/2021), який 30.06.2021 набрав законної сили, зазначено: «… ТОВ «ДІКСІБІЗ» (код за ) зареєстровано 09.08.2018 відділом реєстрації Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 01.07.2019 ОСОБА_1 рішенням № 01/07 від 01.07.2019 призначений на посаду засновника та директора ТОВ «ДІКСІБІЗ» (код за ). … У порушення вищевказаних норм, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність, діючи умисно, посягаючи на встановлений законодавством України порядок проведення реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, ОСОБА_1 , діючи умисно, вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості, а також, залучивши уповноважену ним особу, подав для проведення такої реєстрації документи, з завідомо неправдивими відомостями за наступних обставин. Так, у вересні 2020 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_1 , знаходячись у м. Дніпро Дніпропетровської області, з метою ускладнення здійснення контролюючими органами Донецької області перевірочних заходів щодо ТОВ «ДІКСІБІЗ», прийняв рішення про формальну зміну місцезнаходження юридичної особи до іншого регіону України, без фактичного переміщення офісного приміщення зазначеної юридичної особи за новим місцезнаходженням. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, заздалегідь розуміючи те, що місцезнаходження юридичної особи ТОВ «ДІКСІБІЗ» не буде змінено, знаходячись у м. Дружківка, Донецької області, більш точного місця не встановлено, 05 жовтня 2020 року Морозов С.О. власноручно склав заяву від імені уповноваженої ним особи Міщенко Г.О. щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади), куди вніс завідомо неправдиві відомості про зміну юридичної адреси товариства з адреси Донецька область, м. Маріуполь, бул. Шевченка, буд. 258, офіс 3 «в» на нове місцезнаходження юридичної особи за адресою: 61105, Харківська область, м. Харків, Слобідський район, вулиця Киргизька, будинок 19, яку визначив на власний розсуд з мережі «Інтернет» без належних правових підстав та фактичного переміщення юридичної особи. 05 жовтня 2020 року доводячи до кінця свій злочинний умисел, ОСОБА_1 передав у м. Дружківка Донецької області уповноваженій ним за довіреністю ОСОБА_2 , яка була необізнана про злочинні наміри ОСОБА_1 , зазначену заяву та інші документи, необхідні для проведення державної реєстрації. 05 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , яка була необізнана про злочинні наміри ОСОБА_1 , перебуваючи у Центрі надання адміністративних послуг м. Дружківка за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, буд. 65, реалізуючи злочинні наміри ОСОБА_1 , подала державному реєстратору, наступні документи: - заяву щодо державної реєстрації юридичної особи (крім громадських формувань та органів влади) з завідомо неправдивими відомостями про нове місцезнаходження юридичної особи: 61105, Харківська область, м. Харків, Слобідський район, вулиця Киргизька, будинок 19, яку власноруч підписала за вказівкою ОСОБА_1 ; - рішення №01/10 учасника ТОВ «ДІКСІБІЗ» від 01.10.2020; - нотаріально засвідчену копію довіреності від 17.01.2020; - нотаріально засвідчену копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; - квитанцію про сплату адміністративного збору. У подальшому, на підставі поданих вищевказаних документів, державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ДІКСІБІЗ» (код за ), про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зроблено відповідні записи. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю. Пояснив, що змінив фактичну адресу фірми, обрав ту ж саму адресу випадково, для того, щоб працівники податкової інспекції не відвідували його фірму. Розуміє, що вчинив злочин, визнає свою вину, у вчиненому щиро кається. Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 , його повне визнання своєї винуватості, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, поясненнями обвинуваченого, матеріалами, що характеризують обвинуваченого, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000017 24 лютого 2021 року були внесені відомості за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України. Суд на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що винуватість ОСОБА_1 у пред`явленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 205-1 КК України, як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості. При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу винного, той факт, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. В якості обставин, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченго ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченим. Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин що пом`якшують покарання, даних про особу винного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді штрафу. … Керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд УХВАЛИВ: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) грн. 00 коп. …».

На думку суду, вирок Дружківського міського суду Донецької області від 27.05.2021 у справі №229/1024/21 (провадження №1-кп/229/371/2021) не може свідчити про не реальність господарських операцій позивача з ТОВ «ДІКСІБІЗ», оскільки у ньому висвітлюється лише протиправна перереєстрація зміни місцезнаходження ТОВ «ДІКСІБІЗ», а не реєстрація ТОВ «ДІКСІБІЗ» як юридичної особи з метою прикриття протиправної діяльності, тощо.

Також, за вироком Дружківського міського суду Донецької області від 27.05.2021 у справі №229/1024/21 (провадження №1-кп/229/371/2021) протиправна перереєстрація зміни місцезнаходження ТОВ «ДІКСІБІЗ» відбулась у жовтні 2020 року, а Договір про надання послуг №14 між ТОВ «ДІКСІБІЗ» («Виконавець») та ТОВ «КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ» («Замовник») було укладено 03.01.2020 та господарські операції відбулись у січні 2020 року тобто, до подій висвітлених у вироку Дружківського міського суду Донецької області від 27.05.2021 у справі №229/1024/21 (провадження №1-кп/229/371/2021).

Суд не приймає до уваги наведене у листі Донецької обласної прокуратури від 29.08.2025 за №08-400вих-25 (т.29, а.с.134-135), ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2021 у справі №233/882/21 (т.29, а.с.136-137), Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000018 (т.29, а.с.138), оскільки у даних документах інформація стосується ТОВ «ПА-ФОС», яке не було безпосереднім контрагентом позивача у господарських операціях.

Відповідачем не надано до суду доказів відсутності змін в активах позивача за його операціями з контрагентами, які згадуються в Акті перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289.

Наявність у позивача умислу на вчинення протиправних дій при здійсненні господарських операцій з контрагентами, які згадуються в Акті перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289, відповідачем - не доведено.

Викладені в Акті перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289 та відзиві на позовну заяву зауваження відповідача не впливають на фактичний зміст та результат вчинених господарських операцій позивача з контрагентами.

З урахуванням приписів ч.1, ч.2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п.1.2, п.2.1 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 за №88, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704, надані позивачем до суду докази, документи у сукупності підтверджують фактичне виконання контрагентами позивача своїх зобов`язань, реальне здійснення господарських операцій.

Відповідно до вимог п.44.1 ст.44 Податкового кодексу України позивач веде облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань.

З наданих документів вбачається використання позивачем послуг/товарів отриманих від контрагентів, які згадуються в Акті перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289, у подальшій своїй господарській діяльності.

Отже, досліджені судом первинні документи, регістри бухгалтерського обліку та фінансової звітності, інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів підтверджують здійснення господарських операцій позивача з контрагентами, які згадуються в Акті перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289.

Тобто, документально підтверджено формування позивачем податкових зобов`язань по господарським операціям з контрагентами, які згадуються в Акті перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289, за періоди, оподаткування по яких становить предмет спору у справі.

2. Судом вивчено приписи: п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та інших норм права (які були чинними у податкові періоди, оподаткування по яким становить предмет спору у справі).

Зокрема, у пп.14.1.231 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України зазначено, що розумна економічна причина (ділова мета) - це причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Матеріали справи свідчать про наявність ділової мити у позивача за господарськими операціями з контрагентами, які згадуються в Акті перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289.

Відповідачем документально не доведено, що контрагентів позивача знято з реєстрації як суб`єктів підприємницької діяльності.

Відповідачем не спростовано, що контрагентами позивача, які згадуються в Акті перевірки від 16.08.2021 за №64753/26-15-07-02-05-17/39440289, складені первинні документи за реально здійсненими господарськими операціями, які призвели до фактичного руху активів позивача.

Позивачем надано до суду докази реальності настання наслідків господарських операцій, результати господарської діяльності вказаних суб`єктів господарювання.

Таким чином, не знаходять своє підтвердження порушення позивачем вимог: п.44.1, п.44.2, п.44.3, п.44.6 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України та інших норм права (які були чинними у податкові періоди, оподаткування по яким становить предмет спору у справі).

За відсутності порушень податкового законодавства відсутніми є і підстави до вжиття заходів, передбачених п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України.

Звідси, дії відповідача щодо нарахування податкових зобов`язань, застосування штрафних (фінансових) санкцій до позивача, зменшення позивачу від`ємного значення з податку на додану вартість є необґрунтованими.

З урахуванням приписів ч.2 ст.2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що податкові повідомлення-рішення від 20.09.2021 за №2, №2, №2 прийняті відповідачем не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є не правомірними і підлягають скасуванню.

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Оскільки суб`єктом владних повноважень у справі було ГУ ДПС у м.Києві, то з бюджетних асигнувань цього органу повинні бути присуджені позивачу судові витрати по сплаті судового збору у сумі 22700 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ (вул.Максима Кривоноса, буд.19-А, м.Київ, 03037; ) до Головного управління ДПС у м.Києві (вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116; код ЄДРПОУ ВП 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві №2 від 20.09.2021, яким за платежем Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) Товариству з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ збільшено грошове зобов`язання на суму 13088040 грн. 00 коп., з яких: за податковими зобов`язаннями 10470432 грн. 00 коп.; за штрафними (фінансовими) санкціями 2617608 грн. 00 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві №2 від 20.09.2021, яким за платежем Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші платники Товариству з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ збільшено грошове зобов`язання на суму 11036949 грн. 00 коп., з яких: за податковими зобов`язаннями 10322907 грн. 00 коп.; за штрафними (фінансовими) санкціями 714042 грн. 00 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м.Києві №2 від 20.09.2021, яким Товариству з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ зменшено від`ємне значення з податку на додану вартість на суму 326649 грн. 00 коп. за декларацією зареєстрованою у контролюючому органі 20.04.2021 за № поданою за березень 2021 року.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КОРПОРАЦІЯ ЕЛЕКТРОПІВДЕНЬМОНТАЖ (вул.Максима Кривоноса, буд.19-А, м.Київ, 03037; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві (вул.Шолуденка, буд.33/19, м.Київ, 04116; код ЄДРПОУ ВП 44116011) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 22700 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2025.

Суддя О.О. Прасов