Справа № 380/18316/25
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

16 вересня 2025 рокусправа № 380/18316/25 м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 (далі за текстом позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 (далі за текстом відповідач) про зобов`язання вчинити дії, в якій позивач просить:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити та видати позивачу відстрочку у встановленому законодавством порядку.

Ухвалою від 09.09.2025 суддя повернула заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Ухвалою від 16.09.2025 суддя повернула заяву ОСОБА_1 від 10.09.2025 про забезпечення позову без розгляду.

Підставою звернення позивача до суду з таким позовом є ненадання відповідачем відстрочки від призову на військову службу.

Сума судового збору у розмірі 1211,20 грн сплачена згідно з квитанцією від 08.09.2025 № 0928-2148-7190-7346 та зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановила, що вказана справа не відноситься до справ, які відповідно до частини четвертої статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Як видно зі змісту позовної заяви, позивач 18.07.2025 надіслав до відповідача заяву про надання відстрочки від призову на військову службу.

Однак, до позовної заяви така позивачем не долучена.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати від сторін належним чином засвідчену заяву позивача про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 18.07.2025 з усіма наявними додатками та витребувати від відповідача результати розгляду заяви позивача від 18.07.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному з 10.09.2025 по 15.09.2025 питання про відкриття провадження у справі вирішується у перший робочий день.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 32, 49, 171, 257, 260, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

4. Витребувати від ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену заяву ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 18.07.2025 з усіма додатками.

5. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені результати розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.07.2025 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

6. Відповідачу встановити 15-денний строк для подання відзиву до суду з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Надіслати копію цієї ухвали сторонам у справі, відповідачу також надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМричко Н.І.