Справа № 460/9382/24
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/9382/24 пров. № А/857/35692/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі № 460/9382/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій покликається на періодичні збої у функціонуванні ЄСІТС підсистеми "Електронний суд" та на введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає заяву обґрунтованою, з огляду на наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився в порядку письмового провадження без участі учасників справи. Копія рішення від 21 липня 2025 року була доставлена до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 в підсистемі "Електронний суд" 22 липня 2025 року о 13:54 год., що підтверджено довідкою суду першої інстанції про доставку електронного листа. Тобто, копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 22 липня 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 оскаржив вказане рішення суду, подавши за допомогою підсистеми "Електронний суд" 22 серпня 2025 року апеляційну скаргу на нього.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт покликається на сукупність об`єктивних обставин: перебої у роботі ЄСІТС, введення воєнного стану.

При вирішенні вказаної заяви колегія суддів враховує рішення Ради суддів України № 9 від 24 лютого 2022 року "Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні" та рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року, в яких рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Таким чином, розглянувши заяву відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає, що враховуючи дату отримання відповідачем вказаного рішення та зважаючи на те, що такий строк пропуску на апеляційне оскарження є незначний, а також уникнення надмірного формалізму під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, наявні підстави для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження та його поновлення.

Також наявність ознак зловживання процесуальними правами зі сторони апелянта не підтверджується матеріалами справи.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі № 460/9382/24.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі № 460/9382/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі № 460/9382/24.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор