Справа № 440/3357/25
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 р.Справа № 440/3357/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Ральченка І.М. , Чалого І.С. ,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року по справі № 440/3357/25

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

16.06.2025 на зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 за допомогою поштового зв`язку направлено до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення, документів на підтвердження цих обставин та сплати судового збору в розмірі 1816,80 грн протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року по справі № 440/3357/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Незважаючи на попередню відмову у відкритті апеляційного провадження, 25.08.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року по справі № 440/3357/25.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року по справі № 440/3357/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Військовою частиною НОМЕР_1 до суду подано заяву про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви про повернення судового збору апелянт посилається на ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та вказує, що 08 вересня 2025 року Другим апеляційним адміністративним судом було повернуто апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 проте військовою частиною НОМЕР_1 за її подання було сплачено судовий збір на суму 1 816,80 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4162 від 07.08.2025 року. Посилаючись на обставини та обґрунтування викладені в заяві, апелянт просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 1816,80 за подання апеляційної скарги.

Оскільки заяву про повернення судового збору у справі № 440/3357/25 подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до платіжної інструкції про сплату судового збору №4162 від 07.08.2025 року Військовою частиною НОМЕР_1 був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1816,80 грн.

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги Військовою частиною НОМЕР_1 був сплачений судовий збір, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1816,80 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1816,80 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції про сплату судового збору №4162 від 07.08.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Чалий І.С.