Справа № 420/10972/25
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/10972/25

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А. І.

Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 року по справі № 420/10972/25,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ГУ ПФУ в Донецькій області подало апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 липня 2025 року залишено без змін.

05.09.2025 р. від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки

В обґрунтування заяви зазначено, що в описовій частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 року допущено описку, а саме: зазначено невірно номер рішення про відмову «№ 0» замість вірного «№ 40».

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року допущено описку, а саме в описовій частині постанови суду апеляційної інстанції вказано номер рішення відповідача про відмову у здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії «№ 0» замість «№ 40».

За таких обставин, описка допущена в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в описовій частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2025 року, вказавши номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у здійснення перерахунку раніше призначеної пенсії «№40» замість помилково зазначеного «№ 0».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.В. Лук`янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова