Справа № 348/1003/25
Суддя: Міськевич О. Я.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа №348/1003/25

16 вересня 2025 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: Гураша М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови № 8845 від 17.04.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 8845 від 17.04.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Гураша М.В. поступило письмове клопотання про витребування доказів, в якому просить з метою об`єктивного розгляду даної справи слід витребувати у відповідача витяг з бази даних «Оберіг» на військовозобов`язаного ОСОБА_1 , та документацію про надання йому даною установою відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 25.04.2023.

Клопотання мотивує тим, що підставою витребування таких даних є той факт, що в квітні 2023 року ОСОБА_1 проходив ВЛК у зв`язку з перебуванням на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , і 25.04.2023 йому було надано відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз. 10 ч. 1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» терміном безстроково, як такому, що має дружину із числа осіб із інвалідністю. Вказаний факт стверджується довідкою за № 2557 від 25.04.2023, виданою на той час начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Тоді ж позивачем були пред`явлені відповідачу особисті документи та надані їх ксерокопії, зокрема паспорт громадянина України, в яких було зазначено місце його реєстрації та проживання, а саме АДРЕСА_1 , які повинні зберігатися відповідачем. На переконання ОСОБА_1 , відповідачу по справі було достовірно відомо вказаний факт, тобто місце його реєстрації та проживання.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась завчасно належним чином.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, прийшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст.ст. 79, 80 КАС України.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клопотання позивача необхідно задоволити і необхідно витребувати даний доказ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Гураша М.В. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ):

-витяг з бази даних «Оберіг» на військовозобов`язаного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , та документацію про надання йому відстрочки від 25 квітня 2023 року від призову на військову службу під час мобілізації.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.