Справа № 443/1313/25
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1313/25
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

«01» вересня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поздняков Сергій Сергійович, до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції, що знаходиться за адресою: м. Львів, площа Генерала Григоренка, буд. 3, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2025 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поздняков Сергій Сергійович, звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області через систему «Електронний суд» із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2025 року матеріали вищевказаної справи передані для розгляду у Шевченківський районний суд м. Львова за територіальною підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року дана справа передана для розгляду судді Глинській Д.Б.

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поздняков Сергій Сергійович, звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції, в якій позивач просить суд постановити рішення, яким:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №5328166 від 27 липня 2025 року по справі про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.10 ст. 121 КУпАП;

- повернути сплачену ним, ОСОБА_1 , суму штрафу у розмірі 510,00 грн.

Як вбачається із відповіді №1648800 з Єдиного державного демографічного реєстру від 07 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова

Оглянувши матеріали адміністративного позову та враховуючи вимоги ст.ст.160, 161, 245 КАС України, суд дійшов висновку про прийняття позову до розгляду в частині скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

Згідно з приписами статті 12 спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відкритті провадження в частині вимог про повернення на користь ОСОБА_1 сплаченої ним суми штрафу у розмірі 510,00 грн. слід відмовити, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. ст.286 КАС України, суд може прийняти одне з таких рішень: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відтак, вимоги позивача про повернення на користь ОСОБА_1 сплаченої ним суми штрафу у розмірі 510,00 грн. не є належним способом захисту, який може бути наданий судом, оскільки ч. 3 ст. 286 КАС України передбачено вичерпний перелік способів захисту порушеного права судом за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 159,160, 162, 171, 257-263, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Поздняков Сергій Сергійович, до Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі Відділення поліції №1 Стрийського районного управління поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог про повернення на користь ОСОБА_1 сплаченої ним суми штрафу у розмірі 510,00 грн.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 262 КАС України).

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська