Справа № 140/13239/24
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/13239/24 пров. № А/857/20121/25

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву про самовідвід судді Судової-Хомюк Наталії Михайлівни у справі за апеляційною скаргою Громадської організації "Молодіжний центр "Семиярусна гора" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі № 140/13239/24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Містобудконцепт» до Департаменту культури, молоді та спорту Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2025 року для розгляду цієї справи, визначено колегію суддів у складі: головуючої судді Хобор Р.Б., суддів: Шавеля Р.М., Бруновської Н.В.

Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату від 28 липня 2025 року № 3962/25 зобов`язано призначити повторний автоматизований розподіл справи №140/13239/24 (апеляційне провадження №А/857/20121/25) з метою заміни відсутнього судді-члена колегії Шавеля Р.Б. у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

28 липня 2025 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено нову колегію суддів у складі головуючої судді Хобор Р.Б., суддів: Бруновської Н.В., Судової-Хом`юк Н.М..

11 вересня 2025 року від судді Судова-Хом`юк Н.М. надійшла заява про самовідвід.

На обґрунтування доводів поданої заяви про самовідвід, суддя Судова-Хом`юк Н.М. вказала, що не може брати участь у розгляді вказаної справи, оскільки 01 травня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд, у складі колегії суддів: Судової-Хомюк Н.М.(головуюча суддя), суддів: Онишкевича Т.В., Сеника Р.П. у справі № 140/13239/24 (№ А/857/2981/25) ухвалив постанову, якою залишив апеляційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2024 року у справі № 140/13239/24 без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи поданих заяв про самовідвід, апеляційний суд при їх розгляді виходить з наступних міркувань.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Обставини, на які посилається суддя, що заявила про самовідвід, на думку апеляційного суду, є такими, які можуть викликати сумніви у неупередженості або об`єктивності судді, при розгляді цієї справи, а тому, з метою уникнення вказаних сумнівів, заяву про самовідвід судді Судової-Хом`юк необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41, 311, 248, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Судової-Хом`юк Наталії Михайлівни про самовідвід задовольнити та відвести суддю Судова-Хом`юк Наталію Михайлівну зі складу колегії суддів при розгляді цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Н. М. Судова-Хомюк