Справа № 620/16918/24
Суддя: Марія ДУБІНА
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Дубіна М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Чернігівський окружний адміністративний суд рішенням від 02.04.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2025, відмовив у задоволенні позовних вимог.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача:
відомості про те, яким саме чином позивачу надсилалося рішення про скасування реєстрації РРО, чи здійснювалося таке надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення або ж відбулося вручення такого рішення особисто платнику податків, із належними доказами, які підтверджують такі відомості;
відомості про кожну операцію, здійснену 31.07.2024, яка на думку податкового органу, здійснена через РРО, реєстрація якого скасована і яка покладено в основу застосування до позивача штрафних санкції у розмірі 231 422,80 грн, із зазначенням сум по кожному фіскальному документу, із належними доказами, які підтверджують такі відомості.
Керуючись статтями 80, 241-242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Витребувати у Головного управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України:
відомості, яким саме чином Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 надсилалося рішення про скасування реєстрації РРО, чи здійснювалося таке надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення або ж відбулося вручення такого рішення особисто платнику податків, із належними доказами, які підтверджують такі відомості;
відомості про кожну операцію, здійснену 31.07.2024, яка на думку податкового органу, здійснена через РРО, реєстрація якого скасована і яка покладено в основу застосування до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 штрафних санкції у розмірі 231 422,80 грн, із зазначенням сум по кожному фіскальному документу, із належними доказами, які підтверджують такі відомості.
Попередити Головне управління ДПС у Чернігівській області відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ДУБІНА