Справа № 320/28542/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 вересня 2025 року Київ № 320/28542/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з указаним позовом.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою від 16.06.2025 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків. В ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду: оригіналу документа про доплату 3633,60 грн судового збору, із урахуванням положень частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої не додано докази доплати судового збору у розмірі 3633,60 грн.

Відповідно до заяви про усунення недоліків, представник позивача просив кваліфікувати заявлені позовні вимоги, як одну та відкрити провадження у справі.

Залишаючи позов без руху, суд зазначив, що у позовній заяві позивачем об`єднано вісім вимог немайнового характеру, чотири з яких є взаємопов`язаними, проте відповідно до квитанції про сплату судового збору сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру, у розмірі 1211,20 грн.

Оскільки, у разі відкриття провадження у справі та розгляду її по суті, оцінка правомірності дій відповідача буде надаватися окремо по кожній із чотирьох постанов Кабінету Міністрів України щодо застосування коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в України за 2017-2019 роки, який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,11, 1,14, 1,197 та 1,0796, незважаючи на те, що позивач просив суд здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 20.03.2025, судовий збір має бути сплачений за 4 вимоги немайнового характеру.

Отже, при зверненні до суду із цим позовом, позивачеві слід було сплатити 4844,80 грн судового збору за заявлені позовні вимоги немайнового характеру (основні та похідні), однак збір сплачено не в повному обсязі.

Оскільки судовий збір у розмірі 3633,60 грн позивачем не доплачений, суд констатує невиконання у повному обсязі вимог ухвали суду від 16.06.2025 про залишення позовної заяви без руху, що набрала законної сили 16.06.2025 та є обов`язковою до виконання.

Таким чином недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуті, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху позивача було попереджено судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачеві без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Скрипка І.М.