Справа № 320/17439/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

15 вересня 2025 року м. Київ справа № 320/17439/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сас Є.В., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 320/17439/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/17439/25

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2025 ухвалено:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у виготовленні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка отримує пенсію по втраті годувальника - ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії.

3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка отримує пенсію по втраті годувальника - ОСОБА_2 на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2023 пенсії.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Стягнути на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1211 гривень (одна тисяча двісті одинадцять грн.) 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

12.09.2025 від відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні рішення від 12.06.2025 судом допущено описку, а саме у резулятивній частині рішення не правильно зазначено - «довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка отримує пенсію по втраті годувальника - ОСОБА_2 станом на 01.01.2023», замість правильного «довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023».

Тому, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену по тексту рішення від 12.06.2025, а саме: у резолютивній частині рішення вважати правильним - «довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023», замість неправильно зазначеного «довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка отримує пенсію по втраті годувальника - ОСОБА_2 станом на 01.01.2023».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту рішення від 12.06.2025, а саме: у резолютивній частині рішення вважати правильним - «довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023», замість неправильно зазначеного «довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , яка отримує пенсію по втраті годувальника - ОСОБА_2 станом на 01.01.2023»

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Сас Є.В.