Справа № 380/18440/25
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2025 рокусправа № 380/18440/25 м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вказаним адміністративним позовом у якому просить:

- Визнати неправомірним та скасувати наказ командира ВЧ НОМЕР_1 № 286 від 01.10.2024 щодо зупинення виплати грошового забезпечення за період лікування після поранення, ОСОБА_1 .

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити за період з 10.09.2024 по 07.03.2025 включно, ОСОБА_1 грошове забезпечення на період лікування після поранення;

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити за період з 10.09.2024 по 07.03.2025 включно, ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 100000 гривень за час відпустки для лікування після тяжкого поранення.

- Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити за період з 10.09.2024 по 07.03.2025 включно, ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 20100 гривень, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про її повернення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що подана позовна заява підписана 08.09.2025 року, адвокаткою Черничинець С.П.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно з ч. 2 вищевказаної статті, ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Національної асоціації адвокатів України від 12.04.2019 року № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі «Положення»).

Відповідно до п. 10 Положення ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі цього ордера, та підпис керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи.

На підтвердження повноважень Черничинець С.П. надано ордер №1116172.

Ордер не засвідчено печаткою юридичної особи та не підписано Черничинець С.П. - адвокатом, якого зазначено представником позивача, що свідчить про порушення вимог п. 10 Положення та тягне за собою відсутність юридичної сили ордеру №1116172, як документа, який посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги визначеного п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру».

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має права її підписувати.

Крім того, в матеріалах справи міститься ордер №1104484 для підтвердження повноважень у Військовій частині НОМЕР_1 , який підписаний та скріплений печаткою, цього ж представника.

Суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права повторного звернення із згаданим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, повернути.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяГавдик Зіновій Володимирович