Справа № 759/19840/25
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/295/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Сенько М.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника-адвоката Пчельнікова А.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , ГУ НП в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Отримавши позовну заяву, суддя перевіряє, в тому числі, підсудність справи суду, до якого вона подана.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Статтею 25 КАС України визначено підсудність справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів.

Тобто, законодавець передбачив можливу альтернативну підсудність розгляду окремих категорій справ і наділив правом вибору звернення до суду виключно позивача.

Прозивач подав даний позов за своїм фактичним місцем проживання АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до інформації про зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_2 . Зазначена адреса не відноситься згідно адміністративно-територіального поділу м. Києва та України до території Святошинського району, а відноситься до території Звягельського району Житомирської області.

Отже, позов не підсудний Святошинському районному суду м. Києва, а тому позовну заяву ОСОБА_1 , разом з доданими до неї матеріалами, слід передати до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, для розгляду за підсудністю.

На підставі та керуючись, ст.ст. 29, 243, 244 КАС України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, разом з доданими до неї матеріалами, передати до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області, для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.