Справа № 120/11360/24
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про перегляду судового рішення

за нововиявленими обставинами

м. Вінниця

16 вересня 2025 р. Справа № 120/11360/24

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Рішенням суду від 26 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема судовим рішенням зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області розглянути заяву ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії від 19 липня 2024 року.

30 липня 2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 11 серпня 2025 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху з підстав несплати судового збору за звернення з такою заявою та запропоновано заявнику усунути такий недолік заяви у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія цієї ухвали надсилалася до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримана пенсійним органом 12 серпня 2025 року о 21 год. 48 хв., що підтверджується складеною секретарем судового засідання довідкою від 13 серпня 2025 року.

Проте у встановлений судом строк заявник не усунув недоліки заяви, визначені в ухвалі від 11 серпня 2025 року.

За приписами статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини 11 статті 251 КАС України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

При цьому днем вручення судового рішення є зокрема й день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини 6 статті 251 КАС України).

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац 2 пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України).

Таким чином, у зв`язку з наявністю у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області електронного кабінету в системі "Електронний суд", тому ухвала про залишення поданої заяви без руху від 11 серпня 2025 року надсилалася в електронній формі до електронного кабінету заявника та вважається врученою 13 серпня 2025 року (наступний робочий день за днем відправлення повідомлення), оскільки доставлена до електронного кабінету після 17 години 12 серпня 2025 року.

Відтак заявник, отримавши електронну копію згадуваної вище ухвали суду від 11 серпня 2025 року, повинен був усунути виявлені судом недоліки поданої заяви в десятиденний строк.

Проте у запропонований судом строк заявник не усунув недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Як унормовано пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 КАС України).

З огляду на те, що заявник не усунув виявлений судом недолік заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, тому наявні підстави для повернення такої заяви з доданими до неї документами особі, яка її подала.

Керуючись статтями 18, 169, 248, 251, 366 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович