Справа № 160/24828/25
Суддя: Бухтіярова Марина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 рокуСправа №160/24828/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Пенсійний фонд України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2025 через підсистему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Пенсійний фонд України, в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Донецькій області, яке застосувало обмеження індексації моєї пенсії на підставі Постанов КМУ №168 та №209;

-визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України, яка полягає у ненаданні відповіді на мою адміністративну скаргу від 24.07.2025 у встановлений законом строк;

-зобов`язати Пенсійний фонд України здійснити перерахунок моєї пенсії без застосування обмеження +1500 грн, з урахуванням повної суми індексації до бази подальших підвищень;

-стягнути на мою користь недоотриману суму пенсії за період 01.03.2023 31.08.2025 у розмірі 26677,14грн.

-стягнути з відповідача пеню та інфляційні втрати відповідно до ст. 625 ЦКУ за весь період прострочення (на розсуд суду).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду позовної заяви із уточненням складу відповідачів, який/які мають відповідати за позовом, а також подати копію цієї позовної заяви відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, або докази її надсилання іншим учасникам справи з урахуванням положень ч.9 ст.44 КАС України відповідно до чч.1-2 ст.161 КАС України; оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у сумі 726,72 грн., сплаченого в установленому порядку; обґрунтування підстав для розгляду заявлених позовних вимог в межах одного позову.

Копію ухвали суду від 03.09.2025 надіслано позивачу через Електронний суд та доставлено до електронного кабінету 04.09.2025.

10.09.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази доплати судового збору та уточнену позовну заяву, в якій уточнено склад відповідачів.

Разом з цим, серед наданих до суду матеріалів на усунення недоліків відсутні докази надіслання іншим учасникам уточненої позовної заяви, а також обґрунтування підстав для розгляду заявлених позовних вимог в межах одного позову.

Відповідно до статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 03.09.2025 суд вважає за можливе за власної ініціативи продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 03.09.2025, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова