Справа № 320/44481/25
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2025 року Київ № 320/44481/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу і рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 в особі представника 01.09.2025 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві.

Просив суд:

- визнати протиправним та скасувати прийнятий 27.01.2025 Головним управлінням ДПС у м. Києві наказ № 459-п «Про проведення фактичних перевірок» магазину «FLAGMAN», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати прийняте 13.03.2025 Головним управлінням ДПС у м. Києві податкове повідомлення-рішення № (форма «С»), яким до ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 9353,65 грн за порушення пункту 1, пункту 2, пункту 11 статті 3 Закону 265/95-ВР;

- визнати протиправним та скасувати прийняте 13.03.2025 Головним управлінням ДПС у м. Києві податкове повідомлення-рішення № (форма «ПС»), яким до ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн за порушення пункту 85.2 статті 85, статті 44 ПК України;

- визнати протиправним та скасувати прийняте 03.04.2025 Головним управлінням ДПС у м. Києві рішення 715/26-15-24-01-21-13/ про виключення з реєстру платників єдиного податку, яким ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 було виключеного із цього реєстру з 31.03.2025 та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві поновити реєстрацію ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як платника єдиного податку з 31.03.2025;

- визнати протиправною та скасувати прийняту 23.07.2025 Головним управлінням ДПС у м. Києві податкову вимогу № 0-2615 (форма «Ф»), якою ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 було зобов`язано сплатити податковий борг у сумі 10373,65 грн.

Адміністративний позов не відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на таке.

Статтею 160 Кодексу передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до пункту 113 розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі, а документи, що надійшли до суду в електронній формі роздруковуються за наявності такої можливості у суді.

У зв`язку з відсутністю такої можливості, що є загальновідомим внаслідок неналежного фінансування судів, а також у зв`язку з надмірним навантаженням у Київському окружному адміністративному суді, роздрукувати подані позивачем в електронній формі документи згідно з переліком додатків до позовної заяви, у суду немає можливості. При цьому на цей час розгляд адміністративних справ в Київському окружному адміністративному суду здійснюється в паперовій формі.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального закону.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду через канцелярію:

- усіх належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів у паперовому вигляді згідно з переліком додатків (в одному примірнику лише для суду).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.