Справа № 320/24927/23
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є. І., суддів Карпушової О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року - без змін.

09 вересня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року, зазначивши: «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року - без змін.», замість помилково зазначеного: «Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року - без змін.».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року зазначивши в резолютивній частині постанови: «Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Реддіто" залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року - без змін.», замість помилково зазначеного: «Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишити без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2025 року - без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Карпушова

Суддя В. В. Файдюк