Справа № 638/15826/25
Суддя: Зінченко О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/471/25
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши питання відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач в особі представника, адвоката Шпіньової Олени Михайлівни, звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову №882 від 09.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події та складу такого правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 18.08.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання ухвали.

Підставою для залишення позовної заяви без руху було те, що до позову не було додано заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску.

25.08.2025 на адресу суд надійшла заява від представника позивача адвоката Шпіньової Олени Михайлівни про поновлення строку звернення до суду. Заява обґрунтована тим, що батько позивача є людиною похилого віку, яка за висновком ЛКК №1087 потребує постійного догляду. 08.08.2025 стан батька погіршився у зв`язку з чим останній потребував постійного догляду позивача. 14.08.2025 стан здоров`я батька покращився.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку про невідповідність її вимогам ст. 161 КАС України.

Положеннями ст. 160, 161 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються та до неї додаються, окрім іншого, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду заява про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Водночас, подана заява про усунення недоліків не містить доказів на підтвердження обставин, на які посилається представник позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання суду докази поважності причин пропуску строку звернення.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Позовну ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Зінченко