Справа № 500/4512/25
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/4512/25

12 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області , в якому позивач просила:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Тернопільській області щодо непроведення з 17.02.2023 перерахунку пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/2/9209 від 16.06.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023;

зобов`язати ГУ ПФУ в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 17.02.2023 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №11/2/9209 від 16.06.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 у справі №500/4512/25 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Проте, в резолютивній частині рішення судом допущено описку, а саме зазначено прізвища " ОСОБА_2 " замість правильних " ОСОБА_2 ".

Згідно із частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Вказана описка є технічною, тому її слід виправити.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 у справі №500/4512/25 та замість неправильно зазначеного прізвища " ОСОБА_2 " читати правильно " ОСОБА_2 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 у справі №500/4512/25.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 12 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Баб`юк П.М.