Справа № 380/1829/24
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/1829/24
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

10 вересня 2025 року зал судових засідань № 14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Лужняк О.М.,

представника позивача Зайцевої Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові у режимі відеоконференції заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Чернівецькій області , місцезнаходження: 58013, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення податкового боргу на загальну суму 202654,22 грн до бюджету.

16.07.2025 до суду надійшла заява представника позивача про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

09.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача про залишення заяви без розгляду, у зв`язку із сплатою відповідачем податкового боргу у повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримала, просила суд залишити заяву без розгляду.

У судове засідання представник відповідача подала клопотання про розгляд заяви без її участі.

За результатами розгляду згаданої заяви, суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що КАС України не містить норм, які б визначали механізм залишення заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання на підставі відповідної заяви позивача.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе застосувати частину шосту статті 7 КАС України, яка передбачає повноваження суду застосувати закон, що регулює подібні правовідносини, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини (аналогія закону).

Пункт 5 частини першої статті 240 КАС України визначає, що суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Суд у цьому контексті розцінює заяву представника позивача про повернення заяви без розгляду як заяву про залишення заяви без розгляду.

За аналогією закону суд застосовує пункт 5 частини першої статті 240 КАС України до питання, яке вирішується, та вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Керуючись статтями 7, 240, 243, 248, КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про залишення заяви без розгляду задовольнити повністю.

Заяву Головного управління ДПС у Чернівецькій області про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 11 вересня 2025 року.

Суддя Гулик Андрій Григорович