Справа № 420/22363/24
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2025 року про виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2025 року по справі №420/22363/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 в якому позивач просить:

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 раніше виплачених сум грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 за період з 25.02.2022 по 20.05.2023;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 раніше виплачених сум грошового забезпечення (щомісячних основних видів грошового забезпечення, у тому числі надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (підвищення посадового окладу, надбавки, доплати, винагороди, які мають постійний характер, премія), виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01,01.2022, 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади ОСОБА_1 , згідно з додатками 1,12,13,14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких Інших осіб» за період з 25.02.2022 по 20.05.2023;

визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 у виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік та 2023 рік, виходячи з посадового окладу та окладу за військовим званням із застосуванням показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 грошової допомоги для оздоровлення за 2022 рік, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022, грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік, з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, встановлений для посади ОСОБА_1 , згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового та начальницького складу та деяких інших осіб».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 року було зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) подати до суду письмовий звіт про виконання рішення суду по справі №420/22363/24.

Ухвалою суду від 29.08.2025 року було відмовлено Військовій частині НОМЕР_1 у прийнятті звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/22363/24 та встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання судового рішення по справі №420/22363/24 протягом 3-х місяців з дати отримання цієї ухвали.

02.09.2025 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Військової частини НОМЕР_1 (вхід.№91036/25) про виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2025 року по цій справі, оскільки в описовій частині ухвали суду від 29.08.2025 року встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання судового рішення по справі №420/22363/24 протягом 3-х місяців з дати отримання цієї ухвали, а в резолютивній частині зазначено у місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в тексті ухвали суду від 29.08.2025 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника Військової частини НОМЕР_1 , зазначивши в частині 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2025 року вірний строк для подання звіту про виконання рішення суду по цій справі, а саме протягом 3-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2025 року (вхід.№91036/25) -

задовольнити.

2. Виправити явну описку в частині 3 резолютивної частини ухвали суду від 29.08.2025 року по цій справі та зазначити замість: «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) подати у місячний строк з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 по справі №420/22363/24.» на «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) подати протягом 3-х місяців з моменту отримання копії даної ухвали суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 по справі №420/22363/24.», не змінюючи при цьому зміст ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко