Справа № 380/15964/25
Суддя: Андрусів Уляна Богданівна
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід з спрощеного провадження в загальне позовне провадження

12 вересня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Андрусів У. Б., розглянувши питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємство «Управляюча компанія «Комфортний Стрий», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) пред`явила позов до Виконавчого комітету Стрийської міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 71, м. Стрий, Львівська обл., 82400; ), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємство «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» (місцезнаходження: вул. Обаля, буд. 19, м. Стрий, Львівська обл., 82400; ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 02.03.2023 №65 «Про передачу житлових будинків на самостійне управління співвласникам» в частині, що стосується будинку АДРЕСА_4 ;

- зобов`язати виконавчий комітет Стрийської міської ради прийняти рішення про повернення будинку №19 по вулиці Обаля в м. Стрий в управління Комунального підприємства «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» відповідно до Протоколу зборів співвласників будинку по вул. Обаля, 19 від 21.10.2019, затвердженого начальником Комунального підприємства «Управляюча компанія Надія», правонаступником якого є Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» та відповідно до Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 04.08.2021, укладеного між Комунальним підприємством «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» та ОСОБА_1 як уповноваженою від будинку №19 по вулиці Обаля в м. Стрий.

Ухвалою судді від 11.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.08.2025 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне підприємство «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» подав пояснення.

26.08.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву.

27.08.2025 представник відповідача подав пояснення.

02.09.2025 представниця позивачки подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Клопотання мотивовано необхідністю надати докази та усні пояснення. Крім того наголошує на необхідності підготовки клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись зі змістом поданих заяв по суті справи та клопотань, суд уважає за необхідне розглянути їх у судовому засіданні та заслухати пояснення сторін щодо заявлених позовних вимог та заперечень проти позову.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі, суд керується таким.

Згідно з приписами ч. 1, 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 4 ст. 257 КАС України закріплено вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а саме справи щодо:

- оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

- оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- примусового відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

- оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років»;

- оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 2661 цього Кодексу.

Законом України від 19.06.2024 №3831-IX «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» зазначену норму узгоджено з приписами ч. 4 ст. 12 КАС України, якою визначено перелік справ, що розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За правилами ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд констатує, що ця справа не належить до категорії справ, які імперативно необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження в силу приписів ч. 4 ст. 257 та ч. 4 ст. 12 КАС України.

Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Частиною 4 ст. 173 КАС України регламентовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у ч. 3 цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Керуючись ст. 12, 248, 256, 257, 260 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрийської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального підприємство «Управляюча компанія «Комфортний Стрий», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити у справі підготовче судове засідання на 12 жовтня 2025 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, 2-й поверх, зал судових засідань №1).

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна