Справа № 200/6297/25
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2025 року Справа №200/6297/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Черникова А.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області які полягають у відмові зарахування стажу за період роботи відповідно трудової книжки НОМЕР_1 з 01.09.1982 по 01.01.2004;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати період роботи відповідно трудової книжки НОМЕР_1 з 01.09.1982 по 01.01.2004, та призначити з 13.06.2025 року перерахунок пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 25 cерпня 2025 року позовна заява залишена без руху. Позивачу наданий строк 7 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без з метою подати до суду докази в обґрунтування позовних вимог: докази призначення пенсії (протокол, розпорядження про призначення пенсії тощо); заяву, з якою позивач зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та документи які нею надавались. Також з представленням доказів, позивачу слід визначитись з позовними вимогами, надавши суду уточнену позовну заяву, з викладенням чіткого і зрозумілого формулювання позовних вимог оскільки формулювання позовних вимог юридично правильного змісту з максимальною чіткістю і зрозумілістю є основним та першочерговим обов`язком позивача при зверненні до суду з позовною заявою, оскільки, судом справа розглядається виходячи з позовних вимог та їх змісту і викладу, що в подальшому, в разі задоволення позову безпосередньо впливає на можливість виконання судового рішення.

Ухвала суду від 25 серпня 2025 року була надіслана позивачу 26 серпня 2025 року на її електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Виходячи з приписів ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) п`ятиденний строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви розпочався 27 серпня 2025 року і тривав по 2 вересня 2025 року (включно).

Станом на 15 вересня 2025 року зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху вимоги позивачем не виконані.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова