Справа № 520/5210/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 вересня 2025 року № 520/5210/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Крамної А.М.,

представника заявника Бабак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу, в якій просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи Харківського окружного адміністративного суду, видані 22.08.2025 у справі № 520/5210/25 про стягнення з Харківської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та про зобов`язання виконавчого комітету Харківської міської ради повторно розглянути звернення Харківського квартирно - експлуатаційного управління від 02.07.2024 р. за вих. № 583/3278, з врахуванням висновків суду у даній справі.

В судове засідання представник заявника прибула, заяву підтримала та просила її задовольнити.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд заяви без його участі, проти заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

В судове засідання представник третьої особи не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Рішенням Харківського окружного адміністративний суд від 04.07.2025 по справі № 520/5210/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003), третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова (вул. Григорія Сковороди, 61, м. Харків, 61024) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 24.02.2025 р. № 84 в частині відмови у виключенні з числа службових квартири АДРЕСА_2 , за зверненням Харківського квартирно- експлуатаційного управління від 02.07.2024 р. за вих. № 583/3278. Зобов`язано виконавчий комітет Харківської міської ради повторно розглянути звернення Харківського квартирно- експлуатаційного управління від 02.07.2024 р. за вих. № 583/3278, з врахуванням висновків суду у даній справі. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Харківської міської ради (, майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.2 ст.255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Виконавчий комітет Харківської міської ради направив апеляційну скаргу на рішення суду у даній справі 06.08.2025 засобами поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду.

22.08.2025 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 520/5210/25 про зобов`язання виконавчого комітету Харківської міської ради повторно розглянути звернення Харківського квартирно- експлуатаційного управління від 02.07.2024 р. за вих. № 583/3278, з врахуванням висновків суду у даній справі.

Також, 22.08.2025 Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 520/5210/25 про стягнення з Харківської міської ради (, майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Другим апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 27.08.2025 встановлено, що апеляційну скаргу подано (здано до поштового відділення) 06.08.2025, тобто, в межах 30-денного строку з дня ознайомлення зі змістом судового рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Харківської міської ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 по справі № 520/5210/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітет Харківської міської ради третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ міста Харків про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

За таких обставин, вищевказані виконавчі листи видано за рішенням, яке не набрало законної сили.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд в постанові від 10.08.2023 по справі №804/7154/16 прийшов до висновку, що процесуальною підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи видані у даній справі 22.08.2025.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи Харківського окружного адміністративного суду, видані 22.08.2025 у справі № 520/5210/25 про стягнення з Харківської міської ради (, майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та про зобов`язання виконавчого комітету Харківської міської ради повторно розглянути звернення Харківського квартирно - експлуатаційного управління від 02.07.2024 р. за вих. № 583/3278, з врахуванням висновків суду у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025 року