Справа № 340/6284/25
Суддя: Г.М. МОМОНТ
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

15 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа №340/6284/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваніла 2019», м. Кропивницький, вул. Покровська, 73

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваніла 2019» про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваніла 2019» податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства у сумі 41 112 734,69 грн з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків на користь Державного бюджету України, за реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081000; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0011001; код платежу 30 21081000; назва податку пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваніла 2019» податкового боргу з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства у сумі 340,00 грн з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків за реквізитами: отримувач ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./11021000; код отримувача 37918230; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок UA0011567; код платежу 85 11021000; назва податку податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 р. заяву залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області строк до 16:30 години 15 вересня 2025 року для усунення недоліків щодо порушення строків звернення до суду з відповідною заявою.

15.09.2025 р. о 15:37 заявником подано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку звернення до суду, представник позивача, із посиланням на норми частини шостої статті 120 КАС України, зазначив, що останній день строку звернення до суду, а саме: 14.09.2025 р., був вихідним днем, що унеможливило подачу заяви у встановлений строк. На думку представника позивача, дата, з якої у контролюючого органу виникнуть обґрунтовані підстави для звернення до суду із заявою про стягення коштів за податковим боргом, поданою в порядку статті 283 КАС України (сплив 30 календарних днів з дня надіслання податкової вимоги) є 15.09.2025 р.

Заявник звернувся до суду із заявою про стягнення коштів за податковим боргом у порядку п.5 ч.1 ст.283 КАС України.

Статтею 270 КАС України визначено особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях справ.

Частиною 1 статті 270 КАС України передбачено, що на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283, 2832 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої десятої статті 120 цього Кодексу.

При цьому частиною 5 статті 270 КАС України унормовано неможливість поновлення строків установлених у справах, визначених ст.270 КАС України.

Таким чином, ч.6 ст.120 КАС України, на яку у своїй заяві посилається заявник, не застосовується при обчисленні строків у справах встановлених статтею 283 КАС України. Окрім того, такі строки не підлягають поновленню.

З огляду на абз.2, 3 ч.3 ст.283 КАС України, не виконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання відповідачем вимог суду, заява підлягає поверненню заявнику разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст.248, 256, 270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваніла 2019» про стягнення коштів за податковим боргом повернути заявнику разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Дата підписання ухвали 15 вересня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ