Справа № 420/35216/23
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі №420/35216/23

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 року адміністративний позов задоволено.

Згідно з ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 23.07.2024 року видано виконавчі лист №420/28378/24.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання призначене на 10.09.2025 року на 09:15 учасники справи не з`явились, про дату, час а місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог КАС України.

Від позивача надійшла заява, в якій просить розглянути заяву про виправлення описки без участі позивача.

Відповідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Також, згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись положеннями ч.9 ст.205 КАС України, судом прийнято рішення про розгляд заяви про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі по справі №420/35216/23 в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.02.2024 набрало законної сили 01.04.2024.

Одеським окружним адміністративним судом позивачу 23.07.2025 року видані виконавчі листи №420/35216/23, зокрема щодо стягнення з Головного управління ПФУ в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

У графі «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання» помилково зазначено «до 02 липня 2027 р.».

Розглянувши заяву позивача, суд вважає, що зазначена заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №420/35216/23 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 373, 374 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі по справі №420/35216/23 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №420/35216/23, який виданий 23.07.2024 року щодо стягнення з Головного управління ПФУ в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок), а саме в графі «Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання» зазначити та вважати вірним «до « 02» квітня 2027 р.».

Ухвала постановлена з урахуванням перебування судді у відпустці в період з 01.08.2025 по 02.09.2025.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку ст.295 КАС України.

Суддя П.П. Марин