Справа № 520/14500/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"15" вересня 2025 р. справа № 520/14500/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 09.09.2025 по справі №520/14500/25 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 по справі №520/14500/25 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про анулювання реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 як платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області поновити реєстрацію Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 платником єдиного податку з 01 липня 2023 року шляхом включення до Реєстру платників єдиного податку.

Через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 по справі №520/14500/25, шляхом зазначення по всьому тексту рішення правильне по-батькові позивача, а саме: замість " ОСОБА_2 ", вірне " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Судом встановлено, що по всьому тексту ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2025, від 20.06.2025, від 27.08.2025, від 09.09.2025 по справі №520/14500/25 та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 по справі №520/14500/25 допущена описка у по-батькові позивача, а саме: замість вірного - " ОСОБА_1 ", зазначено невірне - " ОСОБА_2 ".

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалах та рішенні Харківського окружного адміністративного суду по даній справі.

За таких обставин, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 по справі №520/14500/25 - задовольнити.

Виправити описки по всьому тексту ухвал Харківського окружного адміністративного суду від 06.06.2025, від 20.06.2025, від 27.08.2025, від 09.09.2025 по справі №520/14500/25 та рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 по справі №520/14500/25, зазначивши правильне по-батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко