Справа № 460/26734/22
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

15 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 460/26734/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення без розгляду заяви старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ігнатолі Вікторії Станіславівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.12.2022, яке набрало законної сили, у цій справі позов задоволено частково, зобов`язано Рівненський окружний адміністративний суд нарахувати та виплатити судді Рівненського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівську винагороду (з урахуванням доплати за вислугу років) з 19.07.2022, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.08.2025 до суду надійшла заява старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ігнатолі В.С. про зміну способу і порядку виконання судового рішення, а саме встановити новий спосіб і порядок виконання рішення суду стягнути з Рівненського окружного адміністративного суду на користь судді Рівненського окружного адміністративного суду Гломба Ю.О. суддівську винагороду в сумі 572089,42 грн з 19.07.2022 шляхом безспірного списання коштів з бюджетної програми 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів та працівників апаратів судів», головним розпорядником якої є Державна судова адміністрація України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 вказану заяву було призначено до судового розгляду на 14:00 15.09.2025.

В подальшому, 28.08.2025 старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ігнатоля В.С. звернулася до суду із клопотанням про відкликання заяви від 27.08.2025 про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

В судове засідання, призначене на 14:00 15.09.2025, учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, а тому відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) клопотання про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду розглянуто за відсутності учасників справи, в порядку письмового провадження.

Клопотання про залишення заяви без розгляду належить задовольнити, з огляду на таке.

Статтею 378 КАС України не врегульовані дії суду у випадку подання державним виконавцем клопотання про залишення без розгляду заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Згідно із частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

На думку суду, у цьому випадку за аналогією закону підлягають застосуванню приписи пункту 5 частини першої статті 240 КАС України щодо залишення позову без розгляду у випадку подання заяви позивача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із чим заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 27.08.2025 необхідно залишити без розгляду на підставі поданого державним виконавцем клопотання.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ігнатолі Вікторії Станіславівни про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державна судова адміністрація України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх