Справа № 640/39681/21
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосервіс" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, третя особа: Приватне підприємство "Клініка Антистаріння "Медіком" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
В грудні 2021 року позивач звернувся з вказаним адміністративним позовом.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2024 року у справі 640/39681/21 вирішено:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 07.10.2021 №75818, складене Головним управління ДПС у м. Києві.

3. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Новосервіс» з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

4. Визнати протиправним та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 16.09.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.12.2021 №3541231/40065428;

5. В іншій частині в позові відмовити.

6. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новосервіс» (ідентифікаційний код 40065428, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 22, оф.1) судовий збір у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у м.Києві (ідентифікаційний код 44116011, місцезнаходження: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка, буд.33/19).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2024 вказане рішення залишено без змін, а ухвалою Верховного Суду від 24.06.2024 - відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Представник позивача звернувся до Київського окружного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме:

- зобов?язати Державну податкову службу України (, зареєстроване за адресою: Львівська площа, буд. 8, м.Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 19.06.2021, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕРВІС» (, зареєстроване за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок, 22, офіс, 1) датою її фактичного подання, а саме 07.10.2021.

Згідно статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки адміністративна справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні), то в аналогічному порядку слід вирішувати подану заяву.

Як вбачається з рішення від 24.05.2024 судом задоволено позовну вимогу про визнання протиправним та скасування Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 16.09.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.12.2021 №3541231/40065428.

Між тим, пунктами 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010, передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку.

Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

Отже належним способом захисту права є зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідну податкову накладну, зокрема, датою її фактичного подання.

Позовна заява містить вимогу щодо зобов`язання зареєструвати податкову накладну, а дата її фактичного подання встановлена судом на підставі досліджених доказів.

З мотивувальної частини рішення вбачається, що така вимога фактично задоволена, проте у резолютивній частині рішення відповідне питання не вирішено.

Отже судом не вирішено питання щодо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази не ухвалено рішення, у зв`язку з цим наявні передбачені статтею 252 КАС України підстави для ухвалення додаткового рішення з даного приводу.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

1. Заяву - задовольнити.

2. Ухвалити додаткове рішення у справі № 640/39681/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новосервіс" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, третя особа: Приватне підприємство "Клініка Антистаріння "Медіком" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, яким:

- зобов?язати Державну податкову службу України (, місцезнаходження: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 16.09.2021, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВОСЕРВІС» (, зареєстроване за адресою: 04071, місто Київ, вулиця Межигірська, будинок, 22, офіс, 1 датою її фактичного подання, а саме 07.10.2021.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи (їх представникам).

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини додаткового рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення.

Суддя Сас Є.В.