Справа № 520/27807/23
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви

11 вересня 2025 року Справа № 520/27807/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Заічко О.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про заміна сторони, в якій просить суд:

- замінити первісного боржника у виконавчому провадженні № 75578676 (ідентифікатор БД43Е2905Е10) - військову частину НОМЕР_2 , Код НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_2 на нового боржника (правонаступника) - військову частину НОМЕР_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , е:mail : ІНФОРМАЦІЯ_1 , т. НОМЕР_6

01.09.2025 від позивача надійшла заява в якій останній зазначив, що 29.08.2025 року під час спілкування з працівниками Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (старшим державним виконавцем АНТОСІК І.О.) йому стало відомо, що 12.08.2025 року була винесена постанова про закінчення ВП № 75578676, за п.11 статті 39 Закону № 1404-VIII. Оскільки постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.08.2025 перешкоджає стороні виконавчого провадження (стягувачу) реалізувати свої права на виконання остаточного судового рішення, в тому числі вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, ефективним способом захисту прав стягувача є звернення до суду з позовом про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, з метою його відновлення, а тому у звя`зку з такими обставинами заявник просить суд залишити заяву про заміну сторони без розгляду, як таку, що подана передчасно.

Суд зазначає, що КАС України не містить порядку дій суду при поданні клопотання про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, з урахуванням норм ч. 6 ст. 7 КАС України, застосувати аналогію закону п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 520/27807/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Заічко О.В.