Справа № 320/39362/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду адміністративної справи

11 вересня 2025 року м. Київ Справа №320/39362/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середній заробіток за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Києві , в якому просить суд:

- Визнати протиправними та скасувати наказ від 04.07.2025 №421 начальника Департаменту патрульної поліції генерала поліції третього рангу Євгенія Жукова Про застосування до працівника УПП у місті Києві ДПП дисциплінарного стягнення, яким підполковника поліції ОСОБА_1 (0012644), старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП у місті Києві ДПП звільнено зі служби в поліції.

- Визнати протиправними та скасувати наказ від 21.07.2025 №1210 о/с начальника Департаменту патрульної поліції генерала поліції третього рангу Євгенія Жукова По особовому складу, яким підполковника поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 6 частини першої статті 77 Закону України Про національну поліцію на підставі наказу ДПП від 04.07.2025 №421.

- Поновити підполковника поліції ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів дорожньо-транспортних пригод УПП у місті Києві ДПП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.08.2025 справу передано для розгляду судді Лапію С.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази від відповідача.

22.08.2025 від відповідача надійшла заява про відвід судді, у зв`язку з наявністю обставин, що можуть викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 заяву відповідача про відвід судді Лапія С.М в адміністративній справі № 320/39362/25 задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2025 вказану справу передано на розгляд судді Саса Є.В.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 справу прийнято до провадження, позовну заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

У строк встановлений судом позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи приписи ст. ст. 12, 257 КАС справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Водночас, відповідно до приписів ч. 4 ст. 9 КАС необхідно витребувати у відповідача довідку про розмір середньомісячного та середньоденного заробітку позивача за останні два місяці до звільнення, з детальним зазначенням усіх складових заробітної плати.

Також, необхідно зобов`язати відповідача надати пояснення причин невиконання ухвали від 11.08.2025 в частині витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 3, 159, 171, 241, 248, 257, 258, 260, 262, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Продовжити розгляд адміністративної справи № 320/39362/25.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Витребувати від відповідача:

- довідку про розмір середньомісячного та середньоденного заробітку позивача за останні два місяці до звільнення, з детальним зазначенням усіх складових заробітної плати;

- письмові пояснення причин невиконання ухвали Київського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 в частині витребування доказів.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які посилаються при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів учасникам справи. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надання відповіді на відзив. Зобов`язати позивача одночасно направити копії відповіді на відзив учасникам справи. Разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечення. Зобов`язати відповідача одночасно направити копії заперечення учасникам справи. Разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують його надіслання (надання) учасникам справи.

6. Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову та/або відзиву протягом трьох днів з дня їх отримання.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 165, ч.ч. 3-4 ст. 162 КАС України копія пояснень третьої особи щодо позову або відзиву та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, а до цих пояснень мають бути додані докази, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються; документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно завчасно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду або шляхом надсилання засобами підсистеми Електронний суд.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення

Суддя Сас Є.В.