Справа № 380/17736/25
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 вересня 2025 рокусправа № 380/17736/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк Віталій Ярославович розглянувши у м. Львові матеріали позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШЕВЧЕНКА 59 м.КАМ`ЯНКА-БУЗЬКА" до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення,-

в с т а н о в и в :

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШЕВЧЕНКА 59 м.КАМ`ЯНКА-БУЗЬКА" звернулося в суд з позовом до Кам`янка-Бузька міська рада, ОСОБА_1 , в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

визнати протиправним та нечинним рішення №11 від 26.08.2021 р. Про затвердження детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 ;

визнати частково протиправним та частково скасувати рішення №32 від 23.12.2021 року Про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу в частині надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу (код цільового призначення земельної ділянки 02.05), з земель, не наданих у власність або постійне користування у межах населених пунктів, площею 0, 0030 га в м. Кам"янка-Бузька вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2025 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням реєстраційного номера облікової картки платника податків, адреси електронної пошти другого відповідача; долучення належним чином завіреної копії рішення №11 від 26.08.2025 року Про затвердження детального плану території земельної ділянки для будівництва та обслуговування індивідуального гаражу по АДРЕСА_1 ; подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску такого.

08.09.2025 року на адресу суду від позивача надійшла нова редакція позовної заяви, а також заява про поновлення строку звернення до суду, в якій зазначає, що строк для оскарження згаданих рішень пропущено із поважних причин, оскільки він не знав про них, а їх копії отримав лише 10.07.2025 року на адвокатський запит.

Розглядаючи питання строків звернення до суду, судом враховано таке.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини другої статті 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить визнати частково протиправним та частково скасувати рішення №32 від 23.12.2021 року Про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу.

Проте до суду за захистом своїх прав, свобод чи інтересів позивач звернувся 29.08.2025 року, тобто, з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.

Як уже згадувалось, позивач у заяві про поновлення строку звернення до суду зазначає, що оскаржувані рішення йому надали на адвокатський запит від 30.06.2025 року. До отримання відповіді на вказаний запит позивачу не було відомо про ці рішення.

Однак, посилання позивача на отримання відповіді на адвокатський запит не змінює момент, з якого він повинен був дізнатись про порушення своїх прав, а вказує на триваючу пасивну поведінку.

Розглядаючи питання поважності пропуску строку звернення в межах аргументів наведених позивачем, суддя зазначає таке.

За загальним правилом поважними причинами визнаються ті обставини, існування яких є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду з даним позовом.

При цьому, 01.05.2025 року не може уважатись днем коли позивач довідався про порушення своїх прав, а лише вказувати на його триваючу пасивну поведінку.

Таким чином, суддя вважає, що позивачем не наведено об`єктивних обставин, які б не дозволяли йому звернутися до суду у визначений законодавством строк, а твердження, на які позивач посилається у своїй заяві про поновлення строку звернення до суду, не можуть вважатись поважними для поновлення такого строку у цій частині.

Згідно із п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених ч.2 ст.123 цього Кодексу.

Частиною другою статті 123 КАС України, передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки судом не встановлено підстав для поновлення строку звернення до суду, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву в частині вимог, які стосуються рішення №32 від 23.12.2021 року Про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу, позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ШЕВЧЕНКА 59 м.КАМ`ЯНКА-БУЗЬКА" до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення в частині позовних вимог з приводу визнання частково протиправним та часткового скасування рішення №32 від 23.12.2021 року Про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу в частині надання дозволу на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу (код цільового призначення земельної ділянки 02.05), з земель, не наданих у власність або постійне користування у межах населених пунктів, площею 0, 0030 га в м. Кам"янка-Бузька вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 , - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський окружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

СуддяМартинюк Віталій Ярославович