Справа № 400/6081/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2025 р. № 400/6081/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: 1) визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у виготовленні довідок №9/16845 від 19.06.2024 року станом на 01.01.2020, №9/1/6847 від 19.06.2024 станом на 01.01.2021, № 9/1/6847 від 19.06.2024 станом 01.01.2022, №9/1/6848 від 19.06.2024 станом на 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких розрахував надбавку за особливості проходження служби, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень, надбавку за кваліфікацію та премію, із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нові довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 відповідно до вимог статтей 43, 63 Закону України "Про пенсійного забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", з урахуванням положень постанови КМУ №704 від 30.08.2017, щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням, надбавки за вислугою років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії відповідно до телеграми Міністра оборони України від 14.01.2020 №248/291, до телеграми Міністра оборони України від 27.01.2021 №248/612, до телеграми Міністра оборони України від 14.01.2022 №248/269 та доручення Міністра оборони України від 01.02.2023 №2683/з, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифних коефіцієнт, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.02.2020, 01.01.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 пенсії ОСОБА_1 .

Відповідач позов не визнав, просив закрити провадження у справі, спираючись на те, що предмет цієї справи спрямований на неправильне виконання судового рішення в іншій справі та не підлягає розгляду в межах окремої справи за правилами адміністративного судочинства, а може бути вирішений на підставі відповідних заяв, поданих в порядку статтей 382/383 КАС України в межах справи №400/214/24.

Дослідив матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.02.2024 року по справі № 400/214/24 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 підготувати і надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області оновлені довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2020 р., 01.01.2021 р., 01.01.2022 р., 01.01.2023 р. вiдповiдно до вимог статей 43 i 63 Закону № 2262, положень постанови Кабiнетy Мiнiстрiв України вiд 30.08.2017 №704 щодо визначення посадового окладу і окладу за вiйськовим званням шляхом множення розмiру прожиткового мінiмуму для працездатних осiб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на вiдповiдний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомiсячних додаткових видiв грошового забезпечення (надбавки, доплати, пiдвищення) та премiї, для проведення перерахунку основного розмiру пенсiї з 01.02.2020 р., 01.02.2021 р., 01.02.2022 р., 01.02.2023 р.

Разом з цим, суд не погоджується з доводами відповідача, та вбачає, що позовні вимоги позивача у цій справі можуть розглядатися в порядку окремого позовного провадження.

Рішенням суду по справі №400/214/24 хоча і зобов`язано відповідача підготувати оновлені довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, однак під час розгляду справи №400/214/24 не досліджувалось питання розмірів щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення), виходячи з оновлених розмірів посадового окладу, окладу за військове звання.

Оскільки питання щодо включення у довідку розмірів додаткових щомісячних видів грошового забезпечення саме з врахуванням розмірів посадового окладу, окладу за військовим звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022 року та на 01.01.2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 не було окремо досліджено під час розгляду справи №400/214/24, позивач не позбавлений можливості звернення до суду за поновленням своїх прав в порядку позовного провадження.

Відтак, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко