Справа № 440/3380/25
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3380/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2025 у справі №440/3380/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо непроведення нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 "Питання деяких додаткової винагороди виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", за час перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я та у відпустці для лікування після тяжкого поранення у розмірі по 100000,00 грн пропорційно із розрахунку на місяць.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні).

11.08.2025 до суду надійшло клопотання від Військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 01.09.2025 клопотання Військової частини НОМЕР_1 задоволено; залучено до участі у справі №440/3380/25 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_3 .

08.09.2025 до суду надійшла від представника Військової частини НОМЕР_1 заява про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2025, у якій представник просить: виправити описки та внести відповідні зміни до описової, мотивувальної та резолютивної частин ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №440/3380/25, якими поняття "залучення співвідповідача", замінити на "замінити сторону відповідача правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_1 ", а також "Військову частину НОМЕР_3 " замінити на "Військову частину НОМЕР_1 " з урахуванням відповідних відмінків.

Водночас, 08.09.2025 до суду надійшла від представника Військової частини НОМЕР_1 також заява про продовження військовій частині строку для подання відзиву на позовну заяву, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у тексті ухвали суду помилково зазначено про залучення у якості співвідповідача "Військової частини НОМЕР_3 " замість правильного співвідповідача: "Військової частини НОМЕР_1 ".

Таким чином, указана допущена судом описка підлягає виправленню.

Стосовно посилань представника Військової частини НОМЕР_1 на допущення судом описки в ухвалі від 01.09.2025 в частині помилкового зазначення про "залучення співвідповідача" замість правильного про "заміну відповідача правонаступником", то суд не вважає зазначення про "залучення співвідповідача" опискою, оскільки до заяви про заміну відповідача правонаступником представником Військової частини НОМЕР_1 не надано доказів про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відомостей про юридичну особу - Військову частину НОМЕР_2 .

З огляду на викладене вище, заява представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки підлягає задоволенню частково.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на допущення описки в тексті ухвали від 01.09.2025 та подання 08.09.2025 представником Військової частини НОМЕР_1 заяви про продовження процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність продовження Військовій частині НОМЕР_1 процесуального строку для надання відзиву на позовну заяву з відповідними доказами у справі №440/3380/25 на строк до 26.09.2025 включно.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 01.09.2025 у справі №440/3380/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описки у тексті ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №440/3380/25 шляхом зазначення: особи співвідповідача: "Військова частина НОМЕР_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) замість "Військова частина НОМЕР_3 " у відповідних відмінках.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву з відповідними доказами у справі №440/3380/25 на строк до 26.09.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному частиною восьмою статті 18, частинами сьомою-восьмою статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Cуддя Т.С. Канигіна