Справа № 600/4367/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

11 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4367/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиняти дії пов`язані з прийняттям наказу про призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та відправлення на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби до моменту набрання законної сили рішення у справі задоволення позову щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя зазначає наступне.

Питання забезпечення позову регулюються главою 10 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) (статті 150-158).

Так, відповідно до частини першої статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини другої статті 152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Однак усупереч вимогам пункту 2 частини першої статті 152 КАС України та частини другої статті 152 КАС України, у поданій ОСОБА_1 до пред`явлення позову заяві про забезпечення позову не вказано про повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи.

Крім цього, усупереч вимогам пункту 3 частини першої статті 152 КАС України у поданій заявником до пред`явлення позову заяві про забезпечення позову чітко не вказано про предмет позову, з яким він має намір звертатися до суду.

Отже, з огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України.

Згідно частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви заявнику без розгляду згідно частини сьомої статті 154 КАС України.

Керуючись статтями 152, 154, 241, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову до подання позовної заяви, - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна