Справа № 520/6986/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 вересня 2025 року № 520/6986/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представників сторін про виправлення описки у рішенні по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Дер-м, п.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду по справі №520/6986/25, в якій останній просить суд:

- виправити описку у рішенні суду по справі №520/6986/25 від 11.06.2025 за позовом ОСОБА_1 зазначивши довідку про розмір грошового забезпечення №8102/01-4557/8107 від 10.10.2024 Спеціального Авіаційного Загону Оперативно-Рятувальної Служби Цивільного Захисту Державної Служби України з надзвичайних Ситуацій.

В обґрунтування поданої до суду заяви вказано, що у тексті рішенні суду по справі №520/6986/25 від 11.06.2025 неправильно зазначено реквізити довідки "№1402/01-4557/8107 від 10.10.2024" замість правильної "№8102/01-4557/8107 від 10.10.2024", також зазначив, що дана описка суттєво впливає на правильне сприйняття змісту зазначеного рішення суду.

Від представника позивача до суду також подано заяву про виправлення описки, в обґрунтування якої ним зазначено, що при складанні позовної заяви ним допущено описку, у зв`язку з нечитабельністю реквізитів довідки.

Розглядаючи заяви про виправлення описок, суд виходив з такого.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2025 адміністративний позов, задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати з 01.02.2023 року на підставі довідки Спеціального Авіаційного Загону Оперативно-Рятувальної Служби Цивільного Захисту Державної Служби України з Надзвичайних Ситуацій №1402/01-4557/8107 від 10.10.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 рік, у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 з 01.02.2023 року на підставі довідки Спеціального Авіаційного Загону Оперативно-Рятувальної Служби Цивільного Захисту Державної Служби України з Надзвичайних Ситуацій №1402/01-4557/8107 від 10.10.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 рік у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, урахуванням раніше проведених виплат. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Згідно частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (не юридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Верховний Суд в постанові від 27.10.2022 року у справі №524/7611/16-а зазначив, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Вирішуючи питання щодо виправлення описки, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тобто, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема поданих сторонами доказів, позивачем при поданні позову долучено довідку про розмір грошового забезпечення для здійснення перерахунку пенсії позивача. Разом з тим, зазначення реквізитів довідки прописом ускладнило його коректне сприйняття, що призвело до помилкового зазначення реквізитів у позовній заяві та у тексті судового рішення.

Представником відповідача до суду долучено примірник довідки належної якості, що дозволив встановити належні реквізити такого документа, а саме: "№8102/01-4557/8107 від 10.10.2024". Представник позивача підтримує заяву представника відповідача про виправлення описки.

Суд дослідивши зміст заяв сторін, зазначає, що зазначена представником відповідача та представником позивача описка в рішенні суду є технічною, а її виправлення не змінює змісту рішення по суті, проте має значення для правильного сприймання змісту та належного його виконання. Відтак, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача та заява представника позивача підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні - задовольнити.

Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду №520/6986/25 від 11.06.2025 замінивши у тексті рішення та його резолютивній частині помилково зазначені реквізити довідки "№1402/01-4557/8107 від 10.10.2024" на правильні - "№8102/01-4557/8107 від 10.10.2024".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.