Справа № 560/13871/25
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

11 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Петричковича А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ухвали від 13.08.2025 суд відмовив у задоволенні заяви представника позивача від 06.08.2025 про поновлення строку звернення до суду та надав строк для усунення недоліків позову, в якому позивач просить: 1) Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації; 2) Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2024 року №65 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ; 3) Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

У клопотанні від 25.08.2025 представник позивача пояснив, що є поважні причини пропуску процесуального строку на звернення до суду і просить поновити цей строк, визнавши причини його пропуску поважними.

Отже, представник позивача фактично не заперечує пропуск позивачем строку звернення до суду, який визначений ст.122 КАС України, і який відповідно до ч.3 цієї статті є шестимісячним, а згідно з ч.5 - місячний. Так як спір стосується публічної служби, з урахуванням п.17 ч.1 ст. 4 КАС України, строк звернення до суду для ОСОБА_1 є місячним.

В ухвалі від 13.08.2025 суд звертав увагу представника позивача на пропуск строку звернення до суду, зокрема вказав, що: 1) пройшло близько року від вчинення дій (прийняття рішення) щодо призову позивача, і це рішення (дії) реалізовано (виконано); 2) перебування на військовій службі не є самостійною поважною причиною пропуску строку звернення до суду, як і звернення за правовою допомогою та зібрання доказів, адже пройшло більше року з часу прийняття оскаржуваного наказу №65 від 03.06.2024; 3) довідки про тимчасову непрацездатність, відповідно до яких позивач перебував на лікуванні з 17.02.2025 по 26.02.2025 та з 28.01.2025 по 07.02.2025, що не є безумовною підставою, яка вказує на поважність пропуску строку звернення до суду з червня 2024 року, адже позивач менше місяця лікувався на стаціонарі і це лікування було поза межами строку звернення до суду.

Повторно, суд звертає увагу, що дії щодо призову позивача реалізовані наказом про призов, а звільнення з військової служби позивача, який є військовослужбовцем може бути окремим позовом, що не вирішується зобов`язанням військової частини НОМЕР_1 виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , як похідної вимоги про визнання протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 03.06.2024 №65 в частині зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 . Тобто, позивач, як військовослужбовець може ставити питання про звільнення з військової служби з підстав передбачених законодавством для звільнення військовослужбовців, що не пов`язане з його призовом (реалізоване) та інше вказане вище, що суд роз`яснює позивачу.

Представник позивача у клопотанні від 25.08.2025 фактично повторно просить поновити строк звернення з аналогічних підстав, яким суд дав оцінку в ухвалі від 13.08.2025. За цих обставин немає підстав для поновлення місячного строку звернення до суду, передбаченого ч.5 ст.122 КАС України, адже немає нових об`єктивних причин, які би свідчили про неможливість звернення позивача до суду у передбачений законом строк і поважність його пропуску, тому наступає наслідок визначений ч.2 ст.123 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кучерука Т.М. від 25.08.2025 про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повне судове рішення складене 11 вересня 2025 року

Головуючий суддяА.І. Петричкович