Справа № 480/6056/25
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
11 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/6056/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг у сумі 950 024,36 грн.
05.08.2025 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.09.2025 на 13 год. 00 хв.
01.09.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у зв`язку з оскарженням ППР, на підставі яких виник податковий борг у даній справі.
Дослідвиши клопотання суд дійшов висновку про його задоволення.
Мотиви та висновки суду.
Нормою п.3 ч.1 ст.236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Тобто на момент постановлення даної ухвали сума у розмірі 950 024,36 грн є неузгодженою.
Отже, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, а зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом дослідження і доказування по даній справі.
Тому суд у відповідності до норми п.3 ч.1 ст.236 КАС України дійшов висновку про зупиннення провадження у справі, оскільки це сприятиме об`єктивному розгляду справи та завданням адміністративного судочинства.
Крім того, 11.09.2025 до суду надійшла заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до норми ч.2 ст.195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Оскільки заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до суду 11.09.2025, а саме в день судового засідання, тому з порушенням строку, то суд відмовляє у її задоволенні.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд
1. У задоволенні заяви позивача від 10.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/6056/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 480/6677/25.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала складена та підписана суддею 11.09.2025.

Суддя А.І. Сидорук