Справа № 280/7671/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

15 вересня 2025 рокуСправа № 280/7671/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (1005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ), Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців,15, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (далі відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач 3) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області від 07.08.2025 № 62 щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у призначенні пенсії за віком відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058;

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області () зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 до страхового стажу наступні періоди роботи, а саме: період трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 28.07.1986 та вкладиша НОМЕР_4 з 19.06.1992 по 31.03.2000, в колгоспі «ім. Шевченко»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, ) призначити та виплачувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) пенсію відповідно до ч.1 ст.26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058 з дня звернення - 09.07.2025;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Пенсійного Фонду України в Вінницькій області (код за ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 сплачений судовий збір.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів сплати судного збору на суму 968,96 грн., копії оскаржуваного рішення Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області від 07.08.2025 № 62 або уточненої позовної заяви з переліком відповідачів і позовними вимогами відповідно до порушених прав позивача.

11 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою відповідно до якої позивачем зміно склад учасників справи додано відповідача Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області (далі відповідач 2) і предмет спору. Відповідно до уточненої позовної заяви позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області № 62 від 17.07.2025 щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058;

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Вінницькій області () зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до страхового стажу наступні періоди роботи, а саме: період трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 28.07.1986 та вкладиша НОМЕР_4 з 19.06.1992 по 31.03.2000, в колгоспі ім. Шевченко;

визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного Фонду України у Івано Франківській області № 2 від 07.08.2025 () щодо відмови ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058;

зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано Франківській області () зарахувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до страхового стажу періоди роботи трудової діяльності згідно трудової книжки НОМЕР_3 від 28.07.1986 та вкладиша НОМЕР_4 з 19.06.1992 по 31.03.2000, в колгоспі ім. Шевченко, які підтверджені архівною довідкою про заробіток від 28.07.2025 № 748, яка видана органами російської федерації на території, що тимчасово не контролюється органами державної влади України;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69005, ) призначити та виплачувати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) пенсію відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування № 1058 з дня звернення - 09.07.2025;

стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного Пенсійного Фонду України в Вінницькій області (ЄДРПОУ ) та Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано Франківській області () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 05.09.2025 позивачу було роз`яснено порядок сплати та обрахування судового збору.

Зокрема, повідомлено, що при тлумаченні поняття «вимога» має враховуватися, крім предмета та підстави позову, також суб`єктний склад правовідносин (кількість співвідповідачів). Відтак, навіть за умови пред`явлення однорідних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою однією і тією ж підставою виникнення та поданими доказами, судовий збір щодо кожного відповідача має обраховуватися окремо.

Позивачем в уточненому позові заявлено позовні вимоги до трьох відповідачів - Головного Пенсійного Фонду України в Вінницькій області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано Франківській області та Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно загальна сума судового збору за подання даної позовної заяви має становити 1211,20*3*0,8 = 2 906,88 грн.

Позивачем в матеріали справи надано докази сплати судового збору на загальну суму 1937,92 грн. (квитанції від 01.09.2025 код квитанції 5780-3014-8010-6358 та від 11.09.2025 код квитанції 4121-3024-7698-8088 на суму 968,96 грн.)

Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази доплати судового збору на суму 968,96 грн.

Отже, станом на 15.09.2025 позовна заява ОСОБА_1 містить недоліки які перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Частиною першою статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до положень статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дотримання конституційного права позивача на судовий захист суд уважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 121, 169, 241, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) представник ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (1005, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22, ), Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців,15, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, Україна, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158б, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: доказів сплати судного збору на суму 968,96 грн.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвала виготовлена та підписана 15 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз