Справа № 160/25239/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2025 року Справа №160/25239/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2025р. (засобами поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови нарахування та невиплати позивачеві додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, за весь час перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням легкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, тобто за період з 30.12.2024р. по 10.06.2025р. у розмірі 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування у такій відпустці;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування позивачеві додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, за весь час перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням легкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, тобто за період з 30.12.2024р. по 10.06.2025р. у розмірі 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування у такій відпустці;

- зобов`язати відповідача здійснити виплату позивачеві додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022р. №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану, у зв`язку з пораненням (контузією, травмою або каліцтвом), отриманим після введення воєнного стану та пов`язаним із захистом Батьківщини, за весь час перебування у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку з отриманням легкого поранення за висновком (постановою) військово-лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії, тобто за період з 30.12.2024р. по 10.06.2025р. у розмірі 100000,00 грн. в розрахунку на місяць пропорційно часу перебування у такій відпустці.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно до п.2 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позові не зазначено місце знаходження позивача, не надано доказів реєстрації як ВПО, в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що ним зазначена адреса його реєстрації: АДРЕСА_1 , що на даний чапс перебуває в окупації.

Також і у позові зазначено про те, що у позивачаелектронна пошта та електронний кабінет відсутні.

Тобто, не зазначення вказаних відомостей у позові та їх відсутність позбавляє суд можливості вручення позивачеві будь-яких процесуальних документів, що не відповідає вимогам до оформлення позову, встановлених КАС України.

Окрім того, у позові позивач посилається на те, що у період з 30.12.2024р. по 10.06.2025р. він знаходився у відпустці для лікування у зв`язку із пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини, у зв`язку із отриманим тяжкого пораненням за висновком ВЛК, проте, доказів знаходження у відпустці для лікування, отримання тяжкого поранення з урахуванням довідки ВЛК від 25.06.2025р. (травма відноситься до легких) до позову не додано, в порушення вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві п`ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки уточненого адміністративного позову мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому адреси місця знаходження позивача, надати докази реєстрації як ВПО, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів знаходження позивача у відпустці для лікування у період з 30.12.2024р. по 10.06.2025р., а також і отримання тяжкого поранення з урахуванням довідки ВЛК від 25.06.2025р. (травма відноситься до легких), у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки уточненого адміністративного позову шляхом надання до суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому адреси місця знаходження позивача, надати докази реєстрації як ВПО, у відповідності до вимог п.2 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України;

- доказів знаходження позивача у відпустці для лікування у період з 30.12.2024р. по 10.06.2025р., а також і отримання тяжкого поранення з урахуванням довідки ВЛК від 25.06.2025р. (травма відноситься до легких), у відповідності до вимог ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва