Справа № 120/1905/25
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

12 вересня 2025 р. Справа № 120/1905/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 27.05.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

До суду від позивача надійшли заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах.

Дослідивши зазначену заяву, суд погоджується, що при виготовленні судового рішення було допущено описку, а саме в абзацах 3, 4, 5 резолютивній частині помилково зазначено найменування військової частини " НОМЕР_2 " замість правильної " НОМЕР_1 ".

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Окрім того, на підставі вказаного рішення суду 26.08.2025 року було видано два виконавчі листи.

У зв`язку із допущеними описками у рішенні суду, у виконавчих листах продубльовано зазначені помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки шляхом зазначення в абзацах 3, 4, 5 резолютивної частини рішення правильного найменування військової частини та шляхом зазначення у виконавчому листі в частині змісту резолютивної частину рішення, за якою передбачені заходи примусового виконання рішення правильного найменування військової частини.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні суду від 27.05.2025 року у справі № 120/1905/25, шляхом зазначення в абзацах 3, 4, 5 резолютивної частини рішення правильного найменування військової частини " НОМЕР_1 " замість помилкового " НОМЕР_2 ".

Виправити помилки у виконавчих листах, виданих 26.08.2025 року у справі № 120/1905/25, на підставі виправлення описок у рішенні суду, шляхом зазначення в частинах змісту резолютивної частину рішення, за якою передбачені заходи примусового виконання рішення правильного найменування військової частини " НОМЕР_1 " замість помилкового " НОМЕР_2 ".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович