Справа № 420/21884/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області (площа Центральна,3, м. Черновці, 58002), треті особи Державна екологічна інспекція України (пров. Новопечерський, 3, корпус,2, м. Київ, 01042), Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна,83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в (далі ГУ ПФУ в Чернівецькій області), треті особи Державна екологічна інспекція України, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ в Одеській області) про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 05.09.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення ГУ ПФУ в Чернівецькій області від 25.04.2025 року №91 про відмову ОСОБА_1 у переведенні з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно Закону України «Про державну службу».

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Чернівецькій області щодо не зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 на державній службі період вимушеного прогулу з 27.04.2004 по 01.01.2024 року.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Чернівецькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18.04.2025 про переведення з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію за віком згідно з Законом України «Про державну службу», зарахувавши до його стажу державної служби період вимушеного прогулу з 27.04.2004 по 01.01.2024.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Чернівецькій області судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1900 грн.

Приймаючи вказане рішення, суд дійшов висновку, що надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1211,80 грн підлягає поверненню позивачу за умов дотримання ст.7 Закону України «Про судовий збір».

09.09.2025 року за вхід. №93666/25 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, а надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1211,80 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, місцезнаходження: вул. Садова, 1-А, м. Одеса; поштова адреса: Головпоштомат, а/с 92, м. Одеса, 65001) надмірно сплачений судовий збір 1211,80 грн за платіжною інструкцією №4 від 30.06.2025 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва