Справа № 500/4650/25
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/4650/25

11 вересня 2025 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просила:

визнати неправомірною бездіяльність Міністерства оборони України в особі Управління гуманітарного забезпечення Міністерства оборони України у формі не передачі за належністю у Комісію з внесення відомостей про загиблих військовослужбовців до Книги Пам`яті клопотання та відомостей щодо сина, солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 3 відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , отриманими Управлінням гуманітарного забезпечення Міністерства оборони України від ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішеня Комісією з внесення відомостей про загиблих військовослужбовців до Книги Пам`яті питання щодо внесення імені її сина, солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 3 відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , до Книги Пам`яті Збройних Сил України,

зобов`язати Міністерство оборони України в особі Управління гуманітарного забезпечення Міністерства оборони України вчинити певну дію, а саме передати за належністю у Комісію з внесення відомостей про загиблих військовослужбовців до Книги Пам`яті клопотання та відомості щодо її сина, солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 3 відділення 3 аеромобільно- десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , отриманими Управлінням гуманітарного забезпечення Міністерства оборони України від ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішрня Комісією з внесення відомостей про загиблих військовослужбовців до Книги Пам`яті питання щодо внесення імені її сина, солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира 3 відділення 3 аеромобільно-десантного взводу 2 аеромобільно-десантної роти військової частини НОМЕР_1 , до Книги Пам`яті Збройних Сил України.

Ухвалою суду від 06.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статей 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

21.08.2025 відповідач подав до відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Від позивача 01.09.2025 поступила відповідь на відзив.

Також від позивача 01.09.2025 поступили три клопотання про витребування доказів.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

За правилами частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаних клопотань виходячи з наступного.

Так, всупереч положенням пункту 4 частини другої статті 80 КАС України позивачем не зазначено заходів, яких він вжив для отримання вказаних доказів самостійно, а також не надав доказів вжиття таких заходів, хоча відповідно до законодавства України мав право самостійно отримати вказані у клопотаннях доказів. За таких обставин, суд вимушений відмовити у задоволенні цих клопотань.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 80 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань про витребування доказів від 01.09.2025 у справі №500/4650/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Мартиць О.І.