Справа № 160/23011/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2025 року Справа 160/23011/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - Лісового Дениса Олександровича про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій просить суд:

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вул. СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А, ), а саме: № -0482-UA0720279 від 30.04.2025 року на суму 267 106,26грн. за 2024р., та № -0482-UA0720279 від 30.04.2025 року на суму 65 724,33 грн. за 2025р.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 13 серпня 2025 року, було відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2025 року клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням сторін та їх викликом у судове засідання задоволено, розгляд справи призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено у судове засідання на 15.09.2025 о 13:00 в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань № 6.

15 вересня 2025 року від представника позивача надійшла заява про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції, в якій просить проводити усі судові засідання по даній справі у режимі відеоконференції. Призначати судові засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» чи е-суд. На обґрунтування зазначає, що з огляду на значну віддаленість суду від місця проживання Позивача та його представника (м. Кривий Ріг) із вимушених причин не можуть прибути на судове засідання але зацікавлені у тому, щоб усі судові засідання відбувались за участю позивача та представника.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про її повернення у задоволенні заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2 ст.195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що судове засідання у справі № 160/23011/25 призначено на 15.09.2025 року о 13:00 год. Тобто, заява від представника позивача подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що не відповідає вимогам статті 195 КАС України, а тому вона підлягає поверненю.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 44, 195, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Лісового Дениса Олександровича про участь в усіх судових засіданнях у режимі відеоконференції - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев