Справа № 161/16175/25
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/247/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі

головуючої судді Івасюти Л.В

з участю секретаря судових засідань Опальчук А.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Мельничука С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача.

У судовому засіданні з`ясовано, що постанова, яку позивач оскаржує в суді складена поліцейським 1 взводу 1 роти 4 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві, сержантом поліції Поповим В.В.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача на належного.

Керуючись статями ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

п о с т а н о в и в :

Замінити у справі № 161/16175/25, провадження № 2-а/161/247/25, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, неналежного відповідача - ОСОБА_2 на належного відповідача поліцейського 1 взводу 1 роти 4 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Попова Віталія Васильовича.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками поліцейському 1 взводу 1 роти 4 батальйону полку 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Попову Віталію Васильовичу.

Визначити відповідачам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 175 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України ).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта