Справа № 520/3588/24
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

Про заміну неналежної сторони

11 вересня 2025 року № 520/3588/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судці - Кухар М.Д. , розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача його правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_4 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Представник Військової частини НОМЕР_1 звернувся до суду із заявою про заміну Військової частини НОМЕР_3 його правонаступником.

В обгрунтування зазначено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/оск військова частина НОМЕР_5 13.07.2025 року була ліквідована, а військова частина НОМЕР_1 стала її правонаступником.

Розглянувши вказану заяву, суд вказує наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року по адміністративній справі № 520/3588/24 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_3 (правонаступник військова частина НОМЕР_1 ) задоволено, а саме вирішено:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_6 не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 15.07.2022 по 20.05.2023 за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня кожного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_3 здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення (з урахуванням раніше сплачених сум) за періоди: - з 15.07.2022 року по 31.12.2022 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" на 1 січня 2022 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії;

- з 01.01.2023 року по 20.05.2023 року за механізмом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" на 1 січня 2023 року, на відповідний тарифний коефіцієнт посадового окладу та окладу за військовим званням із наступним перерахунком щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премії.

-зобов`язати військову частину НОМЕР_3 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 15.07.2022 року по день фактичної виплати перерахованих сум грошового забезпечення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/3588/24 від 05.11.2024 апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_3 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року скасовано в частині, якою судом зобов`язано військову частину НОМЕР_3 здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченого грошового забезпечення за весь час затримки виплати - за період з 15.07.2022 року по день фактичної виплати перерахованих сум грошового забезпечення, з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні вимог адміністративного позову ОСОБА_1 в цій частині.

Судом встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/оск військова частина НОМЕР_5 13.07.2025 року була ліквідована, а військова частина НОМЕР_1 стала її правонаступником.

Суд вказує, що згідно із ч. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Обов`язковість судових рішень не позбавляє права на обов`язковість виконання актів, наданих Верховною Радою України, або за її дорученням, у межах її компетенції.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України,

Ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача його правонаступником по справі №520/3588/24-задовольнити.

Замінити відповідача (боржника) у справі №520/3588/24 -Військову частину НОМЕР_3 (код НОМЕР_4 ) правонаступником -Військовою частиною НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Надіслати сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кухар М.Д.