Справа № 520/21183/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12.09.2025 справа №520/21183/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання позивачів про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича (майдан Конституції, буд.7,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61003)про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Харківського міського голови Терехова Ігоря Олександровича, яка виявилась у неналежному реагуванні на подані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заяву від 02 05.2025р. і скаргу від 26.06.2025р. щодо звернення Харківського міського голови до суду з цивільним позовом про застосування наслідків нікчемних правочинів та у незабезпеченні захисту прав та інтересів Харківської територіальної громади.

2. Зобов`язати Харківського міського голову Терехова Ігоря Олександровича з метою захисту прав та інтересів Харківської територіально громади звернутись до суду з цивільним позовом про застосування наслідків нікчемних правочинів:

- договору купівлі-продажу 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та посвідченого 11.07.2018 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Коссе Л.М. за реєстровим № 1421.

- та договору купівлі-продажу 1/2 частки будинку за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_5 та посвідченого 17.10.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Шевцовим С.О. за реєстровим № 2364.

3. Зобов`язати Харківського міського голову Терехова Ігоря Олександровича надати суду звіт про виконання судового рішення.

08.09.2025 року до суду від позивачів надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просять суд витребувати у Харківської міської ради належним чином завірені копії матеріалів розгляду звернень ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 02.05.2025 року та від 26.06.2025 року стосовно захисту інтересів Харківської територіальної громади, пов`язаних з комунальною власністю, шляхом звернення до суду з позовом про застосування наслідків нікчемних правочинів та витребувати у Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради завірену належним чином копію матеріалів інвентаризаційної справи на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що позивачами не виконані приписи чинного адміністративного процесуального законодавства та не зазначено заходів, які вживалися для отримання цих доказів самостійно.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачів про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Харківського міського голови Терехова Ігора Олександровича (майдан Конституції, буд.7, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61003) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.