Справа № 520/32981/24
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа №520/32981/24

провадження № К/990/35595/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Білак М. В., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі № 520/32981/24 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу обслуговування громадян №14 Тертишної Анни Сергіївни про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

14 серпня 2025 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

26 серпня 2025 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Верховний Суд на підставі частини п`ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» проаналізував ухвалене у цій справі судове рішення й установив, що ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом до Начальника відділу обслуговування громадян №14 Тертишної Анни Сергіївни, в якому просив:

- встановити, що відділом обслуговування громадян в особі його керівника станом на день подання цього позову не виконані норми статті 15 Закону України "Про звернення громадян";

- зобов`язати керівника відділу № 14 згідно статті 15 Закону України "Про звернення громадян" надати на адресу ОСОБА_1 відомості про здійснення перерахунку пенсії згідно судового рішення по справі № 520/17246/23 за його особистим підписом.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із указаним судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року.

Наведене свідчить, що фактично автор касаційної скарги просить скасувати рішення суду першої інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і статті 13 КАС України.

Частиною першою статті 328 КАС України обумовлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року не переглянуте по суті в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 3, 333 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2025 року у справі № 520/32981/24 за позовом ОСОБА_1 до Начальника відділу обслуговування громадян №14 Тертишної Анни Сергіївни про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді М. В. Білак

О. Р. Радишевська