Справа № 200/5522/24
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 вересня 2025 року Справа №200/5522/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., вирішуючи у порядку письмового провадження питання витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), відповідно до якої просить:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо взяття на загальний військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 - протиправними;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призив ОСОБА_1 на військову службу;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 зарахувати ОСОБА_1 на спеціальний військовий облік як заброньованого працівника ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Ухвалою суду від 26.08.24 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі № 200/5522/24, призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представниці позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінал військовооблікового документа ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частина 2 вказаної статті встановлює, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд зауважує, що у клопотанні позивача про витребування доказів не зазначено підстав неможливості самостійно надати доказ чи заходів, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні жодним чином не обгрунтовано того чому сам позивач не може подати суду свій військово-обліковий документ чи того, чому він знаходиться у відповідача (і якщо це так, то чи звертався позивач до відповідача).

Крім цього, вказане клопотання подане не у строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 КАС України без обґрунтування неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, у задоволенні клопотання представниці позивача від 15.10.24 про витребування доказів відмовити.

У той же час, суд зазначає про те, що предметом даного позову, серед іншого є визнання протиправними дій відповідача щодо взяття позивача на загальний військовий облік та призову на військову службу під час мобілізації та зобов`язання відповідача зарахувати позивача на спеціальний військовий облік як заброньованого працівника ТОВ "Краматорськтеплоенерго".

Приймаючи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того на якому виді військового обліку позивача перебуває у відповідача станом на момент розгляду даної справи та з огляду на те, що з моменту відкриття провадження у даній справі минув значний проміжок часу, суд, керуючись статтями 9, 77, 80 КАС України, вважає за необхідне, за власною ініціативою, витребувати у відповідача письмові пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо того на якому виді військового обліку позивач перебував станом на момент звернення позивача з позовом до суду та щодо того на якому виді військового обліку позивач знаходиться станом на момент надання відповіді на дану ухвалу суду та щодо того чи не було позивача мобілізовано.

Суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача у справі на те, що з метою економії часу, усі заяви, клопотання і докази (у тому числі такі, що були витребувані судом) бажано направляти до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу суду: (із використанням електронного цифрового підпису).

Також суд зазначає, що за приписами статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представниці позивача від 15.10.24 про витребування доказів - відмовити.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- письмові пояснення та відповідні докази на їх підтвердження щодо того на якому виді військового обліку позивач перебував станом на момент звернення позивача з позовом до суду та щодо того на якому виді військового обліку позивач знаходиться станом на момент надання відповіді на дану ухвалу суду та щодо того чи не було позивача мобілізовано.

Установити відповідачу строк на подання вказаних доказів - не пізніше 26 вересня 2025 року.

Усі відповідні заяви, клопотання та докази відповідач має направити через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або на електронну адресу адміністративного суду: (із використанням електронного цифрового підпису).

Попередити відповідача у справі про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, їхніх правонаступників, для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала складена і підписана 15 вересня 2025 року у порядку письмового провадження, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч