Справа № 380/12318/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

12 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву боржника про розстрочення виконання рішення суду у справі №380/12318/25 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дизайн» про стягнення коштів з рахунків платника податку для погашення його податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

18.08.205 Львівський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі №380/12318/25, відповідно до якого задовольнив адміністративний позов Головного управління ДПС у Львівській області та стягнув з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дизайн» у банках, обслуговуючих такого платника податків, до відповідного бюджету кошти на погашення податкового боргу у загальній сумі 198697,16 грн.

27.08.2025 представник відповідача подав заяву про розстрочення виконання цього судового рішення. Повідомив, що станом на дату звернення із заявою податковий борг відповідача становить 194897,16 грн. та просить розстрочити сплату на сім календарних місяців шляхом сплати з вересня 2025 року до березня 2026 року (до останнього числа кожного місяця включно) по 27842,45 грн. щомісяця. Повідомляє, що відповідач на стадії розгляду справи по суті визнавав факт податкового боргу, який виник через значні витрати і збитки, які існують і на цей час, а господарська діяльність відповідача наразі є збитковою, що підтверджується фінансовою звітністю. Сума коштів, яка підлягає стягненню, є значною для відповідача, фінансове становище заявника складне, а доходи недостатні для сплати всієї суми заборгованості одразу. Враховуючи приписи ст. 378 КАС України та наведені в заяві висновки Верховного Суду, з метою зменшення надмірного тягаря на боржника, просить задовольнити заяву, оскільки блокування рахунків підприємства з метою одномоментного стягнення коштів може призвести до припинення його діяльності та виникнення ситуації, за якої виконання судового рішення стане взагалі неможливим.

В судовому засіданні 11.09.2025 представник відповідача підтримав заяву повністю, просив суд її задовольнити. Представник стягувача проти задоволення заяви заперечила з тих мотивів, що для розстрочення виконання судового рішення повинні існувати виняткові обставини, яких в цій ситуації не існує. Повідомила, що стягувач вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та уникає його виконання, не шукає жодних способів для погашення заборгованості, що в свою чергу несе втрати до бюджету. Суд ухвалив перейти до стадії постановлення судового рішення, яке буде прийняте в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З огляду на зміст наданих заявником доказів (фінансова звітність, банківські виписки) суд дійшов висновку, що в боржника дійсно існують об`єктивні обставини (тяжкий фінансовий стан), які ускладнюють виконання цього судового рішення. Разом з тим, суд не поділяє та визнає помилковими аргументи стягувача про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та не шукає способів для погашення заборгованості. Суд враховує, що боржник за час перебування цієї справи на розгляду суду (два місяці) сплатив суттєву частину податкового боргу в сумі 98800 грн., а отже вживає заходів для погашення заборгованості. Суд також враховує, що боржник просить розстрочити виконання рішення суду в межах передбачених КАС України строків - на сім місяців з дванадцяти можливих відповідно до закону а отже, реально оцінює свої можливості та не просить розстрочити сплату боргу на максимально можливий строк.

З огляду на наведені мотиви суд дійшов висновку про можливість задоволення заяву ТОВ «Сучасний дизайн» та розстрочити стягнення 198697,16 грн. для погашення податкового боргу на сім місяців рівними частинами.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 378 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розстрочити виконання рішення суду у справі №380/12318/25 про стягнення з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дизайн» до відповідного бюджету коштів на погашення податкового боргу у загальній сумі 198697,16 грн., на сім місяців, затвердивши товариству з обмеженою відповідальністю Сучасний дизайн» такий графік платежів: 1. до 30.09.2025 24842,46 грн.; 2. до 31.10.2025 24842,45 грн.; 3. до 30.11.2025 24842,45 грн.; 4. до 31.12.2025 24842,45 грн.; 5. до 31.01.2026 24842,45 грн.; 6. до 31.28.2026 24842,45 грн.; 7. до 31.03.2026 24842,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Повна ухвала складена 12.09.2025.

Суддя Москаль Р.М.