Справа № 160/17200/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 рокуСправа №160/17200/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складів головуючого судді Златіна С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Дубина Ю.О.

представника позивача - не з`явився

предстанвика відповідача - Седов Ю.В.

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "ВЕЛТА" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить: визнати протиправним та скасувати наказ Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці від 23.05.2025 р. № 1365/ПС.

Ухвалою суду від 02.07.2025р. в справі № 160/17200/25 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 12.08.2025 року вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідач подав клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати у КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" оригінал висновку судово-медичного дослідження (обстеження) від 03.09.2024 року № 3520 відносно ОСОБА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач не може надати даний висновок, оскільки він у нього відсутній.

Позивач у судове засідання не з`явився; подав клопотання про відкладення орзгляду справи.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно вимог ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, в тому числі щодо виявлення та витребування доказів із власної ініціативи.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст. 94 КАС України).

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне витребувати від КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" належним чином засвідчену копію висновку судово-медичного дослідження (обстеження) від 03.09.2024 року № 3520 відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 180, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" (м. Кропивницький, прос. Університетський,2/5, ) надати суду належним чином засвідчену копію висновку судово-медичного дослідження (обстеження) від 03.09.2024 року № 3520 відносно ОСОБА_1 .

Вказані документи надати суду в строк до 20.09.2025року.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набрала законної сили 15.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін