Справа № 200/2783/25
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2025 року Справа №200/2783/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крилової М.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду по справі № 200/2783/25 а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС «Електронний Суд», надійшов позов адвоката Хомича І.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про:

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію у розмірі 82% від грошового забезпечення на підставі довідки Головного управління ДСНС України у Донецькій області від 11.03.2025 №1780, починаючи з 01.02.2023;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію у розмірі 82% від грошового забезпечення на підставі довідки Головного управління ДСНС України у Донецькій області від 11.03.2025 №1780, починаючи з 01.02.2023.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 травня 2025 року позов задоволено частково та вирішено:

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 в перерахунку та виплаті пенсії на підставі довідки, виданої Головним управлінням ДСНС у Донецькій області від 11.03.2025 №1780, починаючи з 01 лютого 2023 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, буд. 3; ) здійснити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.02.2023 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Головним управлінням ДСНС у Донецькій області від 11.03.2025 №1780, з урахуванням проведених раніше виплат.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов`янськ, пл.. Соборна, буд. 3; ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 726,72 грн.

09 вересня 2025 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 28.05.2025 року у справі № 200/2783/25. В обґрунтування заяви зазначає, що в описовій частині рішення суду не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі від 28.05.2025 року у справі № 200/2783/25 допущено описку, оскільки не вірно зазначено ПІБ позивача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі від 28.05.2025 року у справі № 200/2783/25 та саме вважати вірним ПІБ позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова