Справа № 600/4345/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

11 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4345/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною та скасувати постанову №6 від 02.05.2025 про накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2025 №78499976.

Разом з позовною заяву представник позивача подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони державному виконавцю Кучерку Володимиру вчиняти будь-які виконавчі дії у виконавчому провадженні ВП №78499976 від 07.07.2025 до набрання законної сили рішенням у цій адміністративній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Згідно статті 4 Закону №3674-VI у випадку подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини третьої статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки позивачем заява подана в електронній формі, то ця позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 726,72 грн (3028,00 грн. х 0,3 х 0,8).

Заявник до заяви про забезпечення позову додав платіжну інструкцію від 12.08.2025 №51408466 на суму 908,48 грн.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» суддею встановлено, що дана платіжна інструкція є підтвердженням сплати судового збору за заяву про забезпечення адміністративного позову у справі №600/3936/25-а, тому не може бути підтвердженням сплати судового збору при подані даної заяви про забезпечення позову.

Таким чином, в порушення вимог частини четвертої статті 152 КАС України, заявник не надав належного доказу сплати судового збору.

Згідно частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, оскільки заявником не додано до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору, суддя приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 160, 241, 242, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна