Справа № 120/12629/25
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

15 вересня 2025 р. Справа № 120/12629/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши письмово клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач просить суд, зокрема, визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2025 №55 про результати службового розслідування.

Ухвалою суду від 15.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивачем при поданні позовної заяви до суду, долучено клопотання про витребування доказів.

З метою вжиття заходів необхідних для з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у відповідача.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 наступні докази (належним чином завірені копії):

- матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_1 ;

- повний текст наказу про результати службового розслідування від 03.07.2025 №55;

- листування із Військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66;

- листування із Військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо погодження укладання договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт автомобілів ГАЗ-66 цивільним підприємством;

- розрахунки на підставі яких військова частина НОМЕР_1 прийшла до висновку про спричинення шкоди за номенклатурою служби інфраструктурного забезпечення;

- розрахунки на підставі яких військова частина НОМЕР_1 прийшла до висновку прол спричинення шкоди за номенклатурою військової техніки;

- документи, підтверджуючі направлення військовою частиною НОМЕР_1 повідомлення до правоохоронних органів з приводу можливого завдання збитків державі, про що йдеться у наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2025 №55.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 наступні докази (належним чином завірені копії):

- листування із Військовою частиною НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66;

- листування із Військовою частиною НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо погодження укладання договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт автомобілів ГАЗ-66 цивільним підприємством;

- документи, що свідчать про спричинення шкоди за номенклатурою служби інфраструктурного забезпечення та військової техніки;

- документи, підтверджуючі направлення військовою частиною НОМЕР_2 повідомлення до правоохоронних органів з приводу можливого завдання збитків державі, про що йдеться у наказі командира військової частини НОМЕР_1 від 03.07.2025 №55.

3. Витребувати у Військової частини НОМЕР_4 наступні докази (належним чином завірені копії):

- листування із Військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66;

- листування із Військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо погодження укладання договору про надання послуг з виконання ремонтних робіт автомобілів ГАЗ-66 цивільним підприємством;

4. Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 наступні докази (належним чином завірені копії):

- листування із Військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , 5833 та Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66;

- розрахунки про вартість робіт та вартість запчастин з приводу ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебували в розпорядженні військової частини НОМЕР_2 , в ході листування із військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_4 , Центральним управлінням забезпечення військової техніки Міністерства оборони України;

- підтверджуючі документи, чи мала у 2023 році право та спроможність військова частина НОМЕР_3 здійснити ремонт (капітальний, середній, частковий чи мінімальний) та забезпечення запчастинами автомобілі ГАЗ-66 безкоштовно, що перебували в розпорядженні військової частини НОМЕР_2 .

5. Витребувати у Центрального управління забезпечення військової техніки Міністерства оборони України наступні докази (належним чином завірені копії):

- листування із Військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 щодо здійснення ремонту автомобілів ГАЗ-66, що перебували у розпорядження військової частини НОМЕР_2 ;

- листування із Військовою частиною НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 щодо погодження укладення договору про ремонт автомобілів ГАЗ-66 із цивільним підприємством.

6. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , Центральне управління забезпечення військової техніки Міністерства оборони України надіслати витребувані докази на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини п`ятої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович