Справа № 380/2732/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/2732/25
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

12 вересня 2025 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення заробітної плати

в с т а н о в и в:

у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Державної служби України з питань праці , місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 14, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з питань праці роботодавця Левкулича І.В., начальника Управління Держпраці у Закарпатській області, що має наслідком нездійснення виплати позивачу заробітної плати за квітень-грудень 2024 та січень 2025;

- стягнути з Державної служби України з питань праці заробітну плату ОСОБА_1 , начальника Управління Держпраці у Закарпатській області, з врахуванням посадового окладу, надбавки за вислугу років, ранг державного службовця, індексації та компенсації (за нараховану але невиплачену частину заробітної плати) за 2024року і січень 2025року, а далі до ухвалення остаточного рішення у справі або виплати відповідачем заробітної плати відповідно до законодавства.

Позивач подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

За результатом розгляду клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового судове засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивач подав до суду заяву про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon" у строк та з дотриманням вимог, встановлених статтею 195 КАС України.

Вирішуючи питання щодо проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження позивача та бере до уваги складність забезпечення у зв`язку з цим явки позивача у підготовче засідання.

Суд зазначає про наявність технічної можливості провести підготовче засідання, призначене на 15.09.2025 о 14:30 год. у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість участі позивача у справі у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon", а тому клопотання позивача необхідно задовольнити повністю.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити повністю.

Підготовче засідання у справі провести у режимі відеоконференції за участю позивача поза межами приміщення суду за допомогою сервісу відеозв`язку "Easycon".

Підготовче засідання відбудеться 15.09.2025 о 14:30 год. у залі судових засідань №8 Львівського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулик Андрій Григорович