Справа № 120/14570/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2025 р. Справа № 120/14570/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в м. Вінниці у письмовому провадженні заяву позивачки про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем-суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/14570/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 27.02.2025, яке набрало законної сили, вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 11.04.2024 № 19 про відмову у перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з урахуванням висновків суду, наведених у цьому судовому рішенні, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.04.2024 про перерахунок пенсії з урахуванням відповідних довідок про заробітню плату.

04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява, подана в порядку ст. 383 КАС України, у якій позивачка просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 120/14570/24.

Заява обґрунтовується тим, що відповідач, формально повторно розглянувши заяву позивачки про перерахунок пенсії, фактично проігнорував обов`язкові висновки суду та надані довідки про заробітну плату, знову відмовивши у перерахунку з тих самих підстав, які вже були визнані судом незаконними, чим допустив невиконання судового рішення та порушення прав позивачки на належне пенсійне забезпечення.

Ухвалою суду від 09.09.2025 заяву позивачки прийнято до розгляду в порядку письмового провадження. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви.

15.09.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшли пояснення, в яких відповідач зазначає, що рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2025, ухвалене на користь позивачки, повністю виконано. Зокрема, 28.08.2025 Головним управлінням повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 08.04.2024 про перерахунок пенсії та здійснено відповідний перерахунок. При цьому враховано довідки про заробітну плату, надані позивачкою, а також висновки суду, викладені у рішенні. За результатами проведено обчислення, оформлені відповідним рішенням, алгоритмом розрахунку та розрахунком страхового стажу.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 перебуває на обліку як пенсіонерка у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, вся електронна пенсійна справа була передана саме до цього управління для подальшого виконання рішення суду та проведення виплати перерахованої пенсії.

Таким чином, відповідач наголошує, що з його боку вжито усіх необхідних заходів для виконання судового рішення. Тому твердження позивачки про неналежне виконання цього рішення, на думку пенсійного органу, є безпідставними, а сама заява такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене та задля забезпечення правильного вирішення заяви, суд вважає за необхідне надати позивачці строк для висловлення своїх доводів, міркувань або заперечень щодо поданих Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області пояснень і його тверджень про виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256, 293, 294, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити позивачці ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо письмових пояснень Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про повне виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 120/14570/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 15.09.2025.

Суддя Сало Павло Ігорович