Справа № 160/17537/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2025 рокуСправа №160/17537/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 від 18.04.2025 року про надання відстрочки;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 від 18.04.2025 року та прийняти відповідне рішення;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо неправомірного ведення військового обліку ОСОБА_1 та внесення до Реєстру «Оберіг» недостовірних відомостей щодо нього, а саме: про перебування на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 , про порушення правил військового обліку, про перебування у розшуку та висновку ВЛК від 14.02.2025 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_9 вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» усі зазначені у п.3 цих вимог недостовірні відомості стосовно ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснити належну постановку на військовий облік ОСОБА_1 за його зареєстрованим місцем проживання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Цією ж ухвалою суду витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів що стосуються розгляду (або не розгляду) заяви ОСОБА_1 від 18.04.2025 року про надання відстрочки (зокрема, картки реєстрації вхідної кореспонденції, протоколу засідання комісії з питань надання відстрочки (якщо таке засідання проводилося), ухваленого рішення та доказів його направлення позивачу. Ці докази є визначальними для встановлення факту протиправної бездіяльності Відповідача-1.

Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2) належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для взяття ОСОБА_1 на військовий облік 14.02.2025 року (зокрема, його особистої заяви, рішення начальника ТЦК та СП, особової справи). Ці докази необхідні для підтвердження того, що взяття на облік відбулося з порушенням територіального принципу та без волевиявлення позивача; належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для внесення до Реєстру «Оберіг» відомостей «Порушення правил військового обліку» та «розшук» (зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення стягнення). Ці докази необхідні для підтвердження безпідставності внесення до Реєстру зазначених відомостей;- належним чином засвідчені копії повного комплекту документів щодо проведення ВЛК від 14.02.2025 року (зокрема, направлення на ВЛК з підписом позивача, повної картки обстеження та медичного огляду з висновками та підписами лікарів, постанови ВЛК з підписом позивача про ознайомлення). Ці докази необхідні для підтвердження того, що процедура ВЛК не проводилася належним чином, а її висновок є фіктивним.

Від відповідачів відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надійшли.

Приписами ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приписами ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність переходу зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження для належного розгляду справи та з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 179, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи №160/17537/25 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 жовтня 2025 року о 09:45, у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 12.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу та відповідачам в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова