overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4275/25
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
11 вересня 2025 року Рівне №460/4275/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом:
Головного управління ДПС в Рівненській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС в Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду адміністративної справи №460/4275/24 визначеного головуючого суддю Махаринця Д.Є.
Ухвалою суду від 10.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмовому провадженні).
10.09.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року проведений повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відстороненням від посади судді Рівненського окружного адміністративного суду судді Махаринця Д.Є.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №460/4275/25 визначено головуючим суддею Борискіна С.А.
За правилами частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За наведених обставин адміністративну справу №460/4275/25 належить прийняти до провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 192, 193, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №460/4275/25 за позовом Головного управління ДПС в Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Повторно розпочати розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/5455/25
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
11 вересня 2025 року Рівне №460/5455/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом:
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду адміністративної справи №460/5455/25 визначеного головуючого суддю Махаринця Д.Є.
Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмовому провадженні).
10.09.2025 року на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 року проведений повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з відстороненням від посади судді Рівненського окружного адміністративного суду судді Махаринця Д.Є.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду адміністративної справи №460/5455/25 визначено головуючим суддею Борискіна С.А.
За правилами частини другої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
За наведених обставин адміністративну справу №460/5455/25 належить прийняти до провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 192, 193, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до провадження адміністративну справу №460/5455/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Повторно розпочати розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/13105/24
Суддя: О.В. Поліщук
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" про стягнення податкового боргу,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі № 460/23536/23 відмовлено повністю в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 у справі № 460/23536/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральної води "Маломидська" залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі № 460/23536/23, - без змін.

З огляду на вказане, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2024 у справі № 460/23536/23 набрало законної сили у день прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, а саме 02.04.2025.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунено.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, провадження у цій судовій справі належить поновити за ініціативою суду.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі № 460/13105/24 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК
Справа № 460/14977/24
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес"
про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій,
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 головуючим суддею у справі визначено суддю Махаринця Д.Є.
Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Дудар О.М.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись статтями 12, 171, 192, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/12572/24
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши процесуальне питання пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву повернено позивачеві в частині позовних вимог.
Цього ж дня іншою ухвалою суду від 25.11.2024 позовну заяву в решті позовних вимог прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 09.01.2025 зупинено провадження у цій справі до перегляду Восьмим апеляційним адміністративним судом ухвали суду від 25.11.2024 про повернення позовної заяви в частині позовних вимог в порядку апеляційного провадження.
Після перегляду ухвали в апеляційному та касаційному порядку матеріали адміністративної справи надійшли до Рівненського окружного адміністративного суду та передані для продовження розгляду судді Борискіну С.А.
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, а тому провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/10144/25
Суддя: О.Р. Гресько
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О. Р. Греська, розглянувши адміністративну справу за позовом
Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю
доФзичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі по тексту позивач) до Фзичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про стягнення адміністративно-господарських санкцій.
Ухвалою від 16.06.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Від представника Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
Керуючись статтями 240, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фзичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу суду складено 11 вересня 2025 року

Суддя О.Р. Гресько
Справа № 460/929/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до розгляду
11 вересня 2025 року м.Рівне №460/929/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо обмеження пенсії максимальним розміром;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області перерахувати та провести виплату пенсії без обмеження максимальним розміром з 01.03.20.24.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Махаринця Д.Є.
Ухвалою суду від 27.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідно до розпорядження Рівненського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 №831 призначено автоматизований розподіл справи №460/929/25 у зв`язку з тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Махаринця Д.Є. головуючого у справі №460/929/25.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2025 головуючим суддею у справі визначено суддю Дудар О.М.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Керуючись статтями 12, 171, 192, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар
Справа № 460/16478/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Друзенко Н.В. після одержання заяви
Головного управління ДПС в Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «МАКСКАР»
про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,
Головне управління ДПС в Рівненській області звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з заявою про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСКАР», з рахунків платника податків у банках на суму податкового боргу 805200,00 грн, в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави позову: п.95.1, п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.
Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 283 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкоди для відкриття провадження - відсутні.
Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів встановлені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
За приписами частини сьомої цієї статті, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.
Розгляд заяви відбувається за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.
Керуючись статтями 171, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2025 року о 09:00 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Встановити платнику податків строк для подання до суду відзиву на заяву до 15 вересня 2025 року 08:30 год.
Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити сторін, в порядку визначеному частиною першою статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень частини третьої статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/5477/25
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
12 вересня 2025 року м. РівнеСправа №460/5477/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом:
Головне управління ДПС у Рівненській області
про стягнення податкового боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у складі судді Махаринця Д.Є. від 27.06.2025, яке набрало законної сили 29.07.2025, позов задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2025 матеріали заяви про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі №460/5477/25 передано судді Дорошенко Н.О. для розгляду.

Отже, матеріали заяви про виправлення описки слід прийняти до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що в резолютивній частині судового рішення суду було допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в судовому рішенні.

Керуючись статтями 35, 166-167, 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали заяви про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі №460/5477/25.

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні суду від 27 червня 2025 року у справі №460/5477/25, шляхом викладення абзацу першого його резолютивної частини в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 5608,64 грн, з них:

- єдиний податок з фізичних осіб в сумі 5200,00 грн та перерахувати на рахунок UA0017513 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: УК у Рівненській області/Зарічненська.тг/ 18050400;

- земельний податок з фізичних осіб в сумі 408,64 грн та перерахувати на рахунок UA0017513 Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄДРПОУ одержувача 38012494, одержувач: УК у Рівненській області/Зарічненська.тг /18050700".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 12 вересня 2025 року.

Суддя Н.О. Дорошенко