Справа № 206/4389/25
Суддя: Нестеренко Т. В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4389/25
Провадження № 2-а/206/68/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2025м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі судового засідання Задорожньої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярош Наталії Михайлівни, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Тесля А.М.,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярош Наталії Михайлівни, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

У судове засідання від представника ДПП УПП в Тернопільській області надійшло письмове клопотання про заміну відповідача/залучення співвідповідача управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, внести дані ЄДРПОУ Департаменту патрульної поліції 40108646, структурним підрозділом якого являється управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи №206/4389/25, а також перевести в електронну форму проіесуальні та інші документи по справі, що надійшли до суду в паперовому вигляді.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат Тесля А.М. заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, мотивуючи тим, що відповідач по справі, ОСОБА_2 і так є співробітником зазначеного ДПП УПП в Тернопільській області.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав доводи свого захисника.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ст. 222КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, згідно переліку. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органів Національної поліції, яка регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням ПДД його учасниками.

Відповідно, інспектори не можуть виступати самостійними відповідачами у справах про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, оскільки належним відповідачем є відповідний орган, на який зокрема положеннями ст. 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122 та 126 КУпАП.

Враховуючи викладене, клопотання представника ДПП УПП в Тернопільській області про заміну відповідача/залучення співвідповідача управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, підлягає задоволенню в частині залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 251, 288 КУпАП, ст.ст. 5, 12, 19, 20, 243-246, 248, 256,286, 295,297 КАС України,суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Залучити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі у якості співвідповідача - управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ( ).

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.В. Нестеренко