Справа № 480/8088/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 р.Справа № 480/8088/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025 по справі № 480/8088/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 , по справі № 480/8088/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 року відмовлено в задоволенні заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі № 480/8088/20 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким заяву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зміну способу та порядку виконання рішення - задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 у справі № 480/8088/20. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перераховане та невиплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 по 28.02.2021 у сумі 320 582,54 грн. (триста двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві грн) 54 коп.

13.08.2025 року ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подав заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025 по справі № 480/8088/20.

В обґрунтування заяви зазначено, що в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025 у справі № 480/8088/20 допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення рішення Сумського окружного адміністративного суду « 27.05.2025», замість вірного « 29.12.2020»

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови від 25.07.2025 року по справі №480/8088/20 в резолютивній частині постанови, допущено описку, а саме: невірно зазначено дату ухвалення рішення Сумського окружного адміністративного суду «27.05.2025», замість вірного «29.12.2020».

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2025 року по справі № 480/8088/20.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025 по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі № 480/8088/20 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2025 року по справі № 480/8088/20, а саме: в резолютивній частині постанови вірно зазначити дату ухвалення рішення Сумського окружного адміністративного суду «29.12.2020», замість невірного «27.05.2025».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.