Справа № 282/1142/25
Суддя: Вальчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1142/25
Провадження № 2-а/282/34/25
У Х В А Л А

про заміну відповідача

15 вересня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши питання щодо заміни неналежного відповідача, у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 11.09.2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з особливостями, визначеними ст.ст.268, 269, 270, 271, 286 КАС України.

12 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залучення співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.09.2025 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про заміну відповідача у справі з начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подане 12.09.2025 року клопотання про залучення співвідповідача просила залишити без розгляду.

Так, за наслідками вивчення матеріалів справи, клопотань позивача, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що оскаржувану постанову винесено начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Згідно положення статті 46 КАС України визначено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач просить замінити неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання позивача від 12.09.2025 про залучення співвідповідача слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 48, 268, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання позивача від 12.09.2025 про залучення співвідповідача залишити без розгляду.

Копію ухвали напрвити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Вальчук