Справа № 500/5069/25
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 500/5069/25

15 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича (місцезнаходження: вул.Торговиця, 32А, м. Тернопіль, 46008, РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2025 року до Тернопільського окружного адміністративного суду, через представника адвоката Покотило Ю.В., надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича, у якій просить суд:

визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про накладення штрафу на боржника ОСОБА_1 штрафу, винесену 04 серпня 2025 року у виконавчому провадженні №78660392.

Ухвалою від 01 вересня 2025 року суд залишив позовну заяву без руху, встановивши строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Спір у цій справі відноситься до розгляду окремих категорій справ, що передбачені §2 «Розгляд окремих категорій складних справ» глави 11 розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

З`ясувавши питання, які передбачені частиною першою статті 171 КАС України, суд встановив наступне.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Повноваження представника позивача відповідають вимогам, що передбачені статтями 55, 59 КАС України. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позовну заяву подано із дотриманням правил підсудності.

Позовну заяву подано у строк, що визначається згідно із правилами частинами частини другої статті 287 КАС України. Інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Згідно із частиною другою статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, передбачених статтею 287 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтею 287 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Відповідно до частини четвертої статті 287 КАС України дана справа вирішується судом протягом двадцяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 171, 248, 256, 257, 268, 269, 287 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводи Дмитра Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею одноособово, з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 КАС України за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Зобов`язати Приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Вариводу Дмитра Васильовича подати до суду у відповідності до вимог статті 94 КАС України засвідчену копію виконавчого провадження щодо якого винесено оскаржувану постанову, а саме: №78660392.

Вказані письмові докази подати до Тернопільського окружного адміністративного суду у дводенний строк з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 22 вересня 2025 року включно.

Суд попереджає відповідача про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

Встановити відповідачеві 7-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному статтею 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, пункту 5.26 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом ДП "УкрНДНЦ" від 01.07.2020 №144.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мірінович У.А.