Справа № 280/1859/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

15 вересня 2025 рокуСправа № 280/1859/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа по справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.06.2021 у справі №280/1859/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за піднайом (найом) жилого приміщення за період з 01.01.2020 до 22.04.2020.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за піднайом (найом) жилого приміщення за період з 01.01.2020 до 22.04.2020 на сім`ю із трьох осіб.

Зазначене рішення набрало законної сили 30.11.2021.

Виконавчі листи не видавались.

08.09.2025 від позивача надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа по справі.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Для вирішення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом було призначене судове засідання на 15.09.2025.

12.09.2025 від представника відповідача надійшли пояснення, відповідно до яких судове рішення знаходиться на стадії фактичного виконання, подано запит до забезпечувального фінансового органу щодо фінансування видатків у порядку, визначеному чинним законодавством, для виконання рішення від 07.06.2021 у справі №280/1859/21, але станом на сьогодні фінансування за КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для забезпечення виконання зазначеного рішення суду не надходило. Просить суд відмовити у задоволенні заяви позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа по справі та здійснити її розгляд без участі представника відповідача.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явились.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа сплинув 01.12.2024.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

Позивач на обґрунтування поважності причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання зазначив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» був мобілізований у першу хвилю (оперативні резервісти, колишні військовослужбовці та ветерани АТО та ООС), де і по теперішній час перебуває (згідно довідки від 29.03.2025 № 2646 та від 31.03.2025 № 2769), тому не мав змоги своєчасно отримати рішення суду та виконавчий документ по цій справі, а в подальшому пред`явити виконавчий документ до виконання.

В матеріалах справи міститься довідка, видана т.в.о. командира військової частини НОМЕР_4 Національної гвардії України від 31.03.2025 № 2769, відповідно якої позивач в період з лютого 2022 року по лютий 2025 року дійсно брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Запорізькій та Донецькій областях.

Суд вважає вказані заявником причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа по даній справі до виконання поважними, відтак заяву задовольняє і поновлює пропущений строк на рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Також, суд встановив, що рішення після набрання законної сили протягом чотирьох років відповідачем у добровільному порядку виконано не було, а фактичні дії з його виконання розпочались у липні 2025 року.

Керуючись статтями 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №280/1859/21, - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист у справі №280/1859/21.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №280/1859/21 на рік з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 15.09.2025.

Суддя М.С. Лазаренко