Справа № 480/5271/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
15 вересня 2025 року Справа № 480/5271/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» про визнання бездіяльності та постанови протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
03.07.2025 р. до Сумського окружного адміністративного суду через представника Ординат З.А. звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» (вул. Ляшка Мирослава, 1, м. Шостка, Сумська область), в якій просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не наданні до Комунального некомерційного підприємства «Шосткинська центральна районна лікарня» документів, що підтверджують причинно-наслідковий зв`язок отриманої ОСОБА_1 20.11.2024 травми внаслідок нещасного випадку.
2. Визнати протиправною постанову військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинська центральна районна лікарня», оформленою довідкою № 2025-0404-1128 від 04.04.2025 в частині причинно-наслідкового зв"язку травми, отриманої ОСОБА_1 20.11.2024 при виконанні обов`язків військової служби у зв`язку із нещасним випадком.
3. Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Шосткинська центральна районна лікарня» внести зміни в постанову військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «Шосткинська центральна районна лікарня», оформленою довідкою № 2025-0404-1128 від 04.04.2025 в частині причинно-наслідкового зв`язку травми, вказавши: «Травма, ТАК, пов`язана з виконанням обов`язків військової служби».
Ухвалою суду від 07.07.2025 клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задоволено. Поновлено позивачу строк звернення до суду із даним позовом. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву, а також витребувано у Військової частини НОМЕР_1 :
- витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 на види забезпечення до військової частини НОМЕР_1 ;
- витяг з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- витяг з наказу, що підтверджує перебування ОСОБА_1 на навчанні на полігоні 20.11.2024;
- витяг з наказу про початок розслідування нещасного випадку, що стався 20.11.2024, внаслідок якого в т.ч. ОСОБА_1 отримав тяжке поранення;
- копію акту розслідування нещасного випадку за формою НВ-2, що стався 20.11.2024, внаслідок якого в т.ч. ОСОБА_1 отримав тяжке поранення;
- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 (включаючи посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, інші види надбавок, премію, індексацію) за період з 12.11.2024 по 25.04.2025.
Вищезазначена ухвала від 07.07.2025 Військовій частині НОМЕР_1 надіслана до її електронного кабінету через систему "Електронний суд", документ доставлено до її електронного кабінету 08.07.2025.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та запитувані документи не надав.
Ухвалою суду від 18.08.2025 повторно зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 у 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду витребувані докази.
Вищезазначена ухвала Військовій частині НОМЕР_1 надіслана до її електронного кабінету через систему "Електронний суд", документ доставлено до її електронного кабінету 18.08.2025.
Станом на 15.09.2025 вимогу суду не виконано.
28.08.2025 від представника позивача до суду надійшло клопотання про повторне витребування у відповідача ненаданих запитуваних доказів та зобов`язати Міністерство оборони України здійснити контроль за наданням Військовою частиною НОМЕР_1 витребуваних документів.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Військової частини НОМЕР_1 додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів - задовольнити.
ПОВТОРНО зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду:
- витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 на види забезпечення до військової частини НОМЕР_1 ;
- витяг з наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;
- витяг з наказу, що підтверджує перебування ОСОБА_1 на навчанні на полігоні 20.11.2024;
- витяг з наказу про початок розслідування нещасного випадку, що стався 20.11.2024, внаслідок якого в т.ч. ОСОБА_1 отримав тяжке поранення;
- копію акту розслідування нещасного випадку за формою НВ-2, що стався 20.11.2024, внаслідок якого в т.ч. ОСОБА_1 отримав тяжке поранення;
- довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 (включаючи посадовий оклад, оклад за військовим званням, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, інші види надбавок, премію, індексацію) за період з 12.11.2024 по 25.04.2025.
Витребувані судом докази надати протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали.
Попередити Військову частину НОМЕР_1 , що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук