Справа № 240/21066/25
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/21066/25

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору у справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 до Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №78775540 від 12.08.2025 винесену старшим державним виконавцем Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гладишком Олександром Михайловичем.

Ухвалою суду від 02.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору або документів, які підтверджують право на відстрочення сплати судового збору.

На виконання ухвали суду від 02.09.2025 представник позивача подав клопотання, у якому просить відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи. Вказує, про відсутність фінансування такої статті розходу, як витрати зі сплати судового збору Департаментом соціального забезпечення Міністерства Оборони України.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує таке.

Частиною першою статті 133 КАС передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України "Про судовий збір", норма якої є спеціальною.

Відповідно до частини 1 статті 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання і відстрочити сплату судового збору позивачем до прийняття судом рішення у цій справі.

Керуючись статтями 44, 46, 121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до закінчення розгляду справи задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі №240/21066/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Чернова