Справа № 520/23194/25
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.09.2025 Справа № 520/23194/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного провадження клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження по справі та клопотання представника ОСОБА_1 - Кадриль Ю.В. за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

1. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (код СДРПОУ: НОМЕР_2 ), які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 привести у відповідність дані у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів відносно ОСОБА_1 шляхом виключення з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника ІНФОРМАЦІЯ_1 10.09.2025 надійшло клопотання про закриття провадження по справі та клопотання представника ОСОБА_1 - Кадриль Ю.В., яке надійшло 12.09.2025 про закриття провадження по справі.

В обґрунтування клопотання представника відповідача зазначено, що предметом спору є внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 , а також позивач просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 привести у відповідність дані Реєстру шляхом виключення даних про порушення правил військового обліку позивачем.

Згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів 27.08.2025 запис щодо порушення правил військового обліку ОСОБА_1 скасовано.

В обґрунтування клопотання представника позивача зазначено, що 09.09.2025 представником відповідача через систему "Електронний суд" було подано заяву про закриття провадження у справі №520/23194/25, з огляду на те, що згідно даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі призовників, 27.08.2025 відповідачем було скасовано запис про порушення військового обліку ОСОБА_1 ..

Таким чином, з огляду на вищевикладене, позивач не заперечує проти закриття провадження у справі № 520/23194/25.

Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, виявленим порушення з боку податкового органу та відповідність змісту наведеного положенням законодавства, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України зазначено, що суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відповідача, закриття провадження по даній справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись положеннями ст. ст. 238, 241-243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.09.2025 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_1 - Кадриль Ю.В. від 12.09.2025 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ю.О. Супрун