Справа № 440/1783/24
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа №440/1783/24

касаційне провадження №К/990/36467/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бившевої Л.І.,

суддів: Хохуляка В.В., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" (далі - Товариство) на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 у справі №440/1783/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство 01.09.2025 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025. Також, скаржник порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Щодо заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Наведені скаржником обставини та надані докази є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити його.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі скаржник зазначає пункт 1 частини 4 статті 328 КАС України, суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25.01.2022 у справі №280/1615/19.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального та матеріального права та необхідність відкриття касаційного провадження.

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025.

Згідно з частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання або дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи.

Аналізуючи доводи заявника суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" строк на касаційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 у справі №440/1783/24.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 у справі №440/1783/24.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кременчук" про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 у справі №440/1783/24 задовольнити.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2024 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2025 у справі №440/1783/24 задовольнити, до закінчення касаційного провадження.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.І. Бившева

В.В. Хохуляк

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду