Справа № 420/128/25
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/128/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Олех Юлії Миколаївни (від 02.09.2025 року вхід. № 98224/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 15.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 року по справі № 420/128/25 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 7, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 30.10.2024 №76 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 15.04.1983 по 17.05.1989 та з 15.07.1992 по 31.03.1993 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.10.2024 про призначення пенсії за віком. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 7, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

02 вересня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду від представника заявника Олех Юлії Миколаївни надійшла заява (вхід. № 98224/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 15.04.2025 р., оскільки в означеному рішенні допущено помилково описку, а саме: згідно тексту резолютивної частини Рішення суду зазначено «…повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.10.2024 про призначення пенсії за віком. …», вірною датою єдиної заяви позивача є дата 23.10.2024, яка і є мотивом розгляду та зазначена в мотивувальній частині.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви представника позивача, у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що у Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 р. по справі № 420/128/25, помилково допущено описку, а саме: згідно тексту резолютивної частини Рішення суду зазначено «…повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 26.10.2024 про призначення пенсії за віком. …», тоді як вірною датою заяви позивача є дата 23.10.2024, та зазначено в мотивувальній частині рішення.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за можливе заяву представника заявника Олех Юлії Миколаївни задовольнити, та виправити у резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 р., означену описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника заявника Олех Юлії Миколаївни (від 02.09.2025 року вхід. № 98224/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 15.04.2025 року, - задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.04.2025 р. по справі № 420/128/25, описку, виклавши її в наступній редакції:

«Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 7, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 30.10.2024 №76 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 15.04.1983 по 17.05.1989 та з 15.07.1992 по 31.03.1993 та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23.10.2024 про призначення пенсії за віком.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, буд. 7, ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.255 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Ю.В. Харченко

02.09.25.

Заяву представника заявника Олех Юлії Миколаївни (від 02.09.2025 року вхід. № 98224/25) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 15.04.2025 року, - задовольнити

10.05.25.