Справа № 600/4254/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4254/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання зазначених процесуальних норм, з метою визначення дотримання позивачем правил підсудності та з`ясування відомостей про місце реєстрації (проживання, перебування) ОСОБА_1 станом на день звернення позивача до суду з цим позовом Чернівецьким окружним адміністративним судом було надіслано запит до Управління ДМС у Чернівецькій області.

На виконання вказаного до суду від Управління ДМС у Чернівецькій області надійшла інформація про те, що за обліками ВОМІРП УДМС громадянин України ОСОБА_1 у Чернівецькій області не значиться.

У зв`язку з цим судом надіслано запит про отримання інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відносно відповідача фізичної особи ОСОБА_1 .

Згідно з наданою за запитом відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 відповідає і даним доданої до позову довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20 листопада 2017 року №, в якій, крім зареєстрованого місця проживання, зазначено адресу фактичного місця проживання/перебування ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 .

З метою перевірки актуальності указаної інформації про місце фактичного проживання відповідача судом було надіслано запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу ОСОБА_1 .

Дослідженням змісту відповіді з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі довідки №2613- від 27 вересня 2023 року перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в УСЗН Івано-Франківської (Тисменицької) РДА за фактичною адресою проживання: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з цим суд зауважує, що згідно з частиною першою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, за правилами територіальної підсудності адміністративних справ позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на те, що згідно з отриманою судом інформацією місцем фактичного проживання (перебування) відповідача фізичної особи ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи є адреса: АДРЕСА_3 , то дана справа має вирішуватися окружним адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку фактичним місцем проживання (перебування) відповідача фізичної особи. Отже, ця справа територіально підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду, а не Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для передачі цієї справи на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 26, 29, 30, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів на розгляд до Івано-Франківського окружного адміністративного суду (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк