Справа № 551/850/25
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/850/25
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

15 вересня 2025 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ( місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164, код ЄДРПОУ 40108646 ) про скасування постанови серії ЕНА № 5492478 від 16 серпня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2025 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5492478 від 16 серпня 2025 року.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року подану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення відповідних недоліків.

09 вересня 2025 року адвокат Ковердяєва Л.В. звернулася до суду з заявою про усунення недоліків, що вказані в ухвалі суду від 01 вересня 2025 року.

Одночасно представник позивача подала до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, долучивши до нього докази, що оскаржувану постанову ОСОБА_1 особисто отримала 18 серпня 2025 року у приміщені СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Згідно з вимогами ч.3 ст.169 КАС України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження ( загального або спрощеного ).

Зважаючи на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11 КАС України, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності ( ст.286 КАС України ) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому в силу властивостей, притаманних такій справі, виходячи з предмету позову, її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 195, 241, 248, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ) до управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції ( місцезнаходження: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 164, код ЄДРПОУ 40108646 ) про скасування постанови серії ЕНА № 5492478 від 16 серпня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.

Роз`яснити сторонам право звернутися до суду з заявою із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду ), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам, встановленим положеннями ст.162 КАС України.

У разі ненадання відповідачам відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у разі отримання від відповідачів копії відзиву, протягом двох днів з дня її отримання надіслати:

- суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- відповідачу, третій особі - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачу у разі отримання від позивача копії відповіді на відзив, протягом двох днів з дня її отримання від позивача надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами другою четвертою ст. 162 КАС України;

- позивачу, третій особі копію заперечень.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Роз`яснити сторонам, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 1 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: