Справа № 400/11592/24
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2025 р. справа № 400/11592/24

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доВійськової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, АДРЕСА_2 ,

прозобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася з позовом до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (далі - відповідач), в якому просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом смерті ОСОБА_2 та надати наказ про виключення зі списків особового складу ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю.

Ухвалою від 24.12.2024 року судом (суддя Устинов І.А.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (ст. 262 КАС України).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2025 року, справа № 400/2095/25 передана на розгляд судді Морозу А.О.

Приймаючи справу до розгляду, суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 35 КАС України, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про залишення її без руху після відкриття провадження у справі, оскільки вона не відповідає положенням статей 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому особа, звертаючись до суду з позовною заявою, повинна чітко зазначити які саме дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень порушили її права, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

З позову вбачається, що позивачка просить суд зобов`язати військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом смерті ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) та надати наказ про виключення зі списків особового складу ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю.

Натомість, відсутні докази того, що на момент смерті ОСОБА_2 , він був зарахований і проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Як слідує з відзиву відповідача, військова частина НОМЕР_1 не є медичним закладом, в якому отримував лікування та помер ОСОБА_2

10.12.2022 року військовослужбовця солдата ОСОБА_2 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_2 і знято з усіх видів забезпечення у зв`язку з направленням для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 , що підтверджується наказом, доданим позивачкою до позову № 329 від 10.12.2022 року.

Також, відповідач наголошує, що військова частина НОМЕР_3 не перебуває у підпорядкуванні військової частини НОМЕР_1 і також не є лікувальним закладом.

Позивачка вказує у позові, що підставою звернення з позовом до військової частини НОМЕР_1 є те, що з наказом останнього від 03.10.2022 року № 67-РС у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 з 31.10.2022 року був направлений солдат ОСОБА_2 та отримував лікування в медичному закладі військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, виклад обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, не відповідає змісту позовних вимог.

Враховуючи викладене, позивачці необхідно привести позовні вимоги у відповідність до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також, як встановлено судом, позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, які не пов`язані одна з одною, а тому позивачка мала сплатити судовий збір за вимогу про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 провести службове розслідування за фактом смерті ОСОБА_2 та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 видати наказ про виключення зі списків особового складу ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю.

Згідно Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що розмір судового збору за подачу позову становить 1 937,92 грн., де 968,96 грн. судовий збір за першу вимогу та 968,96 грн. - за другу вимогу.

Оскільки судовий збір позивачкою сплачено в розмірі 968,96 грн., позивачці слід подати документ про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

Судовий збір сплачується на рахунок № UA4014478, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, код отримувача 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування збору: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Пунктом 7 ч. 1. ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Суд роз`яснює позивачці, що у разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 240, 248 КАС України, Законом України "Про судовий збір" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 400/11592/24 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Позовну заяву залишити без руху.

4. Позивачці в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовну заяву (для суду та відповідача), в якій привести позовні вимоги у відповідність до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- документ про сплату судового збору в розмірі 968,96 грн.

5. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде залишено без розгляду.

6. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз