Справа № 160/16778/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2025 рокуСправа №160/16778/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника Військової частини НОМЕР_1 - Руденка Олександра Валерійовича щодо заміни відповідача правонаступником у справі №160/16778/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

11.09.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій він просить суд залучити до участі у справі №160/16778/25, в якості відповідача Військову частину НОМЕР_1 , як правонаступника Військової частини НОМЕР_2 .

Положеннями статті 46 КАС України визначено, що позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Під суб`єктом владних повноважень у силу пункту 7 частини першої статті 4 КАС України розуміється орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Статтею 43 КАС України передбачено, що здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить серед інших органам державної влади.

Спільними директивами Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05 2025 року № Д-321/65/дск, від 31.05.2025 року № Д-321/71/дск Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році, директивою командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 року № Д-22/ДСК, від 02 червня 2025 року № Д-27/ДСК Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році, наказами начальника Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2025 року №56/ДСК/нод, від 06.06.2025 року № 64/ ДСК/нод Про проведення додаткових організаційних заходів у військових частинах Регіонального управління Сил територіальної оборони ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2025 році визначено провести організаційні заходи з переформування військових частин НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у військову частину НОМЕР_1 в термін до 31.07.2025 року.

Згідно з наказом командира Військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2025 року № 20/нод/дск, організаційні заходи з переформування військової частини НОМЕР_1 та військових частин НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у Військову частину НОМЕР_1 визнано завершеними.

Згідно з Настановою з організаційно-штатної роботи у Збройних Силах України, ідентифікаційні коди військових частин, які переформовані, в тому числі військової частини НОМЕР_2 анульовані, оригінали довідок ЄДР у встановленому порядку здано до Головного управління майна та ресурсів.

Таким чином, після переформування (припинення) Військової частини НОМЕР_2 , яка є відповідачем у цій справі, як відокремленого підрозділу з 30.07.2025 року, всі процесуальні права та обов`язки зазначеної частини набула Військова частина НОМЕР_1 як її правонаступник.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, суд вважає за необхідне замінити відповідача у справі №160/16778/25 з Військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Військової частини НОМЕР_1 - Руденка Олександра Валерійовича щодо заміни відповідача правонаступником у справі №160/16778/25 - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №160/16778/25 з Військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна