Справа № 160/11410/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2025 рокуСправа №160/11410/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про поновлення строку для надання доказів у справі №160/11410/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.04.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Хомич Іван Олександрович звернувся через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо зменшення ОСОБА_1 в довідці про розмір грошового забезпечення від 02.10.2023 року № 2/3/1/8398 станом на 01.01.2023 року, виданій на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 року у справі 160/13653/23, розміру премії з 140% до 35%;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та подати до ГУ ПФУ у Київській області на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 року у справі 160/13653/23 нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, в якій на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам», затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, вказати розміри: надбавки за особливості проходження служби 65 % посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії 140 % посадового окладу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 07.05.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 року продовжено строк розгляду адміністративної справи на 30 днів.

11.09.2025 року від представника позивача через підсистему "Електронний суд" на адресу суду надійшли додаткові докази по справі та клопотання, в якому він просить суд поновити представнику ОСОБА_1 строк на подання доказів до матеріалів адміністративної справи № 160/11410/25.

В обгрунтування вказаного клопотання заявник зазначив, що документ, про приєднання якого просить позивач, має особливе значення для справи та для всебічного, повного, об`єктивного з`ясування фактичних обставин справи та ухвалення в подальшому законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, а також керуючись завданнями та принципами адміністративного судочинства, просить задовольнити заявлені вимоги.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 9 ст. 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені представником позивача, суд з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне клопотання представника позивача про поновлення строку для надання доказів у цій справі задовольнити та поновити строк для надання доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомича Івана Олександровича про поновлення строку для надання доказів у справі №160/11410/25 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання доказів у справі №160/11410/25.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна