Справа № 400/4323/25
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4323/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Коваля М.П.,

судді - Осіпова Ю.В.,

судді - Скрипченка В.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Джигурди Анни Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Джигурди Анни Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року по справі № 400/4323/25.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.06.2025 року по справі № 400/4323/25 з огляду на наступне.

Так, як вбачається з положень ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів скарги та підтверджується відомостями комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», оскаржуване судове рішення було прийняте в порядку письмового провадження 30.06.2025 року, проте повний текст цього судового рішення в день його проголошення апелянтом отримано не було. При цьому повний текст рішення та матеріали справи представнику Відповідача було надано через кабінет Електронного суду лише 25.08.2025 року після подання клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Оскільки апелянт ознайомився із вказаним рішенням суду 25.08.2025 року, у зв`язку із чим датою вручення відповідного рішення суду є 25.08.2025 року, відтак апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції згідно положень ч. 2 ст. 295 КАС України.

Разом з тим, подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Оскільки відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, що дає підстави для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою адвоката Джигурди Анни Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

З огляду на те, що колегія суддів дійшла висновку про поновлення апелянту пропущеного строку, визначеного КАС України, на оскарження рішення суду першої інстанції, тому необхідно зупинити дію зазначеного судового рішення на підставі ч. 4 ст. 300 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі № 400/4323/25.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Джигурди Анни Георгіївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зупинити дію рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2025 року по справі № 400/4323/25.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко