Справа № 480/1057/25
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 вересня 2025 року Справа № 480/1057/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
- визнати протиправними дії командира військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у звільненні ОСОБА_1 з військової служби на підставі рапорту від 06.08.2022 та результатів обстеження сімейного стану військовослужбовця ОСОБА_1 ;
- зобов`язати командира частини НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової частини НОМЕР_1 у зв`язку з сімейними обставинами (відповідно до п.п. «г» пункту 3 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу») (норми які діяли на час спірних правовідносин).
Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У подальшому, від представника військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про заміну відповідача у справі, яке мотивоване тим, що відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2024 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_1 переформовано в управління військової частини НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ), умовне найменування військова частина НОМЕР_4 та ідентифікаційний код НОМЕР_5 анульовано.
З огляду на викладене та вимоги ст. 52 КАС України, просить замінити відповідача у справі - військову частину НОМЕР_4 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та зазначає наступне.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.
Таким чином, усі права та обов`язки внаслідок проведеного переформування перейшли від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача по справі правонаступником підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі № 480/6758/24 - військову частину НОМЕР_4 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ).
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Військової частини НОМЕР_2 про заміну сторони у адміністративній справі № 480/1057/25 правонаступником - задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 480/1057/25 Військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).
Встановити Військовій частині НОМЕР_2 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.Д. Кравченко