Справа № 160/25508/25
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 рокуСправа №160/25508/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна С.В. розглянувши в порядку письмового провадження судовому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому з урахуванням уточненої позовної заяви від 10.09.2025 року просить:

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період з 24 лютого 2022 року по 11 лютого 2025 року нарахування та виплати грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визначаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року, 01 січня 2023 року, 01 січня 2024 року та на 01 січня 2025 року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) провести нарахування та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошової допомоги на оздоровлення при наданні щорічної основної відпустки за 2022 рік, 2023 рік, 2024 рік та за 2025 рік, виходячи з розміру грошового забезпечення з урахуванням розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, які визнаються шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до Постанови КМУ «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 року № 704;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні відпустки за 2022 - 2025 роки, виходячи з грошового стану на день виключення зі списків особового складу, а саме 11.02.2025.

Ухвалою суду від 09.09.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі.

10.09.2025 року від позивача до суду надійшло клопотання про заміну належного відповідача, в якому просить замінити відповідача у справі №160/25508/25 з Військової частини НОМЕР_4 на належного відповідача, а саме на Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, 10.09.2025 року в електронному кабінеті у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС надійшов відзив військової частини НОМЕР_4 у якому зазначається, що військова частина НОМЕР_4 є неналежним відповідачем, оскільки ОСОБА_1 не проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 та оскільки, наразі військова частина НОМЕР_4 не є розпорядником бюджетних коштів.

Військова частина НОМЕР_1 є розпорядником бюджетних коштів та на її фінансовому забезпеченні перебувають військові частини НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у яких ОСОБА_1 проходив військову службу в період з 2022 по 2025 роки.

Відповідно до відзиву, який надала Військова частина НОМЕР_4 до суду, зазначено, що Військова частина НОМЕР_4 є неналежним відповідачем, оскільки ОСОБА_1 не проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_4 .

Військова частина НОМЕР_1 , військова частина НОМЕР_6 та військова частина НОМЕР_5 не перебували на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_4 . На сьогодні військова частина НОМЕР_7 не є розпорядником бюджетних коштів. Таким чином, військова частина НОМЕР_7 не має своїх розрахункових рахунків, не є розпорядником коштів та знаходиться на фінансовому забезпеченні у військової частини НОМЕР_8 . У зв`язку з чим надати до суду інформацію щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 в період часу з 2022 по 2025 та довідки про строк служби ОСОБА_1 із зазначенням вислуги років не є можливим.

Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного та враховуючи завдання та основні засади адміністративного судочинства, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про залучення Військову частину НОМЕР_1 у якості співвідповідача.

При цьому, відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 2, 48, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну належного відповідача задовольнити.

Залучити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у якості другого відповідача.

Направити Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) інформацію щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 в період часу з 2022 по 2025 роки, із зазначенням посадового окладу та особову справу ОСОБА_1 із усіма наказами щодо його призначення та переведення, контракти тощо, та надати довідки про строк служби ОСОБА_1 із зазначенням вислуги років.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Златін