Справа № 460/5475/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
11 вересня 2025 року м. Рівне №460/5475/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
про виправлення описки в судовому рішенні,
Рішенням судді Махаринця Д.Є. Рівненського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у справі №460/5475/25 стягнуто з ОСОБА_1 до бюджету суму податкового боргу із єдиного податку у загальному розмірі 6715,41 грн.

15 липня 2025 року надійшла письмова заява Головного управління ДПС у Рівненській області про виправлення помилки у судовому рішенні.

Суддею Махаринцем Д.Є процесуальних рішень по заяві не виносилось. По суті заява не вирішена.

Розпорядженням керівника апарату суду Рівненського окружного адміністративного суду від 10.09.2025 №878, відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 29.11.2024 №529, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 №1, у зв`язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Махаринця Д.Є., головуючого судді у справі №460/5475/25 та з урахуванням рішення зборів суддів від 25.08.2025 (протокол зборів №5) призначено повторний автоматизований розподіл картки додаткових матеріалів по справі № 460/5475/25 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви по справі №460/5475/25 визначено суддю Друзенко Н.В.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме не вірно вказано вид податку по якому стягнуто заборгованість, а саме вказано " із єдиного податку ", в той час як вірно "по орендній платі з фізичних осіб".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення від 27.06.2025 у справі №460/5475/25, а саме замість вказаного виду податку по якому стягнуто заборгованість " із єдиного податку " слід читати "по орендній платі з фізичних осіб".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 11 вересня 2025 року

Суддя Н.В. Друзенко