overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 445/2298/21
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2298/21
Провадження № 2-а/445/2/25
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
15 вересня 2025 року
Золочівський районний суд Львівської області
головуючої судді Бакаїм М.В.
при секретарі Назар С.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора батальйону № 2 4 роти УПП у Львівській області Зворського Ростислава Ігоровича про скасування постанови про адміністративного стягнення правопрушення серії ЕАО № 4908238 від 15.10.2021 року, -
у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора батальйону № 2 4 роти УПП у Львівській області Зворського Ростислава Ігоровича про скасування постанови про адміністративного стягнення правопрушення серії ЕАО № 4908238 від 15.10.2021 року.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року зупинено провадження у справі № 445/2298/21 про скасування постанови про адміністративного стягнення правопрушення серії ЕАО № 4908238 від 15.10.2021 року, у зв`язку з Законом України від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 № 64 на території України введено воєнний стан і працівники Департаменту патрульної поліції цілодобово задіяні до несення служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1ст. 118 КАС України,процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
З метою забезпечення належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити у справі судове засідання з урахуванням часу необхідного учасникам справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи наведене, суд вбачає підстави та приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.237 КАС України,
поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора батальйону № 2 4 роти УПП у Львівській області Зворського Ростислава Ігоровича про скасування постанови про адміністративного стягнення правопрушення серії ЕАО № 4908238 від 15.10.2021 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «27» жовтня 2025 року о «11» годині «20» хвилин
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм
Справа № 445/2217/21
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2217/21
Провадження № 2-а/445/1/25
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
15 вересня 2025 року
Золочівський районний суд Львівської області
головуючої судді Бакаїм М.В.
при секретарі Назар С.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 468251 від 24.09.2021 року, -
у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 468251 від 24.09.2021 року.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року зупинено провадження у справі № 445/2217/21 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 468251 від 24.09.2021 року, у зв`язку з Законом України від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 № 64 на території України введено воєнний стан і працівники Департаменту патрульної поліції цілодобово задіяні до несення служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1ст. 118 КАС України,процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
З метою забезпечення належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити у справі судове засідання з урахуванням часу необхідного учасникам справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи наведене, суд вбачає підстави та приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.237 КАС України,
поновити провадження у адміністративній справі за позовом визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 468251 від 24.09.2021 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «27» жовтня 2025 року о «10» годині «50» хвилин
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм
Справа № 445/2579/21
Суддя: Бакаїм М. В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/2579/21
Провадження № 2-а/445/3/25
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
15 вересня 2025 року
Золочівський районний суд Львівської області
головуючої судді Бакаїм М.В.
при секретарі Назар С.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золочеві Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора другого відділення поліції м. Буськ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Ярового Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне стягнення серії ЕАО № 5065000 від 23.11.2021 року, -
у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора другого відділення поліції м. Буськ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Ярового Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне стягнення серії ЕАО № 5065000 від 23.11.2021 року.
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року зупинено провадження у справі № 445/2579/21 про скасування постанови про адміністративне стягнення серії ЕАО № 5065000 від 23.11.2021 року, у зв`язку з Законом України від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану на території України» від 24.02.2022 № 64 на території України введено воєнний стан і працівники Департаменту патрульної поліції цілодобово задіяні до несення служби.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1ст. 118 КАС України,процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
З метою забезпечення належної реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, з метою уникнення безпідставного затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити у справі судове засідання з урахуванням часу необхідного учасникам справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Враховуючи наведене, суд вбачає підстави та приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.237 КАС України,
поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції у Львівській області, інспектора другого відділення поліції м. Буськ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області Ярового Руслана Сергійовича про скасування постанови про адміністративне стягнення серії ЕАО № 5065000 від 23.11.2021 року.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «27» жовтня 2025 року о «10» годині «20» хвилин.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бакаїм
Справа № 591/10126/25
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження : АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Мірошніченко А.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 №Х 08/25-56 від 21.08.2025, а провадження у справі закрити.

В позовній заяві позивач просить поновити строк звернення до суду, клопотанням обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова прийнята у відсутність позивача, який знайшов конверт з постановою у поштовій скринці 01.09.205.

Суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно зі ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача надати суду у строк, встановлений для подання відзиву копії всіх матеріалів, на підставі яких була прийнята оскаржувана постанова та докази направлення/вручення позивачу копії оскаржуваної постанови.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Ніколаєнко
Справа № 591/5540/25
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5540/25
Провадження № 2-а/591/318/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

15 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 77, 139, 246, 286 КАС України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 02 травня 2025 року №Х04/25-4433 про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Провадження у справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 286 КАС України.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 25 вересня 2025 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 585/2816/25
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2816/25
Номер провадження 2-а/585/39/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.,

за участі: секретаря судового засідання - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представник позивача Наумової Інни Михайлівни,

до

відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

вимоги позивача: про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

негайно після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 250, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: Наумова Інна Михайлівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний текст рішення буде складено 17 вересня 2025 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах
Справа № 676/6877/25
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6877/25
Номер провадження 2-а/676/169/25
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення

справи до судового розгляду

15 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Департаменту патрульної поліції ( вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048 ) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 02 вересня 2025 року близько 21 год. 42 хв. в м. Кам`янці-Подільському по вулиці Данила Галицького 2, поліцейським 2 взводу 2 роти 1 батальйону БПП з обслуговування Кам`янець-Подільського району УПП в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, старшим лейтенантом поліції Чарановським Олександром Ігоровичем, було винесено постанову серії ЕНА №5632937, якою ОСОБА_1 (надалі позивач) було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 -3 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн., в зв`язку з тим, що позивач керував транспортним засобом Volkswagen Jetta д.н.з НОМЕР_1 з номерним знаком, що не відповідає вимогам стандартів , а саме була встановлена світлодіодна стрічка навколо номерного знаку, чим на його думку було порушено вимоги п.2.9 «в» Правил дорожнього руху. Позивач вважає оскаржувану постанову такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, тому просить її скасувати.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 257, 286, 294 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 22 вересня 2025 року о 09 годині 10 хвилин за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 22 вересня 2025 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.
Справа № 683/1794/25
Суддя: Кутасевич О. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/1794/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 вересня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Братенка В.В.

представника позивача адвоката Вонсовича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу 683/1794/25, 2-а/683/14/2025 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 246, 268, 286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАН № 4951325 від 12 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Управління патрульної поліції Вінницької області, місцезнаходження: вул. Ботанічна, 23 м. Вінниця, 21110, код ЄРДПОУ 40108646.

Повний текст рішення буде складено 22 вересня 2025 року.

Суддя:
Справа № 686/26050/25
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/511/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

15 вересня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/26050/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,

встановила:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.

Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -

постановила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі №686/26050/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції (адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Коцюбинського, 35/2) про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.412, пов.4) на 26 вересня 2025 року 10 годину 00 хвилин з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, - копію позовної заяви з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: