Справа № 400/6360/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2025 р. № 400/6360/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаВійськової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,

провизнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмову військової частини у звільненні з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із необхідністю здійснювати догляд за дружиною, яка є особою з інвалідністю ІІ групи; зобов`язання звільнити з військової служби на підставі підпункту «г» пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», у зв`язку із необхідністю здійснювати догляд за дружиною, яка є особою з інвалідністю ІІ групи.

Позивач надав суду клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме - військову частину НОМЕР_2 , оскільки 22.07.2025 відповідачем було подано до суду заяву про долучення доказів у якій, зазначено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.07.2025 № 203 старшого солдата ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з призначенням на посаду маскувальника імітаційного відділення інженерно-маскувального взводу інженерно- маскувальної роти військової частини НОМЕР_2 (наказ командира військової частини НОМЕР_3 від 12.07.2025 № 330-РС).

Відповідач - Військова частина НОМЕР_1 вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі не вплине на права та обов`язки військової частини НОМЕР_2

Відповідно до частини першої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, при розгляді адміністративної справи суд залучає третю особу, якщо рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки особи.

Рішення у справі не вплине на права та обов`язки військової частини НОМЕР_2 , тому клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49,248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача військової частини НОМЕР_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко