Справа № 480/11377/23
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

12 вересня 2025 року Справа № 480/11377/23

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 року по справі № 480/11377/23, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2025 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 .

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні, внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період з 26.06.2022 по 21.07.2022 рр. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі, збільшеному до 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні внаслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини, за період із 26.06.2022 по 21.07.2022 рр., з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

04.09.2025 року представником позивача через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій просить:

1. Замінити боржника у виконавчому листі його правонаступником, відповідно до поданих документів, які в матеріалах справи на Військову частину НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 .

2. Видати виконавчий лист для примусового виконання рішення суду від 01.07.2024 року.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду призначено заяву представника ОСОБА_1 щодо заміни боржника у виконавчому листі по адміністративній справі № 480/11377/25 призначено до судового розгляду на "16" вересня 2025 р. о 11:00 год.

11.09.2025 через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_1 подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить надати адвокату Гриценко Борису Миколайовичу можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 11.09.2025 року на 11 год. 00хв., за допомогою організації відеоконференції за місцем мого перебування поза межами приміщення суду з використанням сторонами власних технічних засобів, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/, за участі представника позивача адвоката Гриценко Бориса Миколайовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши матеріали справи та заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, відповідно до п.п. 46 п. 3 (Підсистема відеоконференцзв`язку) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що представником Бубиря Сергія Григоровича було подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах строку, встановленого ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідність забезпечення представнику заявника передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви щодо заміни боржника у виконавчому листі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та провести судове засідання, призначене на 16.09.2025 року о 11:00, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та за участю представника заявника Гриценка Бориса Миколайовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_4 ).

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 480/11377/23 - задовольнити.

2. Судове засідання по справі № 480/11377/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі, яке призначено на 16.09.2025 року о 11-00 год. провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, із застосуванням системи відеоконфенцзв`язку ЄСІТС за участю представника заявника - Гриценка Бориса Миколайовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_4 ). .

3. Роз`яснити представнику заявника - Гриценку Борису Миколайовичу (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику заявника - Гриценку Борису Миколайовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали направити Гриценку Борису Миколайовичу (через систему "Електронний суд").

6. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек