Справа № 574/546/25
Суддя: Гук Т. Р.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/546/25
Провадження № 2-а/574/12/2025
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" вересня 2025 р. м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

17.07.2025 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Постанову, яка оскаржується, винесено 21.04.2025 року.

Позивач у позовній заяві покликається на те, що не був повідомлений про розгляд справи про адміністративне правопорушення, постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності не отримував і не знав про її винесення, а про її існування дізнався про лише 19.06.2025 року після того, як Державною виконавчою службою було заблоковано його карту для виплат.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 додано копію постанови від 21.04.2025 року, яка ним оскаржується.

Однак, дати отримання оскаржуваної постанови позивачем не вказано та будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження такої обставини до позовної заяви не додано взагалі.

За наведено, вказані у позовній заяві підстави пропуску строку звернення до суду є неповажними.

Відповідно до ч.1ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеними вище недоліками ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 22.07.2025 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк, який становить 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням дати отримання оскаржуваної постанови або інших підстав для поновлення строку та надання доказів поважності причин його пропуску.

Копію вказаної ухвали суду 23.07.2025 року було направлено позивачу за зареєстрованою адресою місця його проживання, яку він вказав у позовній заяві.

Проте, поштове відправлення 05.08.2025 року повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» від 29.07.2025 року.

18.08.2025 року позивачу повторно було направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху на зареєстровану адресу місця його проживання, яку він вказав у позовній заяві.

Однак поштове відправлення 02.09.2025 року знову повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» від 27.08.2025 року.

У відповідності до п.5 ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, оскільки останнє поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» від 27.08.2025 року, то останній день, встановленого судом, строку для усунення недоліків позовної заяви, з врахуванням вихідного дня, було 08.09.2025 року.

Однак, станом на 15.09.2025 року позивачем вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано та недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки позовної заяви усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з цим, ч.8 ст.169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 169, 294 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та додані до позовної заяви документи повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.Р. Гук