Справа № 420/5979/25
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5979/25
12 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача в порядку ст.382 КАС України у справі №420/5979/25,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у вигляді припинення ОСОБА_1 нарахування з 01.04.2024р., з 01.12.2024р. індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році».
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2024р., з 01.12.2024р. індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" без обмеження перерахованої пенсії максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених йому сум пенсії.
Рішення набрало законної сили 12.08.2025 року.
14.08.2025 року у справі виданий виконавчий лист.
04.09.2025 року ОСОБА_1 подав клопотання, у якому керуючись приписами ст.80 КАС України просить суд витребувати у відповідача наступні докази: копії перерахунків пенсії з 01.04.2024р., з 01.12.2024р., з 01.01.2025р., з 01.03.2025р., з 01.03.2025p., з 01.04.2025р., з 01.06.2025р., з 01.07.2025р., з 01.08.2025р., з 01.09.2025р. у електроному вигляді, належної якості, які Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повинно було зробити та надати, у зв`язку з тим, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року по справі № 420/5979/25 зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу з нарахуванням індексації пенсії за 2022,2023 р.р. з виплатою пенсії за цей час без обмеження пенсії максимальним розміром.
09.09.2025 року позивач подав заяву, у якій просить суд:
заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення від 10 липня 2025 року по справі № 420/5979/25 стосовно поновлення нарахування та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2024р., з 01.12.2024р. індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" без обмеження перерахованої пенсії максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених йому сум пенсії задовольнити;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання рішення суду по справі №420/5979/25 провести поновлення нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.04.2024р., з 01.12.2024р. індексації згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 «Про індексацію пенсій та заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2022 році», постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2023 року № 168 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році" без обмеження перерахованої пенсії максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених йому сум пенсії;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати протягом одного місяця з дати прийняття ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року по справі № 420/5979/25.
В обґрунтування заяви, зокрема, зазначено, що у своєму листі відповідач повідомляє, що інформація про виконання рішення суду по справі № 420/5979/25 Управлінням внесена до реєстру судових рішень та робить висновок, що «Таким чином, покладені судом зобов`язання виконані в повному обсязі». Але, враховуючи, що поновлена пенсія з 01.04.2024р., з 01.12.2024р. з урахуванням індексації згідно постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року №118 та від 24.02.2023 року № 168 без обмеження перерахованої пенсії максимальним розміром не виплачена, то можливо зробити висновок, що Відповідачем рішення суду по справі № 420/5979/25 не виконано. Відповідно до наданих перерахунків вбачається, що Управлінням на виконання рішення суду по справі №420/5979/25 з 01.04.2024р., з 01.12.2024р. дійсно проведено перерахунок пенсії з урахуванням постанов Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 року № 118 та від 24.02.2023 року №168. Відповідачем дійсно проведено перерахунок пенсії. Разом з тим, відповідачем з 01.04.2024р., з 01.12.2024р., з 01.01.2025р., з 01.03.2025р. з 01.09.2025р. обмежена виплата пенсії позивача максимальним розміром. В наданому відповідачем розрахунку на доплату на суму 118.949,82грн. у колонці таблиці «фактично виплачено» вказана неправдива інформація о сумах пенсії, які фактично виплачені.
Копія заяви вручена відповідачу 09.09.2025 року, відзив на заяву не подано.
Розглянувши заяву позивача, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення
Згідно ст. 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців. Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.
В поданій заяві стягувач стверджує, що рішення суду виконане не у повному обсязі.
Тому згідно ч.1 ст.382 КАС України суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та зобов`язати ГУПФ України в Одеській області подати суду звіт про виконання судового рішення (з підтверджуючими доказами).
Строк для подання звіту встановлюється згідно ч.3 ст.382-1 КАС України 30 календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень ухвали суду.
Суд зазначає, що клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки суд зобов`язав відповідача подати звіт про виконання рішення суду з наданням підтверджуючих доказів.
Повноваження суду на стадії зобов`язання надати звіт реалізовані у такий спосіб.
Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 256, 295, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області подати суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 року у справі №420/5979/25 у строк 30 календарних днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.382-3 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян