Справа № 320/26444/24
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року № 320/26444/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.04.2019, на підставі наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" Міністерства внутрішніх справ України довідки про розмір грошового забезпечення від 30.07.2021 № 2761 В. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 16, ) провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , і.н. НОМЕР_1 ) відповідно до наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" Міністерства внутрішніх справ України довідки про розмір грошового забезпечення від 30.07.2021 № 2761 В, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні інших вимог - відмовлено.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду, вказавши правильно установу, яка видала довідку "Державна установа "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київській області" замість невірного "Державна установа "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву"".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду про перерахунок пенсії на підставі довідки, виданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" Міністерства внутрішніх справ України від 30.07.2021 № 2761 В.

Як зазначалось вище, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 ухвалено зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої Державною установою "Територіальне медичне об`єднання МВС України по місту Києву" Міністерства внутрішніх справ України довідки про розмір грошового забезпечення від 30.07.2021 № 2761 В, з урахуванням раніше виплачених сум.

Таким чином, посилання представника відповідача у своєму клопотанні на те, що судом було допущено описку в назві установи, яка видала довідку про розмір грошового забезпечення позивача є необґрунтованим.

З огляду на викладені вище обставини, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2024.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.