Справа № 380/12797/24
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття звіту про виконання судового рішення

12 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 07.08.2025 року про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №380/12797/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №380/12797/24 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області №27 від 15.05.2024 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період її трудової діяльності з 01.01.1992 до 23.02.1993 року, з 23.12.1997 року по 20.01.1999 року, з 20.01.1999 року по 21.05.2001 року, з 22.05.2001 року по 01.04.2002 року, 02.04.2002 року по 23.09.2004 року та повторно вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 19.11.2024.

17.06.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій просить встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень (боржника) - Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати звіт про виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/12797/24 від 04.10.2024 року, встановити відповідний строк для цього (7 робочих днів).

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що 23.12.2024 року довідкою ГУ ПФУ в місті Києві за № 2600-0207-8/243631 повідомлено ОСОБА_1 , що її призначено пенсію за віком з 19.11.2024 року довічно, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вважає, що призначення ГУ ПФУ в м. Києві пенсії ОСОБА_1 з 19.11.2024 року, а не з 11.02.2024 року є протиправним та незаконним рішенням ГУ ПФУ в м. Києві та суперечить підпункту 1 пункту 1 статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з підстав, що визначені вище, а також не свідчить про факт виконання рішення суду у справі № 380/12797/24.

Ухвалою суду від 27.06.2025 задоволено частково заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати, протягом двадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали, звіт про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №380/12797/24.

11.07.2025 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 10.07.2025 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №380/12797/24.

Ухвалою суду від 21.07.2025 відмовлено у прийнятті звіту Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 10.07.2025 року про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №380/12797/24. Встановлено відповідачу новий строк для подання до суду звіту про виконання рішення суду, який становить тридцять календарних днів з дати отримання (вручення) копії цієї ухвали.

07.08.2025 до суду надійшов новий звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 07.08.2025 про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №380/12797/24.

Вирішуючи питання про прийняття чи про відмову у прийнятті поданого відповідачем звіту, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Так, заява про зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, обґрунтована тим, що позивачу на виконання рішення суду призначено пенсію за віком з 19.11.2024 року довічно, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а не з 11.02.2024 року.

Зі змісту звіту відповідача від 07.08.2025, рішення №27 від 24.07.2025 та розрахунку пенсії від 24.07.2025 суд встановив, що відповідачем, на виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №380/12797/24, переглянуто виконання судового рішення у справі.

Рішенням №27 від 24.07.2025 ОСОБА_1 зараховано до страхового стажу періоди її трудової діяльності, призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 11.02.2024.

Згідно вказаного рішення, страховий стаж позивача (повний) становить 36 років 8 місяців 11 днів, що фактично відповідає загальному стажу роботи позивача, зазначеному представником позивача у заяві про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду 36 років 7 місяців.

Відповідач також вказав, що заборгованість, нарахована за період з 11.02.2024 по 18.11.2024 в сумі 105117,11 грн. буде виплачена у вересні 2025 року.

Із долученої до матеріалів справи квитанції №4179779 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС суд встановив, що 07.08.2025 представником позивача отримано звіт відповідача від 07.08.2025 про виконання рішення суду.

До суду не надходили заяви, клопотання чи заперечення від позивача чи його представника щодо поданого відповідачем звіту від 07.08.2025 про виконання рішення суду.

За приписами статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (абзац перший частини першої цієї статті).

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення (абзац перший частини другої цієї статті).

Якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб`єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу (частина одинадцята цієї статті).

З наведеного суд робить висновок, що поданий відповідачем звіт від 07.08.2025 свідчить про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №380/12797/24. Суд приймає поданий відповідачем 07.08.2025 року звіт про виконання зазначеного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 256, 293, 295, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 07.08.2025 року про виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04.10.2024 у справі №380/12797/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дати підписання ухвали.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці у період з 02.08.2025 по 06.09.2025, повний текст ухвали складено 12.09.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.