Справа № 826/3938/17
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3938/17
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА"и на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА" до головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт і послуг ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві Гонтар Тетяни Павлівни, головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт і послуг ГУ Держпродспоживслужби в м. Києві Мушти Оксани Віталіївни, начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана Олега Миколайовича про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСК УКРАЇНА" засобами поштового зв`язку 12 серпня 2025 року (трекінг поштового зв`язку №830) подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов.

Згідно статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частин першої, другої статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Матеріали справи у розпорядженні Шостого апеляційного адміністративного суду відсутні. За їх відсутності суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі №826/3938/17.

Положення підпункту 15.10 пункту 15 частини першої розділу VII Перехідні положення КАС України допускають можливість витребування справи з суду нижчої інстанції, якщо вона відсутня у відповідному суді на момент надходження процесуального документа, що підлягає розгляду та можливість обчислення процесуальних строків з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №826/3938/17.

Зобов`язати Хмельницький окружний адміністративний суд направити матеріали адміністративної справи №826/3938/17 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман