Справа № 369/4537/25
Суддя: Козак І. А.
Дата ухвалення: 2025-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/4537/25
Провадження №2-а/369/155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 369/4537/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в місті Києві Веліченка Андрія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в місті Києві Веліченка А.Г. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2025 року по адміністративній справі відкрито провадження та призначено дату судового засідання.

10 липня 2025 року через систему «Електронний суд» надійшло від ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 78446164 від 26 червня 2025 року накладеного на підставі постанови серії ЕНА № 4207474 від 06 березня 2025 року, до набрання рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/4537/25 законної сили.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 КАС України визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня становить 3028,00 грн.

З аналізу зазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 908,40 грн.

Як вбачається, до матеріалів клопотання про забезпечення позову не додано квитанцію про сплату судового збору, або докази звільнення від сплати такого.

Таким чином, суддя констатує, що позивачем не сплачено судовий збір за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову у встановленому законом розмірі, а відтак не дотримано положень ст. 152 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 150-154, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в адміністративній справі № 369/4537/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в місті Києві Веліченка Андрія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.А. Козак