Справа № 120/17734/23
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа №120/17734/23

адміністративне провадження №К/990/33427/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Соколова В.М., Білак М.В.,

розглянувши заяву Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Олеріт" про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.09.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 у справі за адміністративним позовом Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Олеріт" про визнання протиправним та скасування висновку.

09.09.2025 до суду касаційної інстанції надійшла заява Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради про повернення судового збору в розмірі 5368,00 грн, який сплачений відповідно до квитанції від 07.08.2025 №9387-1333-4031-0193.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у квитанції від 07.08.2025 №9387-1333-4031-0193, за подання касаційної скарги у справі № 120/17734/23 Департамент капітального будівництва Вінницької міської ради сплатив судовий збір у розмірі 5 368,00 грн.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 23.12.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Департаменту капітального будівництва Вінницької міської ради сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок) згідно з квитанції від 07.08.2025 №9387-1333-4031-0193 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Володимир СОКОЛОВ Мирослава БІЛАК