Справа № 480/7071/25
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2025 року Справа № 480/7071/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України, в якій просить:
1. Визнати протиправними дії Відповідача 1 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України які заборонили ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тримати при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися у залі судового засідання.
2. Зобов`язати Відповідача 1 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України дозволити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тримати (мати) при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами під час доставки до зали судових засідань використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися їм у залі судового засідання.
3. Стягнути на користь ОСОБА_1 з Державної казначейської служби України шляхом списання казначейських коштів із рахунку державного бюджету у сумі 1000 ( одну тисячу) гривень, на відшкодування моральної шкоди завданої військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України які заборонили мені 04.09.2025 року, мати при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів Біт-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його для підготовки досудового розгляду та в залі судового засідання Сумського районного суду м. Суми.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пунктів 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.
З позовної заяви суд вбачає, що позивач, зокрема, просить визнати протиправними дії Відповідача 1 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України які заборонили ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тримати при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися у залі судового засідання; зобов`язати Відповідача 1 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України дозволити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тримати (мати) при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами під час доставки до зали судових засідань використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися їм у залі судового засідання.
Проте позивачем не зазначено конкретних дат визнання протиправними дії Відповідача 1 та зобов`язання Відповідача 1 вчинити відповідні дії.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом уточнення позовних вимог, а саме, із зазначенням конкретних дат визнання протиправними дії Відповідача 1 та зобов`язання Відповідача 1 вчинити відповідні дії та надати до суду позовну заяву з усуненими недоліками, а також її копій відповідно до кількості учасників справи (у разі направлення позовної заяви з усуненими недоліками до суду через систему "Електронний суд" - докази направлення іншим учасникам справи).
При цьому судом враховано, що в провадження Сумського окружного адміністративного суду знаходить справа № 480/6957/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому позивачем також заявлено позовні вимоги, зокрема, про визнання протиправними дії Відповідача 1 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які заборонили ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тримати при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів Біт-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися у залі судового засідання; зобов`язання Відповідача 1 військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України дозволити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 тримати (мати) при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами під час доставки до зали судових засідань використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися їм у залі судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек