Справа № 440/3286/24
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/3286/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/3286/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якої просить визнати протиправним та нечинним рішення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області «Про зміну цільового призначення земельних ділянок» від 22.09.2023, яким затверджено ТОВ «АЛМА ОІЛ ГРУП» (ідентифікаційний код 44551650) проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для зміни цільового призначення із цільового призначення для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій (Код виду цільового призначення земельної ділянки розділ 14 підрозділ 14.01) на цільове призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (Код виду цільового призначення земельної ділянки розділ 11 підрозділ 11.02) для будівництва заводу для переробки вуглеводневої сировини по проїзду Галузевому в м. Кременчуці, та змінено цільове призначення земельної ділянки площею 70000 кв.м (кадастровий номер :01:003:0009), що перебуває в користуванні, із цільового призначення - для розміщення, будівництва, експлуатації та обслуговування будівель і споруд об`єктів енергогенеруючих підприємств, установ і організацій (Код виду цільового призначення земельної ділянки розділ 14 підрозділ 14.01) на цільове призначення - для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (Код виду цільового призначення розділ 11 підрозділ 11.02) для будівництва заводу для переробки вуглеводневої сировини по проїзду Галузевому в м. Кременчуці, з відповідними зобов`язаннями та попередженнями згідно цього рішення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та провадження у справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року провадження у справі №440/3286/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/16934/23 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення.

12 вересня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/3286/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вмотивована позицією Верховного Суду, викладеній у справі при оцінці подібних правовідносин.

З огляду на приписи пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув процесуальні питання у порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що станом на дату постановлення даної ухвали судом не встановлено факту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 440/16934/23 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та нечинним рішення.

Натомість наголошує, що в межах справи № 440/16934/23 ухвалою суду від 08 вересня 2025 року клопотання позивача щодо поновлення провадження по справі №440/16934/23 задоволено. Поновлено провадження у справі №440/16934/23 та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 09 жовтня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

З огляду на викладене, суд констатує, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі на даний час не відпали, у зв`язку з чим відсутні підстави для поновлення провадження.

Сама по собі незгода позивача з підставами зупинення провадження у справі не може слугувати підставою для поновлення такого провадження. Натомість викладене є підставою для оскарження ухвали суду про зупинення провадження у справі до суду апеляційної інстанції.

Водночас, ухвалу суду від 05 серпня 2025 року у даній справі позивач у строк визначений КАС України не оскаржував в апеляційному порядку.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/3286/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії належить залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №440/3286/24 за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Ясиновський