Справа № 169/803/25
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/803/25
Провадження № 2-а/169/19/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р. К., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору поліцейської діяльності (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Гусара Назара Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2025 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору поліцейської діяльності (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Гусара Н. О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не зазначено ідентифікаційний код сторін та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, що свідчить про недодержання вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Також позивачу слід визначитися із належним відповідачем у цій справі з урахуванням положень статті 4 КАС України та статті 222 КУпАП.

Всупереч вимогам пунктів 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві не зазначено жодних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, доказів, що підтверджують такі обставини та обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказане, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду нової позовної заяви з її копіями відповідно до кількості осіб, що будуть брати участь у справі, з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та цієї ухвали.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору поліцейської діяльності (сел. Турійськ) Ковельського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Волинській області Гусара Назара Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя