Справа № 320/26887/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку в адміністративній справі

11 вересня 2025 року м. Київ Справа №320/26887/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю Полімер Органік до Тернопільської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Полімер Органік до Тернопільської митниці Державної митної служби України, у якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Тернопільської митниці Державної митної служби України №UA403000/2025/000010/1 від 13.02.2025 року про коригування митної вартості товарів, картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів №UA403070/2025/000094.

У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам процесуального закону, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), суд ухвалою від 13.06.2025 позовну заяву залишив без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, шляхом подання до суду: - перекладу на державну мову додатків до адміністративного позову, складених іноземною мовою; - копії позовної заяви з додатками для відповідача.

Ухвала суду від 13.06.2025 про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу в електронний кабінет в системі Електронний суд та доставлена до електронного кабінету останнього 14.06.2025 19:45, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

01.09.2025 представником позивача через підсистему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків, якою поданого передлад документів доданих до позовної заяви на державну мову, проте примірника позовної заяви для відповідача не додано.

Тобто ухвала суду виконана частково.

Водночас, суд зауважує, що вказана заява не містить пояснень причин пропуску строку усунення недоліків, встановеного ухвалою від 13.06.2025, що перешкоджає розгляду питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу на 5 днів для усунення недоліків позовної заяви в частині надання поясненнь щодо причин несвоєчасного виконання ухвали суду від 13.06.2025 з наданням відповідних доказів, а також надання примірника позовної заяви для відповідача.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити позивачу на п`ять днів з дня отримання ухвали, встановлений ухвалою від 13.06.2025 строк для усунення недоліків позовної заяви, в частині надання пояснень щодо причин її несвоєчасного виконання, а також примірника позовної заяви для відповідача.

2. Копію ухвали надіслати позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремомому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.