Справа № 480/4593/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 вересня 2025 року Справа № 480/4593/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування висновку, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
1) визнати протиправним та скасувати висновок відповідача Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області №31.5/34/91/25/СЛВ від 08.05.2025 про відмову в поновленні запису актового стану про народження ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Нязепетровськ Челябінської області російської федерації;
2) зобов`язати Великописарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області поновити запис актового стану про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Нязепетровськ Челябінської області російської федерації, зазначивши його батьками:
- батько ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець с.Лугівка Великописарівського району Сумської області, РНОКПП: НОМЕР_1 ;
- мати ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 РПОКПП: НОМЕР_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт.Велика Писарівка Сумської області.
Ухвалою від 12.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача копію заяви, разом із доданими до неї документами, з якою він звертався до Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі для поновлення актового запису, а також надати суду інформацію щодо того, чи подавалося на розгляд Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі свідоцтво про народження ОСОБА_1 , видане в рф.
Крім того, суд зазначає, що ухвалою від 12.06.2025 встановлено відповідачу 15-денний строк для надання відзиву на позовну заяву. Станом на 11.09.2025 відзиву до суду не надходило.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі весь пакет документів, який був у відповідача на розгляді, і за результатами розгляду якого було прийнято рішення від 08.05.2025 №31.5/34/91/25/СЛВ про відмову в поновленні документу про народження ОСОБА_1 ..
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати у ОСОБА_1 , протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали:
- копію заяви, разом із доданими до неї документами, з якою він звертався до Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі для поновлення актового запису;
- надати суду інформацію щодо того, чи подавалося на розгляд Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі свідоцтво про народження ОСОБА_1 , видане в рф.
2. Витребувати у Великописарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, весь пакет документів, який був у відповідача на розгляді, і за результатами розгляду якого було прийнято рішення від 08.05.2025 №31.5/34/91/25/СЛВ про відмову в поновленні документу про народження ОСОБА_1 .
3. Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Савицька