Справа № 342/878/25
Суддя: Федів Л. М.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/878/25
Провадження № 2-а/342/17/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2025 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє Котик Роман Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання протиправним вимагання визнати вину та сплатити штраф, про визнання протиправним свавіллям передачу даних в поліцію про необхідність доставлення позивача в ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу, про припинення притягнення позивача до адміністративної відповідальності системою ІНФОРМАЦІЯ_2 з надуманих підстав неявка по повістці з визнанням його в конкретному випадку незаконним, свавільним і таким, що може бути і злочинним, закриття будь-якого провадження щодо позивача з підстав вчинення ним ніби то адмінправопорушення із за неявки в ІНФОРМАЦІЯ_2 по повістці, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, в якому просить:

вимагання ІНФОРМАЦІЯ_2 до позивача - визнати вину у вчиненні адміністративного правопорушення та сплатити 8500 грн. штрафу за неявку по повістці, яка начебто надіслана позивачу системою Укрпошти, а якщо передумає, то тоді з нього буде стягнуто 34000 грн. штрафу, визнати протиправними,

передачу даних в поліцію про необхідність доставлення позивача в ІНФОРМАЦІЯ_2 для складення адмінпротоколу із-за неявки по повістці визнати свавіллям, а також, що єдиний орган, який вправі давати вказівки поліції згідно конституційних норм України щодо примусового затримання та доставлення громадянина в орган державної влади є слідчий суддя або суд, не може ним бути ІНФОРМАЦІЯ_2 чи інший владний суб`єкт сфери управління, про що повідомити Міноборони України для виправлення його підзаконних актів з метою приведення їх до приписів Конституції України,

притягнення позивача до адмінвідповідальності системою ІНФОРМАЦІЯ_2 з надуманих підстав - неявка по повістці - визнати в конкретному випадку завідомо незаконним, свавільним і таким, що може бути і злочинним, тому таке притягнення позивача припинити, а будь-яке провадження щодо позивача з підстав вчинення ним ніби то адмінправопорушення із-за неявки в ІНФОРМАЦІЯ_2 по повістці закрити.

Згідно з нормами статей 19-20, 25-27 КАС України, зазначений спір належить до компетенції Городенківського районного суду Івано-Франківської області як адміністративного суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України. Позивач є особою, яка має процесуальну дієздатність.Судовий збір сплачено згідно з вимогами законодавства. Представник позивача має належні повноваження. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст. 286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

В адміністративному позові представник позивача просив суд витребувати у відповідача копії усіх документів адміністративної справи щодо позивача, а також письмові пояснення на яких правових підставах відповідач позивача до адмінвідповідальності таки притягнув.

При вирішенні даного клопотання враховуються положення п. 7 ч. 9 ст. 171 КАС України, де передбачено, що в ухвалі суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін. Приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання представника позивача щодо витребування доказів слід вирішити в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 248, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє Котик Роман Васильович до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України про визнання протиправним вимагання визнати вину та сплатити штраф, про визнання протиправним свавіллям передачу даних в поліцію про необхідність доставлення позивача в ІНФОРМАЦІЯ_2 для складання протоколу, про припинення притягнення позивача до адміністративної відповідальності системою ІНФОРМАЦІЯ_2 з надуманих підстав неявка по повістці з визнанням його в конкретному випадку незаконним, свавільним і таким, що може бути і злочинним, закриття будь-якого провадження щодо позивача з підстав вчинення ним ніби то адмінправопорушення із за неявки в ІНФОРМАЦІЯ_2 по повістці.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18 вересня 2025 року о 13:45 год у приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази на обгрунтування своїх заперечень. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення щодо відповіді позивача на відзив у строк до початку розгляду справи по суті.

На підставі ч. 1 ст. 268 КАС України, про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, її учасники можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, веб-адреса сторінки суду - https://court.gov.ua/sud0905/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.