Справа № 160/22530/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року Справа № 160/22530/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

04.08.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Пенсійного фонду України від 04.04.2025 р.;

-визнати дії ГУ ПФУ щодо нарахування неповного страхового стажу за 2007 2008 роки неправомірними.;

-зобов`язати органи Пенсійного фонду України зарахувати:

- До пільгового стажу роботи за Списком №1: - службу у ЗСУ з 18.11.1992 р. по 15.11.1994 р.; - працю на підприємстві ВАТ Дніпропетровський лакофарбовий завод з 18.03.1996 р. по 21.01.2001 р. на посаді слюсаря-ремонтника у хімічних цехах заводу ремонтно-механічного цеху, з 03.11.2003 р. по 16.08.2004 р. на посаді слюсаря- ремонтника цеху цинкових білил;

- До загального стажу з квітня 2007 по грудень 2008 роки повний страховий стаж.

-зобов`язати територіальні органи Пенсійного фонду України призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з дня досягнення ним п`ятдесятирічного віку, тобто з 15.06.2023 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 означену позовну заяву залишено без руху. Позивачеві встановлено строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом надання до суду - уточненої позовної заяви, яка буде відповідати вимогам статті 160 КАС України та в якій вірно визначити суб`єктний склад сторін та визначити позовні вимоги до визначеного відповідача, до якого пред`явлено адміністративний позов та документа на підтвердження сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру 1937, 92 грн.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх. № 43304/25), разом з якою долучено до матеріалів справи документ про сплату судового збору у розмірі 1937,92 грн. та уточнену позовну заяву, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення Пенсійного фонду України від 04.04.2025 р. № 13371-11254/M-03/8-2800/25 про відмову у зарахуванні пільгового стажу та призначенні пенсії.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо:

-нарахування неповного страхового стажу за 2007-2008 роки.

- неврахування до пільгового стажу служби у ЗСУ з 18.11.1992 р. по 15.11.1994 р.

- неврахування до пільгового стажу роботи працю на підприємстві ВАТ «Дніпропетровський лакофарбовий завод» з 18.03.1996 р. по 21.01.2001 р. та з 03.11.2003 р. по 16.082004 р.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

-зарахувати до пільгового стажу роботи службу у ЗСУ з 18.11.1992 р. по 15.11.1994 р.;

-зарахувати до пільгового стажу роботи працю на підприємстві ВАТ «Дніпропетровський лакофарбовий завод» з 18.03.1996 р. по 21.01.2001 р. на посаді слюсаря-ремонтника у хімічних цехах заводу ремонтно-механічного цеху та з 03.11.2003 р. по 16.08.2004 р. на посаді слюсаря-ремонтника цеху цинкових білил .

-зарахувати до загального стажу з квітня 2007 по грудень 2008 роки - повний страховий стаж.

-призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах з дня досягнення ним п`ятдесятирічного віку, тобто з 15.06.2023 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивачем повністю усунуто недоліки позовної заяви та у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі №160/22530/25 в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-162, 171, 173, 175, 179, 180, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/22530/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою О.В.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя О.В. Царікова