Справа № 420/30247/25
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» до Одеського національного економічного університету про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд визнати неправомірною бездіяльність Одеського національного економічного університету щодо ненадання відповіді на запити про доступ до публічної інформації ТОВ Конструктив Ньюс № В/25-05 від 04 червня 2025 року та № В/25-06 від 20 червня 2025 року; зобов`язати Одеський національний економічний університет надати повну, достовірну та точну відповідь на запити про доступ до публічної інформації ТОВ Конструктив Ньюс № В/25-05 від 04 червня 2025 року та № В/25-06 від 20 червня 2025 року.
Ухвалою судді від 09.09.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем оскаржуються 2 бездіяльності відповідача щодо ненадання відповідей на запити про доступ до публічної інформації ТОВ «Конструктив Ньюс» № В/25-05 від 04 червня 2025 року та № В/25-06 від 20 червня 2025 року.
Таким чином, позов в сукупності містить 2 вимоги немайнового характеру, за що підлягає сплаті судовий збір в розмірі 4844,80 грн (2422,40 х 2), у зв`язку із чим позивачу належить надати до суду доказ оплати решти судового збору в сумі 2422,40 грн (з коефіцієнтом 0,8 з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
11.09.2025 до суду від позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання (заяви) законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
З огляду на правову позицію сторони позивача та враховуючи, що заявлене клопотання не суперечить закону та не порушує права і законні інтереси сторін, а провадження по справі ще не відкрито, - суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України заяву задовольнити та повернути позовну заяву.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив Ньюс» до Одеського національного економічного університету про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк