Справа № 420/22124/24
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2025 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником у справі №420/22124/24,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2024 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (сформований в системі «Електронний суд» 12.07.2024 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 у якому представник позивача просить суд:

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 належним чином засвідчені копії (витяги) з рішень (мобілізаційного розпорядження та/або контрольних талонів до нього, інших рішень, наказів, протоколів, іменних списків команд, обліково-послужних карток, приписів, інших документів) ІНФОРМАЦІЯ_1 і його начальника про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у квітні 2024 року;

витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_4 належним чином засвідчені копії документів (мобілізаційного розпорядження та/або контрольних талонів до нього, інших рішень, наказів, протоколів, іменних списків команд, обліково-послужних карток, приписів, інших документів), які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , від Військової частини НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_5 про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у квітні 2024 року;

визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо призову ОСОБА_1 на військову службу по мобілізації протиправними;

визнати протиправними та скасувати видані у квітні 2024 року мобілізаційне розпорядження та інші рішення про включення до іменних списків, про складання обліково- послужної картки (конкретна дата, номер і пункт на момент звернення до суду ОСОБА_1 не відомі) ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 та його начальника про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника (конкретна дата, номер і пункт на момент звернення до суду ОСОБА_1 не відомі) Військової частини НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_5 про зарахування на військову службу по мобілізації, до списку особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника (конкретна дата, номер і пункт на момент звернення до суду ОСОБА_1 не відомі) Військової частини НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_5 про переведення для подальшого проходження військової служби по мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника (конкретна дата, номер і пункт на момент звернення до суду ОСОБА_1 не відомі) Військової частини НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_4 про зарахування на військову службу по мобілізації, до списку особового складу та на всі види забезпечення ОСОБА_1 ;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 ЄДРПОУ НОМЕР_4 та її командира прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 і про направлення його на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_3 замінити ОСОБА_1 проходження військової служби на проходження альтернативної (невійськової) служби через релігійні переконання.

Разом з позовною заявою подані клопотання:

- про поновлення строку звернення до суду з позовом;

- про витребування доказів - від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії (витяги) з рішень (мобілізаційного розпорядження та/або контрольних талонів до нього, інших рішень, наказів, протоколів, іменних списків команд, обліково-послужних карток, приписів, інших документів) ІНФОРМАЦІЯ_1 і його начальника про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у квітні 2024 року; від Військової частини НОМЕР_1 - належним чином засвідчені копії документів (мобілізаційного розпорядження та/або контрольних талонів до нього, інших рішень, наказів, протоколів, іменних списків команд, обліково-послужних карток, приписів, інших документів), які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , від Військової частини НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_5 про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у квітні 2024 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (ст.262 КАС України); витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії (витяги) з рішень (мобілізаційного розпорядження та/або контрольних талонів до нього, інших рішень, наказів, протоколів, іменних списків команд, обліково-послужних карток, приписів, інших документів) ІНФОРМАЦІЯ_1 і його начальника про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у квітні 2024 року; у Військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії документів (мобілізаційного розпорядження та/або контрольних талонів до нього, інших рішень, наказів, протоколів, іменних списків команд, обліково-послужних карток, приписів, інших документів), які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , від Військової частини НОМЕР_2 ЄДРПОУ НОМЕР_5 про призов ОСОБА_1 на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, у квітні 2024 року.

02.12.2024 року Військова частина НОМЕР_1 подала відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

25.12.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання вимог ухвали про відкриття провадження у справі подав докази.

04.09.2025 року представник Військової частини НОМЕР_1 подав заяву про заміну сторони її правонаступником, у якій просить суд замінити відповідача - Військову частину НОМЕР_1 його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09 червня 2025 року №Д -58дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2025 році ", директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 12 червня 2025 року №Д -37/ДСК " Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в 2025 році" станом на 25 серпня 2025 року військову частину НОМЕР_1 ліквідовано, особовий склад та архівні документи наразі передано правонаступнику військовій частині НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ). Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши заяву , суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч.4 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.ч.5-7 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд враховує, що предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом спору розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Судом встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07 червня 2025 року №Д-321/78/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році", директиви командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 09 червня 2025 року №Д -58дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Сухопутних військах Збройних Сил України в 2025 році ", директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " від 12 червня 2025 року №Д -37/ДСК " Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в 2025 році" станом на 25 серпня 2025 року Військову частину НОМЕР_1 ліквідовано, особовий склад та архівні документи наразі передано правонаступнику Військовій частині НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Суд зазначає, що за відсутності належних й допустимих доказів щодо припинення Військової частини НОМЕР_1 як юридичної особи, відсутні підстави для здійснення її заміни Військовою частиною НОМЕР_6 у порядку процесуального правонаступництва.

Оскільки заміна відповідача в такому порядку не здійснюється, згода позивача в цьому разі не вимагається.

З урахуванням аргументів Військової частини НОМЕР_1 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №420/22124/24 у якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_6 та витребувати у цієї особи докази, що стосуються позивача з урахуванням доводів Військової частини НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст.46, 48, 241-243, 248, 257-258, 256, 262, 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №420/22124/24 у якості другого відповідача - Військову частину НОМЕР_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ; адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Направити Військовій частині НОМЕР_6 копію позовної заяви з додатками в її «Електронний кабінет» та усім учасникам справи копію ухвали.

Встановити Військовій частині НОМЕР_6 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у строк, визначений для надання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву сім днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив сім днів з отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян