Справа № 460/1069/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
15 вересня 2025 року м. Р і в н еСправа №460/1069/25
Рівненський окружний адміністративний суд в особі судді Максимчука О.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/1069/25 за позовом (позовною заявою) ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач), у якому позивач з урахуванням клопотання від 03.03.2025 про зміну предмета позову просить суд:
1) визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов`язати надати належним чином документи, підтверджуючи виключення позивача ОСОБА_1 з військового обліку у редакції Закону від 02.03.2012 року Про військовий обов`язок і військову службу при досягненні 40 річного віку на підставі пункту 2 частини 2,4 ст. 28 та пункту 4 частини 6 статті 37, як громадянина (рядового запасу), який досяг граничного віку перебування в запасі і в силу приписів ч.1 ст.32 вищезазначеної редакції Закону переведений у відставку;
2) зобов`язати відповідача внести зміни до військово облікових документів позивача (примітки до Додатку 5 разі виключення громадянина з персонального військового обліку робиться відмітка «Виключено з обліку» у Додатку 4 «Повідомлення про зміну облікових даних» передбачено для ТЦК та СП заповнення цієї форми, в якій містяться, зокрема графа 7. Зміна облікових даних та графа 8. Підстави для зміни облікових даних);
3) стягнути з відповідача на користь позивача три мільярди гривень завданої моральної шкоди.
Ухвалою від 14.05.2025 суд перейшов до розгляду справи №460/1069/25 за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче засідання, у підготовче засідання викликав учасників справи (їх повноважних представників) та встановив відповідачам строк подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою від 14.07.2025 суд закрив підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначив на 12:00 год 04.08.2025 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду, в судове засідання викликав сторін та їх уповноважених представників, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті повідомив сторін повістками про виклик до суду.
Ухвалою від 04.08.2025 суд відклав судове засідання з розгляду справи по суті на 14 год 00 хв 15.09.2025, враховуючи оголошення до початку судового засідання сигналу "Повітряна тривога", неявку учасників справи та їх уповноважених представників у судове засідання, а також поважність повідомлених позивачем причин неприбуття в судове засідання.
У визначені судом дату і час судового засідання 15.09.2025 позивач і представник відповідача до суду в судове засідання не прибули, хоча і позивач і відповідач повідомлені судом належним чином про дату, час та місце судового засідання шляхом доставки до їх електронних кабінетів в ЄСІТС ухвали суду від 04.08.2025, а також повістки про виклик в судове засідання.
15.09.2025 до початку судового засідання від позивача до суду надійшли письмові додаткові пояснення по суті спору, де позивач також просить суд провести судове засідання (розглянути справу по суті) за відсутності позивача в силу приписів ч. 3 ст. 194 КАС України.
Відповідно до приписів частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання 15.09.2025 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Приписами статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Статтею 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина 1), а суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав (частина 2): 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України.
Враховуючи неявку учасників справи та їх уповноважених представників у судове засідання, а також факт подання позивачем в день судового засідання перед його початком письмових додаткових пояснень у справі, що в силу приписів ч.1 ст. 2, ст. 8, ч. 1 ст. 9 КАС України покладає на суд обов`язок забезпечити іншій стороні спору (відповідачу) реальну можливість довести суду свою позицію з приводу таких додаткових пояснень позивача, суд дійшов до висновку про те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому наявні підстави для відкладення судового засідання на інші дату і час.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 КАС України, суд
Відкласти до 14:00 год 02.10.2025 судове засідання з розгляду по суті у справі №460/1069/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
В судове засідання викликати учасників справи (їх уповноважених представників).
Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи повісткою про виклик.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК