Справа № 585/3396/25
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3396/25
Номер провадження 2-а/585/46/25
У Х В А Л А

12 вересня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Орловської Вікторії Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Орловська В.А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в резолютивній частині якого просить: 1. Витребувати документи (протокол, постанову про накладення адміністративного штрафу) в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 . 2. Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення (ч.7 ст. 38, ст.. 247 КУпАП). 3. Судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою судді від 5 вересня 2025 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В підготовче засідання позивач не прибув, представник позивача надав суду заяву в якій вказав, що до суду не зможе прибути, просив справу розглядати без його участі. Відповідач явку представника не забезпечив.

За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін та без застосування засобів технічної фіксації.

Протягом часу проведення підготовчого судового розгляду, сторони не висловили бажання вирішувати спір шляхом примирення чи іншим позасудовим шляхом; про уточнення позовних вимог позивач не повідомив. Відповідач відзив не надав. Клопотань про залучення до участі у справі інших осіб від сторін не надійшло. Які обставини входять до предмета доказування і які докази мають бути подані суд не роз`яснив через неприбуття сторін.

Відповідно ч.1 та. ч. 2 ст. 80 КАС України: учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання представника позивача про витребування документів (протокол, постанова про накладення адміністративного штрафу) в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки позивач та його представник не надали суду доказів того, що вони самостійно не мають можливості надати такі документи (докази) суду через об`єктивні обставини.

Наявність в додатках до позовної заяви копії адвокатського запиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 не може вважатися належним доказом неможливості отримання документів самостійно позивачем або його представником, оскільки в даному запиті навіть не йде мова про можливість ознайомлення з відповідними матеріалами (документами) та про можливість виготовлення з них копій. Натомість у запиті адвокат просить: надати відповідь щодо того чи прийнято постанову про накладення штрафу та повідомити причини подання в розшук ОСОБА_1 станом на 04.08.2025 р.

Крім цього, слід відмітити що суд взагалі не повинен витребовувати «документи», якщо мова не йде про докази, необхідні для вирішення спору.

Отже, в задоволенні клопотання представника позивача про витребування документів слід відмовити.

Клопотання про призначення експертизи, виклик свідків, залучення спеціаліста сторони не заявляли.

З матеріалів, доданих до позовної заяви вбачається, що позивач сплатив судовий збір, а представник позивача зазначив у позовній заяві, що правова допомога становить 2000 грн.

Визначено порядок з`ясування обставин справи те перевірку їх доказами. Інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180, 183 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування документів відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 16 годині 29 вересня 2025 року у приміщенні суду за адресою: м. Ромни, буль. Шевченка, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга