Справа № 620/15591/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) 06 серпня 2025 року (трекінг поштового відправлення №860) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Крім того, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) просить Шостий апеляційний адміністративний суд поновити строк звернення на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, представник відповідача посилається на військовий стан запроваджений по всій території України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного встановила, що відповідно до відомостей інформаційної системи КП ДСС рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року по справі №620/15591/23 було в той же день надіслано ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) та доставлено до його електронного кабінету 26 лютого 2025 року о 19 год 50 хв, тобто, у розумінні частини шостої статті 251 КАС України, - 27 лютого 2025 року.

Таким чином, отримавши рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року в електронному вигляді 27 травня 2025 року, відповідач (через понад п`ять місяців) звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду лише 06 серпня 2025 року, тобто із пропуском встановленого тридцятиденного строку звернення із апеляційною скаргою.

Разом з тим, апелянт порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не надає достатніх доказів на підтвердження обставин вказаних в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення на апеляційне оскарження, посилаючись на збройну агресію Російської Федерації та правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 29 вересня 2022 року по справі №500/1912/22, що стосується фізичної особи, яка з перших днів була залучена до бойових дій. Таким чином, підстав для поновлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року не вбачається.

Згідно частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, за змістом якої, у разі якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п`яти днів з дня подання апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, зазначаючи недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Недолік апеляційної скарги може бути усунуто шляхом подання до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх обґрунтування.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 295-298, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман