Справа № 320/30230/25
Суддя: Білоус А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

12 вересня 2025 року м. Київ № 320/30230/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Білоус А.Ю., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу, судді у відставці ОСОБА_1 , у зарахуванні до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання, половини строку навчання на юридичному факультеті Львівського державного університету імені Івана Франка, період проходження строкової військової служби та роботу на посаді директора судового департаменту (департаменту адміністрування судів) Міністерства юстиції України та проведення відповідного перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі заяви від 20 грудня 2024 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати ОСОБА_1 до стажу на посаді судді, який дає право на відставку та одержання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, половину строку навчання на юридичному факультеті Львівського державного університету імені Івана Франка з 4 вересня 1971 року по 29 червня 1976 року, що становить 2 роки 4 місяці 27 днів, період проходження строкової військової служби в Радянській Армії з 30 травня 1969 року по 6 червня 1971 року, 2 роки 8 днів та роботу на посаді директора судового департаменту (департаменту адміністрування судів) з 6 лютого 2001 року по 9 грудня 2002 року, 1 рік 10 місяців 4 дні, визначивши загальний стаж на посаді судді, який повинен бути врахований при обчисленні (розрахунку) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , 40 років 7 місяців 14 днів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату судді у відставці ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 90 відсотків грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, починаючи з 27 грудня 2023 року, дати проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці на підставі Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року №1402-VIII.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 відкрито провадження в справі, постановлено здійснювати судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов.

Відповідачем 14.08.2025 подано заяву про виправлення описки у вступній частині ухвали від 31.07.2025 шляхом зазначення вірного відповідача.

Судом установлено, що у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 допущено описку в зазначенні вірного відповідача: помилково зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" водночас вірним є "Головне управління Пенсіного фонду України в м. Києві".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Оскільки у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 допущено описку в зазначенні вірного відповідача, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 у справі №320/30230/25, замінивши помилково зазначеного відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області" вірним "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білоус А.Ю.