Справа № 120/14012/24
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

15 вересня 2025 р. Справа № 120/14012/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України.

Представником відповідача подано клопотання про заміну первісного відповідача до Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, належним відповідачем 8 окремою автомобільною санітарною ротою.

Безпосередньо у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону позивач службу не проходив.

8 окрема автомобільна санітарна рота є відокремленим суб`єктом владних повноважень, яка лише перебуває на фінансовому забезпеченні у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону - розпорядника коштів третього рівня.

Зарахування військовослужбовців до списків особового складу, нарахування виплат та доплат особовому складу цієї військової частини здійснюються виключно на підставі наказів його командира, які в установленому порядку подаються до Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону для організації належного фінансового забезпечення цієї військової частини та проведення відповідних виплат.

Судом на розгляд постановлено питання про залучення співвідповідача 7 окрему автомобільну санітарну роту.

Відповідно до частин третьої-шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Беручи до уваги вище наведене та те, що 8 окрема автомобільна санітарна рота перебуває на фінансовому забезпеченні у Військово-медичному клінічному центрі Центрального регіону, але є самостійним суб`єктом владних повноважень, має , має гербову печатку, фінансовий підрозділ, командир роти уповноважений видавати накази з адміністративно господарської діяльності, тому саме 8 окрема автомобільна санітарна рота має здійснювати нарахування виплат та доплат особовому складу.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача 8 окрему автомобільну санітарну роту ().

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №120/14012/24 8 окрему автомобільну санітарну роту () в якості співвідповідача.

Запропонувати 8 окремій автомобільній санітарній роті протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду через підсистему "Електронний суд" відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович