Справа № 160/20002/25
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2025 рокуСправа №160/20002/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №160/20002/25 за позовом ОСОБА_1 до про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" Міністерства охорони здоров`я України про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" Міністерства охорони здоров`я України інформацію та копії матеріалів на якій підставі проводилась перервірка обгрунтованості рішення командами Центру оцінювання функціонального стану особи про скасування рішення МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надати інформацію та копії документів на якій підставі скасовано рішення МСЕК ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає таке.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за доцільне витребувати у Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" Міністерства охорони здоров`я України: інформацію та копії матеріалів на якій підставі проводилась перервірка обгрунтованості рішення командами Центру оцінювання функціонального стану особи про скасування рішення МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надати інформацію та копії документів на якій підставі скасовано рішення МСЕК ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 9, 80, 94, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі №160/20002/25 - задовольнити.

Витребувати у Державної установи "Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності" Міністерства охорони здоров`я України: інформацію та копії матеріалів на якій підставі проводилась перервірка обгрунтованості рішення командами Центру оцінювання функціонального стану особи про скасування рішення МСЕК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та надати інформацію та копії документів на якій підставі скасовано рішення МСЕК ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначені документи надати у строк до 29.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Рищенко