Справа № 990/35/25
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2025 року

м. Київ

справа №990/35/25

провадження №П/990/35/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №990/35/25

за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та стягнення шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність Президента України, Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо нерозгляду (не належному розгляду - спотворення) заяв до них від 25.09.2024 та 04.12.2024;

зобов`язати Президента України, Верховну Раду України, Вищу раду правосуддя, Вищу кваліфікаційну комісію суддів України розглянути належним чином заяви до них від 25.09.2024 та 04.12.2024, та на кожну вимогу заяв надати обґрунтовану відповідь:

- вжити заходи щодо виконання органами досудового розслідування (ГПУ - САП - СБУ - НАБУ - ДБР) своїх посадових обов`язків по розслідуванні вчинених щодо позивача злочинів, виконання рішення суду щодо проведення розслідування за його заявами про злочини;

- за позбавлення позивача конституційних прав судді та громадянина на захист державою від скоєних щодо нього злочинів: крадіжки грошового забезпечення судді, перешкоджання у здійсненні правосуддя, заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, злочинного звільнення з посади судді з метою помсти тощо; притягнути керівництво ОДР до відповідальності, звільнивши із займаних посад за службовою невідповідальністю;

- вжити заходи щодо вжиття заходів безпеки щодо нього;

2) відшкодувати шкоду, завдану позивачеві, нерозглядом (неналежним розглядом - спотворенням) його заяв від 25.09.2024 та 04.12.2024:

- Президентом України Зеленським В.О. у розмірі - 323 881566,72 грн моральної шкоди;

- Верховною Радою України у розмірі - 338 291551,68 грн моральної шкоди та 14 074 992 грн матеріальної шкоди;

- Вищою радою правосуддя у розмірі - 323 881566,72 грн моральної шкоди та 14 074 992 грн матеріальної шкоди;

- Вищою кваліфікаційною комісією суддів України у розмірі - 323 881566,72 грн моральної шкоди.

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27 березня 2025 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частин першої третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Частина п`ята статті 262 КАС України визначає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262 КАС України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Під час відкриття провадження у справі Судом ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Сторонами у визначений процесуальним законом строк не подано клопотань про розгляд цієї справи в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Отже питання призначення розгляду справи в режимі відеоконференції не може бути реалізоване у разі, якщо розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 195, 241, 248, 256, 262, 263 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №990/35/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук

Суддя Верховного Суду