Справа № 520/6435/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 вересня 2025 року справа № 520/6435/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Ширант А.А., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі №520/6435/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд зобов`язати відповідача виплачувати позивачу щомісячну пенсію з урахуванням усіх її складових частин, надбавок, підвищень, індексації та інших доплат у повному обсязі, а саме в сумі 34464,76 грн починаючи з 01.03.2025, з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою суду від 25.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 17.06.2025 провадження в адміністративній справі № 520/6435/25 зупинено до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.

Від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що відкриття провадження Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/2229/25 не може бути підставою для зупинення провадження у справі № 520/6435/25.

Розглядаючи питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Аналіз наведеної правової норм свідчить, що суд має зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої і набрання відповідним судовим рішенням чинності.

Водночас об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення провадження у справі №520/6435/25 суд звертає увагу на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, ще не відпали, обґрунтовуючи клопотання про поновлення провадження у справі позивач лише фактично не погоджується з зупиненням даної справи. За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 190, 236 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду.

Cуддя А.А. Ширант