Справа № 640/10453/22
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

11 вересня 2025 року м. Київ 640/10453/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про залучення ПФУ до участі у розгляду у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, проаналізувавши докази у їх сукупності, відмовляє в задоволенні даного клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з частиною четвертою статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи (частина п`ята статті 49 КАС України).

Так, зі змісту позовної заяви та відзиву на позову заяву судом встановлено, що предметом даної справи є невиплата позивачу додаткової грошової допомоги, передбаченої ПКМУ від 28.02.2022р. №168 починаючи з 24.02.2022р.

Також, суд зазначає, що заявник не обґрунтував належним чином підстави залучення Служби судової охорони, Міністерство фінансів України та Кабінет Міністрів України.

Зокрема, не зазначено, які самі права та обов`язки виникнуть у Служби судової охорони, Міністерства фінансів України та Кабінету Міністрів України в результаті прийняття судом рішення у зазначеній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що рішення суду у даній справі не впливає на права, свободи, інтереси або обов`язки Служби судової охорони, Міністерства фінансів України та Кабінет міністрів України, а тому суд не вбачає підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

За наведених обставин, суд відмовляє в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись 9, 49, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марич Є.В.