Справа № 460/12222/25
Суддя: О.О. Максимчук
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., за участю секретаря судового засідання Осташевської І.А., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Свій позов позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість перед бюджетом в загальній сумі 589692,00 грн, яка виникла на підставі визначених контролюючим органом та не сплачених боржником у добровільному порядку, згідно: податкових декларацій з податку на додану вартість, податкових декларацій про майновий стан і доходи, податкових декларацій з плати за землю, а також податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 21.07.2025 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі, розгляд справи вирішив здійснювати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче засідання на 11.08.2025, у підготовче засідання викликав учасників справи.
Ухвалою від 11.08.2025 суд відклав підготовче засідання у справі до 11.09.2025.
У підготовче засідання 11.09.2025 учасники справи та їх уповноважені представники не прибули, до початку судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі уповноваженого представника позивача, а відповідач не повідомив суду про причини неприбуття в судове засідання.
Відповідно до приписів частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного та оскільки суддею у підготовчому провадженні проведено усі підготовчі дії, які є необхідними для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256, 264 КАС України, суд
Розгляд справи по суті призначити на 25.09.2025 о 16:30 год у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справу по суті розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників справи, про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи (їх уповноважених представників) повісткою-викликом, а також шляхом розміщення про це відповідного повідомлення (оголошення) на офіційному сайті (сторінці) суду в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду по суті спору не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК