Справа № 460/14679/23
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/14679/23 пров. № А/857/12228/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Обрізко І.М.,

суддів Судової - Хомюк Н.М., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАВТО" про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі № 460/14679/23 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАВТО" до Рівненська митниця про визнання протиправними та скасування картки відмови, рішення про коригування митної вартості товарів,

встановив:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2024 року у справі №460/14679/23 скасовано та прийнято постанову, якою позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАВТО» задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 01 травня 2023 року №UA204000/2023/000044/2 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2023/000064.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Рівненської митниці () на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТАВТО» (ЄДРПОУ: ) судові витрати в сумі 13438 (тринадцять тисяч чотириста тридцять вісім) гривень 00 копійок.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАВТО" про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року, в якій просить вірно зазначити ЄДРПОУ Рівненської митниці - 43958370.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Як свідчать матеріали заяви, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 невірно зазначено ЄДРПОУ Рівненської митниці , а саме "" замість вірного "43958370".

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАВТО" та виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. 253, 321, 325 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТАВТО" про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі № 460/14679/23 задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року описку, правильно вказавши ЄДРПОУ Рівненської митниці, а саме « ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Н. М. Судова-Хомюк
Т. І. Шинкар