Справа № 560/15689/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у недоопрацюванні довідки за формою згідно з додатком 6 відповідно до постанови КМУ від 20 серпня 2014 р. № 413, яка є підставою для надання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 належним чином оформити та надати ОСОБА_1 довідку за формою згідно з додатком 6 відповідно до постанови КМУ від 20 серпня 2014 р. № 413.

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , що полягає у ненаправленні доопрацьованого комплекту документів ОСОБА_1 на розгляд комісії оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 направити доопрацьований комплект документів ОСОБА_1 на розгляд комісії оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій.

Підставою позову зазначено порушення відповідачем вимог законодавства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у відповідача:

- копію бойового розпорядження командувача ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 02.05.2023 №13 дск/ск в частині, що стосується позивача;

- копію бойового розпорядження командуючого ТГр "СІЧ" від 06.05.2023 №155 в частині, що стосується позивача;

- копію бойового наказу командира НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону від 11.05.2023 №163 ТГр в частині, що стосується позивача;

- журнал бойових дій НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону від 05.05.2023 №307 в частині, що стосується позивача;

- письмову інформацію щодо того, які саме завдання і де (на якому напрямку) виконував позивач у період з 11.05.2023 по 20.07.2023 та з 07.08.2023 по 31.08.2023.

Витребувані докази подати у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук