Справа № 566/1181/25
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 566/1181/25
провадження № 2-а/566/13/25
У Х В А Л А

15 вересня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово головуючого судді А.С. Лободзінського,

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

з участю представника позивача - адвоката Остапчука Б.П.,

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

11 вересня 2025 року, через канцелярію суду, надійшла заява представника відповідача Бузи Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні з розгляду даної адміністративної справи, у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Предстанвик позивача - адвокат Остапчук Б.П. проти участі предстаавника відповідача у розгляді справи у режимі відеоконференцзв`язку не заперечував.

Таким чином, враховуючи, що від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і заперечень з цього приводу не надійшло, то суд вважає необхідним надати можливість представнику відповідача - Бузі Вікторії Олександрівні приймати участь у судовому засіданні з розгляду даної адміністративної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати можливість представнику відповідача - Бузі Вікторії Олександрівні брати участь у судових засіданнях з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику відповідача - Бузі Вікторії Олександрівні, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя