Справа № 2а-5733/10/2170
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5733/10/2170
12 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-5733/10/2170,
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 р. у адміністративній справі № 2а-5733/10/2170 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона задоволено, стягнуто з ПП "Дніпровська компанія "Судосервіс" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень-жовтень 2010 року в сумі 1296,16 грн.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 р. замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 24.06.2011 р. у адміністративній справі № 2а-5733/10/2170, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.
04.09.2025 р. від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилаючись на приписи постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821, просить замінити стягувача по справі № 821/4327/13-а з Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.
Ухвалою від 08.09.2025 р. заяву від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду на 12.09.2025 р. на 12:00 год.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись завчасно належним чином, свої міркування разом з відповідними доказами з приводу поданої заяви до суду не надали.
Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин суд розглядає справу в порядку письмового провадження.
При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.
Приписами ч.2 ст.14 КАС України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Статтею 52 КАС України регламентовано, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Положеннями ч.1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).
Судом встановлено, що постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 р. у адміністративній справі № 2а-5733/10/2170 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Херсона задоволено, стягнуто з ПП "Дніпровська компанія "Судосервіс" заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за серпень-жовтень 2010 року в сумі 1296,16 грн.
Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 р. замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 24.06.2011 р. у адміністративній справі № 2а-5733/10/2170, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.Херсона на Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області.
Згідно з Додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні та управління Пенсійного фонду України в Білозерському районі реорганізовані шляхом злиття та утворили Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України. Тобто, Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України стало правонаступником, в тому числі, управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні.
Відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 р. № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Генічеське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Бериславське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Каховське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Олешківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Скадовське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка, Херсонське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання та утворили Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області. Таким чином, ГУПФУ в Херсонській області є правонаступником Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, а тому обліковує та контролює заборгованість ТОВ "Синта".
Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області є правонаступником Херсонського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, а також те, що заявником не надано суду доказів про наявність відкритого виконавчого провадження щодо примусового стягнення з ПП "Дніпровська компанія "Судосервіс" заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах на виконання постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 04.05.2011 р. у справі № 2а-5733/10/2170, суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача у виконавчому листі.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.243, 248, 379 КАС України, суд -
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя О.І. Бездрабко