Справа № 400/3664/24
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/3664/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 08.04.2024 року №10; зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якому просила суд:

- скасувати та визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 08.04.2024 року №10 про відмову у проведені перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити, нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.04.2024 року із врахуванням періодів роботи на підприємстві Николаевская Инспекция Регистра Союза ССР з 28.09.1987 року по 01.04.1998 року на посаді машиністки згідно із записами в трудовій книжці НОМЕР_1 від 28.09.1987.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області від 08.04.2024 № 10.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 28.09.1987 до 01.04.1998 та здійснити з 01.04.2024 перерахунок пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із зарахуванням до страхового стажу періоду з 28.09.1987 до 31.03.1998 та виплатити ОСОБА_1 відповідну різницю між сумою пенсії, яку позивач отримала за період з 01.04.2024, та сумою пенсії, перерахованою з 01.04.2024 на виконання рішення суду.

У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового про відмову у задоволенні позовних вимог.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 березня 2025 року - без змін.

Як встановлено колегією суддів, при виготовленні тексту, в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року зазначено назва суду першої інстанції «Одеський окружний адміністративний суд» замість правильного «Миколаївський окружний адміністративний суд».

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року по справі №400/3664/25.

Керуючись ст.ст.31, 241, 243, 248, 253, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року по справі №400/3664/24, зазначивши в резолютивній частині постанови назву суду першої інстанції «Миколаївський окружний адміністративний суд» замість невірного «Одеський окружний адміністративний суд».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач О.В. Джабурія
Судді К.В. Кравченко Н.В. Вербицька