Справа № 334/4870/25
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 334/4870/25
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду з розгляду справи за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2025 року по справі № 334/4870/25 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування рішення №С-656 та постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4749792 від 17.05.2025 року,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 334/4870/25 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 07 липня 2025 року.
Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні на 10:00 год.17 вересня 2025 року .
До Третього апеляційного адміністративного суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, проведення якої заявник просить доручити Вознесенівському районному суду м.Запоріжжя.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Вирішуючи подане клопотання, суд враховує, що за нормами Кодексу адміністративного судочинства України участь сторін у судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При відкритті провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції та призначенні даної справи до апеляційного розгляду судом обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалася.
Крім цього, як вбачається зі змісту поданого клопотання заявник просить доручити проведення відеоконференції Вознесенівському районному суду м.Запоріжжя.
Втім, за даними WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", бронювання майданчика для проведення відеоконференції о 10:00 год. 17 вересня 2025 року в Вознесенівському районному суді м.Запоріжжя є неможливим, у зв`язку із призначеним на даний час у цьому суді судовим засіданням в режимі відеоконференції в іншій справі.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, а також відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя о 10:00 год. 17 вересня 2025 року, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції відмовити.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
В задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко