Справа № 444/1668/25
Суддя: Олещук М. М.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/1668/25
Провадження № 2-а/444/49/2025
УХВАЛА

судового засідання

11 вересня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Олещук М. М.

з участю секретаря судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до відповідача Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4500758 від 14.04.2025 року.

11.09.2025 року позивач та його представник на адресу суду подав письмове клопотання відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, в якому просить замінити відповідача у даній справі на Головне Управління національної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Генерала Григоренка, 3, Львівської області, ).

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Інших клопотань від сторін на адресу суду не поступило.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3, ч. 4 ст. 48 КАСУ, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи положення ч.3 ст. 48 КАС України, мотиви заяви, суд дійшов висновку про підставність клопотання та необхідність заміни відповідача належним відповідачем, а саме на Головне управління Національної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Генерала Григоренка, 3, Львівської області).

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 48, ч.6 ст. 205 КАС України, судове засідання належить відкласти на визначений судом час.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області належним відповідачем у справі на Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 09 жовтня 2025 року о 10.00 год.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gv.lv.court.gov.ua.

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати відповідачу - Головному Управлінню національної поліції у Львівській області (м.Львів, вул.Генерала Григоренка, 3, Львівської області, , ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олещук М. М.