Справа № 520/16486/25
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

12 вересня 2025 року № 520/16486/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору, в якій останній просить суд повернути позивачу судовий збір у розмірі 3911,12 грн, що сплачений при поданні позову у справі №520/16486/25.

В обґрунтування поданої до суду заяви вказано, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрито. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір на суму 3911,12 грн. Разом з тим суд в ухвал не вирішив питання розподілу судових витрат.

Судом, за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" та з наявних в матеріалах справи доказів встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в розмірі 3991,12 грн відповідно до квитанції №0.0..1 від 01.07.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі №520/16486/25 провадження у справі закрито.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору за подання позову у сумі 3991,12 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Поряд з цим суд, щодо посилань позивача на нездійснення розподілу судових витрат під час постановлення ухвали про закриття провадження зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що провадження у справі було закрито на підставі заяви відповідача у зв`язку з тим, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення (п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України), тому сплачений судовий збір належить поверненню.

Разом з тим, враховуючи, що на момент закриття провадження у справі від позивача, як особи, що сплатила судовий збір, не надходило клопотань про його повернення, у суду, відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовий збір", були відсутні підстави для повернення судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наразі, надаючи оцінку підставам зазначеним позивачем у заяві про повернення судового збору, суд зазначає, що до позовної заяви позивачем долучено платіжне доручення №0.0..1 від 01.07.2025 про сплату судового збору у розмірі саме 3991,12 грн, а не 3911,12 як помилково зазначає позивач у своїй заяві.

Враховуючи вищевикладене, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу у розмірі 3991,12 грн.

Керуючись положеннями ст.ст. 5, 19, 229, 238, 239, 248, 256, 262, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, ) повернути з Державного бюджету України (ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача: UA4020661) Рибалці Валентині Олександрівні ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір згідно із квитанцією № 5281-0298-8709-1525 від 05.03.2025 у розмірі 3991 грн (три тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня) 12 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.