Справа № 240/19425/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/19425/25

категорія 102080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк Микола Федорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законий представник неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 до Коростишівський відділ Управління державної міграційноїслужби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє як законий представник неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Коростишівського відділу УДМС у Житомирській області, щодо видачі її дочці паспорта громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII, викладену у листи від 04.07.2025 р. вих. №1-2/6/1821-25/1821/398-25;

- зобов`язати Коростишівський відділ УДМС у Житомирській області оформити та видати її дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-XII.

Ухвалою суду від 08.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала.

Однак, поштове відправлення із належним чином завіреною копією ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, повернулося до суду 27.08.2025 року із відміткою про причини невручення адресат відсутній за вказаною адресою".

Станом на 15.09.2025 Позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду, усунуто не було. Заява про продовження процесуального строку до суду не надходила.

Пунктом першим частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути Позивачу.

Відповідно до положень частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як законий представник неповнолітньої доньки: ОСОБА_2 до Коростишівського відділу Управління державної міграційноїслужби України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк