Справа № 360/581/25
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/581/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 360/735/25 за позовом адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала вказана адміністративна справа.

01.09.2025 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, відповідно до якої заявник просив суд виправити допущені описки у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 у справі № 360/581/25, вказавши код ЄДРПОУ відповідача у першому абзаці резолютивної частини « НОМЕР_1 », а також вказавши номер будинку відповідача «38».

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року адміністративний позов адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області , Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити задоволено частково.

При цьому, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення від 18 червня 2025 року в абзаці першому допущено описку в зазначені правильного коду ЄДРПОУ відповідача та адреси його місцезнаходження.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд зазначає, що у розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку допущену у резолютивній частині рішення від 20 серпня 2025 року, що не змінює суті рішення.

Керуючись статтею 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року у справі № 360/735/25, а саме зазначити і вважати правильним перший абзац резолютивної частини рішення суду: «Адміністративний позов адвоката Хомича Івана Олександровича в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог спору на стороні відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області (, місцезнаходження: Луганська обл., м. Сіверськодонецьк (м. Сєвєродонецьк), вул. Шевченка, буд.9) , Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (, місцезнаходження: Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Саєнка, 10) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Є.О. Кисельова