Справа № 607/17091/25
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2025-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2025 Справа №607/17091/25 Провадження №2-а/607/681/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративні правопорушення № 490 та №491 від 07 квітня 2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами суд вважає, що позивачем не в повні мірі додержано вимоги законодавства про звернення до суду за захистом своїх порушених прав із адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283-2, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Натомість, ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області через «Електронний суд» із заявою - п`ятою позовною декларацією.

Відповідно до ч.2 ст. 161 КАС України, у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.

Водночас до матеріалів справи позивачем не долучено докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, за ч.4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем до заяви не долучено жодного документа, який підтверджує обставини, що викладені у ній, зокрема витягу з електронного військово-облікового документа «Резерв +».

Згідно ч.2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів заяви вбачається, що спірні постанови у справах про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 були винесені відповідачем 07 квітня 2025 року.

Позивач у заяві просить поновити строк звернення до суду, оскільки не був присутній під час складання вказаних постанов, дізнався про них 02 липня 2025 року.

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про захист своїх прав лише 18 серпня 2025 року.

Крім цього, позивач, у заяві вказує, що звертався із позовними заявами до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області раніше, а саме 03.07.2025, 09.07.2025, однак йому було відмовлено у задоволенні позовних вимог та повернуто позов, через неналежного відповідача.

Водночас, вивченням матеріалів справи встановлено, що заяви про примусове виконання видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі яких Головним державним виконавцем Збаразького відділу ДВС у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар О.П. 02 липня 2025 року винесено Постанови про відкриття виконавчого провадження.

Отже, позивачу ОСОБА_1 було достеменно відомо, який суб`єкт владних повноважень склав відносно нього постанови про адміністративні правопорушення № 490 та №491 від 07 квітня 2025 року.

Таким чином, останнім днем звернення до суду із позовною заявою про скасування постанов про адміністративні правопорушення №490 та №491 від 07 квітня 2025 року із врахуванням дати, коли позивач дізнався про існування вказаних постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 , є 14 липня 2025 року.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позивачем належним чином не обґрунтовано та не доведено поважність причин пропущеного строку звернення до адміністративного суду, а тому даний позов слід залишити без руху, згідно вимог ч.1 ст.123 КАС України.

Позивач вправі подати до суду належним чином складену позовну заяву, долучити докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи ІНФОРМАЦІЯ_2 , долучати документ, який підтверджує обставини, що викладені у позовній заяві, зокрема витяг з електронного військово-облікового документа «Резерв +» та подати заяву про поновлення пропущеного процесуального строку та вказати поважні причини пропуску такого строку.

В силу ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України.

З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про адміністративні правопорушення № 490 та №491 від 07 квітня 2025 року - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. Т. Базан