Справа № 160/21803/25
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2025 рокуСправа №160/21803/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - відповідач) визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (форми «Ф»):

№0-0462-UA0033698 від 15.04.2025 на суму 484,21грн за 2020р;

№0-0462-UA0033698 від 15.04.2025 на суму 12248,53 грн за 2020 рік;

№0-0462-UA0033698 від 15.04.2025 на суму 3719,89 грн за 2020 рік;

№0-0462-UA0034205 від 15.04.2025 на суму 259,77 грн за 2020 рік;

№0-0462-UA0033698 від 15.04.2025 на суму 4838,80 грн за 2020 рік;

№0-0462-UA0033698 від 15.04.2025 на суму 13230,64 грн за 2020 рік;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 4725,67 грн за 2021 рік;

№0-0466-UA0034205 від 04.04.2024 на суму 330,01грн за 2021р;

№0-0466-UA0034205 від 04.04.2024 на суму 902,57грн за 2022р;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 18389,41 грн за 2022 рік;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 2396,79 грн за 2023 рік;

№0-0466-UA0033698 від 04.04.2024 на суму 14216,43 грн за 2023 рік;

№0-0466-UA0034205 від 04.04.2024 на суму 984,49грн за 2023р;

№0-0462-UA0033698 від 15.04.2025 на суму 2539,88 грн за 2024 рік;

№0-0462-UA0033698 від 15.04.2025 на суму 5602,33 грн за 2024 рік;

№0-0462-UA0033698 від 15.04.2025 на суму 5991,21 грн за 2024 рік;

№0-0462-UA0033698 від 15.04.2025 на суму 599,53 грн за 2024 рік;

№0-0462-UA0033698 від 15.04.2025 на суму 15065,17 грн за 2024 рік;

№0-0462-UA0033698 від 15.04.2025 на суму 4605,82 грн за 2024 рік;

№0-0462-UA0034205 від 15.04.2025 на суму 1005,12 грн за 2024 рік;

№0-0462-UA0033698 від 15.04.2025 на суму 20477,05 грн за 2024 рік, якими ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання у загальному розмірі 132 613,32 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви.

13.08.2025 на виконання вимог вказаної ухвали суду від 04.08.2025 представником позивача надано суду уточнену позовну заяву, якою усунуто недоліки позову та, окрім іншого, зазначено, що процедура досудового врегулювання (адміністративного оскарження) не застосовувалась.

За таких обставин, процесуальний строк звернення до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення згідно частини другої статті 122 КАС України становить шість місяців і обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. У зв`язку з чим, 29.08.2025 суд ухвалив залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху в частині оскаржуваних позивачем податкових повідомлень-рішень, які датовані 04.04.2024.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 26.09.2025, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині позовних вимог щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 15.04.2025.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання письмового відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

05.09.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в частині оскаржуваних позивачем податкових повідомлень від 04.04.2024 року. В обґрунтування пропуску шестимісячного строку звернення до суду, представник зазначає, що позивач не отримувала поштою спірні податкові повідомлення та дізналася тільки 01.07.2025 з системи електронного кабінету платника податків про прийняття ГУ ДПС у Дніпропетровській області податкових повідомлень-рішень від 04.04.2024 та від 15.04.2025.

Розглянувши заяву про поновлення строку, суд доходить висновку про його обґрунтованість та наявність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. Питання про поважність причин пропуску процесуального строку оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку.

Враховуючи викладене, а також обставини, що стали причиною пропуску, встановленого строку звернення до суду, суд доходить висновку, що наведені позивачем у заяві причини пропуску строку звернення до суду є поважними, а заява про поновлення строку звернення до суду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/21803/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині позовних вимог щодо оскарження податкових повідомлень-рішень від 04.04.2024.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 26.09.2025 року.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.Є. Сліпець