Справа № 600/3996/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в залишенні позовної заяви без розгляду

11 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3996/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у здійсненні обчислення, перерахунку та виплати основного розміру пенсії ОСОБА_1 , відповідно до оновлених довідок про розмір грошового забезпечення з 01.02.2020 на підставі довідки Адміністрації Держприкордонслуби №11/24524-суд від 14.07.2025 станом на 01.01.2020, з 01.02.2021 на підставі довідки Адміністрації Держприкордонслуби № 11/24525-суд від 14.07.2025 станом на 01.01.2021, з 01.02.2022 на підставі довідки Адміністрації Держприкордонслуби №11/24526-суд від 14.07.2025 станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Держприкордонслуби №11/24527-суд від 14.07.2025 станом на 01.01.2023 без обмеження максимального розміру пенсії, а також щодо відмови виплати компенсації, передбаченої Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області провести обчислення, перерахунку та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі оновлених довідок про розмір грошового забезпечення з 01.02.2020 на підставі довідки Адміністрації Держприкордонслуби №11/24524-суд від 14.07.2025 станом на 01.01.2020, з 01.02.2021 на підставі довідки Адміністрації Держприкордонслуби №11/24525-суд від 14.07.2025 станом на 01.01.2021, з 01.02.2022 на підставі довідки Адміністрації Держприкордонслуби №11/24526-суд від 14.07.2025 станом на 01.01.2022, з 01.02.2023 на підставі довідки Адміністрації Держприкордонслуби №11/24527-суд від 14.07.2025 станом на 01.01.2023 без обмеження максимального розміру пенсії, а також виплатити компенсацію, передбачену Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Судом відкрито провадження по справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідачем подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку із пропущенням позивачем шестимісячного строку звернення до суду.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи та законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд звертає увагу, що за загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Під час відкриття провадження судом встановлено, що предметом спору в даній справі є перерахунок пенсії позивача з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023. При цьому, підстави для перерахунку пенсії позивача виникли на підставі довідок Адміністрації Держприкордонслуби №11/24524-суд, № 11/24525-суд, № 11/24526-суд, № 11/24527-суд, які були складені 14.07.2025 року. Таким чином, початок відліку шестимісячного строку звернення до суду із даним позовом розпочався 14.07.2025 р., в той час як до суду позов подано 20.08.2025 р., тобто своєчасно.

Дані обставини вказують на необґрунтованість поданого представником відповідача клопотання про залишення без розгляду позовної заяви з підстав пропущення позивачем строку звернення до суду, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 240, 241-243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна