Справа № 932/830/25
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/19/25
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

11.09.2025 м. Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 17.01.2025 звернувся до суду з цим позовом, у якому просив скасувати постанову інспектора УПП поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Кобченка С.М. серії ЕНА №3811965 від 08.01.2025, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КпАП України.

Позовна заява була автоматично розподілена до провадження судді Кандрашова І.А., ухвалою від 03.02.2025 відкрите провадження у справі, але по суті вона розглянута не була. Ухвала про відкриття провадження у справі від 03.02.2025 надіслана судом до ЄДРСР 06.08.2025, загальний доступ до неї забезпечено 07.08.2025.

Розпорядженням №934 від 02.09.2025 керівника апарату Шевченківського районного суду міста Дніпра здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з рішення Вищої ради правосуддя від 09.06.2025 №1229/0/15-25 щодо відсторонення судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя. Справа надійшла до провадження судді Салькової В.С.

03.09.2025 ухвалою судді залишено позовну заяву без руху, 05.09.2025 недоліки позивачем були усунені.

Після виправлення визначених судом недоліків позовна заява наразі відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Враховуючи, що провадження у справі вже відкрите попереднім складом суду, слід визначити порядок розгляду даної справи.

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС України з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11, визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст.12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,248,268-272,286,293-295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач має подати таке клопотання в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно зі ст.268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289 цього Кодексу, про подання позовної заяви суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, у разі її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 22.09.2025.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Згідно із ст.171 КАС України сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.09.2025.

Суддя: В.С. Салькова