Справа № 357/13458/25
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-аво/357/31/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2025 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Капустіна Віталія Володимировича про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2025 року по справі № 357/13458/25,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області постановив ухвалу про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

04.09.2025 представник позивача Капустін В.В. через систему «Електронний суд» сформував заяву, в якій просить виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.09.2025 у справі № 357/13458/25, зазначивши, що правильним по батькові позивача по тексту ухвали є « ОСОБА_2 ».

Так, у вказаній ухвалі суду було виявлено описки, а саме помилково зазначено по батькові позивача як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оглянувши матеріали адміністративної справи № 357/13458/25, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення до ухвали суду від 03.09.2025.

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Вищого адміністративного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід виправити описки, допущені в ухвалі суду про відкриття провадження в справі, вказавши правильно по батькові позивача по тексту ухвали як « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2025 року по справі № 357/13458/25 - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2025 року по справі № 357/13458/25, вказавши правильно по батькові позивача по тексту ухвали, як « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола