Справа № 440/7811/23
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа №440/7811/23

адміністративне провадження №К/990/25174/25

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт» до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, Кобеляцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Геоатомексперт» (далі також позивач, ТОВ «Геоатомексперт») звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради (далі також-відповідач-1), Кобеляцької міської ради (далі також відповідач-2), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тахтаївський граніт» (далі також третя особа, ТОВ «Тахтаївський граніт»), у якому просило:

визнати протиправним та скасувати пункт 13 рішення першого пленарного засідання тридцять першої сесії восьмого скликання Кобеляцької міської ради від 17 березня 2023 року «Про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок комунальної власності з подальшою передачею в оренду фізичним та юридичним, особам» про відмову позивачу у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності Тахтайського родовища орієнтовною площею 24,27 га з подальшою передачею в оренду;

зобов`язати Кобеляцьку міську раду прийняти рішення про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки комунальної власності Тахтайського родовища орієнтовною площею 24,27 га з подальшою передачею в оренду згідно з поданим клопотанням від 05 січня 2023 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та роз`яснено позивачу право на звернення до суду із відповідним позовом в порядку, встановленому господарським судочинством.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року залишено без змін.

17 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Геоатомексперт», у якій скаржник просить скасувати ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2025 року, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі.

Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

14 липня 2025 року від відповідача-1 надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити рішення судів попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

14 липня 2025 року від третьої особи надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому просить залишити рішення судів попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Відповідно до підпунктів 1 та 3 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що касаційна скарга подана на ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 11 вересня 2025 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін