Справа № 240/5014/25
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/5014/25

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач: Капустинський М.М.

10 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд постановою від 24 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2025 року - без змін.

13 серпня 2025 року Головним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Апелянт сказав, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущена описка, а саме, по тексту не вірно вказане прізвище, ім`я та по батькові Позивача: « ОСОБА_2 ». Відповідно до паспортних даних та позовної заяви Позивач має прізвище, ім`я та по батькові - ОСОБА_1 . Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Розглянувши подану заяву суд зазначає таке.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що описова частина постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2025 року містить дані, щодо особи та правовідносин, які не стосуються справи №240/5014/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Крім того, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2025 року у справі №240/5014/25, в межах апеляційного перегляду, судом прийнято рішення, відносно позивача - ОСОБА_1 та заявлених ним вимог.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини колегія суддів приходить до висновку про те, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не підлягає задоволенню з мотивів викладених в описовій частині цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Шидловський В.Б.