Справа № 320/21174/25
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

10 вересня 2025 року 320/21174/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Колеснікової І.С., розглядаючи у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс - центр"

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс - центр" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в сумі 11 562 190,83 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено відповідачу строк для надання відзиву.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс - центр" через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №320/1644/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс - центр" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2022 № та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 02.09.2021 року №.

Відтак, у зв`язку з тим, що підставою формування податкового боргу на суму 11 562 190,83 грн., стали зокрема податкові повідомлення-рішення від 10.02.2022 № та від 02.09.2021 року №, які оскаржується в межах адміністративної справи №320/1644/25, то існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням у справі №320/1644/25.

Вирішуючи питання про наявність підстав для зупинення провадження суд виходить з такого.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі 320/1644/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс - центр" до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10.02.2022 № та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 02.09.2021 року №.

У зв`язку з несплатою податкових зобов`язань визначених у вказаних рішення, нараховано відповідачу податковий борг, що став підставою для звернення до суду позивачем про його стягнення у примусовому порядку.

Відтак, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №320/1644/25 що матиме преюдиційне значення для даної справи. Отже, провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/1644/25.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс - центр" про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/21174/25 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс - центр" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу в сумі 11 562 190,83 грн. до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі №320/1644/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Колеснікова І.С.