Справа № 639/6494/25
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6494/25
Провадження №2-а/639/193/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова, як до адміністративного суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , поданий його представником адвокатом Рись В.Г. до відповідачів Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції, згідно якого просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА №5555206 від 23.08.2025 про накладання адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху, зафіксоване не автоматичному режимі, у розмірі 20400 гривень, за адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

12 вересня 2025 року від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Ільченко Є. С., надійшло клопотання, відповідно до якого представника просив перенести розгляд справи призначений на 12.09.2025 о 11:00 на іншу дату з урахуванням часу необхідного для подання відзиву на позовну заяву з усіма наявними доказами по справі. Продовжити процесуальний строк на подання відзиву у відповідності до ст. 162 КАС України.

У судове представник позивача адвокат Рись В.Г. не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання представника відповідача без його участі.

Представник відповідача Управління патрульної поліції в Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзив на позов не подав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 05 вересня 2025 року прийнято позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Призначено судове засідання на 12.09.2025 року об 11:00 годині.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, ухвала від 05.09.2025 року доставлена до електронного кабінету Департаменту патрульної поліції 08.09.2025 1:44:48.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ визначені главою 11 КАС України.

В силу ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням категорію справи, час отримання відповідачам ухвали про відкриття провадження, з метою недопущення порушення змагальності сторін, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача Департаменту патрульної поліції задовольнити.

Керуючись ст. 159-162, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача Департаменту патрульної поліції Ільченко Єлизавети Сергіївни задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до до 18.09.2025.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду.

Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд на 10 год 00 хв 19 вересня 2025 року в залі судових засідань приміщення Новобаварського райооного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 12.09.2025 року.

Суддя С.О. Рубіжний