Справа № 360/1309/25
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/1309/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему до Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 , які полягають у необчисленні капітану ОСОБА_1 встановленої законом, календарної вислуги років при звільненні з військової служби станом на 26.03.2025 року яка складає 9 років 3 місяця 9 днів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити капітану ОСОБА_1 перерахунок календарної вислуги років при звільненні з військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити капітану ОСОБА_1 перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні передбачену ч. 2 ст.15 Закону України № 2011-XII в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний календарний рік служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виплатити капітану ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільненні передбачену ч. 2 ст.15 Закону України № 2011-XII в розмірі - 66537,00 грн;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_6 , які полягають у не перерахунку капітану ОСОБА_1 грошових сум в розмірі 2814,88 грн., які визначені но не сплачені по факту;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виплатити капітану ОСОБА_1 грошових сум в розмірі 2814,88 грн., які визначені не сплачені по факту.

Ухвалою суду від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача надійшов відзив та відповідні докази щодо обставин виплати 13.03.2025 кошиів ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок у банку АТКБ «ПриватБанк» у розмірі 26215,73 грн.

Від позивача надійшла відповідь на відзив ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій зазначено, що відповідно до довідки АТКБ «ПриватБанк» від 09.05.2025 №3DSLTUUUND5Q46G9 по надходженням по картці Позивач фактично отримав зарплату від ІНФОРМАЦІЯ_7 29.03.2025 - 298521,01 грн., та 08.05.2025 - 23400,84 грн., загальна сума перерахована позивачу на банківський рахунок при звільненні складає- 321921,85 грн., грошові кошти визначені Відповідачем 1 в Довідці про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів від 13.03.2025 в розмірі 26215,73 грн., позивач не отримував відповідно по наданої довідки АТКБ «ПриватБанк» по надходженням по картці. Позивач отримав від Відповідача 1 грошові кошти в розмірі 23400,84 грн., тільки 08.05.2025. Більше ніяких надходжень грошових коштів від Відповідача1 на картковий рахунок Позивача не поступало.

Перевіривши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідно до довідки про виконання реєстру зарахування коштів на рахунки одержувачів, 13.03.2025 зараховано ОСОБА_1 26215,73 грн та 29.03.2025 у сумі 298521,01 грн, загалом 324736,74 грн.

У відповіді на відзив позивач заперечує щодо отримання ним 13.03.2025 коштів у розмірі 26215,73 грн., але ніяких доказів на підтвердження даної обставини суду не надав.

Суд наголошує, що позивачем до позовної заяви подано виписка щодо руху коштів по розрахунковому рахунку в АТКБ «ПриватБанк» за період за період 28.03.2025 09.05.2025.

Оскільки позивачем не надано на підтвердження не отримання 13.03.2025 коштів від ІНФОРМАЦІЯ_6 та для спростування доводів відповідача належних доказів, судом поставлено питання щодо витребування у ОСОБА_1 доказів по справі для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з другою частиною статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (частина четверта статті 77 КАС України).

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів (ч. 5 ст. 77 КАС України).

Аналіз зазначених норм КАС України вказує, що саме сторони повинні надати докази на підтвердження обставин, які вони зазначають в позовній заяві або у відзиву на позов.

У разі не надання таких доказів, суд вживає усі заходи щодо отримання таких докахів.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 КАС України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про витребування у ОСОБА_1 виписки по розрахунковому рахунку АТКБ «ПриватБанк» за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 по надходженню коштів на картку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 94, 241, 243,248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 довідку АТКБ «ПриватБанк» за період з 01.03.2025 по 31.03.2025 по надходженням по картці ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати суду через підсистему "Електронний суд" протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя О.В. Ірметова