Справа № 953/7475/25
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/7475/25
"11" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шовкова Олега Сергійовича про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), поданим його представником адвокатом Шовковим Олегом Сергійовичем (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ) про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкту владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -
21.07.2025 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 майора Чепурного О. по справі про адміністративне правопорушення №5708 від 10.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП; провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП, закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.07.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження; залучено до участі у справі у якості другого відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за наслідками розгляду яких прийнято постанову №5708 від 10.07.2025 за ч. 3 ст. 210 КУпАП (а.с. 62-63).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шовков О.С. не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 11.09.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява адвоката Шовкова О.С., в якій він просить здійснити розгляд клопотання, провести судове засідання, без участі позивача та його представника. Клопотання підтримує, просить задовольнити (а.с. 132).
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на теперішній час відповідь на адвокатський запит надано не було. Таким чином, позивач вжив всі можливі та залежні від нього дії щодо отримання відповідної інформації, зазначеної в клопотанні.
Оскільки вказані відомості, про витребування яких просить представник позивача, входять до предмету доказування у справі, ці докази слід витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 79, 80, 229, 248, 256, 268, 294 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Адреса: АДРЕСА_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ):
2. Належним чином завірений протокол про вчинення адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , на підставі якого прийнято постанову №5708 від 10.07.2025.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова