Справа № 420/18941/25
Суддя: Скупінська О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скупінської О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 13.06.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому просить:

1. Визнати протиправними та скасувати Податкові повідомлення-рішення, прийняті Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області, а саме:

- Податкове повідомлення-рішення №18742/15-32-24-06-20 від 23 квітня 2025 року, яким донараховано розмір зобов`язання зі сплати військового збору за 2022 рік на загальну суму 43 436,64 грн., з яких 34 749,31 грн. податкове зобов`язання (основний платіж) та 8 687,33 грн. за штрафними санкціями;

- Податкове повідомлення-рішення №18741/15-32-24-06-20 від 23 квітня 2025 року яким донараховано податок на доходи фізичних осіб за 2022 рік у загальній сумі 521 239,69 грн. з яких 416 991,75 грн. податкове зобов`язання (основний платіж) та 104 247,94 грн. за штрафними санкціями;

- Податкове повідомлення-рішення № 18740/15-32-24-06-20 від 23 квітня 2025 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 340,00 грн. за неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2022 рік;

- Податкове повідомлення-рішення № 18738/15-32-24-06-20 від 23 квітня 2025 року, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1020,00 грн. за незабезпечення зберігання та надання контролюючому органу первинних документів.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 зазначила, що Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області у період у період з 10.03.2025 по 21.03.2025 проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи платника податків ОСОБА_1 , за результатами якої складено Акт від 28.03.2025 № 13220/15-32-24-06-15/ НОМЕР_1 . Заперечення на акт перевірки не подавалися. За результатами проведеної документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 . ГУ ДПС складено Акт від 28.03.2025 № 13220/15-32-24-06- 15/. З Акту ГУ ДПС вбачається, що підставою для його прийняття стала податкова інформація щодо отримання позивачем доходу від британського суб`єкта господарювання «Fenix International Ltd» за створення контенту на платформі OnlyFans протягом 2022 року у сумі 63350,00 доларів США. На підставі вищезазначеного акту відповідачем винесено низку податкових повідомлень-рішень, зокрема і ті, що оскаржуються Позивачем. Вважаючи такі рішення протиправними позивачка звернулась до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 17.06.2025 позовну заяву залишено без руху, встановивши 10-денний строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду позовної заяви із уточненими позовними вимогами приведеними у відповідність ст. 5 КАС України із зазначенням періоду за який відповідач зобов`язаний здійснити розрахунок; надання до суду доказів про сплату судового збору у розмірі 4528,29 грн.

24.06.2025 від представника позивача надійшла заява (вх. №ЕС/63724/25) на виконання ухвали суду від 17.06.2025.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір за квитанцією про сплату № K96D-LTES-UR2E від 13.06.2025 у розмірі 4528,29 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою судді від 27.06.2025 постановлено прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст.262 КАС України); клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області.

14.07.2025 до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву (вх. №ЕС/71100/25) у якому відповідач проти позовних вимог заперечує.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного.

Згідно із частинами першою та третьою статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до 1-3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 12 КАС України встановлено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує: для юридичних осіб - п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Суд зазначає, що хоча позивач у позовній заяві й вказав ціну позову, виходячи з предмету позову ціна позову становить 566036,33 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, спір у даній справі відноситься до справ, які згідно ч. 4 ст. 12 КАС України розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

З метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд дійшов висновку про доцільність подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Суд зазначає сторонам про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проводити судові засідання в порядку ст.195 КАС України.

Разом з цим, суд зазначає, що всі подані письмові докази та заяви по суті справи будуть враховані судом при постановленні рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 48, 248, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Перейти із спрощеного позовного провадження до розгляду справи №420/18941/25 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24 вересня 2025 року об 12 год 00 хв у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №23 (2-й поверх).

Повідомити учасників процесу про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА