Справа № 167/694/25
Суддя: Гармай І. Т.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/694/25
Номер провадження 2-а/167/16/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідка у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування постанови № 494/1/2в ЛРТЦК за справою про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

30 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання дій протиправними, скасування постанови № 494/1/2в ЛРТЦК за справою про адміністративне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 липня 2025 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію облікової картки щодо ОСОБА_1 та матеріали, що стали підставою прийняття постанови № 494/1/2в ЛРТЦК за справою про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 в зв`язку з не виконанням указаної ухвали суду, заявив клопотання повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію облікової картки щодо нього та усіх матеріалів, що стали підставою для прийняття відповідачем постанови № 494/1/2в ЛРТЦК, а також викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 .

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв/клопотань на адресу суду не надходило.

Вивчивши зміст позовної заяви, заслухавши позивача, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Згідно з ст. 33 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII (далі - Закон № 2232-XII) військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний. Військовий облік військовозобов`язаних та резервістів за призначенням поділяється на загальний і спеціальний. Військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Механізм організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі - військовий облік) центральними і місцевими органами виконавчої влади, іншими державними органами (далі - державні органи), органами місцевого самоврядування, органами військового управління (органами управління), військовими частинами (підрозділами) Збройних Сил та інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, підприємствами, установами та організаціями, закладами освіти, закладами охорони здоров`я незалежно від підпорядкування і форми власності (далі - підприємства, установи та організації), а також особливості ведення військового обліку громадян України, які постійно або тимчасово перебувають за кордоном визначається Порядком організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 року № 1487 (далі - Порядок № 1487)

Пунктом 20 Порядку № 1487 визначено що військовий облік ведеться на підставі даних паспорта громадянина України та військово-облікових документів. У разі зміни місця проживання або у разі, коли в паспорті громадянина України відсутні відмітки про реєстрацію місця проживання, призовниками, військовозобов`язаними та резервістами подається інформація, яка підтверджується документами або відомостями відповідно до Закону України Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні та Порядку декларування та реєстрації місця проживання (перебування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 лютого 2022 р. № 265 Деякі питання декларування і реєстрації місця проживання та ведення реєстрів територіальних громад. Для внесення запису/актуалізації даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ними надаються персональні дані відповідно до вимог Закону України Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У свою чергу, уся інформація щодо призовників, військовозобов`язаних та резервістів відображається у обліковій карті особи.

Ураховуючи вищевикладене та не виконання ІНФОРМАЦІЯ_3 ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 24 липня 2025 року суд вважає за необхідне клопотання позивача в цій частині задовольнити та повторно витребувати належним чином засвідчену копію облікової картки щодо ОСОБА_1 та матеріалів, що стали підставою прийняття оскаржуваної постанови (копії повістки докази надсилання, вручення чи повернення без вручення, протоколу тощо).

Відповідно до ч 1 та 2 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З огляду на предмет доказування у цій справі та ураховуючи обгрунтування позовних вимог, з метою об`єктивного, всебічного та повного розгляду справи і постановлення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача про виклик в судове засідання ОСОБА_3 як свідка задовольнити.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача.

Керуючись ст. 77, 80, 328 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про повторне витребування доказів та виклик в судове засідання свідка - задовольнити.

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчену копію облікової картки щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживаня: АДРЕСА_1 ) та матеріалів, що стали підставою прийняття постанови № 494/1/2в ЛРТЦК за справою про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали для виконання надіслати ІНФОРМАЦІЯ_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Зазначені докази необхідно подати до Рожищенського районного суду Волинської області до 13 жовтня 2025 року.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідка ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити особі, яка викликається до суду в якості свідка, що відповідно до частини третьої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Розгляд справи відкласти на 10 год 30 хв 14 жовтня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Явку представника відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай