Справа № 420/28353/25
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білгород Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання протиправними дії Білгород-Дністровського міжрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану щодо відмови у поновлені Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.01.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №6-01 від 24.01.1988 року; Свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 18.06.1958, актовий запис 131; Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 25.11.1988; зобов`язання Білгород-Дністровський міжрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану відновити актові записи які зроблені Старокозацькою сільською Радою Білгород-Дністровського району Одеської області Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 29.01.1998 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №6-01 від 24.01.1988 року; Свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 18.06.1958, актовий запис 131; Свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 25.11.1988, актовий запис №121 та видати відповідні свідоцтва на бланках встановленого зразку.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 25.08.2025 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надано 10-денний термін для усунення недоліків по справі.

03.09.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, разом із доказами направлення та отримання Білгород-Дністровським міжрайонним відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м.Одеса заяви ОСОБА_1 про поновлення актових записів.

Частиною 1 ст.5 КАС України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Суд зазначає, що зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

Однак, позивач, звернувшись до суду із позовними вимогами, викладеними у п.1 прохальної частини позовних вимог про визнання протиправними дії Білгород-Дністровського міжрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану щодо відмови у поновлені актових записів, не надав до суду вказану відмову відповідача та не зазначив номер та дату її прийняття.

З урахуванням викладеного, вимоги ухвали суду про залишення позову без руху від 03.09.2025 виконані позивачем не у повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи.

Частиною 6 ст.7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на викладене, суд, керуючись принципом аналогії права приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачеві терміну для усунення недоліків по справі.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Білгород Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра