Справа № 285/4888/25
Суддя: Коцюба О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/4888/25
провадження № 2-а/0285/102/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа (стягувач) Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київськогої міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2025 року ОСОБА_1 звернулася до Звягельського міськрайонного суду як адміністративного суду з вказаним позовом та просила скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП № 78914884 від 22.08.2025 року.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Одночасно у положеннях ст. 20 КАС України розмежована предметна юрисдикція між місцевими загальними судами та окружними адміністративними судами як адміністративними судами.

Суд погоджується з позицією позивача, що вказану справу слід розглядати адміністративним судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, однак вказані вимоги не належать до предметної юрисдикції Звягельського міськрайонного суду як адміністративного суду.

Оскаржувані дії відповідача не підпадають під ч. 1 ст. 20 КАС України.

Тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 20 КАС України, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених ч. 1 ст. 20 КАС України, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Житомирському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Нормами КАС України питання щодо передачі адміністративної справи на розгляд іншого суду, якщо при поданні позову до суду було порушено предметну юрисдикцію, не врегульовано, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і при передачі даної справи до Житомирського окружного адміністративного суду керуватися положеннями ст. 29 КАС України, якими визначено підстави і порядок передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого при порушенні територіальної юрисдикції (підсудності).

Оскільки дана справа відноситься до предметної юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати цю справу на розгляд вказаному суду відповідно до вимог предметної підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 20, 29 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Звягельського відділу державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа (стягувач) Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київськогої міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправною та скасування постанови передати до Житомирського окружного адміністративного суду (вул. Мала Бердичівська, 23, Житомир, 10002).

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба