Справа № 420/17824/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІМПОРТНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Одеській області від 18.03.2025 № 11736393/45106685 про відмову у реєстрації податкової накладної від 23.01.2025 за № 24 на суму 213170,40 грн;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 23.01.2025 № 24 датою її фактичного подання.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 13 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позов суд вважає, що він поданий з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що вимоги позивача не відповідають наданим до позову документам.

Так, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.03.2025 № 11736393/45106685.

Однак, не додає копію відповідного рішення комісії від 18.03.2025 № 11736393/45106685 до додатків позовної заяви.

Натомість позивач надає рішення комісії № 12640716/44656430 від 18.03.2025 та обґрунтовує його в позовній заяві. Пояснень з приводу вказаних протиріч позивач не надає.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху, встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання копії відповідного рішення комісії від 18.03.2025 № 11736393/45106685 до додатків позовної заяви або ж шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням позовних вимог на основі наданих копій відповідного рішення комісії та повідомити його, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 122, 123, 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПОРТНО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА