Справа № 380/24041/24
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2025 року № 380/24041/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгове підприємство «Вестмак» до Головного управління ДПС у Львівській області, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

у с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгове підприємство «Вестмак» до Головного управління ДПС у Львівській області, в якій позивач просить суд:

- Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області:

1. від 11.11.2024 № 48629/13-01-07-06 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 5,008,905.25 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням 4072558,00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 936 347,25 грн.

2. від 11.11.2024 № 48628/13-01-07-06 збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 885,887.50 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням 708,710.00 грн, за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 177,177.50 грн;.

3. від 11.11.2024 № 48633/13-01-07-06 про завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 11,618 300,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2024 позовну заяву залишено без руху.

04.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали.

Ухвалою судді від 06.12.2024 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні проти позову заперечив, просив у задоволенні позову відмовити. Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Окрім того, від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків (вх.№4645 від 20.01.2025):

- ОСОБА_1 головного державного інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників та з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській області; (79003, м.Львів, вул. Стрийська 35).

-Пастушок Ольгу - головного державного інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників та з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській області. (79003, м.Львів, вул. Стрийська 35).

Також від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідка (вх.№13361 від 18.02.2025) : ОСОБА_2 головний бухгалтер ТзОВ «Всесмак» (Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав, вул. Трускавецька, 125, корпус71, кімната 120).

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_1 головного державного інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників та з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській області; (79003, м.Львів, вул. Стрийська 35).

Пастушок Ольгу - головного державного інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників та з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській області. (79003, м.Львів, вул. Стрийська 35).

ОСОБА_2 головний бухгалтер ТзОВ «Всесмак» (Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав, вул. Трускавецька, 125, корпус71, кімната 120).

Сторони в підготовчому засіданні не заперечили щодо виклику свідків.

Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 92, 173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства, суд

у х в а л и в :

підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд відбудеться 21 жовтня 2025 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №,поверх).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Грень Н.М. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

7.Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_1 головного державного інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників та з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській області; (79003, м.Львів, вул. Стрийська 35).

Пастушок Ольгу - головного державного інспектора відділу позапланових перевірок ризикових платників та з інших податків управління податкового аудиту ГУ ДПС у Львівській області. (79003, м.Львів, вул. Стрийська 35).

ОСОБА_2 головний бухгалтер ТзОВ «Всесмак» (Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав, вул. Трускавецька, 125, корпус71, кімната 120).

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.