Справа № 140/13450/24
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2025 року

м. Київ

справа №140/13450/24

провадження № К/990/35122/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мельник-Томенко Ж. М., Радишевської О. Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Волинської обласної прокуратури) про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

18 серпня 2025 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

21 серпня 2025 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Верховний Суд на підставі частини п`ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» проаналізував ухвалені у цій справі судові рішення й установив, що ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Яковенко В. А. про закінчення виконавчого провадження від 06 листопада 2024 року у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 за виконавчим листом № 11071/2021, виданим Волинським окружним адміністративним судом 21 липня 2021 року, як незаконну та таку, що суперечить вимогам Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, а виконавчий лист повернути до ВПВР.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Міністерство юстиції України та Волинська обласна прокуратура подали апеляційні скарги, в яких через неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального та порушення норм процесуального права просили його скасувати та прийняти постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог повністю.

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 08 квітня 2025 року апеляційні скарги Міністерства юстиції України та Волинської обласної прокуратури задовольнив, рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі № 140/13450/24 скасував та прийняв постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 05 серпня 2025 року визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року і поновив цей строк, у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 140/13450/24 відмовив на підставі частини третьої статті 333 КАС України.

Пунктом 3 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Указана норма процесуального закону визначає імперативний обов`язок суду касаційної інстанції відмовити у відкритті касаційного провадження за наявності постановленої у відповідній адміністративній справі ухвали суду касаційної інстанції про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За такого правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 45, 333 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року у справі № 140/13450/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (за участі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Волинської обласної прокуратури) про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді Ж. М. Мельник-Томенко

О. Р. Радишевська