Справа № 520/35318/23
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

10 вересня 2025 р. № 520/35318/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філтранскомпані" про стягнення податкового боргу

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Філтранскомпані" з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки в розмірі 74 179,31 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою від 11.12.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України. Витребувано в Головного управління ДПС у Харківській області дані щодо непереривання податкового боргу з податку на прибуток з моменту виставлення податкової вимоги (дані інтегрованої картки з квітня по липень 2023 року).

Ухвалою від 22.12.2023 зупинено провадження по справі до набрання чинності рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/35885/23. Зобов`язано сторони негайно повідомити суд про результати розгляду справи №520/35885/23.

До суду 04.09.2025 позивачем подано заяву, в якій повідомлено, що на даний час виникли обставини для поновлення провадження по справі № 520/35318/23, у зв`язку з поверненням ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2025 по справі №520/35885/23 апеляційної скарги ТОВ «Філтранскомпані" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 року по справі № 520/35885/23.

Також, позивач у заяві виклав збільшені позовні вимоги, а саме: "стягнути до бюджету України кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані», податковий номер: 44538577, з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки, у розмірі 92753,31 гривень в рахунок погашення податкового боргу", які просив прийняти до розгляду.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 у справі № 520/35885/23 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІЛТРАСКОМПАНІ" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 по справі № 520/35885/23 повернуто відповідачу.

Отже, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2025 по справі №520/35885/23 набрало законної сили у відповідності до частини 2 статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, оскільки рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/35885/23 набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що відпали обставини, з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Також, відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 3 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/35318/23 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філтранскомпані" про стягнення податкового боргу.

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Філтранскомпані" про стягнення податкового боргу та розглядати в межах даної справи позовні вимоги про стягнення до бюджету України коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Філтранскомпані» з усіх відкритих розрахункових рахунків та за рахунок готівки в розмірі 92 753,31 гривень в рахунок погашення податкового боргу.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН