Справа № 160/24465/25
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2025 р.Справа № 160/24465/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/24465/25 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2025 року Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області заборгованість за предмети однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, у сумі 7504,49 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 15.08.2025 року.

01.09.2025 року на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява, в якій він просить суд:

- прийняти заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 7504,49 грн.

- закрити провадження у справі № 160/24465/24 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 7504,49 грн.;

- повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області судовий збір, сплачений при поданні позову до ОСОБА_1 за наступними реквізитами:

- ;

- р/рахунок UA0092648;

- банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ.

В обгрунтування поданої заяви позивач зазначив, що 29.08.2025 року до ГУНП надійшла платіжна інструкція 8389-3532-1470-5534 від 29.08.2025 року про оплату заборгованості за однострій ОСОБА_1 у сумі 7505 грн. Таким чином станом на 30.08.2025 року ОСОБА_1 проведено повний розрахунок з ГУНП за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився. Отже, відсутні підстави для стягнення з відповідача у судовому порядку заборгованості за предмети однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, у сумі 7504, 49 грн.

Згідно з довідкою в.о. начальника відділу управління персоналом Катерини Немченко від 08.09.2025 року №382 суддя Серьогіна Олена Василівна з 01.09.2025 року по 10.09.2025 року перебуває на лікарняному.

У зв`язку з перебуванням судді Серьогіної О.В. у відпустці, ухвала суду постановлена в перший робочий день судді 11.09.2025 року.

Дослідивши подану позивачем заяву та долучені до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

До заяви про відмову від позову та закриття провадження позивачем долучено копію платіжної інструкції 8389-3532-1470-5534 від 29.08.2025 року про оплату заборгованості за однострій ОСОБА_1 у сумі 7505 грн., який був заявлений до стягнення у межах даної справи.

Враховуючи викладене, суд приймає відмову від позову позивача та вважає за необхідне закрити провадження в адміністративній справі №160/24465/25.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1211,20 грн. (2422,40 грн. - 50 % = 1211,20 грн).

Щодо вимоги заяви про перерахування сплаченої суми судового збору на реквізити заявника слід зазначити наступне.

Згідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).

З урахуванням вищезазначеного вимоги заяви в частині перерахування сплаченої суми судового збору на реквізити заявника не можуть бути задоволенні, оскільки реквізити зазначаються у заяві для винесення подання про повернення сплаченого судового збору за судовим рішенням або в разі повернення помилково або надміру зарахованого судового збору, яка подається заявником після постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову від позову та закриття провадження у справі №160/24465/25 - задовольнити частково.

Відмову Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від позову по справі №160/24465/25 - прийняти.

Провадження в адміністративній справі №160/24465/25 за адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за предмети однострою - закрити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 20-а, ) з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції №12302 від 20.08.2025 року, що складає 1211,20 грн.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна