Справа № 320/51390/24
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2025 року Київ № 320/51390/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Скрипки І.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Карасьова О.С. звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Просив суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 по взяттю на військовий облік, направленні на проходження військово-лікарської комісії та утримання (обмеження свободи) щодо позивача;

- визнати протиправними дії військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 по проведенню військово-лікарської комісії щодо позивача та скасувати постанову (довідку) № 17/5569 від 17.10.2024 військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали від 12.11.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

Цією ж ухвалою витребувано від відповідача письмові пояснення щодо спірних правовідносин.

Від відповідачів не надійшло ні витребуваних пояснень, ні відзиву на позовну заяву. Про ухвалу від 12.11.2024 відповідачі обізнані, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом доставлення її до електронного кабінету 18.11.2024, а також засобами поштового зв`язку; військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення (штрихові кодові ідентифікатори: 060; 132), яка отримана 27.12.2024.

Із положень частини першої статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим та при цьому суд має керуватись основоположними в адміністративному процесі принципами, які закріплені у статті 2 цього Кодексу.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами третьою та шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд доходить висновку про необхідність у витребуванні додаткових доказів від відповідачів.

Керуючись статтями 72, 79, 80, 160, 179, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

повторно витребувати від військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- пояснення щодо спірних правовідносин із усіма наявними документами і матеріалами щодо досліджуваного випадку.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- документи, на підставі яких позивача взято на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- докази правомірності перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- відомості із документальним підтвердженням стовоно розгляду (або ж нерозгляду із зазначенням підстав для цього) заяви позивача про відстрочку;

- усі документа та матеріали, які стосуються спірних відносин;

- докази правомірності утримання ОСОБА_1 у відповідача 2;

- пояснення щодо підстав взяття позивача на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_5 , у той час як позивач згідно з даними Резерв+ зареєстрований у АДРЕСА_1 , та відповідно до даних посвідчення про приписку до призовної дільниці, взятий на облік в ІНФОРМАЦІЯ_6 30.06.2015;

- пояснення щодо спірних правовідносин;

Витребувані докази подати через канцелярію суду не пізніше п`яти днів із дня вручення (ознайомлення) копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у силу вимог частини дев`ятої статті 79 Кодексу, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Скрипка І.М.