Справа № 826/9158/18
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 вересня 2025 року справа №826/9158/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши у письмовому провадженні питання про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс"

до Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-

рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "УПК-Європлюс", вулиця Торф`яна, 28, селище міського типу Баришівка, Київська область, , ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у Київській області (далі по тексту - відповідач, ГУ ДФС у Київській області, вулиця Народного Ополчення, будинок 5-А, місто Київ, 03680, ), у якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 31.05.2018 №, від 01.06.2018 № (в частині донарахування 924 546,00 грн та застосування штрафних санкцій 231 137,00 грн), від 01.06.2018 №, від 01.06.2018 №16361402 (в частині зменшення 383 354,00 грн), прийняти ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено підготовче засідання, яке буде здійснено суддею Арсірієм Р.О.

На виконання Закону України «Про внесення зміни до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, Київським окружним адміністративним судом направлено адміністративну справу №826/9158/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - до Харківського окружного адміністративного суду.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито у порядку загального позовного провадження в адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, призначено підготовче судове засідання на 11.07.2023 об 11:30 год. із повідомленням учасників справи про його проведення.

Відповідно до частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини п`ятої статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Таким чином, оскільки представник позивача вперше не прибув до суду, не повідомивши при цьому жодних причин своєї неявки, тому підготовче засідання у даній справі було відкладено на іншу дату, про що повідомлено сторін та роз`яснено позивачу, що у разі повторної неявки його представника без поважних причин позовна заява буде залишена без розгляду.

Судове засідання перенесено на 20.06.25 об 12:30 год із повідомленням учасників справи про його проведення. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи, але на судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Таким чином, судом встановлено, що у судове засідання позивач (його представник) повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позов без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення без розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 181, 205, 229, 243, 248, 294 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-Європлюс" (вулиця Торф`яна, 28, селище міського типу Баришівка, Київська область, , ) до Головного управління ДФС у Київській області (вулиця Народного Ополчення, будинок 5-А, місто Київ, 03680, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у справі №826/9158/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА