Справа № 420/13543/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі питання виконання ухвали суду від 27.08.2025 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.04.2025 року по справі №420/12807/25 позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 роз`єднано, виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 30.11.2020 року відповідно до абзаців 3,4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078.

- зобов`язати відповідача нарахувати і виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 30.11.2020 року із застосуванням березня 2018 року, як місяця з якого починається обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця) та у фіксованій грошовій сумі у розмірі 4082,54 грн. в місяць за період з 01.03.2018 р. по 30.11.2020 р. з урахуванням абзаців 3,4,6 пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 р. №1078 з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою від 06 травня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 06 травня 2025 року зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 05 серпня 2025 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 27 серпня 2025 року позов залишено без руху після відкриття відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України.

Згідно вимог ухвали позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору.

Але у встановлений судом строк позивачем вимоги ухвали не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Станом на день винесення даної ухвали до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду не надходило ніяких документів та заяв від позивача на виконання ухвали суду від 27 серпня 2025 року, так само не надходило заяв до суду про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, хоча ухвалу про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав ще 28.08.2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа до Електронного кабінету адвоката Гнатюк Валерія Олексійовича, що наявна в матеріалах справи.

Разом з тим, до Одеського окружного адміністративного суду станом на 10 вересня 2025 року, жодних заяв, чи повідомлень від позивача з приводу усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 27 серпня 2025 року не надходило, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії - без розгляду.

Водночас суд акцентує увагу на тому, що в даному випадку з урахуванням наведених вище обставин та з врахуванням ч. 15 ст. 171 КАС України це є безальтернативний варіант дій суду.

Також суд вказує на те, що в ухвалі суду від 27 серпня 2025 року повідомлено позивача про можливі наслідки у разі не усунення недоліків та вказано про необхідність їх усунення протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ч.14.ст. 15 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов