Справа № 742/3629/25
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/60/25
Єдиний унікальний № 742/3629/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду в складі головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №3060 від 16.06.2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що наведені в оскаржуваній постанові обставини не відповідають дійсності у зв`язку тим, що він не був обізнаний про обов`язок з`явитися до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 21.11.2024 року, оскільки жодної повістки не отримував.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з участі в іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилися.

Під час розгляду справи у суда виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Так, предметом дослідження в ході судового розгляду вищезазначеної позовної заяви є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини четвертої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин другої, п`ятої, шостої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про те, що з метою офіційного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази у справі, а саме:

- оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне № 3060 від 16.06.2025 року та всі матеріали на підставі яких прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Слід також зазначити, що частиною п`ятою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи зобов`язані (серед іншого):

- подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

- надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

- виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

- виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).

Керуючись статтями 9, 77, 80, 94, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 11 год 30 хвилин 01 жовтня 2025року.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 докази до матеріалів справи, а саме:

- оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне № 3060 від 16.06.2025 року та всі матеріали на підставі яких прийнято рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.210-1 КУпАП.

Витребувані докази надати на адресу Прилуцького міськрайонного суду 01жовтня 2025року (11:30).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО