Справа № 240/21119/25
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/21119/25

категорія 113080000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у внесенні відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 04.09.2025 за результатами розгляду заяви позивача від 25.08.2025 та додатків до неї, виключено позивача з військового обліку військовозобов`язаних на підставі п.3 ч.6 ст.37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" та внесено відповідні відомості стосовно позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

У подальшому від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки після відкриття провадження у справі та ознайомлення з позовом, відповідач здіснив внесення відомостей про виключення з військового обліку ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, що відображається у його обліковому записі в Резерв+. Відповідно порушені права позивача були поновлені, а підстава для пред`явлення позову припинила своє існування.

Розглянувши зазначені заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

За правилами частин 1, 2 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача та не порушує прав іншої сторони, суд дійшов висновку про задоволення такої та залишення позову без розгляду.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, підстави для закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 292-295 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, задовольнити.

Заяву відповідача про закриття провадження у справі залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.А. Панкеєва

10.09.25