Справа № 340/6457/24
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа №340/6457/24

адміністративне провадження №К/990/28875/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Берназюка Я.О., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Брендагро» про повернення судового збору за подання касаційної на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі № 340/6457/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брендагро» до Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

07.07.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Брендагро» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі № 340/6457/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брендагро» до Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування наказу.

Верховний Суд ухвалою від 24.07.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брендагро» звернулось до Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцію кредитового переказу коштів від 03.07.2025 № 35444 товариство з обмеженою відповідальністю «Брендагро» сплатило судовий збір у розмірі 12212,00 грн.

У зв`язку з тим, що Суд відмовив товариству з обмеженою відповідальністю «Брендагро» у відкритті касаційного провадження, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а судовий збір - повернути.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Брендагро» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Брендагро» (, місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Театральна, буд. 10) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжною інструкцію кредитового переказу коштів від 03.07.2025 № 35444 у розмірі 12212,00 грн (дванадцять тисяч двісті дванадцять гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя - доповідач: С.М. Чиркін

Судді: Я.О. Берназюк

В.М. Шарапа