Справа № 760/14112/17
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2025-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6-а/760/10/25
У Х В А Л А

І. Вступна частина

03 червня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №760/14112/17 (провадження №2-а/760/2050/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання.

ІІ. Описова частина

Постановою Солом`янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправними дії Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо встановлення їй розміру щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 86 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, замість 90 відсотків суддівської винагороди судді; визнано протиправною відмову Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в проведенні перерахунку ОСОБА_1 розміру щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді; зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання, як судді у відставці, у розмірі 90 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження її граничного розміру, починаючи з 09.09.2016 з урахуванням проведених виплат.

27 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну боржника Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду від 14 грудня 2017 року.

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України №203 від 29 березня 2017 року утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, внаслідок реорганізації шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до даних, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві () є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

За змістом ст. 379 КАС України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття боржника в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду в справі № 61-12076св18.

В даній постанові Верховний Суд зазначив, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ч. 1 ст. 379 КАС України, суд ухвалив:

1.Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Боржника Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на стадії виконання постанови суду від 14 грудня 2017 року в справі №760/14112/17 (провадження №2-а/760/2050/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату довічного грошового утримання замінити на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: