Справа № 320/2604/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача на належного

08 вересня 2025 року справа №320/2604/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.02.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Витребувано докази у справі від відповідача, а саме: докази нарахування та виплати позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до Дня Незалежності України за 2024 рік як особі з інвалідністю внаслідок війни другої групи; письмові пояснення щодо рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 у справі №1-247/2018, згідно якого визнано таким, що не відповідає Конституції України окреме положення п. 26 Розділу VІ "Прикінцеві і перехідні положення" Бюджетного кодексу України у частині, яка передбачає, що норми і положення статей 12, 13, 14, 15 та 16 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

12.03.2025 представником відповідача через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про заміну неналежного відповідача, оскільки згідно даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, ОСОБА_1 перебуваєте на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві.

Так, в матеріалах справи наявний лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, адресований позивачу, з якого вбачається, що позивач перебуває на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві та отримує пенсію за віком.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 встановлено позивачу строк для надання до суду письмових пояснень або заперечень на клопотання відповідача від 12.03.2025 про заміну відповідача на належного в адміністративній справі №320/2604/25 - впродовж 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

04.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання про заміну сторони в адміністративному позові, в якому позивач просить замінити відповідача у справі №320/2604/25 Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 16, ).

Згідно зі статтею 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи те, що позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в м. Києві, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 12.03.2025 б/н та клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного та здійснення заміни відповідача на належного, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного відповідача по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статями 47, 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 12.03.2025 б/н та клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного, - задовольнити.

2. Здійснити заміну первинного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 16, ).

3. Встановити відповідачу - Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві 15-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для надання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень на відповідь на відзив.

4. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам) зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Кушнова А.О.