Справа № 480/6185/25
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року Справа № 480/6185/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не направлення на затвердження до відповідної Військово-лікарської комісії регіону свідоцтва про хворобу № 2897 від 01.11.2024 та медичних документів, складених за результатом медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити свідоцтво про хворобу № 2897 від 01.11.2024 та медичних документів, складених за результатом медичного огляду ОСОБА_1 на затвердження до відповідної Військо-Лікарської комісії регіону.

Ухвалою суду від 08.08.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України. На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшов до суду відзив на позовну заяву, у якому серед іншого, просить залишити позовну заяву без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам Кодексу адміністративного судочинства. Заява обґрунтована тим, що позивач просить визнати протиправним та зобов`язати ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 направити свідоцтво про хворобу № 2897 від 01.11.2024 та медичних документів, складених за результатом медичного огляду ОСОБА_1 до відповідної ВЛК регіону. Однак позивач не заявляє жодних позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Отже, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог у зобов`язальній частині, та в разі визначення ІНФОРМАЦІЯ_7 як відповідача у справі - чітко викласти зміст позовних вимог щодо нього.

Закон не передбачає вимог щодо обсягу, повноти чи слушності доводів позовної заяви, але вимагає щонайменше сформулювати суть (зміст) порушення, яким чином воно негативно позначилось на правах особи, яка звертається з позовом, яким чином може бути відновлено порушене право.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 наголошує, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 було надано відповідь Позивачу, проте що до ІНФОРМАЦІЯ_7 документи військовозобов`язаного ОСОБА_1 , 10.02.1974 повернуто на дообстеження. Отже, на підставі викладеного, ІНФОРМАЦІЯ_8 робить висновок про те, що позовна заява не відповідає вимогам пункту четвертому частини п`ятої статті 160 КАС України, її слід залишити без руху.

Дослідивши матеріали справи, а також доводи заявленого клопотання про залишення позову без руху, суд відмовляє у його задоволенні, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 08.08.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, зокрема у зв`язку з тим, що позивачем вказано другим відповідачем Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 , третім відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також четвертим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте у порушення вимог п 4 ч. 5 ст. 160 КАС України не заявлено позовних вимог до вказаного відповідача.

Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення позовних вимог до другого, третього та четвертого відповідачів або уточнення суб`єктного складу.

На виконання вимог вказаної ухвали, позивачем подано уточнену позовну заяву, з якої вбачається, що ОСОБА_1 звертається до суду із позовом до Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , треті особи - Військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не направлення на затвердження до відповідної Військово-лікарської комісії регіону свідоцтва про хворобу № 2897 від 01.11.2024 та медичних документів, складених за результатом медичного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зобов`язати Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити свідоцтво про хворобу № 2897 від 01.11.2024 та медичних документів, складених за результатом медичного огляду ОСОБА_1 на затвердження до відповідної Військо-Лікарської комісії регіону.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, ІНФОРМАЦІЯ_8 помилково наголошує на тому, що у порушення вимог ст. 160 КАС України до нього не заявлено позовних вимог, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_8 бере участь у розгляді даної справи в якості третьої особи.

Відтак, подане ІНФОРМАЦІЯ_8 клопотання про залишення позову без руху задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_5 про залишення позову без руху - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька