Справа № 160/6533/25
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 160/6533/25
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 р. в адміністративній справі № 160/6533/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 р. позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач 12.06.2025 на відділення пошти подав апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 18.06.2025.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 року витребувано з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи та зобов`язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2025 р. апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання суду документа про сплату судового збору; доказу надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги в паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу від 23.06.2025 про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету скаржника 09.07.2025.
Тобто, апелянт належним чином повідомлений як про підстави залишення його апеляційної скарги без руху, так і з тим, яким чином необхідно усунути недоліки поданої ним скарги.
Враховуючи те, що ухвалу суду від 23.06.2025 доставлено до електронного кабінету скаржника 09.07.2025, тому строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливав 21.07.2025 (з урахуванням вихідних днів).
Так, 24.07.2025 судом зареєстровано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, яка була подана на відділення пошти 18.07.2025.
До вказаної заяви додано документ про сплату судового збору.
Суд зауважує, що скаржником не в повному обсязі виконано ухвалу суду від23.06.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки ним не надано як доказу надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, так і примірника апеляційної скарги в паперовій формі.
Враховуючи обізнаність скаржника із ухвалою суду від 23.06.2025 року про залишення апеляційної скарги без руху, а також те, що особою, яка подала апеляційну скаргу частково таку ухвалу було виконано (подано документ про сплату судового збору), суд очікував повного усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою суду від 23.06.2025 року.
При цьому, у період з 21.07.2025 до 15.08.2025 колегія суддів перебувала у відпустці.
Однак, станом на 05 травня 2025 р. недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуті.
З огляду на наведене, враховуючи те, що скаржником подано документ про сплату судового збору, та у зв`язку з тим, що недоліки апеляційної скарги в частині надання копії апеляційної скарги скаржником не усунуто, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги відповідно до ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 4. ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 р. в адміністративній справі № 160/6533/25 необхідно повернути особі, яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 р. в адміністративній справі № 160/6533/25 повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова