Справа № 640/27934/21
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2025 року Справа №640/27934/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ), третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, ) про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 640/27934/21 за позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник Міністерства юстиції України звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить суд виправити описку в тексті рішення Донецького окружного адміністративного суду 14 серпня 2025 року у справі № 640/27934/21, а саме замість ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вказати: ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі № 640/27934/21, а саме в 3 абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.».

Отже, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду 14.08.2025 року у справі № 640/27934/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року у справі № 640/27934/21.

Викласти 3 абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14.08.2025 року у справі № 640/27934/21 в наступній редакції: «Стягнути на користь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко