Справа № 600/2101/25-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/2101/25-а

09 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

судді: Смілянця Е. С. Драчук Т. О.

за участю:

секретаря судового засідання: Загоренко О.О.,

представника апелянта: Шульженка Д.Ю.,

представника позивача: Балицького О.П.,

представника відповідача Агатій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю РІАЛ ТРАСТ (далі позивач або ТОВ «РІАЛ ТРАСТ») звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі відповідач), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області від 07.02.2025 №00000/3939/Ж10/24-13-07-02/33002057, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на 28 684 847,26 грн.: сума грошового зобов`язання за податковими та/або іншими зобов`язаннями - 22 947 877,81 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 5 736 969,45 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, відмовлено повністю.

Не погодившись із судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та ухвалою від 06 серпня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09.2025.

До суду апеляційної інстанції 15.08.2025 та 18.08.2025 надійшли заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Траст" про зупинення провадження у справі №600/2101/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справах №600/2940/25 та 926/2555/25.

Однак, 09.09.2025 у судовому засіданні представники позивача та Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці-Моноліт" заявили про відкликання поданих заяв, оскільки рішення у вказаних справ не впливають на розгляд справи №600/2101/25, а тому немає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що рішення у справах №600/2940/25 та №926/2555/25 безпосередньо впливатимуть на розмір податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням, яке оскаржується у справі №600/2101/25.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідності до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду цієї справи є оскарження податкового повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем орендна плата з юридичних осіб на 28 684 847,26 грн.: сума грошового зобов`язання за податковими та/або іншими зобов`язаннями - 22 947 877,81 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 5 736 969,45 грн.

Як з`ясовано судом, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 серпня 2025 року відкрито провадження у справі №926/2555/25 за позовом ТОВ «Ріал Траст» до Чернівецької міської ради, предметом якого є визнання недійсним договору оренди землі № 1669 від 03.02.2005 з моменту його укладення в частині передачі в оренду частини земельної ділянки, кадастровий номер :32:002:0008, площею 2,8700 га під водоймищем яка фактично належить до категорії земель водного фонду (фактична справжня площа 3,8633 га); в частині земельної ділянки площею 1,9488 га під прибережною захисною смугою яка фактично належить до категорії земель водного фонду.

При цьому, судом встановлено, що оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення було винесено на підставі орендної плати, встановленої у Договорі оренди земельної ділянки від 03.02.2005, який оскаржується ТОВ «Ріал Траст» в судовому порядку.

У випадку задоволення позовних вимог по справі №926/2555/25 та визнання частково недійсним Договору оренди землі № 1669 від 03.02.2005, відпадуть і підстави для внесення ТОВ «Ріал Траст» орендної плати за землю. Фактично, виявиться та буде встановлений факт переплати позивачем орендної плати, починаючи з 2005 року. Зазначене безпосередньо вплине на розмір податкового боргу за податковим повідомленням-рішенням. Як наслідок, це вплине і на права та обов`язки ТОВ «ЧЕРНІВЦІ-МОНОЛІТ» перед позивачем у справі за Договором про комплексну забудову від 11.06.2016.

Отже, можна дійти висновку, що зазначені справи є взаємопов`язаними, оскільки встановлені у справі №926/2555/25, матимуть вирішальне преюдиціальне значення для справи 600/2101/25-а та впливають на результати розгляду цієї справи.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 236 КАС, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/2555/25.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №600/2101/25-а до набрання законної сили рішенням у господарській справі №926/2555/25.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Смілянець Е. С. Драчук Т. О.