Справа № 400/5892/22
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2025 р. справа № 400/5892/22
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомфермерського господарства "Ілля", с. Лиса Гора, Первомайський р-н, Миколаївська обл., 55250,

до відповідачівГоловного управління ДПС у Волинській області, Київський майдан, 4, м. Луцьк, Волинська область, 43027, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053,

провизнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Ілля" (далі - позивач або ФГ "Ілля") звернулось з позовом (з урахуванням уточненого позову) до Головного управління ДПС у Волинській області та Державної податкової служби України, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 7650922/23084614 від 16.11.2022 року, рішення про неврахування Таблиці даних платника податків № 7650916/23084614/2 від 16.11.2022 року;

- зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, що виписані ФГ "Ілля" податкову накладну № 1 від 09.11.2022 року.

Рішенням суду від 15.05.2023 року задоволено позовні вимоги фермерського господарства "Ілля" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України, в якому суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області від 16.11.2022 року № 7650922/23084614 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 09.11.2022 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Волинській області про неврахування Таблиці даних платника податків № 7650916/23084614/2 від 16.11.2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну фермерського господарства "Ілля" від 09.11.2022 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її подання;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь фермерського господарства "Ілля" судовий збір в розмірі 4 962 грн.

Вказане рішення суду набрало законної сили з 11.04.2024 року.

16.05.2024 року судом виготовлено виконавчі листи у справі, які направлені на адресу позивача та отримані ним 26.11.2024 року.

21.08.2025 року від позивача надійшла заява про повернення судового збору в сумі 4 962 грн.

За приписами ч. 1 ст. 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду;

3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз;

4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 4 962 грн., що підтверджується платіжними інструкціями від 09.01.2023 року № 16 та від 15.12.2022 року № 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Сума судового збору в розмірі 4 962 грн. сплачена позивачем на виконання вимог ч. 3 ст. 161 КАС України у розмірі, що встановлений Законом України "Про судовий збір".

Суд звертає увагу позивача, що у рішенні від 15.05.2023 року в порядку ч. 1 ст. 139 КАС України судом здійснено розподіл судових витрат та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 1 на користь позивача судові витрати у виді судового збору в розмірі 4 962 грн.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про повернення судового збору.

Керуючись статтями 132, 143, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви фермерського господарства "Ілля" про повернення судового збору, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя А. О. Мороз