Справа № 320/7444/22
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Київ № 320/7444/22

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянув клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції

України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України щодо відмови ОСОБА_1 в оформленні та направленні необхідних документів до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ;

- зобов`язати Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області подання та документи для призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, затвердженого постановою Правління пенсійного фонду України від 30.01.2007 за № 3-1 та пункту «а» статті 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, в якій останній просить замінити відповідача Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України на його правонаступника - Національну поліцію України (ідентифікаційний код 40108578; місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2023 копію клопотання представника ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача направлено Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України. Запропоновано Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України подати до суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання та відповідні докази на їх обґрунтування.

На адресу суду надійшли додаткові пояснення від відповідача, в яких вказано, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України () з 07.06.2023 перебуває в стані припинення, номер запису 002042619. Отже, відповідач вказує, що оскільки Департамент боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України не ліквідовано, тому підстави для здійснення правонаступництва відсутні.

Від позивача на вказані додаткові пояснення відповідача щодо клопотання позивача про заміну відповідача правонаступником письмових пояснень, доводів або аргументів до суду не надходило.

Судом також перевірені доводи відповідача та встановлено, що вказана юридична особа знаходиться в стані припинення, але не є ліквідованою.

Враховуючи викладене, з огляду на ту обставину, що правонаступництво передбачає ліквідацію юридичної особи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для замінити неналежного відповідача Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України, відповідно, клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у справі № 320/7444/22 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.