Справа № 600/3872/25-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3872/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження процесуального строку у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, військової частини НОМЕР_1 щодо розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення його з військової служби на підставі абзацу 7 підпункту Г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військову службу та військовий обов`язок як військовослужбовця який самостійно виховує дитину до 18 років;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби на підставі абзацу 7 підпункту Г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військову службу та військовий обов`язок як військовослужбовця який самостійно виховує дитину до 18 років з урахуванням викладених обставин.

Судом відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику учасників адміністративної справи.

28.08.2025 р. до суду надійшла заява представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву, у зв`язку із залученням військової частини до бойових завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації проти України, що позбавило право на своєчасне подання відзиву.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву представника відповідача без виклику учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів, в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З метою забезпечення права відповідача для подання відзиву, у зв`язку із пропущенням строку для його подання з поважних причин, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк з вказаного питання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 166, 118, 121-123, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву.

2. Продовжити позивачу процесуальний строк для подання відзиву до 05.09.2025 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна