Справа № 320/48505/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

10 вересня 2025 року м. Київ справа №320/48505/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ТОВ "Менеджмент ТТ" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Менеджмент ТТ" з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 17.05.2024 за № 11068734/44206796 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 31.12.2023 на суму 361 218,00 грн., у т.ч. податок на додану вартість 60 203,00 грн., що оформлена постачальником (продавцем) Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТТ» () за господарською операцією з отримувачем (покупцем) Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрополіс Сервіс» ().

Зобов?язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 31.12.2023 на суму 361 218,00 грн., у т.ч. податок на додану вартість 60 203,00 грн., що оформлена постачальником (продавцем) Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТТ» () за господарською операцією з отримувачем (покупцем) Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрополіс Сервіс» ().

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 17.05.2024 за № 11068731/44206796 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 31.01.2024 на суму 361 218,00 грн., у т.ч. податок на додану вартість 60 203,00 грн., що оформлена постачальником (продавцем) Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТТ» () за господарською операцією з отримувачем (покупцем) Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрополіс Сервіс» ().

Зобов?язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 31.01.2024 на суму 361 218,00 грн., у т.ч. податок на додану вартість 60 203,00 грн., що оформлена постачальником (продавцем) Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТТ» () за господарською операцією з отримувачем (покупцем) Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрополіс Сервіс» ().

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 17.05.2024 за № 11068730/44206796 про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 29.02.2024 на суму 361 218,00 грн., у т.ч. податок на додану вартість 60 203,00 грн., що оформлена постачальником (продавцем) Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТТ» () за господарською операцією з отримувачем (покупцем) Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрополіс Сервіс» ().

Зобов?язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1 від 29.02.2024 на суму 361 218,00 грн., у т.ч. податок на додану вартість 60 203,00 грн., що оформлена постачальником (продавцем) Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕНЕДЖМЕНТ ТТ» () за господарською операцією з отримувачем (покупцем) Товариством з обмеженою відповідальністю «Метрополіс Сервіс» ().

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання:

- уточненої позовної заяви.

Позивачем подано заяву про усунення недоліків у строк, вказаний в ухвалі суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Розгляд судової справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.