Справа № 705/5212/25
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5212/25
2-а/705/80/25
УХВАЛА

08.09.2025 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сектора поліцейської діяльності смт Маньківка відділу поліції м. Жашків Уманського управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Сектора поліцейської діяльності смт. Маньківка відділу поліції м. Жашків Уманського управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею встановлено, що позивачем при поданні адміністративного позову до суду не надано документів, які зазначені додатками до позову, для направлення відповідачу разом з позовом, а в додатках зазначено лише «Для суду». Отже позивач не дотримав вимог ч.1 ст.161 КАС України та не додав до позовної заяви копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного вище, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду завірених належним чином копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 287 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сектора поліцейської діяльності смт Маньківка відділу поліції м. Жашків Уманського управління поліції ГУНП в Черкаській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк - п`ять календарних днів з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду завірених належним чином копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський