Справа № 420/30567/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок пенсії позивачки на підставі Довідки № 6001.1-2911/6017/5 від 22.04.2024 року станом на 01.01.2023 та здійснити донарахування невиплаченої частини пенсії з урахуванням вже виплачених сум з 01.02.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позов суд вважає, що він поданий з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачка просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок її пенсії на підставі Довідки № 6001.1-2911/6017/5 від 22.04.2024 року станом на 01.01.2023.

Однак, не додає копію Довідки № 6001.1-2911/6017/5 від 22.04.2024 року до додатків позовної заяви.

Натомість позивачка надає копію Довідки № 6001.1-5881/6017/5 від 06.08.2025 року. Пояснень з приводу вказаних протиріч позивачка не надає.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху, встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання копії Довідки № 6001.1-2911/6017/5 від 22.04.2024 року та повідомити його, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 77, 79,94, 160, 161, 169, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА