Справа № 160/18396/25
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокуСправа №160/18396/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративної справи №160/18396/25 за позовом ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

24 червня 2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ПН НОМЕР_1 ) до 20 регіональної військово-лікарської комісії (вул. Михайла Грушевського, буд. 65, м. Дніпро, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл.,49069; ІК в ), з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність 20-ї регіональної військово-лікарської комісії, щодо зволікання розгляду скарги на висновок позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 Скасування Постанови ВЛК №18.01.2025 №13/444 та призначення повторного огляду ВЛК та зобов`язати вчинити певні дії стосовно обов`язкового розгляду скарги на висновок позаштатної ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_1 Скасування Постанови ВЛК №18.01.2025 №13/444 та призначення повторного огляду ВЛК.

Позов не відповідав вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 був залишений без руху. На виконання вимог ухвали позивач 14.07.2025 надав відповідну заяву та виправив вказані недоліки у встановлений судом строк.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у період з 14.07.2025 по 28.07.2025 у щорічній оплачуваній відпустці, питання про відкриття провадження у справі вирішено 29.07.2025.

Ухвалою суду від 29.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №160/18396/25 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Так, відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 4 статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні підтвердження про направлення позивачем скарги на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2025 №13/444 до 20 регіональної військово-лікарської комісії, однак означена скарга була направлена позивачем до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд не має можливості отримати згоду позивача на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність залучення ІНФОРМАЦІЯ_3 , як співвідповідача.

З огляду на викладене, з метою повного з`ясування усіх обставин справи та зважаючи на предмет спору, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також суд вважає за необхідне витребувати у останнього належним чином завірені копії матеріалів щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.03.2025 року на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2025 №13/444.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 72-80, 94, 237, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №160/18396/25 за позовом ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якості співвідповідача:

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ; ІК в ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином завірені копії матеріалів щодо розгляду скарги ОСОБА_1 від 14.03.2025 року на постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.01.2025 №13/444.

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 24 вересня 2025 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5).

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Встановити співвідповідачу право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням частини 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков