Справа № 334/6360/25
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.09.2025
Справа № 334/6360/25
Провадження № 2-а/334/104/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вереснч 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши клопотання представника відповідача Бузи Вікторії Олександрівни про проведення усіх судових засіданнь в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Плецька Юлія Вікторівна, до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Плецька Юлія Вікторівна, до Департамента патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представником відповідача Бузою Вікторією Олександрівною подано до суду клопотання про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції .

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до частин 13 ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.195,248,256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Бузи Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Допустити участь представника відповідача Бузу Вікторію Олександрівну до усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

Роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.