Справа № 176/3367/25
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/3367/25
провадження №2-аво/176/3/25
УХВАЛА

11 вересня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 23 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2009 року суддею Великоновосілківського районного суду Донецької області Дрюком П.М. було ухвалено рішення по справі № 2-а-158/09, яким задоволено вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на домоволодіння.

При ухваленні вищезазначеного рішення суд припустився описки, вказавши невірно в мотивувальній частині рішення ініціали померлого « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Крім того, в резолютивній частині рішення помилково зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».

26 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 листопада 2009 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від заявниці ОСОБА_1 02.09.2025 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд питання про виправлення описки без її участі.

З матеріалів справи вбачається, що вірними ініціалами померлого є « ОСОБА_3 », а будинок, на який позивачка визнала право власності знаходиться на АДРЕСА_1 ».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок, оскільки дані розбіжності унеможливлюють виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 листопада 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Великоновосілківської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння, зазначивши вірно ініціали померлого « ОСОБА_3 » та адресу АДРЕСА_1 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ