Справа № 340/6236/25
Суддя: О.В. КРАВЧУК
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/6236/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградському районі Кіровоградської області (Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача, які порушують черговість проведення платежів протиправними. та зобов`язати відповідача утриматися від проведення у позачерговому порядку платежів третьої соби ( крім тих, які є винятками передбаченими п. 25 Порядку) до здійснення повного безспірного списання коштів з рахунку боржника за виконавчим листом, виданим Кіровоградським окружним адміністративним судом 13.05.2025 р. у справі № 340/7633/24.

Частина перша статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує суддю після одержання позовної заяви з`ясувати, зокрема, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При перевірці позовної заяви та доданих до неї матеріалів суддя виявила, що відповідно до даних КП "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 340/6063/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградському районі Кіровоградської області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії. Так, в означеному адміністративному позові ОСОБА_1 так само просить суд визнати дії відповідача, які порушують черговість проведення платежів протиправними, та зобов`язати відповідача утриматися від проведення у позачерговому порядку платежів третьої соби ( крім тих, які є винятками передбаченими п. 25 Порядку) до здійснення повного безспірного списання коштів з рахунку боржника за виконавчим листом, виданим Кіровоградським окружним адміністративним судом 13.05.2025 р. у справі №340/7633/24. Ухвалою суду від 04 вересня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі.

Проаналізувавши зміст обох позовних заяв, поданих позивачем, суд дійшов висновку, що предмет оскарження, суб`єктний склад та підстави вищевказаних позовів у справі №340/6236/25 та №340/6063/25 є тотожними.

Отже, наразі у провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №340/6236/25.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження у справі №340/6236/25 за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградському районі Кіровоградської області (Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25, ).

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. КРАВЧУК