Справа № 400/1621/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 р. № 400/1621/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Кларс «Імай», вул. Миру, 104,с-ще Братське,Вознесенський р-н, Миколаївська обл.,55401,

простягнення податкового боргу у сумі 23 321,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі по тексту Позивач) звернулося до адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кларс «Імай» (далі по тексту Відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 23 321,72 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що у відповідача наявна непогашена податкова заборгованість/недоїмка у сумі 23 321,72 грн., з яких: податок на додану вартість 8008,96 грн., земельний податок - 12,76 грн., акцизний податок - 13 260,00 грн., податок на прибуток - 2 040,00 грн., які нараховані у податкових повідомленнях-рішеннях та визначені у поданій відповідачем податковій декларації.

Ухвалою суду від 24.02.2025 р. розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвала, надіслана на зареєстровану адресу відповідача та отримана ним 13.03.2025 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, позовних вимог не заперечив, правової позиції по суті спору не висловив.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Відповідач зареєстрований як юридична особа, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є платником податків.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, відповідач має непогашену податкову заборгованість/ недоїмку у сумі 23 321,72 грн., з яких:

1. Заборгованість із сплати податку на додану вартість в сумі 8 008,96 грн., яка утворилася у зв`язку з несплатою відповідачем податкового зобов`язання, що виникло на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 19.05.2023 р. №, сума 2 040,00 грн., строк сплати 09.06.2023,

- податкового повідомлення-рішення від 22.11.2023 р. №, сума 4 080,00 грн., строк сплати 20.12.2023,

- податкового повідомлення-рішення від 21.05.2024 р. №8, сума 868,96 грн., строк сплати 11.06.2024,

- податкового повідомлення-рішення від 18.06.2024 р. №, сума 1 020,00 грн., строк сплати 09.07.2024;

2. Заборгованість із сплати земельного податку - 12,76 грн., яка утворилася у зв`язку з несплатою відповідачем податкового зобов`язання, що виникло на підставі податкової декларації з плати за землю від 02.06.2021 р. за період грудень 2021 року, строк сплати 30.01.2022 у розмірі 38,60 грн., часткова сплата була здійснена у розмірі 25,84 грн., залишок несплаченого зобов`язання - 12,76 грн.;

3. Заборгованість із сплати акцизного податку - 13 260,00 грн., яка утворилася у зв`язку з несплатою відповідачем податкового зобов`язання, що виникло на підставі:

- податкового повідомлення-рішення від 11.07.2023 р. №05, сума 7140,00 грн., строк сплати 02.08.2023,

- податкового повідомлення-рішення від 08.11.2023 р. №905, сума 3060,00 грн., строк сплати 08.12.2023,

- податкового повідомлення-рішення від 12.06.2024 р. №905, сума 1020,00 грн., строк сплати 03.07.2024,

- податкового повідомлення-рішення від 09.12.2024 р. №905, сума 2040,00 грн., строк сплати 31.12.2024;

4. Заборгованість із сплати податку на прибуток - 2 040,00 грн., яка утворилася у зв`язку з несплатою відповідачем податкового зобов`язання, що виникло на підставі податкового повідомлення-рішення від 16.06.2023 р. №, сума 2 040,00 грн., строк сплати 07.07.2023.

18.09.2023 року позивачем виставлено податкову вимогу №0-1429, яка була направлена відповідачу та повернена за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, згідно розрахунку позивача та доданих доказів податковий борг відповідача складає 23 321,72 грн.

Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пунктом 15.1 статті 15 Податкового кодексу України (далі ПК України), платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 ПК України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 податкове зобов`язання сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України.

Згідно з підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов`язання платника податків сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу направлена податкова вимога від 18.09.2023 №0-1429 в розмірі 23 321,72 грн. Вказана вимога надсилалась на зареєстровану адресу відповідача, але повернена за закінченням терміну зберігання.

На підставі п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи відповідачем не надано.

Таким чином, відповідач не сплатив узгоджене грошове зобов`язання у строк, передбачений ПК України, що свідчить про виникнення податкового боргу в сумі 23 321,72 грн.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 2, 9, 19, 77, 139, 241 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 44104027) до товариства з обмеженою відповідальністю «Кларс «Імай» (вул. Миру, 104, с-ще Братське, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 55401, ідентифікаційний код 43719688) про стягнення податкового боргу в сумі 23 321,72 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кларс «Імай» (вул. Миру, 104, с-ще Братське, Вознесенський р-н, Миколаївська обл., 55401, ідентифікаційний код 43719688) з розрахункових рахунків у банках на користь відповідного бюджету (держаного, місцевого, обласного, згідно до бюджетної класифікації) податковий борг в сумі 23 321,72 грн., а саме з:

- податку на додану вартість у розмірі 8 008,96 грн.;

- земельного податку у розмірі 12,76 грн.;

- акцизного податку у розмірі 13 260,00 грн.;

- податку на прибуток у розмірі 2 040,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 09.09.2025 р.

Суддя Н.В. Лісовська