Справа № 260/6259/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

12 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6259/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі представника Керецман Надії Валеріївни ( АДРЕСА_2 ) до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника в особі представника Керецман Надії Валеріївни звернувся до суду з позовною заявою до Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо не розгляду по суті заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 20.06.2025 року про оформлення відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.4 ч.3 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію; 2) зобов`язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 20.06.2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.4 ч.3 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію; 3) зобов`язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняти рішення про надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.4 ч.3 ст.23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію або мотивовану відмову в її надані.

11 серпня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що 20 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до голови комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою (вх. №13512 від 20 червня 2025 року), в якій повідомляє, що є особою, яка на підставі пункту 4 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягає призову на військову службу під час мобілізації. На підставі викладеного просить розглянути заяву та оформити у порядку визначеному КМУ від 16 травня 2024 року № 560 довідку про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

24 червня 2025 року ІНФОРМАЦІЯ_4 листом № 10765 на заяву про відстрочку повідомлено ОСОБА_1 , що пропонують скористатися абзацом 2 пункту 58 Постанови № 560 та особисто подати заяву з повним переліком документів, що підтверджують право на відстрочку від призову по мобілізації за статтею Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Крім того, при собі мати паспорт та військово обліковий документ, для приведення у відповідність військового обліку згідно з діючим законодавством.

Отже, суд дійшов висновку щодо залучення співвідповідача у справі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, враховуючи вимоги частини 6 статті 48 КАС України, згідно якої після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд вважає за доцільне зазначити, що залучення відповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Разом з тим, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне на даній стадії судового засідання запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_1 подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до статті 162 частин 1, 5 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 46, 48 , 248, 256, 294 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити в якості відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. У зв`язку із залученням співвідповідача судовий розгляд справи відкласти на 29 вересня 2025 року (без виклику сторін).

4. На адресу залученого співвідповідача направити копію адміністративного позову з додатками.

5. Роз`яснити відповідачу 2 про право подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.

7. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду у встановлені у цій ухвалі строки.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

9. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

10. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль