Справа № 520/23197/25
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 вересня 2025 р. Справа № 520/23197/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду - Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Військової частини НОМЕР_5 , в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність солідарно ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_5 , що полягають у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформації щодо виключення з військового обліку та про його непридатність до військової служби ОСОБА_1 та фактичної бездіяльності та відмови у розгляді документів ОСОБА_1 щодо його виключення з військового обліку визнання його непридатним до військової служби та зобов`язати солідарно ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Військову частину НОМЕР_5 розглянути документи ОСОБА_1 щодо визнання його непридатним до військової служби та за результатами розгляду прийняти обґрунтоване рішення внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформацію про непридатність ОСОБА_1 до військової служби та про його виключення з військового обліку;

- визнати протиправними дії та бездіяльність солідарно ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_5 щодо не видачі та відмови від видачі ОСОБА_1 паперового військово-облікового документу з записом про визнання його непридатним до військової служби та з відомостями про його виключення з військового обліку та зобов`язати солідарно ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Військову частину НОМЕР_5 видати ОСОБА_1 паперовий військово-обліковий документ з записом про визнання його непридатним до військової служби та з відомостями про його виключення з військового обліку;

- визнати незаконними дії солідарно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо прийняття наказу від 26.08.2024 №403 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , на особливий період та відправлення його на військову службу під час мобілізації, на особливий період до місць проходження військової служби;

- визнати протиправною дії та бездіяльність Військової частини НОМЕР_5 щодо відмови від розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з визнанням його непридатним до військової служби за висновком ВЛК) та зобов`язати Військову частину НОМЕР_5 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби за п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку з визнанням його непридатним до військової служби за висновком ВЛК) та за результатами розгляду прийняти обґрунтоване рішення про його задоволення.

Ухвалою суду від 04.09.2025 позовна заява залишена без руху, у зв`язку з невиконанням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представником позивача, у встановлений судом строк, усунуто вказані в ухвалі недоліки, надано уточнену позовну заяву.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст. Кодексу адміністративного судочинства КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, зокрема, у ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, копію постанови про закриття кримінального провадження КП № 0006431 від 11.04.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України; копії матеріалів кримінального провадження КП №0006431 від 11.04,2025; у ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмову інформацію про те, чи 31.07.2024, 22.08.2024 або 26.08.2024 чи у якусь іншу дату процес вручення ОСОБА_1 мобілізаційної повістки та повістки на проходження медичного огляду; інформацію про те, чи здійснювалася фото та відео фіксація процесу вручення мобілізаційної повістки ОСОБА_1 представниками ІНФОРМАЦІЯ_6 31.07.2024, 22.08.2024 або 26.08.2024 чи у якусь іншу дату. Якщо така фото та відео фіксація здійснювалася, витребувати фото та відео докази цього. Якщо ні, прошу так і повідомити; Якщо перед врученням ОСОБА_1 мобілізаційної повістки медичний огляд був проведений, витребувати копію висновку ВЛК, проведеного перед врученням мобілізаційної повістки ОСОБА_1 , з підписом на ньому ОСОБА_1 або з копією акту про відмову ОСОБА_1 у підписі, витребувати інформацію чи відбувалася фото та відеофіксація цього процесу, і. якщо так, витребувати фото та відео докази цього.

Оцінюючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Ст. 94 КАС України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Ознайомившись клопотання позивача про витребування доказів встановлено, що зміст такого не містить у собі обґрунтованих підстав для витребування зазначеного у клопотанні доказу, при цьому не стосується предмета спору.

За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому, про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачами подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем - подати заперечення, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шляхова