Справа № 560/14722/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП № 78823260 від 11.08.2025.

Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду.

На виконання вимог ухвали від 26 серпня 2025 року військовою частиною НОМЕР_1 до суду подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач просить відстрочити сплати судового збору. Вказує, що військова частина НОМЕР_1 вживає невідкладних заходів задля того, аби сплатити судовий збір задля забезпечення належного рівня судочинства, що підтверджується заявкою-розрахунком військової частини НОМЕР_1 на серпень 2025 року від 08.08.2025 року, з огляду на матеріали справи та рішення Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі", з якого слідує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право доступу до суду.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, продовжено строк військовій частині НОМЕР_1 для усунення недоліків, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року - на 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.08.25 року надіслано військовій частині НОМЕР_1 та її представнику в електронний кабінет 29.08.2025, про що складено довідку про доставку електронного листа від 29.08.2025року.

Станом на 10.09.2025 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяП.І. Салюк