Справа № 260/7152/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

10 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/7152/25

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Плеханова З.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) про про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до НОМЕР_1 прикордонного загону, в якому зазначає, що 06 вересня 2025 року уповноваженою службовою особою НОМЕР_1 прикордонний загін ДПСУ було ухвалено рішення про відмову у перетинанні державного кордону України щодо мене, ОСОБА_1 .

Підставою для виїзду позивачу був «абзац дев`ятий пункту 2-1» Правил перетинання державного кордону, затверджених постановою КМУ від 27.01.1995 № 57 («особи, які потребують постійного догляду, у супроводі одного із членів сім`ї першого ступеня споріднення ... за наявності документів, що підтверджують родинні зв`язки, та висновку ЛКК про потребу у постійному сторонньому догляді»). На початку проходження паспортного контролю позивачем було надано 8 оригіналів документів, що підтверджують право на перетин кордону за вказаною підставою у відповідності до абз. 9 п. 2-1 Правил №57.

У позовній заяві позивач просить суд: 1) Визнати протиправним та скасувати рішення НОМЕР_1 прикордонний загін ДПСУ про відмову у перетинанні державного кордону від 06.09.2025 щодо ОСОБА_1 . 2)Стягнути на його користь матеріальну шкоду у розмірі 11,316.14 грн (вартість проїзних документів), а також понесені судові витрати.

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) про забезпечення доказів.

ОСОБА_1 подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

10 вересня 2025 року ухвалою ЗОАС відкрито спрощене позовне провадження в справі . Також суду ухвалив:

2.Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати відповідача надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

-рішення про відмову у перетинанні державного кордону; акт про вручення рішення або акт про відмову від підпису; копію відеозапис з боді-камери осіб, які здійснювали перевірку документів позивача та винесли оскаржуване рішення

- копії документів, які надав позивач та які стали підставою для винесення оскаржуваного рішення;

- надати інформацію: які саме документи зобовязаний був подати позивач для непорушення правил супроводу.

3.Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Позивач подав клопотання про забезпечення доказів, в якому просить суд :

1) Зобов`язати відповідача (в/ч НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ПЗ ДПСУ) невідкладно зберегти та забезпечити цілісність усіх відеозаписів з боді-камери капітана ОСОБА_4 , які містять фіксацію спілкування зі мною у проміжку 05.09.2025 23:00 - 06.09.2025 01:00 у вагоні/на платформі/приміщеннях контролю «Чоп/Дружба (Страж)», з урахуванням метаданих (дата/час, ідентифікатор пристрою).

2) Заборонити знищення, перезапис, видалення, форматування чи будь-які інші дії, що можуть призвести до втрати зазначених відеозаписів і метаданих, до вирішення спору по суті.

3) Зобов`язати відповідача створити та передати до суду належним чином засвідчені копії відповідних відеозаписів (із збереженням структури каталогів/логів), а також журнали/рапорти чергової зміни щодо вилучення/копіювання відеоматеріалів.

4) Зобов`язати АТ «Укрзалізниця» (оператора поїзда №009) зберегти та передати суду копії відеозаписів з камер у вагоні/на платформі (за наявності), а також акт/службову записку щодо зняття мене з поїзда.

Заяву просить розглянути невідкладно без виклику сторін (як таку, що спрямована на запобігання втраті доказів), з надісланням копії ухвали учасникам справи для виконання.

У відповідності до ст. 114 КАСУ суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Отже, судом витребувано письмові докази вищевказаною ухвалою пр відкриття провадження, а з матеріалів справи не вбачаєьбся, що в даній справі засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, у звязку з чим клопотання позивача про забезпечення доказів є необгрнтованим.

На підставі наведеного та керуючись статтями 117 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення адміністративного доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до НОМЕР_1 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_2 ) про забезпечення доказів -відмовити.

Суддя З.Б.Плеханова