Справа № 260/3463/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

10 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3463/25

.Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород, Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яким просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (КОД , 88008, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4) щодо невиплати нарахованої індексації пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст.64 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з 01 березня 2025 року у зв`язку з урахуванням максимального розміру пенсії, зокрема із застосуванням понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області провести виплату ОСОБА_1 нарахованої індексації базового ОСНП 2025 (39302,21*0,1150) пенсії на підставі ст.64 Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб з 01 березня 2025 року без обмеження його пенсії максимальним розміром, та без застосування понижуючих коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 травня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження в справі .

14 травня 2025 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов.

14 травня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, яким просить:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задовольнити.

2. Провадження у справі №260/3463/25 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №320/2229/25.

15 травня 2025 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від зупинено провадження у справі №260/3463/25 - до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2229/25.

Вивчивши матеріали справи суд констатує наступне.

Згідно з інформацією на офіційному порталі "Судова влада України" (https://court.gov.ua/fair/) 15 липня 2025 року Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду було переглянуто рішення у справі №160/6306/25, яке набрало законної сили 15 липня 2025 року.

Постановою ВС від 15 липня 2025 року у справі №160/6306/25 зазначено, що колегія суддів вважає, що розгляд цієї справи об`єктивно можливий без зупинення провадження у справі, оскільки у випадку встановлення того, що положення Постанови № 1 не відповідають нормам Конституції та законів України, суд вправі не застосовувати вказану Постанову № 1 навіть з урахуванням того, що станом на цей час вона є чинною, а отже відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі № 160/6306/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/2229/25.

19. Окрім того слід зазначити, що в оскаржуваній ухвалі суд апеляційної інстанції зупинив провадження у справі № 160/6306/25 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 320/2229/25, проте положення пункту 3 частини першої статті 236 КАС України передбачають, що суд може зупинити провадження у справі лише до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до статті 237 частин 1 та 3 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі усунуто, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що провадження по справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у справі №160/6306/25, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4,м. Ужгород,Закарпатська область,88008) про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова