Справа № 400/3984/25
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 р. № 400/3984/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДТОРГ-44", вул. Терасна, 13, кв.221,м. Миколаїв,54006,

простягнення податкового боргу у сумі 262 145,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі по тексту позивач) звернулося до адміністративного суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГ-44» (далі по тексту відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 262145,77 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач вчасно не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання та, згідно із розрахунком податкової заборгованості зі сплати податків і зборів, має податковий борг у сумі 262 145,77 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

Ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 06.06.2025 р.

Відповідач проти позову не заперечив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГ-44» зареєстровано як юридична особа, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Відповіді №1330298 від 29.04.2025 р.

Згідно з матеріалами справи, в результаті неналежного виконання покладених законом на платника податків обов`язків, у відповідача наявний податковий борг у сумі 262 145,77 грн., а саме:

1) Адміністративні штрафи та інші санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (21081500) у сумі 102 000,00 грн. відповідно до:

- податкове повідомлення-рішення № 1479/ж10/31-00-04-04-01-25 від 19.06.2024 р. за період - квітень 2024 року у сумі 17 000,00 грн., строк сплати - 01.11.2024 р.;

- податкове повідомлення-рішення № 1529/ж10/31-00-04-04-01-25 від 01.07.2024 р. за період - травень 2024 року у сумі 17 000,00 грн., строк сплати - 01.11.2024 р.;

- податкове повідомлення-рішення № 2054/ж10/31-00-04-04-01-25 від 16.10.2024 р. за період - липень 2024 року, серпень 2024 року у сумі 34 000,00 грн., строк сплати - 25.11.2024 р.;

- податкове повідомлення-рішення № 2055/ж10/31-00-04-04-01-25 від 16.10.2024 р. за період - липень 2024 року, серпень 2024 року у сумі 34 000,00 грн., строк сплати - 25.11.2024 р.

2) Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування (21080900) у сумі 12 297,14 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 1532/ж10/31-00-04-04-01-25 від 01.07.2024 р. за період - травень 2024 року, строк сплати - 31.10.2024 р.

3) Податок на додану вартість (14060100) у сумі 147 848,63 грн. відповідно до податкового повідомлення-рішення № 298/ж10/31-00-04-04-01-25 від 07.03.2024 р. за період - грудень 2021 року, січень-грудень 2022 року, січень-липень 2023 року, строк сплати - 02.04.2024 р.

Відповідач звертався зі скаргами до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 1479/ж10/31-00-04-04-01-25 від 19.06.2024 р., № 1529/ж10/31-00-04-04-01-25 від 01.07.2024 р., № 1532/ж10/31-00-04-04-01-25 від 01.07.2024 р.

Вказані скарги відповідача залишено без задоволення: рішення № 27477/6/99-00-06-03-02-06 від 11.09.2024 р., рішення № 29452/6/99-00-06-03-02-06 від 01.10.2024 р.

Правом на оскарження податкових повідомлень-рішень у судовому порядку відповідач не скористався, грошове зобов`язання у визначений законом термін не сплатив.

Наявність податкового боргу підтверджується податковим розрахунком та інтегрованими картками платника податків

Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі ПК України), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст.36 ПК України податковим обов`язком платника податку визнається його обов`язок обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Такий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором, він є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п.54.5 ст.54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Порядок узгодження грошових зобов`язань, визначених контролюючим органом, врегульовано ст.56 ПК України. Так, згідно п.56.1 ст.56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Пунктом 56.2 статті 56 ПК України визначено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Відповідно до п.56.3 ст.56 ПК України скарга подається до контролюючого органу вищого рівня у письмовій формі (за потреби - з належним чином засвідченими копіями документів, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати з урахуванням вимог пункту 44.6 статті 44 цього Кодексу) протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання платником податків податкового повідомлення-рішення або іншого рішення контролюючого органу, що оскаржується.

Скарга, подана із дотриманням строків, визначених пунктом 56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобов`язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов`язання, що оскаржується, вважається неузгодженою (п.56.15 ст.56 ПК України).

Згідно п.56.17 ст.56 ПК України процедура адміністративного оскарження закінчується: днем, наступним за останнім днем строку, передбаченого для подання скарги на податкове повідомлення-рішення або будь-яке інше рішення відповідного контролюючого органу у разі, коли така скарга не була подана у зазначений строк; днем отримання платником податків рішення відповідного контролюючого органу про повне задоволення скарги; днем отримання платником податків рішення центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику; днем звернення платника податків до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов`язань що оскаржувались. День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження грошового зобов`язання платника податків.

Підпунктом 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Оскільки узгоджені грошові зобов`язання не сплачені відповідачем у встановлений ПК України строк, вони стали податковим боргом платника податків у розумінні пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України.

Пунктами 59.1, 59.5 статті 59 ПК України встановлено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом до відповідача застосовувались заходи стягнення, зокрема, на виконання вимог ст.59 ПК України позивачем сформовано податкову вимогу від 15.04.2024 р. №0-1429, яка була направлена відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення №708, але повернута за закінченням терміну зберігання 10.05.2024 р.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 41.4 статті 41 ПК України встановлено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно з підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 ПК України до контролюючих органів відносяться податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи).

Таким чином, відповідач не сплатив узгоджене грошове зобов`язання у строк, передбачений Податковим кодексом України, що свідчить про наявність податкового боргу в сумі 262 145,77 грн.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 2, 9, 19, 77, 139, 241 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005, ідентифікаційний код 44104027) до товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГ-44» (вул. Терасна, 13, офіс 221, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54006, ідентифікаційний код 44364729) про стягнення податкового боргу в сумі 262 145,77 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДТОРГ-44» (вул. Терасна, 13, офіс 221, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54006, ідентифікаційний код 44364729) податковий борг в сумі 262 145,77 грн., а саме з:

- податку на додану вартість (14060100) у сумі 147 848,63 грн.;

- штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування (21080900) у сумі 12 297,14 грн.

- адміністративних штрафів та інші санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну (21081500) у сумі 102 000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 09.09.2025 р.

Суддя Н.В. Лісовська