Справа № 380/3016/24
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа №380/3016/24

адміністративне провадження №К/990/35907/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо Буд Транс» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо Буд Транс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Динамо Буд Транс» звернулось в суд із позовом, у якому просило визнати протиправними та скасувати Рішення про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийнятих Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Львівській області від 14 вересня 2023 року №9527806/43913302, №9525848/43913302 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою подання на реєстрацію податкові накладні від 15 травня 2023 року №9 та від 9 грудня 2022 року №11.

Ухвалою суду першої інстанції відкрито провадження в адміністративній справі, встановлено, що ця справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2024 року скасовано та прийнято нове судове рішення, яким в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо Буд Транс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень відмовлено.

28 серпня 2025 року Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо Буд Транс» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2024 року у цій справі.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 1, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо Буд Транс» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2025 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Динамо Буд Транс» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС України у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: І.Л. Желтобрюх

О.О. Шишов