Справа № 539/4199/25
Суддя: Пилипчук М. М.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4199/25
Провадження № 2-а/539/100/2025
УХВАЛА

11 вересня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Пилипчука М. М.,

за участі секретаря судового засідання Крайсвітньої Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Пелих Н. М.,

представників відповідача: Кравець Л. Д., Шапошнікова С. М.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пелих Наталії Миколаївни про витребування доказів та виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Представник позивача адвоката Пелих Н. М. в судовому засідання заявила клопотання про витребування в Хорольського сектору УДМС у Полтавській області інформації про те, коли ОСОБА_1 був наданий строк перебування на території України на законних підставах, який був продовжений з 16 лютого 2022 року до 16 травня 2022 року, та на якій підставі.

В обґрунтування заявленого клопотання адвоката Пелих Н. М. вказувала, що вона зверталася до Хорольського сектору УДМС у Полтавській області з адвокатським запитом, в якому, зокрема, було порушено вказане питання, проте відповідні надано не було. Представник позивача вважала, що отримання такої інформації є необхідним для вирішення заявленого у справі спору.

Позивач підтримав зазначене клопотання адвоката Пелих Н. М. Вказував, що звертався до Хорольського сектору УДМС у Полтавській області до 16 лютого 2022 року із заявами про надання строку перебування на території України, проте не пам`ятає, чи отримував такий дозвіл.

Представники відповідача не заперечували щодо вказаного клопотання.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (частина перша статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України)).

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

У суду є необхідність з`ясувати обставини щодо наявності (відсутності) у Хорольському секторі УДМС у Полтавській області інформації про те, коли ОСОБА_1 був наданий строк перебування на території України на законних підставах, який був продовжений з 16 лютого 2022 року до 16 травня 2022 року, та на якій підставі.

Відповідно до частини четвертої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частини перша та друга статті 80 КАС України).

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, виходячи із завдань адміністративного судочинства, а також повідомлених обставин та обсягу наданих доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Крім того, представник позивача адвоката Пелих Н. М. в судовому засідання заявила клопотання про виклик в судове засідання як свідка працівника (головного спеціаліста) Хорольського сектору УДМС у Полтавській області Ігнатенко Т. Г. з метою з`ясування обставин щодо звернення ОСОБА_1 до вказаного сектору для отримання дозволу на перебування на території України, оформлення набуття громадянства України та вирішення вказаного питання.

Позивач підтримав зазначене клопотання адвоката Пелих Н. М.

Представники відповідача не заперечували клопотання про виклик свідка.

Як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі (частина перша статті 65 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з частиною третьою статті 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки допит свідка за повідомлених представником позивача обставин має істотне значення для правильного вирішення справи та необхідний для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цій справі.

Керуючись статтями 9, 65, 77, 79, 80, 241, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пелих Наталії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Хорольського сектора Управління державної міграційної служби України в Полтавській області інформацію (за її наявності) про те, коли ОСОБА_1 був наданий строк перебування на території України на законних підставах, який був продовжений з 16 лютого 2022 року до 16 травня 2022 року, та на якій підставі.

Докази надати до суду в строк протягом п`яти робочих днів з дня отримання цієї ухвали суду. Витребувані докази надати на адресу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання на 14.00 год 25 вересня 2025 року для допиту як свідка працівника (головного спеціаліста) Хорольського сектору УДМС у Полтавській області ОСОБА_2 (місце роботи: Полтавська область, місто Хорол, вулиця Незалежності, 78А).

Свідок зобов`язана з`явитися до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, що розташований за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17, за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їй обставини.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Відкласти судовий розгляд справи на 14.00 год 25 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Пилипчук