Справа № 380/1616/25
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/1616/25 пров. № А/857/29715/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі № 380/1616/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання бездіяльності протиправною, спонукання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства /КАС/ України, а саме: не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу; до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн., який є меншим від розміру встановленого законом; надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Зокрема, у вказаній ухвалі апеляційним судом зазначено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2906,88 грн.; із платіжної інструкції № 593 від 03 липня 2025 року видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1816 грн. 80 коп., тобто, розмір недоплати судового збору становить 1090 грн. 08 коп. Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1090,08 грн.

Копія ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року була направлена апелянту в електронній формі.

Згідно довідки Восьмого апеляційного адміністративного суду копію ухвали апеляційного суду від 26 серпня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції в підсистемі "Електронний суд" 27 серпня 2025 року о 00:17 год.

У встановлений апеляційним судом в ухвалі строк Західне міжрегіональне управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції скерувало на адресу суду заяву, до якої долучило докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу ОСОБА_1 , а також повторно надало платіжну інструкцію № 593 від 03 липня 2025 року про сплату судового збору в розмірі 1816 грн. 80 коп.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений апеляційним судом строк та на момент постановлення ухвали, особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто повністю недоліків апеляційної скарги, а саме: матеріали справи не містять доказів доплати судового збору в розмірі 1090,08 грн., в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства, підтвердження доплати судового збору у цій справі відсутнє.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі № 380/1616/25 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор