overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 272/953/25
Суддя: Чуб І. А.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/953/25
Провадження № 2-а/272/26/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 звернувся з позовом до ГУ НП в Житомирській області, яке знаходиться за адресою : м.Житомир, вул.Старий Бульвар,5/37 про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; справа належить до юрисдикції Андрушівського районного суду Житомирської області; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку ст. 286 КАС України за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, визначивши строк для подання відповідачу відзиву на позов.

Керуючись ст. ст. 171, 173, 268, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засідання на 02.10.2025 року на 14 год. 00 хв., в залі судових засідань Андрушівського районного суду Житомирської області про що негайно повідомити сторони у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової владиУкраїни за веб-адресою ( http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ ) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 279/6858/24
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-а/279/74/25
Справа № 279/6858/24
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., по справі №279/6858/25 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2025 року ухвалу Коростенського міськрайонного суду суду Житомирської області від 17.12.2024 року скасовано, та направлено справу до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для продовження розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною прийняти до провадження.

Розгляд справи призначити на 09-30 год. 22.09.2025 року, викликати сторони в судове засідання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-а-11403/11
Суддя: Романенко К. С.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

12 вересня 2025 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С., розглянувши матеріали справи за заявою представника заявника - адвоката Орло Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2025 до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява адвоката Орло Ю.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-11403/11.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2025, головуючим у справі визначено суддю Романенко К.С.

12.09.2025 від представника заявника - адвоката Орло Ю.В. надійшла до суду заява про відкликання заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить повернути їй матеріали заяви з доданими до неї додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника адвоката Орло Юлії Вікторівни задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, повернути представнику заявника адвокату Орло Ю.В. разом із доданими додатками.

Роз`яснити заявнику та її представнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко
Справа № 361/10174/25
Суддя: Червонописький В. С.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/361/101/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С,, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області (08305, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Р.Шухевича, 4) про скасування постанови серії ЕНА № 5533169 від 20.08.2025,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду зазначений позов.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Червонопиському В.С.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Згідно з ст. ст. 257, 260, 262 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160-161, 172, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області про скасування постанови серії ЕНА № 5533169 від 20.08.2025.

Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження по справі, а відповідачу копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

У разі неподання відповідачем відзиву суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Червонописький
Справа № 368/1009/25
Суддя: Закаблук О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 368/1009/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2025 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України та поданий з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Відповідно до положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.171, 179 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк на звернення ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 368/1009/25, провадження 2-а/368/17/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 10 жовтня 2025 року на 12 год. 00 хв., в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого -3.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на адміністративний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Позивач по справі може подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати сторонам, а відповідачам також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1014/.

Суддя О. В. Закаблук
Справа № 382/1964/25
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1964/25
Провадження 2-а/382/20/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 вересня 2025 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: лейтинант поліції інспектор ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Ковальов Віктор Вікторович про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом, та з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на це, провадження у адміністративній справі належить відкрити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 171, ст. 175, ч. 1 ст. 268, ч. 1 ст. 286 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, третя особа: лейтинант поліції інспектор ВП №2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Ковальов Віктор Вікторович про скасування постанови про адміністративне правопорушення.2 жовтня 2025 року.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви разом з доданими до неї документами та запропонувати подати відзив на позов, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 3- денного строку з дня отримання даної ухвали.

Відповідач повинен в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://yg.ko.court.gov.ua/ sud1028.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.
Справа № 526/2906/25
Суддя: Киричок С. А.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/2906/25
Провадження № 2-а/526/50/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

11.09.2025 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла зазначена вищевказана позовна заява.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Спір підсудний Гадяцькому районному суду Полтавської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана справа є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись статтями 160, 161, 257 КАС України, суддя

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 419 від 14.05.2025 року за ч.3 ст. 210-1 КУпАП.

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушенняприйняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити відповідачам їх право до початку розгляду справи по суті згідно зі ст.162 КАС України подати до суду відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право в цей же строк подати відповідь на відзив та заперечення.

Роз`яснити, що згідно ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1603/.

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: С. А. Киричок
Справа № 528/1090/25
Суддя: Татіщева Я. В.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________ 528/1090/25
УХВАЛА

Іменем України

12 вересня 2025 року м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) ВП № 1 (м. Пирятин) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Ухвалою судді від 05.09.2025 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

11.09.2025 року позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161, ч. 2 ст. 286 КАС України та в силу пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України підсудна суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити справу до розгляду. Розгляд справи проводити за правилами статті 286 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 19, ст. ст. 25, 80, 160-162, 175, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Гребінка) ВП № 1 (м. Пирятин) Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами передбаченими статтею 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 22 вересня 2025 року о 14 год. 45 хв., яке відбудеться в Гребінківському районному суді Полтавської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 4, м. Гребінка, Полтавська область.

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов до 19.09.2025 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позову з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1605/.

Суддя Я. В. Татіщева