Справа № 160/16350/24
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2025 рокуСправа № 160/16350/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., розглянувши заяву представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду даної позовної заяви, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року в задоволенні позовної заяви Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради про стягнення адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю відмовлено повністю.

Судові витрати стягненню не підлягали.

У задоволенні заяви представника комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради Афоніна Олександра Вікторовича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

30.09.2024 року додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради Афоніна Олександра Вікторовича про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково. Стягнуто на користь комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (). У стягненні решти витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

За реплікацією Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що 15.01.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/16350/24 створено 1 (один) виконавчий лист в частині: стягнення на користь комунального підприємства культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради () витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю ().

15.01.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на адресу комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради направлено 1 (один) оригінал виконавчого листа та копію судового додаткового рішення від 30.09.2024 року з відміткою про набрання законної сили. Однак, на адресу суду повернулося поштове відправлення з відміткою на конверті "за закінченням терміну зберігання".

23.07.2025 року від представника комунального підприємства культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради Афоніна Олександра Вікторовича надійшла заява про видачу виконавчого листа.

28.08.2025 року представником відповідача Афоніним О.В. отримано копію судового додаткового рішення від 30.09.2024 року з відміткою про набрання законної сили та 1 (один) виконавчий лист, що підтверджено розпискою суду.

01.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі повернуто заявнику без розгляду.

05.09.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла сформована 04.09.2025 року через систему «Електронний суд» заява представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі в частині найменування відповідача.

За відомостями з витягу протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.09.2025 року зазначена вище заяву вирішено розподілити та передати судді Пруднику С.В.

10.09.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду виправлено описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року в частині найменування відповідача. Судом вирішено вважати вірним за текстом в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2024 року найменування відповідача як «комунальне підприємство культури «Дніпровський академічний театр опери та балету» Дніпропетровської обласної ради».

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ч. 3 наведеною статті визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В той же час, зважаючи на характер спірних правовідносин, у зв`язку із оголошенням воєнного стану в Україні та неможливістю забезпечити безпеку життя і здоров`я учасників процесу безпосередньо у судовому засіданні через відсутність бомбосховища у приміщенні суду, розгляд заяви буде проводитися без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі.

Призначити заяву представника заявника Афоніна Олександра Вікторовича про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Прудник С.В.

Копію ухвали невідкладно надіслати всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник