Справа № 400/9094/25
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 вересня 2025 р. № 400/9094/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
простягнення податкового боргу у сумі 13 884,44 грн,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 13884,44 гривень.

Ухвалою суду від 03.09.2025 відкрито провадження по справі № 400/9095/25 за цим позовом.

09.09.2025 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №400/9094/25 до набрання законної сили рішенням по справі № 400/8598/25.

Як вбачається з матеріалів справи №400/8598/25 податковий борг у сумі 13884,44 грн виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 25.03.2025 №0-1403-UA0055210 від 25.03.2025.

Разом з цим, ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.03.2025 №0-1403-UA0055210 та від 18.04.2025 №0-1403-UA0055210.

Ухвалою від 18.08.2025 Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі №400/8598/25 за позовом ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вбачає, що об`єктивно неможливо вирішити спір по цій справі про стягнення податкового боргу, до вирішення спору про правомірність податкового повідомлення-рішення від 25.03.2025 №0-1403-UA0055210, на підставі якого виник податковий борг в сумі 13884,44 грн, що є предметом розгляду цієї справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність зупинити провадження у адміністративної справи №400/9094/25, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №400/8598/25.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 400/9094/25 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 13 884,44 грн, до набрання законної сили судовим рішення у адміністративній справі №400/8598/25.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя В. В. Біоносенко