Справа № 420/22957/25
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання щодо залучення співвідповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком - протиправними;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 09.03.1982 р. по 12.04.1988 р. та з 25.09.1988 р. по 24.03.1997 р. згідно трудової книжки від 10.07.1980 р. серія НОМЕР_1 .

Ухвалою від 16.07.2025 року у справі відкрито провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшов відзив на адміністративний позов у якому відповідач вказує, що рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу за віком ним не приймалось та просить залучити співвідповідача ГУ ПФУ в Вінніцькій області.

Відповідно до ч.ч.3-7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Судом встановлено, що позивач звернувся із заявою про призначення пенсії до Управління пенсійного фонду в Херсонській області.

Поряд з цим у відзиві на адміністративний позов відповідачем повідомлено про те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області було розглянуто заяву позивача за принципом екстериторіальності та було прийнято рішення щодо призначення пенсії за віком.

На підставі вищезазначеного, враховуючи те, що позовні вимоги стосуються рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області щодо розгляду заяви позивача про призначення пенсії, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залучити вказаної особу в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про залучення до участі по справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області задовольнити (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, ).

Залучити до участі по справі в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21005, ).

Встановити Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 КАС України.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов