overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/37774/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Київ Справа №320/37774/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Саса Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Заседченко В.В.

Представники сторін:

від позивача: Білозір О.О.

від відповідача: Мала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання незаконним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.08.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк на подання відзиву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Представником відповідача 04.09.2025 подано відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на його подання.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив.

Суд вважає, що обставини пропуску строку на які посилається автор заяви є поважними, а тому заява підлягає задоволенню.

Таким чином суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями ст.ст. 118, 119, 248 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 320/37774/25 - задовольнити.

2. Поновити відповідачу - Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Сас Є.В.
Справа № 640/12094/22
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2025 року Справа № 640/12094/22

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Каменської К.С., за участю: представників позивача та відповідача, розглянувши у м. Києві в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/29655/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

10 вересня 2025 року м. Київ № 320/29655/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/29655/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головне управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування ППР від 05.03.2025р. за №№8293/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , 8294/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , 8299/10/36-24-05/, 8301/10-36-24-05/ НОМЕР_1 , 8303/10-36-24-05/ НОМЕР_1 та вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8298/10-36-24-05/ від 05.03.2025р.

Справа розглядається у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого провадження на 10.09.2025р. о 12:00 год.

У призначений для розгляду справи день та час у підготовче засідання сторони з`явилися.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання судом встановлено характер спірних правовідносин та визначено предмет спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та докази на їх підтвердження; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також встановлено інші обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 жовтня 2025 року об 11:30 год., яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/30533/25
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

10 вересня 2025 року м. Київ № 320/30533/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ТОВ "ЕНЕРГОТЕХ МЕНЕДЖМЕНТ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/30533/25 за позовом ТОВ "ЕНЕРГОТЕХ МЕНЕДЖМЕНТ" до Головного управління ДПС у Київській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області внаслідок недотримання вимог ПК України щодо проведення камеральної перевірки з питань своєчасності реєстрації податкових накладних.

- визнати протиправними податкове повідомлення - рішення від 10.04.2025 №15537/0407 форма «Н».

Спрвава розглядається у загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 10.09.2025р. о 13:30 год.

У призначений для розгляду справи день та час у підготовче засідання сторони з`явилися.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання судом встановлено характер спірних правовідносин та визначено предмет спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та докази на їх підтвердження; вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також встановлено інші обставини, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження із призначенням справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24 вересня 2025 року о 13:30 год., яке відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марич Є.В.
Справа № 320/23488/25
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(скорочена)

10 вересня 2025 року м.Київ №320/23488/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сас Є.В.,

за участю: секретаря судового засідання Засеченко В.В.,

за участю:

представника позивача: Бойко Н.В.,

представника відповідача: Козарь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 122-123, 171, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - задовольнити.

2. Поновити строк звернення ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.12.2024 №3, податкове-повідомлення рішення від 12.12.2024 року №3, податкове-повідомлення рішення від 12.12.2024 №3, податкове-повідомлення рішення від 12.12.2024 №3 та продовжити розгляд справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали буде складено у строк не більше п`яти днів.

Суддя Сас Є.В.
Справа № 640/15954/20
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2025 року Справа № 640/15954/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Каменської К.С., за участю: представника відповідача, розглянувши в м. Києві в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Шаболтасівської сільської ради до Кабінета Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника Кабінета Міністрів України про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Шаболтасівської сільської ради до Кабінета Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали видати (надіслати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лиска І.Г.
Справа № 320/36974/25
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

10 вересня 2025 року м. Київ справа № 320/36974/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2024 № 210-2659-UA0210193 (податок на нерухоме майно на суму 40 963,80 грн) та № 210-2659-UA0210193 (податок на нерухоме майно на суму 55 445,85 грн).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 позов було залишено безу руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1 211,20 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

21.08.2025 від позивача надійшла заява про збільшення позовних, відповідно до якої остання просить суд:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення

№ 210-2659-UA0210193 від 14.12.2024 на суму 40 963,80 грн - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік;

№ 210-2659-UA0210193 від 14.12.2024 на суму 55 445,85 грн - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2023 рік;

№ 110-2657-UA00210193 від 03.07.2025 на суму 8 965,13 грн - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік;

№ 110-2657-UA00210193 від 03.07.2025 на суму 6 623,50 грн - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2022 рік.

26.08.2025 судом було зреєстровано заяву про усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 12.08.2025, а саме квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн, однак позивачем не прийнято до уваги, що нею подано заяву про збільшення позовних вимог та не подано до заяви докази сплати судового збору в розмірі 2 422,40 грн за дві нові вимог майнового характеру (1 211,20 х 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 .

Повідомити позивача про необхідність у термін 10 днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.
Справа № 340/5155/25
Суддя: В.В. НАУМЕНКО
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5155/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді В.В. НАУМЕНКА, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг в сумі 644577,78 грн.

Ухвалою суду від 29.08.2025 року відкрито провадження у справі (а.с. 25).

Від позивача 10.09.2025 року до суду надійшла заява, в якій повідомляється, що відповідач погасив податковий борг в розмірі 644577,78 грн., а тому Головне управління ДПС у Кіровоградській області просить залишити позов без розгляду (а.с. 29-32).

При вирішенні вказаної заяви суд виходить з того, що частиною 3 статті 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, звернення із заявою про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, та не може бути піддано сумніву судом.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Головного управління ДПС у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, встановлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО
Справа № 340/6176/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 вересня 2025 року справа № 340/6176/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити певні дії.

Позов подано і оформлено з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 263 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 171, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати до суду інформацію на запитання:

- коли вперше взяли на облік ОСОБА_1 і на підставі якого закону?;

- які види пенсії з того часу призначалися і виплачувалися та за який період?;

- який пенсійний орган розглянув заяву позивачки про призначення пенсії за віком?

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Справа № 340/4781/25
Суддя: М.Я. САВОНЮК
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4781/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Савонюка М.Я., за участю секретаря судового засідання Мацько В.І., представника відповідача Панасенко І.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оконіка» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень та вимоги,-

Керуючись статтями 173, 181, 195, 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оконіка» Ковальова Андрія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Визнати неявку в судове засідання представника позивача неповажною.

Відкласти підготовче засідання у справі №340/4781/25.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №340/4781/25 на 30 (тридцять) днів.

Підготовче судове засідання призначити на 09 жовтня 2025 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Кіровоградського окружного адміністративного суду (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Оконіка» у судове засідання, яке призначене на 09 жовтня 2025 о 10 год. 00 хв обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 131 КАС України учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду М.Я. САВОНЮК