Справа № 375/1871/25
Суддя: Антипенко В. П.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1871/25
Провадження № 2-а/375/34/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року селище Рокитне Білоцерківського району Київської області

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Антипенка В. П.,

за участю секретаря судового засідання: Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 до Рокитнянського районного суду Київської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції, у якому позивач просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕНА № 5231765 від 15.07.2025 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за частиною 4 ст.126 КУпАП.

У судове засідання позивач не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з позову, позивачем визначено підсудність справи Рокитнянському районному суду Київської області.

У відповідності до положень ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно позовної заяви та клопотань позивача, він зазначає своє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Водночас відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Отже, справа не належить до територіальної юрисдикції Рокитнянського районного суду Київської області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище викладене, оскільки справа не підсудна Рокитнянському районному суду Київської області, оскільки місце проживання відповідача по справі м. Вінниця, суд вважає, що матеріали вказаної адміністративної справи слід передати у відповідності до вимогп. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області за територіальною підсудністю.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 19, 20, 29, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області за територіальною підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В. П. Антипенко