Справа № 560/3554/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3554/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.09.2025 заяву ОСОБА_1 щодо встановлення судового контролю задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у строк до 28.11.2025 подати звіт про повне належне виконання рішення суду.

Позивач звернувся з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій зазначає, що приймаючи ухвалу від 01.09.2025, суд не вирішив усі заявлені ним клопотання, зокрема стосовно постановляння щодо відповідача Окремої ухвали.

Частинами першою, третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що прийняв рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, у том самому порядку, що й судове рішення. Відповідно до положень КАС України розгляд питання про прийняття додаткового рішення може проводитись без повідомлення учасників справи. Згідно з ч. 4 ст. 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Процесуальний інститут додаткового судового рішення дає можливість виправити помилки суду, спричинені недотриманням вимог до судового рішення, зокрема, щодо наявності в ньому відповіді на всі заявлені вимоги позивача, наявності суджень суду щодо способу виконання судового рішення у випадку, коли такі судження є необхідними, вирішення питання про судові витрати. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення, оскільки воно є його невід`ємною складовою.

У той же час, захисту в адміністративному процесі підлягає лише порушене на час звернення до суду з позовом право позивача. Це означає, що додаткове рішення ухвалюється судом у разі невирішення або вирішення не у повному обсязі позовних вимог та тих клопотань, які зазначені у позовній заяві або протягом розгляду справи по суті. Водночас, прийняття додаткового рішення за результатами розгляду судом питань судового контролю на стадії виконання рішення суду нормами КАС України не передбачено.

Разом з тим, у разі подальшого виявлення під час реалізації заходів судового контролю порушення суб`єктом влади вимог закону та підтвердження вказаного належними доказами, суд не позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття Окремої ухвали за наявності встановлених законом підстав.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок