Справа № 420/17701/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР-БУДОПТ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР-БУДОПТ звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12871520/44702445 від 15.05.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 2786 від 01.11.2024 на загальну суму 28826,60 грн та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 2786 від 01.11.2024 на загальну суму 28826,60 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12871525/44702445 від 15.05.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 3137 від 27.11.2024 на загальну суму 79609,26 грн та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 3137 від 27.11.2024 на загальну суму 79609,26 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12871526/44702445 від 05.05.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 3330 від 06.12.2024 на загальну суму 145187,65 грн та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 3330 від 06.12.2024 на загальну суму 145187,65 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12871527/44702445 від 05.05.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 3539 від 19.12.2024 на загальну суму 127017,06 грн та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 3539 від 19.12.2024 на загальну суму 127017,06 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12871520/44702445 від 05.05.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 07.01.2025 на загальну суму 85408,35 грн та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 9 від 07.01.2025 на загальну суму 85408,35 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію;

- визнати протиправним та скасувати Рішення № 12871529/44702445 від 05.05.2025 р. про відмову в реєстрації податкової накладної № 108 від 21.01.2025 на загальну суму 99127,59 грн та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 108 від 21.01.2025 на загальну суму 99127,59 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію.

Ухвалою суду від 09.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 13 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позов суд вважає, що він поданий з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що вимоги позивача не відповідають наданим до позову документам.

Так, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: № 12871526/44702445 від 05.05.2025 р., № 12871527/44702445 від 05.05.2025 р., № 12871520/44702445 від 05.05.2025, № 12871529/44702445 від 05.05.2025 р.

Однак, не додає копії відповідних рішень комісії № 12871526/44702445 від 05.05.2025 р., № 12871527/44702445 від 05.05.2025 р., № 12871520/44702445 від 05.05.2025 р., № 12871529/44702445 від 05.05.2025 р. до додатків позовної заяви.

Натомість позивач надає рішення комісії № 12871526/44702445 від 15.05.2025 р., № 12871527/44702445 від 15.05.2025 р., № 12871528/44702445 від 15.05.2025 р., № 12871529/44702445 від 15.05.2025 р. та обґрунтовує їх в позовній заяві. Пояснень з приводу вказаних протиріч позивач не надає.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху, встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання копій відповідних рішень комісії № 12871526/44702445 від 05.05.2025 р., № 12871527/44702445 від 05.05.2025 р., № 12871520/44702445 від 05.05.2025, № 12871529/44702445 від 05.05.2025 р. до додатків позовної заяви або ж шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням позовних вимог на основі наданих копій відповідних рішень комісії та повідомити його, що у разі їх не усунення позов буде залишений без розгляду у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 122, 123, 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЧОРНОМОР-БУДОПТ до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА