Справа № 560/4720/25
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4720/25
УХВАЛА

іменем України

10 вересня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно за період з 29.07.2019 по 28.02.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 28.02.2025.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно за період з 29.07.2019 по 28.02.2025, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 28.02.2025.

Ухвалою суду від 07.04.2025 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У подальшому відповідачем подано клопотання, в якому він просив закрити провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Клопотання обґрунтоване тим, що військовою частиною НОМЕР_1 видано довідку №3 від 25.04.2025 про вартість речового майна, що підлягає до видачі при звільненні в запас (у відставку) у відповідності до підпункту "б" (за станом здоров`я на підставі висновку (постанови) військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби в мирний час або обмежену придатність у воєнний час, за винятком випадків, визначених положеннями про проходження громадянами України військової служби) пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Крім того, військова частина НОМЕР_1 направила заявку до Командування логістики КСВ ЗСУ щодо фінансування за бюджетною підпрограмою КПКВ 2101020/3, КЕКВ 2210, кодом видатків 026/3 в сумі 28011,11 грн. для виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно військовослужбовцю ОСОБА_1 , який виключений зі списків особового складу.

Ухвалою суду від 25.06.2025 витребувано у військової частини НОМЕР_1 докази виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно у розмірі 28 011,11 грн.

Встановлено ОСОБА_1 10-денний строк з дня вручення/отримання копії цієї ухвали для надання письмових пояснень або заперечень щодо клопотання відповідача про закриття провадження у справі, з наданням доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

До суду надійшло клопотання відповідача, у якому він просив продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання доказів виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно у розмірі 28 011,11 грн.

Вказав, що військова частина НОМЕР_1 є розпорядником коштів 3 рівня та фінансується з Державного бюджету, а тому фактична виплата буде здійснена після надходження коштів по заявці щодо фінансування військової частини НОМЕР_1 за бюджетною підпрограмою КПКВ 2101020/3, КЕКВ 2210, кодом видатків 026/3 в сумі 28011,11 грн., для виплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно військовослужбовцю ОСОБА_1 .

Станом на 04.07.2025 у військовій частині НОМЕР_1 відсутні докази виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно у розмірі 28 011,11 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2025 клопотання військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Продовжено військовій частині НОМЕР_1 строк для подання доказів виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно у розмірі 28 011,11 грн. на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, відповідно до якого 28.08.2025 позивачу було виплачено грошову компенсацію вартості неотриманого речового майна в сумі 28 011,11 грн. На підтвердження зазначених обставин надано копію відомості розподілу витрат від 28.08.2025.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що відповідач самостійно усунув порушення, нарахував та виплатив позивачу грошову компенсацію вартості неотриманого речового майна в сумі 28 011,11 грн, тому у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже, суд вважає за можливе закрити провадження в адміністративній справі на підставі пункту 8 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заперечення інших учасників справи стосовно закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук