Справа № 400/5129/24
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 р. № 400/5129/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши звіт про виконання рішення суду

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ,

проСт. 382 судовий контроль,

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 по справі №400/5129/24 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове звання, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 року (2684,00 грн.), на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з обов`язковим зазначенням відомостей про розмір щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, дійсних станом на 01.01.2023 року, для проведення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2023 року.

На виконання вказаного рішення 24.12.2024 судом видано виконавчий лист.

07.07.2025 року представник позивача звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення від 04.06.2024 по справі №400/5129/24. На переконання позивача розмір додаткових видів грошового забезпечення у довідці повинен визначатися з розміру посадового окладу та окладу за військовим званням, що в них зазначені, тобто визначені шляхом множення не на 1762,00 грн, а на прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня відповідного календарного року.

Ухвалою від 09.07.2025 заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду задоволено, зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 по справі №400/5129/24 в місячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

05.08.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі №400/5129/24.

У звіті відповідач повідомив, що на виконання ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 в адміністративній справі №400/5129/24 ІНФОРМАЦІЯ_3 складено та подано до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку від 10.07.2025 №9/1/11268 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 із зазначенням надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавку за кваліфікацію, надбавку за стаж шифрувальної роботи та премії із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на відповідні роки. Копію довідки також надано відповідачем до звіту про виконання рішення суду.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для його прийняття, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу, відповідальну за виконання рішення суду.

Поряд з тим, суд зауважує, що такі заходи судового контролю підлягають застосуванню у разі неподання звіту суб`єктом владних повноважень про виконання рішення суду або якщо в поданому звіті причини невиконання чи неповного виконання судового рішення є неповажними.

Дослідивши звіт відповідача та додані докази, суд встановив, що відповідачем складено та подано до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області нову довідку від 10.07.2025 №9/1/11268 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії станом на 01.01.2023 із зазначенням надбавки за особливості проходження служби, надбавки за роботу в умовах режимних обмежень, надбавку за кваліфікацію, надбавку за стаж шифрувальної роботи та премії із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на відповідні роки.

З урахуванням вищенаведеного, суд вбачає підстави для прийняття звіту ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі №400/5129/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 382 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 у справі №400/5129/24

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар