Справа № 420/23089/25
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Гур`євої К.І.,

представника позивача: Шапошнікова І.Б.,

представника відповідача: Демчик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5; ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2025 року №17460/15-32-24-05-20, №17458/15-32-24-05-20, №17453/15-32-24-05-20, №17457/15-32-24-05-20, №17452/15-32-24-05-20, №17454/15-32-24-05-20, №17451/15-32-24-05-20, №17456/15-32-24-05-20, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.04.2025 року №17450/15-32-24-05-20, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.04.2025 року №17460/15-32-24-05-20, №17458/15-32-24-05-20, №17453/15-32-24-05-20, №17457/15-32-24-05-20, №17452/15-32-24-05-20, №17454/15-32-24-05-20, №17451/15-32-24-05-20, №17456/15-32-24-05-20, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 16.04.2025 року №17450/15-32-24-05-20.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2025 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

28.08.2025 року представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що для всебічного та об`єктивного вирішення справи існує необхідність у витребуванні письмових доказів, а саме банківських виписок за рухом коштів по рахунку НОМЕР_2 , відкритому ФОП ОСОБА_1 05.03.2018 року у АБ «Укргазбанк» (МФО банку 320478) за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року відповідно до даних Єдиного Веб-порталу використання публічних коштів «Spending».

Зазначені докази можуть підтвердити обставини реального обсягу доходу ФОП за 2018-2019 роки, факт порушення умов перебування на спрощеній системі, а також наявність або відсутність порушень податкового законодавства.

При цьому, відповідач зазначив, що необхідність витребування вищевказаної інформації виникла після детального аналізу пояснень позивача.

Крім того, ГУ ДПС в Одеській області не може самостійно отримати вказані докази, оскільки вони становлять банківську таємницю відповідно до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність».

Згідно ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи вищевикладене, для всебічного та повного з`ясування всіх фактичних обставин по справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування

Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 237, 243, 205, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати інформацію у АБ «Укргазбанк» (МФО банку 320478) за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року за рухом коштів по рахунку НОМЕР_2 відповідно до даних Єдиного Веб-порталу використання публічних коштів «Spending».

Витребувані судом письмові докази надати до Одеського окружного адміністративного суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 16.09.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.09.2025 р.

Суддя О.М. Тарасишина