Справа № 160/774/22
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Справа №160/774/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/774/22 за позовною заявою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2022 року, адміністративний позов Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний» інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання) , задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний» інститут» суму у розмірі 195258 грн. 95 коп. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням під час навчання.

Судове рішення набрало законної сили 27 червня 2022 р.

Судом на виконання рішення було видано виконавчий лист зі строком пред`явлення його до виконання до 27 вересня 2022 р. (включно).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року виправлено помилку у виконавчому документі у справі № 160/774/22 за позовною заявою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету Харківський Політехнічний інститут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання), правильно вказавши строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 27 червня 2025 року (включно).

Військовим інститутом танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/774/22.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2025 року призначено заяву Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/774/22 за позовною заявою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання), до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2025 року о 13:00 год.

На призначену дату сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.3 ст. 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи позивач із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у справі №160/774/22 звернувся до суду 12.06.2025, тобто до закінчення строку предьявлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим ухвала суду про виправлення помилки у виконавчому документі постановлена 10 липня 2025 року, тобто після спливу строку предьявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 376 КАС України).

Приймаючи до уваги те, що строк пред`явлення виконавчого листа сплив та враховуючи той факт, що на даний час боржником добровільно не погашено заборгованість, а стягувач- Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання, суд вважає, що заява позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 294, 295, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №160/774/22 за позовною заявою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання) -задовольнити.

Поновити Військовому інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №160/774/22 за позовною заявою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби (навчання).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона