Справа № 916/3639/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 916/3639/24
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в адміністративній справі за позовною заявою Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛНА 4444» про стягнення 44684024,43 грн,

встановив:

19.08.2024 року позивач звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛНА 4444» про стягнення 44684024,43 грн.

09.09.2024 року ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі

30.06.2025 року ухвалою Господарського суду Одеської області передано справу за встановленою юрисдикцією до Одеського окружного адміністративного суду.

07.08.2025 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження суд установив усі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, заперечень щодо закриття підготовчого провадження та винесення ухвали у письмовому провадженні від учасників справи не заявлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Із урахуванням раніше поданих сторонами заяв, а також, наявної технічної можливості у Одеського окружного адміністративного суду, провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись стст. 180-183, 195 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.09.2025 року о 14:00 год.

Призначити розгляд справи №916/3639/24 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через систему EASYCON на 23 вересня 2025 року о 14:00 год.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити учасників справи, що використовувані ними технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Повідомити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 10 КАС України, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов