Справа № 400/6238/24
Суддя: Бульба Н.О.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2025 р. № 400/6238/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бульби Н.О, розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області - комісія з реорганізації ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провстановлення судового контролю ст.382

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 у справі № 400/6238/24 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління ПФУ в Миколаївській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019; зобов`язано Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області надати оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення для здійснення обчислення та перерахунку пенсії станом на 05.03.2019 для проведення перерахунку пенсії з 01.04.2019.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2025 зобов`язано Головне управління ДФС у Миколаївський області підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 25.11.2021 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку пенсії з 01.12.2021.

На виконання вказаного рішення суду 25.06.2025 видано виконавчі листи.

07.07.2025 позивач подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі. Обґрунтовуючи заяву, позивач зазначає, що рішення суду не виконано.

Суд ухвалою від 11.07.2025 встановив судовий контроль, поклавши відповідача зобов`язання подати протягом одного місяця з моменту набрання законної сили цією ухвалою звіт про виконання судового рішення.

21.08.2025 від відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

Дослідивши поданий звіт, суд встановив наступне.

Відповідач подав до суду звіт про виконання рішення, зазначає, що виготовлено оновлену довідку станом на 25.11.2021. До звіту долучено копію оновленої довідки.

Тому суд дійшов висновку, що рішення суду відповідачем виконано та належить прийняти звіт відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/6238/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.О. Бульба