Справа № 120/10341/25
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

12 вересня 2025 р. Справа № 120/10341/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна варта" Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Муніципальна варта" Вінницької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням поданих учасниками заяв по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про витребування додаткових доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Так, позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю відповідача щодо не надання офіційної відмови на запит, не перенаправлення запиту за належністю із повідомленням.

У той же час, відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив щодо задоволення даного позову та зазначив, що позивачу було направлено лист де останнього повідомлено, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про доступ до публічної інформації» звернення направлено за належністю належному розпоряднику. Таким чином, обов`язок відповідача, передбачений ч. 3 ст. 22 ЗУ №2939-VI, було виконано в повному обсязі та у передбачений строк.

Даний лист долучений відповідачем до відзиву.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з метою повного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у відповідача належні докази щодо повідомлення запитувача (позивача) про направлення запиту ОСОБА_1 від 23.07.2025 належному розпоряднику інформації.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд керується наступним.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали належні докази щодо повідомлення запитувача (позивача) про направлення запиту ОСОБА_1 від 23.07.2025 належному розпоряднику інформації.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини такого невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна