Справа № 640/16078/19
Суддя: Сас Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

10 вересня 2025 року м.Київ Справа № 640/16078/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Сас Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Міського комунального підприємства «Бердичівводоканал»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третіх осіб: Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365», Бердичівської міської ради, Приватного акціонерного товариства « Національна енергетична компанія «Укренерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трифановка Енерджі» та Державного підприємства «Гарантований покупець»

про визнання протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа № 640/16078/19.

Статтями 1-2 Закону України від 13.12.2022 № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» (далі Закон №2825-ІХ) постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва та утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС ) у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399, на виконання вимог Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ" (далі - Закон), який визначає порядок передачі нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративних судових справ іншим окружним адміністративним судам України, затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі Порядок №399).

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ між судами визначено суд для розгляду справи №640/16078/19 Львівський окружний адміністративний суд.

03 лютого 2025 року, ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу було прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Від третьої особи Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» 21.02.2025 до суду надійшли письмові пояснення, у яких зазначено, що рішення НКРЕКП з питань установлення цін та тарифів, у тому числі на передачу електричної енергії та її постачання, є за своєю юридичною природою нормативно-правовим актом. Згідно з ч. 1 ст. 27 («Виключна підсудність») КАС адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ. НКРЕКП є постійно діючим центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, який утворюється Кабінетом Міністрів України (ч. 1 ст. 1 Закону України «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»). Як випливає з наведених норм, справа № 640/16078/19 підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом у порядку загального позовного провадження.

28 лютого 2025 року ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду адміністративну справу було передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Після надходження до Київського окружного адміністративного суду відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд даного головуючого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 30 КАС адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

З урахуванням вимог статтей 12, 257 КАС суд вважає, що справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257, 294 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження справу № 640/16078/19, розгляд якої здійснювати одноособово суддею за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. З правами і обов`язками учасників справи, сторін, які визначені статтями 44, 47, 198 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи можуть ознайомитись за посиланням https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2747-15#Text.

Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сас Є.В.