Справа № 391/707/25
Суддя: Козюменська В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/707/25
Провадження № 2-а/391/21/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2025 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Козюменської В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

04 вересня 2025 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.09.2025 позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки оскаржувана постанова скасована, у зв`язку з чим на даний час предмет спору відсутній.

Про те, що оскаржувана постанова скасована свідчать й документи, надані відповідачами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В своєму позові позивач просив скасувати постанову №2166 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП від 22.08.2025 р., якою ОСОБА_1 визнано таким, що скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП, накладено штраф в сумі 17 000 грн.

10.09.2025 р. Постановою №1/7313 т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_3 було скасовано постанову №2166 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210/1 КУпАП від 22.08.2025 р. на ОСОБА_1 , відповідно до п. 10 ст. 247 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що оскаржувана постанова №2166 від 22.08.2025 р. скасована суб`єктом владних повноважень й провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно позивача за ч.3 ст. 210-1 КУпАП закрито, суд вважає, що провадження у справі за даним адміністративним позовом також підлягає закриттю на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Сплата судового збору підтверджується квитанцією № N15JC5375M від 01.09.2025 року на суму 1211,20 грн.

У зв`язку з викладеним, суму сплаченого збору необхідно повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 238, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 210-1 КУпАП закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачену суму судового збору у розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять двадцять) грн. 20 коп., згідно з квитанцією № N15JC5375M від 01.09.2025 року.

Судовий збір повернути на картковий рахунок № НОМЕР_1 належний ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя В.В. Козюменська