Справа № 300/5812/25
Суддя: Бобров Ю.О.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"12" вересня 2025 р. Справа № 300/5812/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Бобров Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 Далі позивач) звернулася з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України (далі відповідачі) про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.
Згідно даної ухвали позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: приведення змісту позовної заяви відповідно до викладених обставин та заявлених позовних вимог та/або зазначити обґрунтування порушення суб`єкта владних повноважень прав, свобод, інтересів позивача; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн.
03.09.2025 представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме подано суду документ про сплату судового збору.
При цьому, в ухвалі про залишення позовної заяви судом зазначено, що із змісту позовної заяви позивач свої вимоги обґрунтовує протиправним рішенням Міністерства оборони України про відмову у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги та у прохальній частині даної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати зазначене рішення Міністерства оборони України і зобов`язати призначити та виплатити одноразову грошову допомогу.
Також представником позивача у позовній заяві визначено як відповідача військову частину НОМЕР_1 , проте зміст позовних вимог до даного відповідача не викладено, не обґрунтовано в чому саме полягає протиправність його рішень, дій чи бездіяльності та, які саме порушення норм чинного законодавства ними були допущені щодо позивача.
Тому, суд вказав позивачу на необхідність привести зміст позовної заяви відповідно до викладених обставин та заявлених позовних вимог та/або зазначити обґрунтування порушення суб`єкта владних повноважень прав, свобод, інтересів позивача; надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте, у заяві про усунення недоліків позовної заяви вимоги до військової частини НОМЕР_1 не викладені, не обґрунтовано в чому саме полягає протиправність її рішень, дій чи бездіяльності та, які саме порушення норм чинного законодавства ними були допущені щодо позивача.
Відтак, у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, а саме не приведено зміст позовної заяви відповідно до викладених обставин та заявлених позовних вимог та/або зазначити обґрунтування порушення суб`єкта владних повноважень прав, свобод, інтересів позивача.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Бобров Ю.О.