Справа № 420/30202/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
09 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій Головного управління пенсійного фонду України в Херсонській області щодо неврахування до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання у Новосибірському інституті народного господарства з 14.10.1986 року по 01.07.1989 року (2 роки 8 місяців 17 днів), період роботи в АТ КБ «Приват Банк» з 15.09.1995 року по 12.04.2000 року (4 роки 7 місяців), зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період навчання за денною формою у Новосибірському інституту народного господарства з 14.10.1986 року по 01.07.1989 року, зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи на АТ КБ «Приват Банк» з 15.09.1995 року по 12.04.2000 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії з 03.12.2024 року ОСОБА_1 з урахуванням страхового стажу за період навчання з 14.10.1986 року по 01.07.1989 року та за період роботи в Херсонській філії АТ КБ «Приват Банк» з 15.09.1995 року по 12.04.2000 року.
Разом з позовною заявою позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. В обґрунтування поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що про порушення своїх прав дізнався при отриманні першої пенсії 24 січня 2025 року. До суду позивач звернувся своєчасно 30.06.2025 року. Ухвалою суду від 04.08.2025 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв`язку із порушенням правил об`єднання. 06 серпня 2025 позивач знов звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з уточненими позовними вимогами разом із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яку 03 вересня 2025 року повернуто у зв`язку із пропущенням строку звернення до суду, у зв`язку із чим позивач користується правом повторного звернення до суду.
Враховуючи викладені позивачем обставини щодо поновлення строку звернення до суду, суд доходить висновку, що заява позивача про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 12 КАС України суд дійшов висновку, що ця заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 25 вересня 2025 року належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 в частині, що стосується спірного питання.
Визначити сторонам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Леонід СВИДА