Справа № 320/45217/25
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

10 вересня 2025 року м. Київ № 320/45217/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відсутності дій з розгляду та надання відповіді на заяву ОСОБА_1 про:

1) надання рішення мобілізаційної комісії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої була виписана повістка № 23;

2) повернення незавершеного акта обстеження ВЛК ОСОБА_1 - який був вилучений в позивача 21.07.2025 року в приміщенні КНП "ІЦМЛ" ІМР КО (за адресою: АДРЕСА_1 ) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом надсилання на адресу реєстрації позивача;

3) проведення службового розслідування щодо причин (і підстав) вилучення у позивача незавершеного акта обстеження ВЛК ОСОБА_1 - який був вилучений в ОСОБА_1 22.07.2025 року в приміщенні КНП "ІЦМЛ" ІМР КО (за адресою: АДРЕСА_1 ) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 і надання відповіді на адресу реєстрації;

-зобов?язати ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути по суті заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 22.07.2025 року про:

1) надання рішення мобілізаційної комісії щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі якої була виписана повістка № 23;

2) повернення незавершеного акта обстеження ВЛК ОСОБА_1 - який був вилучений в позивача 21.07.2025 року в приміщенні КНП "ІЦМЛ" ІМР КО (за адресою: АДРЕСА_1 ) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом надсилання на адресу реєстрації позивача;

3) проведення службового розслідування щодо причин (і підстав) вилучення у позивача незавершеного акта обстеження ВЛК ОСОБА_1 - який був вилучений в ОСОБА_1 22.07.2025 року в приміщенні КНП "ІЦМЛ" ІМР КО (за адресою АДРЕСА_1 ) працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 і надання інформації про прийняте рішення шляхом надсилання його на поштову адресу позивача - АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , або на електронну noury: ІНФОРМАЦІЯ_5

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Враховуючи предмет позову, положення статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів у порядку ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема відповідно до змісту якого позивач просить витребувати у відповідача:

- особову справу, медичну книжку, медичну характеристику;

- оригінал незавершеного акта обстеження ВЛК щодо придатності до в/с гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було вилучено 22.07.2025 і який зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно з вимогами статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши подане клопотання, суд визнає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати докази по справі від відповідача:

- особову справу, медичну книжку, медичну характеристику;

- оригінал незавершеного акта обстеження ВЛК щодо придатності до в/с гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було вилучено 22.07.2025 і який зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та всі документи і матеріали, які підтверджують доводи викладені у відзиві.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити сторін, що всі заяви та клопотання по справі, а також витребувані матеріали необхідно подати безпосередньо до канцелярії Київського окружного адміністративного суду чи засобами підсистеми Електронний суд.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні та про можливість їх отримання лише безпосередньо в суді.

9. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.