Справа № 280/7534/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Справа № 280/7534/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. за участю помічника судді Гудименко Я.А. (здійснює повноваження секретаря судового засідання за дорученням судді), розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Ниваріс» (вул.Центральна, буд.3, с.Кам`янське, Василівський район, Запорізька область, 71612; )

до 1.Державної податкової служби України (Львівська площа, буд.8, м.Київ, 04053; ); 2.Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Селянського (фермерського) господарства «Ниваріс» (надалі позивач) до Державної податкової служби України (надалі відповідач-1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач-2), в якому позивач просить суд: 1) скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 22.08.2025 за №13199942/25676784 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 21.02.2025 Селянського (фермерського) господарства «Ниваріс» в Єдиному реєстрі податкових накладних; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 26.03.2025 Селянського (фермерського) господарства «Ниваріс» у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

10.09.2025 від представника позивача до суду надійшла заява "про виправлення помилки у позовній заяві", яка по суті є заявою про уточнення позовних вимог. В заяві зазначено: "... Позовні вимоги стосуються реєстрації податкової накладної №1 від 26.03.2025р. Селянського (фермерського) господарства «Ниваріс» у Єдиному реєстрі податкових накладних. Однак при підготовці позову була допущена описка в резолютивній частині позову стосовно дати та номеру накладної, стосовно якої треба скасувати рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 22.08.25р. №13199942/25676784 про відмову в реєстрації податкової накладної. Зазначена описка не змінює предмет та підставу позовних вимог, які залишаються: - Скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 22.08.25р. №13199942/25676784. - Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 26.03.2025. Однак потребують уточнення. В зв`язку з вищевикладеним, керуючись, ст.ст.44, 153 Кодексу Адміністративного судочинства України, Порядком ведення єдиного реєстру податкових накладних №1246, ст. 17,56 ПК України, - Скасувати Рішення комісії ГУ ДПС у Запорізькій області від 22.08.25р. №13199942/25676784 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 26.03.2025р. Селянського (фермерського) господарства «Ниваріс» в Єдиному реєстрі податкових накладних - Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 26.03.2025 р. Селянського (фермерського) господарства «Ниваріс» у Єдиному реєстрі податкових накладних. ПРОШУ СУД розглядати справу за вищезазначеними позовними вимогами. ...".

Як зазначено у ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності забезпечення права на змагальність сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов