Справа № 2а-9861/10/0870
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИДАЧУ ДУБЛІКАТА ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

11 вересня 2025 рокуСправа № 2а-9861/10/0870 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.01.2011 по справі №2а-9861/10/0870 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 10, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32, , р/р НОМЕР_1 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957) 15333 грн. 81 коп. (п`ятнадцять тисяч триста тридцять три гривні вісімдесят одну копійку) заборгованості по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з грудня 2009 року по липень 2010 року включно пенсіонерам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

14.03.2011 позивачу видано виконавчий лист.

02.09.2025 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій заявник просить суд:

замінити стягувача у виконавчому листі 2а-9861/10/0870 від 14.03.2011 - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична та фактична адреса: просп.Соборний, 158-Б, м.Запоріжжя, 69005);

видати дублікат виконавчого листа 2а-9861/10/0870 від 14.03.2011 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю «Титанбуд» () суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 15333,81 грн.;

поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №2а-9861/10/0870 від 14.03.2011 до виконання.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у пп.18.4 п.18 Розділу VII Перехідних положень КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. (...).

У ч.1 ст.14 КАС України зазначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

З матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено під час його повернення стягувачу засобами поштового зв`язку органом виконавчої служби.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що позивач не мав змоги у встановлені строки повторно пред`явити виконавчий лист до виконання через те, що його оригінал не надійшов до позивача засобами поштового зв`язку.

За таких обставин, наявні підстави для поновлення позивачу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що у зв`язку із неодноразовими реорганізаціями органів ПФУ, на момент розгляду заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником прав та обов`язків Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження стягувача на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 256, 376, пунктом 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2а-9861/10/0870.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа (дублікату) виданого Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №2а-9861/10/0870, з моменту набрання ухвалою суду законної сили.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі (дублікаті) виданому Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №2а-9861/10/0870, а саме Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя (69067, м.Запоріжжя, вул.Союзна, 32, ) замінити на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова