Справа № 159/4718/25
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4718/25
Провадження № 2-аз/168/1/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

за участі: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в ході розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старовижівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

10.09.2025 р. позивач подав заяву про забезпечення позову. На обґрунтування заяви вказує, що на виконання постанови відповідача № 2129 від 30.06.2025 р., яку він оскаржив, звернувшись із цим позовом, відкрито виконавче провадження № 79059447. Винесено постанови про стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, та арешту коштів, що фактично порушує права позивача. Вважає, що може понести збитки за надмірне стягнення штрафу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження. У разі визнання постанови протиправною, позивачу доведеться докласти зусиль і витрат для відновлення своїх прав та повернення майна, на яке може бути звернено стягнення. У разі зупинення виконавчого провадження може бути зупинена процедура виконання оскарженої постанови. Просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження та зняття арештів накладених виконавчому провадженні № 79059447.

Заяву про забезпечення позову просить розглянути за його відсутності.

Дослідивши заву про забезпечення позову суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1. ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття та розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, суд враховує такі норми права.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 КАС України.

Згідно з ч.4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Частиною1статті 4Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини 2статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19 листопада 2024 року № 4059-IX, станом на 1 січня 2025 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3028,00 гривні.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 908,40 грн., а оскільки позивач подав за допомогою сервісу "Електронний суд", то відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом розмірі, а відтак не дотримано положень ст. 152 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями150-154,243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. Й. Хаврона