Справа № 280/11800/24
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ

10 вересня 2025 рокуСправа № 280/11800/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши заяву позивача про здійснення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі №280/11800/24 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема вирішено: зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок призначеної з 01 липня 2024 року пільги на оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням висновків суду.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі №280/11800/24 набрало законної сили 15.05.2025.

01.09.2025 від позивача до суду надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій заявник просить суд зобов`язати відповідача подати звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 03.09.2025 заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідач проти задоволення заяви заперечив. В обґрунтування заперечень зазначив, що з метою виконання рішення суду в частині нарахування пільги вивезення рідких нечистот Головне управління листом від 19.06.2025 (додається) звернулось до ОСОБА_1 з проханням надати будь-які документи (рахунки, листи, довідки, договори тощо) з яких було б можливо встановити розмір тарифу з надання послуги на вивезення рідких нечистот. Проте, на сьогодні такі документи не були надані, що унеможливлює розрахунок пільги з вивезення рідких нечистот. Також, представник відповідача вказував на те, що згідно заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів до членів сім`ї, які проживають з ним та на яких поширюються пільги, відноситься його дружина ОСОБА_2 . Отже, пільга на електропостачання розрахована: 70 кВтг на місяць на Недавнього В.А. і додатково 30 кВтг на місяць на ОСОБА_2 , разом 100 кВтг на місяць. Пільга у період з 01.07.2024 по 01.07.2025 розрахована щомісячно у наступних розмірах: 100 кВтг на місяць * 4,32 (розмір тарифу)* 100 (розмір знижки основної пільги) = 287,28 грн (щомісячний розмір пільги на електропостачання у грошовому еквіваленті). Відповідач зазначає, що зазначений розрахунок пільги відповідає висновкам суду у рішення у справі №280/11800/24. Загальний розмір нарахованих ОСОБА_2 пільг на оплату житлово-комунальних послуг, з урахуванням пільги на електропостачання, у період з 01.07.2024 склав: 01.07.2024 30.09.2024 1353 грн (451 грн на місяць); 01.10.2024 31.10.2024 2356,67 грн.; 01.11.2024 31.03.2025 20714,20 грн (4142,84 грн на місяць); 01.04.2025 30.04.2025 2297,14 грн.; 01.05.2025 30.06.2025 1355 грн (451 грн на місяць). Представник відповідача зазначає, що 27.06.2025 ОСОБА_2 надав заяву про надання пільг на оплату житлово-комунальних послуг на наступний період. Відповідач вважає, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі № 280/11800/24 виконано Головним управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області відповідно до покладених зобов`язань у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та розглянувши заяву представника позивача про встановлення судового контролю, дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до приписів частини 1 статті 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Суд зазначає, що рішення у справі №280/11800/24 стосувалося питання надання ОСОБА_1 соціальних виплат.

Відповідно до частини 2 статті 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Частиною 3 статті 382-1 КАС України передбачено, що встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі №280/11800/24 протягом 60 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Під час подання звіту про виконання рішення суду відповідачу необхідно підготувати детальний розрахунок наданої позивачу пільги на оплату житлово-комунальних послуг за спірний період, а також інформацію про підстави за яких під час перерахунку розмір пільги позивача на неопалювальний сезон зменшився з 1160,92 грн. до 451,43 грн., як на те було звернуто увагу у рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.241, 248, 256, 382 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі №280/11800/24 задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі №280/11800/24.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2025 по справі №280/11800/24 протягом 60 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Новікова