Справа № 134/1447/25
Суддя: Кантониста О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 134/1447/25
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року с-ще Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

10 вересня 2025 року адвокат Близнюк В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 і просить скасувати постанову № 2/25/502 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 29 липня 2025 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн.

Одночасно представник позивача просить поновити пропущений 10-денний строк на звернення до суду з відповідним позовом, посилаючись на те, що оскаржувана постанова була винесена у відсутності позивача, вручена йому не була, а про її існування він дізнався лише 03 вересня 2025 року, коли отримав копію оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку.

Із долученого до позову супровідного листа вбачається, що копія оскаржуваної постанови була направлена позивачу засобами поштового зв`язку 25 серпня 2025 року, однак матеріали справи не містять доказів про отримання ним цієї постанови. Натомість згідно доданих до позовної заяви конверта та роздруківки трекінгу Укрпошти ІНФОРМАЦІЯ_2 направив ОСОБА_1 копію оскаржуваної постанови 29 серпня 2025 року, а останній отримав її 03 вересня 2025 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки надані суду докази свідчать про те, що оскаржувану постанову було винесено у відсутності позивача і копію цієї постанови він отримав 03 вересня 2025 року, тому зазначені обставини є поважними причинами пропуску ним строку звернення до суду з відповідним позовом, а тому вказаний строк підлягає поновленню на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України немає.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевим загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст. ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, судове засідання з розгляду справи по суті призначити з урахуванням ст. 286 КАС України.

Клопотання представника позивача адвоката Близнюка В.В. про витребування у відповідача належним чином завірених копій матеріалів справи щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП підлягає задоволенню, оскільки вказані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 77, 121, 171, 248, 257, 262, 269, 286 КАС України, суддя

постановила:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду, як такий, що пропущений ним з поважних причин.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити в справі судове засідання на 13 годину 30 хвилин 22 вересня 2025 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області), про що повідомити учасників справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду належним чином завірені копії матеріалів справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1КУпАП (постанова № 2/25/502від 29.07.2025року).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та доказів - до судового засідання. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://kr.vn.court.gov.ua.

У Крижопільському районному суді Вінницької області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи (їх представників) у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: