Справа № 400/8279/24
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8279/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Коваля М.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року (суддя Птичкіна В.В., м. Миколаїв, повний текст рішення складений 15.11.2024) по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року без змін.

08.08.2025 р. ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року у справі №400/8279/24, а саме: правильно вказавши в резолютивній частині постанови назву суду першої інстанції «Миколаївського окружного адміністративного суду» заміть помилкового «Одеського окружного адміністративного суду».

Дослідивши заяву відповідача, колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з вказаної вище постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року, в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: зазначено «апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року без змін» замість вірного «апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року без змін».

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, описка допущена в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253, 321, 325,328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року.

В тексті постанови, а саме у резолютивній частині замість «апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року без змін» зазначити вірне «апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2024 року без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя Коваль М.П.

Суддя Ю.В.Осіпов