Справа № 607/16950/25
Суддя: Кунцьо С. В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2025 Справа №607/16950/25 Провадження №2-а/607/680/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не було дотримано вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 19.08.2025 позивач отримав особисто 30.08.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься при матеріалах справи.

Так, 08 вересня 2025 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків лише в частині поновлення строку на звернення до суду, однак інші недоліки зазначені в ухвалі суду від 19 серпня 2025 року усунуті не були, а саме позивач:

- не у повному обсязі зазначив передбачені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України відомості щодо сторін у даній справі;

- не зазначив власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не додав копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

- не додав документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як встановлено судом, позивача належним чином повідомлено про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, приходжу до переконання, що позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169, 248, 295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С. В. Кунцьо