Справа № 420/29821/24
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року частково задоволений позов ТОВ «КІЧЕНЛАЙН». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «КІЧЕНЛАЙН» судовий збір у розмірі 1211,20 грн., пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2025 року апеляційну скаргу ТОВ «КІЧЕНЛАЙН» задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року скасувати в частині, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог та якою зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області повторно розглянути питання щодо реєстрації податкової накладної №1305 від 19.08.2024 року, та ухвалити в цій частині нову постанову.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1305 від 19.08.2024 року, постачальник (продавець) - Товариство з обмеженою відповідальністю «КІЧЕНЛАЙН», індивідуальний податковий номер 37, , отримувач (покупець) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖ СТРОЙ», індивідуальний податковий номер 42, , днем її фактичного подання.

В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.03.2025 року залишено без змін.

27.08.2025 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ТОВ «КІЧЕНЛАЙН» про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просив ухвалити додаткове рішення про стягнення другої часини судового збору за подання позовної заяви, оскільки враховуючи постанову апеляційного суду від 06.05.2025 року позовні вимоги ТОВ «КІЧЕНЛАЙН» були задоволенні повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовною заявою ТОВ «КІЧЕНЛАЙН» було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. (платіжна інструкція №2659 від 20.09.2024 року).

Відповідно до положень статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, враховуючи, що постановою апеляційного суду від 06.05.2025 року позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, колегія суддів вважає за необхідне стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВ «КІЧЕНЛАЙН» понесені судові витрати у розмірі 1211,20 грн. за подачу позовної заяви, згідно платіжної інструкції №2659 від 20.09.2024 року

Керуючись ст.139, ст.252, ст.328, ст.329 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КІЧЕНЛАЙН» про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КІЧЕНЛАЙН» () судові витрати на подання позовної заяви у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області ().

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення постанови в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Суддя-доповідач К.В. Кравченко
Судді О.В. Джабурія Н.В. Вербицька