Справа № 932/8441/25
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/8441/25
Провадження № 2-а/932/189/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2-го взводу 6-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Моргунової Наталії Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 2-го взводу 6-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Моргунової Наталії Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі.

Позивачем не доданий документ про сплату судового збору з посиланням на ст. 288 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Суддя зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст. 287, 288 КУпАП, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати ст.ст. 2-5 Закону України «Про судовий збір» та судовий збір складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому суддя враховує висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020, справа № 543/775/17.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оскільки позовна заява надійшла до суду 07.07.2025 (сформована в системі «Електронний суд»), то позивачу необхідно сплатити 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 складає 3028 грн) на рахунок: UA0004628; отримувач коштів: ГУК в Дн-скій обл./Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа). Таким чином позивачу необхідно надати документ про сплату судового збору у сумі 606,60 грн (3028 х 0,2).

При цьому, згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином позивачу необхідно сплатити 485,28 грн (606,60 х 0,8).

За змістом абз. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160 і 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 2-го взводу 6-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Моргунової Наталії Сергіївни, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по справі, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині визначення судового збору до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Петунін