Справа № 420/11675/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О. О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» звернулось до суду з позовом до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 17.10.2024 № 11922136/43738098, від 17.10.2024 № 11922137/43738098, від 17.10.2024 № 11922124/43738098, від 17.10.2024 № 11922138/43738098, від 17.10.2024 № 11922126/43738098, від 17.10.2024 № 11922096/43738098, від 17.10.2024 № 11922127/43738098, від 17.10.2024 № 11922102/43738098, від 17.10.2024 № 11922125/43738098, від 17.10.2024 № 11922128/43738098, від 17.10.2024 № 11922103/43738098, від 17.10.2024 № 11922097/43738098, від 17.10.2024 № 11922104/43738098, від 17.10.2024 № 11922101/43738098, від 17.10.2024 № 11922095/43738098, від 17.10.2024 № 11922140/43738098, від 17.10.2024 № 11922139/43738098, від 17.10.2024 № 11922100/43738098, від 17.10.2024 № 11922098/43738098, від 17.10.2024 № 11922099/43738098, від 17.10.2024 № 11922116/43738098, від 17.10.2024 № 11922141/43738098, від 17.10.2024 № 11922117/43738098, від 17.10.2024 № 11922132/43738098, від 17.10.2024 № 11922110/43738098, від 17.10.2024 № 11922115/43738098, від 17.10.2024 № 11922118/43738098, від 17.10.2024 № 11922134/43738098, від 17.10.2024 № 11922119/43738098, від 17.10.2024 № 11922107/43738098, від 17.10.2024 № 11922135/43738098, від 17.10.2024 № 11922130/43738098, від 17.10.2024 № 11922111/43738098, від 17.10.2024 № 11922112/43738098, від 17.10.2024 № 11922120/43738098, від 17.10.2024 № 11922142/43738098, від 17.10.2024 № 11922105/43738098, від 17.10.2024 № 11922121/43738098, від 17.10.2024 № 11922106/43738098, від 17.10.2024 № 11922131/43738098, від 17.10.2024 № 11922122/43738098, від 17.10.2024 № 11922113/43738098, від 17.10.2024 № 11922156/43738098, від 17.10.2024 № 11922108/43738098, від 17.10.2024 № 11922123/43738098, від 17.10.2024 № 11922133/43738098, від 17.10.2024 № 11922109/43738098, від 17.10.2024 № 11922158/43738098, від 17.10.2024 № 11922157/43738098, від 17.10.2024 № 11922154/43738098, від 17.10.2024 № 11922165/43738098, від 17.10.2024 № 11922160/43738098, від 17.10.2024 № 11922166/43738098, від 17.10.2024 № 11922163/43738098, від 17.10.2024 № 11922164/43738098, від 17.10.2024 № 11922152/43738098, від 17.10.2024 № 11922155/43738098, від 17.10.2024 № 11922171/43738098, від 17.10.2024 № 11922168/43738098, від 17.10.2024 № 11922169/43738098, від 17.10.2024 № 11922150/43738098, від 17.10.2024 № 11922170/43738098, від 17.10.2024 № 11922151/43738098, від 17.10.2024 № 11922167/43738098, від 17.10.2024 № 11922149/43738098, від 17.10.2024 № 11922162/43738098, від 17.10.2024 № 11922153/43738098, від 17.10.2024 № 11922161/43738098, від 17.10.2024 № 11922056/43738098, від 17.10.2024 № 11922067/43738098, від 17.10.2024 № 11922070/43738098, від 17.10.2024 № 11922041/43738098, від 17.10.2024 № 11922072/43738098, від 17.10.2024 № 11922073/43738098, від 17.10.2024 № 11922068/43738098, від 17.10.2024 № 11922061/43738098, від 17.10.2024 № 11922062/43738098, від 17.10.2024 № 11922071/43738098, від 17.10.2024 № 11922063/43738098, від 17.10.2024 № 11922064/43738098, від 17.10.2024 № 11922051/43738098, від 17.10.2024 № 11922050/43738098, від 17.10.2024 № 11922049/43738098, від 17.10.2024 № 11922044/43738098, від 17.10.2024 № 11922059/43738098, від 17.10.2024 № 11922066/43738098, від 17.10.2024 № 11922052/43738098, від 17.10.2024 № 11922065/43738098, від 17.10.2024 № 11922074/43738098, від 17.10.2024 № 11922075/43738098, від 17.10.2024 № 11922069/43738098, від 17.10.2024 № 11922054/43738098, від 17.10.2024 № 11922058/43738098, від 17.10.2024 № 11922076/43738098, від 17.10.2024 № 11922077/43738098, від 17.10.2024 № 11922047/43738098, від 17.10.2024 № 11922060/43738098, від 17.10.2024 № 11922053/43738098, від 17.10.2024 № 11922045/43738098, від 17.10.2024 № 11922078/43738098, від 17.10.2024 № 11922048/43738098;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну № 3517 від 03.11.2023, № 3516 від 03.11.2023, № 3598 від 03.11.2023, № 3505 від 03.11.2023, № 3359 від 03.11.2023, № 3601 від 03.11.2023, № 3371 від 03.11.2023, № 3343 від 03.11.2023, № 3565 від 03.11.2023, № 3457 від 03.11.2023, № 3618 від 03.11.2023, № 3514 від 03.11.2023, № 3534 від 03.11.2023, № 3551 від 03.11.2023, № 3451 від 03.11.2023, № 3553 від 03.11.2023, № 3447 від 03.11.2023, № 3584 від 03.11.2023, № 3446 від 03.11.2023, № 3569 від 03.11.2023, № 5641 від 03.11.2023, № 3555 від 03.11.2023, № 3510 від 03.11.2023, № 3468 від 03.11.2023, № 3471 від 03.11.2023, № 3563 від 03.11.2023, № 3494 від 03.11.2023, № 3440 від 03.11.2023, № 3356 від 03.11.2023, № 3449 від 03.11.2023, № 3362 від 03.11.2023, № 3384 від 03.11.2023, № 3480 від 03.11.2023, № 3377 від 03.11.2023, № 3367 від 03.11.2023, № 3560 від 03.11.2023, № 3469 від 03.11.2023, № 3357 від 03.11.2023, № 3456 від 03.11.2023, № 3467 від 03.11.2023, № 3351 від 03.11.2023, № 3452 від 03.11.2023, № 3347 від 03.11.2023, № 3429 від 03.11.2023, № 3341 від 03.11.2023, № 5643 від 03.11.2023, № 3433 від 03.11.2023, № 5642 від 03.11.2023, № 3358 від 03.11.2023, № 3436 від 03.11.2023, № 3344 від 03.11.2023, № 3455 від 03.11.2023, № 3366 від 03.11.2023, № 3561 від 03.11.2023, № 3426 від 03.11.2023, № 3365 від 03.11.2023, № 3458 від 03.11.2023, № 3350 від 03.11.2023, № 3474 від 03.11.2023, № 3349 від 03.11.2023, № 3336 від 03.11.2023, № 3422 від 03.11.2023, № 3466 від 03.11.2023, № 3424 від 03.11.2023, № 3445 від 03.11.2023, № 3364 від 03.11.2023, № 3431 від 03.11.2023, № 3363 від 03.11.2023, № 3454 від 03.11.2023, № 3374 від 03.11.2023, № 3463 від 03.11.2023, № 3484 від 03.11.2023, № 3420 від 03.11.2023, № 3370 від 03.11.2023, № 3820 від 05.11.2023, № 3809 від 05.11.2023, № 6613 від 05.11.2023, № 3818 від 05.11.2023, № 3801 від 05.11.2023, № 3785 від 05.11.2023, № 3845 від 05.11.2023, № 3834 від 05.11.2023, № 3807 від 05.11.2023, № 3846 від 05.11.2023, № 3836 від 05.11.2023, № 3798 від 05.11.2023, № 3824 від 05.11.2023, № 3833 від 05.11.2023, № 3783 від 05.11.2023, № 3825 від 05.11.2023, № 3842 від 05.11.2023, № 3802 від 05.11.2023, № 3831 від 05.11.2023, № 3841 від 05.11.2023, № 3821 від 05.11.2023, № 3810 від 05.11.2023, № 3830 від 05.11.2023, № 6612 від 05.11.2023, № 3828 від 05.11.2023, № 3829 від 05.11.2023, № 6610 від 05.11.2023, № 3832 від 05.11.2023, № 6611 від 05.11.2023, № 3851 від 05.11.2023, № 3790 від 05.11.2023, № 3835 від 05.11.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ані в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної, ані в оскаржуваному рішенні про відмову в реєстрації податкової накладної відповідачем не конкретизовано, які саме документи необхідно було надати. Враховуючи викладене, позивачем надано пояснення в дозвільній формі та надано такі документи, які на його думку були необхідні для підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній. При цьому, конкретні первинні та розрахункові документи окремо у позивача не витребовувалися. Таким чином рішення суб`єкта владних повноважень не містить чіткої підстави його прийняття, що свідчить про його необґрунтованість. Крім того, у квитанції також відсутній конкретний перелік копій документів, необхідних для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН, що призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття, а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Крім того, акти, що затверджують критерії ризиковості здійснення операцій мають на меті встановити норми права, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, а відтак підлягають обов`язковій реєстрації у порядку, визначеному діючим законодавством. Вказана правова позиція наводиться Верховним Судом, зокрема, у постанові від 03.11.2021 по справі № 3822/1878/18.

До суду від представника відповідачів надійшли відзиви, в яких останній зазначив, що позивачем разом з повідомленням не надано всіх необхідних документів, передбачених п. 5 Порядку № 520, а саме первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, у зв`язку із чим було винесено оскаржуване рішення про відмову в реєстрації податкової накладної.

Позовні вимоги в частині зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні є передчасними, в той час, як належним способом захисту порушеного права є зобов`язання контролюючого органу повторно розглянути питання щодо реєстрації податкових накладних.

Наголошує, що комісія приймала оскаржувані рішення на підставі тих документів, які надавались на розгляд комісії, а ті документи, які додатково надавались позивачем разом із позовною заявою не були враховані комісією з підстав їх відсутності на час прийняття рішень. Також зауважено, що обов`язок підтвердження правомірності, обґрунтованості, повноти формування даних бухгалтерського і податкового обліку належними документами первинної фінансово-бухгалтерської звітності покладається саме на суб`єкт господарювання. Контролюючий орган, здійснюючи заходи податкового контролю, аналізує, досліджує, співставляє дані, що містяться не лише в документах фінансової звітності, а й первинних документах. Враховуючи, що на момент прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної позивач не виконав всіх умов визначених законом, не надав необхідних документів на підтвердження реальності господарської операції, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

ТОВ «ІМПОРТМАКС» був укладений договір про надання послуг складської логістики з Товариством з обмеженою відповідальністю «РІКОМФ» (), на підставі якого співробітники ТОВ «РІКОМФ» здійснюють прийом Товарів від постачальників ТОВ «ІМПОРТМАКС» з подальшою постановкою їх на зберігання та за відповідними розпорядженнями здійснюють зняття Товарів зі зберігання, підготовку, формування та відвантаження партій Товару Покупцям.

Позивач засобами електронного зв`язку направив відповідачу для реєстрації податкові накладні № 3517 від 03.11.2023, № 3516 від 03.11.2023, № 3598 від 03.11.2023, № 3505 від 03.11.2023, № 3359 від 03.11.2023, № 3601 від 03.11.2023, № 3371 від 03.11.2023, № 3343 від 03.11.2023, № 3565 від 03.11.2023, № 3457 від 03.11.2023, № 3618 від 03.11.2023, № 3514 від 03.11.2023, № 3534 від 03.11.2023, № 3551 від 03.11.2023, № 3451 від 03.11.2023, № 3553 від 03.11.2023, № 3447 від 03.11.2023, № 3584 від 03.11.2023, № 3446 від 03.11.2023, № 3569 від 03.11.2023, № 5641 від 03.11.2023, № 3555 від 03.11.2023, № 3510 від 03.11.2023, № 3468 від 03.11.2023, № 3471 від 03.11.2023, № 3563 від 03.11.2023, № 3494 від 03.11.2023, № 3440 від 03.11.2023, № 3356 від 03.11.2023, № 3449 від 03.11.2023, № 3362 від 03.11.2023, № 3384 від 03.11.2023, № 3480 від 03.11.2023, № 3377 від 03.11.2023, № 3367 від 03.11.2023, № 3560 від 03.11.2023, № 3469 від 03.11.2023, № 3357 від 03.11.2023, № 3456 від 03.11.2023, № 3467 від 03.11.2023, № 3351 від 03.11.2023, № 3452 від 03.11.2023, № 3347 від 03.11.2023, № 3429 від 03.11.2023, № 3341 від 03.11.2023, № 5643 від 03.11.2023, № 3433 від 03.11.2023, № 5642 від 03.11.2023, № 3358 від 03.11.2023, № 3436 від 03.11.2023, № 3344 від 03.11.2023, № 3455 від 03.11.2023, № 3366 від 03.11.2023, № 3561 від 03.11.2023, № 3426 від 03.11.2023, № 3365 від 03.11.2023, № 3458 від 03.11.2023, № 3350 від 03.11.2023, № 3474 від 03.11.2023, № 3349 від 03.11.2023, № 3336 від 03.11.2023, № 3422 від 03.11.2023, № 3466 від 03.11.2023, № 3424 від 03.11.2023, № 3445 від 03.11.2023, № 3364 від 03.11.2023, № 3431 від 03.11.2023, № 3363 від 03.11.2023, № 3454 від 03.11.2023, № 3374 від 03.11.2023, № 3463 від 03.11.2023, № 3484 від 03.11.2023, № 3420 від 03.11.2023, № 3370 від 03.11.2023, № 3820 від 05.11.2023, № 3809 від 05.11.2023, № 6613 від 05.11.2023, № 3818 від 05.11.2023, № 3801 від 05.11.2023, № 3785 від 05.11.2023, № 3845 від 05.11.2023, № 3834 від 05.11.2023, № 3807 від 05.11.2023, № 3846 від 05.11.2023, № 3836 від 05.11.2023, № 3798 від 05.11.2023, № 3824 від 05.11.2023, № 3833 від 05.11.2023, № 3783 від 05.11.2023, № 3825 від 05.11.2023, № 3842 від 05.11.2023, № 3802 від 05.11.2023, № 3831 від 05.11.2023, № 3841 від 05.11.2023, № 3821 від 05.11.2023, № 3810 від 05.11.2023, № 3830 від 05.11.2023, № 6612 від 05.11.2023, № 3828 від 05.11.2023, № 3829 від 05.11.2023, № 6610 від 05.11.2023, № 3832 від 05.11.2023, № 6611 від 05.11.2023, № 3851 від 05.11.2023, № 3790 від 05.11.2023, № 3835 від 05.11.2023.

Згідно з квитанціями документ було прийнято, реєстрацію декларації зупинено з підстав відповідності пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог п. п. 201.16.2 п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України позивачем направлено до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків було надіслано позивачу повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У подальшому, рішеннями Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 17.10.2024 № 11922136/43738098, від 17.10.2024 № 11922137/43738098, від 17.10.2024 № 11922124/43738098, від 17.10.2024 № 11922138/43738098, від 17.10.2024 № 11922126/43738098, від 17.10.2024 № 11922096/43738098, від 17.10.2024 № 11922127/43738098, від 17.10.2024 № 11922102/43738098, від 17.10.2024 № 11922125/43738098, від 17.10.2024 № 11922128/43738098, від 17.10.2024 № 11922103/43738098, від 17.10.2024 № 11922097/43738098, від 17.10.2024 № 11922104/43738098, від 17.10.2024 № 11922101/43738098, від 17.10.2024 № 11922095/43738098, від 17.10.2024 № 11922140/43738098, від 17.10.2024 № 11922139/43738098, від 17.10.2024 № 11922100/43738098, від 17.10.2024 № 11922098/43738098, від 17.10.2024 № 11922099/43738098, від 17.10.2024 № 11922116/43738098, від 17.10.2024 № 11922141/43738098, від 17.10.2024 № 11922117/43738098, від 17.10.2024 № 11922132/43738098, від 17.10.2024 № 11922110/43738098, від 17.10.2024 № 11922115/43738098, від 17.10.2024 № 11922118/43738098, від 17.10.2024 № 11922134/43738098, від 17.10.2024 № 11922119/43738098, від 17.10.2024 № 11922107/43738098, від 17.10.2024 № 11922135/43738098, від 17.10.2024 № 11922130/43738098, від 17.10.2024 № 11922111/43738098, від 17.10.2024 № 11922112/43738098, від 17.10.2024 № 11922120/43738098, від 17.10.2024 № 11922142/43738098, від 17.10.2024 № 11922105/43738098, від 17.10.2024 № 11922121/43738098, від 17.10.2024 № 11922106/43738098, від 17.10.2024 № 11922131/43738098, від 17.10.2024 № 11922122/43738098, від 17.10.2024 № 11922113/43738098, від 17.10.2024 № 11922156/43738098, від 17.10.2024 № 11922108/43738098, від 17.10.2024 № 11922123/43738098, від 17.10.2024 № 11922133/43738098, від 17.10.2024 № 11922109/43738098, від 17.10.2024 № 11922158/43738098, від 17.10.2024 № 11922157/43738098, від 17.10.2024 № 11922154/43738098, від 17.10.2024 № 11922165/43738098, від 17.10.2024 № 11922160/43738098, від 17.10.2024 № 11922166/43738098, від 17.10.2024 № 11922163/43738098, від 17.10.2024 № 11922164/43738098, від 17.10.2024 № 11922152/43738098, від 17.10.2024 № 11922155/43738098, від 17.10.2024 № 11922171/43738098, від 17.10.2024 № 11922168/43738098, від 17.10.2024 № 11922169/43738098, від 17.10.2024 № 11922150/43738098, від 17.10.2024 № 11922170/43738098, від 17.10.2024 № 11922151/43738098, від 17.10.2024 № 11922167/43738098, від 17.10.2024 № 11922149/43738098, від 17.10.2024 № 11922162/43738098, від 17.10.2024 № 11922153/43738098, від 17.10.2024 № 11922161/43738098, від 17.10.2024 № 11922056/43738098, від 17.10.2024 № 11922067/43738098, від 17.10.2024 № 11922070/43738098, від 17.10.2024 № 11922041/43738098, від 17.10.2024 № 11922072/43738098, від 17.10.2024 № 11922073/43738098, від 17.10.2024 № 11922068/43738098, від 17.10.2024 № 11922061/43738098, від 17.10.2024 № 11922062/43738098, від 17.10.2024 № 11922071/43738098, від 17.10.2024 № 11922063/43738098, від 17.10.2024 № 11922064/43738098, від 17.10.2024 № 11922051/43738098, від 17.10.2024 № 11922050/43738098, від 17.10.2024 № 11922049/43738098, від 17.10.2024 № 11922044/43738098, від 17.10.2024 № 11922059/43738098, від 17.10.2024 № 11922066/43738098, від 17.10.2024 № 11922052/43738098, від 17.10.2024 № 11922065/43738098, від 17.10.2024 № 11922074/43738098, від 17.10.2024 № 11922075/43738098, від 17.10.2024 № 11922069/43738098, від 17.10.2024 № 11922054/43738098, від 17.10.2024 № 11922058/43738098, від 17.10.2024 № 11922076/43738098, від 17.10.2024 № 11922077/43738098, від 17.10.2024 № 11922047/43738098, від 17.10.2024 № 11922060/43738098, від 17.10.2024 № 11922053/43738098, від 17.10.2024 № 11922045/43738098, від 17.10.2024 № 11922078/43738098, від 17.10.2024 № 11922048/43738098 відмовлено в реєстрації податкових накладних № 3517 від 03.11.2023, № 3516 від 03.11.2023, № 3598 від 03.11.2023, № 3505 від 03.11.2023, № 3359 від 03.11.2023, № 3601 від 03.11.2023, № 3371 від 03.11.2023, № 3343 від 03.11.2023, № 3565 від 03.11.2023, № 3457 від 03.11.2023, № 3618 від 03.11.2023, № 3514 від 03.11.2023, № 3534 від 03.11.2023, № 3551 від 03.11.2023, № 3451 від 03.11.2023, № 3553 від 03.11.2023, № 3447 від 03.11.2023, № 3584 від 03.11.2023, № 3446 від 03.11.2023, № 3569 від 03.11.2023, № 5641 від 03.11.2023, № 3555 від 03.11.2023, № 3510 від 03.11.2023, № 3468 від 03.11.2023, № 3471 від 03.11.2023, № 3563 від 03.11.2023, № 3494 від 03.11.2023, № 3440 від 03.11.2023, № 3356 від 03.11.2023, № 3449 від 03.11.2023, № 3362 від 03.11.2023, № 3384 від 03.11.2023, № 3480 від 03.11.2023, № 3377 від 03.11.2023, № 3367 від 03.11.2023, № 3560 від 03.11.2023, № 3469 від 03.11.2023, № 3357 від 03.11.2023, № 3456 від 03.11.2023, № 3467 від 03.11.2023, № 3351 від 03.11.2023, № 3452 від 03.11.2023, № 3347 від 03.11.2023, № 3429 від 03.11.2023, № 3341 від 03.11.2023, № 5643 від 03.11.2023, № 3433 від 03.11.2023, № 5642 від 03.11.2023, № 3358 від 03.11.2023, № 3436 від 03.11.2023, № 3344 від 03.11.2023, № 3455 від 03.11.2023, № 3366 від 03.11.2023, № 3561 від 03.11.2023, № 3426 від 03.11.2023, № 3365 від 03.11.2023, № 3458 від 03.11.2023, № 3350 від 03.11.2023, № 3474 від 03.11.2023, № 3349 від 03.11.2023, № 3336 від 03.11.2023, № 3422 від 03.11.2023, № 3466 від 03.11.2023, № 3424 від 03.11.2023, № 3445 від 03.11.2023, № 3364 від 03.11.2023, № 3431 від 03.11.2023, № 3363 від 03.11.2023, № 3454 від 03.11.2023, № 3374 від 03.11.2023, № 3463 від 03.11.2023, № 3484 від 03.11.2023, № 3420 від 03.11.2023, № 3370 від 03.11.2023, № 3820 від 05.11.2023, № 3809 від 05.11.2023, № 6613 від 05.11.2023, № 3818 від 05.11.2023, № 3801 від 05.11.2023, № 3785 від 05.11.2023, № 3845 від 05.11.2023, № 3834 від 05.11.2023, № 3807 від 05.11.2023, № 3846 від 05.11.2023, № 3836 від 05.11.2023, № 3798 від 05.11.2023, № 3824 від 05.11.2023, № 3833 від 05.11.2023, № 3783 від 05.11.2023, № 3825 від 05.11.2023, № 3842 від 05.11.2023, № 3802 від 05.11.2023, № 3831 від 05.11.2023, № 3841 від 05.11.2023, № 3821 від 05.11.2023, № 3810 від 05.11.2023, № 3830 від 05.11.2023, № 6612 від 05.11.2023, № 3828 від 05.11.2023, № 3829 від 05.11.2023, № 6610 від 05.11.2023, № 3832 від 05.11.2023, № 6611 від 05.11.2023, № 3851 від 05.11.2023, № 3790 від 05.11.2023, № 3835 від 05.11.2023 в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з ненаданням / частковим наданням додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд звертає увагу на наступне.

За правилами абзацу першого пункту 201.1 статті 201 ПК України (тут і далі - в редакції, чинній на час складення спірних податкових накладних) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до абзаців першого та другого пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів / послуг платник податку - продавець товарів / послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів / послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

На виконання означених вимог податкового законодавства Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» склало і подало на реєстрацію до ЄРПН спірні податкові накладні.

За змістом пункту 201.16 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, організаційні та процедурні засади діяльності комісій з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - комісії контролюючих органів), права та обов`язки їх членів визначено Порядком № 1165.

Відповідно до абзаців першого-третього пункту 6 Порядку № 1165 передбачає, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено та/або подано податкову накладну/розрахунок коригування для реєстрації в Реєстрі, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація такої податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі відповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку згідно з пунктом 8 додатка 1 у відповідних полях рішення зазначається детальна інформація, за якою встановлено відповідність критеріям ризиковості платника податку, тип операції (придбання/постачання), період здійснення господарської операції, код згідно з УКТЗЕД/ДКПП/умовним кодом товару, податковий номер платника податку, задіяного в ризиковій операції. У разі отримання рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку платник податку має право подати на розгляд комісії регіонального рівня інформацію та копії відповідних документів, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (абзаци сьомий-восьмий пункту 6 Порядку № 1165).

Відповідно до пункту 8 Порядку № 1165 платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.

Пункт 10 Порядку № 1165 передбачає, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

За правилами, встановленими пунктом 11 Порядку № 1165, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Абзац другий пункту 25 Порядку № 1165 встановлює, що комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном (пункт 26 Порядку № 1165).

Пунктом 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість, передбачених Додатком 1 до Порядку № 1165, встановлено наступний критерій: у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

За встановлених судом обставин, подані на реєстрацію позивачем податкові накладні були зупинені з підстав відповідності платника податків пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку і позивачу було запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК, для розгляду питання про прийняття рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без деталізації того, які саме документи слід надати.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено Порядком прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим наказом Міністерства фінансів України 12.12.2019 № 520.

Відповідно до пункту 2 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Пункт 4 Порядку № 520 встановлює, що у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Згідно із пунктом 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 12.01.2023 № 19 «Зміни до Порядку прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», який набрав чинності з 08 березня 2023 року, пункт 9 Порядку № 520 викладено у наступній редакції:

«Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або направляє повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та / або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 глави 1 розділу II Кодексу, за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Платник податку має право подати до контролюючого органу додаткові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Додаткові письмові пояснення та копії документів, зазначені в абзаці шостому цього пункту, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06.06.2017 № 557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.08.2017 за № 959/30827 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01.06.2020 № 261).

За результатами розгляду поданих додаткових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем їх отримання, приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Якщо платник податку не надав додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі протягом 5 робочих днів, що настають за днем граничного строку їх подання, визначеного абзацом шостим цього пункту».

Пункт 10 Порядку № 520 з 08.03.2023 також було викладено у новій редакції: «Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства».

Відповідно до пункту 12 Порядку № 520 рішення комісії регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.01.2023 № 19 також було затверджено форми Рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (Додаток 1) та Повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (Додаток 2).

Отже, з аналізу наведених вище норм (з урахуванням внесених до них змін) слідує, що з метою вирішення питання про наявність / відсутність підстав для реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з 08.03.2023 було встановлено наступний алгоритм взаємодії платника податків та контролюючого органу.

За наслідками отримання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної в ЄРПН пункт 4 Порядку № 520 надає право платнику податків подати на розгляд комісії регіонального рівня письмові пояснення та копії документів на підтвердження інформації, зазначеної у такій податковій накладній / розрахунку коригування. Загальний перелік таких документів визначений пунктом 5 Порядку № 520.

Якщо платник податків скористався правом подання письмових пояснень та копій документів, то за результатами розгляду останніх комісія регіонального рівня приймає одне із трьох наступних рішень:

1) рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН - якщо надані платником податків документи та письмові пояснення підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній / розрахунку коригування;

2) про направлення Повідомлення - якщо наданих платником податків документів та письмових пояснень недостатньо для підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування. При цьому зміст форми указаного Повідомлення (Додаток 2 до Порядку № 520) свідчить, що у ньому мають бути вказані конкретні документи, які пропонується надати платнику податків;

3) рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН - якщо платник податків надав письмові пояснення та достатній обсяг документів, передбачених пунктом 5 Порядку № 520, але вони не відповідають вимогам законодавства, внаслідок чого не можуть вважатися такими, що підтверджують інформацію, зазначену в податковій накладній / розрахунку коригування.

У випадку направлення платнику податків Повідомлення, такий платник має право подати контролюючому органу додаткові пояснення та копії документів, зазначені у Повідомленні, за результатами розгляду яких комісія регіонального рівня приймає одне з рішень: 1) про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН; 2) про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН. Реалізація такого права має бути здійснена протягом п`яти робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення. Неподання платником податків додаткових пояснень та копій документів, зазначених у Повідомленні, або їх неповне подання протягом означеного строку має наслідком прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.

При цьому із змісту пункту 10 Порядку № 520 та форми Рішення (Додаток 1 до Порядку № 520) слідує, що комісія регіонального рівня у випадку, якщо подані платником податків пояснення / додаткові пояснення та копії документів не підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/ розрахунку коригування, проставляє відмітку у графі «надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства».

У випадку ж ненадання платником податків у встановлені строки додаткових пояснень і копій документів, встановлених абзацом шостим пункту 9 Порядку № 520, комісія регіонального рівня проставляє відмітку у графі «ненадання / часткове надання додаткових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку».

Підсумовуючи викладене та реалізуючи мету, з якою касаційне провадження було відкрито у цій справі, колегія суддів формулює такий правовий висновок. Якщо за результатами розгляду письмових пояснень та копій документів, наданих платником податків внаслідок отримання квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН, комісія регіонального рівня дійде висновку, що таких пояснень і документів недостатньо для підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, вона направляє платнику податків Повідомлення, в якому зазначає конкретний перелік документів та інформації, які слід надати. Протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення, платник податків може скористатися правом на подання додаткових пояснень та копій документів згідно із змістом Повідомлення. Якщо платник податків не скористався таким правом, то комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН.

У справі, що розглядається, мали місце наступні обставини (якщо їх узагальнити):

- в Квитанціях податковий орган в загальному сформулював вимогу про необхідність надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в податкових накладних, у зв`язку з чим позивач на власний розсуд надав відповідні пояснення та документи;

- за результатами розгляду пояснень і документів щодо спірних податкових накладних податковий орган надіслав позивачу Повідомлення;

- з огляду на ненадання у строки, встановлені абзацом шостим пункту 9 Порядку № 520 додаткових пояснень і документів, податковий орган прийняв оскаржувані у цій справі рішення щодо спірних податкових накладних.

Отже, з установлених у цій справі судами обставин у взаємозв`язку з наведеними вище висновками щодо застосування Порядку № 520 (в редакції, чинній з 08.03.2023) слідує, що податковий орган, проаналізувавши надані позивачем пояснення і документи, але не знайшовши підстав для прийняття рішення про реєстрацію відповідних ПН в ЄРПН, забезпечив позивачу право на подання додаткових пояснень та документів щодо більшості податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено. Зміст Повідомлень свідчить, що шляхом проставлення відмітки у відповідній графі та заповнення графи «Додаткова інформація» податковий орган повідомив позивача про те, яких саме документів йому не вистачає для остаточного вирішення питання про реєстрацію / відмову в реєстрації спірних податкових накладних, а також повідомив про наслідки ненадання додаткових пояснень і документів протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення.

Будь-яких доводів, які б стосувались неотримання позивачем указаних Повідомлень, впродовж розгляду справи позивачем не наводилось.

Отже, наявні підстави вважати, що розглядуваній ситуації позивач не скористався правом надання додаткових пояснень і копій документів за наслідками отримання Повідомлень від податкового органу. Наслідком невиконання платником податків вимог пункту 9 Порядку № 520 в частині подання додаткових документів протягом 5 робочих днів з дня, наступного за днем отримання Повідомлення, є прийняття рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН.

Позивач протягом судового розгляду справи доводив суду, що у Квитанціях податковий орган не конкретизував належним чином документи, які слід було надати для підтвердження інформації, зазначеної у спірних податкових накладних. Проте такі доводи не є змістовними. Законодавець передбачив, що у разі недостатності пояснень та документів, наданих за наслідками отримання Квитанцій, податковий орган саме у Повідомленні повинен конкретизувати той перелік документів та інформації, яку додатково слід надати платнику податків. У спірному випадку в Повідомленнях податковий орган чітко вказав, які саме документи слід надати щодо кожної із зупинених податкових накладних, але позивач таким правом не скористався.

Обґрунтованість та достатність конкретизації необхідних додаткових документів, які наводилися у зазначених Повідомленнях, не є предметом оцінки у цій справі, оскільки позивачем у відповідь на Повідомлення не було вчинено жодних дій.

За таких обставин наявні підстави вважати, що позивач у цій справі не проявив належної сумлінності у користуванні наданими податковим законодавством правами. З огляду на неподання додаткових пояснень та/або документів за результатами отримання Повідомлень (з урахуванням того, що позивач не заперечує факт їх отримання) посилання на неправомірність висунутих податковим органом вимог у таких Повідомленнях є безпідставними, а прийняття податковим органом рішень про відмову в реєстрації податкових накладних, щодо яких надсилались Повідомлення, є правомірним та відповідає приписам пункту 9 Порядку № 520.

Слід зазначити, що в оскаржуваних рішеннях (стосовно яких попередньо направлялись Повідомлення) податковий орган чітко зазначив, що підставою їх прийняття є «ненадання / часткове надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Єдиному реєстрі податкових накладних, при отриманні повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, платником податку».

З огляду на наведене суд критично оцінює твердження позивача про те, що оскаржувані рішення містять лише загальне твердження без зазначення, які документи складені з порушенням законодавства та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію ПН в ЄРПН. В цьому випадку саме по собі ігнорування платником податків пропозиції контролюючого органу, викладеної в Повідомленні, є самостійною підставою для прояву негативної дискреції.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 24.03.2025 у справі № 140/32696/23.

У відповідності до вимог частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За таких обставин, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТМАКС» (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, буд. 1/20, вхід Ф1, офіс 101; ) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (65015, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 15/2, ), Державної податкової служби України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10.09.2025.

Суддя Олександр ХУРСА

.