Справа № 754/13400/25
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/562/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

20.08.2025 ухвалою Деснянського районного суму м. Києва, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

09.09.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі, відповідно до якого позивач просить замінити неналежного відповідача Головне управління національної поліції у Волинській області на належного Департамент патрульної поліції.

Дослідивши матеріали клопотання позивача та матеріали адміністративної справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

На підставі вищевикладеного, ураховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач подав клопотання щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача на належного відповідача та продовжувати здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Головне управління національної поліції у Волинській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції.

Продовжити здійснювати розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити Департаменту патрульної поліції копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бабко