Справа № 260/4179/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

08 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4179/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства «ТД ПЕРЕМОГА» (89412, Закарпатська область Ужгородський район село Оноківці, вул. Кар`єрна, 25 ), в особі представника Третяка Дениса Андрійовича (м. Дніпро, пр-т Д. Яворницького, 1а, поверх 7) до Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, Київська область місто Київ, вул. Антоновича, 51 ), в особі відділу державного нагляду (контролю) з безпеки на транспорті у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. В.Лази, м-н «Новий», вул. Східна, 3), Відділу державного нагляду (контролю) у Рівненській області (м. Рівне, Рівне, вул. Відінська, 8), третя особа: Приватне підприємство «Сталь Торг Захід» (89114, Закарпатська область Ужгородський район село Кам`яниця, вул. Ужанська, 105, ) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2025 року Приватне підприємство «ТД ПЕРЕМОГА», через уповноваженого представника Третяка Дениса Андрійовича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Приватне підприємство «Сталь Торг Захід», якою просить: 1) скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті (; юридична адреса: 03150, Київська область місто Київ, вул. Антоновича, 51) № ПШ044263 від 13.03.2025 року відносно приватного підприємства «ТД «Перемога» (; юридична адреса: 89412, Закарпатська область Ужгородський район село Оноківці, вул. Кар`єрна, 25) про накладення адміністративно-господарського штрафу, передбаченого абз. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» в розмірі 17.000 (сімнадцяти тисяч) гривень за порушення вимог ст. 48 ЗУ «Про автомобільний транспорт»; 2) провадження у справі за постановою Відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області Державної служби України з безпеки на транспорті (; юридична адреса: 03150, Київська область місто Київ, вул. Антоновича, 51) № ПШ091285 від 31.10.2024 року відносно приватного підприємства «ТД «Перемога» (; юридична адреса: 89412, Закарпатська область Ужгородський район село Оноківці, вул. Кар`єрна, 25) про накладення адміністративно-господарського штрафу передбаченого абз. 3 ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» в розмірі 17.000 (сімнадцяти тисяч) гривень закрити.

02 червня 2025 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 червня 2025 року недоліки позовної заяви усунуто та подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої відповідачем у справі зазначено Державну службу України з безпеки на транспорті (03150, Київська область місто Київ, вул. Антоновича, 51 ), в особі відділу державного нагляду (контролю) з безпеки на транспорті у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. В.Лази, м-н «Новий», вул. Східна, 3).

09 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

04 липня 2025 року ухвалою суду залучено Відділ державного нагляду (контролю) у Рівненській області як відповідача 2.

25 серпня 2025 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом п`ятьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу позивачу доставлено 26 серпня 2025 року об 22:57, а представнику позивача 26 серпня 2025 року об 23:33 год, відповідно до довідок про доставку електронного листа.

Відповідно до вимог частини 11 статті 44 КАС України якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Даний позов подано до суду в електронній формі через електронний суд - представником позивача.

Станом на 08 вересня 2025 року позивач не усунули недоліки позовної заяви, яку залишено без руху через систему «Електронний суд» у відповідності до частини 11 статті 44 КАС України.

Відповідно до статті 171 частини 15 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, дана позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 171, 248, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль