Справа № 280/4122/25
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

09 вересня 2025 року Справа № 280/4122/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), Військової частини НОМЕР_3 (далі відповідач 2), у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача 1 щодо взяття позивача на військовий облік та зобов`язати відповідача 1 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних, та резервістів відомості про перебування позивача на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до відомостей, наявних у тимчасовому посвідченні військовозобов`язаного № НОМЕР_5 станом на 06.05.2025;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника відповідача 1 в частині призову та направлення позивача на військову службу під час мобілізації, на особливий період;

визнати протиправним та скасувати наказ командира відповідача 2 в частині зарахування позивача до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 ;

зобов`язати відповідача 2 виключити позивача зі списків особового складу та звільнити його з військової служби.

Ухвалою суду від 09.06.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Також вказаною ухвалою зобов`язано:

ІНФОРМАЦІЯ_3 надати суду: документи та матеріали, якими керувався ІНФОРМАЦІЯ_3 під час призову на військову служу ОСОБА_1 під час мобілізації; належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.05.2025 про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією на особливий період.

Військову частину НОМЕР_3 надати суду: належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Станом на 09.09.2025 вимоги ухвали в частині надання суду документів не виконані.

Також, у матеріалах справи мітиться лист ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.08.2025 №6928, відповідно до якого ОСОБА_1 11.11.2024 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про отримання відстрочки від призову, яка ним була отримана.

Проте, для повного та об`єктивного розгляду справи суду необхідні відомості щодо точної дати отримання позивачем відстрочки та щодо строку її дії.

Згідно з приписами статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статтею 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, в порядку статті 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від відповідачів та ІНФОРМАЦІЯ_5 додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 79, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПОВТОРНО витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 : документи та матеріали, якими керувався ІНФОРМАЦІЯ_3 під час призову на військову служу ОСОБА_1 під час мобілізації; належним чином завірену копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.05.2025 про призов ОСОБА_1 на військову службу за мобілізацією на особливий період.

ПОВТОРНО витребувати від Військової частини НОМЕР_3 : належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_3 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 .

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_5 інформацію щодо надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації із зазначення дати надання відстрочки та строку дії відстрочки.

Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Ю.В.Калашник