Справа № 420/29007/25
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 (далі позивач, ВЧ НОМЕР_1 , боржник) звернулася до суду з адміністративним позовом до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі відповідач, Білгород-Дністровський ВДВС Південного МРУ, Відділ), в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Білгород-Дністровського ВДВС Південного МРУ Тирнового Максима Вікторовича №ВП78606760 від 18.08.2025 про накладання штрафу в розмірі 5100 грн.

Ухвалою від 01.09.2025 провадження у справі відкрито та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених статтею 287 КАС України. Судове засідання призначено на 10.09.2025 о 15:00 год. Також цією ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 (далі третя особа, стягувач).

09.09.2025 (документ сформований в систему «Електронний суд» 08.09.2025) від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява, в якій просить судове засідання, призначене на 10.09.2025, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду .

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Судове засідання у даній справі призначено на 10.09.2025 о 15:00 год.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через систему «Електронний суд» надійшла до суду 08.09.2025 о 15:30 год.

При цьому, в порушення ч. 2 ст. 195 КАС України представником позивача вказану заяву подано пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та не надано доказів надіслання даної заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд на підставі частини 2 статті 167 КАС України повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 195, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Пекний