Справа № 160/20352/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 рокуСправа №160/20352/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), КНП "Міська клінічна лікарня №16" ДМР (), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

14 липня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправним та скасувати висновок Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в частині призову та направлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), для проходження військової служби за мобілізацією до Військової Частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- зобов`язати Військову Частину НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) та виключити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );.

08 серпня 2025 року від КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР по справі № 160/20352/25 надійшов відзив на позовну заяву. КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР вказує, що позовні вимоги до КНП МКЛ №16 ДМР адресовані неналежному відповідачу. Позаштатна ВЛК КНП МКЛ №16 ДМР сформована при ІНФОРМАЦІЯ_4 і жодного відношення до здійснення медичного огляду Позивача ОСОБА_1 . Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 03.05.2025р. немає взагалі. У власному позові позивач помилково зазначає, що 03.05.2025р. його було згідно висновку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано придатним до військової служби, при цьому він з не зрозумілих підстав власні позовні вимоги в цій частині звертає на адресу КНП МКЛ №16 ДМР, яка перебуваючи в межах Шевченківського району жодного відношення до ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 немає.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2025р. відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 р. вказаний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати уточнену позовну заяву з додатками та копіями відповідно до кількості сторін, у якій уточнити склад відповідачів та зміст позовних вимог щодо кожного з них.

На виконання ухвали суду позивачем 01.09.2025 р. надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати висновок Військово-лікарської комісії КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР () при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.05.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) визнано придатним до військової служби;

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в частині призову та направлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), для проходження військової служби за мобілізацією до Військової Частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 );

- зобов`язати Військову Частину НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) прийняти рішення про звільнення від проходження військової служби ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 ) та виключити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зі списків особового складу військової частини НОМЕР_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

08 серпня 2025 року від КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР по справі № 160/20352/25 надійшов відзив на позовну заяву. КНП «Міська клінічна лікарня №16» ДМР вказує, що позовні вимоги до КНП МКЛ №16 ДМР адресовані неналежному відповідачу. Позаштатна ВЛК КНП МКЛ №16 ДМР сформована при ІНФОРМАЦІЯ_4 і жодного відношення до здійснення медичного огляду Позивача ОСОБА_1 . Військово-лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 03.05.2025р. немає взагалі. У власному позові позивач помилково зазначає, що 03.05.2025р. його було згідно висновку ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 визнано придатним до військової служби, при цьому він з не зрозумілих підстав власні позовні вимоги в цій частині звертає на адресу КНП МКЛ №16 ДМР, яка перебуваючи в межах Шевченківського району жодного відношення до ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_6 немає. У період часу з 08-00год. 03.05.2025р.(субота) по 08-00год. 04.05.2025р.(неділя) в межах вище зазначеного адресу працювала позаштатна військово-лікарська комісія КП Слобожанська центральна лікарня Слобожанської селищної ради (), яка і здійснювала медичний огляд Позивача. За результатами медичного огляду ОСОБА_1 всі медичні документи/ висновок ВЛК, що були створені позаштатною ВЛК КП Слобожанська центральна лікарня ССР в одному примірнику у той же день були передані на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 для долучення до матеріалів особової справи призовника, де і перебувають до теперішнього часу.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про витребування у ВЛК КП Слобожанська центральна лікарня Слобожанської селищної ради () додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 121, 248, 256 КАС України, -

ухвалив:

Продовжити розгляд справи №160/20352/25.

Зобов`язати Військово - лікарську комісію КП Слобожанська центральна лікарня Слобожанської селищної ради () надати докази проходження ОСОБА_1 військово - лікарської комісії та надати докази повноважності складу військово-лікарської комісії, яка здійснювала огляд ОСОБА_1 (наказ начальника Військово-медичного клінічного центру, Положення про військово-лікарську комісію тощо); докази проведення належного медичного огляду та обстеження ОСОБА_1 (медична книжка, медична характеристика тощо); пояснення щодо методик, діагностик, результатів досліджень, за якими військово-лікарська комісія визнала ОСОБА_1 придатним до військової служби; копію протоколу (або витяг з книги протоколів) засідання військово-лікарської комісії.

Встановити строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання відповідних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку приписів статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Савченко