Справа № 560/15356/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами:

-визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо застосування із квітня 2022 року по липень 2023 року включно розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби.

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 із квітня 2022 року по липень 2023 року включно грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, надбавок та доплат, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 відповідно, із врахуванням раніше виплачених сум.

Під час ознайомлення з матеріалами справи, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про виключення позивача із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Будь-яка особа, у якій є доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі виникла необхідність дослідити інформацію про період проходження позивачем військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , дату отримання позивачем витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про виключення із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, спосіб його вручення, про дату розрахунків військової частини НОМЕР_1 з позивачем та витребувати копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про виключення із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, тому суд вважає необхідним витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача: копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) про виключення із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення ОСОБА_1 , інформацію про спосіб та дату його вручення ОСОБА_1 , інформацію про дату розрахунків військової частини НОМЕР_1 з ОСОБА_1 та копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на військову службу у військову частину НОМЕР_1 . Витребувані документи та інформацію подати до суду разом із відзивом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк