Справа № 460/2326/25
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2025 року справа №460/2326/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Компанієць І.Д., суддів: Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г.,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 460/2326/25 (головуючий суддя у І інстанції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив:

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , виплатити позивачу грошове забезпечення в розмірі 50 107,53 грн, яка складається з додаткової винагороди в розмірі 30 000 гривень за період із 01.10.2024 по 19.11.2024 на загальну суму 46774,20 гривень і додаткової винагороди в розмірі 100 000 (сто тисяч гривень) за один день - 16 листопада 2024 року в розмірі 3333,33 гривень.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 червня 2025 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити постанову, якою позов задовольнити в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі просив зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 300/2106/25.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як свідчать матеріали справи № 300/2106/25, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ від 03.03.2025 за № 1053-АГ в частині, стягнути кошти та моральну шкоду.

Згідно з пунктами 3-6 наказу начальника прикордонного загону Державної прикордонної служби України від 03.03.2025 за № 1053-АГ, які просив скасувати ОСОБА_1 в межах справи № 300/2106/25, за особисту безвідповідальність, нездійснення доповіді встановленим порядком начальнику прикордонного загону про отримання зброї та боєприпасів та фактичне прийняття участі у виконанні бойових завдань з лютого 2023 року по вересень 2024 року, порушення вимог ст. 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, офіцеру (військового капелана) служби військового капеланства лейтенанту капеланської служби ОСОБА_1 оголошено догану (п. 3); у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 6 розділу ІІ Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду завдану державі" офіцера (військового капелана) служби військового капеланства лейтенанта капеланської служби ОСОБА_1 притягнуто до повної матеріальної відповідальності на загальну суму шкоди заподіяної державі в розмірі 583 947,42 грн (п.4); головному бухгалтеру начальнику фінансово-економічного відділу (бухгалтерської служби) наказано суму збитку внести в книгу обліку нестач матеріальних цінностей. Суму коштів стягнених у відповідності до Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду завдану державі", з лейтенанта капеланської служби ОСОБА_1 , зарахувати в загальну суму шкоди заподіяної державі в розмірі 583 947,42 грн (п. 5); головному бухгалтеру начальнику фінансово-економічного відділу, у відповідності до вимог п. 52.27 Інструкції про організацію фінансового господарства в органах Державної прикордонної служби України, наказано вжити заходів щодо відрахування вищевказаних сум в розмірі 20% (двадцяти відсотків) щомісяця до повного погашення з грошового забезпечення офіцера (військового капелана) служби військового капеланства лейтенанта капеланської служби ОСОБА_1 (п.6).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі № 300/2106/25 позов ОСОБА_1 до НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 03.03.2025 за № 1053-АГ в частині, стягнення коштів та моральної шкоди - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано пункти 3-6 наказу від 03.03.2025 за № 1053-АГ "Про результати службового розслідування".

Зобов`язано НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 премію за березень 2025 року відповідно до Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Дані про набрання рішенням у справі № 300/2106/25 законної сили відсутні.

Між тим, в межах цієї справи № 460/2326/25 спірним є питання виплати позивачу додаткової винагороди відповідно до постанови № 168 за період з 01.10.2024 по 19.11.2024 року, який не є спірним в межах справи № 300/2106/25, оскільки як свідчить наказ від 03.03.2025 за № 1053-АГ службове розслідування стосувалося виконання ОСОБА_1 певних дій та заходів протягом періоду з лютого 2023 року по вересень 2024 року.

З огляду на вищевикладене відсутні підстави вважати, що справу № 460/2326/25 неможливо розглянути до вирішення іншої справи - № 300/2106/25, тому не підлягає задоволенню клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 460/2326/25 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись статтями 72, 321, 325, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі № 460/2326/25 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями 11 вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Д. Компанієць

Судді А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв