Справа № 640/19045/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

11 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 640/19045/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Апарату Верховної Ради України про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Апарату Верховної Ради України (далі відповідач1, Апарат ВРУ) про визнання протиправною бездіяльність щодо відмови у нарахуванні та виплаті грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 04 грудня 2013 року до 01 серпня 2014 року;

зобов`язання нарахувати та виплатити грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 04 грудня 2013 року до 01 серпня 2014 року;

зобов`язання виплатити середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної відпустки з 01 серпня 2014 року по день фактичного розрахунку. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 адміністративний позов у даній справі позов задоволено; визнано протиправною бездіяльність Апарату Верховної Ради України щодо невиплати ОСОБА_1 при звільненні грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 04 грудня 2013 року по 01 серпня 2014 року; зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної основної відпустки за період роботи з 04 грудня 2013 року до 01 серпня 2014 року у розмірі 2334,80 грн (дві дисячі триста тридцять чотири грн 80 коп.); стягнуто з Апарату Верховної Ради України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 341631,97 грн (триста сорок одна тисяча шістсот тридцять одна грн 97 коп.).

05.09.2025 до суду надійшла заява від представника Апарату Верховної Ради України про виправлення описки у рішенні суду, а саме: помилково вказаний код ЄДРПОУ Апарату Верховної Ради України 20064120.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як установлено судом, в резолютивній частині судового рішення від 25.08.2025 допущена технічна описка, а саме: помилково зазначений код ЄДРПОУ відповідача «20064120», натомість Апарат Верховної ради України не зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та, відповідно, не має коду ЄДРПОУ.

Таким чином, оскільки в резолютивній частині рішення суду від 25.08.2025 допущено описку в зазначенні коду ЄДРПОУ Апарату Верховної ради України, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині судового рішення від 25.08.2025 в адміністративній справі №640/19045/21, вилучити з реквізитів відповідача - Апарату Верховної Ради України словосполучення «».

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій