overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 260/979/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/979/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Колушкіна Ю.В.,

за участю:

позивач: Керівник Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області Дмитро Кириленко - представник Ярош Руслан Іванович,

відповідач: Виконавчий комітет Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області - представник не з`явився,

третя особа: Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації - представник ОСОБА_1 ,

третя особа: ОСОБА_2 - не з`явився,

третя особа: ОСОБА_3 - не з"явився,

третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру - не з`явився,

третя особа: Закарпатська обласна держана адміністрація - представник не з`явився,

третя особа: Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Керівника Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області Дмитра Кириленка (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. А.Літуна, 15) до Виконавчого комітету Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області (89100, Закарпатська область, Мукачівський район, смт. Воловець, вул. Героїв України, 7, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Департамент культури Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, 4, ), треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ); Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру (, адреса: Україна, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд.3); Закарпатську обласну держану адміністрацію (, адреса: 88000 Україна, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд.4); Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України (, адреса: Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12 "г") про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

У відповідності до частини 3 статті 243 КАС України проголошується скорочена (вступна та резолютивна частини) ухвали.

Керуючись ст.ст. 49,166, 204, 248 КАС, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від 16 червня 2025 року (вх. № 20070/25) - задоволити.

2. Виключити зі складу учасників справи № 260/979/25 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України (, адреса: Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12 "г").

Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль
Справа № 260/4009/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/4009/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Ужгородська міська рада Ужгородський міський голова Андріїв Богдан Євстафійович - представник Беляков А.

відплвідача2: Ужгородський міський голова Андріїв Б.- не зявився

третьої особи: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області - представник Семенов О.

розглянувши у підготовчому закритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородська міська рада Ужгородський міський голова Андріїв Богдан Євстафійович , Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ( вул. Довженка Олександра, буд. 3,м. Ужгород,Закарпатська обл., Ужгородський р-н,88000 )про визнання протиправним та скасування розпорядження, - провівши підготовку справи до судового розгляду

В С Т А Н О В И В:

За наслідками підготовчого провадження, керуючись ст.ст. 180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ,Ужгородська міська рада, Ужгородського міського голови, третя особа: Управління Служби безпеки України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2025 року на 14-00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова
Справа № 260/6923/25
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6923/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військова частина НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 Військова частина НОМЕР_3 Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ), ( ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військова частина НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 Військова частина НОМЕР_3 Військова частина НОМЕР_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 04 вересня 2025 року позов було залишено без руху.

11 вересня 2025 року на виконання вимог суду представником позивача надано заяву.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАСУ.

На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 257, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військова частина НОМЕР_1 Військова частина НОМЕР_2 Військова частина НОМЕР_3 Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов та докази, які в нього є в термін протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. .

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова
Справа № 640/33030/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2025 року м. Ужгород№ 640/33030/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у судовому засіданні:

представник позивача - Башота Д.І.;

представника відповідача - Петровська А.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Промислово-технічної компанії у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" до Київської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Промислово-технічна компанія у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Агромат" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 89А, ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8а, ), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 23.11.2020 № UA100030/2020/000008/2,

- визнати протиправною та скасувати картку відмови № UA100030/2020/0096.

09.03.2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 14 частиною 1, 242-246 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII «Перехідних положень» КАС України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017р.).

СуддяС.А. Гебеш
Справа № 280/5302/25
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 вересня 2025 року Справа № 280/5302/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у даній справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України ,

третя особа - Головне управління Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №280/5302/25 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, третя особа - Головне управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено повністю.

05.09.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх.№ 44498 про виправлення описки у рішенні суду у даній справі.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в порядку письмового провадження. За приписами ст.229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №280/5302/25 дійсно допущено описку, а саме: невірно вказано дату заяви, з якою позивач звертався до відповідача та яку суд зобов`язав відповідача розглянути.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №280/5302/25, а саме по тексту мотивувальної та резолютивної частин рішення замість дати заяви ОСОБА_1 «...01 липня 2024 року...» та "01.07.2025" вважати вірною «24 квітня 2025 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 280/1997/25
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

12 вересня 2025 року Справа № 280/1997/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158-Б; )

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2025 позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

19.08.2025 зазначене рішення набрало законної сили.

03.09.2025 позивачем подано до суду заяву (вх.№44186) про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №280/1997/25.

В подальшому позивачем повторно подано заяву від 05.09.2025 (вх.№44473) аналогічного змісту, з поданням листа-відповіді від 03.09.2123/Г-02/8-0800/25 Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на звернення позивача щодо виконання судового рішення у справі №280/1997/25.

Розглянувши заяву позивача, судом враховано наступне.

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки питання щодо встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №280/1997/25 доцільніше розглянути в рамках поданої позивачем заяви від 05.09.2025 (вх.№44473), заява від 03.09.2025 (вх.№44186) підглядає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 03.09.2025 (вх.№44186) встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.05.2025 у справі №280/1997/25 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 12.09.2025.

Суддя М.С.Лазаренко
Справа № 280/4704/21
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року о 10 год. 15 хв.Справа № 280/4704/21 СН/280/41/23 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернової Ж.М.,

за участю секретаря судового засідання Юхименка Г.В.,

представника позивача Хілько А.В.,

представника відповідача - Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «Квік» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК» (69123, м.Запоріжжя, вул.Василя Стуса, буд.8А, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області від 01.04.2021 №, №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «КВІК» судовий збір у розмірі 22700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова
Справа № 280/5385/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року о 10 год. 55 хв.Справа № 280/5385/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Юхименка Г.В.,

представника позивача Головченко І.С.,

представника відповідача Корольова Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 280/5385/25 до набрання законної сили рішенням у справі №280/7225/25.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М. Чернова
Справа № 280/6962/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року об 11 год. 35 хв.Справа № 280/6962/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Юхименка Г.В.,

представника заявника Гришкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування заходів забезпечення позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Плюс 2018», поданою до пред`явлення позову до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення

Керуючись статтями 157, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11 серпня 2025 року по справі №280/6962/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ж.М. Чернова

110925
Справа № 280/6964/25
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ СКАСУВАННЯ ЗАХОДІВ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2025 року об 11 год. 40 хв.Справа № 280/6964/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання Юхименка Г.В.,

представника заявника Гришкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування заходів забезпечення позову за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ПІ ДЖІ ОІЛ», поданою до пред`явлення позову до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішення

Керуючись статтями 157, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 11 серпня 2025 року по справі №280/6964/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ж.М. Чернова

110925