Справа № 420/29387/24
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/29387/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваля М.П.,

суддів Осіпова Ю.В.,

Скрипченка В.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в місті Одеса заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа № 420/29387/24 по розгляду апеляційної скарги ГУ ПФУ в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

За наслідками розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову від 05.08.2025 року, якою апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії без змін.

03 вересня 2025 року за допомогою системи «Електронний суд» ГУ ПФУ в Одеській області подало до апеляційного суду заяву про виправлення описки, в якій просило виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 року, а саме в резолютивній частині постанови зазначити вірне найменування суду першої інстанції, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку, тобто замість «Миколаївський окружний адміністративний суд», вказати вірне найменування «Одеський окружний адміністративний суд».

Розглянувши доводи заяви про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 року, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що 05.08.2025 року П`ятим апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження розглянуто апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року по справі № 420/29387/24, про що ухвалено відповідну постанову.

Як вбачається з резолютивної частини цієї постанови, а саме 1 та 2 абзаци, апеляційний суд постановив:

- апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року залишити без задоволення;

- рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.04.2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Тобто, в другому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 року по справі № 420/29387/24 невірно зазначено найменування судового органу, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку так як замість «Одеський окружний адміністративний суд», зазначено «Миколаївський окружний адміністративний суд», що є опискою.

Відтак, наявна описка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 року по справі № 420/29387/24 має бути усунута шляхом виправлення найменування судового органу, зазначеного в другому абзаці резолютивної частини постанови, вказавши вірне найменування «Одеський окружний адміністративний суд», замість невірного «Миколаївський окружний адміністративний суд».

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ГУ ПФУ в Одеській області про виправлення описки є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення шляхом виправлення допущенної описки у другому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року по справі № 420/29387/24 задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року по справі № 420/29387/24, шляхом виправлення найменування судового органу, рішення якого переглядалося в апеляційному порядку та замість «Миколаївського окружного адміністративного суду», вважати вірним «Одеський окружний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя: М. П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко