Справа № 727/11384/25
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/228/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2025 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали поданої в суд позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; фактична адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, у якому просить постанову №1216 від 03.09.2025 року винесену відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Положеннями частин першої та другої статті 169 КАС України передбачено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 169 КАС України, з наступних підстав.

Позивачем на виклад обставин відносно свого стану здоров"я відсутнє посилання на докази довідки МСЕК щодо інвалідності ОСОБА_1 на підставі якого останньому видано посвідчення.

На виклад обставинпозивачем щодо фактичного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 . відсутнє посилання на докази, що позбавляє можливості суд перевірити правильність підсудності до Шевченківського районного суду м. Чернівці, за зверненням позивача за захистом його порушених прав.

Окрім наведеного позивач, заявляючи вимогу про визнання протиправною і скасування оскаржуємої постанови відповідача, відсутнє посилання на докази коли ОСОБА_1 отримав копію постанови ЧМТЦК (ООЦМ) № 1216 від 03.09.2025р.

Також, суд звертає увагу, що відповідачем в справі ОСОБА_1 зазначив начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ; при цьому вказує код ЄДРПОУ юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 та юридичну адресу: АДРЕСА_3 .Відсутні посилання позивача, про його звернення в суд за його вибором - зареєстрованим (фактичним) місцем проживання або за місцем знаходження відповідача.

Зазначені недоліки є підставами для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України. Отже, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, та визначити позивачу термін для усунення наведених вище недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови №1216 від 03.09.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП та закриття провадження у справі залишити без руху.

Визначити позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) термін для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви - 5 (п?ять днів), з дня отримання копії цієї ухвали до виконання.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не буде усунено, позовна заява вважатиметься неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.