Справа № 340/3009/24
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2025 року Справа № 340/3009/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (вул. Філософська, 39-А, м.Дніпро, 49006, ) про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0934 (яка здійснена відділом №8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі державного кадастрового реєстратора, 06.02.2024 року).

Рішенням суду від 26.08.2024 в задоволенні позову відмовлено (https://reyestr.court.gov.ua/Review/121199732).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/123554753) рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду скасовано, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено:

- скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0934 (здійснена відділом №8 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області в особі державного кадастрового реєстратора, 06.02.2024 року).

10 вересня 2025 до Кіровоградського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення.

Заявник просить:

- роз`яснити рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2024 у справі №340/3009/24 в частині його виконання, зокрема способу скасування держаної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0934 без одночасного скасування державної реєстрації зареєстрованого на земельну ділянку речового права, застосовування до спірних у цій справі правовідносин вимог абз. 5 ч. 10 ст. 24 ЗУ "Про ДЗК".

Відповідно до частин 1, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даному випадку суд зауважує, що Кіровоградський окружний адміністративний суд 26.08.2024 не ухвалював рішення, яке підлягає виконанню, оскільки рішенням від 26.08.2024 в задоволенні позову було відмовлено повністю.

Таким чином, виконанню підлягає постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 05.12.2024, якою рішення суду першої інстанції скасовано, та ухвалено рішення про задоволення позову, а тому належним суб`єктом розгляду заяви про роз`яснення судового рішення є Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на те, що звернення Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області із заявою про роз`яснення судового рішення є безпідставним, через звернення до неналежного суб`єкта розгляду заяви, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про роз`яснення судового рішення повернути без розгляду .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК