Справа № 754/11559/25
Суддя: Вісьтак М.Я.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 вересня 2025 року № 754/11559/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М. Я., перевіривши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась у Деснянський районний суд м. Києва суд із позовом до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії, у якому просить суд:

-виконання контракту, контроль виконання;

- зупинити злочин, повернути пенсію.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Деснянського районного суду м. Києва для розгляду зазначеної справи визначено головуючого суддю Зотько Т.А.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 21.07.2025 року справу № 754/11559/25 за позовом ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії ухвалено передати на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Супровідним листом Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2025 року матеріали справи були надіслані до Київського окружного адміністративного суду. Справу отримано 08.09.2025 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції (вх. № 47251).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду для розгляду зазначеної справи 08.09.2025 визначено головуючого суддю Вісьтак М. Я.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 позов ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії ухвалено залишити без руху.

Однак, перевіривши матеріали позовної заяви, документи долучені до справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що у провадження судді Марича Є.В. перебуває справа № 754/10425/25, у провадження судді Жукової Є. О. перебуває справа № 754/11266/25, за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Станом на 11.09.2025, у зазначених справах (№ 754/10425/25, № 754/11266/25) не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, ОСОБА_1 подано інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

У свою чергу згідно з приписами пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

На думку суду, передбачена норма процесуального законодавства (п. 5 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України) спрямована на запобігання одночасному розгляду справ за участю одних і тих самих сторін, предметом позову та підставами, поданих тим самим позивачем до того самого відповідача. Її призначення полягає в недопущенні дублювання судових проваджень, унеможливленні процесуальних зловживань шляхом подання ідентичних позовних заяв, а також забезпеченні єдності судової практики та ефективного здійснення правосуддя.

Враховуючи положення наведеної вище правової норми, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національного космічного агентства України, Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в суді (ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.