overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 514/1213/25
Суддя: Кравченко П. А.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1213/25
Провадження по справі № 2-а/514/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року с-ще Бессарабське

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення звернувся ОСОБА_1 ..

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Кравченко П.А.

Ухвалою суду від 01.09.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, роз`яснено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

08.09.2025 року на адресу суду від представника позивача Легенченко О.А. через "Електронний суд "надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху. Разом з тим, встановлено, що позивач не усунув недоліки в частині сплати судового збору, а саме не сплатив 484,48 грн., не надав суду доказів про сплату судового збору.

Таким чином, станом на 09.09.2025 року позивач недоліки, визначені судом в ухвалі суду, в повному обсязі не усунув, з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків не звертався.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 15, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.А. Кравченко
Справа № 932/8436/25
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/8436/25
Провадження № 2-а/932/187/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Петунін І. В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 до

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3

про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі у зв`язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.ст. 257 ч. 2, 262 ч. 5 КАС України та з врахуванням ст. 286 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому керуючись ст.ст. 30, 168, 171, 248, 257, 262, 268, 269, 286, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bs/dp/court.gov.ua/sud0403/peopl/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Петунін
Справа № 394/810/25
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.09.2025 2-а/394/10/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області Колісника Станіслава Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України в зв`язку зі складністю справи суд оголошує скорочену частину рішення (його вступну та резолютивну).

Повне рішення буде виготовлене в строк 11 вересня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області Колісника Станіслава Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5277338 від 21.07.2025 року складену стосовно ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1273 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст. 286 КАС України та розділом ІІІ глави 1 КАС України протягом десяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 11 вересня 2025 року.

Суддя:
Справа № 394/690/25
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
11.09.2025 2-а/394/6/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11 вересня 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області Ковальова Дмитра Сергійовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 6 ст. 259 КАС України в зв`язку зі складністю справи суд оголошує скорочену частину рішення (його вступну та резолютивну частину).

Повне рішення буде виготовлене в строк 11 вересня 2025 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 259 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Кіровоградській області Ковальова Дмитра Сергійовича, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 5072662 від 26.06.2025 року складену стосовно ОСОБА_1 .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1273 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст. 286 КАС України та розділом ІІІ глави 1 КАС України протягом десяти днів до Третього апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 11 вересня 2025 року.

Суддя:
Справа № 369/6287/25
Суддя: Сердюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 369/6287/25
Провадження №: 2-а/398/156/25
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"10" вересня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Сердюк Н.В. за участю секретаря судового засідання Остапенко А.О. розглянувши за відсутністю сторін адміністративну справу за позовом представника позивача Нікушиної Валерії Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській областіпро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251, 258, 289, 293 КУпАП, ст.ст. 9, 72-77, 242, 244-246, 257, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог представника ОСОБА_1 адвоката Нікушиної Валерії Сергіївни до Головного управління Національної поліції у Київській області про скасування постанови серії ЕНА №4404916 від 01.04.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 ;

Представник позивача : адвокат Нікушина Валерія Сергіївна, 03170, м.Київ, вул.Володимирська буд.15.

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Київській області, код , 01601, м.Київ, вул.Володимирська б.15.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів

Головуюча суддя -
Справа № 593/1036/25
Суддя: Данилів О. М.
Дата ухвалення: 2025-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 593/1036/25
Провадження №2-а/593/34/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" липня 2025 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 12, 20, 25, 43, 80, 159, 171, 174, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. 27 серпня 2025 року і провести його в залі № 4 Бережанського районного суду Тернопільської області з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право в п`ятиденний строк з моменту надіслання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і додані до нього докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; іншим учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.
Справа № 509/4098/25
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2025-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/4098/25
29 липня 2025 року с. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В липні 2025 року в провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., надійшла вищевказана адміністративна позовна заява в якій позивач просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.
Позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:
-позивач не сплатив судовий збір в розмірі 605,60 грн.
-В зв`язку з тим, що в ході вирішення питання про відкриття провадження у справі були виявлені недоліки, суд вважає необхідним залишити адміністративну позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суд,-
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачу в строк до 29 серпня 2025 року для усунення недоліків в вищевказаній позовній заяві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Кириченко П.Л.
Справа № 732/1237/25
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1237/25
Провадження № 2-а/732/14/25
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

11 вересня 2025 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до відповідача та просив визнати протиправною та скасувати постанову № 115 від 20 червня 2025 року, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

У справі відкрито провадження і призначено судове засідання на 11.09.2025 на 10:00.

Відповідачем своєчасно подано відзив, який долучений до справи на а.с.17-20.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового розгляду, оскільки перебуватиме у лікарні, вказуючи що має намір особисто приймати участь у судовому засіданні.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 205 КАС України,-

УХВАЛИВ:

судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти на 23 жовтня 2025 року на 10-ту годину 00 хвилин.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 317/4522/25
Суддя: Сакоян Д. І.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 317/4522/25
Провадження № 2-а/317/38/2024
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

11 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративний справ відповідно до ст. 268, 272, 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 160, 161, 171, 268, 272, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код у ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст. 268272, 286 КАС України.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 19 вересня 2025 року о 13 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян
Справа № 442/5687/25
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/5687/25
Провадження №2-а/442/59/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря судового засідання Петрів В.М.

представника позивача : адвоката Даньків О.В.

представника ІНФОРМАЦІЯ_1 Дмитріва А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови №б/н за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 14 липня 2025р.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів , а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 90, 139, 243-246, 250, 255, 286, 295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву залишити без задоволення.

Залишити без змін постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000,00 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.І. Гарасимків