Справа № 240/20569/25
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/20569/25

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк Микола Федорович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язанння вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 за фактом неявки по повістці 09 листопада 2024 року.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку за фактом неявки по повістці 09 листопада 2024 року.

Ухвалою судді від 27.08.2025 року позовна заява була залишена без руху та визначено спосіб усунення виявлених недоліків, а саме шляхом надання до суду:

- уточненої позовної заяви, в якій окреслити та обґрунтувати характер спірних відносин з Відповідачем, зазначити коли мали місце оскаржувані дії Відповідача і коли про такі дії стало відомо Позивачу, на підтвердження долучити наявні у Позивача докази.

26.08.2025 року до суду від представника Позивача надійшла заява про усунення недоліків, яка зведена виключно до заперечень щодо ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу було чітко роз`яснено недоліки поданого позову та способи їх усунення, які Позивачем належним чином усунуті не були.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху уточненої позовної заяви не подано.

Із позовної заяви є незрозумілим характер спірних відносин Позивача з Відповідачем, є не зрозумілим коли і ким були внесені до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані відносно Позивача, коли Позивачу стало відомо про таке внесення даних. Така інформація відсутня у витягу із Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, долученого до позову. Суд не наділений подовженнями від імені Позивача визначати суть спірних відносин та викладати доводи на їх підтвердження.

Таким чином, представником Позивача не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається Позивачеві, якщо Позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що Позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 27.08.2025 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, позовна заява підлягає поверненню Позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язанння вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.Ф. Нагірняк