Справа № 500/4676/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/4676/25

10 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому просить:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділ XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, в розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення відповідно до пункту 7-1 розділ XV «Прикінцеві положення» Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 з січня 2025 року отримує пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 24.02.2025 ОСОБА_1 звернулась до пенсійного фонду із заявою про виплату їй грошової допомоги, відповідно до пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У відповідь на звернення відповідач листом відмовив у зв`язку з відсутністю страхового стажу на відповідних посадах. Не погоджуючись з такою відмовою 31.03.2025 позивачем подано скаргу до органу вищого рівня. У відповіді на скаргу відмовлено в скасуванні такого рішення.

Позивач з такими діями відповідача не погоджується та зазначає, що її стаж на посадах, визначених розділом І Переліку закладів і установ освіти, охорони здоров`я та соціального захисту і посад, робота на яких дає право на пенсію за вислугу років, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №909 від 04.11.1993, на момент звернення до Головного управління Пенсійного Фонду України в Тернопільській області (24.02.2025) складає 36 років 6 місяців 19 днів, що в свою чергу є достатнім для призначення та виплати їй грошової допомоги, згідно пункту 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), надано відповідачам строк для подання відзиву на позов.

Одночасно цією ухвалою суду зобов`язано відповідачів надати належним чином засвідчені копії усі матеріали, що стосуються предмета позову.

Від відповідача 22.08.2025 надійшов відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Однак у строк встановлений судом відповідач витребувані судом документи не подав.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне для повного з`ясування усіх обставин справи повторно витребувати докази у відповідачів.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З`ясовуючи обставини справи, суд встановив недостатність доказів, які підтверджують обставини, що підлягають встановленню в межах спірних правовідносин.

Відтак, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно повторно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області документи, що стосуються предмету доказування у цій справі - пенсійну справу ОСОБА_1 , у тому числі розрахунок страхового стажу.

Неподання учасниками справи визначених судом доказів унеможливлює встановлення судом обставин, які мають значення для вирішення спору.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у строк до 20.09.2025 (включно) надати суду пенсійну справу ОСОБА_1 , у тому числі розрахунок страхового стажу.

Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10 вересня 2025 року.

Cуддя Чепенюк О.В.