Справа № 300/6202/25
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" вересня 2025 р. справа № 300/6202/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Панікара І.В., розглянувши адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом до Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за змістом якого просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця ІваноФранківського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сергія Максимчука про відкриття провадження у виконавчому провадженні ВП №78896153 від 20.08.2025.
Представником позивача, разом із позовною заявою, заявлено клопотання про відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнення відповідача від сплати судового збору.
Вказане клопотання мотивоване тим, що військова частина НОМЕР_1 є бюджетною установою та утримується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України. Так, з метою оплати судового збору, була подана заявка до фінансового органу, але через відсутність належного фінансування позивача, пов`язана з необхідністю вирішення в першу чергу завдань по забезпеченню фінансування військ залучених до проведення ООС на Сході України, своєчасно оплату судового збору не здійснено. Внаслідок чого, враховуючи майновий стан позивача, продовження воєнного стану в Україні та те, що пріоритетним напрямком спрямування бюджетних коштів виділених для фінансування Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 є заходи спрямовані безпосередньо на відвернення загрози, відсіч збройної агресії та забезпечення національної безпеки, останній вважає, що наявні підстави для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.
Суд вирішуючи вказане клопотання зазначає наступне.
Згідно з частиною 1 статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Наведена норма кореспондується зі статтею 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
З наведених положень Закону можна зробити висновок, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.
Таким чином, фактично єдиною підставою для відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан скаржника.
Однак, обмежене фінансування бюджетної установи, суб`єкта владних повноважень, не може бути підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати.
Отже, незабезпечення державою достатнього фінансування органу державної влади, що діє в її інтересах, не може бути визнано достатньою підставою для відстрочення від сплати судового збору.
Суд зазначає, що позивачем до позовної заяви не додано належних доказів, які б свідчили про його незадовільний майновий стан.
Враховуючи вищевказане, слід зазначити про відсутність підстав для відстрочення, розстрочення заявнику сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.
З урахуванням наведеного, а також того, що відповідно до чинної на час подання адміністративного позову редакції Закону України "Про судовий збір", військова частина НОМЕР_1 не наділена пільгами щодо сплати судового збору, позивач зобов`язаний сплачувати судовий збір.
Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про про відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнення відповідача від сплати судового збору.
Керуючись статтями 133, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про про відстрочення сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або звільнення відповідача від сплати судового збору - відмовити.
Ухвала з питань звільнення від сплати судового збору набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.