Справа № 240/15193/24
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/15193/24

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень в рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні при виплаті заборгованості з індексації в сумі 67 318,31 грн;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за 1078 дні затримки повного розрахунку при звільненні за період з 30.07.2021 року по 10.07.2024 року включно обчислений шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення за весь час затримки виплати індексації.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 року вказаний адміністративний позов задоволено частково. Постановою від 25.06.2025 рішення Житомирського окружного адміністративного суду залишено без змін.

Від позивача 10.07.2025 надійшла заява, в якій останній просить внести виправлення у рішення.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-78-в від 21.07.2025 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 15.08.2025 по 05.09.2025 включно.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру позивачу присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 .

В свою чергу, в рішенні від 28.06.2024 помилково зазначено " НОМЕР_3 ".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в рішенні суду від 20.12.2024.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 у справі № 240/15193/24 допущену описку.

В рішенні Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 замість код РНОКПП позивача " НОМЕР_3 " читати код РНОКПП " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 08.09.2025.

Суддя Л.А.Шуляк