Справа № 523/19036/24
Суддя: Жила Н. М.
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/471/3/25
Номер рядка звіту 27
У Х В А Л А

"12" вересня 2025 р. селище Братське Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області - Колісник Олесі Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальону № 1 Педань Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 батальону № 1 Педань Сергія Івановича, Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.
Судове засідання у вказаній справі призначено на 09:00 год. 30 вересня 2025 року.
Представником відповідача - Колісник Олесею Вікторівною подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій остання просить провести судове засідання, призначене 30 вересня 2025 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районого суду міста Кропивницького, посилаючись на значну територіальну відстань між Братським районним судом Миколаївської області та місцем несення нею служби.
Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. (ч. 2 ст. 195 КАС України).
Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим провести судове засідання, призначене на 09:00 год. 30 вересня 2025 року, з участю представника відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в режимі відеоконференції в приміщенні Подільського районого суду міста Кропивницького,
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області - Колісник Олесі Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференці, задовольнити.
Доручити Подільському районому суду міста Кропивницького забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 09:00 год. 30 вересня 2025 року в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області - Колісник Олесі Вікторівни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жила Н. М.