Справа № 240/20265/25
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

10 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/20265/25

категорія 106030200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Майстренко Н.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Суд зазначає, що в частині позовних вимоги щодо перерахунку грошового забезпечення за період з 01.01.2024 по 14.05.2025 року позивачем пропущено строк звернення до суду, при цьому, клопотання про поновлення цього строку позивачем не заявлено, поважні причини, які зумовили його пропуск, суду не повідомлено. В зв`язку з цим суд ухвалою від 25.08.2025 року залишив позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення її недоліку шляхом подання до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав та документально підтверджених доводів для його поновлення.

На виконання вимог суду представником позивача подано заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій зазначається про те, що в грошовому атестаті, як документі, який має слугувати письмовим підтвердженням про нараховані позивачу та виплачені суми при звільненні і, відповідно, дату, з якої позивачеві надано таку документально підтверджену інформацію, відсутній підпис позивача про вручення атестата. Відтак, на думку представника позивача, початок перебігу строку звернення до суду слід обчислювати з дня ознайомлення позивача з листом відповідача від 10.07.2025 року, наданого у відповідь на адвокатський запит.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження в адміністративній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку звернення до суду вирішити в процесі судового розгляду справи.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати від відповідача докази на підтвердження проходження позивачем військової служби (належні копії наказів або витяги з них про зарахування до списків особового складу частини та виключення з них); належну копію грошового атестата, виданого позивачеві при виключенні із списків особового складу та докази його вручення; довідку про розмір виплаченої позивачу індексації за спірний період з помісячним відображенням сум індексації та зазначенням базового місяця, взятого для обчислення індексації; довідку про розміри посадового окладу позивача за спірний період.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко