Справа № 712/1811/25
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 712/1811/25
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 серпня 2025 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник позивача звернувся з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 286, 296 КАС України, а саме пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 286 КАС України, частиною 6 якої передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

На спірні правовідносини поширюється дія статті 286 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 19 серпня 2025 року, а апеляційну скаргу надіслано до суду через Електронний Суд 10 вересня 2025 року.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення суду ним отримано засобом поштового зв`язку 28 серпня 2025 року.

Проте суд зазначає, що на підтвердження наведених обставин апелянт не надав до суду жодного доказу, зокрема конверту в якому на його адресу надійшло оскаржуване рішення суду.

Крім того навіть враховуючи зазначену дату отримання судового рішення (28 серпня 2025 року), останнім днем на подання апеляційної скарги є 08 вересня 2025 року, а апеляційну скаргу сформовано та надіслано на адресу суду 10 вересня 2025 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Отже, скаржнику варто надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказати поважні пістави пропуску останнього, а також надати докази, які підтверджують доводи щодо отримання рішення суду саме 28 серпня 2025 року.

Частиною 2 статті 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом частин 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк на їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 286, 296, 298, 325 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 19 серпня 2025 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.Недоліки можуть бути усунуті шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказання поважних пістав пропуску останнього, а також надання доказів, які підтверджують доводи щодо отримання рішення суду саме 28 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Є.В. Чаку