Справа № 320/43779/25
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2025 року м. Київ № 320/43779/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного Фонду України про визнання протиправним та скасування рішення.

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного Фонду України, у якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії за віком Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.06.2025, підписане 10.06.2025 № 22314/03-16 ОСОБА_1 : зарахувати періоди трудової діяльності ОСОБА_1 до страхового стажу під час обчислення пенсії за періоди до 01.01.2004 відповідно до Закону України від 05 листопада 1991 р. № 1788-ХІІ "Про пенсійне забезпечення" на підставі даних трудової книжки, а після 01.01.2004 відповідно до Закону України від 09 липня 2003 р. № 1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на підставі даних персоніфікованого обліку, призначивши пенсію за віком з дати першого звернення з відповідною заявою, тобто з 04.03.2024;

- зобов`язати державу Україна в особі Пенсійного фонду України з метою дотримання принципу належного урядування забезпечити належний контроль за діяльністю територіальних управлінь Фонду, якими судове рішення підлягатиме виконанню з урахуванням принципу екстериторіальності, запровадженого постановою правління Пенсійного фонду України від 16 грудня 2020 р. № 25-1 щодо нарахування, своєчасного поновлення та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, відповідно до даних програми "Діловодство спеціалізованого суду" позивачкою подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та за однакових підстав, якій присвоєно №320/42119/25.

У справі №320/42119/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Пенсійного Фонду України про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Леонтович А.М.