Справа № 761/26812/25
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/733/2025
УХВАЛА

про заміну відповідача

10 вересня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л., розглянувши питання про заміну неналежного відповідача в адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: головний спеціаліст - інспектор з паркування другого відділу контролю за дотриманням правил зупинки. стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Максимов Дмитро Олександрович про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИТВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: головний спеціаліст - інспектор з паркування другого відділу контролю за дотриманням правил зупинки. стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Максимов Дмитро Олександрович про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням виклику сторін в справі та визначено учасникам справи строк на подання відзиву та пояснень.

В адресу суду надійшла заява від Назаренко О.А. про заміну відповідача в справі. Зазначає, що саме Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 корп.2) є належною особою, яка має відповідати за порушення прав ОСОБА_1 . Просить замінити неналежного відповідача на належного.

З позову вбачається, що позивач оскаржує постанову головного спеціаліста - інспектора з паркування другого відділу контролю за дотриманням правил зупинки. стоянки транспортних засобів управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Максимова Дмитра Олександровича про притягнення до адміністративної відповідальності серія 2КІ № від 23.05.2025.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення в справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження в справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення в справі залучити до участі в ній співвідповідача, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України.

В розумінні КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене, зважаючи на позицію висловлену в постанові Касаційного адміністративного суду Верховного Суду від 26.12.2019 року у справі № 724/716/16-а

суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 162 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 неналежного відповідача - Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) - Департамент територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 корп. 2).

Зобов`язати позивача надати суду нову редакцію адміністративного позову з урахуванням заміненого відповідача.

Зобов`язати позивача направити (вручити) відповідачу та іншим учасникам справи копію нової редакції адміністративного позову з додатками, а докази такого вручення надати суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали , для подання обґрунтованих письмових заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмового відзиву разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, які повинні відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: