overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/15263/25
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/225/25
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., перевіривши та вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/15263/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/15263/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13.45 годин 09 жовтня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 01 жовтня 2025 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 161/13811/25
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/186/25
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

11 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Демчука Максима Миколайовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2025 позивач звернувся до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 25 липня 2025 року відкрито провадження у справі. Питання про дотримання позивачем строку звернення до суду і обґрунтованості його клопотання про поновлення цього строку ухвалено вирішити під час розгляду справи.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, а позовну заяву було залишено без руху з пропозицією позивачеві подати клопотання про поновлення строку звернення до суду із наведенням інших поважних причин такого пропуску, ніж ті, що наведені у позові.

Постановляючи цю ухвалу суд виходив з того, що твердження у позові про те, що позивач ознайомився зі змістом цієї постанови лише зі справи про адміністративне правопорушення №161/10646/25 в кінці червня 2025 року не відповідає дійсності, адже з наданого відповідачем трекінгу рекомендованого поштового відправлення №483 слідує, що позивач отримав копію вищенаведеної постанови особисто 22 травня 2025 року у відділенні поштового зв`язку 90571 с. Нижня Апша. Цей же населений пункт позивач зазначає як місце свого проживання.

На виконання вищенаведеної ухвали 09 вересня 2025 року від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що у період з 15 травня 2025 року по 28 травня 2025 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» у м Луцьку, а тому не був в змозі особисто отримати поштове відправлення у с. Нижня Апша 22 травня 2025 року.

Вивчивши доводи заяви судом встановлено, що дійсно позивач у період з 15 травня 2025 року по 28 травня 2025 року позивач перебував на стаціонарному лікуванні у КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» у м Луцьку, а тому фізично не міг отримати особисто поштове відправлення №483 особисто 22 травня 2025 року у с. Нижня Апша Закарпатської області, як зазначено у відповідному трекінгу АТ «Укрпошта».

Оскільки будь-яких інших доказів надіслання (вручення) позивачеві оскаржуваної постанови відповідач суду не надав, слід дійти висновку, що позивач пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а його слід поновити позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.123, ч.2 ст.286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олександр ГРИНЬ
Справа № 161/13811/25
Суддя: Гринь О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/186/25
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 вересня 2025 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Гриня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Демчука Максима Миколайовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області Демчука Максима Миколайовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови.
Частиною першою статті 249 КАС України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
На підставі наведеного, керуючись ст.249 КАС України, суд, -
Про вжиті заходи повідомити суд протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Олександр ГРИНЬ
Справа № 161/18414/25
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/321/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 вересня 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, а також зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, віднесення даної категорії справ до термінових, суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи.

На підставі наведеного та керуючись 10,12, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи, докази надіслання надати суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 161/16899/25
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/269/25
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., перевіривши та вивчивши матеріали адміністративної справи № 161/16899/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Адміністративна справа підлягає до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 173 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі № 161/16899/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 12.05 годин 09 жовтня 2025 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Повідомити ІНФОРМАЦІЯ_2 про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді; та запропонувати в строк до 01 жовтня 2025 року подати до суду відзив на позовну заяву.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 159/4718/25
Суддя: Хаврона О. Й.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4718/25
Провадження № 2-а/168/11/25
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 вересня 2025 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Хаврони О.Й.,

за участі: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка в ході розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старовижівського районного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Позивач 10.09.2025 р. позивач подав заяву про відкладення розгляду справ, яку обґрунтовує тим, що перебуває на стаціонарному лікуванні в психіатричному закладі. До заяви додано копію відповідної довідки.

Представник відповідача у судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 229 КАС, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Клопотання позивача про відкладення судового засіданні слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданнів межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав , як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Позивач повідомив про причини його неявки, до заяви про відкладення розгляду справи позивач додав довідку медичного закладу, якою підтверджується його перебування на лікуванні. Тому, причини його неявки в судове засідання суд визнає поважними. Відтак клопотання позивача про відкладення судового розгляду є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 205, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі на 11.00 год. 14.10.2025 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона
Справа № 285/3597/25
Суддя: Корсун Т. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3597/25
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

"11" вересня 2025 р. селище Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г.Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач-адвокат Натина Андрій Олексійович через систему «Електронний суд» звернувся до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовом про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №04778338 від 20.05.2025.

Справа надійшла за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

Ухвалою суду від 14.08.2025 відкрито провадження у справі.

Позивач та його представник у судове засідання 11.09.2025 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник позивача подав заяву про неможливість взяти участь в судовому засіданні у зв`язку з участю в інших судових процесах.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, на 22 вересня 2025 року о 12 год. 15 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Направити сторонам копію ухвали.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст. 171 КАС України, вони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://em.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. Г. Корсун
Справа № 279/3131/25
Суддя: Недашківська Л. А.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-аво/279/7/25
Справа № 279/3131/25
У Х В А Л А

іменем України

11 вересня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Бобровою В.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови від 13.05.2025 року ЕНА № 4716753 у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови від 13.05.2025 року ЕНА № 4716753 у справі про адміністративне правопорушення.

В постановленому по справі судовому рішенні була допущена описка, а саме: невірно зазначено ім`я по батькові позивача, яка підлягає виправленню, відповідно до положень ст. 253 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

В усьому тексті постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.07.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови від 13.05.2025 року ЕНА № 4716753 у справі про адміністративне правопорушення виправити описку та вважати вірним позивача як ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя

Копія згідно з оригіналом
Справа № 281/2993/14-а
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/2993/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у справі № 281/2993/14-а за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення донарахування та виплати коштів, передбачених ч. 1 ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області, про заміну сторони правонаступником прийняти до свого провадження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації в Житомирській області; відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником, призначити до розгляду на 18 вересня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Данчук
Справа № 285/3228/25
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/3228/25
провадження № 2-а/0285/85/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача, який невстановлений про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.06.2025 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови від 16.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 23 червня 2025 року адміністративний позов залишена без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 160, 161 КАС України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

23.06.2025 позивач в електронному кабінеті отримав копію ухвали про залишення позову без руху.

Станом на 10.09.2025 позивачем зазначені недоліки позовної заяви не усунені. Відповідно до пункту 1 частини 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача, який невстановлений про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: М.Г. Сусловець