Справа № 160/20998/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2025 року Справа № 160/20998/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС», у якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» на користь державного бюджету штраф за порушення законодавства про рекламу у розмірі 6783 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 28.07.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи в порядку статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.08.2025 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/23075/24. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що підставою для звернення Головного управління із позовом суду (справа №160/20998/25) є прийняття 08.05.2025 рішення №33 про накладення штрафу у розмірі 5 083,00 грн та прийняття 29.05.2025 рішення №39 про накладення штрафу у сумі 1 700,00 грн (разом: 6 083,00 грн) за порушення законодавства про рекламу. 08.08.2025 ТОВ «НУМІС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області №33 від 08.05.2025; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області №39 від 29.05.2025 (справа №160/23075/25). Отже, рішення №39, №33, які стали підставою для Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області для звернення до суду із позовними вимогами про стягнення сум штрафів у розмірі 6 083,00 грн, наразі мають статус спірних. У разі ухвалення судом рішення у справі №160/23075/25 на користь ТОВ «НУМІС», підстави для задоволення вимог Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області у справі №160/20998/25 будуть відсутні. Вищенаведені обставини, на думку відповідача, свідчать про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №160/20998/25 до вирішення справи №160/23075/25 та моменту набрання чинності судового рішення у даній справі.

Вирішуючи вимоги клопотання про зупинення провадження, суд виходить з такого.

Предметом спору у цій справі є стягнення на користь державного бюджету штрафу у розмірі 6 783,00 грн за рішеннями про накладення штрафу від 08.05.2025 №33 на суму 5 083,00 грн та від 29.05.2025 №39 на суму 1 700,00 грн.

Судом встановлено, що ТОВ «НУМІС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області з вимогами про: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області №33 від 08.05.2025; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області №39 від 29.05.2025 (справа №160/23075/25).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2025 у справі №160/23075/25 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (суддя Тулянцева І.В).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що у справі №160/20998/25 предметом спору є стягнення на користь державного бюджету штрафу у розмірі 6 783,00 грн за рішеннями про накладення штрафу від 08.05.2025 №33 на суму 5 083,00 грн та від 29.05.2025 №39 на суму 1 700,00 грн, а предметом спору у справі №160/23075/25 є правомірність винесення рішень Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про накладення штрафу від 08.05.2025 №33 та від 29.05.2025 №39, є правові підстави для зупинення справи №160/20998/25 - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/23075/24.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/20998/25 за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «НУМІС» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/23075/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар