Справа № 380/14733/25
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участі третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати протокольне рішення № 2/в від 17.01.2025 р. комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, яким мені відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю внаслідок травмування отриманого під час виконання обов`язку військової служби по захисту Батьківщини;

- зобов`язати відповідача призначити та виплатити мені таку одноразову грошову допомогу в передбаченому законом розмірі.

Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

22.08.2025 представником позивача подано клопотання, в якому просить витребувати у Міністерства оборони України:

- завірену копію акту проведення спеціального розслідування вказаного випадку з військовослужбовцем ОСОБА_1 , що стався 27.05.2023 р. в час коли він був відряджений до в/ч НОМЕР_1 та копії всіх матеріалів, які є додатками до цього акту;

- завірену копію акту про нещасний випадок , що стався з ОСОБА_1 за вказаних вище обставин, який затверджений командиром в/ч НОМЕР_1 ;

- відомості про те, кому і на якій підставі належав та за ким був зареєстрований автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , на якому під час вказаних подій ОСОБА_1 виконував бойове завдання командира НОМЕР_3 ОМПБр № 358/625 і яким чином він появився в підрозділі в/ч НОМЕР_1 ;

- всі наявні відомості про другого учасника цієї ДТП автомобіль марки «Ford RENGER, реєстраційний номер НОМЕР_4 та відомості про те, хто ним керував в момент ДТП і хто знаходився в якості пасажира, та чи допитувались вони в ході проведення спеціального розслідування з наданням копій відповідних документів якими він обґрунтовує своє заперечення до позову ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що дані документи мають важливе значення для правильності вирішення справи з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження обставин цієї справи.

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Міністерства оборони України вказані у клопотанні документи щодо позивача.

Суд враховує, що вказані обставини впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України.

Керуючись ст. ст. 72-77, 80, 90, 149, 241-246, 250, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства оборони України:

- завірену копію акту проведення спеціального розслідування вказаного випадку з військовослужбовцем ОСОБА_1 , що стався 27.05.2023 р. в час коли він був відряджений до в/ч НОМЕР_1 та копії всіх матеріалів, які є додатками до цього акту;

- завірену копію акту про нещасний випадок , що стався з ОСОБА_1 за вказаних вище обставин, який затверджений командиром в/ч НОМЕР_1 ;

- відомості про те, кому і на якій підставі належав та за ким був зареєстрований автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , на якому під час вказаних подій ОСОБА_1 виконував бойове завдання командира НОМЕР_3 ОМПБр № 358/625 і яким чином він появився в підрозділі в/ч НОМЕР_1 ;

- всі наявні відомості про другого учасника цієї ДТП автомобіль марки «Ford RENGER, реєстраційний номер НОМЕР_4 та відомості про те, хто ним керував в момент ДТП і хто знаходився в якості пасажира, та чи допитувались вони в ході проведення спеціального розслідування з наданням копій відповідних документів якими він обґрунтовує своє заперечення до позову ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити особу, у якої витребовуються докази, що відповідно до частини восьмої статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом шляхом постановлення ухвали про накладення штрафу.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді у щорічній відпустці в період з 02.08.2025 року по 06.09.2025 року, повний текст ухвали складено 09.09.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.