Справа № 300/196/25
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/196/25 пров. № А/857/32535/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву та клопотання Головного управління ДПС в Івано - Франківській області та представника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 300/196/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №300/196/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 липня 2025 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09 вересня 2025 року о 14:00год.

08 вересня 2025 року та 09 вересня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява та клопотання Головного управління ДПС в Івано - Франківській області та представника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича, з проханням надати їм можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що заява та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана з порушенням вимог ст. 195 КАС України, а саме пізніше 5 днів до судового засідання, тому суддя вважає за необхідне заяву та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву та клопотання Головного управління ДПС в Івано - Франківській області та представника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Едуарда Григоровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор