Справа № 420/30288/25
Суддя: Бабенко Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), Відділ поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), Відділ поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Головне управління Національної поліції в Одеській області, в якій позивач просить суд:

бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 з неактуалізації невнесення вірних даних інформації/відомостей в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), відповідно до вчиненого відповідачем запису у позивача військовому квитку НОМЕР_3 від 23.07.1984 та від 29.06.1983 лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з обліку за гр. І ст. 32-а розкладу хвороб оголошеного наказу МО СССР № 185 від 1973 р. та виключенням з військового обліку, що підтверджується особистим підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 та круглою груповою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_6 стор. 32 позивача військового квитка серія НОМЕР_3 від 23.07.1984, визнати протиправною;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 актуалізувати внести вірні дані інформацію/відомості в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), відповідно до вчиненого відповідачем запису у позивача військовому квитку НОМЕР_3 від 23.07.1984 та від 29.06.1983 лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з обліку за гр. І ст. 32-а розкладу хвороб оголошеного наказу МО СССР № 185 від 1973 р. та виключенням з військового обліку, що підтверджується особистим підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 та круглою груповою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 стор. 32 позивача військового квитка серія НОМЕР_3 від 23.07.1984:

1. дані/відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та обов`язкових реквізитах позивача військово-облікового документа в електронній формі («Категорія обліку: військовозобов`язаний», «Звання: Рекрут», «Адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , України») як недостовірні видалити;

2. дані/відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та обов`язкових реквізитах позивача військово-облікового документа в електронній формі («Категорія обліку: не військовозобов`язаний», «Звання: рядовий», «Адреса місця проживання: АДРЕСА_2 », «Підстава зняття/виключення: гр. І ст. 32-а розкладу хвороб та наказу МО СССР № 185 від 1973 р. / за станом здоров`я») як достовірні внести/ окреслити;

3. дані/відомості в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів та обов`язкових реквізитах позивача військово-облікового документа в електронній формі («Вас розшукує ТЦК від 19.06.2025. Порушення правил військового обліку») видалити, оскільки виключений з обліку військовозобов`язаних від 29.06.1983 за гр. І ст. 32-а розкладу хвороб та наказу МО СССР № 185 від 1973 р. (військовий квиток НОМЕР_3 від 23.07.1984);

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо яких надсилалося звернення відповідно до вимог абзацу третього п. 56 Порядку, затвердженого постановою КМ України від 30.12.2022 № 1487 (звернення ТЦК та СП від 19.06.2025 № Е2539796, зареєстроване до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події з використанням системи ІПНП Відділ поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 24.06.2025 за № 13242.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно зі ст.49 КАС України, треті особи поділяються на два види: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Як встановлено суддею, позивач в якості третіх осіб зазначає ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), Відділ поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Предметом оскарження у цій справі є зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 актуалізувати внести вірні дані інформацію/відомості в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), відповідно до вчиненого відповідачем запису у позивача військовому квитку НОМЕР_3 від 23.07.1984 та від 29.06.1983 лікарською комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 визнаний непридатним до військової служби з виключенням з обліку за гр. І ст. 32-а розкладу хвороб оголошеного наказу МО СССР № 185 від 1973 р. та виключенням з військового обліку, що підтверджується особистим підписом керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 та круглою груповою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 стор. 32 позивача військового квитка серія НОМЕР_3 від 23.07.1984 та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо яких надсилалося звернення відповідно до вимог абзацу третього п. 56 Порядку, затвердженого постановою КМ України від 30.12.2022 № 1487 (звернення ТЦК та СП від 19.06.2025 № Е2539796, зареєстроване до єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події з використанням системи ІПНП Відділ поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області від 24.06.2025 за № 13242.

Проте, позивачем у змісті позовної заяви не доведено необхідність залучення третіх осіб, зокрема позивач не наводить жодного обґрунтування того, яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки третьої особи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (в/ч НОМЕР_1 ), Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Суд зазначає, що рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки третьої особи, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб. Будь-який інший правовий зв`язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 10 лютого 2023 року у справі № 811/1867/18, від 19 червня 2018 року у справі № 910/18705/17.

Відтак, позивачу необхідно уточнити коло учасників процесу шляхом надання уточненої позовної заяви або надати обґрунтовану заяву щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, а саме ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (в/ч НОМЕР_1 ), Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відтак, суддя зазначає, що позивачу необхідно зазначити у заяві щодо залучення третіх осіб підстави та обґрунтування їх залучення до участі у справі та зазначити на стороні позивача або відповідача належить залучити третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суддя робить висновок, що позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

уточнити коло учасників процесу шляхом надання уточненої позовної заяви або обґрунтованої заяви щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (в/ч НОМЕР_1 ), Відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Головного управління Національної поліції в Одеській області, із зазначенням про їх залучення на стороні позивача або відповідача, а також обґрунтування яким чином рішення суду може вплинути на права і обов`язки вказаних осіб або уточнити коло учасників справи та надати відповідні уточнення до позовної заяви.

Керуючись ст. 160,161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), Відділ поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області та Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАБЕНКО