Справа № 140/8906/24
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

12 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8906/24

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» про внесення виправлення в судове рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у цій справі позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Волинської митниці про визначення коду товару № КТ-UA-2024 від 10.07.2024. Стягнуто з Волинської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» судові витрати в загальному розмірі 7422,40 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025 апеляційну скаргу Волинської митниці задоволено. Рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у справі № 140/8906/24 скасовано. Ухвалено постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення Волинської митниці про визначення коду товару № КТ-UA-2024 від 10.07.2024 відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.06.2025 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» задоволено. Скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2025, залишивши в силі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 у справі № 140/8906/24. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці 6056 грн судового збору за подання касаційної скарги.

08.09.2025 представник позивача Крючкова О.Б. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024, а саме щодо правильного зазначення найменування позивача, а також щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Заяву про внесення виправлення в судове рішення належить задовольнити частково, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 дійсно допущена описка в найменуванні позивача, а тому така описка підлягає виправленню у спосіб постановлення судом ухвали в порядку письмового провадження.

Стосовно доводів заяви про виправлення описки щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (замість «ідентифікаційний код», «ідентифікаційний код ВП» виправити на «код ЄДРПОУ») суд зазначає про таке.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 246 КАС України передбачено, що у резолютивній частині рішення зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31.12.2024 правильно зазначені ідентифікаційні коди позивача та відповідача як юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. При цьому, зазначення в резолютивній частині рішення суду від 31.12.2024 у цій справі ідентифікаційного коду сторін як юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України як «ідентифікаційний код», «ідентифікаційний код ВП» не є опискою та не потребує виправлення на «код ЄДРПОУ».

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» про внесення виправлення в судове рішення задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 грудня 2024 року в адміністративній справі № 140/8906/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення, а саме: в тексті рішення найменування позивача замість Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ КЛАБ» у всіх відмінках необхідно читати Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛАУД КАСТЛ ЛАБ».

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М. Валюх