Справа № 120/7657/25
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 вересня 2025 р. Справа № 120/7657/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши у місті Вінниці в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2025 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить визнати отримане ним поранення таким, що пов`язане із захистом Батьківщини.

Ухвалою суду від 09.06.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, водночас позивачу встановлено десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

23.06.2025 поштою до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, якою позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ВЛК військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2023 № 9803 в частині пов`язаності захворювання з проходженням військової служби та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення, яким визначити причинний зв`язок захворювання позивача у формулюванні "травма, так, пов`язана із захистом Батьківщини".

Ухвалою суду від 30.06.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 . Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

16.07.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов заперечує та просить відмовити у його задоволенні.

23.07.2025 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач зазначає, що відповідач не спростував твердження та аргументи позивача, викладені на обґрунтування позовних вимог, а тому просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи з урахуванням поданих учасниками заяв по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання про витребування додаткових письмових доказів, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Так, одним з принципів адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Принцип офіційності реалізований, зокрема, у ч. 4 ст. 11 КАС України, згідно з якою суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Отже, для забезпечення повного та всебічного з`ясування усіх обставин у справі і постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті спору суд доходить висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 72, 79, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та запропонувати йому у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду доданий до позовної заяви висновок офтальмолога ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 18.08.2025 у належній якості, яка забезпечувала можливість чіткого та повного відтворення його змісту.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 та зобов`язати її у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду:

- документи, які були взяті до уваги військово-лікарською комісією при складанні довідки від 22.08.2023 № 9803;

- письмові пояснення щодо того, чи враховувався висновок офтальмолога ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) від 18.08.2025 при складанні довідки військово-лікарської комісії військової частини НОМЕР_1 від 22.08.2023 № 9803.

Роз`яснити сторонам, що згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення судової ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович