Справа № 280/7389/25
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА

10 вересня 2025 року Справа № 280/7389/25
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні питання про залучення співвідповідача у справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 158 Б, )

до - Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових стрільців, буд. 15, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту відповідач 1) до Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі по тексту відповідач 2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про відмову в призначенні пенсії за віком від 25.04.2025 № 45 та зобов`язати призначити пенсію за віком за заявою ОСОБА_1 від 25.04.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов язкове держане пенсійне страхування», а саме з 25.04.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області зарахувати до загального трудового стажу ОСОБА_1 час відбування ним покарання в колонії-поселенні з 13 травня 1985 по 22 грудня 1987 року;

Ухвалою суду від 27.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення та виклику сторін.

До суду надійшло клопотання, в якому представник Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, зокрема, просить суд замінити неналежних відповідачів на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві та Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в адміністративній справі № 280/7389/25.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи питання заміну неналежних відповідачів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3-4 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області посилається на рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Києві, яким позивачу було відмовлено в призначенні пенсії. Крім того, позовні вимоги стосуються також Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви не виявлено вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, за винятком посилання на неоскаржуване рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі, в якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Києві, з огляду на відсутність згоди позивача саме на заміну відповідача.

Частиною 6 статті 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного Управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задовольнити частково.

Залучити у якості співвідповідача по справі № 280/4532/25 - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

В іншій частині заяви відмовити.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін одноособово суддею Сацьким Р.В.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві - копію позовної заяви з додатками.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В.Сацький