Справа № 240/21045/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

09 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/21045/25

категорія 113080000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Приходько О.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно не розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 26 березня 2025 року та зобов`язати відповідача розглянути заяву про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 26 березня 2025 року та прийняти відповідне рішення.

Підстави позову: відмова у розгляді заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подано поза межами місячного строку звернення у такій категорії спорів з наданням десятиденного строку для подання заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням підстав для поновлення строку та з доданням доказів поважності причин пропуску цього строку.

На виконання вимог цієї ухвали суду представником позивача подано уточнену позовну заяву, у якій заявлено клопотання поновити процесуальний строк звернення до суду із заявленими у позові вимогами з підстав того, що лист відповідача від 04 квітня 2025 року № 2/2310 про відмову у розгляді заяви про надання відстрочки був надісланий рекомендованим листом від 19 серпня 2025 року № 2/3925, та який був отриманий представником позивача 26 серпня 2015 року на адвокатський запит від 14 серпня 2025 року № 1020/25. Також додає до заяви відповідні підтверджуючі документи із посиланням на відповідну кореспонденцію.

З урахуванням наведеного, з`ясування судом питання дотримання позивачем строку подання позову потребує додаткових доказів й перевірки відповідних обставин.

Тому на етапі відкриття провадження у цій справі позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) на час вирішення питання відкриття провадження у справі відсутні.

Ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 262 КАС України).

За правилами частини третьої статті 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 12, 72, 80, 171, 241, 243, 248, 257, 260 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи провадити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання (вручення) копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статей 162, 261 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 у строк для подання відзиву на позовну заяву надати суду:

- належні докази доведення до відома ОСОБА_1 результатів розгляду заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 26 березня 2025 року, включаючи підтвердження поштового відправлення/вручення особисто;

- копію рішення за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 26 березня 2025 року;

- належні докази на підтвердження обставин, покладених в основу рішення щодо заяви ОСОБА_1 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 26 березня 2025 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 КАС України.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Г. Приходько