Справа № 676/6772/25
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6772/25
Номер провадження 2-а/676/168/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2025 року з канцелярії Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник адвокат Баблонюк О.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п.3 та 6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких мотивів.

Відповідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначає, що позивач має важкий матеріальний стан.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону № 3674-VI встановлено умови за яких суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від сплати такого на певний строк за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, Кодексом адміністративного судочинства України та Законом України «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік умов, суб`єктів та коло правовідносин, за наявності яких, з огляду на майновий стан сторони, суд може, зокрема відстрочити сплату судового збору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 зроблено висновок, що суд може відстрочити (розстрочити) сплату судового збору, враховуючи майновий стан особи, що звертається до суду. Для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору необхідним є доведення особою, яка звертається із відповідним клопотанням, фінансової неможливості сплатити судовий збір. В позовній заяві зазначено, що позивачем витрачено 10 000 грн. на послуги адвоката, натомість ставиться питання про відстрочку сплати судового збору, що суперечить доводу про те, що він має скрутне матеріальне становище та не в змозі заплатити судовий збір.

З огляду на наведене суд вважає, що клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 605,60 гривень, оскільки позовна заява подана поштою.

У відповідності до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В поданій позовній заяві ставиться вимога про скасування двох окремих постанов по різним справам про адміністративне правопорушення, тому судовий збір повинен бути сплачений за кожну вимогу окремо, а в сумі 1210,60 грн., які слід сплатити.

2. Крім цього, відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Представником позивача ставиться питання про поновлення пропущеного строку. При цьому в обґрунтування такого клопотання зазначається, що позивач отримав рекомендовані листи від державного виконавця про відкриття виконавчих проваджень по обом постановам, однак не зазначає коли саме і не надає доказів цього, що унеможливлює вирішення питання про поновлення строків. Суд не приймає посилання представника позивача на отримання нею постанов 18 грудня 2024 року, оскільки строк обчислюється саме з моменту отримання позивачем постанов про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.122, 161, 171, 240 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати строк для усунення позивачем (представником позивача) недоліків терміном три дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій