Справа № 140/3417/25
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

08 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 140/3417/25 пров. № А/857/28963/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді-доповідача Качмара В.Я.,

суддів Гудима Л.Я., Онишкевича Т.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі за ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2025 року залишено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частини другої статті 253 КАС апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Як видно з ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2025 року, у ній допущено описку щодо розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги та помилково зазначено розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання апеляційної скарги, з урахуванням коефіцієнту 0,8, як за подання апеляційної скарги в електронній формі через електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС), тобто 1453,44 грн. Проте апеляційна скарга подана не через електронний кабінет ЄСІТС, відтак розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання цієї апеляційної скарги, становить 1816,80 грн.

01.08.2025 на виконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2025 року від скаржника надійшла заява, до якої додана платіжна інструкція від 18.07.2025 №4320 про сплату судового збору у розмірі 1816,80 грн.

25.08.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 363,36 грн (1816,80-1453,44).

Розглянувши вказане клопотання у розрізі викладеного, вважаю, що відсутні підстави для повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 363,36 грн.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2025 року зазначивши правильну суму, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а саме: « 1816,80 грн» замість помилково зазначеної « 1453,44 грн».

Керуючись статтями 121, 229, 253, 321, 325, 329 КАС, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2025 року у справі №140/3417/25, а саме: вважати правильною суму, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги « 1816,80 грн» замість помилково зазначеної « 1453,44 грн».

Відмовити у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 363,36 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді Л. Я. Гудим
Т. В. Онишкевич