Справа № 240/10461/25
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/10461/25

08 вересня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 26 серпня 2025 року залишив без руху апеляційну скаргу.

01 вересня 2025 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, ОСОБА_1 у 2024 році набув статусу інваліда війни, тобто особи, якій встановлено інвалідність ІІІ групи, в зв`язку із захистом Батьківщини. Термін переогляду, згідно попереднього висновку МСЕК, був встановлений до 01.05.2025, про що внесений відповідний запис у посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_2 (копія наявна в матеріалах справи). Наразі, на даний час ОСОБА_1 був пройдений повторний огляд експертної комісії та йому була підтверджена ІІІ-група інвалідності, що пов`язана із захистом Батьківщини безстроково. На підтвердження такого надаємо копію витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, що подається до територіальних органів Пенсійного фонду України № 75/25/4481/ВП (видане на підставі рішення №75/25/4481/Р від 11.08.2025).

Згідно зазначеного рішення ОСОБА_1 (Позивачу) підтверджено та продовжено встановлений статус інваліда війни безстроково. В зв`язку з цим останній звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою заміні раніше виданого посвідчення.

Отже, на даний час ОСОБА_1 (Позивач) продовжує перебувати у статусі інваліда війни (особи з інвалідністю ІІІ групи, отриманої в наслідок поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини»), що у відповідності до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», надає йому пільги та звільняє від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях .

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви апелянта.

Керуючись ст.ст. 133, 296 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції чи зобов`язати апелянта подати посвідчення інваліда війни дійсне на момент розгляду спраи в суді апеляційної інстанції для підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.