Справа № 160/21842/24
Суддя: Сластьон Анна Олегівна
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 рокуСправа №160/21842/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сластьон А.О. розглянув заяву про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №160/21842/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу наступні періоди з 01.09.1993 до 05.07.1996 та з 26.12.2000 до 20.12.2001, а також до пільгового стажу за Списком №1 - періоди роботи з 08.05.2002 до 31.01.2014 та з 11.01.2015 до 25.08.2021.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з 30 травня 2024 року на підставі пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, яка діяла до ухвалення Закону України від 02.03.2015 №213-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення.

04 серпня 2025 року від представника позивача Черебаренко Людмили Михайлівни надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, яка обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено номер рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1. Зокрема, зазначено «№0 від 20.06.2024» замість правильного «№78 від 07.06.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управління Пенсійного фонду України в Одеській області винесено рішення від 07.06.2024 №78, яким відмовлено у призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Отже, у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №160/21842/24 Дніпропетровським окружним адміністративним судом допущено технічну описку в реквізитах рішення про відмову у призначенні пенсії.

За таких обставин суд вважає за доцільне виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №160/21842/24, зазначивши в резолютивній частині такі реквізити рішення про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - №78 від 07.06.2024.

Керуючись ст. ст. 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.01.2025 у справі №160/21842/24, зазначивши такі реквізити рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - "від 07.06.2024 №78".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя А.О. Сластьон