Справа № 480/5610/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08 вересня 2025 року Справа № 480/5610/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
15 липня 2025 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви ОСОБА_1 від 19.02.2025 та неприведення у відповідність даних у Єдиному державному, реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_1 шляхом зазначення статусу військового обліку "Виключений з військового обліку" відповідно до військово-облікових документів;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву ОСОБА_1 від 19.02.2025 щодо виключення його з військового обліку та вирішити її з урахуванням правової оцінки, наданої судом.
Ухвалою від 21.07.2025 Сумський окружний адміністративний суд вказану позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
Крім того, у позовній заяві та в позовній заяві, поданій в порядку усунення недоліків позовної заяви, позивач заявив клопотання про витребування доказів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) інформації про перебування ОСОБА_1 на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) перебування на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_4 картки первинного обліку ОСОБА_1 ; якщо так, то витребувати її копії, якщо ні, то повідомити куди звернутися для отримання її копій; 3) інформації про перебування в ІНФОРМАЦІЯ_4 на зберіганні особової справи виключеного з військового обліку ОСОБА_1 ; якщо так, то витребувати її копії, якщо ні, то повідомити куди звернутися для отримання її копій; 4) інформації про внесення відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ст. 37 п. 6 ч. 6 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів; якщо ні, то з якої причини; 5) переліку документів, на підставі яких ОСОБА_1 було виключено з військового обліку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 6) копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає таке.
Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (частина перша статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Пунктом 2 частини 2 наведеної норми визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відтак, зважаючи на те, що в клопотанні про витребування доказів позивач на вказав, які обставини може підтвердити запитувана ним інформація, або які аргументи може спростувати при перевірці судом на відповідність критеріям, визначеним у частині другій статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, оспорюваної бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви позивача про виключення його з військового обліку, у суду немає підстав для витребування зазначеної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/5610/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 113080000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.
7. Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень щодо позову та 10-денний строк з дня вручення відзиву для подання пояснень щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам статті 165 КАС України.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах