Справа № 8189/12/2070
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 вересня 2025 року справа №8189/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №8189/12/2070

за позовною заявою Валківського міжрайонного прокурора Харківської області

в інтересах

держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області

до Державного підприємства «Дослідний завод Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут`НАН України»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №8189/12/2070 за позовною заявою Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до Державного підприємства «Дослідний завод Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут`НАН України».

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області 10.07.2024 засобами поштового зв`язку надіслано на адресу суду заява про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №8189/12/2070.

Обґрунтовуючи вказану заяву представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, що оригінал виконавчого листа знаходився в Господарському суді Харківської області і слугував доказом у справі №922/3425/13 про банкрутство боржника ДП "ДЗННЦХФТІ" НАН України, але ж разом з іншими документами не був повернутий для подальшого направлення на його виконання.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Вказану заяву призначено до розгляду у судовому засідання на 08.09.2025 о 09:00 год.

Сторони у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, враховуючи положення статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України заява розглядається в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа, судом встановлено наступне.

З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.08.2012 у справі №8189/12/2070 позовну заяву Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області - задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Дослідний завод Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут`НАН України`на користь Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 106 576,88 грн за рахунок коштів Державного підприємства «Дослідний завод Національного наукового центру «Харківський фізико-технічний інститут`НАН України».

Вказане рішення набрало законної сили - 28.08.2012.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що на виконання зазначеного рішення Харківським окружним адміністративним судом 11.09.2012 видано уповноваженому виконавчий лист у даній справі.

У виконавчому листі вказано, що строк пред`явлення його до виконання - до 28.08.2013.

Заявник звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у даній справі у зв`язку з його знищенням під час бойових дій у місті Харкові.

Відповідно до пункту 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що Верховний Суд у постанові від 23.09.2020 у справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

З автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що строк пред`явлення виконавчого документа у даній справі до виконання закінчився 28.08.2013.

Тобто, заявник звернувся до суду про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №8189/12/2070 у даній справі є необґрунтованною та відсутні правові підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа у адміністративній справі №8189/12/2070 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА