Справа № 440/9307/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

. 09 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/9307/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом,

В С Т А Н О В И В:

. 07 липня 2025 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 9238,20 грн

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

05.08.2025 до суду надійшли уточнення до позовної заяви, в яких змінена сума податкового боргу, що підлягає стягненню, а саме 9238,18 грн.

Відповідач не скористався своїм правом на надання до суду відзиву на позовну заяву.

Справу розглянуто судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши письмові докази і письмові пояснення сторони, викладені у заяві по суті справи, суд встановив наступні обставини та спірні правовідносини.

Контролюючим органом гр. ОСОБА_1 нараховані податкові зобов?язання з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов?язання, що підлягає сплаті фізичними особами згідно податкових повідомлень-рішень:

від 03.10.2023 форми «МПЗФ» N? 1645848-24/16-29, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 2927,34 грн по терміну сплати 23.02.2024 року;

Податкове повідомлення-рішення направлене за адресою реєстрації Відповідача та отримане особисто 21.12.2023 року.

від 11.06.2024 форми «МПЗФ» N? 6932545/16-29, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 5666,52 грн по терміну сплати 30.08.2024 року;

Податкове повідомлення-рішення направлене за адресою реєстрації Відповідача та повернуто з відміткою поштового зв?язку «за закінченням терміну зберігання».

Вказані податкові - повідомлення рішення у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.

1. Контролюючим органом гр. ОСОБА_2 нараховані податкові зобов?язання з земельного податку з фізичних осіб згідно податкових повідомлень-рішень:

від 25.06.2024 форми «Ф» N? 1-1612-UA0087891, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 253,14 грн (з урахуванням часткової сплати, сума яка заявляється до стягнення становить 100,85 грн) по терміну сплати 29.08.2024 року;

від 25.06.2024 форми «Ф» N? 1-1612-UA0087891, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 14,94 грн по терміну сплати 29.08.2024 року;

від 25.06.2024 форми «Ф» N? 1-1612-UA0087891, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 270,53 грн по терміну сплати 29.08.2024 року;

від 25.06.2024 форми «Ф» N? 1-1612-UA0087891, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 125,97 грн по терміну сплати 29.08.2024 року;

від 25.06.2024 форми «Ф» N? 1-1612-UA0087891, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 19,97 грн по терміну сплати 29.08.2024 року;

від 25.06.2024 форми «Ф» N? 1-1612-UA0087891, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 0,23 грн по терміну сплати 29.08.2024 року;

Податкове повідомлення-рішення направлене за адресою реєстрації Відповідача та повернуто з відміткою поштового зв?язку «за закінченням терміну зберігання».

Вказані податкові - повідомлення рішення у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.

Відповідно до п. 58.3 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

З документів наданих до суду позивачем на виконання вимог ухвали про витребування доказів, вбачається, що відповідачем станом на 20.05.2025 податкове повідомлення-рішення від 18.11.2019 №31716-10 не оскаржувалось та податковий борг заявлений до стягнення по даній справі не сплачений у загальному розмірі 172909,19 грн, що підтверджено витягами з інтегрованої картки платника податків.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вимог ст. 59 ПК України, ОСОБА_2 винесено податкову вимогу форми «Ф» від 27.04.2023 N?0-1631, яка направлена на адресу Відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана особисто 16.05.2023 року.

Вказана податкова вимога у адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Таким чином, станом на дату звернення до суду сума заборгованості, яка рахується за відповідачем не погашена в добровільному порядку та складає 9238,18 грн, що підтверджується довідкою від 26.06.2025 № 10735/16-31-13-05-08 та витягами з інтегрованої картки платника податків відповідача.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з приписами пунктів 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи встановлені обставини справи та наведені вище норми законодавства, якими врегульовані спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Отже у даній справі підстави для розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 6-10, 139, 229, 241-245, 251, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг у розмірі 9238,18 грн (дев`ять тисяч двісті тридцять вісім гривень 18 копійок):

?? з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов?язання, що підлягає сплаті фізичними особами у розмірі 8593,86 грн на p/p UA0016704, код бюджетної класифікації платежу - 11011300, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг смт Чутове/11011300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм. подат.);

?? з земельного податку з фізичних осіб у розмірі 644,32 грн на р/р UA0016704, код бюджетної класифікації платежу - 18010700, одержувач - ГУК у Полт.обл/тг смт Чутове/18010700, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959255, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм подат.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова