Справа № 128/3395/25
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3395/25
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви, поданої в порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського БПП УПП у Вінницькій області Мушти Андрія Ігоровича «про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі» -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського БПП УПП у Вінницькій області Мушти А.І. «про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі», справа №128/3395/25, в якій позивач просить суд скасувати постанову від 17.08.2025 серія ЕНА № 5503331 якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП та стягнути суму сплаченого штрафу у розмірі 340 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Оглянувши позов та наявні до нього документи суд приходить до такого висновку.

Стаття 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» декларує, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, тобто за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області, зазначивши у позовній заяві своє фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Закон України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» (далі Закон № 1871-IX) регулює відносини у сфері надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб в Україні, встановлює порядок надання таких послуг та порядок внесення, обробки, обміну відповідними відомостями в електронних реєстрах, базах даних для надання таких послуг.

Відповідно до положень, викладених ч.1 ст. 4 Закону № 1871-IX , особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

Згідно до ч.1 ст. 5 Закону № 1871-IX, громадянин України, який проживає на території України, а також іноземець чи особа без громадянства, який на законних підставах постійно або тимчасово проживає на території України, зобов`язані протягом 30 календарних днів після прибуття до нового місця проживання (перебування) задекларувати або зареєструвати його.

Так, як вбачається із відповіді №1759642 від 10.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», судом установлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Також, відповідно до позовної заяви місцезнаходження відповідача - юридичної особи Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського БПП УПП у Вінницькій області, зазначено позивачем по вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що зареєстроване місце проживання позивача та місце знаходження відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області; будь-яких правових підстав для визначення підсудності даної справи саме Вінницькому районному суду Вінницької області судом не встановлено.

Згідно положень ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Окрім вищевикладеного, відповідно до п.п.6 п.1 Постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року "Про утворення та ліквідацію районів" у Житомирській області утворено серед решти Житомирський район (з адміністративним центром у місті Житомир) у складі територій Андрушківської сільської, Березівської сільської, Брусилівської селищної, Високівської сільської, Вишевицької сільської, Вільшанської сільської, Волицької сільської, Глибочицької сільської, Городоцької селищної, Житомирської міської, Квітневої сільської, Корнинської селищної, Коростишівської міської, Курненської сільської, Любарської селищної, Миропільської селищної, Новоборівської селищної, Новогуйвинської селищної, Оліївської сільської, Попільнянської селищної, Потіївської сільської, Пулинської селищної, Радомишльської міської, Романівської селищної, Станишівської сільської, Старосілецької сільської, Тетерівської сільської, Харитонівської сільської, Хорошівської селищної, Черняхівської селищної, Чуднівської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Отже, селище Черняхів з дня набрання чинності вказаною Постановою 19.07.2020 входить до складу Житомирського району Житомирської області на території на території Черняхівської селищної територіальної громади у зв`язку з реорганізацією районів у Житомирській області. Натомість до цієї зміни адміністративно-територіального устрою (до 19.07.2020 року) с-ще Черняхів було населеним пунктом у складі Черняхівського району Житомирської Вінницької області.

Проте, відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

З огляду на вищезазначені обставини та беручи до уваги, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є територія колишнього Черняхівського району Житомирської Вінницької області, тобто за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького районного суду Вінницької області, тому вищевказана позовна заява підлягає передачі на розгляд за підсудністю разом з доданими до неї документами до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст.25, 29, 171, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Вінницькій області в особі поліцейського БПП УПП у Вінницькій області Мушти Андрія Ігоровича «про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі», передати за підсудністю на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області (вул. Слобідська, 1, с-ще Черняхів, Житомирської області, 12301).

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Олена САЄНКО