Справа № 460/1186/25
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2025 року м. Рівне №460/1186/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши матеріали по адміністративній справі за позовом :
доМіністерства фінансів України, Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області
про виправлення помилки у виконавчому документі №2,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі №460/1186/25 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області та Державної податкової служби України. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної податкової служби України «Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 » №1609-о від 30.12.2024. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області «Про оголошення наказу ДПС України від 30.12.2024 року №1609-о» №226-о від 30.12.2024. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області з 31.12.2024. Стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.12.2024 по 19.03.2025 включно в розмірі 168887,00 грн. (сума зазначена без урахування обов`язкових утримань).

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області з 31.12.2024.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, що становить 65184,46 грн. (сума зазначена без урахування обов`язкових утримань).

Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Рівненській області та Державну податкову службу України подати у десятиденний строк звіт про виконання рішення суду в частині, допущеній до негайного виконання.

20.03.2025 видано виконавчі листи щодо виконання судового рішення, в частині, допущеній до негайного виконання, зокрема виконавчий лист №2 про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, що становить 65184,46 грн. (сума зазначена без урахування обов`язкових утримань).

20.08.2025 видано виконавчий лист №2 про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 31.12.2024 по 19.03.2025 включно в розмірі 168887,00 грн. (сума зазначена без урахування обов`язкових утримань).

Оскільки сума середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць, що становить 65184,46 грн., входить до загальної суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 31.12.2024 по 19.03.2025 включно в розмірі 168887,00 грн., присудженої до стягнення за відповідним судовим рішенням, то підстав для її повторного стягнення за виконавчим листом №2 від 20.08.2025 немає. З огляду на те, Головне управління ДКС України у Рівненській області прийняло на виконання до безспірного списання обидва виконавчі листи, 05.09.2025 Головним управлінням ДПС у Рівненській області подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі №2, виданому 20.08.2025.

Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні та зупинення виконання за виконавчим документом .

Керуючись статтями 374, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначити до судового розгляду 12 вересня 2025 року о 09:20 год.

Зупинити виконання за виконавчим листом №2, виданим Рівненським окружним адміністративним судом 20 серпня 2025 року у справі №460/1186/25, до розгляду заяви про виправлення у ньому помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко