Справа № 440/11445/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11445/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Довгопол М.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку подачі відзиву та надсилання витребуваних судом документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 01.01.2020 по 11.04.2025, з урахуванням визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року на відповідний тарифний коефіцієнт;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 та військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 (щомісячні основні види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення та одноразові додаткові види грошового забезпечення) за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 року виходячи із розмірів посадового окладу та окладу за військове звання, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020 року - 2102 грн, з 01.01.2021 по 31.12.2021 року, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року - 2270 грн, з 01.01.2022 по 31.12.2022, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2022 року - розмірі 2481 грн, за період 01.01.2023 по - 31.12.2023, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 року в розмірі 2684 грн, за період з 01.01.2024 по - 11.04.2025, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2024 року та 01 січня 2025 року в розмірі 3028 грн та здійснити виплату різниці з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/11445/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано документи від відповідачів. Встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, що становить 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

01.09.2025 (дата формування в системі "Електронний Суд" 30.08.2025) в суді зареєстрована заява представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку подачі відзиву та надсилання витребуваних судом документів.

Представник Військової частина НОМЕР_1 зазначав, що для забезпечення права на ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та для можливості реалізації прав та обов`язків, зокрема подання відзиву на позовну заяву та надсилання витребуваних в ухвалі суду від 25 серпня 2025 року просив продовжити строк подачі відзиву та надсилання витребуваних судом документів з дати надання доступу до електронної справи, ОСОБА_2 , як законному представнику відповідача (військової частини НОМЕР_1 ), з метою реалізації своїх прав та відповідачем.

В період з 01.09.2025 по 05.09.2025 суддя Довгопол М.В. перебувала у відпустці.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами частин 1 - 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Копію ухвали суду від 25.08.2025, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/11445/25, доставлено до електронного кабінету Військової частини НОМЕР_1 26.08.2025 о 21 год 47 хв.

За приписами ч.6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи викладене, строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів у Військової частини НОМЕР_1 не пропущено, оскільки останнім днем для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів є 11.09.2025.

Отже, наразі строк подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів не закінчився, будь-яких обставин, які свідчать про неможливість або об`єктивні складнощі вчинення процесуальних дій у встановлений судом строк, відповідачем не наведено, тому у задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку подачі відзиву та надсилання витребуваних судом документів належить відмовити.

Керуючись статтями 9, 80, 121, 162, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку подачі відзиву та надсилання витребуваних судом документів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя М.В. Довгопол