Справа № 725/5414/25
Суддя: Іщенко І. В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5414/25
Номер провадження 2-а/725/90/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 року Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Бабічук Анастасії Степанівни, представник позивача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 26.08.2025 року позов задоволено.

ОСОБА_2 , представник позивача Кундель Анатолія Вікторовича, звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №725/5414/25, вказуючи на те, що під час постановлення рішення суд не вирішив питання щодо стягнення на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 800,00 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Сторони в судове засіданні не викликалися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення судових витрат на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 800,00 грн.

До такого висновку суд прийшов з наступного.

Судом встановлено, що 19.06.2025 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з метою захисту прав та законних інтересів останнього, було укладено Договір №136 про надання правничої допомоги.

23.06.2025 року ОСОБА_2 , представник позивача Кундель Анатолія Вікторовича, до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління», контролер-інспектор КПП ЧТУ Зайтенко Наталії Михайлівнї була подана позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Також, суд звертає увагу на те, що під час звернення із позовом адвокатом повідомлено суд, що вартість послуг, що надаються нею становить 4 800,00грн.

Рішенням Чернівецького районного суду міста Чернівців від 26.08.2025 року позов задоволено. 29.08.2025 року ОСОБА_2 , представник позивача Кундель Анатолія Вікторовича, звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по даній справі, щодо стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 4 800,00 грн.

Представник КП «Чернівецьке тролейбусне управління» надав клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, в якій зазначив, що справедливою компенсацією витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем, суму в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати пов`язані із професійною правничою допомогою.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що витрати понесені позивачем пов`язані із професійною правничою допомогою, необхідно стягнути із відповідача.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з КП «Чернівецьке тролейбусне управління» (, 58023 м. Чернівці вул. Комунальників, 12) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в сумі 4 800,00 грн..

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Іщенко І. В.