Справа № 640/14312/20
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 640/14312/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М. М.

при секретарі судового засідання Пішта І. І.,

за участю:

представник позивача: Угленко О. Ю.,

представник відповідача: Бєжанова М. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тактичні системи» (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 42, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Тактичні системи з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві щодо нарахування в інтегрованій картці платника податків товариства обмеженою відповідальністю «Тактичні Системи» пені за результатами документальної невиїзної перевірки, оформленої актом №768/26-15-14-06-06/34430475 та прийнятими за її наслідками повідомлення-рішення форми Р від 06.07.2018 р. № у періоді 21.09.2015р. по 21.07.2018р. та з 08.08.2018р. по 17.09.2018р;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві здійснити розрахунок пені за результатами документальної невиїзної перевірки, оформленої актом №768/26-15-14-06-06/34430475 та прийнятими за її наслідками повідомлення-рішення форми Р від 06.07.2018 ). № у періоди з 22.07.2018р. по 07.08.2018р. включно та з 18.09.2018р. 27.11.2019р. включно;

- зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві привести інтегровану картку платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «Тактичні Системи» у відповідність до чинного законодавства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2021 року зупинено провадження у справі №640/14312/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/10118/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 поновлено провадження у справі №640/14312/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.08.2022 замінено відповідача у справі №640/14312/20 Головне управління ДПС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код: ).

Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-IX (далі Закон №2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На підставі пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825-IX (в редакції Закону №3863-ІХ) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 №399.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа №640/14312/20 передана на розгляд та вирішення Закарпатському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Закарпатського окружного адміністративного суду таку передано для розгляду судді Луцович М.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 березня 2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/14312/20.

Ухвалою суду від 15 травня 2025 року постановлено перейти до розгляду адміністративної справи №640/14312/20 за правилами загального позовного провадження.

17 червня 2025 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що відповідач після результатів розгляду справи №640/10118/20 та набрання рішенням про скасування ППР від 06.07.2018 № законної сили самостійно вніс до інтегрованої картки платника податків відповідні корективи, тобто привів її у відповідність до чинного законодавства та судового рішення у справі №640/10118/20.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі та просила його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечувала щодо закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Предметом оскарження даної справи є дії Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з нарахування в інтегрованій картці платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Тактичні системи» пені за результатами документальної невиїзної перевірки, оформленої актом №768/26-15-14-06-06/34430475 та прийнятим за її наслідками повідомленням-рішення форми Р від 06.07.2018 р. № у період 21.09.2015 р. по 21.07.2018 р. та з 08.08.2018 р. по 17.09.2018.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення форми Р від 06.07.2018 р. №, яке було підставою нарахування відповідачем пені (справа №640/10118/20).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.02.2021 у справі №640/10118/20, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду, позов ТОВ «Тактичні системи» задоволено та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 06.07.2018 №.

Представник позивача 12.05.2025 звернувся з адвокатським запитом до Головного управління ДПС у м. Києві з метою встановлення чи продовжує ГУ ДПС у м. Києві відображати в інтегрованій картці платника ТОВ «Тактичні системи» інформацію про нарахування пені.

У своїй відповіді від 16.05.2025 №49325/6/26-15-07-05-03-06 Головне управління ДПС м. Києва повідомило, що в інформаційно-телекомунікаційній системі органів ДПС по ТОВ «Тактичні системи» () відображено інформацію про скасування в судовому порядку податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві від 06.07.2018 №; грошові зобов`язання, визначені згідно з податковим повідомленням-рішенням Головного управління ДФС у м. Києві від 06.07.2018 №№ та пеня, нарахована на такі суми, в інтегрованій картці платника ТОВ «Тактичні системи» () не обліковується, що також підтверджується роздруківкою з інтегрованої картки платника.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Аналіз викладеної норми дає підстави для висновку, що беззаперечною підставою для закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України є виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних позивачем порушень.

Судом встановлено, що відповідач після результатів розгляду справи №640/10118/20 та набрання рішенням про скасування ППР від 06.07.2018 № законної сили самостійно вніс до інтегрованої картки платника податків відповідні корективи.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що оскаржувані порушення були усунені суб`єктом владних повноважень, а повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, що є підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

А тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та наявність підстав для закриття провадження, визначених п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Тактичні системи» (01034, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 42, ) до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження в адміністративній справі повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвалу суду у повному обсязі складено та підписано 08.09.2025 року.