Справа № 932/9509/25
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/200/25
УХВАЛА
09.09.2025 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ратушного В.В. про розгляд адміністративної справи №932/9509/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін,
В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпече6ння безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі.
Ухвалою суду від 02.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
До суду 08.09.2025 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, згідно з яким висновку про необхідність проведення судового засідання у справі позивач дійшов, ознайомившись з відзивом відповідача та додатками до нього.
Згідно із частиною п`ятою статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.6 цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:
1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;
2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Згідно із частиною восьмою статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Тобто, за загальним правилом, відкриті у спрощеному позовному провадженні справи розглядаються судом без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Однак суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони може призначити судове засідання за наявності достатніх для цього обґрунтованих підстав.
Суд зазначає, що представником позивача в поданому клопотанні не наведеного жодного обґрунтування необхідності проведення судового засідання у справі.
Враховуючи, що дана справа віднесена до категорії термінових адміністративних справ, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є такими, що мають незначну складність та не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає клопотання представника позивача таким, що не підлягає задоволенню.
Крім того, слід зауважити, що законодавець не пов`язує законність та обґрунтованість судового рішення з викликом сторін у судове засідання.
Суд також звертає увагу сторони позивача на те, що практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08.12.1983 у справі Ахеn v. Germany, рішення від 25.04.2002 у справі Assalino contre le Portugal). Так, y випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім.
Оскільки дана справа не належить до категорій справ, розгляд яких здійснюється виключно за правилами загального позовного провадження та/або які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, та враховуючи, що відповідно до вимог статті 47 КАС України сторони не позбавлені права подати будь-які письмові пояснення та докази в підтвердження власної позиції, у задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись статтями 12,248,257,260,262 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ратушного В.В. про розгляд адміністративної справи №932/9509/25 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.09.2025 та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Салькова