Справа № 520/11144/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

08 вересня 2025 р. Справа № 520/11144/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі до 100 000,00 грн, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з 30.05.2024 по 13.08.2024 за весь період стаціонарного лікування, у зв`язку з отриманим пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, під час участі в бойових діях та перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів), здійснення забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території України;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі до 100 000,00 грн, передбаченою постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», з 30.05.2024 по 13.08.2024 за весь період стаціонарного лікування, у зв`язку з отриманим пораненням (контузією, травмою, каліцтвом), пов`язаним із захистом Батьківщини, під час участі в бойових діях та перебування в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів), здійснення забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації на території України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин за період з 13.08.2022 по 26.10.2022, разом із уточненою позовною заявою із фактичним та нормативним обґрунтуванням заявлених позовних вимог, підтверджених відповідними доказами; у разі заявлення позовних вимог про виплату додаткової винагороди за період з 30.04.2024 по 13.08.2024 також надати до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом за відповідний період.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2025 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2025 по справі №520/11144/25 скасовано. Справу № 520/11144/25 направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Відповідно до супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2025 справа № 520/11144/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернулася до Харківського окружного адміністративного суду 13.08.2025, що підтверджується відтиском штампу канцелярії суду на супровідному листі, передана на розгляд судді - 13.08.2025 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Ухвалою судді від 20.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 - залишено без руху та надано позивачу строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненої позовної заяви із фактичним та нормативним обґрунтуванням заявлених позовних вимог, підтверджених відповідними доказами, в тому числі щодо періоду перебування позивача на лікуванні, за який позивачу має бути виплачена додаткова винагорода відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022; у разі заявлення позовних вимог про виплату додаткової винагороди за період з 13.08.2022 по 26.10.2022, надати докази перебування позивача на лікуванні в зазначений період.

Позивач 04.09.2025 (зареєстровано судом - 05.09.2025) подав до Харківського окружного адміністративного заяву про усунення недоліків, в якій просить суд прийняти заяву про усунення недоліків, долучити уточнену позовну заяву до матеріалів справи та продовжити розгляд адміністративної справи по суті. До вказаної заяви позивачем було долучено уточнену позовну заяву з додатками та лист з трекінгом "Укрпошти".

З приводу поданої уточненої позовної заяви суд зазначає, що кінцевим строком для усунення недоліків позовної заяви було 03.09.2025, однак така заява була подана позивачем засобами поштового зв`язку 04.09.2025 (зареєстровано судом - 05.09.2025), тобто поза межами строку, встановленого судом в ухвалі від 20.08.2025. Водночас, суд приймає вказані документи, з огляду на наявність останніх на момент винесення даної ухвали.

Окрім того, суд зазначає, що у наданій позивачем уточненій позовній заяві мотивувальна та прохальна частини були приведені у відповідність до вимог, зазначених в ухвалі судді від 20.08.2025, що було підставою для залишення позовної заяви без руху.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 відомості щодо нарахування та виплати позивачу додаткової винагороди у розмірі до 100000,00 грн, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» за період 30.05.2024 по 13.08.2024; відомості щодо перебування позивача на лікуванні у спірний період.

Витребувані документи надати до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН