Справа № 548/2015/25
Суддя: Лідовець Т. М.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2015/25
Провадження №2-а/548/37/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2025 року м. Хорол

Хорольський районний суд в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача - адвокат Грущенко Сергій Григорович, адреса: вул. Центральна, 210, м. Глобине, Лубенського району Полтавської області до ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог акціонерного товариства "Укрпошта", вул. Хрещатик, 22, місто Київ, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Грущенко С. Г. звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог акціонерного товариства "Укрпошта", про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210- 1 КУпАП, за номером №1374 від 12.06.2025. Просив поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, визнати протиправною та скасувати постанову №1374 від 12.06.2025.

Представник позивача зазначив, що позивач не був присутній при складанні протоколу та винесенні постанови, копію постанови отримав 02.09.2025. Просив поновити строк для подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наявник матеріалів справи вбачається, що копію постанови позивач отримав 02.09.2025, позовну заяву подано до суду 08.09.2025, кінцевим строком подачі позовної заяви є 12.09.2025 тобто строк не пропущений.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно із приписами статті 12 КАС України та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене та обставини справи, суддя вважає за доцільне розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

Керуючись статтями 5-6, 12, 171, 257-263, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Грущенко Сергій Григорович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог акціонерного товариства "Укрпошта", про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 вересня 2025 року о 11:30 год. у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавської області).

Роз?яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 269 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта стаття 159 КАС України).

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 подати витребувані докази до 16 вересня 2025 року, а у разі неможливості- повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувати від АТ «Укрпошта» детальну інформацію про відстеження пересилання поштового листа за № 354, а саме: дата направлення, отримання, відмови від отримання, повернення поштового листа; місце відправлення та доставки поштового листа.

Роз`яснити відповідачеві та третій особі, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (частина дев`ята статті 80 КАС України).

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження направити сторонам.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Лідовець