Справа № 440/12273/25
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/12273/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2025 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 30.05.2025 №97 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.05.2025 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи: з 1980 по 1999 роки період роботи в колгоспі ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області та АФ «Довіра» згідно довідки від 23.09.2020 №Ф-01-09/305, з 05.01.2001 по 15.09.2003 період роботи згідно трудової книжки від 15.06.1985 №275, що дає право на призначення пенсії за віком на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Частиною 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 05.09.2025 також звернувся через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою в іншій справі №440/12270/25 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 30.05.2025 №97 про відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.05.2025 про призначення пенсії за віком, зарахувавши до страхового стажу періоди роботи: з 1980 по 1999 роки період роботи в колгоспі ім. Леніна Кобеляцького району Полтавської області та АФ «Довіра» згідно довідки від 23.09.2020 № Ф-01-09/305, з 05.01.2001 по 15.09.2003 період роботи згідно трудової книжки від 15.06.1985 № 275, що дає право на призначення пенсії за віком на підставі Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Зміст позовної заяви у даній справі №440/12273/25 та у справі №440/12270/25 є тотожним.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем ОСОБА_1 подано до Полтавського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав у справі №440/12270/25, що й у даній справі №440/12273/25, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява ОСОБА_1 у цій справі підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Сич