Справа № 584/1126/25
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/1126/25
Провадження № 2-а/584/42/25
УХВАЛА

09.09.2025 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення,

встановив:

04.09.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив скасувати постанову № Х 01/25-3 по справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 09.01.2025, а провадження по справі закрити.

Крім того, просив поновити строк на оскарження цієї постанови.

В силу ст. 121 КАС України є підстави для поновлення пропущеного позивачем строку звернення до адміністративного суду.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В силу ст. 80 КАС України підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 25, 80, 121, 160-161, 171, 257, 262, 286 КАС України,

ухвалив:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

2. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

3. Відкрити провадження у адміністративній справі № 584/1126/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення.

4. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 00 хв. 18 вересня 2025 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

6. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого вони мають право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

10. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати на адресу суду:

- належним чином завірені копії постанови щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП від 09.01.2025, та всіх інших матеріалів щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП (повістку, докази її направлення, докази вручення, направлення на ВЛК, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, у разі їх наявності).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв