Справа № 580/9556/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 вересня 2025 року Справа № 580/9556/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Л.В.Трофімової перевірив матеріали адміністративної справи № 580/9556/25 за позовом ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

25.08.2025 вх.№42712/25 представник позивача - адвокат Населенко Марія Михайлівна (ордер АІ №1943477, виданий Адвокатським бюро Марії Населенко - вул. Незламності, селище Бабинці, Бучанський район, Київська область, 07832, ) у позовній заяві просить:

- визнати дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо незаконного затримання і утримання ОСОБА_1 протиправними;

- зобов`язати відповідача негайно звільнити його з-під незаконного утримання;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не направлення на ВЛК та не розгляду заяви про відстрочку;

- визнати порушення права позивача на свободу віросповідання і духовну практику;

- визнати протиправним факт неналежного повідомлення сім`ї про його затримання;

- констатувати факт системного порушення прав людини органами влади, що суперечить Конституції України та міжнародним зобов`язанням України;

- зобов`язати відповідача негайно вжити заходів для звільнення ОСОБА_1 з незаконного утримання у навчальному центрі м. Житомир та відновити його порушені права, зокрема: забезпечити належне проходження ВЛК та медичного обстеження.

Ухвалою від 01.09.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві п`ять днів з дати отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до довідки про доставку в підсистему Електронний суд ЄСІТС в матеріалах справи копію ухвали представник позивача отримав 02.09.2025, проте станом на 09.09.2025 позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 01.09.2025 не усунуті.

Верховний Суд у справі № 580/4217/24 адміністративне провадження № К/990/28630/24 застосував висновки ВС у справах № 520/11767/23, № 640/36713/21, зазначивши: надані процесуальним законодавством особі права кореспондуються із передбаченим обов`язком добросовісно ними користуватися (ЄДРСР 122226765).

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (п.1 ч.4 ст. 169 КАС України).

Ініціювавши судовий розгляд справи, позивач насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. На цьому акцентувала увагу Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.01.2023 у справі № 9901/278/21.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів, позаяк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, тому матеріали позовної заяви належать поверненню позивачеві.

Керуючись ст.2, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із доданими матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із початком функціонування модулів ЄСІТС з урахуванням підпунктів 15.1, 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 № 1845/О/15-21.

Копію ухвали та матеріали адміністративного позову направити позивачеві.

СуддяЛариса ТРОФІМОВА