Справа № 440/11372/25
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/11372/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву щодо повернення сплаченого судового збору у справі №440/11372/25 за позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" про надання дозволу на погашення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління ДПС в Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" про надання Головному управлінню ДПС у Полтавській області дозволу на погашення усієї суми податкового боргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" () у розмірі 12162,26 грн за рахунок майна платника, що перебуває в податковій заставі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), витребувано докази.

09 вересня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача щодо повернення сплаченого судового збору, у якій він просить клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення коштів задовольнити; прийняти ухвалу про повернення Головному управлінню ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, код ЄДРПОУ ВП 44057192) за рахунок Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 гривень.

Вирішуючи заяву щодо повернення сплаченого судового збору, суддя виходить з наступного.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої та частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частинами першою та другою статті 9 вказаного Закону встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на положення наведених норм, суд доходить висновку, що сума судового збору може бути повернута ухвалою суду лише у випадку зарахування таких коштів до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що до заяви про повернення судового збору позивачем додано платіжну інструкцію №4460 від 12 серпня 2025 року про сплату судового збору в сумі 3028,00 грн, яка не додавалася до позовної заяви та відповідна сума судового збору не зараховувалася до спеціального фонду Державного бюджету України за подання до Полтавського окружного адміністративного суду позову у справі №440/11372/25, оскільки за подання такого позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору в силу положень статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого у справі №440/11372/25 за подання позовної заяви Головного управління ДПС в Полтавській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" про надання дозволу на погашення боргу, а тому заява представника позивача щодо повернення сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що грошові кошти, які сплачені згідно платіжної інструкції №4460 від 12 серпня 2025 року, можуть бути повернуті на підставі Подання на повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету у відповідності до положень Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника позивача щодо повернення сплаченого судового збору у справі №440/11372/25 за позовом Головного управління ДПС в Полтавській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг" про надання дозволу на погашення боргу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.І. Слободянюк