Справа № 640/15509/20
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/15509/20

09 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.11.2019 №.

Уточнені позовні вимоги обґрунтовано тим, що ГУ ДПС у м.Києві, у період з 30.08.2019 по 10.10.2019 проводило документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Інрайс Девелопмент", за результатами якої склало акт перевірки.

05.12.2019 ТОВ "Інрайс Девелопмент" отримало чотири податкові повідомлення-рішення №, №, №, № від 29.11.2019 винесені в результаті порушень встановлених в акті перевірки, зокрема:

№ від 29.11.2019 - за порушення п.44.1, п.44.2 ст. 44. п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134. п.135.1. ст. 135 Податкового кодексу України та зменшено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування податку на прибуток у розмірі 18 369 814 грн;

№ від 29.11.2019 - за порушення п.44.1, п.44.2 ст. 44. п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134. п.135.1. ст. 135 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню), у зв`язку з чим збільшено суму грошового зобов`язання податку на прибуток приватних підприємств на суму 197 113 366 грн 50 коп., з яких за податковими зобов`язаннями податку на прибуток 131 408 911 грн та 65 704 455,50 грн штрафних (фінансових) санкцій;

№ від 29.1 1.2019 - за порушення п.44.1 ст. 44. п. 198.1. п. 198.6. п. 198.5 ст. 198, п.187.9 ст.187 Податкового кодексу України та зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 24 214 600 грн;

№ від 29.11.2019 - за порушення п.44.1 ст. 44. п. 198.1. п.198.6. п.198.5 ст. 198. п. 187.9 ст.187 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції (нараховано пеню), у зв`язку з чим збільшено суму грошового зобов`язання податку на додану вартість на суму 157 372 256 грн, з яких за податковими зобов`язаннями податку на додану вартість 125 897 805 грн та 31 474 451 грн штрафних (фінансових) санкцій.

Представник зазначає, що товариство, не отримувало податкового повідомлення-рішення № від 29.11.2019 після закінчення документальної планової перевірки, а про наявність такого дізналося лише після отримання податкової вимоги ГУ ДПС у м.Києві №31168-10 від 17.04.2020.

Вказує, що відповідно до рішення ДПС України №4365/6/99-00-08-05-06-06 від 04.02.2020 про результати розгляду скарг були скасовані ППР №, №, №, № від 29.112019 та ППР № від 16.12.2019.

Тому, на переконання представника, безпідставними і необґрунтованими є висновки відповідача, як щодо заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість за січень 2019 на суму 492 519 грн, внаслідок здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Світ Родос", висновки про порушення граничного строку, передбаченого абзацом другим пункту 120.1.2.1 ст. 120.1 Податкового кодексу України, податкових накладних /розрахунків коригування на суму ПДВ у сумі 492 519 грн 00 коп., так і висновок щодо застосування штрафних санкцій в розмірі 50% у сумі 246 260 грн 00 коп., за порушення граничного терміну реєстрації податкової накладної щодо нібито заниженої суми податку на додану вартість за січень 2019 на суму 492 519 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2020, після усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

21.08.2020 до суду від Головного управління ДПС у м.Києві надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити в задоволенні позовних вимог та вказує, що ТОВ "Інрайс Девелопмент" на порушення п.198.5 ст. 198 ПК України, занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 492 519 гривень, а саме, за січень 2019 року.

З огляду на вищевикладене ГУ ДПС м. Києва приймаючи оскаржуване податкове повідомлення-рішення про накладення штрафу діяло на підставі та в межах визначених повноважень.

31.08.2020 до суду від ТОВ "Інрайс Девелопмент" надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що відповідач у відзиві не надав заперечень та доводів з відповідними доказами, які б підтверджували правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

08.02.2022 до суду від ТОВ "Інрайс Девелопмент" надійшло клопотання про заміну сторони у справі та залучення нових доказів, в якому представник зазначив, що 20.09.2021 Окружний адміністративний суд міста Києва розглянув справу № 640/22824/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 03.06.2021 та прийняв рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково, а саме: визнав протиправними та скасував податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 03.06.2021 №№4, 4, 4, 4., яке, на сьогоднішній день, вступило в законну силу.

Вищевказані податкові повідомлення-рішення, були складені в результаті проведення ГУ ДПС у м.Києві позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ "Інрайс Девелопмент" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2018 по 36.2019 у порядку контролю за правильністю висновків акту документальної планової перевірки від 18.10.2019 №182/26-15-05-04-04/38103900 щодо взаємовідносин з ТОВ «СТАРК РЕЙД ГРУП», який слугував правовою та формальною підставами винесення ГУ ДПС у м.Києві, оскаржуваного у справі №640/15509/20 податкового повідомлення-рішення № від 29.11.2019.

Відповідно до рішення ОАСК у м.Києві від 20.09.2021 у справі №640/22824/21, усі ППР, що винесені за результатами перевірки, у порядку контролю за правильністю висновків акта документальної планової перевірки від 18.10.2019 №182/26-15-05-04-04/38103900 щодо взаємовідносин з ТОВ "Старк Трейд Груп", скасовано.

Вказав, що ГУ ДПС у м.Києві, повторно перевіряючи дотримання ТОВ "Інрайс Девелопмент" дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2018 по 30.06.2019, операцій щодо придбання у ТОВ "Старк Трейд Груп" та подальшої реалізації через ТОВ "Світ Родос" с/г продукції, в акті ГУ ДПС у м.Києві від 26.04.2021 №34236/26-15-07-04-04/38103900 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент", не було встановлено факту порушення граничного строку, передбаченого абзацом другим пункту 120.1.2.1 ст. 120.1 Податкового кодексу України, податкових накладних /розрахунків коригування на суму ПДВ у сумі 492 519 грн 00 коп., та підстав застосування штрафних санкцій в розмірі 50% у сумі 246 260 грн 00 коп., що стало підставою винесення ГУ ДПС у м.Києві оскаржуваного податкового-повідомлення-рішення № від 29.11.2019 по справі №640/15509/20.

Таким чином, на переконання представника, станом на сьогоднішній день, у ГУ ДПС у м.Києві немає законних підстав, застосування штрафних санкцій та й взагалі будь-яких донарахувань та фінансових санкцій, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2018 по 30.06.2019 операцій щодо придбання у ТОВ "Старк Трейд Груп" та подальшої реалізації через ТОВ "Світ Родос" с/г продукції.

Ухвалою суду від 21.02.2022 замінено відповідача у справі Головне управління ДПС у м.Києві (04655, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, на відокремлений підрозділ Головного управління ДПС у місті Києві (04655, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОК ВП:44116011).

Статтями 1, 2 Закону України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-ІХ) постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва та утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ між судами Тернопільський окружний адміністративний суд визначено для розгляду справи №640/15509/20.

Матеріали адміністративної справи №640/15509/20 надійшли на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду 27.02.2025 та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд головуючому судді Баб`юку П.М.

Ухвалою судді від 06.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/15509/20.

Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за матеріалами справи, без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Запропоновано учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, у разі зміни обставин справи, надати суду додаткові пояснення у справі (заяви, клопотання) щодо позовних вимог та заперечень на них.

Додаткові пояснення у справі (заяви, клопотання) щодо позовних вимог та заперечень на них до суду не надходили.

З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне.

Головне управління ДПС у м.Києві, у період з 30.08.2019 по 10.10.2019 проводило документальну планову виїзну перевірку ТОВ "Інрайс Девелопмент", результати якої оформлено актом перевірки №182/26-15-05-04-04/38103900 від 18.10.2019.

На підставі акта перевірки, у зв`язку із встановленням відсутності реєстрації протягом граничного строку, передбаченого абзацом другим пункту 120-1.2 ст.120-1 ПК України податкових накладних/розрахунків коригування на суму ПДВ 492519,00 грн до позивача застосовано штраф у розмірі 50% у сумі 246260,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням, вважаючи його протиправним, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (тут і далі в редакції чинній на момент винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення) при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні та/або розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених відповідно пунктом 201.1 статті 201 та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді із зазначенням причин.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України. Покупець має право звіряти дані отриманої податкової накладної на відповідність із даними Єдиного реєстру податкових накладних.

Відсутність факту реєстрації платником податку - продавцем товарів/послуг податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та/або порушення порядку заповнення податкової накладної не дає права покупцю на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту та не звільняє продавця від обов`язку включення суми податку на додану вартість, вказаної в податковій накладній, до суми податкових зобов`язань за відповідний звітний період.

Згідно з пункту 200.10 статті 200 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних має бути здійснена протягом 15 календарних днів, наступних за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування. У разі порушення цього терміну застосовуються штрафні санкції згідно з цим Кодексом.

Пунктом 120-1.2 статті 120-1 Податкового кодексу України визначено, що відсутність реєстрації протягом граничного строку, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних (крім податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції з постачання товарів/послуг, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість; податкової накладної/розрахунку коригування, складеної на операції, що оподатковуються за нульовою ставкою, податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу), що зазначена в податковому повідомленні-рішенні, складеному за результатами перевірки контролюючого органу, - тягне за собою накладення на платника податку штрафу в розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зазначеної у такій податковій накладній та/або розрахунку коригування до податкової накладної, або від суми податку на додану вартість, нарахованого за операцією з постачання товарів/послуг, якщо податкову накладну на таку операцію не складено. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу штрафні санкції, передбачені цим пунктом, не застосовуються на період зупинення такої реєстрації до прийняття відповідного рішення щодо відновлення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування.

Відсутність реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної, зазначених в абзаці першому цього пункту, після спливу 10 календарних днів, наступних за днем отримання платником податку податкового повідомлення-рішення, - тягне за собою накладення на платника податку штрафу в розмірі 50 відсотків суми податкових зобов`язань з податку на додану вартість, зазначеної в такій податковій накладній та/або розрахунку коригування до податкової накладної або від суми податку на додану вартість, нарахованого за операцією з постачання товарів/послуг, якщо податкову накладну на таку операцію не складено.

Таким чином, з аналізу зазначених вище норм вбачається, що у разі порушення платником податку вимог щодо реєстрації податкових накладних у визначений термін, до такого платника може бути застосована санкція у вигляді штрафу, при цьому, у разі не вчинення дій на усунення порушення протягом 10 днів з моменту винесення першого штрафу, такий платник податків може бути повторно притягнений до відповідальності у вигляді штрафу.

Як встановлено судом, при первинній перевірці, результати якої оформлено актом від 18.10.2019 №182/26-15-05-04-04/38103900, контролюючим органом було встановлено порушення ТОВ "Інрайс Девелопмент" п.44.1, п.44.2 ст.44,п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135 Податкового кодексу України в частині заниження податку на прибуток за 1 півріччя 2019 на 131408911 грн та завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування всього у сумі 18369814 грн, п.44.1 ст.44, п.198.1, п.198.6, п.198.5 ст.198, п.187.9 ст.187 Податкового кодексу України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 125897805 грн та до завищення від`ємного значення, яке зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за січень 2019 року на 24214600 грн.

За результатами розгляду акта перевірки ГУ ДПС у м.Києві прийнято податкові повідомлення-рішення:

від 29.11.2019 № про завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на 18369814 грн;

від 29.11.2019 № на 131418911 грн податку на прибуток і 65704455,50 грн штрафних санкцій;

від 29.11.2019 № про завищення від`ємного значення податку на додану вартість на 24214000 грн;

від 29.11.2019 № на 125897805 грн податку на додану вартість і 31474451 грн штрафних санкцій;

від 29.11.2019 № про застосування штрафних санкцій на суму 246260 грн;

від 16.12.2019 № про застосування штрафних санкцій на суму 246260 грн.

Як стверджує позивач, товариство не отримувало податкового повідомлення-рішення від 29.11.2019 № після закінчення документальної планової перевірки, і про наявність такого дізналося лише після отримання податкової вимоги ГУ ДПС у м.Києві №31168-10 від 17.04.2020.

Тому подало скарги до ДПС України на податкові повідомлення-рішення від 29.11.2019 №, №, №, №, від 16.12.2019 №.

Рішенням ДПС України про результати розгляду скарг від 04.02.2020 скасовано податкові повідомлення-рішення від 29.11.2019 №, №, №, № та від 16.12.2019 №.

Як слідує зі змісту вищевказаного рішення, стосовно висновків перевірки про порушення ТОВ "Інрайс Девелопмент" вимог п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість за січень 2019 року на суму 492 519 грн, контролюючий орган зазначив наступне:

"Під час розгляду скарги ТОВ "Інрайс Девелопмент" надано доповнення із завіреними копіями документів: МД від 13.01.2020 ЕК 10 №UA500050/2020/200408; звіт комісіонера ТОВ "Світ Родос" від 13.01.2020, податкової накладної №4 від 13.01.2020 з квитанцією про реєстрацію в ЄРПН.

Зазначені вище документи підтверджують, що ТОВ "Світ Родос" (комісіонер) 03.01.2020 здійснено експорт ячменю за межі митного кордону України на підставі ВМД та звіту комісіонера. Зазначені документи були надані ТОВ "Світ Родос" ТОВ «ІНРАЙС ТЕВЕЛОПМЕНТ» на підставі чого останнім зареєстровано податкову накладну з нульовою -ставкою оподаткування податком на додану вартість.

Вищезазначене повністю спростовує висновок акту перевірки, про неможливість ТОВ "Інрайс Девелопмент" підтвердити реалізацію ячменю на експорт, відповідно до договору комісії №Е17-01/19 від 17.01.2019 та про заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість за січень 2019 на суму 492 519 грн, внаслідок здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Світ Родос".

Отже, висновки перевірки про заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість за січень 2019 року на суму 492 519грн та застосування штрафних санкцій на суму 246260грн за не реєстрацію податкових накладних є передчасними та підлягають скасуванню.".

Під час проведення повторної перевірки відповідно до п.п.78.1.12 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2018 по 30.06.2019 у порядку контролю за правильністю висновків акта документальної позапланової перевірки від 18.10.2019 №182/26-15-05-04-04/38103900, результати якої оформлено актом від 26.04.2021 №34236/26-15-07-04-04/38103900, контролюючим органом встановлено, порушення ТОВ "Інрайс Девелопмент":

1) п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755- VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 131 408 911 грн, в тому числі:

за 1 квартал 2019 в сумі 131 408 911 грн;

за 1 півріччя 2019 в сумі 131 408 911 грн та завищено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування всього у сумі 18 369 814 грн, в тому числі, за 1 півріччя 2019 року у сумі 18 369 814 гривень.

2) п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 103 299 285 грн, у тому числі:

за січень 2019 року на суму 100 521 953 грн;

за березень 2019 року в сумі 534 523 грн;

за квітень 2019 року в сумі 575 229 грн;

за травень 2019 року в сумі 740 739 грн;

за червень 2019 року в сумі 926 841 грн та завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу наступного звітного періоду на суму 21 437 268 грн, в тому числі: за червень 2019 року в сумі 21 437 268 грн.

Підставами таких висновків акту перевірки було встановлення документального оформлення господарських операцій, за відсутності факту їх реального здійснення, оскільки згідно з даними ЄРПН, ТОВ "Старк Трейд Груп" зареєстровано на адресу ТОВ "Інрайс Девелопмент" податкові накладні щодо придбання товару, за умови відсутності реального джерела походження товару та неможливості їх фактичного постачання та відсутності залучення сторонніх осіб та придбання послуг з експлуатації основних засобів (враховуючи зміст та обсяги вказаних операцій), що унеможливлює підтвердження фактичного отримання товару ТОВ "Інрайс Девелопмент" та наступної його передачі на комісію ТОВ "Світ Родос".

Серед іншого, як слідує із акта перевірки від 26.04.2021 №34236/26-15-07-04-04/38103900 ТОВ "Стар Трейд Груп" зареєстровано в адресу ТОВ "Інрайс Девелопмент" податкові накладні на загальну суму 749 419 317,71 грн, в тому числі ПДВ - 124 736 552,95 грн, зокрема і податкову накладну №51 від 28.01.2019 на ячмінь 3 класу 414,16 тон на загальну суму 2955114,43 грн, в тому числі ПДВ - 492519,07 грн, обсяг операції без ПДВ - 2462595,36 грн.

На підставі висновків акту перевірки, Головним управління Державної податкової служби у м. Києві прийнято податкові повідомлення-рішення:

від 03 червня 2021 року №4 - відповідно до якого позивачу зменшено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування податку на прибуток у розмірі 18 369 814 грн;

від 03 червня 2021року №4 - яким збільшено суму грошового зобов`язання податку на прибуток на загальну суму 164 261 139 грн, з яких 131 408 911 грн - за податковими зобов`язаннями та 32 852 228 грн - штрафними санкціями;

від 03 червня 2021 року №4 - яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 21 437 268 грн;

від 03 червня 2021 року №4 - яким збільшено суму грошового зобов`язання податку на додану вартість на загальну суму 129 124 106 грн, з яких 103 299 285 грн - за податковим зобов`язанням та 25 824 821 грн - за штрафними санкціями.

Не погоджуючись з винесеними рішеннями, позивач 18.06.2021 звернувся до Державної податкової служби України зі скаргою.

Рішенням Державної податкової служби України від 02.08.2021 №17673/6//99-00-06-01-05-06 про результати розгляду скарги позивача було залишено без змін податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у м.Києві №№4, 4, 4, 4 від 03.06.2021, а скаргу без задоволення.

Вважаючи вказані податкові повідомлення-рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, а також безпідставністю проведення перевірки, позивач звернувся з позовом до суду.

Рішенням суду від 20.09.2021 у справі №640/22824/21, яке набрало законної сили 20.12.2021, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 03.06.2021 №№4, 4, 4, 4.

Скасовуючи вищевказані податкові повідомлення-рішення, суд виходив із того, що господарські операції здійснювалися в межах господарської діяльності позивача, мали реальний товарний характер, відповідають дійсному економічному змісту та підтверджуються необхідними документами, що є свідченням добросовісності позивача при здійсненні вказаних операцій.

Натомість висновки відповідача не відповідають вимогам законодавства, оскільки ґрунтується на припущеннях. Відповідач лише обмежився посиланнями у своєму акті перевірки на наявні у контролюючих органів сумніви щодо реальності та можливості виконання контрагентом позивача прийнятих за договорами обов`язків, при цьому відповідачем не наведено жодних фактичних даних щодо такого твердження.

Підсумовуючи наведене, суд звертає увагу, що ДПС України при розгляді скарг на податкові повідомлення-рішення від 29.11.2019 №, №, №, № та від 16.12.2019 № дійшла висновку про те, що висновки перевірки про заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість за січень 2019 року на суму 492 519грн та застосування штрафних санкцій на суму 246 260грн за не реєстрацію податкових накладних є передчасними та підлягають скасуваннюю.

Крім цього, після проведення повторної перевірки тих самих господарських відносин та винесення ППР, судовим рішенням, яке набрало законної сили, повторно встановлено помилковість висновків контролюючого органу про порушення позивачем п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст.198, п 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, на загальну суму 103 299 285 грн, зокрема і за січень 2019 року на суму 100 521 953 грн (в тому числі і за податковою накладною №51 від 28.01.2019 на ячмінь 3 класу 414,16 тон на загальну суму 2955114,43 грн, в тому числі ПДВ - 492519,07 грн, обсяг операції без ПДВ - 2462595,36 грн) та визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення від 03.06.2021 №№4, 4, 4, 4.

Таким чином, оскільки відсутні підстави вважати, що позивачем занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість за січень 2019 року на суму 492 519грн, тому, відповідно, відсутні підстави для застосування податковим повідомленням-рішенням від 29.11.2019 № штрафних санкцій на суму 246 260грн за не реєстрацію такої податкової накладної.

Враховуючи наведене, оскаржене податкове повідомлення-рішення є протиправним і підлягає скасуванню, а заявлений позов задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З урахуванням наведеного, відповідачем не доведено правомірності та обґрунтованості оскаржуваного податкового повідомлення-рішення з урахуванням вимог, визначених ч.2 ст.19 Конституції України, ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судовий збір сплачений згідно платіжного доручення від 03.07.2020.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 29.11.2019 №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м.Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" судовий збір у розмірі 3693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) грн 91 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інрайс Девелопмент" (місцезнаходження: пл. Спортивна, 1А, блок №В02/1, м. Київ, 01601, );

відповідач:

- Головне управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ).

Головуючий суддя Баб`юк П.М.