Справа № 990SСGС/38/25
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/38/25

Провадження № 11-321за25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на ухвалу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 23 липня 2025 року № 1555/2дп/15-25 і

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2025 року Друга Дисциплінарна палата ВРП постановила ухвалу № 1555/2дп/15-25 «Про відмову у відкритті дисциплінарних справ», якою, зокрема, відмовила у відкритті дисциплінарної справи за скаргами ОСОБА_1 в частині стосовно суддів Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6, ОСОБА_5, в частині стосовно суддів Верховного Суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (пункт 8 оскаржуваної ухвали).

21 серпня 2025 року ОСОБА_1 направив через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду скаргу у якій просить визнати зазначену ухвалу протиправною, скасувати її та зобов`язати ВРП повторно розглянути скарги на суддів та відкрити дисциплінарне провадження.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити з огляду на таке.

Згідно з частиною четвертою статті 35 Закону України від 21 грудня 2016 року № 1798-VIII «Про Вищу раду правосуддя» (далі - Закон № 1798-VIII) рішення Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя може бути оскаржено до Вищої ради правосуддя.

Водночас, відповідно до вимог частини другої статті 45 Закону № 1798-VIIIрішення Дисциплінарної палати про відмову у відкритті дисциплінарної справи оскарженню не підлягає.

Положеннями частини сьомої статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що до Великої Палати Верховного Суду може бути подана скарга на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Аналіз наведених правових норм дозволяє дійти висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості оскаржити рішення Дисциплінарної палати ВРП (як окремого дисциплінарного органу в системі правосуддя) про відмову у відкритті дисциплінарної справи ні до ВРП, ні до суду.

Керуючись статтями 266, 330, 333 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 липня 2025 року № 1555/2дп/15?25.

Скаргу повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько Н. С. Стефанів

О. Л. Булейко Т. Г. Стрелець

І. А. Воробйова О. В. Ступак

А. А. Ємець І. В. Ткач

Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук

В. В. Король В. Ю. Уркевич

М. В. Мазур Є. А. Усенко

К. М. Пільков Н. В. Шевцова

С. О. Погрібний