Справа № 420/27818/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувана бездіяльність відповідача є протиправною.
Ухвалою від 20 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновленняпропущеного строку звернення до суду.
Через канцелярію суду 28 серпня 2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано клопотання про поновлення пропуску строку та уточнену позовну заяву.
Ухвалою від 03 вересня 2025 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків.
Розглянувши подані заяви, суд доходить висновку, що представником позивача в повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 20.08.2025 року та від 03.09.2025 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.
Позивачем сплачено судовий збір відповідно до квитанції № 2477-0669-0901-3930 від 07.08.2025 року в розмірі 968,96 грн.
На обґрунтування заяви про поновлення строку звернення до суду позивач зазначив, що враховуючи уточнену позовну заяву розмір заявлених позовних вимог зменшено, враховуючи позицію Верховного Суду по справі 300/5476/22. У зв`язку з цим, позивач просить поновити йому строк звернення до суду із цим позовом.
Враховуючи наведене представником позивача, суд враховує, що позивач в уточненій позовній заяві просить призначити та виплачувати пенсію з 15.02.2025 року, тобто в межах шестимісячного строку звернення до суду та те, що право на призначення пенсії є соціальною гарантією держави, передбаченою ст. 46 Конституції України, суд доходить висновку, щодо можливості поновлення позивачу строку звернення до суду.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що клопотання представника позивача належить задоволенню та ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) процесуальний строк звернення до суду з цим позовом.
3. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачам, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.
Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко