Справа № 620/10033/25
Суддя: Дар'я ВИНОГРАДОВА
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/10033/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Виноградова Д.О. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у відмові внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів актуальну інформацію щодо пройденого позивачем 10.03.2022 року ВЛК за висновками якого він був виключений з військового обліку у зв`язку із непридатністю до військової служби з урахуванням Довідки № 1011 від 11.03.2022 року ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 та записів у військовому квитку Серія НОМЕР_1 виданим 27.01.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 як орган який проводив процедуру виключення позивача з обліку внести до Єдиного державного реестру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) інформацію про останній пройдений мною медичний огляд на військово-лікарській комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Довідки № 1011 від 11.03.2022 року ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_3 та відомостей які містяться у належному позивачу військовому квитку Серія НОМЕР_1 виданим 27.01.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 які полягають у відмові внести зміни до інформації яка відображається відносно позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів про його перебування на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі запису наявному у належному позивачу військовому квитку Серія НОМЕР_1 на сторінці 32 та на сторінці 26 про його непридатність до військової служби та виключення з обліку військовозобов`язаних з 24.05.2022 року, а саме в розділі категорія обліку, замість « Військовозобов`язаний» заначити «Невійськовозобов`язаний» і в розділі Підстава зняття/виключення зазначити інформацію про звільнення позивача від виконання військового обов`язку, яка міститься на сторінці 32 належному позивачу військовому квитку Серія НОМЕР_1 виданим 27.01.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 відповідно до Порядку оформлення (створення) та видачі військово-облікового документа для призовників, військовозобов`язаних та резервістів затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 року № 599 внести зміни до інформації яка відображається відносно позивача в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів про моє перебування на обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі запису наявному у належному мені військовому квитку Серія НОМЕР_1 на сторінці 32 та на сторінці 26 про його непридатність до військової служби та виключення з обліку військовозобов`язаних з 24.05.2022 року, а саме в розділі категорія обліку, замість « Військовозобов`язаний» заначити « Невійськовозобов`язаний» і в розділі Підстава зняття/виключення зазначити інформацію про звільнення позивача від виконання військового обов`язку, яка міститься на сторінці 32 належному позивачу військовому квитку Серія НОМЕР_1 виданим 27.01.1997 року ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За визначенням пункту 9 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. У свою чергу суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (пункт 7 частини 1 статті 4 Кодексу).

У позовній заяві позивач як відповідача зазначає ІНФОРМАЦІЯ_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

Разом з тим, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 не належить ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, відповідь на заяву позивача надавав ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_1 ).

З огляду на вказане позивачу слід визначитися з належним відповідачем по справі.

Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частинами 1 і 2 статті 49 КАС України в залежності від прояву матеріально-правової заінтересованості процесуальний закон розрізняє третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, та окремо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Крім того, вказані положення Кодексу адміністративного судочинства України ідентифікують третіх осіб на стороні позивача чи відповідача.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (частина 4 статті 49 КАС України).

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві, серед іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) інших учасників справи, що в поєднанні із частинами 1, 2 і 4 статті 49 цього Кодексу, зобов`язує позивача визначити правовий статус третьої особи (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги чи не заявляє такі вимоги щодо предмета спору; на стороні позивача чи відповідача).

Так, у позовній заяві позивачем, в якості третьої особи зазначено ІНФОРМАЦІЯ_9 , але клопотання про його залучення до справи з обґрунтуванням підстав, з дотриманням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не подано.

Суд звертає увагу, що формальне зазначення у тексті позовної заяви реквізитів особи, як третьої особи, не є безумовною та автоматичною підставою для вирішення такого питання судом, оскільки таке клопотання має бути обґрунтоване позивачем.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-денний строк з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дар`я ВИНОГРАДОВА