Справа № 520/6744/25
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 вересня 2025 р. справа № 520/6744/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Тітова О.М. розглянувши у спрощеному письмовому провадженні клопотання представника позивача про уточнення змісту позовних вимог за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області(вул. Жон Мироносиць, буд. 13,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002, ), в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 256 від 04.03.25р. «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ГУНП в Харківській області та наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 121 о/с від 12.03.25р. «По особовому складу»;

- поновити позивача, як лейтенанта поліції на посаді слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області середню заробітну плату (грошове забезпечення та компенсаційні виплати) за весь час вимушеного прогулу з 12.03.25 по день прийняття рішення у справі;

- рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку (грошове забезпечення та компенсаційні виплати) за час вимушеного прогулу за один місяць звернути до негайного виконання.

Ухвалою суду від 31.03.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження по даній справі.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просив прийняти позовні вимоги у такій редакції:

1. Визнати протиправним та скасувати:

- наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 256 від 04.03.25 «Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ГУНП в Харківській області;

- наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 121 о/с від 12.03.25 «По особовому складу»;

- наказ Головного управління Національної поліції в Харківській області № 329 о/с від 06.06.25 «По особовому складу», яким частково змінено наказ № 121 о/с від 12.03.25 «По особовому складу» в частині: дати звільнення з 19.03.25; стажу служби в поліції на день звільнення для встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки 01 рік 11 місяців 28 днів, у календарному обчисленні 01 рік 11 місяців 28 днів.

2. Поновити ОСОБА_1 , як лейтенанта поліції на посаді слідчого слідчого відділу Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області.

3. Стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області середню заробітну плату (грошове забезпечення та компенсаційні виплати) за весь час вимушеного прогулу з 20.03.25 по день прийняття рішення у справі (розрахунково на 22.08.25 589934,28 грн.).

4. Рішення в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку (грошове забезпечення та компенсаційні виплати за час вимушеного прогулу за один місяць (113448,60 (сто тринадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 60 коп. = 3781,63 грн. х 30 дн.) звернути до негайного виконання.».

У відповідності до приписів ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищезазначеного, суд приймає до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.261, ст. 262, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 - прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М.Тітов