Справа № 280/7364/24
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 280/7364/24
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду з розгляду справи за її апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/7364/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2025.
Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні о 09:30 годин 24 вересня 2025 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, проведення якої заявник просить доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до частин першої-третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Дослідивши наведені в клопотанні підстави, з огляду на приписи наведених норм права, перевіривши технічну можливість, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції в приміщенні іншого суду.
Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Запорізький окружний адміністративний суд.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду - задовольнити.
Судовий розгляд даної справи, який призначено на 09:30 годин 24 вересня 2025 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції.
Запорізькому окружному адміністративному суду - забезпечити проведення відеоконференції на 09:30 годин 24 вересня 2025 року за участю ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко