Справа № 620/7657/25
Суддя: Олена ЛУКАШОВА
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року Чернігів Справа № 620/7657/25

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лукашової О.Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду відзив у справі за позовом Приватного підприємства "Сівер Плюс" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Сівер Плюс" звернулось до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати Постанову № 003 про накладення штрафу за порушення Закону України Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин законодавства про харчові продукти та корми, якою на Позивача - ПП Сівер плюс накладено штраф у розмірі восьми мінімальних заробітних плат, що становить 64 000,00 грн. (шістдесят чотири тисячі гривень);

визнати протиправною та скасувати Постанову № 004 про накладення штрафу за порушення Закону України Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин, якою за порушення вимог, передбачених п. 21 ч. 1 ст. 65 Закону України Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин на Позивача - ПП Сівер плюс накладено штраф у розмірі п`ятнадцяти мінімальних заробітних плат, що становить 120 000,00 грн. (сто двадцять тисяч гривень).

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.

На адресу суду 18.08.2025 надійшов відзив на позовну заяву.

Перевіривши вказаний відзив на позовну заяву, суд враховує таке.

За приписами частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно із пунктом 3 частини 4статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав повернення заяви є те, що її не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Приписами частини 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Усупереч зазначеним вимогам, відзив на позовну заяву не містить підпису представника відповідача.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що відзив не підписано власноручним підписом, тобто без додержання вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що даний відзив на позовну заяву підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 44, 167, 169, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відзив Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, відзив на позовну заяву з доданими документами повернути відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 09.09.2025.

Суддя Олена ЛУКАШОВА