Справа № 520/25581/24
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 вересня 2025 року справа №520/25581/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Ніколаєвої Ольги Вікторівни, розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України,

за позовною заявою ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа № 520/25581/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 520/25581/24 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Зокрема, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії у розмірі у розмірі 420 672,60 грн (чотириста двадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 60 копійок) та у розмірі 94 262,98 грн (дев`яносто чотири тисячі двісті шістдесят дві гривні 98 копійок), які були нараховані на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі № 520/19370/21 та від 21.06.2023 у справі № 520/9162/23, але не була ним одержана за життя.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі № 520/25581/24 виправлено описку у сімнадцятому абзаці мотивувальної частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 520/25581/24, зазначивши дату смерті позивача: " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Викладено перший абзац резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 у справі № 520/25581/24 наступним чином: "Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, місто Харків, 61002, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю."

Представник відповідача 02.04.2025 через канцелярію суду звернувся з заявою про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі № 520/25581/24.

Заява мотивована тим, що у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі № 520/25581/24 суд помилково зазначив суму 05.09.2025 недоотриманої пенсії позивачу на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі № 520/9162/23, а саме: "94 262,98 грн" хоча правильним є "59 218,82 грн".

Позивач за допомогою системи "Електронний суд" 03.04.2025 надала заперечення на заяву відповідача про виправлення описки, в яких зазначила, що не погоджується з твердженнями відповідача, оскільки сума недоотриманої пенсії позивачу на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.06.2023 у справі № 520/9162/23 становить саме - "94 262,98 грн".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду, а саме - судді Ніколаєвій Ольз Вікторівніі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.06.2025 у справі № 520/25581/24 виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.02.2025 у справі № 520/25581/24, виклавши у наступній редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суму недоотриманої пенсії у розмірі у розмірі 420 672,60 грн (чотириста двадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 60 копійок) та у розмірі 59 218,82 грн (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті вісімнадцять гривень 82 копійки), які були нараховані на виконання рішень Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2021 у справі №520/19370/21 та від 21.06.2023 у справі №520/9162/23, але не була ним одержана за життя."

Позивач за допомогою системи "Електронний суд" надіслала заяву у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України щодо зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до відмітки служби діловодства суду від позивача 05.09.2025 надійшла заява про залишення заяви у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України без розгляду.

Приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано порядок вирішення питань про відкликання заяв (клопотань) у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 у порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у даній справі.

Керуючись статтями 7, 169, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі № 520/25581/24 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі № 520/25581/24 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА