Справа № 300/3353/25
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

09 вересня 2025 року ЛьвівСправа № 300/3353/25 пров. № А/857/36606/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Носа С. П.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року у справі № 300/3353/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Крім цього, Військовою частиною НОМЕР_1 заявлено клопотання про заміну первісного відповідача - Військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Як зазначає Військова частина НОМЕР_2 , військові частини НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 переформовано у НОМЕР_7 окрему бригаду територіальної оборони (військова частина НОМЕР_1 ), умовні найменування - військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код НОМЕР_8 - анульовано. Правонастпуником військової частини НОМЕР_2 визначено ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_9 від 27.05.2025 №160агд/гриф "Про проведення додаткових організаційних заходів у підпорядкованих військових частинах у 2025 році".

З наведених обставин вбачається, що Військова частина НОМЕР_2 в результаті реорганізації (злиття з Військовою частиною НОМЕР_1 ) припинила своє існування.

Згідно з ч. 1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи викладене, Військова частина НОМЕР_2 вважається припиненою, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про заміну відповідача у справі задовольнити, замінити Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі № 300/3353/25 - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року у справі № 300/3353/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Призначити справу № 300/3353/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи № 300/3353/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Зобов`язати Івано-Франківський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 300/3353/25 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Витребувані матеріали надіслати у строк до 23 вересня 2025 року.

Копію даної ухвали надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року у справі № 300/3353/25, з врахуванням розумного строку розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос