Справа № 643/13327/25
Суддя: Ширант А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2025 р. справа № 643/13327/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Голови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 КНП Міська поліклініка № 20 ХМР про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач просить суд:

- скасувати Постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 довідку №2025-0630-1232-3274-7 від 30.06.2025, якою позивача визнано придатним до військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 врахувати результати незалежного обстеження: консультативний висновок спеціаліста кардіолога Ст. наукового співробітника відділу артеріальної гіпертензії та профілактики її ускладнень ОСОБА_4 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 видати позивачу направлення для проходження повторного огляду у вищій ВЛК;

- стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, які встановлені ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.п. 3,4 ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист шляхом: визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч. 1 ст. 5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

В позовних вимогах позивач просить суд скасувати постанову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 , зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 врахувати результати незалежного обстеження та видати позивачу направлення для проходження повторногго огляду у вищій ВЛК.

Разом з тим, судом встановлено, що позивач зазначає як відповідачів - суб`єкта владних повноважень в особі начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та Голову ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Суд звертає увагу, що ч. 4 ст. 46 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 ч.1 ст.4 КАС України встановлено, що суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, орган військового управління, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг

Отже відповідачем може бути суб`єкт владних повноважень (як правило юридична особа), при цьому позивачу слід уточнити свою заяву в частині зазначення у ній посадових осіб - Голови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевказане, позовні вимоги підлягають уточненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням рішення, або дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноваждень, якими порушені права позивача та їх обґрунтування та у відповідності до вимог, передбачених положеннями ч.1 ст. 5 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову, з копіями відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням рішення, або дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якими порушені права позивача та їх обґрунтування та у відповідності до вимог, передбачених положеннями ч.1 ст. 5 КАС України.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя А.А. Ширант