Справа № 480/7853/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/7853/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним дії відповідача, щодо відмови підготувати та надати до ГУ ПФУ в Сумській області довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії позивачу станом на 01.01.2023 за його заявою від 01.07.2024; зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУ ПФУ в Сумській області довідку про розмір грошового забезпечення позивача за відповідною посадою станом на 01.01.2023 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, з врахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 № 704, щодо визначення посадового окладу і окладу за військовим званням шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2023 р. -2684 грн, на відповідний тарифний коефіцієнт, та з обов`язковим зазначенням відомостей про розміри реально виплачених надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби - 15%, відповідно до п.п.1 п.5 постанови КМУ № 704, надбавки за службу в умовах режимного обмеження - 10%; та премії - 85% відповідно до п.п.2 п.5 постанови КМУ № 704 за відповідною посадою, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.01.2023 пенсії позивача.
06.09.2024 судом було відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі другого відповідача, з огляду на наступні обставини.
Мотиви та висновки суду.
Відповідно до пп.7 п.1 розділу ІІ Положення про регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), затвердженого наказом Головного сервісного центру МВС від 02.02.2024 № 15, в редакції наказу Головного сервісного центру МВС від 29.04.2024 № 77, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) уповноважено на видачу звільненим зі служби військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу ОВС довідок про розмір грошового забезпечення.
Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи те, що станом на момент постановлення даної ухвали суб`єктом уповноваженим видавати довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 01.01.2023 є Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), то суд дійшов висновку про залучення його до участі у справі в якості другого відповідача.
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.
Ухвала складена та підписана суддею 08.09.2025.

Суддя А.І. Сидорук