Справа № 400/3297/25
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/3297/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі питання щодо виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року у справі № 400/3297/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт-М" до Головного управління ДПС у Миколаївській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт-М" (далі ТОВ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі ДПС), Головного управління ДПС У Миколаївській області (далі ГУДПС) та просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, №12421719/45071396 від 28.01.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної, складеної ТОВ від 27.11.2024р. №230;

- зобов`язати зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену ТОВ податкову накладну від 27.11.2024р. №230 датою її подання на реєстрацію;

- визнати протиправною бездіяльність ГУДПС стосовно не реєстрації Розрахунку коригування №10 від 16.12.2024 року до податкової накладної №230 від 27.11.2024;

- зобов`язати ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунок коригування №10 від 16.12.2024 року до податкової накладної №230 від 27.11.2024 датою її подання на реєстрацію.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Миколаївській області, яка приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, №12421719/45071396 від 28.01.2025 року про відмову в реєстрації податкової накладної, складеної ТОВ від 27.11.2024р. №230.

Зобов`язано ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ від 27.11.2024р. №230 датою її подання на реєстрацію 12.12.2024.

В частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльність ГУДПС щодо не реєстрації Розрахунку коригування від 16.12.2024 року №10 складеного ТОВ до податкової накладної №230 від 27.11.2024., зобов`язання ДПС зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунок коригування №10 від 16.12.2024 року складений ТОВ до податкової накладної №230 від 27.11.2024 датою його подання на реєстрацію відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДПС на користь ТОВ судовий збір у сумі 1514 грн. сплачений платіжною інструкцією № 0.0..1 від 02.04.2025 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУДПС на користь ТОВ судовий збір у сумі 1514грн. сплачений платіжною інструкцією № 0.0..1 від 02.04.2025 року.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУДПС по даній справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду 27 серпня 2025 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 02.09.2025 р. о 15:00.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 червня 2025 року без змін

04.09.2025 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області до суду надано клопотання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року (вступна та резолютивна частина).

Апеляційним судом встановлено, що у вказаній постанові в резолютивній частині міститься описка, а саме замість правильного апелянта «Головного управління ДПС у Миколаївській області», помилково зазначений апелянт «Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт-М"».

Допущена описка у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року (вступна та резолютивна частина), є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2025 року (вступна та резолютивна частина), зазначивши в резолютивній частині правильну назву апелянта, а саме «Головне управління ДПС у Миколаївській області», замість помилково вказаного «Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроекспорт-М"».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький