Справа № 676/5837/25
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5837/25
УХВАЛА

09 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.08.2025 справу №676/5837/25 передано на розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду за підсудністю.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 статті 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Судом встановлено, що у позовній заяві відсутня вимога про вирішення публічно-правового спору з відповідачем. Так, у прохальній частині позову відсутня будь - яка вимога про визнання рішень/дій/бездіяльності відповідача протиправними.

Крім того, позивач по тексту позову покликається на необхідність встановлення судом певного юридичного факту. Водночас, адміністративний суд в порядку адміністративного судочинства не вирішує питання про встановлення юридичних фактів, що належить до повноважень суду цивільної юрисдикції, а вирішує публічно - правові спори за участю суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на це, позивачу необхідно привести зміст прохальної частини позову у відповідність до вимог КАС України, зазначивши про те, яке рішення, дії або бездіяльність суб`єкта влади ( відповідача) і з яких підстав він просить визнати протиправним, або з яким не погоджується, наслідком чого є його вимога про зобов`язання вчинити певні дії.

У разі якщо дійсний зміст позову, на думку позивача, повинен зводитись до встановлення судом певного юридичного факту, позивач повинен уточнити зазначене та/або вирішити питання про можливість звернення до суду, який є уповноваженим розглядати справи щодо встановлення юридичних фактів ( суд цивільної юрисдикції за правилами цивільного процесуального законодавства)

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок