Справа № 990/415/24
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа №990/415/24

адміністративне провадження №П/990/415/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Бевзенка В.М., Бучик А.Ю., Коваленко Н.В., Стеценка С.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі у справі №990/415/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року,

УСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (далі також - ВРП, відповідач), у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 03 грудня 2024 року № 3499/0/15-24 «Про тимчасове, строком на два місяці, відсторонення судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від здійснення правосуддя».

Верховний Суд ухвалою від 03 січня 2025 року відкрив провадження у справі №990/415/24. Вирішив справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами колегією суддів у складі п`яти суддів.

Вказаною ухвалою також зупинено провадження у справі № 990/415/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 990SCGC/28/24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв`язку обранням судді Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді судді Стрелець Т.Г. до Великої Палати Верховного Суду на підставі рішення зборів суддів від 21 травня 2025 року № 12, визначено новий склад колегії суддів: суддя-доповідач Берназюк Я.О., судді - Бучик А.Ю., Бевзенко В.М., Коваленко Н.В., Стеценко С.Г.

29 липня 2025 року відповідач подав клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Так, Велика Палата Верховного Суду постановою від 26 червня 2025 року у справі №990SCGC/28/24 скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравець Ростислав Юрійович задовольнила. Рішення Вищої ради правосуддя від 7 листопада 2024 року № 3260/0/15-24 «Про скасування рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16 червня 2021 року № 1373/3дп/15-21 в частині притягнення судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та ухвалення нового рішення» скасувала.

Зазначене судове рішення набрало законної сили з дати його прийняття, є остаточним та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі №990/415/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя від 03 грудня 2024 року № 3499/0/15-24.

Розгляд справи продовжити здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами колегією суддів у складі п`яти суддів

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк

Судді: В.М. Бевзенко

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко

С.Г. Стеценко