Справа № 580/7417/25
Суддя: Віталіна ГАЙДАШ
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Справа № 580/7417/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 2) в якому позивач з урахуванням уочнених позовних вимог просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування позивача на стаціонарному лікуванні за періоди з 16.04.2023 по 24.04.2023, з 29.05.2023 по 06.06.2023 та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії, а також ненарахування та невиплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік;

-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо ненарахування та невиплати позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування позивача на стаціонарному лікуванні за періоди з 18.12.2023 по 24.12.2023, з 10.05.2024 по 02.07.2024;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування позивача на стаціонарному лікуванні за періоди з 16.04.2023 по 24.04.2023, з 29.05.2023 по 06.06.2023 та у відпустці для лікування після тяжкого поранення за висновком військово-лікарської комісії, а також ненарахування та невиплати позивачу грошової допомоги на оздоровлення за 2023 рік;

-зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити позивачу додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у розмірі збільшеному до 100000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно дням перебування позивача на стаціонарному лікуванні за періоди з 18.12.2023 по 24.12.2023, з 10.05.2024 по 02.07.2024.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Військовою частиною НОМЕР_2 подано до суду клопотання про заміну первинного відповідача 2 у справі на його правонаступника - військову частину НОМЕР_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Розглянувши подане до суду клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо якого виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році» військова частина НОМЕР_3 є правонаступником військової частини НОМЕР_2 у зв`язку із переформуванням.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника військову частину НОМЕР_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до частин 6, 7 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_5 заміну первинного відповідача 2 його правонаступником задовольнити.

Допустити у справі №580/7417/25 заміну первинного відповідача військової частини НОМЕР_2 на її правонаступника військову частину НОМЕР_3 (код ЄРДПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Здійснювати спочатку розгляд адміністративної справи №580/7417/25.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяВіталіна ГАЙДАШ