Справа № 440/1930/22
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/1930/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця індексації - січень 2008 року, та з 28.02.2018 по 23.12.2021 із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 з урахуванням базового місяця індексації - січень 2008 року, та з 28.02.2018 по 23.12.2021 із урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.05.2022 клопотання військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії зупинено до припинення строку дії воєнного стану в Україні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.09.2025 поновлено провадження у справі № 440/1930/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до відомостей, розміщених на сайті Державної міграційної служби України, у розділі "сервіси" підрозділі "перевірка недійсних документів" документ: паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , визнано недійсним.

Згідно з частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області інформації щодо підстав для визнання паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , недійсним, документів на підтвердження інформації.

Крім того, зважаючи на те, що відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 07.02.2022 щодо витребування доказів суд вважає за необхідне повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 довідку про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 23.12.2021, довідку про виплачені суми грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 23.12.2021 із зазначенням усіх його складових помісячно; відомості щодо базового місяця, застосованого у період нарахування позивачеві індексації, наказів по особовому складу щодо ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись статтями 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області інформацію щодо підстав для визнання паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 , недійсним, документів на підтвердження інформації.

Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 довідку про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 23.12.2021, довідку про виплачені суми грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 23.12.2021 із зазначенням усіх його складових помісячно; відомості щодо базового місяця, застосованого у період нарахування позивачеві індексації, наказів по особовому складу щодо ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол