Справа № 440/9477/25
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9477/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Алєксєєва Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання протиправною та скасування постанови ВП № 78438637 від 24.06.2025 про арешт коштів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

05.09.2025 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору у сумі 1211,20 грн.

Частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За подання позову до суду ОСОБА_1 понесено витрати зі сплати судового збору у сумі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією від 07.07.2025 №0.0..1.

Отже, оскільки відмовлено у відкриття провадження у справі та позовна заява повернута позивачеві, сплачена сума судового збору відповідно до квитанції від 07.07.2025 №0.0..1 у розмірі 1211,20 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Відтак, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 95, 166, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення позивачу судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору відповідно до квитанції від 07.07.20025 №0.0..1 у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва