Справа № 480/983/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
09 вересня 2025 року Справа № 480/983/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства у справах ветеранів України в особі його Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб відповідно до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту від 03.10.2024 №13/ІІІ/4/4 про відмову ОСОБА_1 у наданні статусу учасника бойових дій, зобов`язано Міністерство у справах ветеранів України в особі Міжвідомчої комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій та виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) або інвалідності волонтера і деяких інших категорій осіб відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантій їх соціального захисту" Міністерства у справах ветеранів України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання статусу учасника бойових дій, з урахуванням висновків суду.

22.08.2025 позивач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в рішенні суду від 18.07.2025, а саме в резолютивній частині рішення зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 , замість помилкового - НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини рішення судом невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, тому суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (РНОКПП) НОМЕР_1 , замість помилкового НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18 липня 2025 року у справі № 480/983/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства у справах ветеранів про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (РНОКПП) НОМЕР_1 , замість помилкового НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Опімах