Справа № 640/10190/21
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 р.Справа № 640/10190/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Бегунца А.О. , Русанової В.Б. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичнаої особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі № 640/10190/21

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного Управління ДПС у м.Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з вищевказаним позовом до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд про визнання протиправним та скасування рішення №299/26-15-13-21-26/ НОМЕР_1 від 26.06.2019 року про виключення ФОП ОСОБА_1 з реєстру платників єдиного податку з 01.07.2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2021 року по справі № 640/10190/21 відкрито провадження в адміністративній справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

На виконання положень Закону № 2825-IX та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 прийнято до розгляду адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 відмовлено в задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі № 640/10190/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно зі ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що адміністративну справу № 640/10190/21 Окружним адміністративним судом міста Києва, на виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» № 2825-ІХ від 13.12.2022, передано на розгляд та вирішення до Харківського окружного адміністративного суду.

Водночас, колегія суддів зауважує, що відповідно до абзацу 5 пункту 2 розділу II Закону України від 13.12.2022 року № 2825-IX судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

Отже, належним судом, який вправі розглядати апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі № 640/10190/21 є Шостий апеляційний адміністративний суд .

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі матеріалів апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі № 640/10190/21 на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 29, 243, 325 Кодексу адміністративного судочинства України , суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2025 по справі № 640/10190/21 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення передати на розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Бегунц А.О. Русанова В.Б.