Справа № 140/9918/25
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9918/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання повної інформації щодо походження нарахувань штрафних санкцій за не своєчасне сплачення єдиного соціального внеску; зобов`язання відповідача надати повну і деталізовану інформацію щодо походження нарахувань штрафних санкцій за несвоєчасну сплату єди ного соціального внеску - надати детальні розрахунки окремо по нарахованих штрафах та нарахованій пені, помісячно за увесь загальний період нарахувань, із зазначенням: кожної із сум нарахованих, але несвоєчасно сплачених внесків; кожного з періодів, тобто дат початку, кінця та кількості днів, за які було нарахова но пеню на кожний несвоєчасно сплачений внесок; кожного з періодів, тобто дат початку, кінця та кількості днів, за які було нарахова но штраф на кожний несвоєчасно сплачений внесок.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до пункту 20 частини першої статті 4, частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої - третьої статті 257, частини п`ятої статті 262 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Крім того, позивач у позовній заяві вказала на залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ковельське управління Головного управління ДПС у Волинській області.

Відповідно до статті 49 КАС України у справу можуть вступити треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи на стороні позивача або відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, можливість вступу у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, обумовлена рішенням суду, яке може вплинути на її права, свободи, інтереси та обов`язки.

Враховуючи положення статті 49 КАС України, належить відмовити у залученні Ковельського управління Головного управління ДПС у Волинській області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки у позовній заяві не обгрунтовано підстави участі такої особи у справі, зокрема, що рішення у справі вплине на її права чи обов`язки.

Керуючись статтями 171, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан 4) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

У залученні до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Ковельське управління Головного управління ДПС у Волинській області відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0370/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко