Справа № 380/6570/25
Суддя: Желік Олександра Мирославівна
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань залишення позову без розгляду

03 вересня 2025 рокусправа № 380/6570/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Желік О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною із вимогами:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі не розгляду, не надання відповіді та не вчинення жодних дій для звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. б п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із наявністю ІІІ групи інвалідності протиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти наказ по особовому складу про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. б п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із наявністю ІІІ групи інвалідності;

- визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 у формі не розгляду, не надання відповіді та не вчинення жодних дій для звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі пп. б п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із наявністю ІІІ групи інвалідності протиправною;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 вчинити належні дії для повернення ОСОБА_1 зі службового відрядження до ІНФОРМАЦІЯ_1 та звільнення військовослужбовця військової служби на підставі пп. б п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із наявністю ІІІ групи інвалідності.

Ухвалою судді від 08.04.2025 в справі відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.

24.04.2025 від відповідача ВЧ НОМЕР_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

12.05.2024 від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надійшли заперечення на позовну заяву.

02.09.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану представником позивача заяву суд встановив таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд звертає увагу, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 240, 241, 243, 248, 250, 295 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЖелік Олександра Мирославівна