Справа № 688/3146/25
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3146/25
№ 2-а/688/38/25
Ухвала

09 вересня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Кілікевич І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, подав до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не повідомив про причини неявки, подав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволені позову, посилаючись на те, що позивач не мав права керування транспортним засобом, тобто не отримував посвідчення водія категорії В, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР та ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Долучив копію рапорта Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області №6805 від 28.05.2025, копію заяви ОСОБА_2 від 28.05.2025, копію посвідчення водія НОМЕР_1 від 02.09.2008, копію повідомлення ТСЦ МВС №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області №31/22/5-862 від 15.08.2024, копію витягу з бази «Інформаційна підсистема Національної поліції», копію постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.06.2025 та відеозапис подій від 28.05.2025, 29.05.2025. 02.09.2025 представник відповідача подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи копії повідомлення ТСЦ МВС №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області №31/34/272-24 від 07.08.2025.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 29.05.2025 інспектором ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП серії БАД №961591 від 29.05.2025 щодо ОСОБА_1 . Позивачем до позовної заяви долучено копію посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.09.2008.

Згідно з повідомленням ТСЦ МВС №6845 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області №31/34/272-24 від 07.08.2025 ОСОБА_1 02.09.2008 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_1 на керування транспортними засобами категорії А, В, С, статус станом на 07.08.2025 зданий на знищення.

Відповідно до ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами 1, 2 статті 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 94 КАС України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати у позивача оригінал письмового доказу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.09.2008, для огляду в судовому засіданні.

Крім того, суд дійшов висновку, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати з Територіального сервісного центру №6845 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області інформацію щодо дати та підстави передання для знищення посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 02.09.2008 на ім`я ОСОБА_1 , а також повідомити суд, чи видавалося ОСОБА_1 нове посвідчення водія взамін знищеного.

Керуючись ст.ст. 94, 248 КАС України, суд

постановив:

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 02.09.2008, для огляду у судовому засіданні.

Витребувати з Територіального сервісного центру №6845 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області докази, а саме інформацію щодо щодо дати та підстави передання для знищення посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого 02.09.2008 на ім`я ОСОБА_1 , а також повідомити суд, чи видавалося ОСОБА_1 нове посвідчення водія взамін знищеного.

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 29 вересня 2025 року, викликати учасників справи.

Зазначені докази необхідно подати суду до 29.09.2025.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду, що передбачено ч. 9 ст. 80 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК