Справа № 420/20174/25
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про визначення підсудності

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа №420/20174/25

адміністративне провадження № Зпс/990/42/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бучик А.Ю, Тацій Л.В., розглянувши в порядку письмового провадження розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи №420/20174/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якому просив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати йому пенсії з 01.01.2025 з обмеженням максимальним розміром, без виплати нарахованої індексації базового ОСНП за 2022, 2023, 2024, 2025 роки, та із застосуванням з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату йому пенсії з 01.01.2025 в розмірі 65 146,58 грн без обмеження пенсії максимальним розміром, з урахуванням нарахованої індексації базового ОСНП за 2022, 2023, 2024, 2025 роки, без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат.

Одеський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 01.08.2025 позов задовольнив частково.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.01.2025, та застосуванням до неї коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2025 в розмірі 63 646,58 грн, з урахуванням нарахованої індексації базового ОСНП за 2022, 2023, 2024, без обмеження пенсії максимальним розміром та застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.

Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо обмеження виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.03.2025, та застосуванням до неї коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану».

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025 року в розмірі 65 146,58 грн, з урахуванням нарахованої індексації базового ОСНП за 2022, 2023, 2024, 2025 роки, без обмеження пенсії максимальним розміром та застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні іншої частини позову - відмовив.

Відповідач, не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, звернувся з апеляційною скаргою до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

За розпорядженням В.о. голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької Н.В. від 28.08.2025 №3-гс, до Верховного Суду передано матеріали за апеляційною скаргою у справі №420/20174/25 для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (позивач) є Крусян Андрій Володимирович - суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду, якому підсудна ця справа.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 7 статті 29 КАС України визначено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Згідно з частиною 1 статті 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 2 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини 1 цієї статті.

З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду справи №420/20174/25 за Сьомим апеляційним адміністративним судом (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеному до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись частиною 1 статті 28, статтями 29, 248 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність справи №420/20174/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - за Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Повернути матеріали справи до П`ятого апеляційного адміністративного суду для передачі справи за визначеною цією ухвалою підсудністю в порядку частини сьомої статті 29 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.М. Шарапа

А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду