Справа № 520/16958/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 вересня 2025 р. справа № 520/16958/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд (з урахуванням прийнятої ухвалою суду від 28.07.2025 заяви про доповнення підстав позову та збільшення (зменшення) позовних вимог від 14.07.2025 вх.№01-26/77013/25):

1. визнати протиправними дії командування Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови у звільненні старшого лейтенанта ОСОБА_1 начальника групи начальника розвідки штабу військової частини НОМЕР_2 , з військової служби за призовом під час мобілізації, відповідно до підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 № 2232-XII, а саме: через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю I чи II групи;

2. зобов`язати командування військової частини НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) звільнити старшого лейтенанта військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з військової служби, а саме: видати відповідний наказ по особовому складу про звільнення з військової служби військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації під час воєнного стану, старшого лейтенанта ОСОБА_1 начальника групи начальника розвідки штабу військової частин НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на підставі підпункту г пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу від 25.03.1992 № 2232-XII як військовослужбовця через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу): необхідність здійснювати постійний догляд за дружиною з числа осіб з інвалідністю II групи, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти діб з дати набуття рішення законної сили;

3. стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 ) витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 01.07.2025 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в справі.

Від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказів: висновок № 2 від 17 липня 2025 року виданий КНП «Міська клінічна лікарня № 17» ХМР, про те що ОСОБА_2 хвора, у зв`язку зі станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду; висновок № 17/07/25/2 виданий 17.07.2025 року, про те що рекомендовано отримання соціальної послуги з догляд на непрофесійній основі від фізичної особи.

Суд з огляду на ст.ст. 72-80 КАС України вважає за необхідне долучити до матеріалів даної справи подані представником позивача додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Долучити до матеріалів справи №520/16958/25, надані представником позивача висновок №2 від 17 липня 2025 року виданий КНП «Міська клінічна лікарня № 17» ХМР та висновок №17/07/25/2 виданий 17.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Марина Лук`яненко