Справа № 500/3341/25
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

Справа № 500/3341/25

09 вересня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.08.2025 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 від 24.07.2024 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 у справі №500/5485/24.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 про відмову ОСОБА_1 у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оформлене протоколом №87 від 14.11.2024, та доведене до відома ОСОБА_1 повідомленням №7495 від 14.11.2024.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 13 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію від 21.10.1993 № 3543-XII, прийняти рішення за наслідками її розгляду у спосіб, визначений Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 №560, з урахуванням правової оцінки наданої судом у рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.).

У рішенні суду (в резолютивній частині) допущено описку, а саме помилково зазначено абзац сьомий наступного змісту У задоволенні позову відмовити повністю, у зв`язку з чим представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Зі змісту судового рішення однозначно вбачається висновок про часткове задоволення позовних вимог позивача, а речення в резолютивній частині рішення суду про відмову у позові є опискою, допущеною при виготовленні повного тексту судового рішення за допомогою системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 19.08.2025, виключивши абзац сьомий резолютивної частини рішення суд, а саме: У задоволенні позову відмовити повністю. Заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та скасування повідомлення, зобов`язання вчинити певні дії та виключити абзац сьомий резолютивної частини рішення суду наступного змісту У задоволенні позову відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 09 вересня 2025 року, враховуючи період перебування судді у щорічній основній відпустці.

Суддя Чепенюк О.В.