Справа № 678/1349/25
Суддя: Цибульський Д. В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №678/1349/25
Провадження №2-а-678-34/25
УХВАЛА

08 вересня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Молчанюка О.О. про участь у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №678/1349/25,

встановив:

В провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №10863 від 01.08.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у даній адміністративній справі призначено на 08 год. 20 хв. 19.09.2025 року, з викликом сторін.

08.09.2025 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - Молчанюка О.О. надійшло письмове клопотання (заява) від 05.09.2025 року про проведення судових засідань у справі №678/1349/25 провадження №2-а-678-35/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів використовуючи відеоконференцзв`язку EASYCON, з використанням програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, використовуючи дані, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.(моб.) НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вказане клопотання розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зазначені норми права передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.

За встановлених обставин та з метою швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи у розумні строки, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.10, 195 КАС України, суд

постановив:

Клопотання (заяву) представника позивача ОСОБА_1 - Молчанюка О.О.,- задовольнити.

Судове засідання по адміністративній справі №678/1349/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №10863 від 01.08.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП про накладення адміністративного стягнення, яке призначене до розгляду на 08 год. 20 хв. 19 вересня 2025 року, провести в режимі відеоконференції, з використанням системи «Easycon», використовуючи контактні дані Молчанюка Олега Олександровича, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, використовуючи дані, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.(моб.) НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції на 08 год. 20 хв. 19 вересня 2025 року доручити представнику позивача ОСОБА_1 - Молчанюку О.О. поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», через особистий кабінет Електронного суду на сайті відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua), використовуючи дані, емейл: ІНФОРМАЦІЯ_2, тел.(моб.) НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію даної ухвали для відома та виконання надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - Молчанюку О.О. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Попередити сторони, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський