Справа № 131/1168/25
Суддя: Марчук В. І.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/1168/25
Провадження № 2-а/131/10/2025
У Х В А Л А

"08" вересня 2025 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №5228537 від 15 липня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул.Театральна,10 м.Вінниця Вінницька область, ), в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5228537 від 15.07.2025 року, винесену інспектором Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Лозінським Р.С., якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121-3 КУпАП, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позовна заява з додатками відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161,171 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Іллінецького районного суду Вінницької області, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначенихстаттями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Разом з тим, враховуючи, що зазначена справа є терміновою адміністративною справою незначної складності (малозначною справою), не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 КАС України, тому слід прийти до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного і всебічного розгляду даної справи, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП, за наслідками розгляду якої інспектором Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Лозінським Р.С. 15 липня 2025 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5228537, відносно ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 77,80, 121,122,160, 161, 171, 257, 260,286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови серії ЕНА №5228537 від 15 липня 2025 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не у автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2025 року в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Європейська,28).

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали, подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст.ст. 162, 175 КАС України і всі письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання та подати відповідне письмове клопотання, яке повинно відповідати ст.ст. 80, 167 КАС України.

Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен в цей же строк надіслати (надати) позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості щодо його направлення.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Вінницькій області матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121-3 КУпАП, за наслідками розгляду якої інспектором Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Лозінським Романом Сергійовичем 15 липня 2025 року було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА №5228537, відносно ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області (21050, м. Вінниця вул. Театральна,10, ел. пошта: ) для виконання.

Зобов`язати відповідача, Головне управління Національної поліції у Вінницькій області, надати витребувані докази на адресу Іллінецького районного суду Вінницької області районного суду Харківської області (22700, Вінницька область, м.Іллінці, вул.Європейська,28), а також на електронну поштову адресу суду до 24 вересня 2025 року включно.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що у разі, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://il.vn.court.gov.ua/sud0207/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Валентина МАРЧУК