Справа № 520/1832/24
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.09.2025 № 520/1832/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Марини Лук`яненко, розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про встановлення або заміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2024 по справі № 520/1832/24 - скасовано. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у призначенні та виплаті ОСОБА_1 з 01 січня 2024 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплатити ОСОБА_1 з 01 січня 2024 року щомісячну доплату до пенсії, передбачену пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", у розмірі 2000,00 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп.

Отже, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 набрала законної сили 15.07.2024.

21.08.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №520/1832/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022 м. Харків, майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 ) на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 року по справі №520/1832/24 грошову суму у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що на теперішній час постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 року по справі №520/1832/24 відповідачем до теперішнього часу в частині виплати заборгованості з пенсії позивачу відповідачем не виконано, що є підставою для задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення. Також просив суд здійснювати розгляд поданої заяви без участі заявника та його представника.

Від відповідача до суду надійшли заперечення, в яких, зокрема, зазначено, що представником позивача помилково зазначено суму заборгованості, нарахованої на виконання судового рішення по справі № 520/1832/24 - 16000,00 грн., замість правильної суми 1417,79 грн., яка була нарахована саме по цьому рішенню суду. Також, зазначено, що представнику позивача були надані чотири розрахунки на доплату пенсії по двом судовим справам, в тому числі: розрахунок на суму 1417,79 грн. - по справі № 520/1832/24; три розрахунки на загальну суму 34742,50 грн. - по справі № 520/22721/23. Однак представником позивача помилково віднесено на рахунок виконання судового рішення по справі № 520/1832/24 суми доплат по двом розрахункам замість одного. Також просив суд здійснювати розгляд поданої заяви без участі його представника.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з метою дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача з власної ініціативи:

- детальний розрахунок нарахованої позивачу на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 року по справі №520/1832/24 з 01 січня 2024 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", із зазначенням конкретних періодів та сум нарахувань;

- детальний розрахунок проведених позивачу нарахувань на виконання рішення суду по справі №520/22721/23 із зазначенням конкретних періодів та сум нарахувань.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд поданої заяви.

Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд заяви.

Призначити розгляд заяви по справі №520/1832/24 на 17.09.2025 року об 11:00 годині, яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, майдан Свободи, буд.6, зал 17.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у термін - три дні з моменту отримання даної ухвали:

- детальний розрахунок нарахованої позивачу на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 15.07.2024 року по справі №520/1832/24 з 01 січня 2024 року щомісячної доплати до пенсії, передбаченої пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", із зазначенням конкретних періодів та сум нарахувань;

- детальний розрахунок проведених позивачу нарахувань на виконання рішення суду по справі №520/22721/23 із зазначенням конкретних періодів та сум нарахувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко