Справа № 307/2521/25
Суддя: Чопик В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 307/2521/25
Провадження № 2-а/307/67/25
У Х В А Л А

10 вересня 2025 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Половко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тячівського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, згідно якого просить замінити відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області, зазначеного у позовній заяві на належного Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, структурним підрозділом якого відповідно до положення № 73 від 06.11.2015 року, є Управлінння патрульної поліції в Закарпатській області.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Підстав для відмови у задоволенні клопотання судом не встановлено.

А тому враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни первісного відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 48,248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача задовольнити.

В адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Закарпатській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Закарпатській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3).

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 25.09.2025 року о 11 год. 00 хв..

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу строк на подачу відзиву на позов до 20.09.2025..

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик