Справа № 340/7317/23
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року справа № 340/7317/23

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2023 року, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Управління) повторно розглянути її заяву про виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення від 01 серпня 2023 року, врахувавши правовий висновок суду (а.с.156-157).

У заяві зазначає, що боржник прийняв рішення про призначення грошової допомоги, однак не виплатив кошти.

Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду з зобов`язання вчинити дії на стягнення коштів.

Управління надіслало заперечення на заяву (а.с.176-178).

Зазначає, що відсутні підстави для зміни способу і порядку виконання рішення суду.

Повідомляє, що повторно розглянуло заяву про виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення від 01 серпня 2023 року і задовільнило її.

Звертає увагу, що кошти має виплатити Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (далі Управління 2) (за місцем перебування позивача на обліку).

Просило розглядати заяву за відсутності представника.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності (а.с.172-175).

Позивачка, представники Управління і Управління 2 до суду не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с.165-171).

Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.

Встановлені факти і обставини справи, що стали підставами звернення до суду.

Так, 26 жовтня 2023 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення у справі №340/7317/23, яким зобов`язано Управління повторно розглянути її заяву про виплату грошової допомоги у розмірі 10 місячних пенсій станом на день її призначення від 01 серпня 2023 року, врахувавши правовий висновок суду (а.с.89-95).

Судове рішення набрало законної сили 28 червня 2024 року (а.с.149-150).

09 липня 2024 року Управління задовільнило заяву про виплату одноразової допомоги (а.с.176-178).

Управління 2 на підставі рішення Управління нарахувало грошову допомогу у сумі 169635,10 грн (а.с.159-160).

Управління 2 повідомило, що нарахувало кошти відповідно до рішення суду, а питання виплати відноситься до компетенції Пенсійного фонду України (а.с.159-160).

ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду 11 серпня 2025 року (а.с.156-157).

Юридична оцінка, встановлених судом, фактів і обставин справи.

Перш за все, приписами частин 1 і 3 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду подала стягувач після двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням зобов`язального характеру.

Суд не зобов`язував Управління виплатити кошти, оскільки їх виплачує територіальний орган Пенсійного фонду України за місцем перебування пенсіонера на обліку.

Таким органом є Управління 2.

Суд не зобов`язав виплатити кошти і Управління 2, оскільки Управління могло відмовити у задоволенні заяви.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.

У разі невиплати коштів Управлінням 2 ОСОБА_1 може звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ