Справа № 280/5782/25
Суддя: Мінаєва Катерина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

08 вересня 2025 року Справа № 280/5782/25 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Мінаєва М.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул.Фортечна, буд.65, м.Запоріжжя, 69002; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), у якій позивач просить суд:

1) визнати протиправними дії відповідача у відмові позивачу скласти та направити до ГУ ПФУ в Запорізькій області нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 01 січня 2021, 01 січня 2022 та 01 січня 2023 років, на підставі грошового атестату № 15, з урахуванням складових, а саме: надбавка за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком (25%), надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%), премія (100%);

2) зобов`язати відповідача скласти на направити до ГУ ПФУ України в Запорізькій області нові довідки про розмір грошового забезпечення на ім`я позивача станом на 01 січня 2021, 01 січня 2022 та 01 січня 2023 років на підставі грошового атестату № 15, з урахуванням складових, а саме: надбавка за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком (25%), надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%) та премія (100%);

3) зобов`язати відповідача скласти та направити до ГУ ПФУ в Запорізькій області виправлену довідку про розмір грошового забезпечення станом на 2019 рік, на підставі грошового атестату № 15, з урахуванням складових, а саме: надбавка за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком (25%), надбавка за виконання особливо важливих завдань (50%), премія (100%) на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, просить стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Філіною Є.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1053318 від 04.07.2025.

Ухвалою суду від 17.07.2025 позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів звернення та (або) відмови Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області у складанні та направленні до ГУ ПФУ в Запорізькій області нових довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01 січня 2021, 01 січня 2022 та 01 січня 2023 років; доказів сплати судового збору в сумі 2664,64 грн.

Згідно з частиною сьомою статті 251 КАС України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Вказану ухвалу суду представник позивача отримала 08.07.2025 (07.07.2025 о 21:37) через підсистему «Електронний суд», про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.07.2025, позивачем у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали усунуті не були (з урахуванням додаткового часу на поштовий перебіг) та станом на момент винесення цієї ухвали інших документів від позивача на її виконання до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За приписами частини п`ятої статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи те, що за змістом довідки Запорізького окружного адміністративного суду за вих.№ 02-35/25/74 від 20.08.2025 суддя Мінаєва К.В. у період з 04.08.2025 по 07.09.2025 перебувала у відпустці, питання щодо повернення позовної заяви вирішується у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та додані до неї матеріали позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 08.09.2025.

Суддя К.В.Мінаєва