Справа № 480/13524/23
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 р.Справа № 480/13524/23

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року по справі № 480/13524/23

за позовом Приватного підприємства "Лісекспорт плюс"

до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 частково задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Лісекспорт плюс" до Головного управління ДПС у Сумській області , Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Сумській області вперше подано апеляційну скаргу 08.07.2024 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2024 року апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з порушенням пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України - не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2024 заяву Головного управління ДПС у Сумській області задоволено частково, продовжено строк на усунення недоліків на 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.2024 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з тим, що недолік апеляційної скарги зазначений в ухвалі суду від 12.07.2024 у встановлений судом строк скаржником не усунуто.

Повторно Головним управлінням ДПС у Сумській області через підсистему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 22.11.2024 року.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2024 в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 відмовлено, залишено без руху та надано Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2025 у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 по справі № 480/13524/23 за позовом Приватного підприємства "Лісекспорт плюс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Головним управлінням ДПС у Сумській області до суду подано заяву про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви про повернення судового збору апелянт посилається на те, що Головним управлінням ДПС у Сумській області 27.12.2024 року сплачено судовий збір в сумі 4026,00 грн за подачу апеляційної скарги рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року по справі №480/13524/23 за позовом Приватного підприємства «Лісекспорт Плюс» до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2025 року по справі № 480/13524/23 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.06.2024 року по справі №480/13524/23. Враховуючи викладене та посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апелянт просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 4026,00 грн згідно платіжної інструкції №1991 від 27.12.2024 за подання апеляційної скарги по даній справі.

Оскільки заяву про повернення судового збору у справі № 480/13524/23 подано через систему "Електронний суд", суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі.

Розглянувши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до матеріалів справи в КП "ДСС" та підсистемі "Електронний суд" Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн.

Також згідно виписки по рахунку Другого апеляційного адміністративного суду (UA1020661) за період з 27.12.2024 року по 28.12.2024 року наявні надходження грошових коштів як сплата судового збору від Головного управління ДПС у Сумській області по справі №480/13524/23.

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Сумській області був сплачений судовий збір, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.01.2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області, колегія суддів дійшла висновку про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4026,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Сумській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області судовий збір у розмірі 4026,00 грн, сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції про сплату судового збору № 1991 від 27.12.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Катунов В.В. Ральченко І.М.