Справа № 120/4876/25
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/4876/25

08 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи за участю сторони у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "АГРОЛАЙФ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.07.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "АГРОЛАЙФ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження з огляду на те, що справа належить до категорії справ незначної складності, а також відсутністю клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участю, заявлених в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу.

05.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В заявленому клопотанні апелянт зазначає про те, що розгляд справи за участю відповідача має виняткове значення для апелянта, оскільки впливає на формування єдиної правозастосовчої практики. Крім того, заявник зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги висновки, викладені у Постанові Верховного Суду у складі колегії судів Касацiйного адмiнiстративного суду вiд 24.0З.2025 у справi №140/32696/23 щодо ненадання додаткових пояснень та копій документів. Оскільки на сьогоднішній час дана категорія справ має вагомий вплив на встановлення відповідної судової практики щодо застосування Постанови КМУ від 11 грудня 2019 р. №1165, відповідно має фундаментальне значення для податкового органу та держави в цілому, що на думку заявника свідчить про наявність підстав для задоволення поданого клопотання.

Досліджуючи вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції дійсно здійснював розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін (ухвала Вінницького окружного адміністративного суду від 28.05.2025).

Разом з цим, апелянт в апеляційній скарзі не виявив бажання про розгляд справи за участю сторін. Не містить відповідних клопотань і відзив на апеляційну скаргу, поданий представником позивача.

Тобто, враховуючи зазначене, а також відсутність клопотань від сторін у справі (в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу), суд дійшов висновку про можливий розгляд справи в порядку письмового провадження в межах п.1 ч.1 ст.311 КАС України.

Крім того, згідно з ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст. 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити Головному управління ДПС у Вінницькій області у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Полотнянко Ю.П. Смілянець Е. С.