Справа № 120/10198/25
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 вересня 2025 р. Справа № 120/10198/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про стягнення інфляційних збитків, трьох відсотків річних та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.07.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Цією ухвалою суд встановив позивачу 7-ми денний строк з дня отримання її копії для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- надання доказів сплати судового у розмірі 1430,62 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надання належним чином засвідченої копії ухвали Вінницького міського суду від 05.06.2025 про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 з відміткою про її набрання законної сили.

На виконання ухвали суду надійшла заява про усунення недоліків, позивачем надана лише платіжна інструкція про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Однак, перевіряючи повноту усунення позивачем виявлених недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 30.07.2025, суд встановив, що такі недоліки не є усунутими в повному обсязі.

Суд звертає увагу, що позивачем не надано належним чином засвідченої копії ухвали Вінницького міського суду від 05.06.2025 про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 з відміткою про її набрання законної сили.

Дані обставини свідчать про невиконання позивачем вимог ухвали від 30.07.2025 про залишення позовної без руху у повній мірі, що згідно положень п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України і є підставою для повернення позовної заяви.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

Водночас, констатуючи те, що вимоги ухвали від 30.07.2025 залишились невиконаними, з урахуванням заяви від 03.09.2025, вважаю за необхідне надати позивачу додатковий час для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на звернення до суду, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк виконання ухвали суду від 30.07.2025.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, згідно з ухвалою суду від 30.07.2025, на 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна