Справа № 400/4107/23
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4107/23

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року про відмову у встановленні способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено.

У серпні 2025 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшли заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року. В обґрунтування зазначених заяв учасниками справи зазначено зазначено, що у резолютивній частині постанови було допущено описку.

Розглянувши зазначені заяви, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, апеляційним судом встановлено, що в абзаці 2 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року було зазначено:

«Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року про відмову у встановленні способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 року по справі №420/6120/24 задовольнити», замість вірного «Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року про відмову у встановленні способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 року у справі № 400/4107/23 задовольнити»

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року задовольнити.

Виправити описку, допущену при виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року, виклавши абзац 2 резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2025 року у наступній редакції:

««Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2025 року про відмову у встановленні способу та порядку виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії скасувати та прийняти нове судове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2023 року у справі №400/4107/23 задовольнити»»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко