Справа № 260/3317/24
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

09 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/3317/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Калинич Я.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду від 01 липня 2024 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» (вул. Капушанська, буд.170, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88016, ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) та Державної податкової служби України (площа Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сілена» (далі позивач, ТОВ «Сілена»), звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі відповідач 1, ГУ ДПС у Закарпатській області) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2, ДПС України), яким просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.03.2024 №10684174/30696981.

2. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілена» податкову накладну №2/1 від 08.02.2024 датою її фактичного надходження.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Закарпатській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.03.2024 №10684175/30696981.

4. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Сілена» податкову накладну №3/1 від 08.02.2024 датою її фактичного надходження.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2024 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» до Головного управління ДПС у Закарпатській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії задоволено.

26 червня 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15990,00 грн.

Додатковим рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено частково, зокрема:

«Визнати поважними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду у справі №260/3317/24 із заявою про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу і ухвалення додаткового рішення.

Поновити позивачу строк звернення до суду у справі №260/3317/24 із заявою про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу і ухвалення додаткового рішення.

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити частково.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» (вул. Капушанська, буд.170, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88016, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ ВП 44106694) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.).

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» (вул. Капушанська, буд.170, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88016, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (01001, площа Львівська, буд. 8, м. Київ, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп.).»

04 вересня 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в абзаці 6 резолютивної частини додаткового судового рішення від 01 липня 2025 року по справі №260/3317/24.

Однак, судом встановлено, що у додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року допущено описку саме в абзаці 4 резолютивної частини, зокрема: неправильно вказано повне найменування відповідача 1.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, правильним найменуванням відповідача 1 є «Головне управління ДПС у Закарпатській області».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у четвертому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.07.2024 року у справі №260/3317/24 шляхом їх викладення у новій редакції.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у додатковому судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в додатковому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 липня 2024 року у справі №260/3317/24.

Абзац четвертий резолютивної частини додаткового рішення суду від 01 липня 2024 року читати в наступній редакції:

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сілена» (вул. Капушанська, буд.170, м. Ужгород, Ужгородський район, Закарпатська область, 88016, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, код ЄДРПОУ ВП 44106694) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 коп.).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я. М. Калинич