Справа № 363/4244/25
Суддя: Лукач О. П.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"10" вересня 2025 р. Справа № 363/4244/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Вишгород, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1272 від 25.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача - адвоката Скляр М.С., надійшов вказаний адміністративний позов, у якому сторона позивача просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 №1272 від 25.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та провадження у адміністративній справі закрити, судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання на 10.09.2025 о 15:00, про що повідомлено учасників провадження.

У судове засідання, призначене на 10.09.2025, учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з`явилися. При цьому, сторона позивача не повідомила про поважність причини неявки, а начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 М.Приборою подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю з`явитися до суду їхнього уповноваження представника, який, у період з 28.08.2025 по 15.09.2025, перебуває у основній щорічній відпустці.

Перевіривши зміст позовної заяви, вимоги позивача та долучені до позову матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, з таки підстав.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, статтею 160 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви, а статтею 161 КАС України документи, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно із пунктами 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Як убачається із змісту позовних вимог та викладу обставин, якими представник позивача обґрунтовує позовні вимоги, позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП та позовні вимоги заявлено про скасування постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1272 від 25.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення за

ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Водночас, до позову представником позивача додано копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1272 від 25.11.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП. Тобто позовні вимоги заявлено про скасування постанови, якої не долучено до матеріалів справи, та/або позовна заява містить описки.

Зазначене, зумовлює необхідність подання до суду постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивача за ч.3 ст. 210-1 КУпАП., яку позивач просить скасувати, або конкретизувати зміст та вимоги позову.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу (представнику) строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду постанови, яка оскаржується, а у разі конкретизації обставин та вимог позову, з урахуванням долученої до позову постанови відповідача, шляхом подання позову у новій редакції, дотримуючись вимог, встановлених частини першої, другої статті 161 КАС України.

Відповідно до частин чотирнадцятої, п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови №1272 від 25.11.2024 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 210-1 КУпАП залишити без руху, надавшинадавши позивачу (представнику) строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику), що у разі невиконання вимог даної ухвали, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач