Справа № 300/5496/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" вересня 2025 р. Справа № 300/5496/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд колегією у складі головуючої судді Микитин Н.М., суддів: Матуляка Я.П., Скільського І.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Коломийське будівельне управління" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови про застосування заходів впливу контрольного характеру, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Коломийське будівельне управління", в інтересах якого діє представник адвокат Потятинник Юрій Романович, звернулося до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови уповноваженої особи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку Юрія Шаповала від 09.01.2025 про застосування заходів впливу контрольного характеру та закрити провадження по справі про застосування заходів впливу контрольного характеру.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи №300/5496/25 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на "09" вересня 2025 о 14 год 00 хв.

18.08.2025 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду подано заяву представником Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про надання можливості участі представникам відповідача: Граммі Юрію Валерійовичу (основний представник) та Виноградову Володимиру Сергійовичу (представник) у судовому засіданні призначеному на 09.09.2025 на 14:00 (та вісіх наступних судових засіданнях) в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через сайт https://vkz.court.gov.ua/).

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно із частинами 2, 3 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За приписами КАС України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 с. 195 КАС України).

Зважаючи на те, що представником відповідача при поданні заяви дотримано вищевказані правові норми, з метою забезпечення участі у судовому засіданні усіх учасників справи, об`єктивного, повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи та встановлення обставин, які мають вирішальне значення для розгляду цього спору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у справі №300/5496/25.

Відповідно до частини 10 статті 195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представників відповідача: Грамми Юрія Валерійовича та Виноградова Володимира Сергійовича в судових засіданнях у справі №300/5496/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "EasyCon", у тому числі - в судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025 о 14:00 год.

3. Роз`яснити представникам Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Роз`яснити представнику Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Микитин Н.М.

Суддя Матуляк Я.П.

Суддя Скільський І.І.