Справа № 581/730/25
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/730/25
Провадження № 2-а/581/8/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2025 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області

про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

9 вересня 2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 3 вересня 2025 року серія ЕНА № 5637855, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП.

Згідно із позовною заявою місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 . Місцем знаходження Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області є вул. Коржівська, 107, м. Ромни, Роменський район, Сумська область. Місцем знаходження Головного управління Національної поліції в Сумській області є вул. Герасима Кондратьєва, 23, м. Суми.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено у розмірі 484 грн 48 коп.

Справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Матеріали справи містять клопотання позивача про витребування у Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області відеозапис з нагрудної камери поліцейських та відеореєстратора зі службового автомобіля щодо складання постанови серії ЕНА № 5637855 від 3 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної х відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Розглянувши клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 3 статті 80 КС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин, на які посилається позивач, слід витребувати відеоматеріали, якими зафіксовано факт вчинення правопорушення та процес його документування поліцейськими, що передували складанню постанови серії ЕНА № 5637855 від 3 вересня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Керуючись статтями 171, 262, 286 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити на 11 год 30 хв. 22 вересня 2025 року судове засідання у справі в приміщенні суду по вул. Роменська, 6 у селищі Липова Долина, повідомивши учасників справи.

Встановити відповідачам триденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України. Відповідно до частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, у відповідності до вимог статті 163 КАС України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення на відповідь, згідно зі статтею 164 КАС України, у строк, що не перевищує 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Роменський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області надати суду відеоматеріали фіксації та документування поліцейськими факту вчинення правопорушення, що передували складанню постанови серії ЕНА № 5637855 від 3 вересня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на веб-сайті Липоводолинського районного суду Сумської області на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов