Справа № 160/19726/25
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 рокуСправа №160/19726/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивач через підсистему Електронний суд звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_2 довідки про вартість неотриманого речового майна за період з 18.10.2017 року по 08.04.2025 року включно;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_2 довідку про вартість неотриманого речового майна за період з 18.10.2017 року по 08.04.2025 року ;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 грошової компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 08.04.2025;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 грошову компенсацію за неотримане речове майно за період з 18.07.2017 року по 08.04.2025 року.

Ухвалою суду від 09.07.2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 262 КАС України.

Також ухвалою суду від 09.07.2025 року витребувано у відповідача додаткові докази по справі, зокрема:

- звернення позивача про нарахування та виплати спірного грошового забезпечення;

- розрахунок обчислення виплаченого позивачу грошового забезпечення за спірний період;

- картку особового рахунку позивача за спірний період;

- звернення позивача із заявою про видачу довідки про вартість неотриманого речового майна за період з 18.10.2017 року по 08.04.2025 року включно;

- довідку про вартість неотриманого речового майна за період з 18.10.2017 року по 08.04.2025 року включно;

- відомості/інформацію про нарахування/ненарахування грошової компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 08.04.2025;

- інформацію щодо підстав такої відмови

- всі наявні докази щодо суті спору.

28.07.2025 року від відповідача надійшов відзив по справі.

Станом на 08.09.2025 року витребувані судом докази відповідачем не надані.

Так, у відповідності до вимог ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, з метою дотримання права відповідача на подання відзиву на позов з відповідними доказами в його обґрунтування, а також і враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи спливає, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 09.10.2025р., включно відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність повторно витребувати у відповідача, відповідно належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись статтями 72, 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/19726/25 до 09.10.2025р., включно.

Витребувати у Військовой частини НОМЕР_1 належним чином засвідчені копії:

- звернення позивача про нарахування та виплати спірного грошового забезпечення;

- розрахунок обчислення виплаченого позивачу грошового забезпечення за спірний період;

- картку особового рахунку позивача за спірний період;

- звернення позивача із заявою про видачу довідки про вартість неотриманого речового майна за період з 18.10.2017 року по 08.04.2025 року включно;

- довідку про вартість неотриманого речового майна за період з 18.10.2017 року по 08.04.2025 року включно;

- відомості/інформацію про нарахування/ненарахування грошової компенсації за неотримане речове майно, що належало до видачі станом на 08.04.2025;

- інформацію щодо підстав такої відмови

- всі наявні докази щодо суті спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 26.09.2025 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ільков