Справа № 560/14712/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовними вимогами:

-визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо розрахунку, ОСОБА_1 , пенсії в разі втрати годувальника з грошового забезпечення годувальника ОСОБА_2

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити, ОСОБА_1 , з 13.06.2025 р. перерахунок та виплату пенсії в разі втрати годувальника від розміру грошового забезпечення годувальника ОСОБА_2 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового зазначеного в довідці №ХС38331 від 13.01.2022 р..

З позовною заявою до суду позивачем подано клопотання про витребування доказів судом.

Частина 1 ст. 80 КАС України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 2 цієї ж статті встановлює вимоги до клопотання про витребування доказів, а саме необхідність зазначення: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або наявність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх матеріалів у справі, в тому числі щодо надання та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за закриттям учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якій є доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суду необхідно отримати докази.

За результатами викладеного суд вважає за необхідне задовільнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у відповідача: копії пенсійних справ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Витребувані докази надати до суду у строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя П.І. Салюк