Справа № 757/42103/25-а
Суддя: Соколов О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до змісту якої останній просить суд визнати незаконною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 08.08.2025 р. № 58 у включенні мені - ОСОБА_1 до стажу на пільгових умовах за Списком № 2 періодів роботи з 01.11.2010 р. по 24.03.2013 р. та з 25.03.2013 р. по 01.08.2016 р.; зобов`язати відповідача включити до мого стажу на пільгових умовах за Списком № 2 періоди роботи з 01.11.2010 р. по 24.03.2013 р. та з 25.03.2013 р. по 01.08.2016 р. та призначити мені пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 з 24.06.2025 р., тобто з часу досягнення мною 55-ти річного віку.

Перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 , з доданими до нього матеріалами, судом встановлено наступне.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю, у передбачений частиною 1 статті 5 КАС України, або в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективних захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, згідно з положеннями частини 2 вказаної статті Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позовні вимоги стосуються захисту прав позивача, які порушені, як вважає позивач, державним органом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що даний адміністративний позов не підсудний Печерському районному суду м. Києва, та має бути переданий на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 20, 27, 29,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали адміністративого позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (адреса:01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Соколов