Справа № 463/7382/23
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 463/7382/23 пров. № А/857/30025/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 червня 2025 року у справі № 463/7382/23 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та позивач подав заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, яка обґрунтована тим, що оскаржене рішення від 20 червня 2025 року доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства "Українська залізниця" в підсистемі "Електронний суд" 30 червня 2025 року, апеляційну скаргу подано 16 липня 2025 року, тобто в 30-ти денний строк, який зазначений в оскаржуваному рішенні.

Зокрема, відповідач покликається на те, що у резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено, що рішення може бути оскаржене в апеляційному в порядку та строки, передбачені ст.ст.295, 297 КАС України.

Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає її обґрунтованою, з огляду на наступне.

Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені у статті 286 КАС України.

Частиною четвертою статті 286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження у справах цієї категорії підлягають оцінці на предмет їх поважності в загальному порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, із урахуванням визначених частиною четвертою статті 286 КАС України особливостей, і суд апеляційної інстанції не обмежений у повноваженні щодо поновлення цього строку за наявності відповідних підстав.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 05 лютого 2020 року у справі №189/815/19(2-а/189/89/19).

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні було проголошено рішення від 20 червня 2025 року; вказане рішення було доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства "Українська залізниця" в підсистемі "Електронний суд" 30 червня 2025 року о 08:09 год.

При цьому, у резолютивній частині рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 червня 2025 року зазначено, що рішення може бути оскаржене в апеляційному в порядку та строки, передбачені ст.ст.295, 297 КАС України.

Отже, апелянт оскаржив рішення суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295, 297 КАС України (в межах тридцятиденного строку), тобто відповідно до строку, визначеного рішенням суду першої інстанції.

Таким чином, причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції є поважними і зумовлені невчасним отриманням позивачем рішення та помилковим роз`ясненням судом першої інстанції строку оскарження такого рішення.

У справах, особливість розгляду яких встановлена статтею 286 КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції вимог щодо змісту резолютивної частини, а саме роз`яснення сторонам строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження. Недотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Зокрема, враховуючи дату отримання позивачем оскаржуваного рішення (30 червня 2025 року) та ту обставину, що позивач оскаржив рішення суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.295, 297 КАС України, як було зазначено судом у цьому рішенні (в межах тридцятиденного строку), апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 червня 2025 року у справі № 463/7382/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 червня 2025 року у справі № 463/7382/23 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 19 червня 2025 року у справі № 463/7382/23.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Н. В. Бруновська
Р. Б. Хобор