Справа № 440/9623/25
Суддя: В.І. Бевза
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9623/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І., розглянувши клопотання позивача про залишення заяви не розгляду у справі № 440/9623/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів ПАЙОВОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ НЕРУХОМОСТІ «ТВОЄ КОЛО. РЕ до Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів ПАЙОВОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ НЕРУХОМОСТІ «ТВОЄ КОЛО. РЕ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Оболонська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, а саме просив:

- визнати протиправним та нечинним рішення двадцять п`ятої позачергової сесії восьмого скликання №7 від 22 червня 2023 року Оболонської сільської ради Кременчуцького (колишнього Семенівського) району Полтавської області "Про встановлення ставок та пільг сплати земельного податку в частині встановлення у додатку 1 до вказаного рішення ставки земельного податку для юридичних осіб в розмірі 2% за земельні ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код 01.01), нормативну грошову оцінку яких проведено (незалежно від місцезнаходження).

Ухвалою суду від 16.07.2025 прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/9623/25. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09:30 год. 11 вересня 2025 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

08.09.2025 до суду надійшла заява представника позивача Погорілого Руслана Олександровича про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач самостійно розпоряджається процесуальними правами щодо предмету спору, у тому числі й правом підтримувати позовні вимоги чи не підтримувати їх, а заява про залишення позову без розгляду свідчить про втрату позивачем процесуально-правової заінтересованості щодо подальшого розгляду відповідних позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов без розгляду.

Крім того, позивачем у заяві від 08.09.2025 заявлене клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно інформації комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судовий збір було сплачено позивачем 10.07.2025 за платіжною інструкціює № 1111 та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України на казначейський рахунок судовий збір у сумі 2422,00 грн.

З огляду на те, що позивач просить залишити позов без розгляду за його заявою без повідомлення інших підстав - то у повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтями 9, 132, 181, 183, 205, 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів ПАЙОВОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ НЕРУХОМОСТІ «ТВОЄ КОЛО. РЕІНВЕСТИЦІЯ" Погорілого Русланан Олександровича про залишення позову без розгляду - задовольнити чстково.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів ПАЙОВОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ НЕРУХОМОСТІ «ТВОЄ КОЛО. РЕІНВЕСТИЦІЯ" до Оболонської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «ПРОФІТ», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів ПАЙОВОГО ІНВЕСТИЦІЙНОГО ФОНДУ НЕРУХОМОСТІ «ТВОЄ КОЛО. РЕІНВЕСТИЦІЯ" у поверненні судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.І. Бевза