Справа № 640/12420/20
Суддя: Юзьків Микола Іванович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

Справа № 640/12420/20

08 вересня 2025 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Юзьківа М.І., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовною заявою Дочірної компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Дочірної компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у задоволенні адміністративного позову Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Головного управління ДПС у м.Києві відмовлено.

Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено про те, що апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з чим за ініціативою суду вирішується питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що опискою слід вважати помилку, яка порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Отже опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст процесуального рішення (постанови) та його виконання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі № 905/2135/19, наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Вказана описка є технічною, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому її слід виправити.

З огляду на викладені вище обставини та наведені положення процесуального закону, враховуючи зміст допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 08.09.2025 у справі № 640/12420/20 та правильною вважати таку редакцію четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду: "Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду".

Керуючись статтями 248, 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 у справі № 640/12420/20 та правильною вважати таку редакцію четвертого абзацу резолютивної частини рішення суду: "Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 08 вересня 2025 року.

Головуючий суддя Юзьків М.І.