Справа № 440/4768/22
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа №440/4768/22

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі №440/4768/22 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 12.05.2022 №96 про відмову у призначенні ОСОБА_1 грошової допомоги. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10-ти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі №440/4768/22 змінено, викладено абзац третій резолютивної частини в такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10-ти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". В іншій частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі №440/4768/22 залишено без змін.

Судове рішення у справі №440/4768/22 набрало законної сили 21.04.2023, а 10.08.2023 позивачу видано виконавчий лист №440/4768/22.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нікогосяна Г.М. від 21.08.2023 відкрито виконавче провадження №72574182.

07.05.2025 до суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Дмитра Григоровича про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі №440/4768/22 заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Благадира Дмитра Григоровича про зміну способу та порядку виконання рішення суду задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі №440/4768/22 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10-ти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10-ти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 77461,40 грн (сімдесят сім тисяч чотириста шістдесят одна гривня сорок копійок).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення, а ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі №440/4768/22 - без змін.

Разом з цим, суд встановив, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме - помилково зазначено про зміну способу та порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі №440/4768/22, без урахування постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі №440/4768/22.

Так, державний виконавець у заяві від 07.05.2025 просив змінити спосіб і порядок виконання судового рішення, на підставі якого Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/4768/22 /а.с. 172 - зі звороту/.

Як зазначено вище, постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 змінено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі №440/4768/22, викладено абзац третій резолютивної частини в такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10-ти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" /а.с. 141-147/.

Саме на виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі №440/4768/22 Полтавським окружним адміністративним судом 10.08.2023 виданий виконавчий лист №440/4768/22 /а.с. 174 - зі звороту/.

Отож в абзаці другому резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі №440/4768/22 допущено описку, а саме - помилково зазначено: "Змінити спосіб і порядок виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 у справі №440/4768/22 ...", тоді як правильним є: "Змінити спосіб і порядок виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі №440/4768/22 ...".

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі №440/4768/22.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі №440/4768/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Абзац другий резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 у справі №440/4768/22 викласти у такій редакції: "Змінити спосіб і порядок виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2023 у справі №440/4768/22 в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі 10-ти місячних пенсій відповідно до пункту 7-1 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр КУКОБА