Справа № 640/4262/20
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення учасників справи

"09" вересня 2025 р. справа № 640/4262/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залучення відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Генерал-лейтенанта Збройних Сил України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Генерал-лейтенанта Збройних Сил України ОСОБА_2 , в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 23 січня 2020 року №46; зобов`язання відповідача вилучити з особової карти військовослужбовця запис про накладення на позивача дисциплінарного стягнення "сувора догана", а у випадку відсутності такого запису зобов`язати відповідача не вносити його; стягнути з відповідача 1500000,00 грн. моральної шкоди.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/4262/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 та закрито провадження у справі №640/4262/20 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Генерал-лейтенанта Збройних Сил України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії в частині позовних вимог щодо зобов`язання відповідача вилучити з особової карти військовослужбовця запис про накладення на позивача дисциплінарного стягнення сувора догана.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психологічної експертизи, призначено у справі судову психологічну експертизу та зупинено провадження в адміністративній справі №640/4262/20 до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 прийнято до провадження справу № 640/4262/20.
Розглянувши питання про залучення відповідачів в цій справі, суд вказує на таке:
Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) визначено, що відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з частиною четвертої статті 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Частиною п`ятою статті 48 КАС України встановлено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (частина сьома статті 48 КАС України).
З огляду на те, що командувач Сухопутних військ Збройних Сил України, як посадова особа і керівник, реалізовує надані йому повноваження через ІНФОРМАЦІЯ_1 та його посадових осіб (структурні підрозділи), а позивач не висловив своєї згоди на заміну первинного відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 640/4262/20 ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військову частину НОМЕР_1 ) як другого відповідача.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військову частину НОМЕР_1 ) (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) як другого відповідача в справі № 640/4262/20 за позовом ОСОБА_1 до Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України Генерал-лейтенанта Збройних Сил України ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.
2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військовій частині НОМЕР_1 ) з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Сторонам ухвалу надіслати через підсистему Електронний суд. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ Мої справи.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.