Справа № 760/6116/24
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №760/6116/24 2-адр/760/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Волосюк Тетяни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві Слюти Олега Григоровича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1581280 від 04.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 серпня 2025 року задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1581280 від 04.03.2024. Постанову від 04 березня 2024 року серії ЕНА №1581280 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.140 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн - скасовано і закрито справу про адміністративне правопорушення. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції суму сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві Слюти Олега Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1581280 від 04.03.2024.

27.08.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про ухвалення додаткового рішення, а саме про стягнення з відповідача на свою користь витрат на правову допомогу у розмірі 4400,00 грн.

01.09.2025 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про залишення клопотання про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Порядок вирішення питання про повернення заяви про винесення додаткового рішення КАС України чітко не встановлений.

За приписами ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Разом з тим, п.2 ч.4 ст.169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача про відкликання клопотання про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Волосюк Тетяни Сергіївни про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в м. Києві Слюти Олега Григоровича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №1581280 від 04.03.2024 - повернути .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вікторія КИЦЮК