Справа № 480/5004/25
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Справа № 480/5004/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецька Репродуктивна Аграрна Ініціатива" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевецька Репродуктивна Аграрна Ініціатива", в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня (Головного управління ДПС у Сумській області) від 02.06.2025 №12932317/43434433, яким ТОВ "КРОЛЕВЕЦЬКА РЕПРОДУКТИВНА АГРАРНА ІНІЦІАТИВА" відмовлено у реєстрації податкової накладної від 22.05.2024 №2 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 141570,00 гривень;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня (Головного управління ДПС у Сумській області) від 02.06.2025 №12932319/43434433, яким ТОВ "КРОЛЕВЕЦЬКА РЕПРОДУКТИВНА АГРАРНА ІНІЦІАТИВА" відмовлено у реєстрації податкової накладної від 24.05.2024 №3 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 135540,00 гривень;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня (Головного управління ДПС у Сумській області) від 02.06.2025 №12932316/43434433, яким ТОВ "КРОЛЕВЕЦЬКА РЕПРОДУКТИВНА АГРАРНА ІНІЦІАТИВА" відмовлено у реєстрації податкової накладної від 28.05.2024 №11 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 135540,00 гривень;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії регіонального рівня (Головного управління ДПС у Сумській області) від 02.06.2025 №12932318/43434433, яким ТОВ "КРОЛЕВЕЦЬКА РЕПРОДУКТИВНА АГРАРНА ІНІЦІАТИВА" відмовлено у реєстрації податкової накладної від 02.12.2024р. №1 на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 144480,00 гривень;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 22.05.2024 №2 (реєстраційний номер документа в ЄРПН ) на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 141570,00 гривень датою її подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 24.05.2024 №3 (реєстраційний номер документа в ЄРПН ) на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 135540,00 гривень датою її подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 28.05.2024 №11 (реєстраційний номер документа в ЄРПН ) на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 135540,00 гривень датою її подання;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну 02.12.2024 №1 (реєстраційний номер документа в ЄРПН ) на загальну суму з урахуванням податку на додану вартість 144480,00 гривень датою її подання.

Ухвалою суду від 26.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 26.08.2025 вирішено проводити судове засідання, яке призначено на 11.09.2025 в режимі відеоконференції.

При цьому, в данній ухвалі невірно зазначено представника позивача, який буде представляти інтереси позивача у судовому засіданні: "Сапуга Олег Володимирович".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26.08.2025, вірно зазначивши прізвище представника позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: "Магурський Остап Петрович".

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 по справі №480/5004/25, вірно зазначивши прізвище, ім`я та по батькові представника позивача, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме: "Магурський Остап Петрович".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко