Справа № 639/5431/25
Суддя: Борисенко О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5431/25
Провадження № 2-а/639/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Семенюк А.Є.,

за участю представника позивача адвоката Юрченко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 639/5431/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

установив:

В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, на судовий розгляд справи не з`явилися.

В судовому засіданні представник позивача адвокат позивача просила повторно постановити ухвалу про витребування від відповідачів копії оскаржуваної постанови та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, та застосувати до відповідачів заходи процесуального примусу за невиконання ухвали суду.

Відповідачі про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання представники відповідачів повторно не з`явилися, про поважність причин неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заявленого клопотання, встановив таке.

07.08.2025 Новобаварський районний суд міста Харкова при відкритті провадження у справі постановив ухвалу про витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за не уточнення вчасно персональних даних та накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн. Витребувані докази подати до суду у строк до 20.08.2025 (а.с.55-56).

У встановлений судом строк та станом на час судового розгляду справи 21.08.2025 відповідачі витребувані судом докази, згідно з ухвалою суду від 07.08.2025, до суду не подали та не повідомили у встановлений законом строк про неможливість подати такі докази.

21.08.2025 суд постановив ухвалу про повторне витребування, за клопотанням позивача, від ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 таку інформацію: чи виносилася постанова по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності за не уточнення вчасно персональних даних та накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн; якщо так, надати суду копій матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за наслідками розгляду якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за не уточнення вчасно персональних даних та накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн. Витребувані докази належало подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У встановлений судом строк та станом на час судового розгляду справи 10.09.2025 відповідачі витребувані судом докази, згідно з ухвалою суду від 21.08.2025, до суду не подали та не повідомили у встановлений законом строк про неможливість подати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України, унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 75 КАС України).

На підставі частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

Оскільки матеріали справи не містять копії постанови, що оскаржується позивачем, задля офіційного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про повторне надіслання відповідачам для виконання копії ухвали суду від 21.08.2025 та про витребування від Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію: чи перебуває у Відділі на примусовому виконанні постанова по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн; якщо так, надати суду засвідчену копію вказаної постанови, оскільки вказані докази мають значення для з`ясування всіх обставин та правильного вирішення справи.

Питання щодо застосування до відповідачів заходів процесуального примусу за усним клопотанням сторони позивача суд відкладає до наступного судового засідання.

Згідно з ч.2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Оскільки справу неможливо розглянути по суті у цьому судовому засіданні, суд відкладає судовий розгляд справи та продовжує строк судового провадження.

Керуючись ст. 5, 9, 12, 79, 80, 159, 160, 161,205, 229, 241, 248, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію: чи перебуває у Відділі на примусовому виконанні постанова по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до адміністративної відповідальності та накладення штрафу у розмірі 17000,00 грн; якщо так, надати суду засвідчену копію вказаної постанови.

Витребувані докази подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити положення частин 6,7,8,9 ст. 80 КАС України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Надіслати повторно відповідачам ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 копію ухвали суду від 21.08.2025 про витребування доказів для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення до 11 год 00 хв 22 вересня 2025 року.

Продовжити строк судового провадження у справі.

Про дату і час проведення відкритого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО