Справа № 260/848/25
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/848/25 пров. № А/857/30443/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Затолочного В. С.
Судової-Хомюк Н. М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ УКРХІМЕКСПОРТ про залучення відповідача у справі № 260/848/25 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ УКРХІМЕКСПОРТ до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 260/848/25 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ УКРХІМЕКСПОРТ до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, провадження у якій відкрите за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «УКРХІМЕКСПОРТ» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 червня 2025 року

28 серпня 2025 року позивач заявив клопотання про залучення в якості належного відповідача Державної служби з безпеки на транспорті в особі відділу державного нагляду (контролю) у Закарпатській області, надаючи правову оцінку якому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч.3 ст. 48 КАС України).

Згідно приписів частин шостої цієї статті після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З аналізу положень статті 48 КАС України слідує, що залучення належного відповідача належить до повноважень суду першої інстанції, оскільки як наслідок вчинення такої процесуальної дії судом справа має розглядатися спочатку.

Такий висновок був неодноразово викладений Верховним Судом, зокрема у постановах від 29.06.2021 у справі №460/2903/20, від 14.12.2020 у справі №826/17787/14, від 09.07.2020 у справі №2040/5355/18, від 26.08.2020 у справі №500/2972/17, від 23.06.2020 у справі №540/2269/18 та від 30.09.2019 у справі №140/72/19.

Особа, яка залучається до участі у справі у процесуальному статусі відповідача, має процесуальні права та процесуальні обов`язки, визначені КАС України. Залучення ж такої особи на стадії апеляційного розгляду справи позбавляє залученого відповідача можливості користуватися своїми процесуальними правами, гарантованими КАС України в суді першої інстанції, що є порушенням принципу рівності сторін.

Таким чином, оскільки в силу наведених вище приписів процесуального законодавства суд апеляційної інстанції позбавлений можливості в межах наданих йому КАС України процесуальних повноважень залучати належного відповідача, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ УКРХІМЕКСПОРТ задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 306, 307, 311, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ УКРХІМЕКСПОРТ про залучення відповідача у справі № 260/848/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді В. С. Затолочний
Н. М. Судова-Хомюк