Справа № 520/20938/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

09 вересня 2025 року № 520/20938/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Полях Н.А.,

при секретарі судового засідання Зозулєвої А.В.

за участі:

представника Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України Грабченка М.А.,

представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Ключника О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за первісним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу;

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), суму податкового боргу в загальному розмірі 1 351 941,35 гривень.

Ухвалою від 11.08.2025 було відкрито спрощене провадження у справі.

26.08.2025 до суду надійшов зустрічний позов представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому він просить:

- визнати протиправним дії Головного управління Державної податкової служби в Харківській області щодо:

відображення наявності податкового боргу у ФОП ОСОБА_1 за податковими повідомленнями-рішеннями №0 та №0 від 19.04.2024р. в інформаційно-аналітичних базах даних ГУ ДПС у Х/о, зокрема але не виключно в інтегрованих картках платника податків, розпорядником яких є ГУ ДПС в Х/о;

стягнення з ФОП ОСОБА_1 не узгоджених сум грошового зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями №0 та №0 від 19.04.2024р. у сумі 340,00грн. та 199,90грн. за рахунок стягнення помилково та/або надміру сплачених сум ФОП ОСОБА_1 з інших платежів без відповідної заяви останнього;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Харківській області внести до інформаційно-аналітичних баз даних ГУ ДПС у Х/о, зокрема але не виключно інтегрованих карток платника податків ФОП ОСОБА_1 , розпорядником яких є ГУ ДПС в Х/о, відповідні коригування про те, що суми грошових зобов`язань за податковими повідомленнями-рішеннями №0 та №0 від 19.04.2024р. є не узгодженими.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2025 прийнято зустрічну позовну заяву та додані до неї документи до розгляду. Вимоги за зустрічним позовом об?єднано в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

09.09.2025 від Головного управління ДПС у Харківській області до суду надійшло клопотання, в якому представник просив:

- зупинити провадження по справі № 520/20938/25 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 520/12864/24.

В обгрунтування клопотання зазначено, що згідно з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 по справі № 520/12864/24 прийнято до провадження адміністративну справу за скаргою ФО-П ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 про скасування податкових повідомлень-рішень. Оскільки предметом судового розгляду по іншій судовій справі є питання законності/ незаконності податкових повідомлень-рішень, які стали підставою для звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу, а також об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення судової справи № 520/12864/24, представник позивача за первісним позовом вважає, що наявні підстави для зупинення провадження по справі.

Розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Як убачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду», Харківським окружним адміністративним судом 04 грудня 2024 р. було ухвалено рішення у справі № 520/12864/24, яким відмовлено у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень.

Предметом розгляду у вказаній справі були податкові повідомлення - рішення №0 від 19.04.2024 та №0 від 19.04.2024.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 по справі № 520/12864/24 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.07.2025 постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі № 520/12864/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 прийнято до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2024 в справі № 520/12864/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень. Призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 23.09.2025 року о 12:30 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Аналізуючи обставини справи та докази по справі, суд наголошує на тому, що предмет спору у справі №520/12864/24 є пов`язаним із предметом спору у справі №520/20938/25, оскільки предметом судового розгляду справи №520/12864/24 є податкові повідомлення-рішення, які стали підставою для звернення до суду з позовом про стягнення податкового боргу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного вище, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до набрання чинності рішенням у справі № 520/12864/24.

Керуючись ст. 229, 236, 248, 250, 256, 258, 291, 293 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №520/20938/25 за первісним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ ВП 43983495, вул. Григорія Сковороди, буд. 46, м. Харків, 61057) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу;

за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - до набрання законної сили рішенням у справі № 520/12864/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2025 року.

Суддя Н.А. Полях