Справа № 280/3966/25
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

09 вересня 2025 року Справа № 280/3966/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши матеріали заяви Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» (70050, Запорізька область, смт Кам`яне, вул. Зелена, буд. 4, )

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21.07.2025 у справі №280/3966/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Зазначене рішення набрало законної сили 21.08.2025.

05.09.2025 за вх. №44529 до суду надійшла заява Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про відстрочення виконання судового рішення у справі №280/3966/25.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Батрак І.В. в щорічній відпустці, розпорядженням керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду від 05.09.2025 №74 заяву Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про відстрочення виконання судового рішення у справі №280/3966/25 направлено на повторний автоматизований розподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2025 заява Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про відстрочення виконання судового рішення у справі №280/3966/25 від 05.09.2025 за вх. №44529 призначена для розгляду судді Лазаренку М.С.

Перевіривши вказану заяву на відповідність її вимогам КАС України, суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню, з огляду наступне.

Так, статтею 167 КАС України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до матеріалів заяви не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, зважаючи, що заява Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» про відстрочення виконання судового рішення у справі №280/3966/25 подана без додержання вимог КАС України та ці недоліки не дають можливості розглянути таку заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» від 05.09.2025 за вх. №44529 про відстрочення виконання судового рішення у справі №280/3966/25 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу виготовлено у повному обсязі і підписано 09.09.2025.

Суддя М.С.Лазаренко