Справа № 592/14281/25
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/232/25

УХВАЛА

09 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції №2 (м. Лохвиця) Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області Запорожця Максима Юрійовича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі від 17.08.2025 серія ЕНА №5503276.

Ухвалою від 05.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Цією ж ухвалою відповідачам встановлено семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

09.09.2025 представником Головного управління Національної поліції в Полтавській області подано до суду заяву про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку із необхідністю опрацювання значного об`єму інформації по даній справі.

Розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зважає на таке.

Частиною 5 ст. 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Особливості процесуальних строків визначені главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ч.1 ст.118 КАС України).

Згідно положень ч.ч. 2,3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки судом був встановлений мінімальний строк для подання відзиву на позовну заяву, а сторона відповідача має намір скористатись своїм процесуальним правом на подання відзиву і зазначає, що встановленого строку не достатньо для підготовки обґрунтованого відзиву, суд вважає за можливе продовжити відповідний строк для забезпечення можливості учасника справи реалізувати свої процесуальні права - до 20.09.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 121, 162 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Заяву Головного управління Національної поліції в Полтавській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Головного управління Національної поліції в Полтавській області строк для подання відзиву на позовну заяву до 18.09.2025 включно.

Розгляд справи відкласти на 22.09.2025 на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська