Справа № 260/6862/24
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6862/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області - представник Гончаров В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залишення без руху позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області , яким просить:

1. Визнати дії відповідача «Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» - суб`єкта владних повноважень в частині ухвалення нею рішення від 09 жовтня 2024 року про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, застосувавши дисциплінарне стягнення у вигляді припинення права на заняття адвокатською діяльністю - протиправним».

2. Визнати протиправним та скасувати рішення «Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» від 09.10.2024 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09 жовтня 2024 року рішенням «Кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури Закарпатської області» (В подальшому КДКА) притягнуто «адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності, застосувавши дисциплінарне стягнення у вигляді припинення права на заняття адвокатською діяльністю. Зазначає, що Рішення КДКА від 09.10.2024 року ухвалене з грубими порушеннями процесуального та матеріального права. За хронологією формальними підставами щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності стали «скарга громадянина ОСОБА_2 » від 17 квітня 2024 року .24 травня 2024 року ОСОБА_2 подав нову скаргу. Зазначає, що 23 липня 2024 року ОСОБА_2 не сподобалася участь позивача у судовому засіданні Міжгірського районного суду 20 березня 2024 року, оскільки не було скасовано як не законне рішення КДКА від 18.01.2024 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без руху у звязку з тим , що позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАСУ щодо форми позову, зокрема відсутнє зазначення про наявність або відсутність електронного кабінету позивача.

Відповідач заперечив щодо заявленого клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд доходить до висновку про обгрунтованість поданого клопотання , оскільки у позовній заяви не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, що вимагається п.2 ч.5 ст. 160 КАСУ.

Позивачу необхідно зазначити у позовній заяві про наявність або відсутність електронного кабінету .

Відповідно до с ч. ч. 13-15 КАСУ суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 ч.13 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Закарпатської області визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя З.Б.Плеханова