Справа № 340/4663/25
Суддя: С.В. ДЕГТЯРЬОВА
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4663/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (27613, с. Велика Северинка, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., вул. Миру, 1, )

до відповідача Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2, )

про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Кропивницького ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шестерик Карини Миколаївни від 17.06.2025 ВП №76354209 про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 17.06.2025 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення її недоліків. Представник позивача 29.07.2025 подав клопотання щодо продовження строку для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді від 20.08.2025 року продовжено процесуальний строк, встановлений пунктом 2 ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суд від 17 липня 2025.

Представник позивача 03.09.2025 року виконав вимоги ухвали судді, позов привів у відповідність до ст.ст.160, 161 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, відсутні.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця унормовані статтею 287 КАС України.

Відповідно до частини 4 статті 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст.257, 260, 287 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись статтями ст.ст.160, 161, 171, 248, 256, 257, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачеві строк для звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, суддею Дегтярьовою С.В. одноособово.

Зобов`язати позивача невідкладно подати до суду:

- документальні докази проведення робіт з винесення меж гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Верхів`я річки Інгул», а також докази подання їх (документів) до 17.06.2025 відповідачеві;

- документальні докази закріплення меж гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Верхів`я річки Інгул» у натурі (на місцевості), а також докази подання їх (документів) до 17.06.2025 відповідачеві;

- документальні докази встановлення інформаційно-охоронних знаків встановленого зразка щодо гідрологічної пам`ятки природи місцевого значення «Верхів`я річки Інгул», а також докази подання їх (документів) до 17.06.2025 відповідачеві;

3. Зобов`язати відповідача, протягом двох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №76354209.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, відзив на позовну заяву, з дотриманням норм ст.162, 261 КАС України та наявні докази у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України. Одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду С.В. ДЕГТЯРЬОВА