Справа № 480/419/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2025 р. м. ХарківСправа № 480/419/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 по справі № 480/419/25

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 задоволено позов Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення ОСОБА_1 , через свого представника Конорєва Володимира Олексійовича, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

В свою чергу апеляційна скарга підписана представником відповідача - адвокатом Конорєвим В. О.

На підтвердження своїх повноважень, до апеляційної скарги адвокатом додано: договір про надання правничої допомоги від 12.08.2025 року, укладений між Конорєвим В. О. (адвокатом) та Підмогильним О.В., та додаткову угоду до договір про надання правничої допомоги від 12.08.2025 року .

Проте, нормами КАС України не передбачено такого способу підтвердження повноважень адвоката, як договір про надання правничої допомоги.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката підтверджуються одним із таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу". Однак, до апеляційної скарги жодного з передбачених приписами КАС України документів, адвокатом не надано.

Таким чином, особою, яка підписала апеляційну скаргу не надано доказів підтвердження своїх повноважень у спосіб, визначений ч. 4 ст. 59 КАС України.

Оскільки, апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України.

Керуючись ст. 59, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року по справі № 480/419/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Роз`яснити відповідачу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.С. Чалий З.Г. Подобайло