Справа № 932/11769/25
Суддя: Салькова В. С.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/932/230/25
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

10.09.2025 місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2025 позивач через свого представника адвоката Савка В.В. спрямував до суду цей позов, отриманий судом 08.09.2025 та автоматично розподілений 10.09.2025, у якому просив поновити строк для звернення до суду з цим позовом, визнати протиправною та скасувати постанову від 16.06.2025 №807 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Окремо до позову додано заяву про поновлення процесуального строку для звернення до суду.

Ознайомившись з адміністративним позовом і заявою, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем оскаржується постанова про накладання адміністративного стягнення від 16.06.2025 і в заяві про поновлення строку ним зазначено, що про існування цієї постанови він дізнався 25.08.2025, що підтверджене скріншотом з електронної пошти з датою отримання, тому строк є пропущеним з поважних причин.

Так, дійсно, необізнаність про постанову в період з 16.06.2025 по 25.08.2025 є поважною причиною пропущення строку на її оскарження.

Разом з тим, дізнавшись про постанову 25.08.2025, позивач пред`явив позов до суду через свого представника в системі Електронний суд 07.09.2025, тобто поза межами встановленого законом 10-денного строку на оскарження постанови, який в такому випадку за положеннями ч.1 ст.120 КАС України обчислюється з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок з 26.08.2025 та закінчується 04.09.2025.

За змістом ч.8 ст.120 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Оскільки позов подано через Електронний суд, то в межах визначеного законом 10-денного строку на оскарження постанови він мав бути поданим до 24-00 04.09.2025.

Як унормоване частинами 1,2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Тобто, відповідно до вищезазначених положень закону позивачеві необхідно навести суду підстави неподання ним позову у строк до 04.09.2025 та надати докази поважності причин пропуску строку.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120,122,123,159,161,169,242,243,248, 256,286,294,295,378 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, надавши йому строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.09.2025.

Суддя: В.С. Салькова