Справа № 520/3282/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 вересня 2025 року справа № 520/3282/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 520/3282/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому документі в порядку ст. 374 КАС України по справі № 520/3282/25, в якій просить суд виправити помилку, у виконавчому листі виданому Харківським окружним адміністративним судом, вказавши «Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 коп. за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконання рішення Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 520/3282/25 від 16.06.2025 про стягнення з відповідача судових витрат.

Позивачем отримано виконавчий лист у якому зазначено: «Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНКОПП НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривні 48 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ()».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 по справі № 520/3282/25 виправлена технічна описка, допущена у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 у справі № 520/3282/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом зазначення вірного суб`єкта владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань якого слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) замість помилково зазначеного - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області ().

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Так, представник відповідача по справі в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення ст. 374 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому документі в порядку ст. 374 КАС України по справі №520/3282/25 в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 по справі №520/3282/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Призначено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 484,48 грн. -витрати пов`язані зі сплатою судового збору.

На виконання вказаного рішення, Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі № 520/3282/25 про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 484,48 грн.

Тобто, у наведеному виконавчому листі міститься помилка, яка перешкоджає виконанню рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2025 по справі № 520/3282/25, а саме - замість належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено помилково Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилок у виконавчому листі від 22.07.2025 № 520/3282/25, виданому Харківським окружним адміністративним судом 22.07.2025.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстави для задоволення заяви позивача в порядку ст. 374 КАС України по справі № 520/3282/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374, 375 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 22.07.2025 року № 520/3282/25, виданому Харківським окружним адміністративним судом 22.07.2025, шляхом зазначення належного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість зазначено помилково - Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист по справі № 520/3282/25 про стягнення на його користь судових витрат у загальному розмірі 484 (чотириста вісімдесят чотири) грн. 48 коп.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко