Справа № 480/4577/23
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/4577/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "МАЩАНСЬКЕ" до Головного управління ДПС у Сумській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Сумській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 27.12.2022 № 7951583/34573594 про відмову у реєстрації податкової накладної № 17 від 16.09.2022; визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Сумській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 27.12.2022 № 7951621/34573594 про відмову у реєстрації податкової накладної № 18 від 20.09.2022; визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Сумській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН від 27.12.2022 № 7951631/34573594 про відмову у реєстрації податкової накладної № 19 від 22.09.2022; зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні позивача № 17 від 16.09.2022, № 18 від 20.09.2022 та № 19 від 22.09.2022 датою її фактичного надходження.
22.05.2023 судом було відкрито провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про заміну ГУ ДПС в Сумській області її правонаступником.
Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. (ч.3 ст.48 КАС України).
Статтею 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Підставами для залучення до участі у справі правонаступника є або припинення юридичної особи в результаті реорганізації чи ліквідації, або повне чи часткове передання (набуття) компетенції однієї юридичної особи до іншої внаслідок повного чи часткового припинення її компетенції.
Ключовим, за правилам КАС України, є доведення обставин вибуттям сторони з відносин, щодо яких виник спір.
Відповідно до постанови КМУ від 30.09.2020 № 893 та наказу ДПС України від 08.10.2020 № 556 ГУ ДПС в Сумській області знаходиться в стані припинення.
Наказом ДПС України від 30.09.2020 № 529 утворено ГУ ДПС в Сумській області, як відокремлений підрозділ ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43995469).
Згідно з наказом ДПС України від 24.12.2020 № 755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 № 529, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови КМУ від 30.09.2020 № 893.
Отже, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 43, 48, 52, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
3. Встановити ГУ ДПС в Сумській області 15 денний строк для подання відзиву.
4. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву/відповіді на відзив.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена та підписана суддею 08.09.205.

Суддя А.І. Сидорук