Справа № 280/5043/25
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

08 вересня 2025 року о/об 16 год. 50 хв.Справа № 280/5043/25 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (проспект Науки, буд.26, м.Лніпро, Дніпропетровська область, 49005; )

до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул.Богомольця, буд.10, м.Київ, 01601; )

про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський державний університет внутрішніх справ (надалі позивач, ДДУВС) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач, ОСОБА_1 ), в якому позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі центрального органу виконавчої влади - МВС України в особі його структурного підрозділу Дніпровського державного університету внутрішніх справ (код 08571446, банк одержувача ДКСУ м.Київ, МФО 820172, р/рUА1017468) витрати, пов`язані з її утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 113417 грн. 08 коп.

В позові позивачем зазначено: «… ОСОБА_1 (далі Відповідач) здобувала освіту у Дніпровському державному університеті внутрішніх справ з 2019 по 2023 рік. … Згідно з наказом ДДУВС від 10.04.2023 року № 78 о/с Відповідач, як випускник ДДУВС, був направлений у розпорядження до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області для призначення на посади згідно з отриманим фахом. Наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 17.04.2023 № 208 о/с Відповідача призначено на посаду оперуповноваженим 3-го відділу управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області. 21.08.2024 Відповідач звернувся до керівництва Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України з рапортом про звільнення зі служби Національній поліції за власним бажанням. Наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України від 10.09.2024 № 635 о/с Відповідача було звільнено зі служби в поліції за п. 7 ч. 1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію». Відповідно до положень ст. 74 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Пунктом 3.5. Контракту № 6133 передбачено, що у разі дострокового розірвання контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання Відповідач зобов`язаний відшкодувати Міністерству внутрішніх справ в особі ДДУВС витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до пункту 4 статті 74 Закону України «Про Національну поліцію» в розмірі, визначеному у довідці-розрахунку. Таким чином, у зв`язку зі звільненням Відповідача з Національної поліції, за п. 7 ч.1 ст. 77 (за власним бажанням) Закону України «Про Національну поліцію», порушено вимоги Контракту № 6133, а тому зобов`язаний відшкодувати витрати пов`язанні з його утриманням в ДДУВС. …».

Позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено: «… На підтвердження своїх вимог позивачем разом із поданою позовною заявою було надано: - довідку розрахунок фактичних витрат, пов?язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за 2019 - 2023 рр; - довідку розрахунок фактичних витрат на медичне забезпечення курсанта ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за 2019 - 2023 рр; - довідку розрахунок фактично отриманого грошового забезпечення курсанта ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за 2019-2023 рр; - довідку розрахунок фактичних витрат за електропостачання курсанта ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за 2019-2023 рр; - довідку розрахунок фактичних витрат за водопостачання та водовідведення курсанта ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за 2019-2023 рр; - довідку розрахунок фактичних витрат за теплоенергію курсанта ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за 2019-2023 рр; - довідку розрахунок фактичних витрат на продовольче забезпечення курсанта ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за 2019-2023 рр. При цьому в жодному з перелічених вище документів, так само як і в матеріалах справи в цілому, немає даних щодо середнього обсягу споживання комунальних послуг та спожитих енергоносіїв, які бралися позивачем під час розрахунку. Окрім того, в матеріалах справи відсутні дані щодо тарифів, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований заклад вищої освіти, у відповідному навчальному році. Тобто, з урахуванням відсутності відповідних даних, які бралися до уваги позивачем при проведенні розрахунку, а також відсутності будь-яких первинних фінансових документів, якими підтверджуються понесені позивачем витрати на навчання відповідача, відповідачем та судом неможливо жодним чином перевірити правильність розрахунку позивача та реальність понесених позивачем витрат. Таким чином, в матеріалах справи відсутні беззаперечні докази реально понесених позивачем витрат. …».

Відповідач проти позову заперечував.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (надалі третя особа) у письмових поясненнях зазначила: «… Таким чином, оскільки ОСОБА_1 відмовилась від подальшого проходження служби та наказом Департаменту від 10.09.2024 № 635 о/с «По особовому складу» була звільнена зі служби в поліції з 23.09.2024 за пунктом 7 (за власним бажанням) частини першої статті 77 Закону України «Про Національну поліцію», а відтак на виконання пункту 3.5 Контракту № 6133 та частини четвертої статті 74 Закону України «Про Національну поліцію», зобов`язана сплатити витрати, пов`язані з її утриманням у вищому навчальному закладі відповідно до довідки-розрахунку. … У разі звільнення особи до відпрацювання нею трьох років після закінчення вищого навчального закладу орган поліції, в якому особа проходила службу, невідкладно повідомляє про це вищому навчальному закладу, в якому особа навчалася. На виконання вимог пункту 5 Порядку № 261 Департаментом 23.09.2024 було вручено ОСОБА_1 повідомлення про необхідність відшкодування витрат, пов`язаних з її утриманням у вищому навчальному закладі із зазначенням розміру витрат та реквізитами для оплати (далі лист) про що свідчить особистий підпис відповідача на вказаному повідомленні (копія повідомлення міститься в матеріалах справи). В повідомленні проінформовано ОСОБА_1 , що вона протягом 30 діб з моменту отримання цього повідомлення зобов`язана відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі у повному розмірі за весь період фактичного навчання. 24.09.2024 Департаментом надіслано лист в якому повідомлено ДДУВС про звільнення зі служби в поліції випускниці ДДУВС ОСОБА_1 та врученне їй під підпис. Таким чином, позовні вимоги ДДУВС до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України підлягають задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не були виконані взяті на себе зобов`язання за Контрактом № 6133 та вимоги частини четвертої статті 74 Закону України «Про Національну поліцію». …».

Третя особа підтримала позовні вимоги.

Ухвалою судді від 11.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

05.08.2019 між Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ в особі ректора (Виконавець) та Департаментом захисту економіки Національної поліції України в особі заступника Голови НП України (Замовник) та ОСОБА_1 укладено Контракт №6133 (надалі Контракт №6133 від 05.08.2019) про здобуття осіти ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, предметом якого є підготовка за державним замовленням на денній формі навчання здобувача ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю 081 «Право».

Відповідач, відповідно до п.3.5 Розділу ІІ Контракту №6133 від 05.08.2019 взяв на себе обов`язок: у разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України в особі Виконавця витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до пункту 4 статті 74 Закону України «Про національну поліцію» в розмірі визначеному у довідці-розрахунку.

У Витязі з Наказу ректора Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (по особовому складу) від 10.04.2023 за №78ос зазначено: «… Згідно з протоколом від 03 квітня 2023 року щодо персонального розподілу випускників Навчально-наукового інституту права та підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції, факультету підготовки фахівців для підрозділів превентивної діяльності, факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної поліції Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ НАКАЗУЮ: 1.Направити в розпорядження з 13 квітня 2023 року випускників Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (ступень вищої освіти «бакалавр») для призначення на посади згідно з отриманим фахом: Навчально-науковий інститут права та підготовки фахівців для підрозділів Національної поліції (стратегічні розслідування) до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області 2. ОСОБА_1 …».

В матеріалах справи міститься Рапорт відповідача від 21.08.2024, в якому зазначено: «… Прошу Вас звільнити мене зі служби в поліції відповідно до пункту 7 (за власним бажанням) частини 1 статті 17 Закону України «Про національну поліцію» з 23 вересня 2024 року. …».

Наказом Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (по особовому складу) від 10.09.2024 за №635о/с ОСОБА_1 звільнено з 23.09.2024 зі служби в поліції відповідно до п.7 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію», на підставі рапорту ОСОБА_1 від 21.08.2024.

23.09.2024 відповідач був ознайомлений з Повідомленням про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі - Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ.

У матеріалах справи міститься лист Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ від 08.11.2024 за №1/7268 до ОСОБА_1 , в якому зазначено: «… Згідно з наказом Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань від 10.09.2024 №635о/с Вас було звільнено зі служби в поліції. Відповідно до п.3.5. Контракту №6133, укладеного 05.08.2019 року, між Вами, Дніпропетровським державним університетом внутрішніх справ (далі - ДДУВС, Університет) та Департаментом захисту економіки Національної поліції України, в разі дострокового розірвання Контракту, а також звільнення зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення навчання Ви зобов`язані відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України в особі ДДУВС витрати, пов`язані з утриманням у закладі вищої освіти, відповідно до п.4 ст.74 Закону України «Про Національну поліцію» в розмірі, визначеному у довідці-розрахунку. Згідно довідки-розрахунку, витрати пов`язані з Вашим утриманням в університеті під час навчання складають 113417,08 грн (сто тринадцять тисяч чотириста сімнадцять грн, 08 коп). Відповідно до п. Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 №261, вам необхідно відшкодувати зазначену суму витрат протягом 30 діб з моменту отримання цього листа. Таким чином, Вам необхідно, сплатити вказану суму на рахунок Університету … Також пропонуємо Вам укласти договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу, терміном на 1 рік, який може бути продовжено у разі несплати всієї суми у зазначений термін. У разі несплати суми заборгованості витрат на Ваше утримання під час навчання в ДДУВС дане питання буде вирішуватися в судовому порядку. При задоволені позову судом, примусове виконання судових рішень зі стягнення боргу буде покладено на органи державної виконавчої служби. Державний виконавець приймає до виконання виконавчий документ та відкриває виконавче провадження, після чого може накласти арешт на майно та грошові кошти боржника, про що виносить відповідні постанови. У разі виникнення питань Ви можете звернутися до відділу юридичного забезпечення ДДУВС за адресою м. Дніпро, проспект Науки, 26, каб. 325. Додатки: копія довідки-розрахунку на 1 арк. …».

Відповідно до ч.2 ст.74 Закону України «Про Національну поліцію» підготовка фахівців за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, проводиться на підставі контракту про здобуття освіти, який укладається між навчальним закладом, відповідним органом поліції та особою, яка навчається.

Як зазначено у п.1.2 «Положення про вищі навчальні заклади МВС», затвердженого 14.02.2008 наказом Міністерства внутрішніх справ України №62, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.03.2008 за №193/14884 (надалі «Положення про вищі навчальні заклади МВС»), вищі навчальні заклади МВС (далі ВНЗ) у своїй діяльності керуються Конституцією України, Законами України "Про вищу освіту", "Про освіту", "Про міліцію", "Про Національну гвардію України", "Про наукову та науково-технічну діяльність", іншими законодавчими актами України, постановами Верховної Ради України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами Міністерства освіти і науки України (далі МОН), МВС, а також цим Положенням.

До ВНЗ належать навчальні заклади таких типів: університети, академії, інститути, коледжі, училища (п.1.4 «Положення про вищі навчальні заклади МВС»).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про загальну структуру і чисельність Міністерства внутрішніх справ України» навчальні заклади включені до загальної структури Міністерства внутрішніх справ України.

Отже, позивач є вищим навчальним закладом.

Відповідач погодився з умовами Контракту №6133 від 05.08.2019 та підписав його.

Доказів оскарження у судовому порядку умов Контракту №6133 від 05.08.2019 не надано.

Судом не встановлено не відповідність умов Контракту №6133 від 05.08.2019 приписам норм права.

Таким чином, умови Контракту №6133 від 05.08.2019 мають виконуватись його сторонами.

Згідно з ч.4 ст.74 Закону України «Про Національну поліцію» особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі підпунктів 2, 4 частини першої статті 77 цього Закону, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.5 ст.74 Закону України «Про Національну поліцію» у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, зазначених у частині четвертій цієї статті, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

У п.1 «Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських», затвердженого 12.04.2017 постановою Кабінету Міністрів України №261 (надалі «Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських») (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), зазначено, що Цей Порядок визначає механізм відшкодування особами, які навчалися за денною формою навчання за державним замовленням (далі - особи) у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - вищі навчальні заклади), витрат, пов`язаних з їх утриманням у таких закладах (далі - витрати), у разі: дострокового розірвання контракту про здобуття освіти (далі - контракт) з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в Національній поліції (далі - поліція) через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів; звільнення із служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу з будь-яких підстав, крім звільнення із служби в поліції через хворобу (за рішенням медичної комісії про непридатність до служби в поліції) чи у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів.

Як зазначено у п.3 «Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), відшкодування здійснюється в розмірі витрат, пов`язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; оплатою комунальних послуг та спожитих енергоносіїв (тепло-, водопостачання, водовідведення, електроенергія). Розрахунок витрат на утримання осіб (грошове, продовольче, речове та медичне забезпечення) у вищих навчальних закладах здійснюється відповідно до встановлених норм за їх фактичною вартістю. Розрахунок комунальних послуг та спожитих енергоносіїв здійснюється виходячи із середнього обсягу споживання у відповідному вищому навчальному закладі на одну особу за добу за період її фактичного перебування в такому закладі. Під час проведення розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для населення і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році. На підставі розрахунків вищого навчального закладу складається довідка про фактичні витрати на кожну особу за весь строк навчання, яка долучається до її особової справи.

Витрати відшкодовуються особою в повному розмірі за весь період її фактичного навчання (п.4 «Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин)).

Судом досліджено надані позивачем: Довідку розрахунок №162 від 19.12.2024 вартості речового майна на утримання лейтенанта поліції ОСОБА_1 на загальну суму 21114 грн. 99 коп.; Довідку-розрахунок фактичних витрат на медичне забезпечення курсанта ОСОБА_1 у ДДУВС 2019-2023рр. на загальну суму 453 грн. 77 коп.; Довідку-розрахунок фактично отриманого грошового забезпечення курсанта ОСОБА_1 у ДДУВС 2019-2023рр. на загальну суму 48447 грн. 95 коп.; Довідку-розрахунок фактичних витрат за електропостачання курсанта ОСОБА_1 у ДДУВС 2019-2023рр. на загальну суму 4231 грн. 72 коп.; Довідку-розрахунок фактичних витрат за водопостачання та водовідведення курсанта ОСОБА_1 у ДДУВС 2019-2023рр. на загальну суму 3008 грн. 99 коп.; Довідку-розрахунок фактичних витрат за теплоенергію курсанта ОСОБА_1 у ДДУВС 2019-2023рр. на загальну суму 4529 грн. 11 коп.; Довідку-розрахунок фактичних витрат на продовольче забезпечення курсанта ОСОБА_1 у ДДУВС 2019-2023рр. на загальну суму 31630 грн. 55 коп.; Довідку-розрахунок фактичних витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у ДДУВС 2019-2023рр. на загальну суму 113417 грн. 08 коп.; інші документи, наявні у матеріалах даної справи.

У суду відсутні зауваження щодо обчислення позивачем витрат, пов`язаних з утриманням відповідача у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 113417 грн. 08 коп.

Відповідачем не надано до суду доказів добровільного відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі.

Відповідно до п.8 «Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських» (у редакції на час виникнення спірних правовідносин) у разі відмови від добровільного відшкодування витрат, а також у разі порушення особою умов договору, укладеного відповідно до пункту 6 цього Порядку, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку. Претензійно-позовну діяльність провадить вищий навчальний заклад, у якому навчалася особа.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги позивача є частково обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню. Доводи позивача та відповідача частково не приймаються до уваги виходячи з зазначеного.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

У стягненні з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (проспект Науки, буд.26, м.Лніпро, Дніпропетровська область, 49005; ) до ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Департамента стратегічних розслідувань Національної поліції України (вул.Богомольця, буд.10, м.Київ, 01601; ), про стягнення витрат пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ (проспект Науки, буд.26, м.Лніпро, Дніпропетровська область, 49005; , банк одержувача ДКСУ м.Київ, МФО 820172, р/рUА1017468) витрати, пов`язані з її утриманням у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, у розмірі 113417 грн. 08 коп.

В іншій частині позовної заяви відмовити.

У стягненні з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до суду відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 08.09.2025.

Суддя О.О. Прасов