Справа № 759/19301/25
Суддя: Горбенко Н. О.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/287/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Горбенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

02 вересня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення недоліків, в якій позивач зазначив, що у Святошинському районі міста Києва має фактичне місце проживання, однак його зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного просить передати адміністративну справу за підсудністю до адміністративного суду за його місцем реєстрації - до Тростянецького районного суду Сумської області.

У зв`язку із перебуванням судді Горбенко Н.О. на лікарняному, вказану заяву фактично передано судді 08 вересня 2025 року.

Дослідивши матеріали, що додані до адміністративної справи, суд дійшов наступного.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, дослідивши подану позовну заяву, матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданнями адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 20 КАС України, окружними адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частинами першою та третьою цієї статті.

Ч. 1 ст. 25 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У своїй заяві від 02 вересня 2025 року ОСОБА_1 просить суд передати справу за підсудністю за його зареєстрованим місцем проживання.

На підставі ч. 6 ст. 171 КАС України суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

На вказаний запит отримана відповідь №1712731 від 28.08.2025 року, у відповідності до котрої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, зареєстроване місце проживання позивача не відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, оскільки не належить до Святошинського району міста Києва.

Крім того, місцезнаходження відповідача - Департаменту патрульної поліції знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, що територіально знаходиться у Солом`янському районі міста Києва.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач має зареєстроване місце проживання на території не віднесеної до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду міста Києва, враховуючи заяву ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю за його зареєстрованим місцем проживання, підстави для розгляду адміністративної справи Святошинським районним судом міста Києва відсутні, а матеріали справи мають бути передані за зареєстрованим місцем проживання позивача - до Тростянецького районного суду Сумської області.

П. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Крім того, ст. 30 КАС України встановлено правило, відповідно до якого спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, з огляду на вимоги п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, адміністративну справу слід передати (за підсудністю) на розгляд Тростянецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 29, 30 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України в особі Управління патрульної поліції у місті Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Тростянецького районного суду Сумської області (42600, Сумська обл., Охтирський район, місто Тростянець, вулиця Миру, будинок 9).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2025 року.

Суддя Н.О. Горбенко