Справа № 161/15221/25
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/224/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Плахтій І.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся в суд позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови за справою про адміністративне правопорушення № 2429 від 11 липня 2025 року.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів, з моменту її вручення. Однією із підстав для залишення позовної заяви без руху є ненадання позивачем доказів отримання ним оскаржуваної постанови у відповідну дату, що позбавляє суд можливості встановити факт чи пропущений ним строк звернення суду з вказаним позовом чи ні.

13 серпня 2025 року на виконання вищевказаної ухвали суду представник позивача долучає до матеріалів справи копію оскаржуваної постанови із відміткою про її отримання ОСОБА_1 16 серпня 2025 року, тобто датою, яка ще не наступила.

Ухвалою суду від 15 серпня 2025 року суд продовжив строк для усунення викладених в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 01 серпня 2025 року недоліків, встановивши термін - 10 днів десяти днів з дня отримання копії ухвали

Вищевказану копію ухвали надіслано представнику позивачу на зазначену нею у позовній заяві електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньки 15 серпня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, що міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, а ні у визначений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 серпня 2025 року строк, а ні на дату постановлення даного судового рішення, від позивача жодних документів на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 09 вересня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області І.Б. Плахтій