Справа № 460/33885/22
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко, розглянувши заяву ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м.Києві
про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №460/33885/22, що набрало законної сили, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30.07.2020 за №21/3/2-9/878-447, виданої Фінансово-економічним управлінням служби безпеки України, за нормами, чинними станом на 05.03.2019, без обмеження максимального розміру, з урахуванням вже проведених виплат.

14 лютого 2025 року надійшла письмова заява про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві по виконанню рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №460/33885/22 щодо зобов`язань Відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 31.07.2020 року №21/3/2-9/878-447, виданої Фінансово-економічним управлінням СБУ, за нормами чинними станом на 05.03.2019 року, без обмеження максимальним розміром на рівні 10 (десяти) прожиткових мінімумів, затверджених законом на 01 січня календарного року для непрацездатних осіб, з урахуванням вже проведених виплат та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві усунути недоліки та штучні перешкоди у виконанні рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 22.11.2023 року у справі №460/33885/22 в повному обсязі щодо перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 31.07.2020 року №21/3/2-9/878-447, виданої Фінансово-економічним управлінням СБУ, за нормами чинними станом на 05.03.2019 року, без обмеження максимальним розміром на рівні 10 (десяти) прожиткових мінімумів, затверджених законом на 01 січня календарного року для непрацездатних осіб, з урахуванням вже проведених виплат.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду заяви по справі №460/33885/22 визначено суддю Д.Є.Махаринця.

Суддею Д.Є. Махаринцем процесуальних рішень по заяві не виносилось. По суті заява не вирішена.

Розпорядженням керівника апарату суду Рівненського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 №637, відповідно до пунктів 2.3.43, 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11.11.2024 №39 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України від 29.11.2024 №529, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Рівненського окружного адміністративного суду від 27.03.2025 №1, у зв`язку із тимчасовим відстороненням від здійснення правосуддя судді Махаринця Д.Є., головуючого судді у справі №460/33885/22 та з урахуванням рішення зборів суддів від 25.08.2025 (протокол зборів №5) призначено повторний автоматизований розподіл картки додаткових матеріалів по справі № 460/33885/22 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви по справі №460/33885/22 визначено суддю Друзенко Н.В.

Позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду, в порядку статті 383 КАС України.

За приписами частини першої статті 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Подана позивачем заява підлягає розгляду в порядку письмового провадження, оскільки підстави для призначення такої заяви до розгляду у судовому засіданні відсутні.

Керуючись статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання рішення суду у справі №460/33885/22 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві подати до суду протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали письмові пояснення по суті заяви.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Друзенко