Справа № 826/1646/15
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1646/15
УХВАЛА

09 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є. І., суддів Епель О. В., Файдюка В. В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України Головного управління МВС в місті Києві в особі Ліквідаційної комісії, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві в особі Ліквідаційної комісії, Головного управління Національної поліції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Київська міська організація Профспілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року відкрито апеляційне провадження та витребувано з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи.

06 серпня 2025 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки та вважає за необхідне внести виправлення в тексті ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірний номер справи, а саме: «Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №826/1646/15», замість помилково зазначеного: «Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/1646/15».

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2025 року зазначивши в резолютивній частині ухвали вірний номер справи, а саме: «Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №826/1646/15», замість помилково зазначеного: «Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду матеріали справи №580/1646/15».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є. І. Мєзєнцев

Суддя О. В. Епель

Суддя В. В. Файдюк