Справа № 300/169/25
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/169/25 пров. № А/857/31403/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський Бровар" про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі № 300/169/25 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський Бровар"про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський Бровар" залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, а також ненаведено поважних причин пропуску звернення до суду, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 15 серпня 2025 року до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд", що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Восьмого апеляційного адміністративного суду.

26 серпня 2025 року на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський Бровар" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Доводи апелянта полягають в тому, що в штаті Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський Бровар" відсутній юрист, правничу допомогу у даній справі надає адвокат Волосянко Р.О.

Згідно з наказом від 21.08.2025 № 12о/с, адвокат перебуває у відпустці за сімейними обставинами, тривалістю 10 кадендарних днів, з 22 серпня 2025 року. Відтак, усунути недоілки апеляційної скарги у встановлений судом строк відповідач не має можливості.

Розглянувши вищевказане клопотання апеляційний суд звертає увагу на те, що оцінка наявності поважних підстав пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції, буде надана після сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатський Бровар" судового збору.

За відсутності сплати судового збору, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Так, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 24 289,53 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Адміністративний позов в даній справі містить вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 16 193,02 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 24 289,53 грн.

Із платіжних інструкцій кредитового переказу коштів від 20.05.2025 року № 2848 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 3 028 грн 00 коп. та від 23.07.2025 № 2853 в розмірі 1 514,00 грн.

Тобто, розмір недоплати судового збору становить 19 747 грн 53 коп. (24 289,53 - 3 028,00 - 1 514,00 = 19 747,53).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 19 747, грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA1013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський Бровар" про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатський Бровар" строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2025 року у справі № 300/169/25 - сплати судового збору, в сумі та на рахунок, що зазначені в ухвалі судді - доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель