Справа № 717/2229/25
Суддя: Кудиба З. І.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА №717/2229/25
Номер провадження 2-а/717/74/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

8 вересня 2025 року адвокат Ватаманюк Ю. М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 частини 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України лише для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України.

Розглянувши подану позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Так, у поданій позовній заяві як відповідача зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте зазначений ним код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) є невірним. Вказане підтверджується Відповіддю № 1755859 від 9 вересня 2025 року, яка долучена до матеріалів справи.

Водночас під цим ідентифікаційним номером (09562389) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано іншу юридичну особу -- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вищезазначене унеможливлює суд встановити, хто є відповідачем по справі: ІНФОРМАЦІЯ_5 чи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що положеннями ст. 46 КАС України (із урахуванням визначень понять «позивач» і «відповідач», що містяться у ст. 4 КАС України) визначено: відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено Кодексом.

Під суб`єктом владних повноважень розуміється орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг (п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України).

Якщо відповідачем є орган державної влади без статусу юридичної особи, код ЄДРПОУ йому може не присвоюватися.

В такому випадку код ЄДРПОУ не вказується в позовній заяві.

За таких обставин позивачу необхідно подати до суду позовну заяву в новій редакції та виправити усі зазначені недоліки.

За правилами ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 123, 169 КАС України, суд приходить до висновку про наявність процесуальних підстав для залишення адміністративного позову ОСОБА_2 без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: