Справа № 500/6539/24
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/6539/24

09 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чорненького Віталія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 26.12.2024 даний позов задоволено повністю.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить зупинити виконання за виконавчим документом Виконавчим листом по адміністративній справі 500/6539/24 від 06.02.2025 до моменту розгляду заяви і вирішення її по суті b) визнати виконавчий документ Виконавчий лист по адміністративній справі 500/6539/24 від 06.02.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чорненький В.І. 08.09.2025 (документ сформований в системі "Електронний суд" 05.09.2025) подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частинами першою та другою ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частина сьома цієї статті визначає, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Визначення граничного строку подання такої заяви, обумовлено необхідністю забезпечити проведення відеоконференції.

Крім того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Більше того, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чорненького В.І. не містить жодних доводів щодо необхідності проведення судового засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, що призначене на 10.09.2025 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Чорненькому В.І. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Чорненького Віталія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 09 вересня 2025 року.

Головуюча суддя Дерех Н.В.