Справа № 120/8683/25
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

04 вересня 2025 р. Справа № 120/8683/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Голованюк Ірини Валеріївни,

представниці позивача Білозор Олесі Олександрівни,

представника відповідача Охрімовського Ярослава Васильовича,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представниця позивачки зазначила, що головним державним інспектором відділу планових та позапланових перевірок оподаткування фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб Головного управління ДПС у Вінницькій області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати належних сум податків фізичною особою ОСОБА_1 .

За результатами такої перевірки складено акт від 20 лютого 2025 року № 5010/02-32-24-05/, у якому зафіксовано виявлені в ході такої перевірки порушення:

1) підпункту 49.18.4 пункту 49.18 статті 49, пункту 176.1 статті 176, пункту 179.1 статті 179 Податкового кодексу України (неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2021-2022 роки);

2) підпункту 73.3 статті 73 Податкового кодексу України (ненадання відповіді на запит);

3) підпункту 164.2.20 пункту 164.2 статті 164, підпункту 168.2.1 пункту 168.2 статті 168 та пункту 167.1 статті 167, пункту 170.11 статті 170 Податкового кодексу України (заниження загального річного оподатковуваного доходу внаслідок недекларування грошових коштів, які надійшли від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі "OnlyFans" на банківський рахунок в сумі 12 853 196,63 гривень, в тому числі за 2021 рік - 1 508 702,69 гривень, за 2022 рік - 11 344 493,94 гривень, в результаті чого визначено суму податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 313 575,39 гривень, в тому числі за 2021 рік - 271566,49 гривень, за 2022 рік - 2 042 008,90 гривень);

4) підпункту 1.2, підпункту 1.3 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, пункту 170.11 статті 170 Податкового кодексу України (заниження загального річного оподатковуваного доходу внаслідок недекларування грошових коштів, які надійшли від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі "OnlyFans" на банківський рахунок в сумі 12 853 196,63 гривень, в тому числі за 2021 рік - 1 508 702,69 гривень, за 2022 рік - 11 344 493,94 гривень, в результаті чого визначено суму податкових зобов`язань з військового збору в сумі 192 797,95 гривень, в тому числі за 2021 рік - 22630,54 гривень, за 2022 рік - 170167,41 гривень.

На підставі згадуваного вище акту 20 березня 2025 року Головним управлінням ДПС у Вінницькій області прийняті податкові повідомлення-рішення №№ , , та , якими до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 3 141 646,68 гривень.

Ухвалою від 30 червня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою визначено дату проведення підготовчого судового засідання.

12 серпня 2025 року представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано до суду клопотання про витребування доказів. Таке клопотання обґрунтоване тим, що 02 жовтня 2024 року Державна податкова служба України надіслала до Головного управління ДПС у Вінницькій області лист вих. № 27331/7/99-00-24-04-03-07, у якому повідомило про інформацію, надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії у порядку, передбаченому Конвенцією між Урядом України і Урядом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про усунення подвійного оподаткування та запобігання податковим ухиленням стосовно податків на дохід і приріст вартості майна, яка набула чинності 11 серпня 1993 року, про одержання доходів фізичними особами - резидентами України від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі "OnlyFans" за 2020-2022 роки. У вказаному листі зокрема йшлося про те, що ОСОБА_1 отримала прибуток за 2021-2022 роки в загальній сумі 12 853 196,63 гривень, який не задекларований та за який не сплачено належні суми податків до бюджету.

Відтак, на думку представника відповідача, з метою повного та всебічного розгляду справи слід витребувати у Державної податкової служби України копії документів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 доходу від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі "OnlyFans" за 2021-2022 роки в загальній сумі 12 853 196,63 гривень.

В ході підготовчого засідання 04 вересня 2025 року представник відповідача наполягав на задоволенні поданого клопотання про витребування доказів, натомість представниця позивачки заперечувала щодо його задоволення.

Розглянувши клопотання про витребування додаткових доказів, суд зважає на таке.

У статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву (частина 3 статті 79 КАС України.

Статтею 80 КАС України врегульовано правила витребування доказів, частиною 1 якої визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

При цьому у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Так, предметом оскарження у цій справі визначено податкові повідомлення-рішення №№ , , та , що прийняті Головним управлінням ДПС у Вінницькій області 20 березня 2025 року, якими до ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 3 141 646,68 гривень.

Такі податкові рішення прийняті на підставі висновків, що викладені в акті "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки щодо своєчасності, достовірності та сплати належних сум податків до бюджету за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2022 року фізичної особи ОСОБА_1 " від 20 лютого 2025 року № 5010/02-32-24-05/ НОМЕР_1 .

Зокрема в ході перевірки виявлені наступні порушення податкового законодавства:

1) підпункту 49.18.4 пункту 49.18 статті 49, пункту 176.1 статті 176, пункту 179.1 статті 179 Податкового кодексу України (неподання податкової декларації про майновий стан і доходи за 2021-2022 роки);

2) підпункту 73.3 статті 73 Податкового кодексу України (ненадання відповіді на запит);

3) підпункту 164.2.20 пункту 164.2 статті 164, підпункту 168.2.1 пункту 168.2 статті 168 та пункту 167.1 статті 167, пункту 170.11 статті 170 Податкового кодексу України (заниження загального річного оподатковуваного доходу внаслідок недекларування грошових коштів, які надійшли від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі "OnlyFans" на банківський рахунок в сумі 12 853 196,63 гривень, в тому числі за 2021 рік - 1 508 702,69 гривень, за 2022 рік - 11 344 493,94 гривень, в результаті чого визначено суму податкових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб в сумі 2 313 575,39 гривень, в тому числі за 2021 рік - 271566,49 гривень, за 2022 рік - 2 042 008,90 гривень);

4) підпункту 1.2, підпункту 1.3 пункту 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ, пункту 170.11 статті 170 Податкового кодексу України (заниження загального річного оподатковуваного доходу внаслідок недекларування грошових коштів, які надійшли від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі "OnlyFans" на банківський рахунок в сумі 12 853 196,63 гривень, в тому числі за 2021 рік - 1 508 702,69 гривень, за 2022 рік - 11 344 493,94 гривень, в результаті чого визначено суму податкових зобов`язань з військового збору в сумі 192 797,95 гривень, в тому числі за 2021 рік - 22630,54 гривень, за 2022 рік - 170167,41 гривень.

В акті перевірки зазначено, що до Головного управління ДПС у Вінницькій області від Державної податкової служби України надійшов лист від 02 жовтня 2024 року вих. № 27331/7/99-00-24-04-03-07, у якому повідомлялося про надходження інформації від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії про отримання зокрема ОСОБА_1 грошових переказів від фізичних осіб у значних розмірах на картковий рахунок за створення контенту на платформі "OnlyFans" за 2021-2022 роки.

Також в акті перевірки йдеться про те, що при проведенні перевірки Головним управлінням ДПС у Вінницькій області використано інформацію, що наведена у листі Державної податкової служби України вих. № 27331/7/99-00-24-04-03-07 від 02 жовтня 2024 року, а також інформацію, надану компетентним органом Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, щодо одержання доходів фізичними особами - резидентами України від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на платформі "OnlyFans" за 2020-2022 роки. Крім того, контролюючим органом використано відомості, що містяться в інформаційних базах даних органів Державної податкової служби України ІС "Податковий блок".

Відтак під час проведення перевірки використовувалася зокрема й інформація, що надійшла до Державної податкової служби України від компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, щодо одержання доходів ОСОБА_1 від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd".

Водночас в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували наведені в акті перевірки обставини (зокрема отримання ОСОБА_1 відповідних доходів від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd").

За наведених вище обставин суд дійшов висновку, що подане представником відповідача клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, а тому у Державної податкової служби України слід витребувати докази, які підтверджують отримання ОСОБА_1 доходу від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на онлайн-платформі "OnlyFans" за 2021-2022 роки, що надійшли від компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Керуючись статтями 9, 79, 80, 162, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної податкової служби України докази, які підтверджують отримання ОСОБА_1 доходу від британського суб`єкта господарювання "Fenix International Ltd" за створення контенту на онлайн-платформі "OnlyFans" за 2021-2022 роки, що надійшли від компетентних органів Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович