Справа № 120/907/25
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

м. Вінниця

09 вересня 2025 р. Справа № 120/907/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Військової частини НОМЕР_1

про: визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовуються протиправною бездіяльністю відповідача щодо невиплати позивачу сум грошового забезпечення за період з 05.12.2020 по 28.04.2023, грошової допомоги на оздоровлення .

Ухвалою від 28.01.2025 судом відкрито провадження у справі за вказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.02.2025 до суду від відповідача Військової частини НОМЕР_1 надійшов відзив в якому зазначено, що вони є неналежним відповідачем. Так зазначили, що позивач був зарахований до списків особового складу, на всі види забезпечення та перебував на фінансовому забезпеченні в Військовій частині НОМЕР_2 , про що надано копію наказів від 05.12.2020, № 347 про зарахування; № 12 від 27.04.2023 про вибуття ОСОБА_1 з В/ч НОМЕР_2 . Представник В/ч НОМЕР_1 зазначив, що позов безпідставний і просять відмовити у задоволенні.

26.08.2025 року через підсистему "Електронний суд" представником позивача до суду подано пояснення, у якому не висловлено заперечень щодо задоволення клопотання представника військової частини НОМЕР_1 та вказав, шо покладається на розсуд суду під час вирішення такого клопотання.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач це суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Статтею 46 КАС України передбачено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За приписами статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, військова частина НОМЕР_2 , де позивач проходила військову службу, перебуває на всіх видах забезпечення у військовій частині НОМЕР_1 , і саме військова частина НОМЕР_1 здійснює безпосередній розрахунок та виплату всіх видів грошового забезпечення військовослужбовцям військової частини НОМЕР_2 . Додатково на це вказує додана позивач довідка форми ОК-5, з якої слідує, що в 2020-2023 роках саме військова частина НОМЕР_1 здійснювала позивачу нарахування.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про заміну первинного відповідача військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача - військову частину НОМЕР_2 , натомість, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 .

Відповідно до положень частини шостої статті 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.ст. 48, 162, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника військової частини НОМЕР_1 відмовити.

Залучити до участі у справі №120/907/25 в якості співвідповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачеві 3-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.