Справа № 438/1349/25
Суддя: Раданович Г. М.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1349/25
Провадження № 2-а/438/31/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2025 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Раданович Г.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серія ЕНА №5540084 від 21.08.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

До Бориславського міського суду Львівської області представником позивача адвокатом Романським С.І. подано позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серія ЕНА №5540084 від 21.08.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

У позовній заяві позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду із позовною заявою. Обґрунтовує клопотання тим, що про оскаржувану постанову від 21.08.2025 він дізнався лише 28.08.2025 після отримання у ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області листа-відповіді з копією постанови. Оскаржувана постанова від 21.08.2025 винесена без участі позивача, в ній відсутні підписи ОСОБА_1 , від підписів та від отримання копії постанови позивач не відмовлявся, копію не отримував взагалі.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, зокрема із листа начальника ВП №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області Савчака М. від 28.08.2025 адресованого ОСОБА_2 , вбачається, що позивача повідомлено про необхідність з`явитися у відділення поліції щоб отримати копію постанови. Із оскаржуваної постанови серія ЕНА №5540084 від 21.08.2025 вбачається, що у розділі 9 «Копію постанови мною отримано» зазначено «відмовився». Тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Бориславському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з положеннями параграфу 2 Глави 11 КАС України справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ та враховуючи приписи статей 257, 262, 268-271 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах десятиденного строку з врахуванням особливостей, передбачених вказаною главою та ст.286 КАС України.

Враховуючи вказані строки розгляду справи, а також те, що відповідно вимог статті 269 КАС України, у цій категорії справ заявами по суті є позовна заява та відзив на позовну заяву, то відповідачеві слід запропонувати подати відзив на позов у строк, який менший, ніж встановлений статтею 162 КАС України.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналізуючи матеріали справи, суд виходячи з положень ст. 49 КАС України, вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи капрала поліції відділення поліції №1 (м. Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Головатого Андрія Сергійовича.

Керуючись статтями 12, 19, 49, 160-162, 165, 268-270, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду щодо оскарження постанови ЕНА №5540084 від 21.08.2025 про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серія ЕНА №5540084 від 21.08.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 19 вересня 2025 року на 12.30 у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, місто Борислав, вулиця Грушевського, 21.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи капрала поліції відділення поліції №1 (м.Борислав) Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області Головатого Андрія Сергійовича.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Запропонувати подати на електронну адресу суду відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 162 КАС України, а третій особі - пояснення щодо позову (відповідно до ст.165 КАС України)до дня призначеного судового засідання. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Григорій РАДАНОВИЧ