Справа № 120/9/25
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 вересня 2025 р. Справа № 120/9/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю наказу відповідача №3331/5 від 18.11.2024.

Ухвалою від 07.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в порядку визначеному статтею 262 КАС України. Встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

21.01.2025 представником позивача надано пояснення. У вказаних пояснення представник зазначає, що у власності позивача є 9/100 частки на комплекс нежитлових будівель, що знаходяться за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 78. Вказане майно Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" з моменту приватизації не відчужувало. Однак згідно з наказу відповідача №3331/5 від 18.11.2024 реєстрація права власності позивача була скасована відповідно до Договору дарування від 28.12.2016 року. Вказаним договором дарування Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" відчужило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" 7/100 частки зазначеного нерухомого майна.

Тому, ознайомившись із письмовими доказами та поясненнями, які викладені у відзиві та поясненях, суд дійшов висновку про існування у межах даного спору обставин, які вказують, що прийняте судом рішення у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

В даному ж випадку, враховуючи предмет оскарження за даним позовом, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 166, 248, 256, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промцентр" (вул. Київська, буд. 78, м. Вінниця, ).

Запропонувати третій особі подати у 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали свої письмові пояснення з приводу заявлених вимог даного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна