Справа № 990SСGС/38/25
Суддя: Кривенда Олег Вікторович
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня2025 року

м. Київ

Справа № 990SCGC/38/25

Провадження № 11-321за25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Кривенди О. В.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Мазура М. В., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стефанів Н. С., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.

розглянула в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_5 від участі у розгляді справи № 990SCGC/38/25 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 23 липня 2025 року № 1555/2дп/15-25, і

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2025 року Друга Дисциплінарна палата ВРП постановила ухвалу № 1555/2дп/15-25 «Про відмову у відкритті дисциплінарних справ», якою, зокрема, відмовила у відкритті дисциплінарної справи за скаргами ОСОБА_1 стосовно суддів Шостого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_2, ОСОБА_3 та суддів Верховного Суду ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 (пункт 8 оскаржуваної ухвали).

Не погодившись із цією ухвалою, ОСОБА_1 21 серпня 2025 року направив через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Великої Палати Верховного Суду скаргу у якій просить визнати її протиправною, скасувати та зобов`язати ВРП повторно розглянути зазначені скарги, відкривши дисциплінарне провадження.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_5 заявила самовідвід від участі в розгляді цієї справи, оскільки ОСОБА_1 подав скаргу до ВРП, зокрема і на її дії як судді Верховного Суду. За наслідками розгляду скарги Друга Дисциплінарна палата ВРП, ухвалу якої оскаржує ОСОБА_1 , відмовила у відкритті дисциплінарної справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. За приписами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Отже, оскільки суддя ОСОБА_5 навела у заяві про самовідвід обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості або об`єктивності, Велика Палата дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення цієї заяви.

Ураховуючи викладене та керуючись статями статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести суддю Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_5 від участі у розгляді справи № 990SCGC/38/25 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 23 липня 2025 року № 1555/2дп/15-25.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. В. Кривенда

Судді: О. О. Банасько С. О. Погрібний

О. Л. Булейко Н. С. Стефанів

І. А. Воробйова Т. Г. Стрелець

О. А. Губська О. В. Ступак

А. А. Ємець І. В. Ткач

Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук

В. В. Король В. Ю. Уркевич

М. В. Мазур Є. А. Усенко

К. М. Пільков Н. В. Шевцова