Справа № 727/9385/25
Суддя: Дубець О. С.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9385/25
Провадження № 2-а/727/186/25
УХВАЛА

про витребування доказів

08 вересня 2025 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівців надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови № 4262 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 КУпАП від 22 жовтня 2024 року, винесеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_2 .

Ухвалою від 29 липня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

05 вересня 2025 року від представника позивача адвоката Андрюка А.М. надійшло клопотання про витребування доказів. Так заявник просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 чи з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію щодо мобілізації в 2024 році ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання мотивовано тим, що за наслідками судового засідання, що відбулося 27.08.2025, виникла необхідність у встановленні додаткових обставин справи пов`язаних з мобілізацією (призову на військову службу під час мобілізації в особливий період) ОСОБА_1 до лав Збройних Сил України, в період часу з 18.05.2025 по 16.07.2025, оскільки позивач в позові посилається на те, що 05.06.2024 він був мобілізований до лав Збройних Сил України та відправлявся на навчання до Військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 , де командир вищезазначеної військової частини відмовився зараховувати ОСОБА_1 до особового складу. Після чого позивач був доставлений в місто Чернівці до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії, де йому також повідомили, що він не підлягає мобілізації та прийняттю на військову службу. У зв`язку із наведеним позивач зазначив, що ним вчасно були оновлені військово-облікові дані. З метою встановлення вказаних обставин під час розгляду справи, представник позивача просив витребувати вказані вище документи.

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2, 4-5 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Згідно із частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, забезпечення прав сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, зважаючи на строки розгляду справ даної категорії, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів.

У зв`язку із наведеним судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись статтями 12, 72, 77, 80, 241, 203, 223, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Андрюка А.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ) інформацію щодо мобілізації в 2024 році ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 до лав Збройних Сил України, в тому числі, щодо оновлення військово-облікових даних, проходження військово-лікарської комісії та інформацію щодо дати призову та дати звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслати витребувані судом матеріали на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівців не пізніше 14 жовтня 2025 року.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_3 ) інформацію щодо мобілізації в 2024 році ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 до лав Збройних Сил України, в тому числі, щодо оновлення військово-облікових даних, проходження військово-лікарської комісії та інформацію щодо дати призову та дати звільнення з військової служби.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надіслати витребувані судом матеріали на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівців не пізніше 14 жовтня 2025 року.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення в судовому засідання на 14 жовтня 2025 року на 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубець О.С.