Справа № 826/13844/16
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

09 вересня 2025 р. Справа № 826/13844/16

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом: Громадської організації "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" (вул. Марини Раскової, 17, м. Київ, 02002)

до: Національного антикорупційного бюро України (вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро (вул. Василя Сурикова, 3, м. Київ, 03035), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (Всеукраїнське об?єднання Автомайдан, адреса: офіс 45, вулиця Євгена Коновальця, 36д, м. Київ, 01133); ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (ГО «Народна Україна», адреса: вулиця Богдана Хмельницкого, буд. 42/32, офіс 51, м. Київ, 01030); ОСОБА_6 (ГО «Стоп корупція», адреса: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (ГО «Трансперансі Інтернешнл Україна», адреса: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41, 5 поверх); ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (ВГО «Асоціація правників України», адреса: 6, вулиця Хрещатик, м. Київ, 01001); ОСОБА_10 (ГО «Офіс Регіонального розвитку», адреса: 65032, Одеська обл., м. Одеса, Приморський район, проспект Шевченка, будинок 4); ОСОБА_11 (ГО «Право на допомогу», адреса: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_12 (ГО «Харківський Антикорупційний центр», адреса: АДРЕСА_3 ); ОСОБА_13 (ГО «СТОП Нелегал», адреса: АДРЕСА_4 ); ОСОБА_14 (ГО «Вссукраїнське об?єднання «Антикорупційний блокпост» 01030, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 9, офіс 3); ОСОБА_15 (ГО «Платформа Громадський контроль» АДРЕСА_5 ); ОСОБА_16 (ГО «Антикорупційний штаб», адреса: АДРЕСА_6 ); ОСОБА_17 (ГО «Слідство ІНФО», адреса: АДРЕСА_7 )

про: визнання протиправними та скасування результатів виборів членів до Ради громадського контролю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Громадської організації "Український суспільно-правовий рух: Демократія через право" до Національного антикорупційного бюро України про визнання протиправними та скасування результатів виборів членів до Ради громадського контролю.

Ухвалою суду, текст якої складено та підписано суддею 09.09.2025, провадження в даній справі закрито. Водночас вказана ухвала помилково датована 18.08.2025, що свідчить про наявність описки.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.

Отже, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

У тексті ухвали Вінницького окружного адміністративного суду про закриття провадження у справі № 826/13844/16 відбулося неправильне зазначення дати її постановлення: замість фактичної дати складання та підписання 09.09.2025, помилково вказано 18.08.2025.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначеної описки шляхом заміни неправильної дати « 18.08.2025» на правильну -« 09.09.2025».

Керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду про закриття провадження в адміністративній справі №826/13844/16, зазначивши правильну дату постановлення такої ухвали - « 09.09.2025».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна