Справа № 640/2780/20
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Киї Справа № 640/2780/20

Провадження Н/320/20/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І. І., отримавши заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у справі №640/2780/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської (Київської міської державної адміністрації) в особі Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Київської міської державної адміністрації про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 зверталась до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовом до Департаменту соціальної політики Виконавчого органу Київської (Київської міської державної адміністрації) в особі Комісії з визначення статусу осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи Київської міської державної адміністрації (далі по тексту відповідач, Департамент), у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 06 серпня 2019 року;

- зобов`язати відповідача видати позивачці посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 серії А.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2022 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2023 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2022 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25 квітня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Судові рішення набрали законної сили - 28 лютого 2023 року.

22.08.2025 судом отримано заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, подану в порядку пункту 1 частини 2 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просить:

1. Переглянути судове рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 19.05.2022 №640/2780/20 шляхом його скасування.

2. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов повністю, а саме - визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 06 серпня 2019 року і зобов`язати відповідача видати посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС категорії 2 серії А.

В обґрунтування поданої заяви вказує та надає отриману 12.06.2025 нову довідку Київської обласної клінічної лікарні, яка містить в собі відображення всіх відомостей, які за доводами ОСОБА_1 не були відображені в довідках, та які оцінювались судами в даній справі при прийняті рішення. Вважає, що наявність нової довідка, є істотною обставиною, яка не могла бути відома під час ухвалення попередніх рішень, спростовує твердження відповідача про те, що трикратна ставка не застосовувалась та підтверджує роботу в зоні, яка підпадає під правовий режим територій, прирівняних до зони відчуження згідно Постанови №207-7 від 10.06.1986.

Отримавши заяву, перевіривши додані до неї документи, суддя зазначає про вчинення процесуальних дій у відповідні строки враховуючи навантаженні у роботі судді та вказує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Статтею 364 КАС України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно пункту 5, пункту 6 частини 2 статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до пункту частини 3 статті 364 КАС України у разі пропуску строку на подання заяви подається клопотання про його поновлення.

Отримавши заяву, встановивши обґрунтування заявника та перевіривши додані до неї матеріали вбачається, що ОСОБА_1 одержала нову довідку 12.06.2025, а із заявою про перегляд судових рішень за нововивявленими обставинами звернулась до суду подавши останню нарочно 28.08.2025, про що міститься відмітка суду на заяві із зазначенням вхідного номеру 43893. Тобто, пропущено тридцятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

Відтак, суддя встановив, що заяву подано із пропуском строку, який визначений п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України.

Згідно з частиною 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч. ч. 1-2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у справі №640/2780/20 підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин пропуску строку.

Керуючись статтями 169, 363, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у справі №640/2780/20, подану 22.08.2025, - залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І. І.