Справа № 520/21906/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 вересня 2025 року справа №520/21906/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши заяву Кутового Григорія Ігоровича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/21906/25

за позовною заявою ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту відповідач), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у невинесенні постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку, що виразилося у неприбутті 13.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення військово-облікових даних відповідно до повістки № 2842043, надісланої 04.03.2025 засобами поштового зв`язку за його зареєстрованою адресою, без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності;

- зобов`язати відповідача винести постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку, що виразилося у неприбутті 13.03.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 для уточнення військово-облікових даних відповідно до повістки № 2842043, надісланої 04.03.2025 року засобами поштового зв`язку за його зареєстрованою адресою, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та вислати копію постанови про притягнення позивача на адресу його фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 ; повідомити органи Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивачу до ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості щодо позивача про порушення ним правил військового обліку з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 01.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням осіб.

Цією ж ухвалою відповідачу запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Вказану ухвалу суду надіслано судом відповідачу з використанням системи ЄСІТС та доставлено в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Однак у встановлений судом строк відповідач відзиву не подав, про причини не подання відзиву суд не повідомив, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представником позивача 03.09.2025 через систему "Електронний суд" подана заява про залишення позовної заяви без розгляду у даній справі.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву, зазначає наступне.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Кутового Григорія Ігоровича, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення позовної заяви без розгляду у справі №520/21906/25 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії у справі №520/21906/25 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА