Справа № 304/1998/25
Суддя: Гевці В. М.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1998/25 Провадження № 2-а/304/17/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2025 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування постанови № 4276 у справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить поновити йому строк для звернення до суду з цією позовною заявою, скасувати постанову № 4276 по справі про адміністративне правопорушення, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 25 жовтня 2024 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн, а провадження у справі закрити, а також витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 4276 від 25 жовтня 2024 року, та матеріали, які стали підставою для її винесення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29 серпня 2024 року справу розподілено судді Гевці В.М.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшла до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважає, що така не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 ЦПК України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Так, позивачем долучено до позовних матеріалів копію оспорюваної постанови № 4276 від 25 жовтня 2024.

Разом із цим, матеріали не містять доказів стосовно дати отримання вказаної відповіді позивачем, що позбавляє суд можливості встановити звідки та коли йому стало відомо про наведену обставину.

З тексту позовної заяви встановлено,що позивачу стало відомо про відкриття виконавчого провадження тільки 26 серпня 2025 року, а саме із заяви про відкриття виконавчого провадження №3816 від 03.07.2025, копію якої також і долучено, проте не долучено доказу про те, коли таку заяву отримано.

Отже, враховуючи викладене, а також те, що для вирішення питання можливості поновлення строку для звернення до суду із позовною заявою про скасування постанови № 4276 від 25 жовтня 2024 року, позивачу слід подати до суду докази на підтвердження того, звідки і коли отримано текст згаданої постанови, а також копії заяви про відкриття виконавчого провадження від 27 червня 2025 року №66/28/1.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 4276 від 25 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.