Справа № 120/6567/24
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

"10" вересня 2025 р. Справа № 120/6567/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №120/6567/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/6567/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 19.02.2025 вказаний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №5 від 05.01.2024 в частині зарахування солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 видати новий наказ, яким у відповідності з чинними нормами законодавства України, та на підставі підзаконних нормативних актів солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на посаду згідно штатного розпису військової частини НОМЕР_1 з "02" березня 2022 року.

20.06.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Суворовцова А.Ю. про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду, подана в порядку, визначеному статтею 382 КАС України, шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_2 подати звіт про виконання судового рішення.

Заява обґрунтовується тим, що рішення суду у справі № 120/6567/24 набрало законної сили, однак не виконується відповідачем з формальних підстав.

Ухвалою від 23.06.2025 суд встановив судовий контроль за виконанням рішення у справі №120/6567/24 та зобов`язав Військову частину НОМЕР_1 в строк до 22.08.2025 подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі №120/6567/24.

Копія ухвали від 23.06.2025 отримана відповідачем 01.07.2025, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у встановлений судом строк відповідач звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі №120/6567/24 не подав, як і не повідомив про причини, що зумовили ігнорування ухвали суду.

Згідно із частиною десятою статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Отже, накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень за неподання звіту про виконання судового рішення можливе у випадку, якщо такий звіт не було подано за відсутності поважних причин.

Водночас, відповідач не подав доказів, які б підтверджували поважні причини неподання ним звіту про виконання рішення суду у цій справі.

Згідно доданої до відзиву на позовну заяву копії довіреності на представництво інтересів Військової частини НОМЕР_1 в суді, командиром військової частини НОМЕР_1 значиться полковник ОСОБА_2 , який діє на підставі наказу Командувача Сил Територіальної оборони Збройних Сил України від 24.02.2022 за №143.

З огляду на вказані обставини, на командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 необхідно накласти штраф за неподання звіту про виконання судового рішення.

Стосовно розміру штрафу суд зазначає таке.

Частина десята 382-3 КАС України не визначає конкретний розмір штрафу, який накладається судом на керівника суб`єкта владних повноважень, яким не подано звіт про виконання рішення суду. При цьому, підстави для застосування розміру штрафу, визначеного частиною третьою статті 382-3 КАС України, відсутні з огляду на те, що вказаною правовою нормою визначено розмір штрафу, який може бути накладений на керівника суб`єкта владних повноважень (у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На думку суду, розмір штрафу за неподання звіту про виконання рішення суду у строк, встановлений судом, регулюється наведеною нормою процесуального закону.

Відтак, у зв`язку із неподанням звіту у строк, встановлений судом, на командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 необхідно накласти штраф в розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 908,40 грн (3028,00грн х 0,3).

При цьому, враховуючи те, що метою встановлення судового контролю за виконанням судового рішення є кінцевий результат щодо факту його виконання, а не накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, суд дійшов висновку, що відповідачу також необхідно встановити новий строк для подання звіту про виконання даного рішення та зобов`язати подати такий протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 248, 256, ч. 2 ст. 382 КАС України, -

у х в а л и в :

Повторно зобов`язати відповідача (боржника) Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) подати до Вінницького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2025 року у справі №120/6567/24 протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має відповідати вимогам, встановленим частинами другою, третьою статті 382-2 КАС України.

Накласти на командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) штраф за неподання звіту про виконання рішення суду у справі №120/6567/24 у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 гривень 40 копійок (дев`ятсот вісім гривень сорок копійок).

Штраф стягнути на користь Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна