Справа № 160/12705/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2025 рокуСправа №160/12705/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №160/12705/25,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати в повному обсязі ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 10.04.2015 року по 23.04.2025 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 10.04.2015 року по 28.02.2018 року відповідно до Порядку №1078, з урахуванням базового місяця січень 2008 року;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не врахування вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 при нарахуванні та виплаті індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 в період з 01.03.2018 року по 23.04.2025 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.03.2018 року по 23.04.2025 року, із урахуванням вимог абзаців 4, 5, 6 пункту 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17.07.2003 року№ 1078;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та сплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів на суму заборгованості частини недоотриманого грошового забезпечення з 10.04.2015 року по день фактичної виплати заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Окрім того, в ухвалі від 06.05.2025 року суд зобов`язав відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу);

- відомості (інформацію у вигляді довідки) чи була нарахована та виплачена позивачу індексація грошового забезпечення у період з 10.04.2015 року по 28.02.2018 року з урахуванням базового місяця січень 2008 року;

- відомості (інформацію у вигляді довідки) чи була нарахована та виплачена позивачу індексація грошового забезпечення у період з 01.03.2018 року по 23.04.2025 року;

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 року витребувано від Військової частини НОМЕР_1 :

- відомості (інформацію (в т.ч. у вигляді довідки) чи була нарахована та виплачена позивачу індексація грошового забезпечення у період з 10.04.2015 р. по 28.02.2018 р. та в разі нарахування та виплати позивачу такої індексації зазначити щодо врахування або не врахування базового місяця - січень 2008 року;

- відомості (інформацію (в т.ч. у вигляді довідки) чи була нарахована та виплачена позивачу індексація грошового забезпечення у період з 01.03.2018 р. по 23.04.2025 р. та в разі нарахування та виплати позивачу такої індексації зазначити щодо врахування або не врахування базового місяця - січень 2008 року.

Зобов`язано позивача надати до суду:

- пояснення щодо фактичних обставин справи із документальним підтвердженням стосовно нарахування або не нарахування позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 р. по 23.04.2025 р. та за період з 01.03.2018 р. по 23.04.2025 р.

Цією ж ухвалою суду зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів.

На виконання вимог ухвали суду від 19.06.2025 року сторонами були надані додаткові докази та пояснення.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Слід зазначити, що згідно зі статтею 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки на сьогоднішній день відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №160/12705/25.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса