Справа № 160/20939/25
Суддя: ОЛІЙНИК М. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/352/56/25
УХВАЛА

10 вересня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 15.08.2025 суд прийняв справу до провадження і призначив до розгляду.

19.08.2025 від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшов відзив на позов, в якому зазначено, що Відділ державного нагляду (контролю) в Дніпропетровській області не має статусу юридичної особи та не має рахунків в органах казначейства. Зазначає, що суб`єктом владних повноважень, у відповідності до ч. 4 ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України є саме Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), що реалізує свої повноваження через свої територіальні органи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник Римарук Ю.Г. в судове засідання не з`явилися, але представник позивача у відповіді на відзив виклав клопотання про проведення судового розгляду без їх участі.

Представник відповідача Голдовська В.Г. у запереченні на відповідь на відзив просила суд проводити судовий розгляд без участі представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Згідно з частинами 3 6 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до пункту 1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №103 від 11 лютого 2015 року /далі - Положення №103/, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем`єр-міністра з відновлення України - Міністра розвитку громад, територій та інфраструктури (далі - Міністр) і який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.

Згідно з пунктом 8 Положення №103 Укртрансбезпека здійснює свої повноваження безпосередньо, через утворені в установленому порядку територіальні органи.

Відтак, Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області є територіальним органом Державної служби України з безпеки на транспорті та не має статусу юридичної особи.

Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеку).

Керуючись ст.ст. 48, 52, 243, 248, 250, 256, 262 КАС України,

постановив:

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного нагляду (контролю) в Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи: фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якості другого відповідача:

- Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеку) (вул. Фізкультури, 9, м. Київ, 03150, код 39816845).

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 17 вересня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК