Справа № 520/23040/25
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2025 р. справа № 520/23040/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Надії Алексєєнко, буд. 106, м. Дніпро, 49008, ) про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області №04 від 14.08.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату пенсії по інвалідності до закінчення 6-ти місячного строку з дня припинення чи скасування воєнного стану в Україні, починаючи з 01.09.2025.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №520/23040/25 адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви надати до суду протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали приведену у відповідність до приписів пункту 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позовну заяву щодо змісту позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Так, у вказаній ухвалі судом встановлено, що звертаючись з адміністративним позовом до двох відповідачів, позивачем не дотримано вимоги пункту 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки, позовна заява не містить позовних вимог щодо відповідача 1 - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Представником позивача 03.06.2025 через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій зазначено, що оскільки призначення та виплата пенсії здійснюється за місцем реєстрації та проживання позивача Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області, то вказаний пенсійний орган має бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача, що і було зроблено позивачем.

Тобто, на виконання вимог ухвали суду, не надано суду приведену у відповідність до приписів пункту 4 ч. 5 ст. 160 КАС України позовну заяву щодо змісту позовних вимог до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Тобто, законодавцем прямо встановлений обов`язок позивача в разі подання позову до декількох відповідачів зазначати в позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вказаних вимог закону позивачем не дотримано, на виконання ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі №520/23040/25 про залишення позовної заяви залишено без руху недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 169, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022, ), Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (вул. Надії Алексєєнко, буд. 106, м. Дніпро, 49008, ) про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.