Справа № 280/6157/24
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа №280/6157/24

адміністративне провадження №К/990/29918/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., розглянувши заяву Служби безпеки України про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №280/6157/24 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

14.07.2025 до Суду надійшла касаційна скарга Служби безпеки України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №280/6157/24 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Служби безпеки України на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №280/6157/24.

Разом із касаційною скаргою Служба безпеки України подала заяву про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №280/6157/24.

В обґрунтування заяви скаржник посилається, зокрема, на те, що оскаржуваним судовим рішенням Служба безпеки України, що фінансується з Державного бюджету України, повинна буде сплатити позивачу значну суму грошових коштів, що унеможливить поворот виконання рішення суду.

За приписами пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Так, згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і іншого учасника справи, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Водночас для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судових рішень.

Згідно з приписами статті 381 КАС України поворот виконання, зокрема, рішення про присудження виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Проаналізувавши заяву Служби безпеки України про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №280/6157/24 та перевіривши наведені доводи скаржника, необхідно зазначити про наявність у цій справі виключних підстав, а саме в частині зобов`язання Служби безпеки України провести перерахунок та виплату складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 11.12.2023 а саме премій у належних відсоткових розмірах доплати згідно з главою 5 та преміювання згідно з главою 13, з урахуванням раніше виплачених сум.

Отже, при розгляді зазначеної заяви, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №280/6157/24 в частині зобов`язання Служби безпеки України провести перерахунок та виплату складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 11.12.2023 а саме премій у належних відсоткових розмірах доплати згідно з главою 5 та преміювання згідно з главою 13, з урахуванням раніше виплачених сум, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись статтями 241, 248, 340, 359, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву Служби безпеки України про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №280/6157/24 - задовольнити.

Зупинити виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025 у справі №280/6157/24 в частині зобов`язання Служби безпеки України провести перерахунок та виплату складових грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 11.12.2023 а саме премій у належних відсоткових розмірах доплати згідно з главою 5 та преміювання згідно з главою 13, з урахуванням раніше виплачених сум, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко,

Суддя Верховного Суду