Справа № 161/13918/25
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/189/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої судді Плахтій І.Б.

з участю секретаря судових засідань Маєвської Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

05 вересня 2025 року представник позивача подав клопотання про заміну первісного відповідача на належного, відповідно до якого просить суд первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області замінити на належних відповідачів - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції, оскільки оскаржувана постанова, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності, винесена поліцейським 2 взводу 3 роти І батальйону Управління патрульної поліції у Волинській області сержантом поліції Ектовим Д.Ю.

У судове засідання сторони не з`явилась, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки, суб`єктом владних повноважень, який розглядав справу про адміністративне правопорушення і виносив постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності є Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області на належних відповідачів Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Головне управління Національної поліції у Волинській області на належних відповідачів Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції та Департамент патрульної поліції в адміністративній справі № 161/13918/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання для розгляду справи по суті відкласти на 12 жовтня 2025 року на 12 год. 45 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідач зобов?язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз?яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області І.Б. Плахтій