Справа № 420/18967/24
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 р. м.ОдесаСправа №420/18967/24

Головуючий І інстанції Попов В.Ф.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Осіпова Ю.В., суддів: Коваля М.П., Скрипченка В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорномор-Будопт» до Головного управління ДПС в Одеській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2024 року позов ТОВ «Чорномор-Будопт» - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30.05.2024р. №11146438/44702445 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.11.2023р. №658 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 01.11.2023р. №658 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30.05.2024р. №11146439/44702445 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.11.2023р. №659 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 01.11.2023р. №659 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30.05.2024р. №11146440/44702445 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.10.2023р. №604 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 17.10.2023р. №604 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30.05.2024р. №11146444/44702445 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.09.2023р. №466 та зобов`язати ДПС зареєструвати податкову накладну від 18.09.2023р. № 466 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30.05.2024р. №11146445/44702445 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.09.2023р. №467 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 18.09.2023р. №467 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30.05.2024р. №11146446/44702445 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.09.2023р. №409 та зобов`язати ДПС України зареєструвати Податкову накладну від 06.09.2023р. №409 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30.05.2023р. №11146441/44702445 про відмову в реєстрації податкової накладної від 17.10.2023р. №605 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 17.10.2023р. №605 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30.05.2024р. №11146443/44702445 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.09.2023р. №465 у та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 18.09.2023р. №465 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30.05.2024р. №11146447/44702445 про відмову в реєстрації податкової накладної від 06.09.2023р. №410 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 06.09.2023р. №410 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію. Визнано протиправним та скасовано рішення від 30.05.2024р. №11146442/44702445 про відмову в реєстрації податкової накладної від 03.10.2023р. №511 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну від 03.10.2023р. №511 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем подання такої накладної на реєстрацію. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 24224 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, ГУ ДПС в Одеській області 06.01.2025р. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025р. дану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору.

17.01.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2025р. апеляційну скаргу - повернуто апелянту.

23.05.2025р. відповідач повторно подав апеляційну скаргу на рішення суду 1-ї інстанції від 10.12.2024р., у якій, зокрема, заявлено клопотання про поновлення строку оскарження судового рішення.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025р. у задоволенні заяви відповідача про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено та, як наслідок, залишено його апеляційну скаргу без руху з підстав пропуску встановленого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення.

09.06.2025р. до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції та відсутність належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку -ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025р. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою - відмовлено.

22.07.2025р. ГУ ДПС в Одеській області звернулося до апеляційного суду із клопотанням про повернення судового збору.

12.08.2025р. матеріали справи надійшли до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, а також доводи поданого клопотання, колегія суддів доходить висновку про наявність усіх законних підстав для його задоволення.

Частиною 2 ст.132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

За змістом ч.5 ст.7 вказаного Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, апелянтом було надано до суду докази сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі - 36336 грн. (платіжне доручення від 21.05.2025р. №1419).

Отже, враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає за можливе повернути сплачений судовий збір у розмірі - 36336 грн., відповідно до приписів ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст.311,321,325,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору у справі №420/18967/24 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м.Одеса, Одеська обл., 65044, ) сплачений згідно з платіжним дорученням від 21.05.2025р. №1419 судовий збір у розмірі - 36336 грн. (тридцять шість тисяч триста тридцять шість гривень).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Судді Осіпов Ю.В. Коваль М.П. Скрипченко В.О.