Справа № 377/818/25
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №377/818/25

Провадження №2-а/377/16/25

09 вересня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васюк Миколи Миколайовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Васюк М.М. до ІНФОРМАЦІЯ_1 - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшов адміністративний позов, в якому представник позивача посилаючись на ст. ст. 20, 25, 44, 121, 160, 161, 171 КАС України, просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_3 від 26.05.2025 № 159/2 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою судді від 01 вересня 2025 року після усунення недоліків, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 09.09.2025 року.

08.09.2025 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васюк Миколи Миколайовича, через систему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У відповідності до частин 1, 3 статті 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та « Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, для забезпечення участі представника заявника адвоката Васюк Миколи Миколайовича, у судовому розгляді даної справи, враховуючи наявність технічної можливості проведення судових засідань в такому режимі, клопотання необхідно задовольнити та проводити судові засідання по цій справі в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відео-конференц зв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 195, 248, 256 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Васюк Миколи Миколайовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Дозволити представнику заявника Васюк М.М. приймати участь у судових засіданнях у даній справі через мережу Інтернет за допомогою підсистеми відео-конференц зв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити сторони, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 09.09.2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко