Справа № 480/6651/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 вересня 2025 року Справа № 480/6651/25
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
1. Визнати протиправними дії військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які заборонили ОСОБА_1 тримати при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися у залі судового засідання.
2. Зобов`язати військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України дозволити ОСОБА_1 тримати (мати) при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами під час доставки до зали судових засідань використовувати його у приміщенні суду для підготовки до судового засідання та користуватися їм у залі судового засідання.
3. Стягнути на користь позивача з Державної казначейської служби України шляхом списання казначейських коштів із рахунку державного бюджету у сумі 1000 (одну тисячу) гривень, на відшкодування моральної шкоди завданої військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які заборонили позивачу 18.08.2025 року, мати при собі планшетний комп`ютер без можливості підтримки будь-яких видів sim-карт з програмно заблокованими камерами та використовувати його для підготовки досудового розгляду та в залі судового засідання Зарічного районного суду м. Суми.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 р., яка доставлена позивачу у його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 26.08.2025 р. о 23:48 год., вказану позовну заяву було залишено без руху, запропоновано позивачеві усунути недоліки позовної заяви позивачем у 5-денний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду:
- доказів надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення;
- уточненої позовної заяви, в якій визначити вірний статус ОСОБА_1 як позивача. Позивачеві було роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню.
Станом на 09.09.2025 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Згідно з ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, суд повертає позовну заяву з додатками позивачеві.
Оскільки позовна заява була подана в електронній формі, її екземпляр залишається в матеріалах судової справи та не надсилається позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О.А. Прилипчук