Справа № 320/33445/24
Суддя: Марич Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 вересня 2025 року м. Київ №320/33445/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про закриття провадження у справі за позовом ТОВ "Аванхімікл" до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Аванхімікл" з позовом до ГУ ДПС у Київській області, в якому просить:

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Київській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 17.06.2024 року № 1547 про відповідність ТОВ Аванхімікл критеріям ризиковості платника податку.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Київський області (, адреса: 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а), виключити Товариство з обмеженою відповідальністю Аванхімікл (, адреса: 09543, Київська обл., Таращанський р-н, с. Ківшовата, вул. Свободи, буд. 1-А) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Відповідно до ухвали від 04.08.2025 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

18.08.2025 від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Київській області з урахуванням отриманих від платника податку інформації та копій відповідних документів від 28.03.2025 № 1 прийнято рішення від 03.04.2025 № 13596 про невідповідність платника податку - ТОВ «АВАНХІМІКЛ» () критеріям ризиковості платника податку (копія рішення щодо невідповідності критеріям ризиковості додана до клопотання).

Зважаючи на вищенаведене та враховуючи той факт, що відповідач як суб`єкт владних повноважень, прийнявши рішення від 03.04.2025 № 13596 про невідповідність ТОВ «АВАНХІМІКЛ» критеріям ризиковості платника податку, виправив оскаржувані порушення, ГУ ДПС у Київській області, суд дійшов висновку про закриття провадження в адміністративній справі № 320/33445/24 в частині визнання протиправним та скасування рішення № 1547 від 17.06.2024 на підставі пункту восьмого частини першої статті 238 КАС України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Отже суб`єкт владних повноважень, самостійно усунув порушення щодо позивача, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання дій протиправними, тому провадження у справі повинно бути закрито, згідно вимог п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі №320/33445/24 за позовом ТОВ "Аванхімікл" до ГУ ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Суддя Марич Є.В.