Справа № 753/18658/25
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/353/25
У Х В А Л А

"09" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О. перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2025 ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Трунов Ю. А, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з адміністративним позовом до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської рад про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил зупинки транспортних засобів у межах населеного пункту, зафіксованого в режимі фотозйомки (відеозапису), за частиною першою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

За результатами вивчення позовної заяви та доданих до неї документів установлено, що заяву подано з додержанням визначених статтями 19, 20, 21, 22, 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, а її форма та зміст відповідають вимогам статей 160, 161 цього Кодексу.

Водночас позивачем пропущено встановлений частиною другою статті 286 КАС України десятиденний строк звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За правилом, установленим частиною першою статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позовна заява містить клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом. На обґрунтування клопотання позивач вказав, що примірник оскаржуваної постанови було отримано 21.08.2025 у відповідь на адвокатський запит його представника і в інший спосіб цю постанову він не отримував.

Зваживши доводи та аргументи вказаного клопотання суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк на подання позовної заяви з поважних причин,що є підставою для його поновлення.

З огляду на викладене, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати в порядку статті 286 КАС України.

Керуючись статями 121, 48, 166, 171, 268, 269, 270, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до адміністративного суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами статті 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до статті 268 КАС України у відкритому судовому засіданні 22 вересня 2025 року о 16-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 124.

Учасників справи відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити про дату, час та місце розгляду справи через офіційну електронну адресу, а за її відсутності за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Відповідно до частини 2 статті 269 КАС України відповідачу направити копію позовної заяви з додатками електронною поштою.

Відповідач має право подати відзив на позов (стаття 162 КАС України) разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: