Справа № 160/19539/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Справа №160/19539/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, відповідача-2: Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 , позивач) до відповідача-1: Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, відповідача-2: Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою суду від 29.08.2025 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 повернуто позивачу.

04.09.2025 року до суду від представника позивача засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст.7 Закону України «Про судовий збір», визначено підстави повернення судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до змісту поданої заяви про повернення судового збору, представник позивача просить повернути ФОП ОСОБА_1 зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2466,00 (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень, 00 коп.), сплачений відповідно до квитанції №0666-8319-7074-6686 від 03.07.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору у розмірі 2422грн. 40коп., що підтверджується копією квитанції ID: 0666-8319-7074-6686 від 03.07.2025 року.

Суд звертає увагу, що кошти у розмірі 2466грн.00коп., що зазначені заявником та які, на його думку, підлягають поверненню позивачу, є сумою сплаченого судового збору 2422грн. 40коп. та сервісного збору 43грн.60коп., згідно копії квитанції ID: 0666-8319-7074-6686 від 03.07.2025 року,

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно копії квитанції ID: 0666-8319-7074-6686 від 03.07.2025 року судовий збір сплачено саме у розмірі 2422грн. 40коп., який підлягає поверненню.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.143, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Відділ державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, відповідача-2: Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити частково.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422(дві тисячі чотириста двадцять дві)грн.40коп., сплачений згідно квитанції ID: 0666-8319-7074-6686 від 03.07.2025 року.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу та його представнику на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська