overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/29403/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 вересня 2025 року справа № 520/29403/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши питання поновлення провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернет-магазин "База ОПТ"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет-магазин "База ОПТ" (далі по тексту позивач, ТОВ "Інтернет-магазин "База ОПТ", вулиця Морозова, будинок 11, місто Харків, Харківська область, 61036, ) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС у Харківській області, вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, 61057, ), в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській бласті від 05.07.2023 №0/19596/0416.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду прийняв постанову 26.02.2025 у справі № 200/4768/23 та забезпечено надання загального доступу 18.03.2025, якою Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без задоволення. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі № 200/4768/23 залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125892977).

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 200/4768/23 набрала законної сили 26.02.2025, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 520/29403/23.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА
Справа № 520/23543/25
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2025 р. Справа № 520/23543/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОПАН-КРЕМЕНЬ" (пров. Ващенківський,буд.16,літ."3-3",2пов.,кім.25,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61010, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Григорія Сковороди, буд. 46,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.09.2025 року відкрито спрощене провадження по справі.

Через канцелярію суду 05.09.2025 р. від позивача надійшла заява, в якій останній просив суд залишити без розгляду позовну заяву на підставі ст. 240 КАС України.

Дослідивши заяву позивача, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні відносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

За правилами п. 5 ч. 1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно ч. 4 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи викладене, суд залишає без розгляду позовну заяву позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись приписами ст. 240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/21292/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
09 вересня 2025 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконавця кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
Ухвалою суду від 20.08.2025 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Надано позивачеві термін - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала направлена представнику позивача до його електронного кабінету та отримана ним 12.08.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС від 21.08.2025 року.
Станом на 09.09.2025 року зазначені в ухвалі суду від 20.08.2025 недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 520/21100/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
09 вересня 2025 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
Ухвалою суду від 20.08.2025 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Надано позивачеві термін - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала направлена представнику позивача до його електронного кабінету та отримана ним 20.08.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС від 21.08.2025 року.
Станом на 09.09.2025 року зазначені в ухвалі суду від 20.08.2025 недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 520/21357/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 вересня 2025 року справа № 520/21357/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши питання поновлення провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Витратних матеріалів"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Витратних матеріалів" (далі по тексту позивач, ТОВ "Центр Витратних матеріалів", вулиця Заліська, будинок 26, місто Харків, харківська область, 61145, ) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту відповідач, вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, 61057, місто Харків, Харківська область, 61057, РНОКПП: 43983495), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 13.07.2023 №.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду прийняв постанову 26.02.2025 у справі № 200/4768/23 та забезпечено надання загального доступу 18.03.2025, якою Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без задоволення. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі № 200/4768/23 залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125892977).

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 200/4768/23 набрала законної сили 26.02.2025, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 520/29403/23.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА
Справа № 520/21939/23
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 вересня 2025 року справа № 520/21939/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши питання поновлення провадження у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джапм"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасувати податкове повідомлення- рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джамп" (далі по тексту позивач, ТОВ "Джамп", провулок Новожанівський, 11, місто Харків, Харківська область, 61071, ) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (далі по тексту відповідач, ГУ ДПС у Харківській області, вулиця Пушкінська, 46, місто Харків, 61057, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області від 27.07.2023 №.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 200/4768/23.

Згідно з інформацією, яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховний Суд у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду прийняв постанову 26.02.2025 у справі № 200/4768/23 та забезпечено надання загального доступу 18.03.2025, якою Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» залишено без задоволення. Постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 у справі № 200/4768/23 залишено без змін (https://reyestr.court.gov.ua/Review/125892977).

Враховуючи, що постанова Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 200/4768/23 набрала законної сили 26.02.2025, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним поновити провадження.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі № 520/21939/23.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА
Справа № 520/20847/25
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
09 вересня 2025 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд зобов`язати Пенсійний фонд України зарахувати пенсійний страховий стаж період з 01.04.2007 р. по 31.12.2009 р., за який здійснювалися внески.
Ухвалою суду від 08.08.2025 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України.
Надано позивачеві термін - 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Вказана ухвала направлена позивачу до його електронного кабінету та отримана ним 10.08.2025 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку до електронного кабінету ЄСІТС від 12.08.2025 року.
Станом на 09.09.2025 року зазначені в ухвалі суду від 08.08.2025 недоліки позивачем не усунені та відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст.169 КАС України).
Згідно з вимогами ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Чудних С.О.
Справа № 520/22197/23
Суддя: Пасечнік О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 вересня 2025 року Справа № 520/22197/23

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Пасечнік О.В., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення в порядку ст. 382 КАС України від 14.12.2023 по справі № 520/22197/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 05.09.2025 року звернувся позивач із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення в порядку ст. 382 КАС України від 14.12.2023 по справі № 520/22197/13 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 справа № 520/22197/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень військову частину НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2023 справа № 520/22197/23.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення в порядку ст. 382 КАС України від 14.12.2023 по справі № 520/22197/13 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пасечнік О.В.