Справа № 140/3547/25
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

09 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3547/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення помилок в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заяви Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки у виконавчому листі № 4428/2025 у справі № 140/3547/25 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Заява вмотивована тим, що у виконавчому листі невірно вказано по батькові відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 8 405,67 грн.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини першої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19.05.2025 позов задоволено.

На виконання рішення суду у даній справі Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 4428/2025р. від 09.07.2025.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 09.04.2025 та судового рішення від 19.05.2025 було допущено описку, зокрема, вказано по батькові відповідача « ОСОБА_2 », тоді як, з матеріалів справи вбачається, що вірним є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частин першої, другої статті КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки, шляхом вказання в ухвалі про відкриття провадження від 09.04.2025 та в рішенні суду від 19.05.2025 по батькові відповідача « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Водночас, таку ж описку було допущено і під час складання виконавчого листа № 4428/2025р. від 09.07.2025.

Частиною першою статті 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправлення виявленої описки шляхом вказання у виконавчому листі № 4428/2025р. від 09.07.2025 по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 та в рішенні суду від 19.05.2025 в адміністративній справі № 140/3547/25 описку шляхом вказання по батькові відповідача « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Виправити допущену у виконавчому листі № № 4428/2025р. виданому Волинським окружним адміністративним судом 09.07.2025 в адміністративній справі № 140/3547/25 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, шляхом вказання в тексті виконавчого листа по батькові відповідача (боржника) « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер