Справа № 440/1972/25
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/1972/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , в якій просить:

-скасувати податкове повідомлення-рішення Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, №603/35000701 від 26.11.2024р.;

-скасувати податкове повідомлення-рішення, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, №604/35000701 від 26.11.2024р.;

-скасувати податкове повідомлення-рішення, Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, №43/35000701 від 03.02.2025р.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального провадження.

29.08.2025 від представника відповідача, Бойко Єлизавети Владиславівни, надійшла до суду заява про розгляд справи №440/1972/25, призначеної на 23.09.2025 об 10:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова або Ленінського районного суду м. Харкова.

У періоді з 01.09.2025 по 05.09.2025 суддя Довгопол М.В. перебувала у відпустці.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до пункту 47 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 07.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення) за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Згідно відомостей системи "Електронний суд" в Новобаварському (Жовтневому) районному суді міста Харкова відсутня можливість забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 30 хв. 23 вересня 2025 року.

Водночас, відомостями системи "Електронний суд" підтверджено, що у Холодногірському (Ленінському) районному суді міста Харкова наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції о 10 год. 30 хв. 23 вересня 2025 року.

Зважаючи на право учасника справи брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, зокрема, у приміщенні іншого суду, а також наявність у суду технічної можливості забезпечити проведення такої відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача - Бойко Єлизавети Владиславівни про участь у судовому засіданні на 23.09.2025 о 10:30 год., в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Холодногірському районному суду міста Харкова.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Бойко Єлизавети Владиславівни у підготовчому судовому засіданні у справі №440/1972/25, призначеному на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2025 року, у режимі відеоконференції.

Доручити Холодногірському районному суду міста Харкова забезпечити проведення підготовчого засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2025 року, у справі №440/1972/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кононівський елеватор" до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол