Справа № 420/6702/25
Суддя: Караван Р.В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6702/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каравана Р.В., розглянув в письмовому провадженні у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкову накладну.

І. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ СТОРІН

Приватне підприємство «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» 06.03.2025 звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 10.09.2024 № 11753334/32146053 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 28.08.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Приватним підприємством «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ»;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану Приватним підприємством «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» податкову накладну № 11 від 28.08.2024р., в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання на реєстрацію - 02.09.2024р.;

стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадським формувань, Підприємство здійснює наступні види діяльності за КВЕД: 42.21 Будівництво трубопроводів (основний); 43.21 Електромонтажні роботи; 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н. в. 1. у.; 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування; 33.20 Установлення та монтаж машин і устаткування.

Підприємством отримано ліцензію на господарську діяльність з будівництва об`єктів ІV i V категорій складності ( за переліком видів робіт згідно з додатком) за № 49- Л від 26.12.2016 року, видану Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.

Між ПП «Спеціальні технології» (Виконавець) та ТОВ «АДІС-МОТОР» (Замовник) був укладений договір підряду №22/08М від 22.08.2024р.

В межах виконання вказаного договору на розрахунковий рахунок ПП «СПЕЦТЕХНОЛОГІЇ» від ТОВ «АДІС-МОТОР» зараховано предоплата в сумі 370359,00 грн. (в т.ч. ПДВ 61726,50 грн.) за котел Unscal 105 кВт згідно рахунку №73 від 28.08.2024р.

За правилами першої події, на виконання вимог абз. 1 п. 201.10 ст. 201 ПК України, у зв`язку з отриманням від ТОВ АДІС-МОТОР» предоплати в сумі 370359,00 грн. ( в т.ч ПДВ - 61726,50 грн.) за котел Unscal105 кВт згідно рахунку №73 від 28.08.2024р. та Договору №22/08М, Позивачем, на адресу ТОВ «АДІС-МОТОР» була виписана податкова накладна №11 від 28.08.2024 р. на загальну суму 370359,00 грн. ( в т.ч. ПДВ - 61726,50 грн.)за роботи по реконструкції системи опалення нежитлових приміщень з додатковим встановленням теплогенератора на альтернативному паливі за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5, яка 02.09.2024р. направлена для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак за результатами розгляду, ПП «Спеціальні технології» отримано квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної №11 від 28.08.2024 р., де зазначено Обсяг постачання товару/послуги 43.22,, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку). 05.09.2024 р. ПП «Спеціальні технології» було подано пояснення та відповідні документи.

05.09.2024 року, скориставшись своїм правом, для підтвердження здійснення реальності господарських операції та інформації, зазначеної в податковій накладній № 11 від 28.08.2024р., ПП «СПЕЦТЕХНОЛОГІЇ» направлено на адресу ГУ ДПС в Одеській області Повідомлення №1 про подання пояснень та копій документів щодо ПН/РК, реєстрацію якої зупинено, з 12 додатками, що підтверджується квитанцією № 2 05.09.2024 р., реєстраційний номер .

ПП «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» отримало Рішення № 11753334/32146053 від 10.09.2024 за результатами розгляду пояснень винесено рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням документів, складених та оформлених із порушенням законодавства.

Вважаючи дії відповідача 1 протиправними позивач звернувся до суду.

Відповідач 1 з поданим позовом не погодився. У поданому до суду відзиві зазначає, що у Позивача відсутня прийнята таблиця даних платника податку на додану вартість із кодом УКТЗЕД/ДКПП 43.22 як таким, що на постійній основі постачається/виготовляється.

В оскаржуваному рішенні Комісії було зазначено причину відмови в реєстрації податкової накладної ПП «Спеціальні технології» а саме: надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з повідомленням № 1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 05.09.2024, Позивачем надано 12 додатків.

Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області було прийняте рішення № 11753334/32146053 від 10.09.2024 у зв`язку з тим, що документи були складені/оформлені із порушенням законодавства.

Вказує, що азом з Повідомленнями про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування на розгляд Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування Головного управління ДПС в Одеській області Позивачем надані банківські виписки, що ймовірно складені з порушеннями чинного законодавства, так як у зазначеному документі відсутні обов`язкові реквізити, а саме підпис надавача платіжних послуг та підпис особи, що здійснювала платіжну операцію. Виписки від 02.09.2024 року; від 29.08.2024 року не завірені належним чином підписами посадових та службових осіб, а отже, не відповідають приписам п.п. 5, 6 зазначеної Постанови. Отже, документи, які були подані на розгляд комісії є сумнівними та ймовірно складені із порушенням чинного законодавства.

Позивач з поданим відзивом не погоджується. У поданому запереченні на відзив, зазначає, що дані виписки сформовані АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» 29.08.2024р та 02.09.2024 р. з використанням системи дистанційного обслуговування, про що зазначено у виписках та які підписані електронним цифровим підписом працівника банку ( надавачем послуг), тим самим спростовує висновки відповідача, що дані виписки не завірені належним чином підписами посадових та службових осіб.

Вказує, що підпису директора підприємства не може бути на цих документах, оскільки дані виписки сформовані банком, щодо проведення операцій по даному підприємству, а не позивачем і надані банком на адресу позивача.

Зазначає, що розрахунки з покупцями та постачальниками товарів, послуг ПП «СПЕЦТЕХНОЛОГІЇ» здійснює у безготівкових рахунках за допомогою системи клієнт-банк та електронного цифрового підпису. Також, обмін документами з банком, в т.ч. оформлення платіжних інструкцій, банківських виписок з особових рахунків підприємство отримує в електронному вигляді за допомогою системи клієнт банк, з ЕЦП працівників банку.

Звертає увагу, що в рішенні Комісії про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 28.08.2024 р. Відповідачем не зазначено про сумнівність зазначених банківських виписок, не витребувані дані виписки, а лише у відзиві на позовну заяву про це посилається відповідач.

Усі надані ПП «СПЕЦТЕХНОЛОГІЇ» до Комісії первинні документи відповідають вимогам ст.ст.187, 198, 201 ПК України, ч.2 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" та мають відповідну юридичну силу. Тобто, вважає позивачем доведено реальність господарської операції та підтверджено її належними документами.

ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ

Ухвалою суду від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Спеціальні технології» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкову накладну. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги і заперечення, а також ті, які мають інше значення для вирішення справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідив докази у справі

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» () взято на облік як платника податків у Приморській державній податковій інспекції 02.10.2002, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.09.2021.

Згідно вказаної виписки підприємство здійснює наступні види діяльності: 42.21 Будівництво трубопроводів (основний); 43.21 Електромонтажні роботи; 43.22 Монтаж водопровідних мереж, систем кондиціонування: 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 74.90 Інша професійна, наукова та технічна діяльність, н. в. і. у.; 33.13 Ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування; 33.20 Установлення та монтаж машин і устаткування.

Підприємством отримано ліцензію на господарську діяльність з будівництва об?єктів ІV i V категорій складності за №49-Л від 26.12.2016 року, видану Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в тому числі на виконання монтажу внутрішніх та зовнішніх інженерних мереж, систем, приладів засобів вимірювання, іншого обладнання систем опалення.

Між ПІП «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (Виконавець) та ТОВ «АДІС-МОТОР» (Замовник) був укладений договір підряду №22/08М від 22.08.2024р. (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. умов Договору Підрядник бере на себе зобов?язання виконати роботи по реконструкції системи опалення нежитлових приміщень з додатковим встановленням теплогенератора на альтернативному паливі за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що Замовник зобов?язується прийняти та оплатити визначені види Робіт в обсягах та за ціною ( вартістю) згідно умов Договору.

Згідно з п.п.2.1. умов Договору - об?єм, характер і вартість що доручаються Підрядникові робіт, визначається угодою сторін і складає 717 868,00 грн. (в т.ч. ПДВ- 119644,67 грн.).

Положеннями Специфікації до Договору визначено, що вартість матеріалів та обладнання складає 529858 грн. у тому числі Котел Unical 105кВт із запальником Kroll вартістю 370 359 грн., вартість робіт складає 188 010 грн., загалом 717 868 грн.

Відповідно до п.п. 2.3. Договору Замовник здійснює оплати у розмірі: 80% за матеріали та обладнання у сумі 423886,40 грн. ( в т.ч. ПДВ- 70647,73 грн.), 60% за роботи у сумі 112806,00 грн.( в т.ч. ПДВ - 18801,00 грн.), кінцевий розрахунок у сумі 181175,60 грн. ( в т.ч. ПДВ 30195,93 грн.) після підписання Акту виконаних робіт.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Підрядник приступає до виконання робіт впродовж 5-ти днів з моменту передоплати.

В межах виконання вказаного Договору між ПП «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (Замовник за договором) та «ТЕРМОСТАР» (Постачальник за договором) було укладено Договір поставки №2208-24 від 22.08.2024p., згідно умов якого Постачальник зобов?язується поставити опалювальне обладнання належної якості разом з технічною документацією на Обладнання.

Відповідно до додатку № 1 до Договору поставки №2208-24 від 22.08.2024p. поставці підлягав котел рідкопаливний Unical MODAL 105 з пальником Kroll та паливною подачею з фільтром.

Згідно виписки банку від 29.08.2024 на розрахунковий рахунок ПП «СПЕЦТЕХНОЛОГІЇ» від ТОВ «АДІС-МОТОР» 28.08.2024 зараховано передоплата в сумі 370359,00 грн. (в т.ч. ПДВ - 61726,50 грн.) з призначенням платежу: «Предоплата за котел Unscal 105 кВт згідно рах. №73 від 28.08.2024р., у т.ч. ПДВ 20% = 61726.50 грн.»

Згідно виписки банку від 02.09.2024 ПП «СПЕЦТЕХНОЛОГІЇ» 29.08.2024 здійснило на користь ТОВ «ТЕРМОСТАР» оплату в сумі 315270,00 грн. з призначенням платежу: «Котел рідкопаливний Unical MODAL 105 з пальником Kroll та паливною подачею з фільтром зг рах № 266 від 23.08.2024 р. в т.ч. ПДВ 20% - 52 545,00 грн.»

За правилами першої події, на виконання вимог абз. 1 п. 201.10 ст. 201 ПК України, у зв?язку з отриманням від ТОВ АДІС-МОТОР» предоплати в сумі 370359,00 грн. ( в т.ч ПДВ - 61726,50 грн.) Позивачем, на адресу ТОВ «АДІС-МОТОР» була виписана податкова накладна №11 від 28.08.2024 р. на загальну суму 370359,00 грн. ( в т.ч. ПДВ - 61726,50 грн.) за роботи по реконструкції системи опалення нежитлових приміщень з додатковим встановленням теплогенератора на альтернативному паливі за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5.

За наслідками обробки податкових накладних через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» Позивачем отримано квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування від 02.09.2024 р., реєстраційний , Відповідачем Повідомлено Позивача «ДОКУМЕНТ ЗБЕРЕЖЕНО. РЕЄСТРАЦІЯ ЗУПИНЕНА».

Відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, Порядку зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року №165 (із змінами), реєстрація податкової накладної від 28.08.2024 р. №11 в ЄРПН зупинена. Обсяг постачання товару/послуги 43.22, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій ( додаток 3 Порядку).Додатково повідомляємо: показник «D»= 1252%, «Рпоточ»=0.

Позивачу запропоновано надати пояснення та копії документів достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН, договори, в т.ч. зовнішньоекономічні контракти, 3 додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують інформацію, зазначену у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі), достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

05.09.2024 року ПП «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» направлено Повідомлення №1 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування реєстрацію якої зупинено, з 12 додатками.

В графі пояснення зазначено: «Відсутні підстави для зупинення реєстрації ПН №11 від 28.08.2024р., постачання послуг по Коду ДКПП 43.22 надається на постійній основі. У квитанції не зазначено, які саме документи слід надати для підтвердження інформації, зазначеної в ПН, що свідчить про невідповідність сформованої квитанції вимогам п. 11 Порядку №1165. Наданих копій документів достатньо для підтвердження інформації, зазначеної в ПН №11 від 28.08.2024р.».

До повідомлення були додані пояснення та копії документів, що підтверджують отримання від ТОВ АДІС-МОТОР» передоплати в сумі 370359,00 грн. ( в т.ч ПДВ - 61726,50 грн.) згідно рахунку №73 від 28.08.2024р. та Договору №22/08М, на підставі чого була виписана податкова накладна №11 від 28.08.2024 р. та документи щодо придбання у ТОВ «ТЕРМОСТАР» опалювального обладнання та матеріалів, для виконання вищезазначених робіт, а саме:

- копія договору підряду №22/08М від 22.08.2024 р. між ПП «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОЛГІЇ» (Виконавець) та ТОВ «АДІС- МОТОР» (Замовник) щодо виконання робіт по реконструкції системи опалення нежитлових приміщень з додатковим встановленням теплогенератора на альтернативному паливі за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 5, з додатком №1 ( специфікація) (документ довільної форми № 1 від 05.09.2024 р.);

- копія рахунку на оплату № 266 від 23.08.2024р. ТОВ «ТЕРМОСТАР» (Постачальник) на адресу ПП «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІ» (Покупець) в сумі 315 270,00 грн. (в т.ч. ПДВ- 52545,00 грн.) за котел різнопаливний UnicalMODAL105 з пальником та паливною подачею з фільтром (документ довільної форми № 2 від 05.09.2024 р);

- копія дозволу №293.16.51 ГУ Управління Держпраці в Одеській області(документ довільної форми №3 від 05.09.2024 р);

- копія протоколу №1511.1 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці (документ довільної форми № 4 від 05.09.2024 р);

- копія виписки банку про перерахування 29.08.2024р. на розрахунковий рахунок ТОВ «ТЕРМОСТАР» грошових коштів від ПП «СПЕЦТЕХНОЛОГІЇ» в суму 315270, 00 грн. ( в т.ч. ПДВ -52545,00 грн.) за котел різнопаливний UnicalMODAL105 з пальником та паливною подачею з фільтром згідно рахунку №266 від 23.08.2024р.(документ довільної форми № 5 від 05.09.2024 р);

- копія ліцензії на господарську діяльність з будівництва об?єктів 1VIV категорій складності (за переліком видів робіт згідно з додатком) за № 49-Л від 26.12.2016 року, видану Державною архітектурно-будівельною інспекцією України. (документ довільної форми № 6 від 05.09.2024 р);

- копія виписки банку про зарахування 28.08.2024р. на розрахунковий рахунок ПП «СПЕЦТЕХНОЛОГІЇ» грошових коштів в сумі 370 359,00 грн. ( в т.ч. ПДВ- 61 726,50 грн.) від ТОВ «АДІС-МОТОР» предоплатаза котел різнопаливний UnicalMODAL105 з пальником та паливною подачею з фільтром згідно рахунку №73 від 28.08.2024р. (документ довільної форми № 7 від 05.09.2024 р);

- копія договору поставки № 2208-24 від 22.08.2024 р. між ПП «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОЛГІЇ» (Замовник) та ТОВ «ТЕРМОСТАР» (Постачальник) щодо закупки позивачем опалювального обладнання- котел Unscal105 кВт із запальником Rrollta матеріали, з додатком №1 до Договору (документ довільної форми № 9 від 05.09.2024 р.);

- копія видаткової накладної №139 від 04.09.2024р. щодо отримання ПП «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» (Покупець) товару- котел різнопаливнийUnicalMODAL105 з пальником та паливною подачею з фільтром на суму 315 270,00 грн. ( в т.ч. ПДВ 52545,00 грн.) від ТОВ «ТЕРМОСТАР» ( Постачальник) (документ довільної форми №10 від 05.09.2024 р);

- копія протоколу №1511.3 засідання комісії по перевірці знань з питань охорони праці (документ довільної форми № 11 від 05.09.2024 р);

- копія посвідчення №1511.3/1 ОСОБА_1 виданого Державним підприємством «Черноморський експертно-технічний центр Держпраці» (документ довільної форми №12 від 05.09.2024 р);

- копія пояснення щодо розблокування податкової накладної №11 від 28.08.2024 р. за вих.№13 від 05.09.2024 р.

Рішенням Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС в Одеській області №11753334/32146053 від 10.09.2024р. у реєстрації податкової накладної №11 від 28.08.2024 р. відмовлено у зв?язку із наданням платником податку копій документів. складених/оформлених із порушенням законодавства. Додаткова інформація (зазначити конкретні документи): первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/ інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Комісії, Позивачем 19.09.2024 р. до ДПС України адміністративному порядку подано скаргу щодо рішення №11753334/32146053 від 10.09.2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №11 від 28.08.2024р. в ЄРПН, що підтверджується квитанцією №2 від 19.09.2024р., реєстраційний номер .

В інформації про причини незгоди платника податку на додану вартість рішенням Комісії регіонального рівня позивачем зазначено, що оскаржуване рішення є незаконним, оскільки комісія не дослідила дану операцію.

ДПС України, за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації ПН/РК в ЄРПН прийнято рішення №61322/32146053/2 від 26.09.2024р., яким скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №11 від 28.08.2024р. без змін, яке позивачем отримано через електронний кабінет.

Підставою в рішенні на скаргу зазначено: ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури /інвойси, акти приймання-передачі товарів ( робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладених.

Вирішуючи спір по суті, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з п.201.1 ст.201 ПК України дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.10 ст.201 ПК України передбачено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року (далі-Порядок № 1246) визначено, що податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України(далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначено Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019р. №1165 (далі Порядок №1165).

Відповідно до п.4, п.5 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі. Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Згідно п.7 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Відповідно до п.10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Вимоги до квитанції визначено п.11 Порядку №1165, відповідно до якого у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів відповідно до Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Мінфіну від 12 грудня 2019 р. № 520.

У постановах від 03.06.2021 по справі №822/2095/18, від 24.06.2021 по справі №140/2034/19 Верховний Суд вказав, що первинним об`єктом судового дослідження у справі, предметом якої є визнання протиправним та скасування рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, є обставини, за яких відповідач вчинив дії щодо зупинення реєстрації податкової накладної та приймав рішення про відмову у її реєстрації. Підставою для таких дій мають бути: чіткі критерії оцінки ступеня ризиків відповідних господарських операцій; конкретний перелік документів, встановлений податковим законодавством, який підлягав наданню контролюючому органу для дослідження при прийнятті ним оспорюваних рішень.

Верховний Суд неодноразово, зокрема у постановах від 12 листопада 2019 року у справі №816/2183/18, від 18 лютого 2020 року у справі №360/1776/19, від 27 квітня 2020 року у справі №360/1050/19, від 18 червня 2020 року у справі №824/245/19-а, від 06 липня 2023 року № 140/1986/22 наголошував на тому, що здійснення моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків є превентивним заходом, спрямованим на убезпечення від безпідставного формування податкового кредиту за операціями, що не підтверджені первинними документами або підтверджені платником податку копіями документів, які складені з порушенням законодавства.

Здійснення моніторингу не повинно підміняти за своїм змістом проведення податкових перевірок як способу реалізації владних управлінських функцій податкового органу.

Приймаючи рішення про реєстрацію податкової накладної, контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операцій позивача на предмет їх реальності.

Змістовна оцінка господарської операції може бути проведена лише за результатом здійснення податкової перевірки, підстави та порядок проведення якої визначено нормами Податкового кодексу України.

У свою чергу, при реєстрації податкової накладної фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями.

З огляду на зазначене, враховуючи правові висновки Верховного Суду, в межах предмету розгляду даної адміністративної справи, суд надає оцінку як правомірності дій податкового органу по зупиненню реєстрації податкових накладних та наявності підстав для витребування від позивача пояснень та копій документів, так і законності та обґрунтованості прийнятих Комісією рішень про відмову в їх реєстрації.

На момент формування квитанцій, якими зупинено реєстрацію податкових накладних, Критерії ризиковості здійснення операцій визначені додатком 3 до Порядку №1165.

Пункт 1 додатку 3 до Порядку №1165 відносить до ознак ризиковості здійснення операцій наступне: обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі.

Як було встановлено судом, підставою для зупинення реєстрації податкової накладних, стало те, що обсяг постачання товару/послуги з кодом 43.22 перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій (додаток 3 Порядку).

Разом з цим, в порушення п. 11 Порядку №1165, в квитанції відсутній обґрунтований розрахунок за п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а також вона містить вимогу про надання пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, без зазначення конкретної пропозиції щодо переліку документів, необхідних та достатніх для прийняття відповідного рішення.

У постановах від 03.11.2021р. у справі №360/2460/20, від 29.06.2022р. у справі №380/5383/21, від 27.07.2022р. у справі №520/15348/2020, від 16.09.2022р. у справі №380/7736/21, від 25.11.2022р. №320/3484/21 Верховний Суд зазначив, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної до реєстрації в ЄРПН прямо залежить від чіткого визначення податковим органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків з зазначенням необхідності надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не довільно, на власний розсуд.

Разом з тим, вживання податковим органом загального посилання на пункт 1 Критеріїв оцінки, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, відповідно до критерію зупинення реєстрації податкової накладної, а не будь-яких на власний розсуд.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019р. №520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок №520).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, приймають комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі територіальних органів ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520 Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у терміни, визначені пунктом 9 цього Порядку, та надсилає його платнику податку на додану вартість (далі - платник податку) засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» і «;Про електронні довірчі послуги».

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

За результатами розгляду поданих письмових пояснень та копій документів комісія регіонального рівня протягом 5 робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку:

або приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку;

або надсилає повідомлення про необхідність надання додаткових пояснень та/або документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі (далі - Повідомлення), засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 2 до цього Порядку з пропозицією щодо надання платником податку додаткових пояснень та копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування;

або приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі у разі надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства, та надсилає його платнику податку засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог Кодексу та Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронні довірчі послуги» за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання / часткового надання додаткових письмових пояснень та копій документів стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, при отриманні Повідомлення;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано до контролюючого органу відповідні пояснення щодо суті господарської операції згідно податкової накладної від 28.08.2024 №11, які в повній мірі підтверджують реальність відповідної операції, а саме докази здійснення ТОВ «АДІС-МОТОР» 28.08.2024 передоплати на адресу позивача в межах договору підряду №22/08М від 22.08.2024 за котел Unіcal 105кBт згідно рах. 73 від 28.08.2024 в сумі 370 359,00 грн. та здійснення позивачем 29.08.2024 подальшої оплати за відповідний котел на адресу його постачальника - ТОВ «ТЕРМОСТАР» в сумі 315 270,00 грн. Разом з доказами оплати позивачем також надано видаткову накладну № 139 від 04.09.2024 про отримання від ТОВ «ТЕРМОСТАР» відповідного котла.

В свою чергу, податковим органом прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної у зв`язку із наданням документів, складених з порушенням законодавства, та вказано про первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/ інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні.

Надаючи оцінку вказаному обґрунтуванню суд зазначає, що воно є необґрунтованим та незрозумілим, містить лише загальні формулювання та не дає можливості визначити, які саме документи, були складені з порушенням законодавства та в чому саме полягає таке порушення.

Відповідно до положень частини 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-XIV первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції, за умови, що такі недоліки не перешкоджають можливості ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, та містять відомості про дату складання документа, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції тощо.

За статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-XIV неістотні недоліки в документах, що містять відомості про господарську операцію, не є підставою для невизнання господарської операції.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові по справі № 420/20757/21 від 19.04.2023.

Надавши оцінку наявним в матеріалах справи первинним документам, суд дійшов висновку, що вони містять всі необхідні реквізити та підписи осіб, які брала участь у здійсненні господарських операцій.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Платник має подати задля забезпечення реєстрації податкової накладної документи на підтвердження сутності та змісту господарської операції (а не усі згідно з переліком у пункті 5 Порядку №520) й саме за результатами детального дослідження змісту цих документів (в тому числі договору), наданих на підтвердження інформації, зазначеної в податковій накладній, можливим є формування висновків щодо можливості чи неможливості реєстрації є ЄРПН податкової накладної, реєстрація якої була зупинена згідно із відповідною квитанцією.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29.06.2023 по справі № 500/2655/22.

Згідно з частиною 5 статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Матеріали справи не містять належних і достатніх доказів спростування відповідачем-1, як суб`єктом владних повноважень, тверджень позивача та/або наведення відповідних мотивів прийняття спірного рішення, а також підстав для неврахування наданих позивачем комісії регіонального рівня документів.

Суд вважає надуманими наведені у відзиві твердження відповідача-1 про виявлені недоліки первинних документів, а саме що в порушення норми п. 51 Постанови Правління Національного Банку України від 04.07.2018 № 75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку в банках України», що виписки від 02.09.2024 року; від 29.08.2024 року не завірені належним чином підписами посадових та службових осіб, а отже, не відповідають приписам п.п. 5, 6 зазначеної Постанови.

Так, позивачем до відповідача надані відповідні виписки АТ «Райффайзен Банк», які сформовані з використанням системи дистанційного обслуговування, а тому останні не мали підписів посадових та службових осіб банку. Окрім того, з метою підтвердження достовірності наданих до відповідача виписок позивачем до суду надано виписку по рахунку позивача в АТ «Райффайзен Банк» за 28.08.2024 -29.08.2024 з відтиском печатки банку та підписом посадової особи банку, відомості в якій в повній мірі відповідають випискам сформованим з використанням системи дистанційного обслуговування.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що Рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 10.09.2024 № 11753334/32146053 не відповідає критеріям частини 2 статті 2 КАС України, а саме є необґрунтованим, а тому вказане рішення є протиправним та підлягає скасуванню.

Відповідно до п. 19 Порядку № 1246 податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно п. 20 Порядку № 1246 внесення відомостей до Реєстру на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, здійснюється з дотриманням вимог цього Порядку. При цьому вимоги абзацу десятого пункту 12 цього Порядку не застосовуються до податкової накладної та/або розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в установленому порядку. Датою внесення відомостей до Реєстру вважається день, зазначений в рішенні суду, або день набрання законної сили таким рішенням.

При цьому, Верховний Суд в постанові від 17 травня 2023 року по справі № 140/14282/20 зазначив, що зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану позивачем податкову накладну датою її фактичного надходження є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, та належним способом захисту порушеного права.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 25 листопада 2022 року по справі № 320/3484/21, від 27 жовтня 2022 року по справі № 360/3253/20, від 03 листопада 2021 року по справі № 360/2460/20.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що порушені права позивача підлягають поновленню шляхом зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну Приватним підприємством «Спеціальні технології» № 11 від 28.08.2024, в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання на реєстрацію - 02.09.2024 року.

Згідно з частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Оскільки за результатами розгляду адміністративної справи суд прийшов до висновку про задоволення основних позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування рішення, то з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись статтями 2, 90, 139, 241-246, 250, 255, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкову накладну задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області від 10.09.2024 № 11753334/32146053 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 28.08.2024р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Приватним підприємством «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ».

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати подану Приватним підприємством «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» податкову накладну № 11 від 28.08.2024 в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою її фактичного подання на реєстрацію - 02.09.2024 року.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь Приватного підприємства «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду, відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач Приватне підприємство «СПЕЦІАЛЬНІ ТЕХНОЛОГІЇ», місцезнаходження: 65070, Одеська обл., м. Одеса, вул. Варненська, буд. 18; ідентифікаційний код в .

Відповідач 1 Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ідентифікаційний код в .

Відповідач 2 - Державна податкова служба України, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська пл., 8; ідентифікаційний код в .

Суддя Роман КАРАВАН