Справа № 320/744/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Київ № 320/744/25

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Білоноженко М.А.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доНаціональної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Національної поліції України, в якому просив суд, з урахуванням заяви про зміну предмету позову:

- визнати бездіяльність Національної поліції України протиправною щодо невнесення змін до Наказу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України №2550/с від 21.06.2022, а саме: не зарахування ОСОБА_1 до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років, вислугу років на пільгових умовах - 06 років 08 місяців 27 днів;

- зобов`язати Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (ідентифікаційний код в ); місцезнаходження: 01601, вул. Богомольця, 10 та/або Національну поліцію України (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) внести зміни до Наказу Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України № 255о/с від 21.06.2022, а саме: зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до календарної вислуги років, яка дає право на призначення пенсії за вислугу років, вислугу років на пільгових умовах 06 років 08 місяців 27 днів, установивши вислугу років для призначення пенсії станом на 21.06.2022 - 31 рік 07 місяців 04 дні та визнати достатньої вислуги років для призначення пенсії;

- зобов`язати Національну поліцію України (ідентифікаційний код в , місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10) та/або Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України (ідентифікаційний код в ); місцезнаходження: 01601, вул. Богомольця, 10 подати до Головного управління пенсійного фонду в м. Києві за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) усі передбачені законодавством України необхідні документи для призначення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) установивши вислугу років для призначення пенсії станом на день звільнення (21.06.2022) - 31 рік 07 місяців 04 дні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду залучено до участі у справі співвідповідача - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України та задоволено заяву про зміну предмету позову.

До суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивача було звільнено з лав правоохоронних органів 21 червня 2022 року, а звернення до відповідача з заявою про внесення змін до наказу про звільнення мало місце лише 12 грудня 2024 року, що свідчить про тривалу пасивну поведінку позивача.

Представником позивача були подані заперечення щодо задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду, яке обґрунтовано тим, що позивача було звільнено зі служби на підставі пункту 2 частини першої статті 77 ЗУ «Про Національну поліцію», за станом здоров`я. У зв`язку з тривалим лікуванням позивач не порушував питання щодо призначення пенсії останньому, а тому не міг і не знав про порушення його прав в цій частині, лише після звернення з заявою про призначення пенсії дізнався про невірне зазначення стажу в наказі про звільнення, який позбавляє останнього права на призначення пенсії.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що позивача дійсно звільнено з лав правоохоронних органів на підставі пункту 2 частини першої статті 77 ЗУ «Про Національну поліцію», за станом здоров`я, що підтверджується копією Наказу від 21.06.2022 №255 о/с.

В той же час, позивач скористався своїм правом на призначення пенсії у 2024 році, а до відповідача з адвокатським запитом звернувся до відповідача 12 грудня 2024 року з адвокатським запитом, відповідь на яку отримав 23 грудня 2024 року, а звернення до суду мало місце 07 січня 2025 року, тобто в межах місячного строку з дня встановлення обставин, які порушують права позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем дотримано строк звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, правові підстави для задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248, 258, 262 КАС, суд,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.