Справа № 520/22384/25
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

08 вересня 2025 року Справа № 520/22384/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі № 520/22384/25 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на корись Військової частини НОМЕР_1 безпідставне набуте грошове забезпечення в загальному розмірі 55102,79 грн. та продовольче (котлове) забезпечення у загальному розмірі 10921,75 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 по справі № 520/22384/25 клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - залишено без задоволення.

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення - залишено без руху.

Надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

31.08.2025 від позивача до суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд встановити додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви щодо сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 3 ст. 121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Оскільки позивач має намір усунути недоліки позовної заяви та вживає відповідні заходи, але у строк, встановлений судом, недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у справі №520/22384/25 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2025, на 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко