Справа № 638/17380/25
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/490/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2025 року м. Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харков Гребенюк В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим що, відносно позивача було винесено постанову №299/п про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП яка, як на думку позивача, винесена з порушенням встановленого порядку, що зумовлює її незаконність.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 286 КАС України.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для подачі позовної заяви.

В обґрунтуванні клопотання позивач зазначає, що ним було подано позов до Шевченківського районного суду міста Харкова в межах строку звернення, однак 03.09.2025 року ухвалою № 638/16865/25 було повернуто у зв`язку з неналежним оформленням ордеру. Як зазначив представник позивача ордер не було сформовано належним чином з технічних причин, що обуло усунуто відразу після отримання ухвали. Після усунення зазначених недоліків, позовна заява була відразу подана повторно.

Частиною 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З точки зору закону, поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Перелік поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Суддя приходить до висновку, що позивачем зазначено поважні причини пропуску строку для звернення до суду, оскільки недоліки в ордері були результатом технічних проблем при автоматичній генерації даного документа, що відбувалося поза волею представника позивача, а відтак подане клопотання підлягає задоволенню.

При визначенні, відповідно до вимог ст. 171 КАС України, строку для подання відповідачем відзиву на позов суд враховує десятиденний строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 171, 256, 268-269, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку подачі позову задовільнити.

Поновити позивачу строк для подачі позову до суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Формування та зберігання справи здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.

Призначити судове засідання на 11 год. 15 хв. 18.09.2025 в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Учасників справи повідомити про судовий розгляд в порядку, встановленому ст. 268 КАС України.

Повідомити відповідача, що він має право надіслати до суду до 16.09.2025 включно відзив на позовну заяву.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Довести до відома учасників справи про наявність в Шевченківського районного суду м. Харкова технічної можливості забезпечити їм участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїї з приміщення суду, визначеного судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк