Справа № 335/8711/25
Суддя: Сиротенко В. К.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8711/25 2-а/335/159/2025
про відкриття провадження у справі
10 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до 1. Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; 2. Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа інспектор 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції Торба Макси Дмитрович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
03.09.2025 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Калімана М.О. звернувся до суду із позовною заявою відповідача1: УПП в Запорізькій області, відповідача-2: інспектора 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Торби Максима Дмитровича про визнання дій інспектора поліції неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕНА№5540886 від 21.08.2025 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою від 04.09.2025 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків 10 днів з дня отримання ухвали.
09.09.2025 від представника позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків позовної заяви.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави для її залишення без руху, повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Оскаржувана постанова винесена відповідачем на суму штрафу у розмірі 1190,00 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, дана справа є справою незначної складності, яка може бути вирішена у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Таким чином, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Позовну заяву слід розглядати в порядку особливостей, встановлених ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Керуючись ст.ст. 12, 118, 120-121, 160, 161, 171, 268272, 286 КАС України, суддя
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до 1. Департаменту патрульної поліції Національної поліції України; 2. Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа інспектор 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенант поліції Торба Макси Дмитрович про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження із особливостями, встановленими ст.ст. 268, 272, 286 КАС України.
Судове засідання у справі провести 19 вересня 2025 року, без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали подати у порядку, встановленому ст. 165 КАС України, письмові пояснення щодо позову.
Учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко