Справа № 613/738/25
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/738/25 Провадження № 2-а/613/103/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

10 вересня 2025 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді - Сеник О.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 29.08.2025 в адміністративній справі № 613/738/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29.08.2025 позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, - задоволено.

Скасовано постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2025 № 201/586-п про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210-1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП закрито.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 29.08.2025 по справі № 613/738/25 було допущено описки, а саме: в резолютивній частині рішення з технічних причин невірно вказано номер оскаржуваної постанови «№ 201/586» замість правильного «№ 201/586-п»; по тексту рішення помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи викладене, оскільки зазначені помилки є технічними описками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, вони підлягають виправленню.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.253 КАС України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описки в рішенні Богодухівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2025 року у справі № 613/738/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вірно вказавши у резолютивній частині рішення номер оскаржуваної постанови «№ 201/586-п» замість «№ 201/586», та вірно зазначивши по тексту рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник