Справа № 440/9651/25
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

. 08 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9651/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Назарко Л.О.

представника позивача - Коровяковської Т.В.,

представника відповідача - Солопа І.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про витребування додаткових доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П. Рітейл" до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» №5 від 21.04.2025 року про застосування відносно ТОВ «П.РІТЕЙЛ» штрафних санкцій в розмірі 3 695 171,10 гривень та податкове повідомлення-рішення форми «ПС» № від 25.04.2025 року про застосування відносно ТОВ «П.РІТЕЙЛ» штрафних санкцій в розмірі 2040,00 гривень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Черкаській області.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, а саме:

- копію листа ДПС України від 14.03.2025 року №7016/7/99-00-09-03-01-07 щодо проведення перевірок суб`єктів господарювання мережі «Parallel» з відповідним переліком адрес, які надані до такого листа;

- копію доповідної записки управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Черкаській області від 20.03.2025 року №646/23-00-09-01-01 з інформацією, що стосується проведення фактичних перевірок ТОВ «П.РІІТЕЙЛ» та переліком всіх місць здійснення вказаним суб`єктом господарювання господарської діяльності, які підлягали перевірці;

- копію квитанції про доставку документів в електронний кабінет ТОВ «П.РІТЕЙЛ», а саме акта фактичної перевірки №4070/23-00-09-01-16/44796056 від 31.03.2025 року, посилаючись на те, що позивачу не був направлений вищезазначений акт перевірки.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Крім того, судом з`ясовано, що на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року відповідачем надані документи, проте вони стосуються проведення перевірки ТОВ "П.Рітейл" за зовсім іншою адресою, а саме: м. Жашків, автодорога Київ-Одеса, 148км+685м (АЗС, автодорога Санкт-Петербург-Київ-Одеса км.1349+900м), в той час як у нас адреса АЗС: м.Умань, вул. Бандери Степана, буд.21.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За приписами частини шостої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: 1) необхідності заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати додаткові докази у справі, а також витребувати повторно письмові докази на виконання ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з частиною четвертою статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті судом визнано за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 77, 181, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області:

- копію листа ДПС України від 14.03.2025 року №7016/7/99-00-09-03-01-07 щодо проведення перевірок суб`єктів господарювання мережі «Parallel» з відповідним переліком адрес, які надані до такого листа (що стосується позивача ТОВ "П.Рітейл");

- копію доповідної записки управління контролю за підакцизними товарами ГУ ДПС у Черкаській області від 20.03.2025 року №646/23-00-09-01-01 з інформацією, що стосується проведення фактичних перевірок ТОВ «П.РІІТЕЙЛ» та переліком всіх місць здійснення вказаним суб`єктом господарювання господарської діяльності, які підлягали перевірці ( в частині, що стосується спірної перевірки);

- копію квитанції про доставку документів в електронний кабінет ТОВ «П.РІТЕЙЛ», а саме акта фактичної перевірки №4070/23-00-09-01-16/44796056 від 31.03.2025 року;

- надати письмові пояснення стосовно підстав та порядку проведення перевірки, а також стосовно порушень, які зафіксовані в акті проведення перевірки від 31 березня 2025 року № 4070/23-00-09-01-16/44796056, разом із письмовими доказами, за адресою: м. Умань, вул. Бандери Степана, буд.21.

Витребувані документи або їх належним чином завірені копії надати до суду у строк до 16 вересня 2025 року.

У підготовчому судовому засіданні у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П. Рітейл" до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень оголосити перерву до 11:30 22 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова