Справа № 160/19246/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 рокуСправа №160/19246/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О. В. розглянувши у порядку письмового провадження питання залучення співвідповідача у справі №160/19246/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправною та незаконною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/19246/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 просить:

визнати протиправною та незаконною відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вимогами ст. 12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі Рішення № 28 від 03.04.2025 року про відмову в призначенні пенсії Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 СЗКПРР НОМЕР_1 від 27.03.2025 року як такого що має право на отримання пенсії за віком згідно вимог ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Станом на прийняття цієї ухвали Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області відзиву на позовну заяву не надало.

Наявні матеріали справи не містять копії пенсійної справи позивача, що унеможливлює перевірити правильність прийнятого рішення Управлінням Пенсійного фонду України.

Зважаючи, що матеріали справи після розгляду заяви особи повертаються до Головного управління Пенсійного фонду за місцем проживання (реєстрації, фактичного проживання) особи, суд вважає необхідним залучити співвідповідачем у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно частин 3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, для правильного і законного вирішення спору суд вважає за необхідне залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якості співвідповідача у справі.

Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) в якості співвідповідача.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та надати докази направлення до суду.

Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/19246/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасувати рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 та розрахунок його стажу (Форма РС-право).

Роз`яснити відповідачу-2, що він має права і обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 КАС України.

Роз`яснити відповідачу-2 по справі, що він має право подати відзив на позовну заяву, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Врона