Справа № 748/2665/25
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/54/25
Єдиний унікальний № 748/2665/25
У Х В А Л А

09 вересня 2025 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ГУНП в Чернігівській області, у якому просить скасувати постанову ЕНА № 4746658 від 16 травня 2025 рокупро притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви оскаржується постанова про адміністративне правопорушення від 16 травня 2025 року, адміністративний позов про скасування зазначеної постанови подано 11 серпня 2025 року, тобто за межами десятиденного строку встановленого для її оскарження.

Відповідно ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати підтвердження коли саме він отримав оскаржувану постанову ЕНА № 4746658 від 16 травня 2025 року та вказати обставини, що зумовили йому порушувати питання про поновлення строку звернення до суду, надано 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

23 серпня 2025 року позивачем отримано копію ухвали від 12 серпня 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

На виконання вимог цієї ухвали 08 вересня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Проте, з цієї заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 неправильно зрозумів зміст ухвали суду від 12 серпня 2025 року та зазначив, що не отримував постанови суду першої інстанції та апеляційної інстанції, яким його притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП та позбавлено права керування транспортними засобами.

Суд, для вирішення питання про відкриття провадження у справі пропонував позивачу зазначити доказ коли ОСОБА_1 отримав оскаржувану постанову ЕНА № 4746658 від 16 травня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 400 грн., що є необхідним для вирішення питання про дотримання строків звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Таким чином, позовна заява має бути залишена без руху повторно, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а позивачу надається строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 122-123, 169, 241, 243, 256, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.