Справа № 140/9916/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9916/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому просить:

1) Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо нерозгляду заяви позивача від 19 серпня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту другого частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

2) Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути заяву позивача від 19 серпня 2025 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту другого частини третьої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», прийнявши за результатами її розгляду обгрунтоване рішення про надання або про відмову у наданні ОСОБА_1 , відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 08.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08.09.2025 на адресу суду від представника позивача, надійшли заява про залишення позову без розгляду, у зв`язку із розглядом відповідачем заяви позивача про надання відстрочки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без розгляду виходячи з наступного.

Як визначено частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно пункту 5 частини першої, частини другої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки на час подання представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду провадження в адміністративній справі відкрито, тому позовну заяву необхідно залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Крім того, відповідно до частини п`ятої статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, тому сплачений судовий збір в сумі 1 211,20 грн. згідно платіжної інструкції №1.287647211.1 від 01.09.2025 за подання адміністративного позову позивачу поверненню з бюджету не підлягає.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський