Справа № 160/23613/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Справа №160/23613/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛЕВІ КОНСТРУКЦІЇ РЕСУРС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 27.06.2025 №№ 13018842/44976405, 13018843/44976405, 13018844/44976405, 13018845/44976405, 13018846/44976405, 13018847/44976405, 13018848/44976405, 13018844/44976405, якими відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі наступних податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЕВІ КОНСТРУКЦІЇ РЕСУРС»: № 1 від 01.07.2024 року на суму 1 468 029,75 грн., у т.ч. ПДВ 244 671,63 грн. (реєстраційний номер №5); - № 2 від 01.07.2024 року на суму 1024 284,45 грн., у т.ч. ПДВ 170 714,08 грн. (реєстраційний номер №2); № 1 від 02.08.2024 року на суму 720 558,25 грн., у т.ч. ПДВ 120 093,04 грн. (реєстраційний номер №9); № 2 від 02.08.2024 року на суму 177 120,00 грн., у т.ч. ПДВ 29 520,00 грн. (реєстраційний номер №8); № 1 від 01.10.2024 року на суму 30 964,44 грн., у т.ч. ПДВ 5 160,74 грн. (реєстраційний номер №7); № 7 від 13.11.2024 року на суму 61 639,97 грн., у т.ч. ПДВ 10 273,33 грн. ( реєстраційний номер №4); № 8 від 13.11.2024 року на суму 83 777,52 грн., у т.ч. ПДВ 13 962,92 грн. (реєстраційний номер №1);

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі наступні податкові накладні, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЕВІ КОНСТРУКЦІЇ РЕСУРС» № 1 від 01.07.2024 року на суму 1 468 029,75 грн., у т.ч. ПДВ 244 671,63 грн. (реєстраційний номер № ); № 2 від 01.07.2024 року на суму 1024 284,45 грн., у т.ч. ПДВ 170 714,08 грн. (реєстраційний номер № ); № 1 від 02.08.2024 року на суму 720 558,25 грн., у т.ч. ПДВ 120 093,04 грн. (реєстраційний номер № ); № 2 від 02.08.2024 року на суму 177 120,00 грн., у т.ч. ПДВ 29 520,00 грн. (реєстраційний номер № ); № 1 від 01.10.2024 року на суму 30 964,44 грн., у т.ч. ПДВ 5 160,74 грн. (реєстраційний номер № ); № 7 від 13.11.2024 року на суму 61 639,97 грн., у т.ч. ПДВ 10 273,33 грн. (реєстраційний номер № ); № 8 від 13.11.2024 року на суму 83 777,52 грн., у т.ч. ПДВ 13 962,92 грн. (реєстраційний номер № ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

- уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 6 ст. 160 КАС України, із зазначенням відомостей щодо представника позивача та щодо наявності/відсутності у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі);

- доказів сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 18 168 грн;

- докази реєстрації у підсистемі Електронний Суд.

Позивачем 01.09.2025 надано докази сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову у розмірі 18 168 грн, докази реєстрації у підсистемі Електронний Суд, також уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України та ч. 6 ст. 160 КАС України, із зазначенням відомостей щодо представника позивача та щодо наявності/відсутності у позивача електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначені в ухвалі суду від 19 серпня 2025 року недоліки позовної заяви усунено.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись ст. 160, ст. 161 ст. 162, ст. 171, ст. 257, ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Повідомити сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово суддею Калугіною Н.Є.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 258 КАС України.

Звернути увагу учасників справи на належні їм процесуальні права і обов`язки, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя Н.Є. Калугіна