Справа № 460/10956/24
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/10956/24 пров. № А/857/34445/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 460/10956/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишено без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2024 року у справі № 460/10956/24 без змін.

09 липня 2025 року позивач до суду апеляційної інстанції подав заяву про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 460/10956/24.

Перевіривши вищевказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до з ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, з системного аналізу наведених вище правових норм можна дійти висновку про те, що розгляд заяви про встановлення чи зміни способу або порядку його виконання здійснює виключно суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, в даному випадку Рівненський окружний адміністративний суд.

За змістом ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, з врахуванням наведених вище правових норм та встановлених фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 460/10956/24 без розгляду.

Керуючись ст.167, 254, 311, 325, 328, 370, 378 КАС України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі № 460/10956/24 повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу разом із паперовими матеріалами апеляційної скарги надіслати до суду першої інстанції для приєднання до матеріалів справи.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар