Справа № 520/14500/25
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань продовження розгляду справи

09 вересня 2025 р. справа № 520/14500/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши за правилами письмового провадження у порядку спрощеного провадження питання продовження розгляду справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, в якому просить суд:

1. рішення Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про анулювання реєстрації ФОП ОСОБА_1 як платника єдиного податку шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку визнати протиправним і скасувати;

2. зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області поновити реєстрацію ФОП ОСОБА_1 як платника єдиного податку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2025 відкрито спрощене провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки після відкриття провадження судом було виявлено існування у спірних правовідносинах ознак звернення до суду із пропущенням 6-місячного строку; надано позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху; встановлено, що способом усунення недоліків є подання до суду: заяви про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та доказів поважності таких причин.

03.09.2025 від представника позивача до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, в обґрунтування чого посилався на те, що позивач дізнався про те, що реєстрація його як платником єдиного податку анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку з Електронного кабінету Фізичної особи-підприємця лише у травні 2025 року, до цього часу позивач Електронним кабінетом Фізичної особи-підприємця не користувався і про те, що у ньому міститься інформація про оскаржуване рішення, не був обізнаний. Також зазначив, що копію оскаржуваного рішення ГУ ДПСУ у Харківській області у письмовій формі за підписом керівника з обов`язковим зазначенням підстав для анулювання реєстрації платника єдиного податку, направленого на адресу позивача, останній не отримував.

Розглядаючи подану позивачем заяву, судом враховується наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч.14 ст.171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Отже, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи №520/3940/25.

Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 160, 161, 171,175, 256, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду по справі №520/14500/25 - задовольнити.

2. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк звернення до суду із даним адміністративним позовом.

3. Продовжити розгляд справи №520/14500/25.

4. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Марина Лук`яненко