Справа № 200/6146/25
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

09 вересня 2025 року Справа №200/6146/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Кірносова Олексія Олександровича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 з вимогами про:

- визнання протиправними дій щодо непризначення одноразової грошової допомоги яка передбачена пунктом 2 постанови КМУ № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця;

- зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із документами про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, внаслідок загибелі (смерті) батька полковника ОСОБА_4 , з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Прийнято розгляд справи проводити в строки встановлені ст. 258 КАС України.

02 вересня 2025 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Кірносова Олексія Олександровича надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (законний представник якого ОСОБА_5 ); - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що на виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року в частині витребування доказів, військовою частиною НОМЕР_1 надано відповідну інформацію, з якої вбачається, що вже нарахована та виплачується одноразова грошова допомога, як членам сім`ї загиблого військовослужбовця, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (законний представник якого ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначає, що даних осіб необхідно залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи можуть вплинути на їх права та законні інтереси.

Розглянувши клопотання про залучення третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Спірним у даній справі є питання призначення одноразової грошової допомоги члену родини у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Військовою частиною НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) на виконання вимог ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 серпня 2025 року в частині витребування доказів надано висновки про призначення одноразової грошової допомоги та протоколи засідання комісії з питань виплати одноразової грошової допомоги, з яких вбачається, що одноразову грошову допомогу за загибель військовослужбовця ОСОБА_4 призначено:

- дружині, ОСОБА_5 ( НОМЕР_3 );

- сину, ОСОБА_6 ( НОМЕР_4 ), в особі його законного представника, матері ОСОБА_5 );

- сину, ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 );

- матері, ОСОБА_3 ( НОМЕР_6 ).

На момент подачі позовної заяви, представнику позивача було відомо тільки про нарахування та виплату одноразової грошової допомоги матері загиблого. Про інших членів сім`ї загиблого представнику позивача було невідомо, тому в позовній заяві була зазначена лише ОСОБА_3 (матір) як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, щодо необхідності залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (законний представник якого ОСОБА_5 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з ч. 2 статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та предмет позову, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись статтями 49, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Кірносова Олексія Олександровича про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі 200/6146/25.

Залучити до участі у справі № 200/6146/25 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та її неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Позивачу/представнику позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали направити ОСОБА_5 та ОСОБА_7 позовну заяву із доданими до неї документами та надати суду доказ її надіслання.

Зобов`язати третіх осіб надати до суду пояснення щодо заявленого позову, в яких третя особа викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення повинні відповідати вимогам частини другої - четвертої ст. 162 КАС України з одночасним надсиланням учасникам справи копій пояснень та доданих до них документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

Позивачу з дня отримання пояснень або заперечень третьої особи, надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи.

Відповідачу з дня отримання пояснень або заперечень третьої особи, надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Л.Б. Голубова