Справа № 676/5119/25
Суддя: Гладій Л. М.
Дата ухвалення: 2025-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5119/25
Номер провадження 2-а/676/136/25
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

10 вересня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Соха В.В. подав письмове клопотання про заміну неналежно зазначених відповідачів, належним Управлінням патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, яке просив розглянути без його участі.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд прийшов до висновку, що заява про заміну неналежного відповідача належним, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача Батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції та Департаменту патрульної поліції у м. Києві на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.ст.48, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Батальйон патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції та відповідача Департамент патрульної поліції у м. Києві належним - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи, та роз`яснити, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ч.ч.2-4 ст.162 КАС України.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 22 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій