Справа № 440/13957/24
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13957/24

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для надання доказів та письмових пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить (з урахуванням уточненої позовної заяви від 08.07.2025):

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати в повному обсязі позивачу ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно в сумі 41883,07 грн;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 та Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за неотримане речове майно в сумі 41 883,07 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/13957/24; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні).

10.12.2024 та 16.12.2024 до суду надано відзив на позов, у якому Військова частина НОМЕР_2 проти позову заперечує, зазначає про відсутність підстав для здійснення вказаних виплат.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задоволено. Залучено до участі у справі №440/13957/24 в якості співвідповідача Військову частину НОМЕР_1 .

У додаткових поясненнях від 10.07.2025 позивач зазначив, що довідка № 1 від 26.01.2025 про вартість речового майна, що належить до видачі позивачу ОСОБА_1 , не підписана начальником фінансово-економічної служби головним бухгалтером Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 . Ціни, зазначені у довідці № 1 від 26.01.2025 про вартість речового майна, що належить до видачі за період проходження служби старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 , не відповідають цінам, визначеним наказом МОУ "Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації".

16.08.2025 Військовою частиною НОМЕР_1 подано відзив, у якому зазначено, що дії та рішення Військової частини НОМЕР_2 та Військової частини НОМЕР_1 узгоджуються з вимогами чинного законодавства та не порушують прав позивача, компенсація вартості неотриманого речового майна позивачу здійснена відповідно до чинного законодавства та в повному розмірі.

Ухвалою суду від 01.09.2025 витребувано у Військової частини НОМЕР_1 письмові пояснення стосовно обґрунтування позивача про те, що ціни, зазначені у довідці № 1 від 26.01.2025 про вартість речового майна, що належить до видачі за період проходження служби старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_1 , не відповідають цінам, визначеним наказом МОУ "Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації"; копію наказу МОУ "Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації". Витребувано у ОСОБА_1 копію наказу МОУ "Про доведення розрахунку вартості предметів речового майна для нарахування грошової компенсації". Витребувані документи зобов`язано надати протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

05.09.2025 до суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про продовження строку надання доказів та письмових пояснень по справі №440/13957/24 до 20.09.2025.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов таких висновків.

За приписами частин 1 - 3 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Як вбачається з пояснень відповідача, викладених у заяві, на момент надходження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 про витребування доказів по справі №440/13957/24 Військова частина НОМЕР_1 в повному складі виконує бойові (спеціальні) завдання в районах ведення воєнних (бойових) дій в Сумській області. Населені пункти в яких, на даний час, розміщені підрозділи військових частини, постійно обстрілюються збройними силами Російської федерації, з метою збереження життя та здоров`я особового складу, озброєння, майна та боєприпасів, підрозділи військових частин розосереджені по населених пунктах зони відповідальності в районі виконання завдань за призначенням (іноді відстань між підрозділами перевищує 150 км). Постійні ракетні, артилерійські та мінометні обстріли населених пунктів не тільки створюють загрозу для життя військовослужбовців, а й створюють перешкоди для своєчасної підготовки документів, такі, як відсутність світла, постійний збій із засобами комунікації та зв`язку, не вдається своєчасно підтримувати зв`язок і надавати потрібну інформацію, потреба перебування у сховищах, віддаленість від поштових відділень тощо, також обстріли зумовлюють постійні переїзди підрозділів військових частин з метою збереження життя та здоров`я особового складу, що також негативно впливає на вчасність відпрацювання документів. Головна функція військової частини наразі це забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської федерації проти України, відновленні державного суверенітету та територіальної цілісності України, соціальний захист військовослужбовців, які безпосередньо приймають участь у бойових діях, які поранені внаслідок бойових дій та сімей загиблих і зниклих безвісти військовослужбовців. Вказані обставини в сукупності створюють перешкоди у надані витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 доказів та письмових пояснень, у строки визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025.

Суд враховує, що відповідно до статті 17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу. Оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності покладаються на Збройні Сили України. Забезпечення державної безпеки і захист державного кордону України покладаються на відповідні військові формування та правоохоронні органи держави, організація і порядок діяльності яких визначаються законом.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до частини другої статі 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статі 106 Конституції України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України було оголошено воєнний стан, який продовжений та діє по теперішній час та указом Президента України №65/2022 від 24.02.2022 загальну мобілізацію, яка продовжена та діє по теперішній час.

Військова частина - це структурна одиниця у Збройних Силах України (або інших військових формуваннях), яка має окремий штат, самостійне управління та господарство, утримується за рахунок державного бюджету і призначена для виконання певних завдань або бойових функцій. Це може бути полк, бригада, батальйон, навчальний центр чи інша організація, що є юридичною особою.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 та продовжити строк для надання доказів та письмових пояснень, витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025, терміном на десять календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248, 256, КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для надання доказів та письмових пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для надання доказів та письмових пояснень, витребуваних ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025, терміном на десять календарних днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна