Справа № 320/29230/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2025 року м. Київ № 320/29230/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо здійснення з 01.04.2019 перерахунку і виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії, з урахуванням видів грошового забезпечення, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2025 ФА№137489 про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру моєї пенсії, відповідно до статей 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»;

- зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату, перерахованої ОСОБА_1 пенсії, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2025 ФА№137489 про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру моєї пенсії, відповідно до статей 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду належним чином завіреної копії довідки про розмір грошового забезпечення позивача, на підставі якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви позивачем подано до суду, серед іншого, довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.04.2025 № 15/5347/с про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись із позовною заявою і заявою на виконнання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, а також доданими до них матеріалами, суд встановив невідповідність позовної заяви вимогам статті 160 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з пенкту першого прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо здійснення з 01.04.2019 перерахунку і виплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії, з урахуванням видів грошового забезпечення, зазначених у довідці ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2025 ФА№137489 про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру моєї пенсії, відповідно до статей 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»; та зобов?язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату, перерахованої ОСОБА_1 пенсії, на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2025 ФА№137489 про розмір грошового забезпечення для перерахунку основного розміру моєї пенсії, відповідно до статей 43, 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням раніше проведених виплат.

Однак, з додатків, поданих на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, вбачаються інші реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії - від 16.04.2025 № 15/5347/с.

З огляду на зазначене, позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, вказаши правильні реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунені у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви з уточненими позовними вимогами, вказаши правильні реквізити довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для перерахунку пенсії.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Перепелиця А.М.