Справа № 480/7009/25
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2025 року Справа № 480/7009/25
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/7009/25 за заявою Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер профіт" щодо стягнення коштів за податковим боргом,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер профіт" (далі ТОВ "Віннер профіт") за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг зі сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства на суму 195 115 939,24 грн. Вимоги мотивує тим, що ТОВ "Віннер профіт" всупереч вимогам п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України порушило строки сплати пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства, у зв`язку з чим за ним утворилася вказана заборгованість.
У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 09.09.2025 представник заявника подав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.46,47,48).
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання у справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі статтями 10, 229 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи й оцінивши докази у справі, суд вважає, що заяву Головного управління ДПС у Сумській області щодо стягнення коштів за податковим боргом необхідно задовольнити з огляду на таке.
Суд встановив, що ТОВ "Віннер профіт" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області як платник податків.
Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість на загальну суму 195 115 939,24 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов`язання з пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності та невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства.
Так, 10.06.2025 позивач провів документальну позапланову невиїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Віннер профіт", якою встановлено порушення ТОВ "Віннер профіт" вимог частини другої статті 13 Закону України "Про валюту і валютні операції", пункту 14-2 постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 № 18 "Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану" по експортним контрактам купівлі-продажу від 10.09.2022 № VT100922, від 18.09.2022 № VT180922, від 19.09.2022 № VT190922, від 07.10.2022, № VT071022, від 12.10.2022 № VT121022, від 17.10.2022 № VT171022, від 18.10.2022 № VT181022, укладеним з компанією VIGORE COMMERCE FZ-LLC (United Arab Emirates). За наслідками проведеної перевірки складено Акт від 10.06.2025 № 5357/18-28-07-07-07/44229829/125 (а.с.18-32).
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, вважається податковим боргом.
Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення відповідач не оскаржував ні в адміністративному ні в судовому порядку, визначена ним сума грошового зобов`язання є узгодженою та набула статусу податкового боргу.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до пп. 19-1.1.1 п. 19-1.1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.
Заборгованість відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком податкового боргу (а.с.9), витягом з інтегрованої картки платника податків (а.с.10), і становить 195 115 939,24 грн.
Відповідно до ч. 1 п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Відповідно до п.п. 95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, судом достовірно встановлено, що податкова заборгованість ТОВ "Віннер профіт" станом на день розгляду справи не сплачена та складає 195 115 939,24 грн, що підтверджується матеріалами справи, тому суд вважає, що вимоги Головного управління ДПС у Сумській області щодо стягнення коштів за податковим боргом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 6-10, 90, 255, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Опімах