Справа № 160/27942/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2025 рокуСправа №160/27942/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі- відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо взяття на військовий облік громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та винесення наказу від 25.09.2024 року №689 про призов на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 у Військову частину НОМЕР_2 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) прийняти рішення про виключення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з військового обліку;

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.09.2024 року №689, яким призвано на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 р. відкрито провадження в адміністративній справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Цією ж ухвалою відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2024 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 надати до суду разом із відзивом на позов:

-документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу);

- належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний наказ;

- інші докази та документи, які на думку відповідача мають значення для вирішення цієї справи.

Ухвала суду від 25.10.2024 р. отримана відповідачем 06.11.2024 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 20.12.2024 р. вимоги ухвали суду від 25.10.2024 р. відповідачем не були виконані, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.12.2024 р. витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний наказ.

У цій ухвалі відповідачу роз`яснено, що зазначені документи необхідно надати до суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Також цією ухвалою зупинено провадження у справі до надання витребуваних судом доказів та пояснень.

Ухвала суду від 20.12.2024 р. отримана відповідачем 06.01.2025 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 07.04.2025 р. вимоги ухвали суду від 20.12.2024 р. відповідачем не виконані, у зв`язку з чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 р. вдруге витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний наказ. Продовжено строк зупинення провадження у справі до надання учасниками справи витребуваних судом доказів.

Вищезазначена ухвала суду була направлена та доставлена до електронного кабінету відповідача 09.04.2025 р. о 22:14 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року втрєте витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний наказ.

Вищезазначена ухвала суду була направлена та доставлена до електронного кабінету відповідача 17.06.2025 р. о 01:56 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 04.08.2025 р. вимоги ухвали суду відповідачем не виконано й витребувані судом докази не надано.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року вчетверте витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 : належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було прийнято оскаржуваний наказ.

Вищезазначена ухвала суду була направлена та доставлена до електронного кабінету відповідача 04.08.2025 р. о 20:23 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 09.09.2025 р. вимоги ухвали суду відповідачем не виконано й витребувані судом докази не надано.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

При цьому, суд зазначає, що неприйняття судом рішення протягом тривалого строку призведе до затягування судового розгляду та правової невизначеності сторін, що суперечить положенням п. 11 ч. 1 ст. 4, ст. 6 КАС України.

Згідно із ч. 9 ст. 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У відповідності до положень статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвал суду від 25.10.2024 року, від 20.12.2024 року, від 07.04.2025 р., від 17.06.2025 року, від 04.08.2025 року, беручи до уваги, принцип розумності строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 236, 237, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, скасування наказу.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса