Справа № 460/11097/25
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/11097/25 пров. № А/857/33114/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Матковської З.М.

розглянувши в електронній формі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі № 460/11097/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року,

встановив:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №460/11097/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, у якій Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2025 у справі №460/11097/25 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_2 головуючий суддя, судді Ільчишин Н.В., Матковська З.М.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 липня 2025 року у справі №460/11097/25.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2025 призначено справу №460/11097/25 до апеляційного в порядку письмового провадження.

Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.

За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, 05.09.2025 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів відкрив апеляційне провадження. Водночас встановлено, що при постановленні 05.09.2025 ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її вступній та резолютивній частинах у зв`язку з технічною помилкою зазначено другим суддею, а саме: « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку, тобто допущено описку.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.09.2025 про призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,

ухвалив:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2025 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі №460/11097/25, правильно зазначивши у її вступній та резолютивній частинах другим суддею, а саме, замість « ОСОБА_3 » у вступній частині на « ОСОБА_4 » та у резолютивній частині замість « ОСОБА_3 » другим суддею навпроти підпису ОСОБА_4 на « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
З. М. Матковська