Справа № 480/12208/23
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про заміну сторони,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу задоволено частково.

Скасовано п. 2 наказу командира військової частини НОМЕР_2 №439/4-ОД від 05.06.2023 «Про результати службового розслідування» в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді «Попередження про неповну службову відповідність».

Скасовано п. 5.3 наказу командира військової частини НОМЕР_2 №439/4-ОД від 05.06.2023 «Про результати службового розслідування» в частині позбавлення ОСОБА_1 премії та додаткової винагороди за травень 2023 року.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) щомісячну премію та додаткову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану за травень 2023 року. У задоволенні інших вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення, судом видано виконавчий лист.

03.07.2025 представник позивача подав через систему "Електронний суд" заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №480/12208/23, яка обґрунтована тим, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №77887806, проте рішення суду є не виконаним.

Ухвалою суду від 13.08.2025 заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №480/12208/23 - задоволено.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 протягом 90 днів з дня отримання даної ухвали подати звіт про виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2024 у справі №480/12208/23.

01.09.2025 від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про заміну сторони, яка обґрунтована тим, що відповідно до Директиви командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 10.06.2024 № Д-41/ДСК «Про проведення додаткових організаційних заходів у військах оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2025 році» військову частину НОМЕР_2 переформовано в управління військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , умовне найменування - військова частина НОМЕР_2 та ідентифікаційний код - НОМЕР_3 - анульовано.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

З огляду на викладене, просить замінити у справі № 480/12208/23, - військову частину НОМЕР_2 , на її правонаступника - військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ).

Ухвалою суду від 02.09.2025 вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.09.2025.

08.09.2025 заявник та учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду заяви.

Від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони без участі представника військової частини НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та подане клопотання про заміну сторони, суд вказує наступне.

Процесуальне правонаступництво унормовано статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Особливістю адміністративного (публічного) правонаступництва є те, що якщо спір виник з приводу реалізації суб`єктом владних повноважень, що припиняється, його компетенції, підстави для правонаступництва виникають з моменту його вибуття з правовідносин, щодо яких виник спір, унаслідок, зокрема, передачі розпорядчим актом його адміністративної компетенції іншому (іншим) суб`єктам владних повноважень.

Відтак, процесуальним правонаступництвом є заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірних правовідносин за розпорядчим актом його адміністративної компетенції іншому (іншим) суб`єктам владних повноважень, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки сторони або третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, враховуючи вказане, суд дійшов висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника у справі №480/12208/23 з Військової частини НОМЕР_2 на правонаступника, яким є Військова частина НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

2. Замінити в адміністративній справі №480/12208/23 сторону виконавчого провадження, а саме боржника - Військову частину НОМЕР_2 на правонаступника, яким є Військова частина НОМЕР_1 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька