overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/23847/24
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа №380/23847/24

адміністративне провадження №К/990/33299/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Білак М. В., Єресько Л. О., розглянувши заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі №380/23847/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 01 вересня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ).

02 вересня 2025 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 кошти на оплату судового збору в розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки відповідно до платіжної інструкції №1809 від 04 серпня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді М. В. Білак

Л. О. Єресько
Справа № 420/3506/20
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа №420/3506/20

адміністративне провадження №К/990/30315/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі №420/3506/20.

Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №420/3506/20.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у сумі 16 816 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 24 квітня 2025 року №1057.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Олег БІЛОУС
Справа № 280/11955/24
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа №280/11955/24

адміністративне провадження №К/990/24938/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2025 касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто скаржнику.

11.08.2025 до суду касаційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно системи «Діловодство спеціалізованого суду» та інформацією, яка міститься у платіжній інструкції від 04.07.2025 № 2213, за подання касаційної скарги у справі № 280/11955/24 Військова частина НОМЕР_1 сплатила судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.05.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3 028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійки) згідно з платіжною інструкцією від 04.07.2025 № 2213 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у м. Києві/Печерському районі, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЛюдмила ЄРЕСЬКО Мирослава БІЛАК Володимир СОКОЛОВ
Справа № 420/2421/25
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа №420/2421/25

адміністративне провадження №К/990/26565/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В. М., суддів: Білак М. В., Єресько Л. О., розглянувши заяву Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі №420/2421/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 червня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України.

30 червня 2025 року до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як убачається з доданого до заяви платіжного доручення №737 від 11 квітня 2025 року судовий збір сплачено за позовом ОСОБА_2 на рішення від 08 квітня 205 року, справа №420/29521/24.

Отже, заявником до заяви про повернення судового збору долучено платіжну інструкцію по іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Управління Служби безпеки України в Одеській області про повернення судового збору в справі №420/2421/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Соколов

Судді М. В. Білак

Л. О. Єресько
Справа № 9901/177/21
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа №9901/177/21

адміністративне провадження №П/9901/177/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Бучик А.Ю.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., Рибачука А.І., Чиркіна С.М.,

за участю секретаря судового засідання Сороки В.П.,

представника позивача - Гойдик Т.І.

представника відповідача - Саввіна С.С.

представника третьої особи - Служби безпеки України - Осіпова Д.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні справу №9901/177/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Гео Інвест"

до Президента України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Рада національної безпеки і оборони України, Служба безпеки України,

про визнання протиправним та скасування Указу Президента України № 123/2021 від 25.03.2021 в частині

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Гео Інвест" відмовити повністю.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Ю. Бучик

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

А.І. Рибачук

С.М. Чиркін
Справа № 990/393/24
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2025 року

м. Київ

справа №990/393/24

адміністративне провадження №П/990/393/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

Головуючий суддя - Бевзенко В. М.,

судді: Берназюк Я. О., Коваленко Н. В., Шарапа В. М., Чиркін С. М.,

секретар судового засідання: Кірсенко А. І.,

представник позивача: Пашинський М. М.,

представник відповідача: Таркаєва О. С.,

представник третьої особи: Ліходій О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у порядку спрощеного позовного провадження як суд першої інстанції адміністративну справу № 990/393/24 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вища рада правосуддя, про визнання рішення протиправним та нечинним,

В И Р І Ш И В:

1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії України про визнання протиправним та нечинним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 19.11.2024 № 206/ко-24 - відмовити.

2. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

3. Апеляційна скарга на судове рішення Верховного Суду подається безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Головуючий суддя В. М. Бевзенко

Судді: Я. О. Берназюк

Н. В. Коваленко

В. М. Шарапа

С. М. Чиркін
Справа № 260/5797/24
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа №260/5797/24

адміністративне провадження №К/990/20350/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі №260/5797/24 за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області який діє в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України Західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Верховний Суд ухвалою від 25.06.2025 відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 480/3212/24
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа №480/3212/24

провадження №К/990/31879/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши заяву Національного агентства з питань запобігання корупції про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 18 серпня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 1550,36 гривень згідно з платіжною інструкцією від 17 липня 2025 року № 889.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Заяву Національного агентства з питань запобігання корупції про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 480/3212/24 задовольнити.

2. Повернути Національному агентству з питань запобігання корупції (код 40381452) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) гривень 36 копійок згідно з платіжною інструкцією від 17 липня 2025 року № 889 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 320/10499/24
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа №320/10499/24

адміністративне провадження №К/990/36378/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Білак М.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши заяву Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі № 320/10499/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі № 320/10499/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

До Верховного Суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією № 2932 від 28 серпня 2025 року в розмірі 2 422,80 грн, у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, задовольнити.

Повернути Головному управлінню Служби безпеки України в м. Києві та Київській області судовий збір у розмірі 2 422,80 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні вісімдесят копійок), що був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 2932 від 28 серпня 2025 року.

СуддіІгор ЖЕЛЄЗНИЙ Мирослава БІЛАК Жанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО
Справа № 640/15327/22
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 року

м. Київ

справа №640/15327/22

провадження №К/990/28788/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» про стягнення коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Смарт Пауер» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

у с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 28 липня 2025 року повернув касаційну скаргу Держпродспоживслужби у Волинській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року у зазначеній справі.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 4962,00 гривень згідно з платіжною інструкцією від 01 липня 2025 року № 1026.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір належить поверненню особі, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Клопотання Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 640/15327/22 задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби у Волинській області (код 40317441) сплачені ним кошти на оплату судового збору у сумі 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок згідно з платіжною інструкцією від 01 липня 2025 року № 1026 за подання касаційної скарги, що перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович