Справа № 160/15208/25
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Справа №160/15208/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді

Врони О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання КП Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про зупинення провадження у справі №160/15208/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа №160/15208/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення податкового боргу.

КП Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справах справ №160/17844/25 і №160/18012/25.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що 14.07.25р., до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області було направлено лист-пропозицію №00-01/0335 з проханням прийняти рішення щодо визначення дебіторської заборгованості Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» джерелом погашення податкового боргу Підприємства. На вказаний лист була отримана відповідь від 22.07.25р. №67243/6/04-36-13-09-10 з зазначенням, що він готовий розглянути зазначену пропозицію Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» і просить надати додаткові документи, що стосуються розміру існуючої дебіторської заборгованості. Відтак, на сьогоднішній день між сторонами відбувається погодження вирішення питання погашення податкових зобов`язань передбачених Порядком використання дебіторської заборгованості та/або майна юридичної особи як джерел погашення податкового боргу платника податків та/або відокремленого підрозділу юридичної особи, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 16.06.2017 № 585.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За правилами ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, зупинення провадження з підстав, передбачених нормою п. 3 ч.1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли продовжувати розгляд справи надалі не є можливим, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Під неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи слід розуміти те, що обставини, які розглядаються у такій справі, не можуть бути встановлені адміністративним судом самостійно через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог тощо.

Разом з тим, податкові повідомлення-рішення від 18.12.2023 року № і від 15.11.2021 року № , які є предметом розгляду у справах №160/17844/25 і №160/18012/25, не є єдиною підставою для стягнення податкового боргу у справі №160/15208/25.

Враховуючи зазначене, рішення у справах №160/17844/25 і №160/18012/25 не є об`єктивною неможливістю розгляду справи №160/15208/25, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 236, 248, 258 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання КП Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про зупинення провадження у справі №160/15208/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона