Справа № 120/14570/24
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 р. Справа № 120/14570/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в місті Вінниці у письмовому провадженні заяву позивачки про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених відповідачем-суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 120/14570/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 27.02.2025, яке набрало законної сили, вказаний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 11.04.2024 № 19 про відмову у перерахунку пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з урахуванням висновків суду, наведених у цьому судовому рішенні, повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08.04.2024 про перерахунок пенсії з урахуванням відповідних довідок про заробітню плату.

04.09.2025 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява, подана в порядку ст. 383 КАС України, у якій позивачка просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо неналежного виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі № 120/14570/24.

Заява обґрунтовується тим, що відповідач, формально повторно розглянувши заяву позивачки про перерахунок пенсії, фактично проігнорував обов`язкові висновки суду та надані довідки про заробітну плату, знову відмовивши у перерахунку з тих самих підстав, які вже були визнані судом незаконними, чим допустив невиконання судового рішення та порушення прав позивачки на належне пенсійне забезпечення.

Згідно з ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи № 120/14570/24 та заяву позивачки про визнання протиправними дій відповідача-суб`єкта владних повноважень, вчинених на виконання рішення у цій справі, суд доходить висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження. При цьому суд враховує, що саме у такому порядку було розглянуто справу та ухвалено судове рішення, з належним виконанням якого не погоджується позивачка.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 370, 382, 383 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивачки, подану в порядку статті 383 КАС України в адміністративній справі № 120/14570/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд заяви здійснити у письмовому провадженні.

Встановити Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Сало Павло Ігорович