Справа № 520/23582/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2025 р.Справа № 520/23582/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

розглянувши ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 та розпорядження Голови Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 року про передачу адміністративної справи № 520/23582/25 для визначення підсудності по справі

за позовом Харківського окружного адміністративного суду

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський окружний адміністративний суд, звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського окружного адміністративного суду грошові кошти у загальному розмірі 177459,84 грн. (сто сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять грн. 84 коп.), з яких: 113654,72 грн. - нарахована та виплачена ОСОБА_1 доплата за науковий ступінь (15% посадового окладу), за період з 01.01.2022р. по 21.03.2023р., 31804,17 грн. - нарахована за виплачена доплата за вислугу років (50% посадового окладу) за період з 17.02.2023р. по 21.03.2023р., 32000,95 грн. - зайво перерахований єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 року матеріали адміністративної справи №520/23582/25 за позовом Харківського окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів направлено до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності..

Розпорядженням Голови Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 вирішено надіслати адміністративну справу № 520/23582/25 до Другого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно з ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 29 КАС України, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає необхідним визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Полтавському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 520/23582/25 за позовом Харківського окружного адміністративного суду до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів передати за підсудністю до Полтавського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Подобайло З.Г. Чалий І.С.