Справа № 420/18364/22
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 вересня 2025 року м. Одеса
Рішенням суду від 01.03.2023 року позовні вимоги було задоволено частково, а саме: Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеськiй області щодо обмеження після 01.12.2019 перерахованої ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській областi здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що відбулися відповідно до:

Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік - з 01.07.2019, з 01.12.2019;

Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік - з 01.01.2020, з 01.07.2020, з 01.12.2020;

Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік - з 01.01.2021, з 01.07.2021, з 01.12.2021;

Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік - з 01.01.2022, з 01.07.2022, з 01.12.2022.

В решті позову - відмовлено.

06.04.2023 року позивачу було видано виконавчий лист.

27.08.2025 року від позивача надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року по справі №420/18364/22, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат за період з 01 липня 2019 року по 30 квітня 2023 року у сумі 53550,23 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 23 копійки).

В обґрунтування вказаної заяви останній зазначив, що пенсійний орган листом повідомив його про нарахування суми боргу позивачу. Проте, виплату нарахованої доплати пенсії боржником не здійснено з посиланням на відсутність відповідного фінансування коштів із Державного бюджету України.

Вирішуючи дану заяву, суд зазначає таке.

Підстави та порядок зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративних справах врегульовані статтею 378 КАС України.

Згідно з ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень» від 21 листопада 2024 року №4094-IX, який набирав чинності 19 грудня 2024 року, були, крім іншого, внесені зміні і до статті 378 КАС України.

Цим законом частину третю статтю 378 КАС України було доповнено абзацом другим такого змісту: «Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат».

Отже, починаючи з 19 грудня 2024 року частина 3 статті 378 КАС України встановлює додаткову самостійну підставу для зміни способу і порядку виконання судових рішень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг, а саме - невиконання суб`єктом владних повноважень такого судового рішення протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили, а також і встановлює конкретний спосіб виконання такого рішення - стягнення відповідних виплат з такого суб`єкта владних повноважень.

Оскільки, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року, яке набрало законної сили, залишається невиконаним станом на час розгляду вказаної заяви в частині виплати позивачу нарахованої суми у розмірі 53550,23 грн., суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви від 27.08.2025 року про зміну способу виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 7, 248, 256, 294, 295, 378 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 року у справі №420/18364/22 - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду 01.03.2023 року у справі №420/18364/22, а саме:

із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2019 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням зміни розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, що відбулися відповідно до:

Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік - з 01.07.2019, з 01.12.2019;

Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік - з 01.01.2020, з 01.07.2020, з 01.12.2020;

Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік - з 01.01.2021, з 01.07.2021, з 01.12.2021;

Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік - з 01.01.2022, з 01.07.2022, з 01.12.2022;

на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 пенсійних виплат за період з 01 липня 2019 року по 30 квітня 2023 року у сумі 53550,23 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень 23 копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293,295 КАС України.

Суддя К.С. Єфіменко