Справа № 200/4451/25
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05 вересня 2025 року Справа №200/4451/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить:

1) визнати протиправними дії відповідача, які полягають в неправильному проведені індексації пенсії;

2) зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії застосувавши коефіцієнт збільшення при проведені перерахунку 1.115, до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача - 13559.41 ( за 2021, 2022 та 2023 роки) та перерахувати пенсію позивачу, з урахуванням вказаних показників, починаючи з 01 березня 2025 року та зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи: з 01.06.2000 по 09.08.2000, з 01.05.2022 по 30.10.2022, зарахувати до пільгового стажу позивача за Списком 1 період роботи з 05.09.2024 по 17.10.2024, з урахуванням абз. 10 ч.3 статті 24 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем проведено неправильний розрахунок стажу для визначення розміру пенсії, а саме не зараховано до страхового стажу періоди роботи з 01.06.2000 по 09.08.2000, з 01.05.2022 по 30.10.2022.

23 червня 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, про що постановлена відповідна ухвала. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвалою суду від 22 липня 2025 року залучено до участі у справі № 200/4451/25 як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

04 серпня 2025 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подано відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.01.2025 у справі № 200/9002/24 Головним управлінням в добровільному порядку, в межах покладених судом зобов`язань, призначено пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 01.06.2000 по 09.08.2000 та з 01.05.2022 по 30.10.2022.

На підставі наведеного, представник відповідача вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Під час розгляду справи судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2025 року по справі №200/9002/24 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області призначити ОСОБА_1 з 04.12.2024 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. "б" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції до внесення змін Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 р. №213-VІІІ з урахуванням рішення Конституційного Суду України №1-р/2020 від 23.01.2020, з зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 01.06.2000 по 09.08.2000 та з 01.05.2022 по 30.10.2022.

Згідно програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» вказане рішення набрало законної сили 04 березня 2025 року.

Аналіз предмету позову у справі № 200/4451/25 та справі № 200/9002/24 свідчить, що в даному випадку в частині позовні вимоги є однаковими та покликані вирішити один і той же спір щодо зарахування до страхового стажу періодів роботи з 01.06.2000 по 09.08.2000 та з 01.05.2022 по 30.10.2022, перегляд справи за цих умов та за наявності зазначених судових рішень, якими цей спір вже вирішено по суті, порушить імперативні положення статей 129, 129-1 Конституції України, згідно яких судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області необхідно закрити в частині позовних вимог про зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 01.06.2000 по 09.08.2000, з 01.05.2022 по 30.10.2022.

На підставі викладеного, керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині позовних вимог про зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди роботи з 01.06.2000 по 09.08.2000, з 01.05.2022 по 30.10.2022.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв