Справа № 600/2449/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2449/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просив суд: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не переведення ОСОБА_1 на посаду, що відповідає висновку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 січня 2025 року; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 перевести ОСОБА_1 на посаду, що відповідає висновку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 січня 2025 року «Придатний до служби у в/ч забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, НЦ, закладах (установах) медпідрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, ОЗ, охорони».

До суду від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено про відмову від заявленого позову та міститься прохання закрити провадження у даній справі.

Розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як вбачається з матеріалів справи, поданих суду представником позивача, наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2025 року №95-РС ОСОБА_1 увільнено з раніше займаної ним посади і призначено на посаду водія групи забезпечення заходів цивільно-військового співробітництва. Призначення позивача на зазначену посаду відповідає висновку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 січня 2025 року, що визнавалося представником позивача.

Суд звертає увагу на те, що у матеріалах справи наявний ордер про надання правничої допомоги серії СЕ №1112307 від 24 травня 2025 року, згідно з яким адвокат Андрюк А.М. наділений повноваженнями на представництво інтересів ОСОБА_1 в Чернівецькому окружному адміністративному суді. При цьому даним ордером також передбачено, що згідно з договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Отже, оскільки представник позивача подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у цій справі, що, фактично, обумовлено здійсненням відповідачем переведення ОСОБА_1 на іншу посаду, і при цьому позивачем визнається, що таке переведення на іншу посаду відповідає висновку військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10 січня 2025 року, такі дії не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, то суд приймає відмову представника позивача від поданого позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у цій справі.

Відтак, подана представником позивача заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 189, 238, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

2. Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.П. Лелюк