Справа № 420/38315/24
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 вересня 2025 року м. Одеса
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року, яке набрало законної сили 24.06.2025 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС України в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.10.2024 №11962647/ про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 26.09.2024 року. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №3 від 26.09.2024 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх надходження на реєстрацію. Стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00грнта витрати на правничу допомогу 6000,00грн.

26.06.2025 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення від 29.04.2025 року видано виконавчий лист про стягнення витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу.

28.08.2025 представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , адвокат Мазур Н.С. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі (зареєстровано судом 29.08.2025 за вх. №89878/25), в обгрунтування якої зазначає, що у виконавчому листі від 26.06.2025 про стягнення витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу невірно зазначено стягувача « ОСОБА_1 », замість вірного «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 »

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 3 ст.374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви виправлення помилки у виконавчому документі.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі розглянута в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що представник стягувача, адвокат Мазур Н.С. 17.07.2025 року отримала виконавчий лист від 26.06.2025 року по справі про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу, у якому в графі найменування стягувача зазначено « ОСОБА_1 ». Між тим, рішенням суду від 29.04.2025 року, на виконання якого виданий виконавчий лист, судовий збір та витрати на правову допомогу стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Представник стягувача звернулась до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області із заявою про виконання виконавчого листа від 26.06.2025 року по справі.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області від 14.08.2025 року №16-06-06-/9333 виконавчий лист від 26.06.2025 року повернуто без виконання як такий, що не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

За змістом ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Пунктами 3-4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема: - повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; - реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного захисту прав, свобод, та охоронюваних законом інтересів стягувача, та усунення помилки у виконавчому листі, які впливають на реалізацію судових рішень, суд вважає за можливе виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 року.

Керуючись ст.ст.205, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.06.2025 року Одеським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 29.04.2025 року по справі №420/38315/24, шляхом зазначення: правильного найменування стягувача «фізична особа-підприємець ОСОБА_1 », замість помилкового « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки встановлені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва