Справа № 420/4832/23
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4832/23
УХВАЛА

05 вересня 2025 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду звернувся Ткаченко Василь Володимирович, діючий в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) із позовною заявою до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія (далі відповідач), в якій просить:

- визнати дії Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія, щодо встановлення, обчислення та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 , за період з 01 березня по 31 грудня 2018 року, виходячи з розміру надбавки за особливості проходження служби у розмірі 10% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, протиправними;

- зобов`язати Інститут Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія, розрахувати та виплатити (з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 01 березня по 31 грудня 2018 року, виходячи з розміру надбавки за особливості проходження служби у розмірі 65% від посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років;

- зобов`язати Інститут Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія, виготовити та направити оновлену довідку про розміри додаткових видів забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії до ІНФОРМАЦІЯ_1 для перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою від 28.03.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року зупинено провадження у адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 420/1427/23 (адміністративне провадження № К/990/24796/23).

02.05.2025 року до суду від представника відповідача надійшла заява про поновлення провадження у справі , в якому посилаючись на винесення 22.02.2024 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постанови по справ № 420/1427/23, яка набрала законної сили 22.02.2024 р. просить поновити провадження у справі № 420/4832/23.

Вирішуючи вказане клопотання представника відповідача, суд враховує наступне.

Частиною 1 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22.02.2024 у справі № 420/1427/23 касаційну скаргу адвоката Ткаченка Василя Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , залишено без задоволення, а постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі № 420/1427/23 - без змін. Постанова набрала законної сили 22.02.2024.

Частинами 2 та 3 ст. 237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 237 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 420/4832/23 за позовом ОСОБА_1 до Інституту Військово-Морських Сил Національного університету Одеська морська академія про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна