Справа № 200/4853/25
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

05 вересня 2025 року Справа №200/4853/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони її правонаступником за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_4 (адреса АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Військова частина НОМЕР_4 , в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати накази командира військової частини НОМЕР_1 №280/нст від 04.10.2024, №311/нст від 04.11.2024, №341/нст від 04.12.2024, №4/нст від 04.01.2025, №35/нст від 04.02.2025 р., №65/нст від 06.03.2025, №96/нст від 05.04.2025 р., в частині виплати йому додаткової винагороди на період дії воєнного стану, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі 30000 грн.;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 прийняти рішення про нарахування додаткової винагороди, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі 100000 грн, за період з 01.09.2024 по 30.09.2024, з 01.10.2024 по 31.10.2024, з 01.11.2024, 30.11.2024, з 01.12.2024 по 31.12.2024, з 01.01.2025 по 31.01.2025, з 01.02.2025 по 09.02.2025, з 16.02.2025 по 28.02.2025, з 01.03.2025 по 05.03.2025 та з 23.03.2025 по 31.03.2025, в розрахунку на місяць пропорційно, за час здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах їх здійснення, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

28.07.2025 року представником Військової частини НОМЕР_1 через систему "Електронний суд" подано заяву, в якій представник просить суд, відповідно до ст. 52 КАС України, замінити військову частину НОМЕР_1 правонаступником - військовою частиною НОМЕР_4 (код НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році" військова частина НОМЕР_4 із 01.08.2025 р. є правонаступником військової частини НОМЕР_1 у зв`язку із переформуванням.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про заміну сторони її правонаступником, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Поряд з цим суд зазначає, що представником відповідача не було надано доказів, якими б підтверджувалися обставини зазначені в заяві про заміну сторони її правонаступником, а саме не надано директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-321/65/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році" та директиви командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22 травня 2025 року № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Командуванні Сил територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році".

Подані представником відповідача разом із заявою довідки військової частини НОМЕР_1 №1556/3882 та військової частини НОМЕР_4 №1553/8817 є не належними доказами та судом не приймаються, як такі, що не підтверджуються первинними документами.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником по справі №200/4853/25 - залишити без задоволення.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Христофоров