Справа № 420/37898/24
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/37898/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Семенюка Г.В. та Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі ГУПФ) та просила:

- визнати протиправними дії ГУПФ у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 із застосуванням для перерахунку Постанови КМУ від 12.07.2024 р. №823 (далі Постанова №823), що призвело до її зменшення з 01.10.2024 р.;

- зобов`язати ГУПФ відмінити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , проведений із застосуванням Постанови №823, та здійснити з 01.10.2024 р. виплату її пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу" у раніше визначеному розмірі з урахуванням раніше здійснених виплат;

- стягнути з ГУПФ на користь ОСОБА_1 шляхом перерахування на її банківський рахунок в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" IBAN № НОМЕР_1 відшкодування моральної шкоди у сумі 12000 грн. 00 коп. (без стягнення податків та обов`язкових платежів).

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ГУПФ щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого Постановою КМУ від 14.09.2016 р. №622 в редакції від 20.07.2024 р. із змінами, внесеними Постановою №823, з урахуванням довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 18.01.2024 р. №13 станом на січень 2024 року та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 18.01.2024 р. №14 за грудень 2023 року.

Зобов`язано ГУПФ здійснити ОСОБА_1 починаючи з 01.10.2024 р., перерахунок та виплату пенсії за віком відповідно до ст.37 Закону №3723-ХІІ, п.п.10, 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону №889-VIII на підставі довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) від 18.01.2024 р. №13 станом на січень 2024 року та довідки про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має не менш як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорій посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державної служби від 18.01.2024 р. №14 за грудень 2023 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2025 року без змін.

01.09.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року, а саме: апелянта у резолютивній частині постанови.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року, апеляційним судом було встановлено, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду дійсно наявна описка: у резолютивній частині помилково зазначено апелянта «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області» замість вірного «Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області».

Допущена описка в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.

Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2025 року, зазначивши в резолютивній частині постанови апелянта «Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області» замість помилкового «Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді Г.В. Семенюк О.І. Шляхтицький