Справа № 340/956/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/956/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; ) про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Ісакова Анатолія Михайловича, звернулась до суду з позовною заявою, в подальшому уточненій, в якій просить визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ГУ ДПС у Кіровоградській області від 28 серпня 2024 року № 0-1128.

Ухвалою від 26.02.2025 суддя залишила без руху позовну заяву та встановила десятиденний строк для усунення її недоліків. Недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 17.03.2025 року відкрито провадження у справі та вирішено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам встановлено процесуальні строки на подання заяв по суті справи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що ОСОБА_1 отримала у спадщину земельну ділянку, яка перебувала в оренді згідно договору оренди, строк дії якого, з урахуванням пролонгації через воєнний стан, сплив 06.07.2023 року та згідно акту повернення земельної ділянки від 28.09.2023 року, земельна ділянка повернена позивачу. Оскільки земельна ділянка перебувала в оренді, тому ОСОБА_1 не має обов`язку сплачувати податкові зобов`язання, визначені у податковій вимозі.

ГУ ДПС в Кіровоградській області (надалі відповідач) поданий відзив на позов, у якому не визнає позовні вимоги, зазначаючи про те, що підтверджуючих документів про надання земельної ділянки в оренду платнику 4 групи єдиного податку, позивачем не надано, в ДЗК така інформація відсутня.

Звертаючись із заявою про поновлення строку звернення до суду, представник позивача зазначила, що позивач проходить військову службу, що перешкоджало своєчасному зверненню до суду.

Розглядаючи справу по суті, судом установлені певні невідповідності, які потребують додаткового з`ясування.

Так, до матеріалів справи долучена копія договору оренди земельної ділянки від 10.06.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 (чоловік позивачки) та ПП ''Новий світ'' (а.с.15-21).

Також представником позивача долучені копії довідок про доходи від 13.09.2024 №№400,401 про нараховані доходи, які видані ПП ''ТАС АГРО ЛАН'' (а.с.23-24).

Акт про повернення та прийом земельної ділянки в натурі від 28.09.2023 року підписаний ОСОБА_1 та ПП ''ТАС АГРО ЛАН''.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно оренда земельної ділянки змінено на строк до 31.12.2034 року (Додаткова угода ПП ''Новий світ''.

При цьому, у позові взагалі відсутня інформація щодо заміни сторони договору оренди землі чи укладення нового договору землі. Відсутність логічного пояснення з відповідними договорами оренди, унеможливлює здійснення перевірки на предмет законності спірної податкової вимоги.

Неповнота наданої інформації ставить неможливим розгляд справи по суті у строк, визначений законодавством.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку із вказаним, суд вважає за необхідне витребувати у позивача усю інформацію з відповідними доказами щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0245.

При цьому, суд зазначає, що у разі невиконання вимог ухвали суду, можуть бути застосовані наслідки статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 9, 48, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача усю інформацію з відповідними доказами щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0245 з відповідними письмовими пояснення щодо описаних в ухвалі суду обставин.

Встановити строк для надання витребуваних судом доказів та пояснень, десять днів, з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвалу суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК