Справа № 440/11455/25
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2025 р. Справа № 440/11455/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 по справі № 440/11455/25

за заявою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101"

про зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків та зобов`язання виконати законні вимоги податкового керуючого,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 відмовлено у відкритті провадження за заявою в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" про зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків ТОВ «ОКТАН 101» строком на 2 місяця та зобов`язання ТОВ «ОКТАН 101» виконати законні вимоги податкового керуючого шляхом зобов`язання ТОВ «ОКТАН 101» надати перелік дебіторів та копії документів щодо дебіторської заборгованості.

На зазначену ухвалу суду Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подано апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів визначені статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків.

Приписи ч. 4 ст. 283 КАС України визначають, що суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо: 1) заявлено вимогу, не передбачену частиною першою цієї статті; 2) із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Згідно ч. 6 ст. 283 КАС України ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Положеннями статті 270 КАС України передбачено, що на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Полтавським окружним адміністративним судом постановлена 21 серпня 2025 року. Вказане свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції закінчився 22 серпня 2025 року.

Водночас, апеляційна скарга Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків сформована у підсистемі «Електронний Суд» 23 сепня 2025 року, тобто з пропуском вказаного 24 годинного строку. Апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 02 вересня 2025 року.

Отже, враховуючи, що апеляційну скаргу було подано з пропуском 24 годинного строку, який не підлягає поновленню, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду.

Такий висновок суду відповідає висновку, викладеному в ухвалі Верховного Суду від 23 січня 2020 року у справі №640/21757/19.

Відповідно до ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 2 ст. 325 КАС України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 270, 272, 283, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2025по справі № 440/11455/25 за заявою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан 101" про зупинення видаткових операцій на рахунках/електронних гаманцях платника податків та зобов`язання виконати законні вимоги податкового керуючого - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.С. Чалий З.Г. Подобайло