Справа № 640/25826/20
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

08 вересня 2025 року м. Житомир справа № 640/25826/20

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу № 640/25826/20.

Ухвалою від 30.05.2025 призначено адміністративну справу до судового розгляду у загальному позовному провадженні.

Через відділ документального забезпечення суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із тим, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду, а саме: складено та направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві довідку №15/4435/с від 31.03.2025 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019.

07.07.2025 судом здійснено заміну відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відображено у протоколі судового засідання.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-78-в від 21.07.2025 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 15.08.2025 по 05.09.2025 включно.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 виготовлено та надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду в м.Києві довідку №15/4435/с від 31.03.2025 про грошове забезпечення позивача станом на 05.03.2019, що підтверджується супровідним листом №15/4436/с від 31.03.2025.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив факт виготовлення вказаної довідки та надсилання її до органу Пенсійного фонду, а тому не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог заявлених до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 238 КАС України щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які були підставою для звернення позивача із позовом до суду, тому в частині позову про визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиготовлення довідки про грошове забезпечення та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати довідку щодо грошового забезпечення за посадою - командира частини із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення відповідно до абзаців 3 п.п. 1, п. 4, п.п. 2, п. 5 Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ провадження слід закрити відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до квитанції №ПН27609 від 21.10.2020 за подання до суду позовної заяви у даній справі позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1681,60 грн.

Враховуючи, що судом в частині позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 закрито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а відтак наявні підстави для повернення суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви пропорційно до вказаних вимог (840,80 грн).

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 640/25826/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії в частині позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиготовлення довідки про грошове забезпечення та зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 підготувати довідку щодо грошового забезпечення та надіслати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Київ.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір сплачений за подання позову в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А.Шуляк

08.09.25