Справа № 757/48103/24-а
Суддя: Якусик О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/157/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"04" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., перевіривши виконання вимог ст. 160, 161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з Великими платниками податків про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року адвокат Трещов Андрій Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з Великими платниками податків про скасування постанови №525/31-00-07-02-01 від 17.09.2024 про накладення адміністративного стягнення на генерального директора ТОВ «Дієса».

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2024 року адміністративну справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року позовну заяву передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: доказів сплати судового збору в розмірі 484,48 грн.

24 березня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивачем долучено квитанцію ID№3092-1576-2221-4411, відповідно до якої судовий збір сплачено в розмірі 484,48 грн на рахунок : ГУК у м. Києві/Деснян.р-н/22030101.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 червня 2025 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

17 червня 2025 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків з доказами сплати судового збору.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання позовної заяви.

Клопотання мотивоване тим, що строк оскарження був пропущенням, у зв`язку з отриманням постанови вже поза строком на її оскарження.

Згідно із ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як передбачено ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Дослідивши матеріали, додані до адміністративного позову, оцінивши доводи, наведені позивачем в обґрунтування поданого клопотання, враховуючи, що позов було подано у межах десятиденного строку з моменту як позивачу стало відомо про винесення оскаржуваної постанови, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на звернення до суду із казаним позовом, у зв`язку із чим пропущений строк підлягає поновленню.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись статями 49, 80, 171, 268, 269, 270, 28 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення з позовом до суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 753/743/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з Великими платниками податків (м. Київ, вул. Кошиця, буд. 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).

4. Позивачу та відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 261 КАС України). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 3 ст. 162 КАС України).

6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов (ч. 2 ст. 261 КАС України).

7. Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив (ч. 2 ст. 261 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником провадження заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Суд розглядатиме дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні), за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Суддя Олександр ЯКУСИК