Справа № 580/9889/25
Суддя: Лариса ТРОФІМОВА
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2025 року Справа № 580/9889/25

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в особі судді Л.В.Трофімової у письмовому провадженні розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі № 580/9889/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центральної військово-лікарської комісії (вул. Госпітальна 16, м. Київ, 01133, ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, постановив ухвалу.

02.09.2025 вх. №44289/25 представник позивача адвокат Скоробогатько В.Ю. просить:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово - лікарської комісії Збройних Сил України щодо не розгляду скарги позивача ОСОБА_1 від 18.08.2025 на довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2025;

- зобов`язати Центральну військову - лікарську комісію Збройних Сил України розглянути скаргу позивача ОСОБА_1 від 18.08.2025 на довідку військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.08.2025;

- направити військовослужбовця ОСОБА_1 на повторний медичний огляд військово - лікарською комісією для проведення належного медичного огляду з урахуванням всіх хвороб та медичних обстежень позивача та винести постанову про не придатність до військової служби на підставі існуючих захворювань та діагнозів позивача з урахуванням медичних висновків, в яких вказати, які види служби та роботи протипоказані військовослужбовцю;

- визнати протиправною діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо проведення відносно ОСОБА_1 медичного огляду 15.08.2025 року з порушеннями відповідно до Положення №402.

Просить забезпечити заявлений адміністративний позов (05.09.2025 вх.№44799/25) шляхом

- зупинення посадових та відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 видання наказу в частині зарахування до списків особового складу до військової частини ОСОБА_1 до винесення рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 в суді та до набрання законної сили судовим рішенням;

- заборонити посадовим та відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювати зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військових частин з метою проходження військової служби в Збройних Силах України - під час розгляду адміністративного позову у суді та до набрання законної сили судовим рішенням.

Заявник не надає документів для підтвердження статусу військовослужбовця чи військовозобов`язаного.

На сторінці застосунку призовників, військовозобов`язаних та резервістів Резерв+ (https://reserveplus.mod.gov.ua/) наявний Електронний кабінет призовників, військовозобов`язаних та резервістів, а також є можливість отримання інформації про статус призовника, військовозобов`язаного та резервіста.

Інститут забезпечення адміністративного позову є механізмом, що покликаний гарантувати, у суворій відповідності до закону та за наявності безумовних фактичних підстав, виконання майбутнього рішення суду або/та ефективний захист позивача, який неможливий без негайного втручання суду. Заходи забезпечення мають бути вжиті лише в межах позовних вимог, адекватних та співмірних з позовними вимогами.

Надання оцінки діагнозу позивача на предмет того, чи набуто травму під час захисту Батьківщини, чи до несення військової служби за мобілізацією, виходить за межі судового розгляду, а означені питання є дискреційними повноваженнями військово-лікарської комісії. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.06.2020 у справі №810/5009/18. Розглядаючи по суті спори у справах щодо оскарження рішень ВЛК, суд вправі перевірити законність висновку ВЛК лише у межах дотримання процедури прийняття цього висновку. Суд не може здійснювати власну оцінку підставності прийняття певного висновку, оскільки, суди не є спеціалізованими установами в медичній сфері, а тому оцінка підставності висновку ВЛК виходить за межі необхідного дослідження в контексті застосування норм матеріального права. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у від 13.06.2018 у справі №806/526/16.

Обов`язковою умовою застосування заходів забезпечення позову є наявність хоча б однієї з таких обставин: очевидність небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; доведення позивачем того, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат; очевидність ознак протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674).

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову сплачується 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2025 рік від 19 листопада 2024 року № 4059-IX установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3028 грн, розмір судового збору за подання заяви про забезпечення позову становить 908,40 грн (3028х0,3).

Представник позивача не додав до заяви докази на підтверлдення статусу позивача для звільнення від сплати судового збору чи квитанції про сплату судового збору у сумі 908.40 грн про забезпечення позову, тому суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150-154, 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі № 580/9889/25 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Суддя Лариса ТРОФІМОВА