Справа № 320/40857/25
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про роз`єднання позовних вимог

05 вересня 2025 року 320/40857/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до Головного управління національної поліції у м. Києві з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у м.Києві () у не наданні довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у м.Києві () вирішити питання щодо надання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 довідок про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 320/40857/25 та головуючим суддею визначено Щавінського В.Р.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

При цьому, ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Отже, зазначене право суду спрямоване на забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку.

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спільний розгляд позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, заявлених у цій справі, в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, що суперечить завданням адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії Головного управління національної поліції у м. Києві щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в самостійні провадження.

Керуючись статтями 172, 181, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - розглядати в межах провадження адміністративної справи 320/40857/25.

3. Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії -виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

4. Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

5. Позовні вимоги ОСОБА_4 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні ді - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

6. Позовні вимоги ОСОБА_5 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

7. Позовні вимоги ОСОБА_6 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

8. Позовні вимоги ОСОБА_7 до Головного управління національної поліції у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - виділити і розглядати в окремому (самостійному) провадженні. Номер справи визначити в установленому порядку.

9. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.