Справа № 953/3979/25
Суддя: Муратова С. О.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/3979/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Муратової С.О.,
за участю секретаря - Драгана О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кундіус Ганни В`ячеславівни про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Кундіус Ганною В`ячеславівною до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
28.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова в системі «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить скасувати постанову 7734 від 15.04.2025 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 01.05.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у адміністративній справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження; залучено до участі у справі у якості другого відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кундіус Г.В. не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 05.08.2025 надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Кундіус Г.В. про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у Харківській Дирекції АТ УКРПОШТА та у керівника Харківського міського відділення інформацію про те, чи надходило в період з 01.01.2025 по 16.01.2025, будь яке поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 , на адресу: АДРЕСА_1 , від ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, вказати дату отримання, або дату повернення такого поштового відправлення (а.с. 42).
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 КАС України.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що під час розгляду справи виникла необхідність надання додаткових письмових доказів по справі, зокрема доказів направлення повістки про виклик ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Адвокатом позивача, ще 13.05.2025 було направлено адвокатський запит до Дирекції АТ УКРПОШТА м. Харкова та керівника поштового відділення про надання такої інформації. На теперішній час відповідь не надійшла.
Оскільки вказані відомості, про витребування яких просить представник позивача, входять до предмету доказування у справі, ці докази слід витребувати у Дирекції АТ УКРПОШТА м. Харкова.
Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст.ст. 9, 77, 79, 80, 229, 248, 256, 268, 294 КАС України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова