Справа № 697/2211/25
Суддя: Скирда Б. К.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 697/2211/25
провадження № 2-а/697/20/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04.09.2025 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Скирда Б.К., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук А.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що дає підстави для відкриття провадження у адміністративній справі.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить поновити строки на оскарження постанови серії ЕНА № 5290043 у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , оскільки представник позивача про факт існування оскаржуваної постанови дізнався лише 20 серпня 2025 року при ознайомленні з матеріалами справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Представник позивача після ознайомлення з матеріалами зазначеної справи подав до суду у визначений строк відповідний адміністративний позов.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши підстави та доводи поданої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суддя приходить висновку про те, що позивачем з поважних причин було пропущено строк на звернення до адміністративного суду із цим позовом, у зв`язку з чим вважає за необхідне поновити позивачу строк на звернення до адміністративного суду з цим позовом.

Згідно із положеннями ч. 6 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 257-262, 286, 294, 295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання адміністративного позову до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 12.09.2025 на 10:00 год.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б . К . Скирда