Справа № 572/4862/25
Суддя: Слободянюк Б. К.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/4862/25
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Слободянюк Б.К. отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області (вул. Миколи Хвильового, буд.2, м. Рівне), Поліцейського офіцера громади відділення поліції №1 сектору (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції Ліскевича Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд дійшов висновку про направлення справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві позивачем зазначено зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

17 липня Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих.

Однак, місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Отже, на даний час юрисдикція Рокитнівського районного суду поширюється на територію с. Сновидовичі Сарненського району Рівненської області. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 КАС України є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 318 ч.1 КАС України).

Відповідно до ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду .

Статтею 30 КАС України передбачено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, справу за позовом ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд Рокитнівському районному суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,ч.6, 26,ч.2, 29 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Рівненській області (вул. Миколи Хвильового, буд.2, м. Рівне), Поліцейського офіцера громади відділення поліції №1 сектору (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції Ліскевича Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області (вул. О. Вишневецького,14, с-ще Рокитне, Рівненська обл.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через районний суд в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя