Справа № 591/8651/25
Суддя: Яковенко Н. М.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/582/16/25
Справа № 591/8651/25
Копія
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

08 вересня 2025 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Яковенко Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Недригайлівського районного суду Сумської області за підсудністю згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 08.08.2025 надійшов вказаний адміністративний позов, у якому представник позивача просить: поновити строк на оскарження постанови №008748 серія БАД від 15.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. до ОСОБА_1 ; визнати протиправною та скасувати постанову № 008748 серія БАД від 15.07.2025 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. до ОСОБА_1 ; стягнути на користь позивача судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Представник позивача просить визнати поважною причину пропуску десятиденного строку на оскарження постанови, та поновити строк. Поважність причини пропуску строку обгрунтовує тим, що 25.07.2025 ним через Електронний суд було направлено до Зарічного районного суду м. Суми позовну заяву про оскарження спірної постанови. Проте 28.07.2025 статус позовної заяви відобразився в електронному кабінету як «відмовлено у реєстрації». Після звернення до канцелярії суду, було встановлено, що реєстрація позовної заяви не відбувалася з технічних причин та рекомендовано повторно надати позовну заяву на реєстрацію у паперовому вигляді.

Згідно правил ст. ст. 19, 20 КАС України та ст. 25-27 КАС України справа підлягає розгляду Недригайлівським районним судом Сумської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Ця адміністративна справа є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вважаю, що представник позивача пропустив строк для звернення до суду із поважної причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 9, 12, 257-263, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Маківського О.В. про поновлення строку на звернення до суду задовольнити.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Проведення судового засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 15 вересня 2025 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку судового засідання. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ним відзиву без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`янити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки http://ng.su.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко