Справа № 640/20243/22
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа №640/20243/22

адміністративне провадження №К/990/28597/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №640/20243/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішенням суду апеляційної інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка» 03.07.2025 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм процесуального права, просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №640/20243/22 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 07.07.2025 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка» постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №640/20243/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка» до Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка» через підсистему «Електронний суд» 07.08.2025 до Верховного Суду подано заяву про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №640/20243/22 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Верховний Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За приписами частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

Виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваного судового рішення або зупинення його дії можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

У свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Однак, для зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Перевіривши доводи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка», наведені у клопотанні про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №640/20243/22 про залишення адміністративного позову без розгляду, Верховний Суд дійшов висновку, що у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування необхідності застосування механізму зупинення дії спірного судового рішення, зазначене клопотання скаржника за обставин, що склалися у цій справі, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК «Стеценка» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2025 у справі №640/20243/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова