Справа № 380/14741/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2025 рокусправа № 380/14741/25
місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду А.Г. Гулик, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , у якому просить суд:

- скасувати рішення суду першої інстанції Франківського районного суду м. Львова у справі №380/15723/23 від 13.10.2023 через неповноту з`ясування обставин, що мають значення для справи;

-прийняти до розгляду матеріали справи з боку позивача для повного та всебічного з`ясування суттєвих обставин справи, які не були взяті до уваги судом першої інстанції у справі №380/15723/23 від 13.10.2023;

- скасувати накази командира в/ч НОМЕР_1 №238 від 09.09.2022, який фігурував у матеріалах справи №465/5710/22 від 09.11.2022 та наказ №1849 від 21.09.2022 «Про результати службового розслідування», і зобов`язати командира в/ч НОМЕР_1 видати новий наказ, яким виплатити позивачу зняту з позивача додаткову грошову винагороду 30 тисяч гривень за вересень 2022року та грошове забезпечення за 10.09 і 11.09.2022;

- притягнути до кримінальної відповідальності ст. л-нтку Ігліну відповідно до статті 366 КК України за фальсифікацію підписів на протоколі про військове адміністративне правопорушення №00082 від 26.09.202 та порушення Порядку проведення службового розслідування у Збройних Силах України;

- притягнути до кримінальної відповідальності ст. л-нта ОСОБА_2 та ст. с-нта Паславського за зловживання службовим становищем, службову бездіяльність, що мала наслідком позбавлення позивача законного грошового забезпечення;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 виплатити позивачу один мільйон гривень компенсації за моральні страждання, витрачений життєвий час, негативні емоції, втрачене психоемоційне та фізичне здоров`я через втягнення позивача до бюрократичної тяганини та опорочення чесного імені добровольця, Захисника України та добропорядного і законослухняного громадянина України.

Ухвалою від 23.07.2025 суддя залишив позовну заяву без руху.

Згаданою ухвалою суд зобов`язав позивача подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку та уточнити зміст позовних вимог.

Ухвала суду скерована позивачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №310.

Згідно з довідкою про причини повернення/досилання/зберігання, згадане відправлення повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився. Станом на 04.09.2025 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув. Крім цього, позивач не подав клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович