Справа № 420/13146/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05 вересня 2025 року

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у прийнятті заяв ОСОБА_1 про перерахунок пенсії по інвалідності та доданих фінансових документів;
- зобов`язати ГУ ПФУ прийняти заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії по інвалідності та додані до неї фінансові документи;
- зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до актуальних довідок про грошове забезпечення.
Ухвалою суду від 05.05.2025 року позов залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позову.
Позивач подав до суду заяву та позов до ГУ ПФУ, у якій просить: - визнати протиправною відмову відповідача про перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 ; - зобов`язати ГУ ПФУ здійснити перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 відповідно до актуальних довідок про грошове забезпечення.
Ухвалою суду від 26.05.2025 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та вирішено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
10.06.2025 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник ГУ ПФУ просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на Закону України від 08.07.2011 № 3668 Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи щодо обмеження максимального розміру пенсії.
12.06.2025 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якій представник позивача зазначив, що поданий відповідачем документ є юридично необґрунтованим, не відповідає фактичним обставинам справи та не містить аргументованого спростування заявлених у позові вимог.
Представник наголосив, що у заяві про збільшення позовних вимог від 27.05.2025 року не міститься вимог про збільшення розміру пенсії понад гранично допустимий рівень. Позивач звертається з вимогою провести перерахунок пенсії з урахуванням дати встановлення інвалідності 05 лютого 2024 року, а також компенсувати моральну шкоду та витрати на професійну правничу допомогу, що виникли внаслідок протиправної бездіяльності органу Пенсійного фонду.
У відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 21 травня 2025 року зазначено, що з 1 травня 2025 року розмір пенсії становить 18 436,27 грн. При цьому перерахунок пенсії здійснено лише з 22 лютого 2024 року, тоді як дата встановлення інвалідності підтверджена документально 05 лютого 2024 року (пункт 8 довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №633419, виданої 22 лютого 2024 року).
Дослідивши заяви по суті, надані докази суд вважав необхідним надати позивачу строк для уточнення позовних вимог, оскільки основні вимоги позивача стосувались зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії на підставі додаткових документів та вказаний перерахунок здійснений. Вказані обставини не заперечувались позивачем у заяві про збільшення позовних вимог, проте він не уточняв позовні вимоги, а лише їх збільшив.
Також суд вважав необхідним надати строк для пояснень відповідачу з урахуванням позовних вимог та їх збільшення, враховуючи, що відзив наданий представник ГУ ПФУ взагалі не стосується предмета цього позову.
Ухвалою суду від 13.08.2025 року запропоновано позивачу у строк до 25.08.2025 року уточнити позовні вимоги з урахуванням перерахунку пенсії позивача на підставі наданих додаткових документів. Встановлений відповідачу строк до 25.08.2025 року для надання пояснень щодо позовних вимог з урахуванням їх збільшення, враховуючи що наданий відзив у справі містить обґрунтування, які не відносяться до предмету спору. Зупинено провадження у справі до 25.08.2025 року.
Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог. Пояснень відповідач не надав.
Суд вважає необхідним поновити провадження у справі, прийняти заяву про уточнення позовних вимог, продовжити розгляд справи.
Керуючись ст.ст. ст. 9, 47, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження заяву про уточнення позовних вимог.
Продовжити розгляд справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва