Справа № 160/7253/23
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2025 рокуСправа №160/7253/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу у м. Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області було задоволено частково: визнано протиправними дії Шевченківського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області щодо відмови в оформленні та видачі ОСОБА_2 громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради від 26.06.1992 р. № 2503-XII у зв`язку з досягненням нею шістнадцятирічного віку; зобов`язано Шевченківський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992р., № 2503-XII. У задоволенні решти позовних вимог - відмовити. Стягнуто з Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області (вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, 49000, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

06 липня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/7253/23 було видано виконавчий лист позивачу на рішення суду від 30 травня 2023 року.

25 серпня 2025 року позивач звернулась із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що у виконавчому листі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 30.05.2023 року було допущено помилку, а саме, зазначено найменування боржника- Шевченківський районний відділ у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, замість вірного - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року заяву призначено до розгляду у судове засідання на 05 вересня 2025 року о 10:00.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, судом повідомлялись належним чином.

Згідно до ч. 3,4 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у виконавчому листі в найменуванні боржника судом було допущено помилку, а саме, не вірно зазначено найменування боржника - Шевченківський районний відділ у місті Дніпрі Головного управління ДМС у Дніпропетровській області, замість вірного - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки помилка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її в порядку письмового провадження.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому документі виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі № 160/7253/23.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 160/7253/23, виданому 06 липня 2023 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 30.05.2023 року, вірно вказавши найменування боржника: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області та його адресу "вул. В. Липинського, 7, м. Дніпро, 49000.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев