Справа № 240/21466/25
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей (даних) про проходження позивачем 02.10.2013 медичного огляду військово-лікарською комісією, визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку та про виключення його 20.11.2014 з військового обліку військовозобов`язаних на підставі п. 3 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" (в редакції, чинній станом на 20.11.2014),
з підстав того, що згідно відомостей у Тимчасовому посвідченні від 20.11.204 № НОМЕР_1 (замість військового квітка) позивача, він визнаний "непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку", знятий 20.11.2014 з військового обліку згідно зі "ст. 37 п.6 пп.3 ЗУ "Про ВО та ВС" та наказу МОУ № 342-06"; що згідно мобільного застосунку "Резерв+", в Реєстрі містяться відомості про те, що позивач перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 і 02.10.2013 був визнаний "Непридатним в мирний час, обмежено придатним у воєнний час".
з підстав того, що відповідачу виплачено грошове забезпечення не в повному розмірі.
Зазначений спір підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Враховуючи характер спірних відносин, предмет доказування та склад учасників, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 171, 243, 248 КАС України,
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .) до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 .) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.
Встановити відповідачу строк подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 докази (висновок ВЛК від 02.10.2013, тощо) на підставі яких до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей внесені відомості, що позивач перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 і є "непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час", які слід надати суду не пізніше 22.09.2025.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк