Справа № 280/1321/25
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В УХВАЛЕННІ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ

08 вересня 2025 року ЧАС Справа № 280/1321/25 : ТЕКСТ

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до - Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати причини пропуску позивачем строків для звернення з цим позовом до суду поважними та поновити йому цей строк;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування у період з листопада 2023 року по квітень 2024 року включно та невиплати у повному обсязі в подальшому ОСОБА_1 належної додаткової винагороди в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу його перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нараховувати та виплатити ОСОБА_1 у повному обсязі, належну додаткову винагороду в розмірі 100 000 гривень в розрахунку на місяць пропорційно часу його перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, у період з листопада 2023 по квітень 2024 року включно у загальному розмірі 276 287,05 грн, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 із урахуванням попередньо виплаченої суми збоку військової частини НОМЕР_1 у розмірі 123 282,75 грн (розрахунок наявний у пункті 2.2.);

- стягнути у повному обсязі на користь ОСОБА_1 судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 .

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати у повному розмірі у період з листопада 2023 року по квітень 2024 року ОСОБА_1 додаткової винагороди в розмірі 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу його перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та часу його перебування у відпустці для лікування після поранення відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду в розмірі 100 000 грн в розрахунку на місяць пропорційно часу його перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, та часу його перебування у відпустці для лікування після поранення у період з листопада 2023 року по квітень 2024 року, відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, з урахуванням виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

29.08.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, просить: винести додаткове судове рішення у справі № 280/1321/25, яким визначити періоди (із зазначенням дати початку та кінця періоду), за які відповідно до встановлених рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2025 обставин позивач ОСОБА_1 має право на отримання додаткової винагороди у зв`язку із перебуванням на лікуванні в закладах охорони здоров`я та перебування у відпустці для лікування після поранення.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішення суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_1 постановлене із зазначенням в резолютивній частині періоду «з листопада 2023 року по квітень 2024 року», без зазначення встановлених судом періодів (із зазначенням дати початку та кінця періоду) перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та перебування у відпустці для лікування після поранення, за які, як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 має право на отримання додаткової винагороди, що унеможливлює належне виконання відповідачем судового рішення.

За приписами ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 252 КАС України суд розглянув заяву позивача за відсутності представників сторін (в письмовому провадженні).

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з ухваленням додаткового судового рішення, врегульовані ст. 252 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового рішення позивач зазначив, що судом в резолютивній частині рішення суду першої інстанції про задоволення позову ОСОБА_1 постановлене із зазначенням в резолютивній частині періоду «з листопада 2023 року по квітень 2024 року», без зазначення встановлених судом періодів перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та перебування у відпустці для лікування після поранення.

Проте, в даному випадку, суд звертає увагу на те, що позивач прохальній частині позову не просив суд зарахувати конкретні періоди перебування на лікуванні в закладах охорони здоров`я та перебування у відпустці для лікування після поранення. Позов не містив такої вимоги.

При цьому позивач до ухвалення рішення від 11.06.2025 не звертався до суду з заявою щодо зміни (уточнення) позовних вимог.

Також на момент розгляду справи позивачем не було повідомлено суд щодо описки у його позовних вимогах щодо періоду, дати тощо.

Відтак, в даному спорі судом повністю вирішені всі заявлені позивачем позовні вимоги.

Тобто, в даному випадку відсутні будь-які підстави для твердження про наявність невирішених позовних вимог, чи не визначення способу виконання рішення суду, а так само щодо розподілу судових витрат.

Частинами 4, 5 статті 252 КАС України визначено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладе, суд приходить до висновку, що заява позивача про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

З огляду на таке, керуючись ст.ст. 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.Сацький