Справа № 240/19223/25
Суддя: Приходько Оксана Григорівна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи та витребування доказів

08 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/19223/25

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою суду від 31 липня 2025 року роз`єднано позовні вимоги у справі № 240/23360/24 та ухвалою суду від 31 липня 2025 року виділено в окреме провадження у справі № 240/19223/25 позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо здійснення у період з 29 січня 2020 року до 17 жовтня 2022 року нарахування розміру посадового окладу, окладу за спеціальним званням, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та одноразових видів грошового забезпечення, з використанням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2018 року, для визначення розміру посадового окладу та окладу за спеціальним званням;

- зобов`язання відповідача здійснити перерахунок усіх виплачених складових грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року до 17 жовтня 2022 року шляхом визначення нового розміру посадового окладу та окладу за спеціальним званням, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року та 01 січня 2022 року помноженого на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" від 30 серпня 2017 року № 704, з урахуванням вже виплачених сум та виплатити різницю між перерахованим та фактично виплаченим розміром грошового забезпечення за період з 29 січня 2020 року до 17 жовтня 2022 року;

- зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму перерахованого грошового забезпечення за весь час затримки виплати: за період з 29 січня 2020 року по день фактичної виплати перерахованого грошового забезпечення.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням п`ятиденного строку для подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду в частині позовних вимог за період з 19 липня 2022 року по 17 жовтня 2022 року з доданням належних доказів на підтвердження поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом у цій справі.

01 вересня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника позивача про поновлення процесуального строку, у якій, посилаючись на правові висновки Верховного Суду у низці постанов, зокрема від 21 березня 2025 року у справі № 460/21394/23, представник акцентує на тому, що строк звернення до суду з позовом у таких спорах бере початок з моменту, коли позивач набув достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому сум (тобто, письмового документа, у якому детально зазначено суми, нараховані та виплачені позивачу при звільненні). Натомість відповідачем доказів щодо дати отримання ОСОБА_1 письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені при звільненні з Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)" не надано, як і відсутні пояснення з цього приводу у відзиві на позову заяву.

Оскільки у матеріалах справи відсутні жодні докази щодо обізнаності позивача про суми виплаченого при звільненні зі служби грошового забезпечення, щодо нарахування якого виник спір у цій справі, на чому слушно акцентує представник позивача, розгляд справи слід продовжити, витребувавши повторно у відповідача належні докази щодо письмового повідомлення про нараховані та виплачені позивачу при звільненні суми грошового забезпечення, попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду.

Керуючись статтями 171, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 240/19223/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати повторно у Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)":

- докази щодо дати отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені при звільненні з Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№ 70)";

- за відсутності таких доказів надати письмові пояснення.

Витребувані докази надати протягом 5-ти днів з дня отримання цієї ухвали.

Звернути увагу Державної установи "Бердичівська виправна колонія (№70)", що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Попередити Державну установу "Бердичівська виправна колонія (№70)", що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Приходько