Справа № 420/20916/25
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі заяву позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Виробничо-комерційного підприємства «ІЛОНА ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Виробничо-комерційного підприємства «ІЛОНА ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості

Ухвалою від 18.08.2025 року прийнято позовну заву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст. 262 КАС України у межах строків, визначених ст. 258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

03.09.2025 року до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі та повернення позивачу сплаченого судового збору.

Дослідивши заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши обставини справи в частині, що стосуються зазначеної заяви, суд дійшов до висновку про прийняття відмови від позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, та закриття провадження по справі.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову, закриття провадження у справі.

Щодо клопотання позивача в частині повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі ЗУ № 3674-VI) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав повернення позивачу 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду із даним позовом, що складає 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 9,47,142, 189, 238, 248, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області - задовольнити частково.

Закрити провадження по справі №420/20916/25 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Виробничо-комерційного підприємства «ІЛОНА ЛТД» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65001) сплачений згідно платіжної інструкції № 6995 від 11.07.2025 року судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень, двадцять копійок) на розрахунковий рахунок: НОМЕР_1 , , МФО 328845, АТ «Державний ощадний банк України».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається згідно до вимог ч.2 ст.239 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.293-297 КАС України.

Суддя Г.П Самойлюк

.