Справа № 524/11921/25
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/118/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05.09.2025 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

01.09.2025 року адвокатом Кириченко Галиною Володимирівною в системі «Еелектронний суд» сформовано позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу передано в провадженні судді Предоляк О.С. 04.09.2025

Перевіривши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суддею встановлено, що 01.09.2025 року адвокатом Кириченко Галиною Володимирівною в системі «Еелектронний суд» сформовано позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яку передано у провадження судді Андрієць Д.Д. (справа № 524/11925/25, провадження 2-а/524/119/25).

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 у справі 524/11925/25 містить вимоги про визнання протиправними та скасування постанови ЕНА № 5568364 та ЕНА № 5568664 від 25 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 122 КУпАП, що є аналогічними вимогам в даній справі №524/11921/25 та приймаючи до уваги те, що позовна заява подана з тих самих підстав, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно довідки судового розпорядника Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.09.2025 року сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн. враховано у справу № 524/11925/25 (провадження 2-а/524/119/25), а тому повернення судового збору вирішується в порядку ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Керуючись ст.169, 241, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути.

Роз`яснити, що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Олена Предоляк