Справа № 160/11921/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання: Осуховської Ж.С.,
представника позивача: Дружини Т.Г.,
представника відповідача: Поліщука О.О..,
25.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова до Державної податкової служби України, в якому позивач просить:
- визнати протиправною та скасувати індивідуальну податкову консультацію №813/ІПК/99-00-04-01-04 ІПК від 18.02.2025.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
В обгрунтування клопотання Дніпровська міська рада зазначає, що індивідуальна податкова консультація, яка оскаржується, має універсальне значення та формує податкову практику, яка вливає на виконання місцевого бюджету, а чинність такої консультації призводить до зменшення доходів територіальної громади, тож рішення суду за даним позовом може вплинути на права та інтереси Дніпровської міської територіальної громади.
Представник позивача підтримав означене клопотання, просив його задовольнити.
Представник відповідача надав заперечення проти задоволення клопотання.
З огляду на вище викладене, суд зазначає наступне.
Вирішуючи заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, а також проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Згідно ч. 4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
В означеному клопотанні Дніпровською міською радою не обгрунтовано, яким саме чином рішення у цій справі може вплинути на права тат обовязки останньої.
Керуючись статтями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 03.09.2025.

Суддя О.В. Царікова