Справа № 199/12253/25
Суддя: КОШЛЯ А. О.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2025 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра надійшов адміністративний ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.06.2025 року № 905.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що про наявність постанови дізнався лише 03.09.2025 року.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи відносно позивача було прийнято постанову про накладення адміністративного стягнення від 23.06.2025 року, 17.06.2025 року складено протокол.

У частині другій статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Згідно наданого позивачем розширеного витягу з додатку Резерв+, який сформований станом на 14.07.2025 року 18:07, на ст. 6 вказано про наявність правопорушення, дата порушення 17.06.2025 року, ст. 210-1 КУпАП, справа 905.

Отже, звертаючись до суду 05 вересня 2025 року позивач пропустив строк для звернення до суду, який становить десять днів з дня винесення спірної постанови та закінчився 03 липня 2025 року.

Посилання на те, що про наявність постанови дізнався випадково 03.09.2025 року з додатку Дія не знайшли свого документального підтвердження, з матеріалів справи слідує, що про наявність справи про адміністративне правопорушення позивач дізнався не пізніше 14.07.2025 року, коли отримав розширений витяг з Резерв+.

Також матеріалами справи підтверджено, що 09.06.2025 року позивачем укладено договір про надання правничої допомоги, тобто представництво інтересів позивача здійснювалось адвокатом.

Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною тринадцятою статті 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява подана з пропуском строку звернення до суду та наведенні у позові обставини для визнання поважними строк пропуску звернення до суду, визнані судом неповажними, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу можливості вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, 3 ст.123, ч.13 ст.171 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усуненя недоліків позовної заяви, а саме: вказати обґрунтовані підстави для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.240 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля

08.09.2025