Справа № 580/4618/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4618/25
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаль М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проскурякової Іванни Михайлівни на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року, адвокат Проскурякова І.М. 08 серпня 2025 року подала апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проскурякової Іванни Михайлівни залишено без руху.

В установлений судом строк представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Проскуряковою І.М. надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин для його поновлення.

Частиною другою статті 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції прийнято 27 червня 2025 року, повний текст оскаржуваного рішення було складено в той же день.

З інформаційної системи КП «ДСС» вбачається, що копію рішення в електронному вигляді по справі №580/4618/25 представник позивача отримав 08 липня 2025 року. Апеляційну скаргу подано за допомого системи "Електронний суд", 08 серпня 2025 року.

Тобто, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Проскурякова І.М. не допустила зволікання з подачею апеляційної скарги, з огляду на що колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вбачає всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проскурякової Іванни Михайлівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року - задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Проскуряковій Іванні Михайлівні строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проскурякової Іванни Михайлівни на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 27 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 19 вересня 2025 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №580/4618/25.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №580/4618/25 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак