Справа № 240/17400/25
Суддя: Шувалова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/17400/25

категорія 106020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненадання ОСОБА_1 на його рапорт від 05.05.2025 р. довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 р. №41, та довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) - Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 :

- довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 р. №413;

- довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) - Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402.

- здійснити розподіл судових витрат та стягнути з відповідача сплачений судовий збір та 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2025 року справу прийнято до провадження, витребувано у відповідача документи.

На виконання вимог ухвали в частині витребування додаткових доказів на адресу суду надійшли документи, однак, не в повному обсязі.

Окрім того, на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому, серед іншого, представник відповідача указує, що жодних рапортів на їх адресу за 2024 - 2025 рік від позивача не надходило.

Із матеріалів справи судом установлено, що позивачем було подано рапорт від 05.05.2025 про видачу довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 р. №41, та довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) - Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402 на ім`я командира Військової частини НОМЕР_1 через начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить наявність на рапорті штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 без дати та номера вхідної кореспонденції. При цьому, у відзиві на позовну заяву відповідачем заперечується факт надходження даного рапорту на його адресу.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами першою, другою та четвертою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують доводи позивача, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд уважає за необхідне витребувати:

1. у Військової частини НОМЕР_1 :

- копію журналу бойових дій за період з 31.12.2024 по 07.02.2025 або копію рапорту командира підрозділу щодо участі ОСОБА_1 у бойових діях за період з 31.12.2024 по 07.02.2025, або копію рапорту щодо виконання/невиконання ОСОБА_1 наказу ВЧ НОМЕР_1 від 31.01.2025 №33;

2. у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію рапорту позивача від 05.05.2025 року

- інформацію щодо дати та номеру реєстрації вхідної кореспонденції рапорту ОСОБА_1 від 05.05.2025 року про видачу довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 р. №41 та довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) - Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402,

- докази скерування ІНФОРМАЦІЯ_2 рапорту ОСОБА_1 від 05.05.2025 на адресу Військової частини НОМЕР_1 (журнал обліку вихідної кореспонденції, реєстри відправлень тощо).

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Військової частинии НОМЕР_1 :

- копію журналу бойових дій за період з 31.12.2024 по 07.02.2025 або копію рапорту командира підрозділу щодо участі ОСОБА_1 у бойових діях за період з 31.12.2024 по 07.02.2025, або копію рапорту щодо виконання/невиконання ОСОБА_1 наказу ВЧ НОМЕР_1 від 31.01.2025 № 33;

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- копію рапорту позивача від 05.05.2025 року

- інформацію щодо дати та номеру реєстрації вхідної кореспонденції рапорту ОСОБА_1 від 05.05.2025 року про видачу довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 р. №41 та довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) - Додаток 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 №402,

- докази скерування ІНФОРМАЦІЯ_2 рапорту ОСОБА_1 від 05.05.2025 на адресу Військової частини НОМЕР_1 (журнал обліку вихідної кореспонденції, реєстри відправлень тощо).

Військовій частині НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 направити на адресу суду витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити Військову частину НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Т.О. Шувалова