Справа № 200/1967/25
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року справа №200/1967/25

м. Дніпро

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Гаврищук Т.Г., суддів Геращенка І.В., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. у справі № 200/1967/25 (головуючий І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення №5001-24-2 від 19.09.2024 Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про відмову у призначені та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого (померлого) працівника об`єкта критичної інфраструктури у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) грн. 00 коп.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 працівника об`єкту критичної інфраструктури ОСОБА_2 , одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування, які стали особами з інвалідністю у зв`язку з пораненням, каліцтвом, контузією або внаслідок захворювання, пов`язаних з виконанням посадових (службових, професійних) обов`язків у період військової агресії Російської Федерації проти України в районах проведення після 24.02.2022 воєнних (бойових) дій або в районах, що піддавалися після цієї дати бомбардуванням, авіаударам та іншим збройним нападам у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) грн. 00 коп..

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 19.09.2024 № 5001-24-2 про відмову у призначені та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги члену сім`ї загиблого (померлого) працівника об`єкта критичної інфраструктури у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) грн. 00 коп..

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області призначити та виплатити ОСОБА_1 , матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 працівника об`єкту критичної інфраструктури ОСОБА_2 , одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування, які стали особами з інвалідністю у зв`язку з пораненням, каліцтвом, контузією або внаслідок захворювання, пов`язаних з виконанням посадових (службових, професійних) обов`язків у період військової агресії Російської Федерації проти України в районах проведення після 24.02.2022 воєнних (бойових) дій або в районах, що піддавалися після цієї дати бомбардуванням, авіаударам та іншим збройним нападам у сумі 1 000 000,00 (один мільйон) грн. 00 коп..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 47000 грн. (сорок сім тисяч гривень).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 968 грн. 96 коп. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп.).

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідач наголошує на тому, що спірним рішенням ним правомірно було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги. Судом не враховано, що відповідно до листа Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 16.09.2024 р підприємство, де працював потерпілий ОСОБА_2 станом на 25.04.2024р не внесено до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури.

Судом також не враховано, що відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно наданих документів позивачка та потерпілий були зареєстровані за різними адресами.

Судом першої інстанції також безпідставно було стягнуто на користь позивачки витрати на правову допомогу у розмірі 47000 грн., які є неспівмірними.

Позивачка надала відзив на апеляційну скаргу, в якому проти доводів апеляційної скарги заперечувала, вважає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, ухвалено судом відповідно до норм матеріального та процесуального права на підставі повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі. Просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Справа розглянута у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, розглядаючи апеляційну скаргу в межах викладених доводів, встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 15.07.2016 р. по 25.04.2024 р. ОСОБА_2 працював на різних дільницях підрозділів, філіях Акціонерного товариства «Українська залізниця» електромеханіком дільниці 1 групи.

Наказом № 12/ос від 01.05.2024 р. ОСОБА_2 було звільнено за п. 8-2 ст. 36 КЗпП України у зв`язку із смертю працівника. Факт смерті сина позивачки підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.2024 р..

Як вбачається із Акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 25.04.2024 року о 1 годині 55 хвилин, затверджений начальником Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області від 20.05.2024 р ОСОБА_2 , перебуваючи у відрядженні, разом з іншими працівниками Укрзалізниці, виконував роботу із фарбування пристроїв СЦБ станції Удачна Донецької області поміж повітряної тривоги, а саме-фарбував електропривід стрілочного переводу № 6 поруч із світлофором М28. Приблизно 12 год 55 хвилин зі сторони стрілочного переводу № 6 та переїзного посту 375 км залізничної станції Удачна працівники укрзалізниці побачили яскравий спалах та раптово стався сильний вибух, піднялися пил та дім. Пізніше, колеги сина позивачки побачили біля стрілочного переводу № 6 ОСОБА_2 без ознак життя. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть від 27.04.2024 р № 221, наданого Покровським відділенням судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» смерть мого сина ОСОБА_2 настала внаслідок вибухової травми з відкритими осколковими переломами, які охоплюють декілька ділянок тіла та ушкоджень внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків.

Актом спеціального розслідування комісія із спеціального розслідування групового нещасного випадку зі смертельним наслідком, керуючись п. 34 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р № 337, шляхом одностайного голосування, на підставі підпункту 2 пункту 52 Порядку, прийняла рішення визнати груповий нещасний випадок зі смертельним наслідком, який стався 25 квітня 2024 року о 12 год 55 хв з працівниками регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця», у тому числі з ОСОБА_2 , 1997 року народження, пов`язаним із виробництвом. За наслідками розслідування уповноваженою комісією складено акт за формою Н-1/П.

18.03.2025 р від відповідача надійшов рекомендований лист №760, яким відповідач надав рішення № 5001- 24-2 від 19.09.2024, лист № 1300-5313-8/162440 від 23.09.2024 р, лист Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 16.09.2024 р № 07/02/01-9199/СЕД.

Спірним рішенням відповідач відмовив у задоволені заяви позивачки від 28 червня 2024 року, обґрунтовуючи тим, що відповідно до листа Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 16.09.2024 р підприємство, де працював потерпілий ОСОБА_2 станом на 25.04.2024 р не внесено до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури.

Наведені обставини сторонами не оспорюються.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України «Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України» (далі - Закон №2980-IX) право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю мають особи з числа працівників об`єктів критичної інфраструктури, державних службовців, посадових осіб місцевого самоврядування, які стали особами з інвалідністю у зв`язку з пораненням, каліцтвом, контузією або внаслідок захворювання, пов`язаних з виконанням посадових (службових, професійних) обов`язків у період військової агресії російської федерації проти України в районах проведення після 24 лютого 2022 року воєнних (бойових) дій або в районах, що піддавалися після цієї дати бомбардуванням, авіаударам та іншим збройним нападам.

Згідно частини 2 статті 1 Закону №2980-IX у разі загибелі (смерті) осіб, зазначених у частині першій цієї статті, у зв`язку з пораненням, каліцтвом, контузією або внаслідок захворювання, пов`язаних з виконанням посадових (службових, професійних) обов`язків у період військової агресії російської федерації проти України в районах проведення після 24 лютого 2022 року воєнних (бойових) дій або в районах, що піддавалися після цієї дати бомбардуванням, авіаударам та іншим збройним нападам, одноразова грошова допомога за шкоду життю та здоров`ю призначається і виплачується членам їхніх сімей.

Частиною 3 статті 1 Закону №2980-IX визначено, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у частині першій цієї статті, належать:

- діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав;

- один із подружжя, який пережив загиблу (померлу) особу;

- батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті);

- внуки загиблої (померлої) особи, якщо на момент її загибелі (смерті) їх батьки загинули (померли);

- жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили;

- утриманці загиблої (померлої) особи, визначені відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Розмір одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю визначено статтею 2 Закону №2980-IX та становить у разі загибелі (смерті) - 1 мільйон гривень.

За приписами пункту 6 статті 3 Закону № 2980-IX порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2023 р. № 1396 затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України (далі - Порядок № 1396).

Згідно пункту 2 Порядку №1396 особи, які відповідно до статті 1 Закону мають право на отримання одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю (далі - отримувачі), подають до територіального органу Пенсійного фонду України (далі - уповноважений орган) заяву про призначення і виплату одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України (далі - заява), за формою згідно з додатком.

Пунктом 11 Порядку №1396 визначено, що після отримання заяви з документами працівник уповноваженого органу здійснює заходи з ідентифікації отримувача шляхом отримання з відповідних інформаційних систем необхідних відомостей, передбачених пунктом 10 цього Порядку, перевіряє зміст і належне оформлення документів, відповідність викладених у них відомостей про отримувача, сканує документи, які надано в оригіналі, та повертає їх отримувачу.

Для підтвердження факту віднесення об`єкта інфраструктури, на якому служить/працює (служила/працювала) особа, зазначена у частині першій статті 1 Закону, до об`єкта критичної інфраструктури працівник уповноваженого органу надсилає до уповноваженого органу у сфері захисту критичної інфраструктури письмовий запит щодо надання інформації про включення об`єкта до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури та набуття ним правового статусу об`єкта критичної інфраструктури.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання наведених вище вимог, відповідачем було направлено відповідний запит, на який Державна служба спеціального зв`язку та захисту інформації України листом від 16.09.2024 р №07/02/01-9199/СЕД надала інформацію про те, що об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 25.04.2024року до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури не внесений.

Відтак, колегія суддів дійшла висновку про те, що при прийнятті спірного рішення №5001- 24-2 від 19.09.2024р. про відмову у призначенні позивачці одноразової грошової допомоги відповідач діяв у відповідності до вимог чинного законодавства.

У рішенні № 5001- 24-2 від 19.09.2024р. чітко зазначено підставу відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, а саме - на дату загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не належав до числа працівників ОКІ.

Також є посилання на лист Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 16.09.2024 р № 07/02/01-9199/СЕД про те, що об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 25.04.2024року до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури не внесений.

У рішенні також наведені нормативно-правові акти, на підставі яких прийнято спірне рішення, а саме: частина 1 статті 1 Закону України «Про одноразову грошову допомогу за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України» №2980-IX, абз. 2 п.11 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги за шкоду життю та здоров`ю, завдану працівникам об`єктів критичної інфраструктури, державним службовцям, посадовим особам місцевого самоврядування внаслідок військової агресії Російської Федерації проти України, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2023 р. № 1396.

Відтак, колегія суддів вважає безпідставним висновок суду першої інстанції про те, що в оскаржуваному рішенні відповідачем не зазначено та не конкретизовано на підставі якого нормативно-правового акту позивачці було відмовлено у призначенні і виплаті одноразової грошової допомоги.

Суд першої інстанції також дійшов висновку про те, що АТ «Українська залізниця» (юридична особа, до складу якої входять філії та структурні підрозділи) є об`єктом критичної інфраструктури, а, відповідно електромеханік дільниці (І групи) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Артемівська дистанція сигналізації та зв`язку» ОСОБА_2 також є працівник об`єкту критичної інфраструктури, незважаючи на відсутність відповідного запису у Реєстрі об`єктів критичної інфраструктури.

Проте, з таким висновком не погоджується суд апеляційної інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 1 Закону України «Про критичну інфраструктуру» № 1882-ІХ від 16.11.2021 р. (далі - Закон № 1882-ІХ) об`єкти критичної інфраструктури - об`єкти інфраструктури, системи, їх частини та їх сукупність, які є важливими для економіки, національної безпеки та оборони, порушення функціонування яких може завдати шкоди життєво важливим національним інтересам.

Частиною 1 статті 8 Закону № 1882-ІХ визначено, що віднесення об`єктів до критичної інфраструктури здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно частини 2 цієї статті віднесення об`єктів до критичної інфраструктури здійснюється за сукупністю критеріїв, що визначають їх соціальну, політичну, економічну, екологічну значущість для забезпечення оборони країни, безпеки громадян, суспільства, держави і правопорядку, зокрема для реалізації життєво важливих функцій та надання життєво важливих послуг, свідчать про існування загроз для них, можливість виникнення кризових ситуацій через несанкціоноване втручання в їх функціонування, припинення функціонування, людський фактор чи природні лиха, тривалість робіт для усунення таких наслідків до повного відновлення штатного режиму.

За приписами частин 1, 3, 4 статті 9 Закону № 1882-ІХ для організації ефективного забезпечення безпеки і стійкості критичної інфраструктури з урахуванням специфіки забезпечення окремих життєво важливих функцій та/або послуг визначаються сектори критичної інфраструктури.

Перелік секторів критичної інфраструктури та суб`єктів, відповідальних за формування та реалізацію державної політики у відповідних секторах національної системи захисту критичної інфраструктури (далі - Перелік), визначається Кабінетом Міністрів України.

До життєво важливих функцій та/або послуг, порушення яких призводить до негативних наслідків для національної безпеки України, належать, зокрема: транспортне забезпечення.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 11 Закону № 1882-ІХ встановлено, що для цілей узгодження дій суб`єктів національної системи захисту критичної інфраструктури формується Реєстр об`єктів критичної інфраструктури (далі - Реєстр).

Збирання, узагальнення, попередній аналіз даних щодо об`єктів критичної інфраструктури та пропозиції щодо включення таких об`єктів до Реєстру в межах визначених секторів здійснюються секторальними органами у сфері захисту критичної інфраструктури.

Реєстр формується та ведеться уповноваженим органом у сфері захисту критичної інфраструктури України на основі пропозицій суб`єктів національної системи захисту критичної інфраструктури.

Після включення об`єкта до Реєстру секторальні органи у сфері захисту критичної інфраструктури повідомляють про це оператора об`єкта критичної інфраструктури для забезпечення паспортизації та захисту об`єкта критичної інфраструктури відповідно до вимог цього Закону.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 за №1109 "Деякі питання об`єктів критичної інфраструктури" затверджено Порядок віднесення об`єктів до критичної інфраструктури (далі - Порядок №1109), Перелік секторів критичної інфраструктури (далі - Перелік №1109) та Методику категоризації об`єктів критичної інфраструктури.

Згідно пункту 4, 5, 7 Порядку №1109 секторальні органи у сфері захисту критичної інфраструктури, використовуючи перелік секторів критичної інфраструктури, ідентифікують об`єкти критичної інфраструктури своїх секторів (підсекторів) критичної інфраструктури.

Секторальні органи у сфері захисту критичної інфраструктури разом із оператором критичної інфраструктури здійснюють категоризацію об`єктів критичної інфраструктури своїх секторів (підсекторів) критичної інфраструктури відповідно до Методики категоризації об`єктів критичної інфраструктури, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2020 р. № 1109 Деякі питання об`єктів критичної інфраструктури (Офіційний вісник України, 2020 р., № 93, ст. 2994).

Секторальні органи у сфері захисту критичної інфраструктури складають переліки об`єктів критичної інфраструктури своїх секторів (підсекторів) критичної інфраструктури, що віднесені до I, II, III і IV категорії критичності.

Cекторальні органи у сфері захисту критичної інфраструктури подають уповноваженому органові у сфері захисту критичної інфраструктури переліки об`єктів критичної інфраструктури за формою згідно з додатком.

Перелік №1109, на який посилається суд першої інстанції, містить в собі наступні відомості: сектор 9 Транспорт і пошта; підсектор 4 залізничний транспорт; тип основної послуги: пасажирські залізничні перевезення, вантажні залізничні перевезення, експлуатацію та технічне обслуговування залізниці, забезпечення роботи вокзалів та вузлових станцій; секторальний орган у сфері захисту критичної інфраструктури - Мінінфраструктури.

Отже, за приписами наведеної норми тип основної послуги : пасажирські залізничні перевезення, вантажні залізничні перевезення, експлуатацію та технічне обслуговування залізниці, забезпечення роботи вокзалів та вузлових станцій включено саме до Переліку секторів критичної інфраструктури.

В подальшому, у відповідності до пунктів 4, 5, 7 Порядку №1109 секторальні органи у сфері захисту критичної інфраструктури, ідентифікують об`єкти критичної інфраструктури своїх секторів (підсекторів) критичної інфраструктури та складають переліки об`єктів критичної інфраструктури своїх секторів (підсекторів) критичної інфраструктури.

Відтак, включення основної послуги: пасажирські залізничні перевезення, вантажні залізничні перевезення, експлуатацію та технічне обслуговування залізниці, забезпечення роботи вокзалів та вузлових станцій до Переліку секторів критичної інфраструктури не є тотожним включенню до Переліку об`єктів критичної інфраструктури.

Висновок суду першої інстанції про те, що АТ «Українська залізниця» (юридична особа, до складу якої входять філії та структурні підрозділи) є об`єктом критичної інфраструктури в цілому, не грунтується на вимогах чинного законодавства.

Посилання суду першої інстанції на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 04.03.2015р. №83 "Про затвердження об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави" АТ "Українська залізниця" включена до переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, колегія суддів вважає безпідставним, оскільки згідно Закону №2980-IX право на призначення і виплату одноразової грошової допомоги мають особи з числа працівників об`єктів критичної інфраструктури.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що судом першої інстанції безпідставно задоволено позов.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення допустив порушення норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення місцевого суду скасуванню.

Відповідно до положень ч.1 ст. 317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового судового рішення у відповідній частині або зміни рішення є неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані зі сплатою судового збору, за діючим процесуальним законодавством відшкодуванню не підлягають.

Керуючись статтями 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. у справі № 200/1967/25 задовольнити.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 р. у справі № 200/1967/25 скасувати.

Прийняти нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити в повному обсязі.

Повне судове рішення 04 вересня 2025 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Т.Г. Гаврищук

Судді: І.В. Геращенко

І.В. Сіваченко