Справа № 340/1131/25
Суддя: Р.І. БРЕГЕЙ
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року справа № 340/1131/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 (далі військова частина) (третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, військова частина НОМЕР_2 (далі військова частина 2)) про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправною бездіяльності щодо прийняття наказу про переміщення до військової частини 2.

Водночас просив суд зобов`язати військову частину прийняти такий наказ.

Пояснив, що у зв`язку зі сімейними обставинами змушений продовжити службу у військовій частині НОМЕР_3 , яка не заперечує щодо цього.

Стверджує, що відповідач безпідставно не прийняв наказ про переміщення до військової частини 2.

Військова частина заперечила стосовно задоволення позову, надавши відзив на нього (а.с.23-24).

Повідомила, що не заперечувала стосовно переміщення ОСОБА_1 до військової частини 2 і надіслала План переміщення Командувачу Десантно-штурмових військ Збройних Сил України (далі Командувач) для затвердження та спрямування начальнику Генерального штабу Збройних Сил України (далі Начальник).

Військова частина 2 повідомила, що завершився строк рекомендації, яку надали позивачу, і посада, на котру претендував, вже невакантна (а.с.59-60).

21 лютого 2025 року суд відкрив спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.16-17).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, старший солдат ОСОБА_1 проходить службу у складі військової частини з 19 квітня 2023 року (а.с.9-11).

05 грудня 2024 року військова частина 2 надіслала до військової частини рекомендаційний лист про продовження позивачем служби у її складі (а.с.13).

Строк дії рекомендаційного листа 30 календарних діб (а.с.13).

15 грудня 2024 року ОСОБА_1 подав рапорт командиру військової частини про переведення до військової частини НОМЕР_3 (а.с.12).

Підстава за сімейними обставинами.

Того ж дня рапорт погодили командири взводу і батальйону військової частини (а.с.12).

Командир військової частини склав План переміщення, який 31 січня 2025 року надіслав Командувачу для затвердження та спрямування Начальнику (а.с.54-55).

02 лютого 2025 року Командувач отримав План переміщення (а.с.55, 63).

22 лютого 2025 року Командувач надіслав План переміщення до Кадрового центру Збройних Сил України для затвердження Начальником (а.с.63-64, 69).

Командувач повідомив, що досі не отримали відповідь (а.с.63).

Позов подано до суду 20 лютого 2025 року (а.с.15).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, з 24 лютого 2022 року в країні введено в дію воєнний стан, що діє досі.

Військова частина і військова частина 2 представники різного підпорядкування (Десантно-штурмові війська (окремий рід військ) і Сухопутні війська (вид Збройних Сил України)) відповідно до приписів частини 1 статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України».

Приписами пункту 110 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, яке затверджено Указом Президента України від 10 грудня 2008 року №1153/2008 встановлено, що переміщення осіб рядового складу, сержантського та старшинського складу за наявності обґрунтованих підстав з урахуванням висновків атестування, рекомендацій їх безпосередніх і прямих начальників на підставі клопотань командирів (начальників), які порушили питання про переміщення, здійснюється між видами Збройних Сил України, окремими родами військ (сил) Збройних Сил України та військовими частинами, які підпорядковані начальникам структурних підрозділів Генерального штабу Збройних Сил України, наказом Головнокомандувача Збройних Сил України. У період дії воєнного стану таке переміщення здійснюється наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України.

Отже, вирішення питання про переміщення позивача відноситься до компетенції Начальника.

Військова частина зможе прийняти наказ по стройовій частині лише після отримання відповідного наказу Начальника.

Підсумовуючи, суд зробив висновок про відмову у задоволенні позову.

Сторони не понесли судових витрат (а.с.16-17).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ