Справа № 380/14809/25
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 вересня 2025 рокусправа № 380/14809/25
місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючог судді Гулика А.Г.,

розглянувши заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до Приватного підприємства «ПРОФІТ» про стягнення податкового боргу

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області , місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська 35 до Приватного підприємства «ПРОФІТ» , місцезнаходження: 82615, Львівська обл., Сколівський р-н, с. Нижнє Синьовидне, вул. Січових стрільців, буд. 1- А, у якій просить суд:

- стягнути з Приватного підприємства «ПРОФІТ» податковий борг до бюджету в розмірі 5 321,52 грн.

11.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача від 08.08.2025, у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку із сплатою боргу.

Суд, вирішуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі, виходить з такого.

Частина перша статті 189 КАС України визначає, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Позивач у заяві зазначає, що податковий борг до бюджету в розмірі 5321,52 грн сплачений повністю.

Суд розцінює заяву представника позивача про закриття провадження як відмову від позову. Така відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому суд її приймає.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати відповідно до положень статей 139, 140,142,143 КАС України між сторонами не розподіляються.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 239, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити повністю.

Прийняти відмову від позову Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи Приватного підприємства «ПРОФІТ» про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до фізичної особи Приватного підприємства «ПРОФІТ» про стягнення податкового боргу.

Судові витрати між сторонами не розподіляються.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня складання повної ухвали суду.

Суддя Гулик Андрій Григорович