Справа № 160/20874/25
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Справа №160/20874/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Копиленко Дар`ї Ігорівни про повернення судового збору у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Копиленко Дар`ї Ігорівни до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Копиленко Дар`ї Ігорівни до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.07.2025 року позовну заяву повернуто позивачу.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Копиленко Дар`ї Ігорівни про повернення судового збору у справі 160/20874/25.

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд поданої заяви про повернення судового збору проведено у письмовому провадженні.

При вирішенні вищезазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Вимогами пунктів 1, 2, 3 Розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Міністерства фінансів України № 811 від 07.07.2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 р. за № 1623/21935 (у відповідній чинній редакції) визначено, що сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадках, передбачених статтею 8 Декрету.

Повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом Казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Повернення державного мита здійснюється на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що контролює справляння надходжень державного мита.

Так, до позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Копиленко Дар`ї Ігорівни була додана квитанція про сплату судового збору від 17.07.2025 року платіж № 0.0..1 на суму 1211,20 грн.

Оскільки позовна заява повернута позивачу, суд вважає, що підлягає поверненню з Державного бюджету України сума судового збору у розмірі 1211,20 грн., сплаченого за квитанцією від 17.07.2025 року платіж № 0.0..1 у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Копиленко Дар`ї Ігорівни про повернення судового збору у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Копиленко Дар`ї Ігорівни до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- задовольнити.

Повернути судовий збір, сплачений ОСОБА_1 згідно квитанції від 17.07.2025 року платіж № 0.0..1 у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., копія якої міститься в матеріалах справи.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці та на лікарняному повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2025р.

Суддя О.М. Неклеса