Справа № 524/11925/25
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/524/119/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2025 Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

УСТАНОВИВ:

Адвокат Кириченко Галина Володимирівна звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови.

Відповідно до п. 5 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суддею було встановлено, що 04.09.2025 до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення(справа № 524/11921/25; головуючий суддя Предоляк О.С.).

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 у справі 524/11921/25 містить вимоги про визнання протиправними та скасування постанови ЕНА № 5568364 та ЕНА № 5568664 від 25 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 122 КУпАП ОСОБА_1 , що є аналогічними вимогам в даній справі №524/11925/25) та приймаючи до уваги те, що позовна заява подана з тих самих підстав і станом на 05.09.2025 щодо неї не було вирішено питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суддя вважає за можливе повернути позовну заяву, відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Оскільки сплачений позивачем судовий збір в сумі 1211,20 грн було враховано у справі 524/11921/25, суддя вважає за можливе не вирішувати питання про повернення судового збору.

Керуючись ст.169, 241, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути.

Роз`яснити, що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ