Справа № 460/5057/25
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

02 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 460/5057/25 пров. № А/857/18467/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року справі № 460/5057/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року у справі № 460/5057/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року Восьмий апеляційний адміністративний суд прийняв постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області задовольнив частково.

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року у справі № 460/5057/25, в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області виплачувати основну пенсію у розмірі не менше шести мінімальних пенсій за віком до зміни законодавства або правового статусу ОСОБА_1 , скасував та прийняв нову постанову, відповідно до якої в задоволенні цієї частини позовних вимог відмовив.

В іншій частині задоволених позовних вимог рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 04 квітня 2025 року у справі № 460/5057/25 залишив без змін.

Разом з тим, апеляційним судом виявлено, що в резолютивній частині тексту постанови допущено описку в прізвищі, імені, по-батькові одного із суддів колегії суддів, а саме - замість судді Шавель Р.М. помилково зазначено суддю Бруновська Н.В.

За правилами ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описок з огляду на таке.

Апеляційним судом з`ясовано, що під час комп`ютерного набору тексту постанови допущено описку щодо прізвища, ім`я, по-батькові одного із суддів колегії суддів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2025 року справу № 460/5057/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: Хобор Р.Б. Бруновська Н.В., Шавель Р.М.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 242, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року у справі № 460/5057/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Замість судді Бруновська Н.В. учасником колегії вказати ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель