Справа № 489/5703/25
Суддя: Микульшина Г. А.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/5703/25
Провадження №2-а/489/139/25
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05 вересня 2025 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора Карпенка Семена Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив

В липні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5206227 від 12.07.2025 та закриття справи про адміністративне правопорушення відносно нього.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 12.07.2025 працівником поліції відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення, відповідно до якої він начебто керуючи транспортним засобом Н6 д.н.з. НОМЕР_1 , перевищив дозволену швидкість в межах міста, чим порушив п.п.12.4 ПДР України, відповідно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Свою провину у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 заперечує. Посилається на те, правопорушення не зафіксовано належним чином.

Посилаючись на вищевикладені обставини, ОСОБА_1 звернувся із даним позовом до суду.

Ухвалою Інгульського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

04.08.2025 на адресу суду від представника Управління патрульної поліції в Миколаївській області надійшла заява про закриття провадження у справі відповідно до положень ст. 238 КАС України, оскільки 30.07.2025 начальником Управління патрульної поліції в Миколаївській області Човпан О.Ю. було прийнято рішення про скасування постанови серії ЕНА № 5206227 від 12.07.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 (копія рішення додається).

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд приходить до наступного.

12.07.2025 працівниками Управління патрульної поліції в Миколаївській області було винесено постанову серії ЕНА № 5206227, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно рішення начальника Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 30.07.2025 постанову серії ЕНА № 5206227 від 12.07.2025 за ч. 1 ст. 122 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасовано, справу закрито.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області про закриття провадження у справі обґрунтоване, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 підлягає закриттю.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За таких обставин, сплачена сума судового збору в розмірі 605,60 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 238 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, інспектора Карпенка Семена Євгеновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір згідно квитанції № 2077-5070-2613-5834 від 22.07.2025 в сумі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Роз`яснити положення частини другої статі 256 ЦПК України - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 05.09.2025.

Суддя Г.А. Микульшина