Справа № 400/7124/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2025 р. Справа № 400/7124/25
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , ,
доІНФОРМАЦІЯ_1 , , Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , ,
провизнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом від 27.06.2025 №44, зобов`язання вчинити певні дії,
05.09.25 Миколаївський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 400/7124/25 про часткове задоволення позову ОСОБА_1 (далі позивач) до Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 і до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Поряд з цим, у рішенні Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 у справі № 400/7124/25 не вирішено питання про розподіл судових витрат у частині понесених позивачем витрат на сплату судового збору за подання позову.
Згідно з абзацом першим частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Проте, Комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 не є бюджетною установою, а отже і розпорядником бюджетних коштів. Зі змісту абзацу першого пункту 57 Порядку № 560 слідує, що вказана комісія створена при ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність ухвалення з власної ініціативи додаткового рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача понесених ним судових витрат.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 134, 139, 243, 252 КАС України, суд
1. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
2. Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
3. У разі подання апеляційної скарги додаткове судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
4. Апеляційна скарга на додаткове судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя В.Г.Ярощук
Рішення складено в повному обсязі 05 вересня 2025 року