Справа № 148/2261/25
Суддя: Штифурко Л. А.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2261/25
Провадження №2-а/148/80/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

08 вересня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Завальнюк Валентин Вікторович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тетіївський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: вул. Цвіткова, 9-б, м. Тетіїв, Київська область, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановила:

04.09.2025 адвокат Завальнюк В.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеною вище позовною заявою, в якій просить скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №24/1579 від 15.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.

В позовній заяві представник позивача просить поновити пропущений строк для оскарження вказаної вище постанови.

З доданих до позовної заяви матеріалів встановлено, що копію оскаржуваної постанови, копію супровідного листа відповідача від 19.08.2025 та копію заяви відповідача про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2025 позивач отримав 02.09.2025, звернувшись до Тетіївського відділу ДВС у Білоцерківському районі Київської області, після того, як йому стало відомо що державним виконавцем вказаного відділу ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №78975688 від 01.09.2025, про свідчить копія вказаної постанови. Копія оскаржуваної постанови відомостей про те, що вона була вручена ОСОБА_1 раніше, не містить.

Дана позовна заява сформована в системі "Електронний суд" 03.09.2025 та зареєстрована в суді 04.09.2025.

З огляду на те, що позивачем належними доказами підтверджено, що копію оскаржуваної постанови він отримав 02.09.2025, іншого матеріали позовної заяви не містять, вважаю причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважаю можливим поновити даний строк.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 171, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

У відповідності до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України дана справа є незначною за складністю, у зв`язку з чим має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 160, 161, 171, 172, 286 КАС України, суддя, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду для оскарження постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №24/1579 від 15.07.2024.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Завальнюк Валентин Вікторович, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тетіївський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Тульчинського районного суду Вінницької області 25 вересня 2025 року о 10:00 годину за адресою: вул. Перемоги, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати: позивача, його представника, представника відповідача та третьої особи.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за їх наявності.

При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов. У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач (представник позивача) має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 59 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Штифурко