Справа № 520/16205/25
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

05.09.2025 № 520/16205/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження заяву Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області (, вулиця Центральна, 8, м. Барвінкове, Ізюмський район, Харківська область, 64701) щодо невжиття заходів, спрямованих на визнання об`єкту нерухомості, а саме споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 76211, яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 5, селище II. Іванівка Барвінківська територіальна громада Ізюмського району Харківської області, безхазяйним майном та прийняття його до комунальної власності.

2. Зобов`язати Барвінківську міську раду вчинити дії, спрямовані на визнання об`єкту нерухомості, а саме споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 76211, яке розташоване за адресою: вулиця Центральна, 5, селище II. Іванівка Барвінківська територіальна громада Ізюмського району Харківської області, безхазяйним майном та прийняття його до комунальної власності.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 року відкрито провадження по справі.

Керівником Ізюмської окружної прокуратури Харківської області подано заяву, в якій він просить суд закрити провадження у справі № 520/16205/25.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

У поданій заяві Керівник Ізюмської окружної прокуратури Харківської області зазначає, що предметом розгляду справи є бездіяльність Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області щодо невжиття заходів, спрямованих на визнання об`єкту нерухомості, а саме споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 76211, яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 5, селище II. Іванівка Барвінківська територіальна громада Ізюмського району Харківської області, безхазяйним майном та прийняття його до комунальної власності.

З наданих відповідачем копій договорів купівлі-продажу житлових квартир розташованих по вул. Центральна, 5 в сел. II. Іванівка Барвінківської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, Акти оцінки вартості вказаних об`єктів нерухомого майна та інформацію Барвінківського комунального підприємства технічної інвентаризації.

Таким чином, в матеріалах справи наявні документи, які засвідчують факт реєстрації права власності на майно, що наразі є захисною спорудою цивільного захисту протирадіаційного укриття № 76211, отже, наявний спір про право власності на споруду цивільного захисту.

Враховуючи вищевикладене, у спірних правовідносинах відсутні підстави для зобов`язання Барвінківської міської ради вчинити дії, спрямовані на визнання об`єкту нерухомості, а саме споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття № 76211, яке розташоване за адресою: вул. Центральна, 5, селище II. Іванівка Барвінківська територіальна громада Ізюмського району Харківської області, безхазяйним майном та прийняття його до комунальної власності, оскільки вказане майно не є безхазяйним та перебуває у приватній власності.

Вказані обставини свідчать про фактичне задоволення відповідачем позовних вимог позивача.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст. 47, 238, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Закрити провадження у справі №520/16205/25 за адміністративним позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області до Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя А.В. Бідонько