Справа № 752/20547/24
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09.12.2024 позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року - скасовано.

Ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі - задоволено.

Скасовано постанову поліцейського1 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції капітана поліції Волкова Т.А. серії ЕГА №1540194 від 31 серпня 2024 року по справі про адміністративне правопорушення, згідно якої ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 51 грн за частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення за фактом притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за правопорушення, передбачене частиною першою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ернста, 3; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Ернста, 3; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

До суду апеляційної інстанції позивачем 13.08.2025 подано заяву про повернення надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 181,78 грн у зв`язку із сплатою його у більшому, ніж визначено Законом України «Про судовий збір», розмірі.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається із змісту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2025, частина судового збору у розмірі 181,78 грн за подання апеляційної скарги може бути повернута за правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» відповідним судом як надміру сплачена, оскільки процесуальний документ подавався до суду в електронній формі, у зв`язку з чим підлягав застосуванню коефіцієнт 0,8, передбачений ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Водночас, згідно квитанції від 13.12.2024 №9049-1208-4025-0016 позивачем за подання апеляційної скарги було сплачено судовий збір у розмірі 908,50 грн, який зараховано на відповідний казначейський рахунок.

Тобто, ОСОБА_1 внесено судового збору на 181,68 грн більше, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» та постановою суду від 13.05.2025 (908,50 - 726,80).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі, що на 181,78 грн більше від визначеного Законом України «Про судовий збір» та постановою від 13.05.2025, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 грудня 2024 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачену згідно квитанції від 13 грудня 2024 року №9049-1208-4025-0016 суму судового збору у розмірі 181 (сто вісімдесят одна) гривня 78 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев