Справа № 569/17808/25
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2025 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2025 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, у якій він просить суд поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №189-5/2 від 07.03.2024, винесену державним інспектором Поліського округу Прокопчук Оксаною Олегівною про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого с.153 КУпАП, а провадження у справі закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення №189-5/2 від 07.03.2024, постанова винесена державним інспектором Поліського округу Прокопчук Оксаною Олегівною 07 березня 2024 року.

Отже, строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення закінчувався 17 березня 2024 року.

Так обґрунтування пропущеного строку позивач посилається на те, що оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення №189-5/2 позивачем отримано не було. Лише після того, як оскаржена постанова додатком до відповіді на відзив у справі 918/650/25 за позовом державної екологічної інспекції Поліського округу про стягнення шкоди завданої внаслідок природного середовищу до КП «Рівненський міський трест зеленого господарства» та КП «Міськсвітло» надійшла на КП «Міськсвітло» і її отримав позивач, у нього виникла підстави та можливість для її оскарження в зв`язку з викладеним позивач просить поновити пропущений строк на оскарження постанови.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем копія постанови №189-5/2 від 07.03.2025 року отримана 07.03.2025 року, про що наявний підпис позивача на постанові про її отримання.

Доказів, які б свідчили про об`єктивну неможливість вчасного звернення позивача до суду з позовом, надано не було, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку про відсутність підстав для визнання поважними зазначених в позовній заяві причин пропуску строку звернення до суду.

Зважаючи на викладене, на виконання приписів ч. 1 ст. 123 КАС України суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен навести інші підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 293, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Поліського округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

- вказати інші поважні причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.