Справа № 160/24308/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 рокуСправа №160/24308/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2024 року у справі №160/24308/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/24308/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті грошової допомоги, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) періоди роботи з 29.08.1983 року по 27.08.1984 року, з 01.09.1989 року по 27.08.1990 року, з 27.08.1990 року по 01.09.1999 року на посаді викладача класу фортепіано, з 01.09.1999 року по 31.01.2024 року на посаді викладача класу фортепіано та концертмейстера до стажу, що дає право на призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій станом на день її призначення, відповідно до пункту 7-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду набрало законної сили 20.05.2025 року.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2024 року у справі №160/24308/24, яка обґрунтована тим, що заявляючи позовні вимоги було допущено механічну описку в адресі її місця проживання, а саме замість вулиця Героїв Крут помилково зазначено провулок Героїв Крут, у зв`язку із чим у рішенні суду та виконавчому листі містяться описки в частині адреси проживання позивача.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці та на лікарняному заява отримана 08.09.2025 року.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року була допущена описка в адресі місця проживання (реєстрації) позивача, а саме помилково зазначено - адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , замість вірного - адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року у справі №160/24308/24.

Крім того, судом встановлено, що 06.01.2025 року позивачем було отримано виконавчі листи у даній справі.

Частиною 1 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного вище, з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2024 року суд вважає за необхідне виправити описки у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/24308/24 та вважати вірною адресу місця проживання (реєстрації) позивача-стягувача " АДРЕСА_1 ".

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 13.11.2024 року у справі №160/24308/24,- задовольнити.

Виправити описку в повному тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вступна, описова, мотивувальна, резолютивна частини) від 13.11.2024 року та вважати вірною адресу місця проживання (реєстрації) позивача-стягувача " АДРЕСА_1 ".

Виправити описки у виконавчих листах Дніпропетровського окружного адміністративного суду №160/24308/24 та вважати вірною адресу місця проживання (реєстрації) позивача-стягувача " АДРЕСА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.09.2025 року.

Суддя О.М. Неклеса