Справа № 445/2392/24
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 445/2392/24 пров. № А/857/27162/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шевчук С. М.
суддів - Кухтея Р. В.
Носа С. П.
за участю секретаря судового засідання Вовка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року у справі № 445/2392/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,

місце ухвалення судового рішення м. Золочів
Розгляд справи здійснено за правиламипозовного провадження в окремих категоріях термінових справ
суддя у І інстанціїБакаїм М.В.
дата складання повного тексту рішення12.06.2025

ВСТАНОВИВ:

І. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року у справі № 445/2392/24 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 640 від 27 листопада 2024 року.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю. В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що судом першої інстанції неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

В доводах апеляційної скарги вказує, що згідно примітки до ст.210 КУпАП положення статей 210, 210-1 цього Кодексу не застосовуються у разі можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи. Розглядаючи справу відповідач не долучив відомості щодо здійснення перевірки функціонування системи військового обліку громадян України в органах державної влади, інших державних органах, на підприємствах, в установах та організаціях з приводу відсутності у таких інформації щодо позивача.

Крім того зазначає, примітка до ст. 210-1 КУпАП передбачає відповідальність лише у разі не можливості отримання держателем Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів персональних даних призовника, військовозобов`язаного, резервіста шляхом електронної інформаційної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи. Але матеріали справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП не містять даних чи робились відповідачем відповідні запити для отримання відповідної інформації, і якщо робились - які результати таких дій.

За таких умов, сукупність викладеного в цілому, не дає можливості зробити висновок про обґрунтованість притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним, а постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 640 від 27.09.2024 не відповідає закону, внаслідок чого підлягає скасуванню. Також вказує, що подаючи 20.06.2024 року заяву та підтверджуючи документи про відстрочку від призову позивач тим самим оновив свої персональні дані до закінчення 60 денного строку (16.07.2024 року). Однак вказане судом не було ураховано.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався, відповідно до частини 4 статті 304 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи були повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені у відповідності до вимог ст. 268 КАС України, а зокрема відповідач повідомлений через електронний кабінет сервісу "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), підтвердженням чого є відповідні дані автоматизованої системи документообігу суду.

Про дату, час та місце розгляду справи позивач повідомлений засобами поштового зв`язку, про що матеріали справи містять відповідні докази.

Сторони в судове засідання не прибули, про причини неприбуття не повідомили. Клопотань про відкладення слухання справи не направляли.

В силу вимог ч.4 ст.229 КАС України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. ОЦІНКА СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ

Ухвалюючи судове рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що постанова про накладення адміністративного стягнення відповідає вимогам ст. 283 КУпАП, посилання позивача на порушення посадовою особою відповідача вимог закону, не знайшли свого підтвердження в суді.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено матеріалами справи, що постановою відповідача за справою про адміністративне правопорушення № 640 від 27.11.2024 на позивача у цій справі накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. 00 коп. за те, що: « ОСОБА_1 , являючись військовозобов`язаним, під час дії в Україні особливого періоду, порушив вимоги законодавства про мобілізацію, визначені ч.3 ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», та пунктом 22 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 560 від 16.05.2024, а саме: перебуваючи на військовому обліку, протягом 60 днів з дня набрання чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» № 3633-ІХ від 11.04.2024, не уточнив свої облікові та інші персональні дані, шляхом прибуття самостійно до територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем перебування на військовому обліку чи за своїм місцем проживання, або до центру надання адміністративних послуг, або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста (за наявності)».

ІV. ПОЗИЦІЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Перевіривши за наявними у справі матеріалами доводи, викладені у апеляційній скарзі, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права і правової оцінки обставин у справі у межах, визначених статтею 308 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), колегія суддів встановила таке.

Спір між сторонами виник з приводу притягнення позивача до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, визначеного ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з статтею 235 КУпАП, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про адміністративні правопорушення, зокрема: про порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов`язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).

Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішенні справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 2 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У рішенні від 10 лютого 1995 р. у справі "Аллене де Рібермон проти Франції" Європейський суд з прав людини підкреслив, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: він обов`язковий не лише для кримінального суду, який вирішує питання про обґрунтованість обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Принцип презумпції невинуватості передбачає, що всі сумніви у винуватості особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведена вина прирівнюється до доведеної невинуватості. Всі факти, встановлені судом, у сукупності викликають сумніви щодо факту самого правопорушення та законності його фіксації. Рішення суб`єкта владних повноважень повинно бути законним і обґрунтованим і не може базуватись на припущеннях та неперевірених фактах.

Із змісту оскаржуваної постанови убачається, що позивача визнано винним у порушенні абз. 5 ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації військового обліку», наслідком чого є притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 210-1 КУпАП порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від трьохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від п`ятисот до семисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від однієї тисячі п`ятисот до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення дій, передбачених частиною першою цієї статті, в особливий період -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб органів державної влади, органів місцевого самоврядування, юридичних осіб та громадських об`єднань - від двох тисяч до трьох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено загальну мобілізацію.

Закон України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» встановлює правові основи мобілізаційної підготовки та мобілізації в Україні, визначає засади організації цієї роботи, повноваження органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, а також обов`язки підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності (далі - підприємства, установи і організації), повноваження і відповідальність посадових осіб та обов`язки громадян щодо здійснення мобілізаційних заходів.

У відповідності до аб.5 ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку» №3633-ІХ від 11.04.2024 (який набрав чинності 18.05.2024) громадяни України, які перебувають на військовому обліку, зобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності цим Законом уточнити адресу проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності електронної пошти) та інші персональні дані.

З наведеного слідує, що громадяни України, які перебувають на військовому обліку зобов`язані були уточнити персональні дані до 16 липня 2024 року.

Постановою КМ України №1487 від 30 грудня 2022 р затверджено Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (далі по тексту постанови іменовано -Порядок №1487).

Відповідно до п. 2 Порядку №1487 з поміж іншого вимагається здійснення заходів із забезпечення виконання встановлених правил військового обліку призовниками, військовозобов`язаними та резервістами.

Списки персонального військового обліку, а також відомості оперативного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведуться в електронних та/або паперових формах (п. 39 Порядку №1487) .

Постановою КМ України № 560 від 16 травня 2024 р. затверджено Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно до пункту 22 Порядку №560 проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період резервісти та військовозобов`язані протягом 60 днів з дня набрання чинності Указом Президента України про оголошення мобілізації, затвердженим Верховною Радою України, зобов`язані уточнити свої облікові дані (адресу місця проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності) та інші персональні дані) через центри надання адміністративних послуг або електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста, або у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або місцезнаходження чи відповідному підрозділі розвідувальних органів України, Центральному управлінні або регіональному органі СБУ.

Резервісти та військовозобов`язані, у яких відсутній (які втратили) військово-обліковий документ, уточнюють свої облікові дані (адресу місця проживання, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти (за наявності) та інші персональні дані) у районному (міському) територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки за місцем свого перебування або місцезнаходження чи відповідному підрозділі розвідувальних органів, Центральному управлінні або регіональному органі СБУ, де вони перебувають на військовому обліку. У такому разі під час уточнення облікових даних їм оформляється військово-обліковий документ.

З приведених положень законодавства слідує, що уточнення персональних даних здійснюється виключно у спосіб та в порядку, передбаченому пунктом 22 Порядку №560.

Крім того судом ураховано, що до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать:

1) прізвище, відомості про зміну прізвища;

Пункт 1 частини першої статті 7 в редакції Закону № 3549-IX від 16.01.2024 \

2) власне ім`я (усі власні імена), відомості про зміну власного імені;

Пункт 2 частини першої статті 7 в редакції Закону № 3549-IX від 16.01.2024 \

3) по батькові (за наявності);

4) дата народження;

5) місце народження;

6) стать;

7) місце проживання та місце перебування;

7 - 1 ) номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 7 - 1 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

8) відомості про батьків (усиновлювачів), опікунів, піклувальників та інших представників, а також дітей (прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження) - виключно за згодою призовника, військовозобов`язаного, резервіста;

Пункт 8 частини першої статті 7 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1357-IX від 30.03.2021 ; в редакції Законів № 3549-IX від 16.01.2024 , № 3783-IX від 05.06.2024 \

8 - 1 ) відомості про сімейний стан особи та відомості про членів її сім`ї (прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження) - виключно за згодою призовника, військовозобов`язаного, резервіста;

Статтю 7 доповнено пунктом 8 - 1 згідно із Законом № 1357-IX від 30.03.2021 ; в редакції Закону № 3783-IX від 05.06.2024 \

9) реквізити паспорта громадянина України та документів, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну (серія, номер, дата видачі, орган, що видав, строк дії);

Пункт 9 частини першої статті 7 в редакції Закону № 3783-IX від 05.06.2024 \

9 - 1 ) відомості про громадянство (зміну громадянства);

Статтю 7 доповнено пунктом 9 - 1 згідно із Законом № 1357-IX від 30.03.2021 ; в редакції Закону № 3549-IX від 16.01.2024 \

10) відомості про смерть особи або оголошення особи померлою чи визнання її безвісно відсутньою;

Пункт 10 частини першої статті 7 в редакції Закону № 3549-IX від 16.01.2024 \

11) відомості щодо обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною (поновлення дієздатності);

Пункт 11 частини першої статті 7 в редакції Закону № 3549-IX від 16.01.2024 \

12) відомості про зайнятість (код ЄДРПОУ та місцезнаходження підприємства, установи, організації, місце роботи, посада, стаж роботи);

Пункт 12 частини першої статті 7 в редакції Закону № 3549-IX від 16.01.2024 \

13) реєстраційний номер облікової картки платника податків;

14) відцифрований образ обличчя особи;

15) відомості про дату виїзду за межі України та дату повернення на територію України;

15 - 1 ) відомості про переміщення особи на тимчасово окуповану територію України (дата та напрямок);

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 15 - 1 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

16) реквізити документа про освіту (серія, номер, дата видачі, заклад освіти, що видав, рівень освіти, професія, галузь знань, спеціальність);

Пункт 16 частини першої статті 7 в редакції Закону № 3783-IX від 05.06.2024 \

16 - 1 ) відомості про форму навчання здобувачів позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої та післядипломної освіти;

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 16 - 1 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

16 - 2 ) відомості про досвід роботи за спеціальністю;

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 16 - 2 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

17) відомості про встановлення, зміну групи інвалідності;

Статтю 7 доповнено пунктом 17 згідно із Законом № 1357-IX від 30.03.2021 ; в редакції Закону № 3549-IX від 16.01.2024 \

17 - 1 ) відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку;

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 17 - 1 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

18) відомості про притягнення до кримінальної відповідальності (повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, направлення обвинувального акта до суду);

Статтю 7 доповнено пунктом 18 згідно із Законом № 1357-IX від 30.03.2021 ; в редакції Закону № 3783-IX від 05.06.2024 \

19) відомості про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі обвинувального вироку суду, що набрав законної сили;

Статтю 7 доповнено пунктом 19 згідно із Законом № 1357-IX від 30.03.2021 ; в редакції Закону № 3549-IX від 16.01.2024 \

20) відомості про наявність судимості (зняття чи погашення судимості);

Статтю 7 доповнено пунктом 20 згідно із Законом № 1357-IX від 30.03.2021 ; в редакції Закону № 3783-IX від 05.06.2024 \

20 - 1 ) відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення);

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 20 - 1 згідно із Законом № 3783-IX від 05.06.2024 \

21) унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі;

Статтю 7 доповнено пунктом 21 згідно із Законом № 1871-IX від 05.11.2021 ; в редакції Закону № 3549-IX від 16.01.2024 \

22) відомості про статус ветерана війни;

Статтю 7 доповнено пунктом 22 згідно із Законом № 1871-IX від 05.11.2021 ; в редакції Закону № 3549-IX від 16.01.2024 \

23) відомості про володіння іноземними мовами;

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 23 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

24) відомості про дозвіл на зберігання та носіння зброї;

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 24 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

25) відомості про проходження програм підвищення кваліфікації, перепідготовки;

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 25 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

26) відомості про документи, оформлені для виїзду за кордон на постійне проживання, або залишення на постійне проживання за кордоном, або повернення в Україну;

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 26 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

27) реквізити посвідчення водія (серія, номер, дата видачі, орган, що видав, строк дії, категорія);

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 27 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

28) реквізити посвідчення тракториста-машиніста (серія, номер, дата видачі, орган, що видав, категорія);

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 28 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

29) реквізити кваліфікаційного посвідчення члена палубної команди судна внутрішнього плавання, іншого кваліфікаційного документа, яким підтверджуються професійні компетентності для безпечної експлуатації судна внутрішнього плавання, міжнародного посвідчення на право управління прогулянковим судном, посвідчення судноводія малого судна/водного мотоцикла, іншого документа, що надає право на управління прогулянковим судном, малим судном, водним мотоциклом (серія, номер, дата видачі, орган, що видав, строк дії, кваліфікація);

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 29 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

30) реквізити свідоцтва пілота повітряного судна (серія, номер, дата видачі, орган, що видав, строк дії, категорія);

Частину першу статті 7 доповнено пунктом 30 згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

31) відомості про примусове виконання рішення щодо особи-боржника (реквізити та відомості виконавчого документа);

Частину першу статті 7 доповнено новим пунктом згідно із Законом № 3783-IX від 05.06.2024 \

32) відомості про особу, зниклу безвісти за особливих обставин;

Частину першу статті 7 доповнено пунктом згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

33) відомості про внутрішньо переміщену особу;

Частину першу статті 7 доповнено пунктом згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 \

34) відомості про наявність права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.

Частину першу статті 7 доповнено пунктом згідно із Законом № 3549-IX від 16.01.2024 .

Відповідно до даних витягу з відомостей Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» (а.с. 39) звірка даних позивача проведена лише 26.09.2024 року.

Як наслідок станом на 16.07.2024 року позивач, як громадянин України, який перебуває на військовому обліку не виконав в установлений строк обов`язку щодо уточнення своїх облікових та інших персональних даних зазначених вище у спосіб та в порядку, передбаченому п.22 Порядку №560.

Стосовно доводів апеляційної скарги щодо звернення позивача 20.06.2024 року із заявою про надання відстрочки від призову та 11.09.2024 року із заявою щодо тримісячного зволікання з розглядом поданої ним заяви про надання відстрочки від призову (а.с.98-100), то колегія суддів зазначає, що подання вказаних заяв не стосується уточнення своїх облікових та інших персональних даних зазначених вище, уточнення яких повинно бути здійснено у спосіб та порядку визначеному п.22 Порядку №560.

Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження та спростовуються висновками суду першої інстанції, які зроблені на підставі повного, всебічного та об`єктивного аналізу відповідних правових норм та фактичних обставин справи.

Відповідно до статті 8 Конституції України, статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України та частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, та застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Гарсія Руїз проти Іспанії» (рішення від 21 січня 1999 року), зокрема, зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини і зобов`язує суди викладати підстави для своїх рішень, це не можна розуміти як вимогу давати докладну відповідь на кожний аргумент.

Тому за наведених вище підстав, якими обґрунтовано судове рішення, суд не убачає необхідності давати докладну відповідь на інші аргументи, зазначені сторонами, оскільки вони не є визначальними для прийняття рішення у цій справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені в судовому рішенні, не спростовуються і підстав для його скасування не вбачається.

Колегія суддів зазначає, що підстави для перерозподілу та присудження судових витрат у даній справі - відсутні.

Керуючись ст. 308, ст. 311, ст. 315, ст. 316, ст. 321, ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 12 червня 2025 року у справі № 445/2392/24 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її ухвалення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос
Повне судове рішення складено 03 вересня 2025 року