Справа № 200/1823/25
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Справа №200/1823/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши заяву представника заявника Скакуна Віталія Анатолійовича, в порядку письмового провадження щодо виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області №31 від 14.02.2025 року про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06 лютого 2025 про призначення пенсії за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до пільгового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до постанови КМУ від 31 березня 1994 року № 202 періоди: 20.06.2000 27.06.2000, 10.07.2000 11.07.2000, 21.04.2003 24.04.2003, 01.06.2003 - 10.06.2003, 01.07.2003 25.07.2003, 01.01.2004 17.02.2004, 07.02.2005 11.02.2005, 25.12.2005 31.12.2005, 11.04.2006, 27.11.2006 30.11.2006, 01.12.2006 19.12.2006, 20.12.2006 31.12.2006, 01.01.2007 13.02.2007, 21.05.2007 02.07.2007, 01.01.2010 08.02.2010, 25.03.2010 13.05.2010, 24.05.2010 18.06.2010, 01.10.2010 18.03.2011, 16.11.2011 31.12.2011, 17.08.2012 31.08.2012, 01.10.2012 07.10.2012, 24.04.2014 30.04.2014, 02.07.2014 05.07.2014, 04.08.2014 31.08.2014, 03.02.2015 05.05.2015 та до стажу роботи на провідних професіях відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди: 14.07.2001 19.02.2002, з 01.11.2002 - 21.11.2002, з 15.08.2011 - 04.11.2011, з 08.10.2012 - 13.03.2013, з 22.05.2014 - 01.07.2014, з 06.06.2016 - 07.06.2016, з 29.06.2016 - 30.06.2016, з 28.07.2017 - 29.07.2017, з 03.08.2017 - 01.02.2018, з 06.02.2018 - 13.02.2018, 01.07.2018, 01.08.2018, з 01.10.2018 - 02.10.2018, з 01.11.2018 - 03.11.2018, з 01.07.2019 - 05.07.2019, з 01.08.2019 - 02.08.2019, 01.04.2020 з 01.05.2020 - 18.05.2020 з 01.07.2020 - 04.07.2020, 01.04.2021, 01.09.2021, 01.02.2022, 04.03.2022 06.02.2025, та обрахувати пільговий стаж ОСОБА_1 при призначенні пенсії, за провідними професіями з повним робочим днем в шахті додатково 3 місяці за кожний відпрацьований рік на провідній професії з урахуванням роз`яснень Міністерства Соцполітики населення України від 20.01.1992 № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбаченим статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Вищезазначене рішення набуло законної сили 25.06.2025.

11.07.2025 судом виготовлено та видано виконавчі лист про:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06 лютого 2025 про призначення пенсії за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до пільгового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до постанови КМУ від 31 березня 1994 року № 202 періоди: 20.06.2000 27.06.2000, 10.07.2000 11.07.2000, 21.04.2003 24.04.2003, 01.06.2003 - 10.06.2003, 01.07.2003 25.07.2003, 01.01.2004 17.02.2004, 07.02.2005 11.02.2005, 25.12.2005 31.12.2005, 11.04.2006, 27.11.2006 30.11.2006, 01.12.2006 19.12.2006, 20.12.2006 31.12.2006, 01.01.2007 13.02.2007, 21.05.2007 02.07.2007, 01.01.2010 08.02.2010, 25.03.2010 13.05.2010, 24.05.2010 18.06.2010, 01.10.2010 18.03.2011, 16.11.2011 31.12.2011, 17.08.2012 31.08.2012, 01.10.2012 07.10.2012, 24.04.2014 30.04.2014, 02.07.2014 05.07.2014, 04.08.2014 31.08.2014, 03.02.2015 05.05.2015 та до стажу роботи на провідних професіях відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди: 14.07.2001 19.02.2002, з 01.11.2002 - 21.11.2002, з 15.08.2011 - 04.11.2011, з 08.10.2012 - 13.03.2013, з 22.05.2014 - 01.07.2014, з 06.06.2016 - 07.06.2016, з 29.06.2016 - 30.06.2016, з 28.07.2017 - 29.07.2017, з 03.08.2017 - 01.02.2018, з 06.02.2018 - 13.02.2018, 01.07.2018, 01.08.2018, з 01.10.2018 - 02.10.2018, з 01.11.2018 - 03.11.2018, з 01.07.2019 - 05.07.2019, з 01.08.2019 - 02.08.2019, 01.04.2020 з 01.05.2020 - 18.05.2020 з 01.07.2020 - 04.07.2020, 01.04.2021, 01.09.2021, 01.02.2022, 04.03.2022 06.02.2025, та обрахувати пільговий стаж ОСОБА_1 при призначенні пенсії, за провідними професіями з повним робочим днем в шахті додатково 3 місяці за кожний відпрацьований рік на провідній професії з урахуванням роз`яснень Міністерства Соцполітики нас3.11.2018, з 01.07.2019 - 05.07.2019, з 01.08.2019 - 02.08.2019, 01.04.2020 з 01.05.2020 - 18.05.2020 з 01.07.2020 - 04.07.2020, 01.04.2021, 01.09.2021, 01.02.2022, 04.03.2022 06.02.2025, та обрахувати пільговий стаж ОСОБА_1 при призначенні пенсії, за провідними професіями з повним робочим днем в шахті додатково 3 місяці за кожний відпрацьований рік на провідній професії з урахуванням роз`яснень Міністерства Соцполітики населення України від 20.01.1992 № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбаченим статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.»;

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн.».

08.09.2025 року на адресу суду надійшла заява представника заявника Скакуна Віталія Анатолійовича, в порядку письмового провадження щодо виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення вірного прізвища позивача.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Разом з тим, частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки у рішенні суду від 26.05.2025 року та виконавчих листах від 11.07.2025 року було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Враховуючи наведене, наявні підстави для виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 26.05.2025 року та виконавчих листах від 11.07.2025 року.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 , в порядку письмового провадження виправлення описки у виконавчих листах та рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 26.05.2025 року та виконавчих листах від 11.07.2025 року про: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06 лютого 2025 про призначення пенсії за віком відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», зарахувавши до пільгового стажу позивача, що дає право на призначення пенсії відповідно до ч. 3 ст. ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відповідно до постанови КМУ від 31 березня 1994 року № 202 періоди: 20.06.2000 27.06.2000, 10.07.2000 11.07.2000, 21.04.2003 24.04.2003, 01.06.2003 - 10.06.2003, 01.07.2003 25.07.2003, 01.01.2004 17.02.2004, 07.02.2005 11.02.2005, 25.12.2005 31.12.2005, 11.04.2006, 27.11.2006 30.11.2006, 01.12.2006 19.12.2006, 20.12.2006 31.12.2006, 01.01.2007 13.02.2007, 21.05.2007 02.07.2007, 01.01.2010 08.02.2010, 25.03.2010 13.05.2010, 24.05.2010 18.06.2010, 01.10.2010 18.03.2011, 16.11.2011 31.12.2011, 17.08.2012 31.08.2012, 01.10.2012 07.10.2012, 24.04.2014 30.04.2014, 02.07.2014 05.07.2014, 04.08.2014 31.08.2014, 03.02.2015 05.05.2015 та до стажу роботи на провідних професіях відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди: 14.07.2001 19.02.2002, з 01.11.2002 - 21.11.2002, з 15.08.2011 - 04.11.2011, з 08.10.2012 - 13.03.2013, з 22.05.2014 - 01.07.2014, з 06.06.2016 - 07.06.2016, з 29.06.2016 - 30.06.2016, з 28.07.2017 - 29.07.2017, з 03.08.2017 - 01.02.2018, з 06.02.2018 - 13.02.2018, 01.07.2018, 01.08.2018, з 01.10.2018 - 02.10.2018, з 01.11.2018 - 03.11.2018, з 01.07.2019 - 05.07.2019, з 01.08.2019 - 02.08.2019, 01.04.2020 з 01.05.2020 - 18.05.2020 з 01.07.2020 - 04.07.2020, 01.04.2021, 01.09.2021, 01.02.2022, 04.03.2022 06.02.2025, та обрахувати пільговий стаж ОСОБА_1 при призначенні пенсії, за провідними професіями з повним робочим днем в шахті додатково 3 місяці за кожний відпрацьований рік на провідній професії з урахуванням роз`яснень Міністерства Соцполітики нас3.11.2018, з 01.07.2019 - 05.07.2019, з 01.08.2019 - 02.08.2019, 01.04.2020 з 01.05.2020 - 18.05.2020 з 01.07.2020 - 04.07.2020, 01.04.2021, 01.09.2021, 01.02.2022, 04.03.2022 06.02.2025, та обрахувати пільговий стаж ОСОБА_1 при призначенні пенсії, за провідними професіями з повним робочим днем в шахті додатково 3 місяці за кожний відпрацьований рік на провідній професії з урахуванням роз`яснень Міністерства Соцполітики населення України від 20.01.1992 № 8 «Про порядок врахування трудового стажу, що дає право на пенсію незалежно від віку працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день на роботах, передбаченим статтею 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.»;

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн.», шляхом зазначення вірного прізвища позивача, а саме: - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна