Справа № 520/22943/25
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2025 р. Справа № 520/22943/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу, відомості про яку містяться у сервісі «Штрафи онлайн», але яка фактично не була вручена і реквізити якої (номер, дата) відсутні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

1) копії оскаржуваної постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення на ОСОБА_1 штрафу або клопотання про витребування у відповідача копії оскаржуваної постанови;

2) доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі надавши до суду квитанцію на суму 968,96 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду через систему "Електронний суд" позивачем надіслано заяву про усунення недоліків, разом з якою надано квитанцію про сплату судового збору та клопотання про витребування у відповідача копії оскаржуваної постанови.

Суд зазначає, що позивачем не виконано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В ухвалі про залишення позову без руху суд звернув увагу, що в разі подачі клопотання про витребування у відповідача копії оскаржуваної постанови обов`язково необхідно зазначити, які заходи вжито позивачем для отримання такої постанови з урахуванням вимог положень ст. 80, 161 КАС України.

В заяві на усунення недоліків позову позивачем зазначено, що оскаржувана постанова йому не вручалася. Її реквізити (номер і дата) відсутні. Інформацію про накладення штрафу отримав лише через сервіс «Штрафи онлайн». З метою самостійного отримання копії постанови позивач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак листом йому відмовлено у наданні копії постанови. У зв`язку з неможливістю самостійного отримання копії оскаржуваної постанови, позивачем заявлено клопотання про її витребування.

Разом із заявою позивачем надіслано лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2025 №13/2941, в якому, в тому числі, зазначено, що на теперішній час протокол стосовно громадянина не виносився, для винесення протоколу та постанови особа особисто повинна з`явитися до № ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд звертає увагу, що цим листом ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь на запит від 19.08.2025 стосовно ОСОБА_1 . При цьому, такого запиту до суду не надано, відповідно, відсутня можливість встановити, яка саме інформація запитувалася стосовно ОСОБА_1 .

Крім того, зміст листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.08.2025 №13/2941 свідчить, що у відношенні позивача не виносилася постанова про накладення штрафу, яка є предметом оскарження даної справи, доказів існування такої постанови позивачем до суду також не надано.

Таким чином, позивач не в повному обсязі усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко