Справа № 592/14531/25
Суддя: Шияновська Т. В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/241/25

УХВАЛА

Іменем України

08 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районний суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

у с т а н о в и в :

07.08.2023 позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить:

1.Поновити строк звернення із позовною заявою про скасування постанови серії ЕНА № 5456384.

2.Визнати протиправними дії працівників поліції інспектора Сонька Миколи Олександровича (старший лейтенант) та інспекторки поліції Щебетенко Тетяни, які полягали у незаконному примусовому переміщенні (евакуації) автомобіля та у безпідставній відмові передати транспортний засіб фактичній користувачці, яка мала при собі посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

3.Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕНА № 5456384 (за ст. 126 ч.4 КУпАП) від 11.08.2025, винесену відносно нього - позивача ОСОБА_1 .

4.Визнати протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно мене, недопустимим доказом у справі у зв`язку з істотними порушеннями порядку його складання.

5.Зобов`язати відповідача забезпечити повернення автомобіля фактичній користувачці, доньці власниці авто - ОСОБА_2 без вимоги довіреності, на підставі пред`явлення свідоцтва про реєстрацію та посвідчення водія.

6.Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 витрати, понесені у зв`язку з евакуацією та зберіганням автомобіля на штрафмайданчику.

7.Стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду, завдану незаконними діями поліції, з урахуванням мого стану здоров`я (посттравматичний стресовий розлад, підтверджений медичною документацією).

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю.

Так, у відповідності до ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) деякі адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) деякі адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено вимоги про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що належить до предметної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду. В той же час вимоги про стягнення з відповідача на його користь моральної шкоди та на користь ОСОБА_2 понесених витрат у зв`язку з евакуацією та зберігання автомобіля, підсудні окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.3 ст.21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Таким чином вказаний адміністративний позов підсудний Сумському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне адміністративну справу за вказаним позовом передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, 21, 29, 243, 248, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Сумській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, передати за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя Т.В. Шияновська