Справа № 539/5073/23
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 539/5073/23
УХВАЛА

04 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаль М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року, Департамент патрульної поліції 12 серпня 2025 року засобами поштового зв`язку (трекінг поштового відправлення №434) подав апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, просив суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року залишено без руху.

В установлений судом строк Департаментом патрульної поліції надано докази сплати судового збору.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Враховуючи що відповідно до положень статті 295 КАС України докази отримання відповідачем повного судового рішення в день його складення 01 серпня 2025 року, а останній день подання апеляційної скарги припадає на 10 серпня 20258 року (неділя), відповідач не допустив тривалого зволікання з подачею апеляційної скарги, з огляду на що колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду вбачає всі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Керуючись статтями 295, 296, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року - задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01 серпня 2025 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 19 вересня 2025 року протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Витребувати із Солом`янського районного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №539/5073/23.

Продовжити строк судового розгляду на розумний строк, необхідний для отримання матеріалів справи №539/5073/23 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак