Справа № 260/5497/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/5497/23 пров. № А/857/30446/25

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду за апеляційною скарги ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 260/5497/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради Закарпатської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода", Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради та Приватного акціонерного товариство "Закарпаттяобленерго" про визнання протиправним та нечинним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року.

Одночасно апеляційний суд встановив, що у вступній частині вказаної ухвали допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали докази, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущену описку, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з матеріалів справи, у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2025 року допущено описку, а саме: невірно зазначено апелянта - Ужгородська міська рада, замість фактичного - ОСОБА_1 .

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описку у вступній частині вказаної ухвали, замінивши у першому випадку текст "Ужгородської міської ради" на текст " ОСОБА_1 " -

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 260/5497/23, замінивши у першому випадку текст "Ужгородської міської ради" на текст " ОСОБА_1 ".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель