Справа № 160/7275/25
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 серпня 2025 рокуСправа №160/7275/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяви Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача у справі №160/7275/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2025 та 04.08.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Військової частини НОМЕР_1 та представника Військової частини НОМЕР_2 надійшли заява про заміну сторони правонаступником, в якій заявники просять замінити неналежного відповідача у справі з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на його правонаступника Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

В обґрунтування заяв зазначено, що 31.07.2025 Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) зазнає переформування, а правонаступником Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) стає Військова частина НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 )0.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Суд зазначає, що однією з конституційних засад правосуддя, визначених ст. 129-1 Конституції України, є обов`язковість судових рішень, а незабезпечення реального виконання судового рішення, що набрало законної сили, нівелює інститут судового захисту порушених прав особи, яка зверталася до суду.

Частинами 1, 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з довідками Військової частини НОМЕР_1 від 27.07.2025 №1562/2518 та Військової частини НОМЕР_2 від 26.07.2025 №1559/10863, у яких зазначено, що відповідно до директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-321/65/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році», Директиви Командувача Сил територіальної оборони Збройних Сил України від 22.05.2025 №Д-22/ДСК Військова частина НОМЕР_2 є правонаступником військових частин НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у зв`язку із переформуванням.

Таким чином, судом встановлено, що діяльність та адміністративна компетенція Військової частини НОМЕР_1 як суб`єкта владних повноважень припинилася, а його функції і зобов`язання у публічно-правових відносинах перейшли до іншого суб`єкта - Військової частини НОМЕР_2 , яка є її правонаступником у спірних правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе змінити сторону у справі №160/7275/25 її правонаступником, а саме: Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що заяви Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Військової частини НОМЕР_1 та Військової частини НОМЕР_2 про заміну відповідача у справі №160/7275/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити сторону (відповідача) у справі №160/7275/25 з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський