Справа № 160/16760/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 вересня 2025 рокуСправа №160/16760/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Деркач О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шишков Р.Д.

від позивача: Лещенко О.Д.

від відповідача-1: Зінченко С.О.

від відповідача-2: Проц А.В.

від відповідача-3: Усатюк Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відповідача-1: Міністерства оборони України, до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 , до Відповідача-3: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ) про визнання недійсним контракту, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Відповідача-1: Міністерства оборони України, до Відповідача-2: Військової частини НОМЕР_1 та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 23.06.2025р., просить:

- визнати недійсним контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, укладений між Міністерством оборони України в особі Командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України генерал майора ОСОБА_2 та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_1 , який набрав чинності 04.11.2023 року;

- визнати дії Військової частини НОМЕР_1 щодо запису щодо набрання чинності 04.11.2023 року контрактом про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу, укладений між Міністерством оборони України в особі Командувача Десантно штурмових військ Збройних Сил України генерал-майора ОСОБА_2 та громадянином України (військовослужбовцем) ОСОБА_1 протиправними.

Ухвалою суду від 02.07.2025р. було відкрито провадження у даній адміністративній справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

В подальшому, ухвалою суду від 07.08.2025р. було залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 як відповідача-3 до участі у цій справі, а також постановлено розгляд справи №160/16760/25 проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та судове засідання призначено на 05 вересня 2025 року о 10:30 год.

Так, у ході судового розгляду даної справи позивачем та його представником було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з підстав того, що позивач не підписував ні рапорту від 20.10.2023р., ні контракту про проходження військової служби від 04.11.2023р. згідно до вимог ст.102 КАС України посилаючись на те, що з`ясування цих обставин потребує спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

У судовому засіданні 05.09.2025р. у вирішенні даного клопотання оголошена перерва до 03.10.2025р. 10:30 год.

Оскільки за приписами ст.105 КАС України передбачено, що збирання матеріалів для експертного дослідження покладено на суд, при вирішенні даного клопотання суд вважає за можливе здійснити заходи щодо витребування оригіналів документів, що підлягають дослідженню експертом, які перебувають у володінні Військової частини НОМЕР_1 (відповідача-2), ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 - відповідача-3), а також і у Військової частини НОМЕР_3 , в якій позивач у даний момент проходить службу.

За приписами ст.80 КАС України суд наділений правом на витребування доказів у учасників справи та інших осіб, де перебувають відповідні докази.

Згідно ч.6, ч.7 ст.80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, із наданих у судовому засіданні пояснень представника Військової частини НОМЕР_1 (відповідача-2) судом встановлено, що оригінал рапорту позивача від 20.10.2023р. про укладення контракту про проходження військової служби знаходиться у ВЧ НОМЕР_1 , а відповідно, оскільки позивач в уточненому клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи від 04.09.2025р. просив поставити питання чи підписував позивач цей рапорт, то оригінал цього рапорту підлягає витребуванню саме у ВЧ НОМЕР_1 в порядку ст.ст. 80, 105 КАС України.

Також, оскільки одним із підписантів Контракту про проходження військової служби громадянами України у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу від 04.11.2023р. є посадова особа відповідача-3, даний оригінал Контракту слід витребувати у відповідача-3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ) в порядку ст.ст. 80, 105 КАС України.

Окрім того, з метою вирішення даного клопотання, у порядку ч.6 ст.80 КАС України слід витребувати у ВЧ НОМЕР_3 , для надання їх експерту, оригінали наступних документів з особової справи позивача, а саме:

- оригінал Контракту про проходження військової служби громадянами України у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу від 04.11.2023р.;

- оригінали рапортів позивача, автобіографії з його особової справи, написаних позивачем - ОСОБА_3 власноручно, до 10-15 документів.

З метою вирішення клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у найкоротші строки, слід установити строк для подання витребовуваних документівдо суду, які мають бути подані до 01.10.2025р.

Приймаючи до уваги викладене, з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за можливе витребувати всі вищеперелічені оригінали документів у учасників справи та у ВЧ НОМЕР_3 виходячи з вимог ст.ст. 80, 102, 105 КАС України.

Керуючись ст.ст. 44-47, 80, 102, 105, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати в адміністративній справі №160/16760/25 в учасників справи та у Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) оригінали наступних документів в порядку ст.80 Кодексу адміністративного судочинсва України.

1. У Військової частини НОМЕР_1 витребувати:

- оригінал рапорту про призначення на посаду за контрактом підписаний ОСОБА_1 від 20.10.2023р.

2. У ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_2 ) витребувати:

- оригінал Контракту про проходження військової служби громадянами України у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу від 04.11.2023р. підписаний ОСОБА_1 .

3. У Військової частини НОМЕР_3 витребувати:

- оригінал Контракту про проходження військової служби громадянами України у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу від 04.11.2023р., підписаний ОСОБА_1 ;

- оригінали рапортів, автобіографію з особової справи позивача, написаних ОСОБА_1 власноручно - до 10-15 документів.

Вищезазначені документи слід надати суду у строк до 01.10.2025р. включно.

Роз`яснити учасникам справи та Військовій частині НОМЕР_3 , що згідно ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва