Справа № 285/3016/25
Суддя: Сусловець М. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3016/25

провадження № 2-а/0285/82/25

05 вересня 2025 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г., розглянувши матеріали

адміністративного позову ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною та її скасування

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з пропущенням строку, встановленого законом. Однак позивач просить поновити строк на оскарження постанови, оскільки текст оскаржуваної постанови та її ознайомлення отримано адвокатом Задорожньою В.О. під час надання Звягельським міськрайонним судом Житомирської області доступу до адміністративної справи № 285/2233/25 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в підсистемі «Електронний суд» лише 08.05.2025 року, до цього дня ОСОБА_1 не мав копії оскаржуваної постанови серії ЕНА № 4510197, тому в нього не було можливості подати скаргу раніше.

Адвокатом Задорожньою в інтересах ОСОБА_1 до Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області було подано Скаргу на Постанову про накладення адміністративного стягнення серія ЕНА №4510197 від 15.04.2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності, подана в порядку ст. 288 КУпАП. 27.05.2025 на електронну адресу адвоката було отримано відповідь на розгляд вказаної скарги та Рішення щодо залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін, а скарги без задоволення.

Зважаючи, що скаргу було подано та розглянуто в межах строку, та відповідь і Рішення щодо залишення постанови по справі про адміністративне правопорушення без змін, а скарги без задоволення, стороною захисту дотримано десятиденний строк як під час звернення до Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області із скаргою, так і до суду, після отримання відповіді від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області, тобто звернення до суду відбулось у десятиденний строк після завершення оскарження дій та рішення відповідача до Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області - ці обставини вплинули на строки звернення до суду.

Враховуючи клопотання позивача та надані позивачем на підтвердження причин пропущення строку звернення до суду докази, суд дійшов висновку, що причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду з даним позовом є поважними, а тому, керуючись необхідністю дотримання конституційних гарантій на судове оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб, суд вважає за необхідне поновити йому цей строк.Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Спір підвідомчий та підсудний суду.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, приходжу переконання про незначну складність справи, розгляд якої можливий за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст.133, 160, 161, 171, 248, 257-263 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.175 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі. Також згідно ч.1 ст.177 КАС України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ст.175 КАС України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Роз`яснити відповідачу його право п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 175 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу зазначену в даній ухвалі.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.5 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін сторони мають подати в строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: nv.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Сусловець