Справа № 160/20272/25
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 рокуСправа № 160/20272/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; ), Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

11.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просить:

- визнати неправомірним та скасувати рішення Відповідача 2 Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області від 30 червня 2025 року № 99 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років;

- зобов`язати Відповідача 2 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу роботи, який дає їй право на пенсію за вислугу років у відповідності до пункту «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період навчання з 01.09.1986 року по 05.07.1989 року в Павлоградському медичному училищі, що складає 2 роки 10 місяців 5 днів, період роботи з 11.10.2017 року по 02.06.2025 року старшою медичною сестрою Комунального закладу ДНЗ (ясла-садок) № 3 Росинка», який з 12.08.2022 року перейменований на Комунальний заклад «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 3 «Росинка» Тернівської міської ради Дніпропетровської області», що складає 7 років 7 місяців 19 днів.

- зобов`язати відповідача 1 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та відповідача 2 Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у відповідності до пункту «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991 року № 1788-XII в редакції від 28.12.2015 року, враховуючи Рішення Конституційного Суду України від 04 червня 2019 року № 2-р/2019, починаючи з дати звернення за призначенням пенсії з 23.06.2025 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 відкрито провадження у справі.

До суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись статтями 240, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов в адміністративній справі № 160/20272/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя О.В. Царікова