Справа № 373/1441/25
Суддя: Хасанова В. В.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1441/25
УХВАЛА

28 серпня 2025 року м.Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Чирки П.Г.,

представника відповідача Сірош А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Переяславської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Переяславської міської ради.

28 серпня 2025 року в судовому засіданні представник позивача Чирка П.Г. заявив клопотання про залучення у справу як співвідповідача виконавчий комітет Переяславської міської ради та як третю особу Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник адміністративної комісії при виконавчому комітеті Переяславської міської ради Сірош А.В. заперечень проти задоволення клопотань не висловила.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як співвідповідача виконавчий комітет Переяславської міської ради.

Особливості залучення третіх осіб до участі у справі визначено статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 2 статті 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 5 статті 49 КАС України).

Отже, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Обґрунтування залучення до у часті у справі Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) представник позивача не навів.

Не вбачає правових підстав для залучення як третьої особи відділу державної виконавчої служби, з огляду на положення статті 49 КАС України, й суд.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.48, 49, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Чирки П.Г. про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Переяславської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як співвідповідача виконавчий комітет Переяславської міської ради.

Зобов`язати позивача надіслати співвідповідачу виконавчому комітету Переяславської міської ради копію позовної заяви із долученими до позову доказами.

Враховуючи строк розгляду справи встановлений у ст. 286 КАС України, встановити співвідповідачу 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи.

Судове засідання відкласти до 19.09.2025 до 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В.Хасанова