Справа № 399/514/25
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 399/514/25
провадження № 2-а/399/21/2025
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О. розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Груби Андрія Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 2 взводу 1 роти Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Михно Костянтина Сергійовича, інспектора 1 взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Голуб Андрія Сергійовича, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

08.09.2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання в якій останній прохає клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції задовольнити та забезпечити його участь в усіх подальших судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Клопотання обґрунтовано зокрема положеннями ст. 195 КАС України та зазначено про дію на території України воєнного стану та загрози ракетних ударів, і у зв`язку із зайнятістю у інших судових справах та в зв`язку з тим, що внаслідок збройної агресії російської федерації у ніч з 6 на 7 вересня 2025 року пошкоджено мостовий перехід через р. Дніпро, внаслідок чого ускладнено логістику, між м. Кременчук Полтавської області та сел.. Онуфріївка Кіровоградської області, адвокат Груба А.С. бажає приймати участь у справі в режимі відеоконференції.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Відповідно до ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників справи перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 44,47,195 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача, адвоката Груби Андрія Сергійовича - задовольнити.

Проводити судові засідання у справі позовом Бицюк Карини Віталіївни до поліцейського 2 взводу 1 роти Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Михно Костянтина Сергійовича, інспектора 1 взводу 2 роти Батальйону патрульної поліції у м.Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Голуб Андрія Сергійовича, Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі:

- представника позивача, адвоката Груби Андрія Сергійовича з використанням власних технічних засобів через систему "Електронний суд".

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області О.О. Шуліка