Справа № 240/21465/25
Суддя: Окис Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/21465/25

категорія 114000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Окис Т.О., перевіривши матеріали позовної заяви Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України до Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Керівник Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України (далі - позивач) звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Управління культури та туризму Житомирської обласної державної адміністрації щодо невиконання вимог чинного законодавства України із забезпечення складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини «Поселення», що розташоване у східній частині міста Коростень, на правому березі річки Уж та зобов`язання вчинити дії, спрямовані на забезпечення складання облікової документації на об`єкт культурної спадщини «Поселення», що розташоване у східній частині міста Коростень, на правому березі річки Уж.

Зазначений позов не може бути прийнятий до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та докази, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач зазначає, що у листі від 10 березня 2025 року № 06/13/2682-25 Міністерство зазначило, що підтримує ініціативу Коростенської окружної прокуратури здійснювати представництво його інтересів в суді. Окрім того, Коростенською окружною прокуратурою листом від 12 березня 2025 року № 52-2385вих-25 повідомлено Міністерство про ініціювання пред`явлення позову до Управління культури та туризму Житомирської обласної державної (військової) адміністрації з метою зобов`язання вчинити дії щодо об`єкту культурної спадщини «Поселення», що розташоване у східній частині міста Коростень, на правому березі річки Уж. У відповідь на повідомлення прокуратури Міністерство листом від 25 березня 2025 року №05/13/3073-25 проінформувало, що до Управління культури та туризму Житомирської ОДА скеровано лист про необхідність виготовлення облікової документації на об`єкт археологічної спадщини.

Досліджуючи зазначені докази, суд зауважує, що до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували відсутність реагування Управлінням культури та туризму Житомирської ОДА на лист від 25 березня 2025 року №05/13/3073-25 та підтверджували вчинення відповідачем бездіяльності, оскаржуваної у позовній заяві.

Частинами 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи, що до позовної заяви не додано докази, які її обґрунтовують, наявні підстави для залишення її без руху та надання позивачу строку для визначених у цій ухвалі недоліків шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій уточнити мотивувальну частину заявленого позову, привівши зміст позовних вимог у відповідність до поданих доказів..

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства культури та стратегічних комунікацій України залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Окис