Справа № 677/372/25
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 677/372/25

08.09.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

До надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

Пред`явлена позовна заява ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.03.2025 була залишена без руху з підстав того, що позивачем було пропущено строк звернення до адміністративного суду, при цьому ним до позовної заяви не долучено будь-яких належних доказів, на підтвердження факту того, що він дізнався про оскаржувану постанову лише 28.02.2025. Долучена до позовної заяви фотокопія конверту низької якості та не містить будь-яких відміток про отримання такого конверта адресатом, чи номера поштового відправлення, що позбавляє можливості суд встановити наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Позивачу було надано строк для подання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

03.04.2025 на виконання ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області позивач надіслав до суду заяву, до якої в якості доказу отримання оскаржуваної постанови 28.02.2025 долучив копію довідки Укрпошти про отримання простого листа.

Ухвалою суду від 03.04.2025 позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з тим, що поданий позивачем доказ поважності причин пропуску строку звернення до суду визнаний судом недопустимим, а будь-яких інших поважних причин пропуску строків на звернення до суду позивач заяві не навів, у зв`язку з чим суддя констатував, що позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду без поважних причин.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2025 ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області від 03.04.2025 року скасовано.

Ухвалою суду від 07.07.2025 ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви згідно ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 07.03.2025.

29.07.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 на усунення недоліків, до якої ним було долучено нотаріально засвідчену заяву ОСОБА_2 , як доказ поважності пропуску строку на звернення до суду з адміністративним позовом.

Водночас долучена позивачем заява містить пояснення свідка ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку до присяги не приводилася, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань не попереджалась.

Зважаючи на вказане, питання про поновлення строку на оскарження спірної постанови буде вирішене судом в судовому засіданні.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі на даний час відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 122, 160-165, 168, 171, 248, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в справі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області (м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал судових засідань № 4) 17.09.2025 о 17 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач до 17.09.2025 має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, надіславши позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 131 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud2209/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.