Справа № 400/8919/25
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2025 р. № 400/8919/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ЄВРОДОР", вул. Мельнична, 22, корп. А,смт Доманівка,Миколаївська обл., Вознесенський р-н,56401,

простягнення податкового боргу у сумі 223 283,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (далі - позивач) звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР», в якому просив:

«Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» заборгованість у розмірі 223 283 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, на користь бюджету розмежування в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства.».

Ухвалою від 25.08.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

29.08.2025 до суду надійшла заява представника позивача про збільшення позовних вимог, з такою прохальною частиною:

« 1 Стягнути з ТОВ «КОМПАНІЯ «ЄВРОДОР» () заборгованість у розмірі 1 223 283,00 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Відповідача, на користь бюджету розмежування в рахунок погашення податкового боргу з :- податку на прибуток підприємств на користь зведеного бюджету Держави та Миколаївської ТГ у сумі 223 283,00 грн.- адміністративних штрафів та інших санкцій на користь Державного бюджету у сумі 1 000 000,00 грн.».

Згідно з частинами першою та сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Відповідно до частини третьої статі 262 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Заява представника позивача подана в межах тридцятиденного строку з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач зареєстрований у системі "Електронний суд", має офіційну електронну адресу, відповідно отримав копію заяви про збільшення позовних вимог в електронний кабінет.

На підставі вищенаведеного суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви до розгляду та установити учасникам справи нові строки для подання заяв по суті справи та доказів.

Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Установити строки подання заяв по суті справи та доказів:

2.1. відповідачу - відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову та доказів на його підтвердження з доказами його направлення позивачу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали;

2.2. позивачу відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

2.3. відповідачу - письмових заперечень з доказами їх направлення позивачу п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

3. Зобов`язати позивача до 15.09.2025 подати письмову інформацію проте, чи було рскаржено податкове повідомлення рішення від 08.09.2022 №, та про результати оскарження. Інформацію підтвердити документально.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна