Справа № 640/28941/21
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2025 р.Справа № 640/28941/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , Калиновського В.А. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства проектно-технологічна фірма Базис на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 по справі № 640/28941/21

за позовом Приватного підприємства проектно-технологічна фірма Базис

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-проектна майстерня «Реставратор»

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.2025 року відмовлено у позові Приватного підприємства проектно-технологічна фірма Базис до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-проектна майстерня «Реставратор» про визнання протиправними та скасування рішень.

На зазначене рішення суду Приватним підприємством проектно-технологічна фірма Базис подано апеляційну скаргу, яка адресована до Другого апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Згідно з п.6 ч. 3 ст.2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.

Відповідно до статей 1, 2 Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва та утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно із абз. 6 п. 2 розділу II вказаного Закону судом апеляційної інстанції щодо всіх справ, підсудних окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, та переданих на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України відповідно до цього Закону, є Шостий апеляційний адміністративний суд.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати апеляційну скаргу Приватного підприємства проектно-технологічна фірма Базис на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.25 по справі №640/28941/21 до Шостого апеляційного адміністративного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного п. 4-6 ч. 1 цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвала про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржена.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства проектно-технологічна фірма Базис на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.07.25 по справі № 640/28941/21 за позовом Приватного підприємства проектно-технологічна фірма Базис до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-проектна майстерня «Реставратор» про визнання протиправними та скасування рішень за територіальною підсудністю до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. Калиновський В.А.