Справа № 361/10896/24
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2025-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-аз/361/4/25
УХВАЛА

20 серпня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши заяву про забезпечення позову в межах адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 .

У серпні 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Міняйло Я.В., про забезпечення позову, де заявник просить зупинити стягнення (зупинити вчинення виконавчих дій) з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №76858087, що здійснюється Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), державний виконавець Альона Сірош, на підставі постанови №976 від 04.10.2024 р., до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

В обґрунтування заяви посилається на те, що предметом спору у даній справі є визнання протиправною та скасування постанови № 976 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою на Позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 500 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.210-1 КУпАП. 21.01.2025 на підставі вказаної Постанови №976 про адміністративне правопорушення, Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відносно позивача відкрите виконавче провадження №76858087, винесена постанова про стягнення виконавчого збору і про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження. Також, 23.01.2025 і 06.08.2025 Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесені постанови про арешт коштів боржника. У зв`язку із накладенням арешту на грошові кошти позивача, існує реальна вірогідність списання грошових коштів з рахунків. Невжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа призведе до подальшого порушення прав позивача, за захистом яких він звертався до суду з відповідним позовом, відбудеться безпідставне списання коштів з рахунків позивача, відкритих у банківських установах України.

Перевіривши заяву про забезпечення та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 150 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (ч. 2 ст. 150 КАС України).

Положеннями ч. 1 ст. 151 КАС України (види забезпечення позову) визначено, що позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження» постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом, є виконавчими документами і підлягають виконанню в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Судом встановлено, що у жовтні 2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови №976 від 04.10.2024 у справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, на підставі Постанови №976 за справою про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 21.01.2025 р. Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), відносно позивача відкрите виконавче провадження №76858087, винесена постанова про стягнення виконавчого збору і про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження (копії додаються).

Також, 23.01.2025 р. і 06.08.2025 р. Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесені постанови про арешт коштів боржника

Таким чином, суд вважає, що дійсно існує обґрунтований ризик, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити поновлення порушених прав та інтересів позивача в межах даної справи.

Ураховуючи вищевикладене, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи наслідки невжиття таких заходів, співмірність позовним вимогам та принцип тимчасовості заходу забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної позивачем постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150, 151, 154, 156, 241, 248, 256, 288, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення (зупинити вчинення виконавчих дій) з ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №76858087, що здійснюється Броварським відділом державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), державний виконавець Альона Сірош, на підставі постанови №976 від 04.10.2024.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН