Справа № 160/18032/25
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 рокуСправа №160/18032/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 16» Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , Військово-лікарської комісії при Комунальному некомерційному підприємстві «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 16» Дніпровської міської ради, у якому позивач просить суд:

визнати протиправні дії Начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у взятті на військовий облік ОСОБА_1 ;

визнати протиправним та скасувати висновок Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений працівниками Документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2025 Комунальному некомерційному підприємстві «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 16» Дніпровської міської ради від 29.05.2025 р., відповідно до якого ОСОБА_1 визнано придатним до військової служби;

визнати протиправним та скасувати наказ Начальника 4-го ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині мобілізації на військову службу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ).

25.06.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та витребувано, зокрема, у витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ): належним чином засвідчені копії наказу про призов військовозобов`язаних на військову службу під час мобілізації стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ), а також всіх інших документів, які були складені ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 );

Ухвалу суду від 25.06.2025 року доставлено до електронного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 в підсистемі «Електронний суд» - 25.06.2025 року.

30 липня 2025 року на електронну адресу суду надійшла заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо направлення документів на нову електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 51).

30 липня 2025 Дніпропетровським окружним адміністративним судом було повторно направлено ухвалу суду від 25.06.2025 року та копію позовної заяви з додатками, на нову зазначену в заяві електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Станом на 08 вересня 2025 року, витребувані судом документи від ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не надано, причини неможливості їх надання відповідачем не повідомлено.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно ч.3ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,3 ст.144, п.5 ч.1 ст.145 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Згідно п.24 ч.1 ст.4 КАС України розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 3028 гривень.

На підставі вищевикладеного, з огляду на систематичне невиконання процесуальних обов`язків та неподання ІНФОРМАЦІЯ_7 витребуваних судом доказів та не повідомлення поважних причин неможливості їх надання, суд дійшов висновку про застосування до відповідача суб`єкта владних повноважень заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.3,5,6 ст.149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Крім того, суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 145 КАС України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, суд встановлює 3 денний строк з дня отримання даної ухвали, для виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі від 25.06.2025 року.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 145, 149, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у розмірі 9048,00 грн. (дев`ять тисяч сорок вісім гривень).

Ухвала є виконавчим документом відповідно до вимог частини 5 статті 149 КАС України.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржник: ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ).

Копії даної ухвали направити сторонам у справі та до Державної судової адміністрації України в порядку, визначеному ст.ст. 149, 373 КАС України, для звернення до виконання.

Строк пред`явлення даної ухвали суду до виконання становить три місяці з дня набрання нею законної сили.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 3 денний строк з дня отримання даної ухвали, для виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній справі від 25.06.2025 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя А.О. Коренев