Справа № 260/6745/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6745/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження процесуальних строків за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2025 року Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , якою просить стягнути з ОСОБА_1 на корись військової частини НОМЕР_1 безпідставне набуте грошове забезпечення у загальному розмірі 92 185 грн. 38 коп. та продовольче (котлове) забезпечення у загальному розмірі 11 720 грн. 59 коп. Всього: на загальну суму у розмірі 103 905 грн. 97 коп.

26 серпня 2025 року ухвалою суду позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення - залишено без руху.

03 вересня 2025 року представником позивача подано до суду клопотання про провадження військовій частині НОМЕР_1 строк виконання ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.08.2025 по справі № 260/6745/25 до 16 вересня 2025 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що військова частина НОМЕР_1 є розпорядником коштів третього рівня, що утримується за рахунок кошторису Міністерства оборони України та фінансується за рахунок і в межах коштів державного бюджету. Командуванням військової частини НОМЕР_1 вживаються усі заходи щодо сплати судового збору за подання даної позовної заяви. Так, помічником командира частини з правової роботи військової частини НОМЕР_1 був поданий рапорт щодо зобов`язання начальника фінансово- економічної служби головного бухгалтера ( далі НФЕС) провести оплату судового збору. З метою забезпечення сплати, НФЕС була подана додаткова заявка - розрахунок до відповідного фінансового органу, проте через відсутність належного фінансування Збройних Сил України, пов`язана з необхідністю вирішення в першу чергу завдань по забезпеченню фінансування витрат на ведення бойових дій та утримання військ, залучених до відбиття збройної агресії російської федерації проти України, а також через затримку з фінансуванням судового збору, пов`язану з веденням військового стану в Україні, своєчасну оплату судового збору здійснено не було. У зв`язку з тим, що фінансування військової частини НОМЕР_1 здійснюється за рахунок коштів з державного бюджету та проводиться у встановленому порядку, сплата судового збору потребує затрати певного часу.

Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження процесуального строку - це надання судом додаткового часу для вчинення процесуальної дії, що з поважної причини не може бути вчинена в установлений строк.

Метою продовження процесуального строку, установленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконання процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується.

Умови та порядок продовження процесуальних строків визначено статтею 121 КАС України, аналіз якої дає підстави для висновку, що заявити про продовження процесуального строку учасник справи може до його закінчення, а про задоволення або відмову в задоволенні такого клопотання суд, який установив процесуальний строк, постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що хоча частина друга статті 121 КАС України установлює право суду, а не обов`язок, продовжити процесуальний строк, однак це право має бути реалізовано судом у межах процесуального закону із належним мотивуванням будь-якого рішення (продовження або відмова у продовженні строку), які дають скаржнику чітке розуміння дій суду.

Подібні висновки викладено в постанові Верховного Суду від 13 березня 2025 року у справі №380/10904/24.

Матеріалами справи підтверджується, що до поданої суду заяви, де позивач ставив питання про продовження процесуального строку для сплати судового збору, не надано жодних доказів про вчинення позивачем будь-яких заходів для сплати судового збору.

У цьому контексті саме лише посилання суб`єкта владних повноважень на відсутність коштів на рахунку для мети сплати судового збору не може мати наслідком позитивного вирішення означеного процесуального питання, оскільки здатне бути розцінене як надання нічим невиправданих порівняно з іншою стороною спору процесуальних переваг такому суб`єкту владних повноважень, а відтак клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 229, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про продовження процесуального строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.В.Скраль