Справа № 320/20161/25
Суддя: Діска А.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2025 року № 320/20161/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 31.03.2025 у ВП № 77656462:

- про відкриття виконавчого провадження;

- про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Ухвалою суду вказаний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Цією ж ухвалою залучено до розгляду справи в якості третьої особи на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою суду від 26.08.2025 було ухвалено витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 77656462, у тому числі заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження.

На виконання вказаної ухвали, приватним виконавцем Валявським О. А. через електрону пошту було направлено до суду матеріали виконавчого провадження. Водночас, суд зазначає, що вказані документи подані до суду неналежної якості, оскільки зазначена в них інформація нечитабельна.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідачів додаткових доказів по справі.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Повторно витребувати у приватного виконавця Валявського Олександра Анатолійовича належним чином засвідчених, належної якості, копій усіх матеріалів виконавчого провадження №77656462, у тому числі заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження та виконавчого напису нотаріуса.

2. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: або направити за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26а, 4 поверх протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.