Справа № 120/7857/23
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 вересня 2025 р. Справа № 120/7857/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.2024 адміністративний позов задоволено, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2024 вирішено апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволинити та скасувати рішення суду.

Разом із тим, постановою Верховного Суду від 05.08.2025 скасовано рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.2024 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2024, а справу направлено до суду першої інстанції для нового розгляду.

Колегія суддів мотивувала своє рішення тим, що суд першої інстанції не встановив, достатніх обставин, що саме довідкою №4975 від 02.03.2023 підтверджується безпосередня участь позивача у бойових діях за період з 01.08.2022 року по 03.08.2022 року та з 15.08.2022 року по 30.11.2022 року та визнав передчасним рішення суду апеляційної інстанції щодо відсутності права у позивача на виплату збільшеної додаткової винагороди.

Також колегією вказано, що пункті 51 прийнятої постанови Наказ № 392-АГ вимагає надання сукупності документів, таких як бойові накази, журнали бойових дій, рапорти командирів та додаткові довідки за встановленою формою, що було б підставою для нарахування та виплати йому додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" в розмірі до 100000 грн

01.09.2025 матеріали справи надійшли на адресу Вінницького окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі Поліщук Ірину Миколаївну.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на недостатність доказів для об`єктивного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати у військової частини НОМЕР_2 інформації про те, чи направлялись військовою частиною НОМЕР_2 на адресу військової частини НОМЕР_1 бойові накази, журнали бойових дій, рапорти командирів та додаткові довідки за встановленою формою, що б могло підтвердити безпосередню участь позивача у бойових діях за період з 01.08.2022 року по 03.08.2022 року та з 15.08.2022 року по 30.11.2022 року, що стало б підставою для нарахування та виплати йому додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" в розмірі до 100000 грн, якщо так, то надати копії таких.

При витребуванні доказів суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, який полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов`язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з`ясування обставин у справі, що передбачено статтею 11 КАС України.

Окремо суд звертає увагу на норми ч. 2 ст. 72 КАС України, якими визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. ч. 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, дану справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу №120/7857/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (в порядку, визначеному ст. 262 КАС України).

Витребувати у військової частини НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України та зобов`язати її у 10-денний строк з дня вручення ухвали від 05.09.2025 року надати суду наступну інформацію інформації про те, чи направлялись військовою частиною НОМЕР_2 на адресу військової частини НОМЕР_1 бойові накази, журнали бойових дій, рапорти командирів та додаткові довідки за встановленою формою що б могло підтвердити безпосередню участь позивача у бойових діях за період з 01.08.2022 року по 03.08.2022 року та з 15.08.2022 року по 30.11.2022 року, що стало б підставою для нарахування та виплати йому додаткової винагороди відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану" в розмірі до 100000 грн, якщо так, то надати копії таких.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна