Справа № 120/12009/25
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 вересня 2025 р. Справа № 120/12009/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук А.В., розглянувши питання про продовження строку для виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківського національного університету Повітряних Сил про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.09.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачеві у 5- денний строк усунути виявлені недоліки шляхом виконання вимог ст. 160-161 КАС України, шляхом подання до суду всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (докази проходження військової служби у Харківському національному університеті Повітряних Сил у спірному періоді, докази отримання/неотримання грошового забезпечення (його складових: індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 28.02.2018)), або подання обґрунтованого клопотання про витребування доказів, яке б відповідало вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України.

05.09.2025 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зокрема позивач надала довідку Військової частини НОМЕР_1 від 01.09.2025 № 315 про перебування на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 з 2023 року. Крім того у цій же заяві позивач заявила клопотання про витребування у сторони відповідача додаткових доказів, вказавши, що самостійно зверталась до відповідача з метою отримання необхідних документів, проте відповіді на таке звернення не отримала.

З урахуванням заяви від 05.09.2025, зокрема зауважую, що вимоги ухвали від 01.09.2025 залишились невиконаними повною мірою, оскільки позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються доводи позову (зокрема щодо проходження військової служби в період з 01.08.2013 по 26.05.2018 у Харківському національному університеті Повітряних Сил.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом із тим, слід враховувати, що частина 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється "право на суд", яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) включає не тільки право ініціювати провадження, але й право отримати "вирішення" спору судом.

З урахуванням наданої позивачем 05.09.2025 заяви, доходжу до висновку про необхідність продовження ОСОБА_1 процесуального строку для виконання вимог ухвали від 01.09.2025.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 01.09.2025.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду від 01.09.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович