Справа № 380/13930/24
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

08 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. отримала матеріали адміністративної справи № 380/13930/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП Констракшн» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій, -

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю ФТП Констракшн (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2), у якому просило:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області від 14 березня 2024 року № 10723061/42873133, № 10723062/42873133, № 10723063/42873133, № 10723064/42873133, № 10723065/42873133 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової (податкових) накладної (накладних)/розрахунку (розрахунків) коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, якими відмовлено в реєстрації податкових накладних від 25 грудня 2023 року № 51, 52, 53, 54, 55.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 25 грудня 2023 року № 51 на загальну суму 100000,00 грн (з ПДВ); № 52 на загальну суму 100000,00 грн (з ПДВ); № 53 на загальну суму 100000,00 грн (з ПДВ); № 54 на загальну суму 95000,00 грн (з ПДВ); № 55 на загальну суму 68000,00 грн (з ПДВ).

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року, ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову Товариства відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 12.08.2025 у справі № 380/13930/24 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ФТП Констракшн задоволено частково.

Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2025 року у справі № 380/13930/24.

Передано справу № 380/13930/24 до Львівського окружного адміністративного суду на новий судовий розгляд.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду за вх. № 70764 від 02.09.2025 та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями таку передано для розгляду судді Львівського окружного адміністративного суду Качур Роксолані Петрівні.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 257 КАС України (ч. 2 ст. 257 КАС України).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи суддя дійшла висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України розгляд справи буде здійснюватись без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 19, 171, 243, 248, 256, 257, 293, 294 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти адміністративну справу № 380/13930/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТП Констракшн» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання до вчинення дій до провадження.

2. Розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Відповідачам надати суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України.

Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 162 КАС України. До такого, зокрема, додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст.ст. 163, 164 КАС України.

5. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) у встановлені у цій ухвалі строки.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/ у розділі «Стан розгляду справи».

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8. Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку відповідно до ст. 258 КАС України.

9. Справа розглядатиметься судом у складі судді Качур Р.П. одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур