Справа № 640/31446/20
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 640/31446/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної служби України з надзвичайних ситуацій по відмові в видачі ОСОБА_1 довідки про дійсний розмір грошового забезпечення на посаді начальник караулу самостійної державної Пожежної частини по охороні району у м. Києві та зобов`язати Державну служби України з надзвичайних ситуацій підготувати довідку щодо дійсного грошового ОСОБА_1 на посаді начальник караулу самостійної державної Пожежної частини по охороні району у м. Києві із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення відповідно до абз. 3 п.п. 1 п. 5, п.п. 2 п. 5 Постанови Кабінету міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та передати її до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо неврахування при призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 нового розміру грошового забезпечення на день призначення пенсії за останньою посадою - начальник караулу самостійної державної Пожежної частини по охороні району у м. Києві;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві врахувати при призначенні пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» ОСОБА_1 новий розмір грошового забезпечення на день призначення пенсії за останньою посадою - начальник караулу самостійної державної Пожежної частини по охороні району у м. Києві.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/31446/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язати вчинити дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить, зокрема, зобов`язати Державну служби України з надзвичайних ситуацій підготувати довідку щодо дійсного грошового ОСОБА_1 на посаді начальник караулу самостійної державної Пожежної частини по охороні району у м. Києві із зазначенням додаткових видів грошового забезпечення відповідно до абз. 3 п.п. 1 п. 5, п.п. 2 п. 5 Постанови Кабінету міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та передати її до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, при цьому позивач не вказує станом на яку дату мав бути встановлений розмір грошового забезпечення та його складових відповідно до абз. 3 п.п. 1 п. 5, п.п. 2 п. 5 Постанови Кабінету міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Згідно з частинами тринадцятою-п`ятнадцятою статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання (надіслання) до суду нової редакції позовної заяви, у якій чітко вказати дату станом на яку дату мав бути встановлений розмір грошового забезпечення та його складових відповідно до абз. 3 п.п. 1 п. 5, п.п. 2 п. 5 Постанови Кабінету міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Керуючись статями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язати вчинити дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер