Справа № 520/2481/25
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2025 р.Справа № 520/2481/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Русанової В.Б. , Калиновського В.А. ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Трак" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 по справі № 520/2481/25 та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.25 по справі №520/2481/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Трак"

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю), у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2025 у справі №520/2481/25 відмовлено у задоволенні апеляційних скарг Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті по справі №520/2481/25.

Від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Трак" до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №520/2481/25 про стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма трак» витрат на правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у сумі 2000,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України).

На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл витрат пов`язаних з правничою допомогою по справі, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Трак" підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Трак" про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 по справі № 520/2481/25 та додаткове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.25 по справі №520/2481/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Трак" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю), у Донецькій, Луганській та Харківській областях Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бегунц А.О.
Судді Русанова В.Б. Калиновський В.А.