Справа № 280/7679/25
Суддя: Богатинський Богдан Вікторович
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 року Справа № 280/7679/25 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Богатинського Б.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «ТРАНСПРОМЛІС» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - заявник) до Приватного підприємства «ТРАНСПРОМЛІС» (далі - відповідач, ПП «ТРАНСПРОМЛІС»), про стягнення коштів за податковим боргом, в якій заявник просить суд:

Стягнути з Приватного підприємства «ТРАНСПРОМЛІС» (код з , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 69035, Запорізька обл., м. Запоріжжя, провулок Котельний, буд. 2) з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 33 514 грн 00 коп, які зрахувати на р/р №UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/14060100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Також, заявником до суду подана заява про усунення недоліків. Заявник повідомив, що під час формування заяви для відправлення через підсистему Електронний суд помилково не було зазначено назву відповідача.

В обґрунтування поданої в порядку ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви зазначено, що ПП «ТРАНСПРОМЛІС» має податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 33 514 грн. Зазначений податковий борг виник внаслідок самостійно поданої до контролюючого органу податкової декларації № від 19.08.2025, в якій визначено податкове зобов`язання за липень 2025 року у сумі 33 514 грн. Обставиною, яка зумовлює звернення до суду є виникнення податкового боргу, внаслідок несплати самостійно задекларованих податкових зобов`язань за липень 2025 року у сумі 33 514 грн (термін сплати 01.09.2025) в самостійно поданій податковій декларації податку на додану вартість. Головне управління ДПС у Запорізькій області просить задовольнити подану заяву.

Ухвалою суду від 03 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2025 року о 15:00 год., з особливостями, визначеними статтею 283 КАС України. Встановлений платнику податків строк для подання до суду відзиву на заяву до 04 вересня 2025 року - 13:00 год., з доказами надсилання заявнику.

У відповідності до положень ст. 268 КАС України судом вчинені всі можливі дії щодо повідомлення відповідача наявними засобами зв`язку, однак номери телефону, які вказані в ЄДРПОУ як контактні недоступні, про що секретарем судового засідання складений акт від 03.09.2025.

Судом 03.09.2025 розміщене оголошення щодо повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно із ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідач правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався.

Частиною 6 статті 162 КАС України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без участі, у якій також повідомив, що податковий борг не сплачений.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «ТРАНСПРОМЛІС» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України (далі - ПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість на суму 33 514,00 грн виникла внаслідок несплати до бюджету узгодженого податкового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за самостійно поданою платником до контролюючого органу податковою декларацією № від 19.08.2025, в якій визначено податкове зобов`язання за липень 2025 року у сумі 33 514,00 грн, граничний термін сплати 01.09.2025.

Оскільки, платником податку не сплачено самостійно визначене податкове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 33 514,00 грн, з граничним терміном сплати 01.09.2025, 02.09.2025 контролюючий орган звернувся до суду із заявою в порядку, передбаченому статтею 283 КАС України, про стягнення коштів за податковим боргом.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пп. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 ПК України податкове законодавство України ґрунтується на таких принципах як, зокрема, загальність оподаткування - кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України визначений обов`язок платника податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 ПК України).

Відповідно до пункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п. 31.1 ст. 31 ПК України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Момент виникнення податкового обов`язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п.203.1 ст.203 ПК України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачем подано податкову декларацію з податку на додану вартість № від 19.08.2025, якою самостійно задекларовано податкове зобов`язання у сумі 33 514,00 грн.

Відповідно до п.203.2 ст.203 ПК України сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Таким чином, останній день сплати податкового зобов`язання за липень 2025 року - 01.09.2025.

Станом на дату подання заяви, податкове зобов`язання, визначене податковою декларацією з податку на додану вартість № від 19.08.2025, набуло статусу податкового боргу та залишається несплаченим.

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із п.п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.59.1 ст.59 ПК України у коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до норм ст.59 ПК України, сформована податкова вимога форми «Ю» від 12.02.2025 року №0-0801 вручена представнику платника 14.02.2025, що підтверджується особистим підписом уповноваженої особи, проте сума боргу не сплачена.

Згідно з п.42.2 ст.42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст.95 ПК України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, оскільки станом на дату розгляду справи відповідачем не надано доказів сплати суми податкового боргу, заявленої до стягнення у цій справі, яка становить 33 514,00 грн, наявні підстави для її стягнення з платника податків у судовому порядку, у зв`язку з чим, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 9 статті 283 КАС України у рішенні суду зазначаються:

1) дата ухвалення рішення;

2) найменування суду, прізвище та ініціали судді;

3) найменування сторін, їх місцезнаходження;

4) мотиви задоволення судом заявлених вимог з посиланням на закон;

5) порядок вчинення дій, визначених рішенням;

6) відомості про порядок апеляційного перегляду справи, строки апеляційного оскарження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 90, 241-246, 268 - 272, 283 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Приватного підприємства «ТРАНСПРОМЛІС» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства «ТРАНСПРОМЛІС» (код з , місцезнаходження юридичної особи: Україна, 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, провулок Котельний, буд. 2) з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить платнику податків, податковий борг по податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 33 514 грн 00 коп, які зрахувати на р/р №UA0008001; отримувач - ГУК у Зап.обл./Запорізька обл/14060100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 272 КАС України після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в порядок та строки, передбачені ст.ст. 283, 297 КАС України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Головне управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, буд. 166, м.Запоріжжя, 69107; код ЄДРПОУ ВП 44118663),

Відповідач Приватне підприємство «ТРАНСПРОМЛІС» (провул. Котельний, буд. 2, м.Запоріжжя, 69035; ).

Повне судове рішення складено 05.09.2025.

Суддя Б.В. Богатинський