Справа № 320/32665/25
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

05 вересня 2025 року м. Київ № 320/32665/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Перепелиця А.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військова частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування наказу, в якому просить:

- визнати неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не направлення ОСОБА_1 на проходження військово-лікарської комісії після проведення ОСОБА_1 оперативного втручання по встановленню транспедікулярної фіксації поперекового відділу хребта L4-L5-S1 до Національного військово-медичного клінічного «Головний військовий клінічний госпіталь» відповідно його рапорту від 19.05.2025 для визначення до придатності до військової служби та необхідності у лікуванні та відновленні;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_2 надати ОСОБА_1 направлення на проходження військово-лікарської комісії після проведення ОСОБА_1 оперативного втручання по встановленню транспедікулярної фіксації поперекового відділу хребта L4-L5-S1 до Національного військово-медичного клінічного «Головний військовий клінічний госпіталь» відповідно його рапорту від 19.05.2025 для визначення до придатності до військової служби та необхідності у лікуванні та відновленні;

- визнати неправомірними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не виплати грошового забезпечення за час находження у її розпорядженні;

- зобов?язати військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за час находження у її розпорядженні;

- визнати неправомірним та скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України по стройовій частині №352 від 16.12.2024 про встановлення ОСОБА_1 статусу особи, яка самовільно залишила військову частину.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивачем вимоги ухвали виконано належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки обставини які унеможливлювали вирішити питання щодо відкриття провадження усунуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161 та 172 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень ст.257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У тексті позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у відповідача копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №132 від 09.05.2024, яким позивача зараховано до списків особового складу та усіх видів забезпечення військової частини; копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №203 від 03.08.2024 про направлення позивача на лікування до військової частини НОМЕР_3 ; копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №218 від 03.08.2024, яким позивача призначено на посаду солдата резерву взводу резерву 101 запасної роти Військової частини НОМЕР_1 ; копію наказу по стройовій частині №325 від 16.12.2024 про встановлення позивачу статусу особи, яка самовільно залишила військову частину.

Частиною четвртою статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування з відповідача:

- належним чином завіреної копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №132 від 09.05.2024, яким ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу та усіх видів забезпечення військової частини;

- належним чином завіреної копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №203 від 03.08.2024 про направлення ОСОБА_1 на лікування до військової частини НОМЕР_3 ;

- належним чином завіреної копії наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №218 від 03.08.2024, яким ОСОБА_1 призначено на посаду солдата резерву взводу резерву 101 запасної роти Військової частини НОМЕР_1 ;

- належним чином завіреної копії наказу по стройовій частині №325 від 16.12.2024 про встановлення ОСОБА_1 статусу особи, яка самовільно залишила військову частину.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 :

- належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №132 від 09.05.2024, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зараховано до списків особового складу та усіх видів забезпечення військової частини;

- належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №203 від 03.08.2024 про направлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на лікування до військової частини НОМЕР_3 ;

- належним чином завірену копію наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №218 від 03.08.2024, яким ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) призначено на посаду солдата резерву взводу резерву НОМЕР_5 запасної роти Військової частини НОМЕР_1 ;

- належним чином завірену копію наказу по стройовій частині №325 від 16.12.2024 про встановлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) статусу особи, яка самовільно залишила військову частину.

3. Витребувані судом матеріали надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Перепелиця А.М.