Справа № 600/5035/24-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/5035/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач), в інтересах якого звернувся адвокат Гелетка Олексій Володимирович до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , з такими позовними вимогами:

- визнати протиправною дію Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) щодо зняття з обліку 30.01.2024 у зв`язку з вибраковкою транспортного засобу Volkswagen Passat, 2006 року випуску, колір - синій, VIN номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС) скасувати в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів операцію зі зняття з обліку у зв`язку з вибракуванням транспортного засобу VolkswagenPassat, 2006 року випуску, колір - синій, VIN, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є власником автомобіля та з метою реєстрації на власне ім`я звернувся до відповідача, надавши оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також сам транспортний засіб Volkswagen Passat, 2006 року випуску, колір - синій, VIN номер кузова НОМЕР_1 та державний номерний знак НОМЕР_2 , однак отримав відмову, зі змісту якої стало відомо, що здійснити перереєстрацію вищезгаданого транспортного засобу неможливо, з тієї причини, що даний транспортний засіб знятий з обліку 30.01.2024 у зв`язку з вибраковкою на підставі заяви ОСОБА_2 (попереднього власника).

Вищезазначені факти по справі, в тому числі дії відповідача щодо зняття з обліку транспортного засобу у зв`язку із вибракуванням, унеможливлює позивачу здійснити перереєстрацію транспортного засобу на своє ім`я, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом за захистом порушених прав.

Ухвалою суду від 13.11.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідач подав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки ОСОБА_2 на час звернення із заявою являвся титульним власником, тому його заяву було розглянуто та прийнято рішення про зняття транспортного засобу з обліку у зв`язку з вибраковкою. Окрім того, зазначав, що працівниками сервісного центру перевірено транспортний засіб за усіма наявними інформаційно-пошуковими базами на предмет наявності заборон та арештів. Крім того, оскільки третя особа заявила, що номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію автомобіля ним загублені, відповідна інформація була внесена до ЄДР МВС.

Враховуючи викладене, за відсутності своєчасної перереєстрації спірного транспортного засобу за позивачем, вважає, що відповідач під час зняття з обліку автомобіля діяв у межах та у спосіб, передбачений Порядком №1388, а тому відсутні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

06.12.2024 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якому вказував, що зняття з обліку транспортного засобу у зв`язку з вибракуванням його в цілому здійснюється у випадку критичного пошкодження та неможливості подальшого використання такого транспортного засобу, а тому відповідач не перевіривши технічний стан автомобіля, розглянув лише додаткові пояснення ОСОБА_2 , в яких останній неправдиво повідомляє про втрачені номерні державні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

16.12.2024 відповідач подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 04.09.2025 допущено заміну відповідача по адміністративній справі №600/5035/24 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Тернопільській області (філія ГСЦ МВС), його правонаступником - Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як слідує з матеріалів справи, 19.12.2023 між ТОВ "Автофортуна" (комісіонер) та власником транспортного засобу Volkswagen Passat, VIN НОМЕР_1 , 2006 р.в., синього кольору, ОСОБА_2 (комітент) було укладено договір комісії № 31716, за яким комісіонер за дорученням комітента за комісійну плату зобов`язується вчинити за рахунок комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу.

20.12.2023 між ТОВ "Автофортуна" (Продавець), що діє від імені ОСОБА_2 , було укладено договір купівлі-продажу вказаного транспортного засобу №31716 з ОСОБА_1 (Покупець).

Відповідно до вказаного договору, Продавець зобов`язується передати у власність Покупця транспортний засіб марки засобу VolkswagenPassat, VIN НОМЕР_1 , 2006р.в., синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , який зареєстрований за власником (Комітентом за договором комісії) транспортного засобу 27.01.2022.

Також, згідно п.п. 2.1 вказаного договору передача транспортного засобу Продавцем і прийняття його Покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору. Покупець набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання сторонами цього договору купівлі-продажу. Сторони не мають майнових претензій одна до одної з моменту підписання цього Договору (п.п.2.2).

При цьому, як слідує з матеріалів справи, 30.01.2024 до територіального сервісного центру №6142 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області звернувся ОСОБА_2 , із заявою (№ ) про зняття автомобіля з обліку у зв`язку із вибраковкою. Адміністратором ТСЦ №6142 було виконано операцію 540 "Зняття з обліку у зв`язку з вибраковкою".

27.09.2024 позивач звернувся до Територіального сервісного центру №6142, з метою реєстрації автомобіля марки VOLKSWAGEN Passat, VIN НОМЕР_1 , 2006 р.в., синього кольору, номерний знак НОМЕР_4 на його ім`я на підставі договору купівліпродажу транспортного засобу №31716 від 20.12.2023.

Відповідач розглянувши вказану заяву, 27.09.2024 повідомив ОСОБА_1 , що згідно даних з Єдиного державного реєстру МВС України, здійснити перереєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN Passat, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 неможливо, оскільки транспортний засіб знятий з обліку у зв`язку з вибраковкою 30.01.2024 згідно заяви власника № ОСОБА_2 .

Позивач вважаючи, що дії відповідача щодо зняття з обліку автомобіля порушують його права, як власника володіти, користуватися та розпоряджається своїм майном, звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Спеціальним законом, що регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначення прав, обов`язків і відповідальності суб`єктів - учасників дорожнього руху міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання, регулюються Законом України "Про дорожній рух" від 30.06.1993 №3353-XII (далі - Закон №3353-XII, у редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовірності).

Частина 1 ст. 34 Закону №3353-XII визначає, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, присвоєнням буквено-числової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформленням і видачею реєстраційних документів та/або їх формуванням в електронному вигляді.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. У разі звернення особи, яка внесена до Єдиного реєстру боржників, для здійснення перереєстрації, зняття з обліку транспортного засобу з метою його відчуження територіальні органи Міністерства внутрішніх справ України зобов`язані відмовити у вчиненні реєстраційної дії, про що не пізніше наступного робочого дня повідомити зазначений у Єдиному реєстрі боржників орган державної виконавчої служби або приватного виконавця із зазначенням відомостей про такий транспортний засіб (ч. 4 та 5 ст. 34 Закону № 3353-XII).

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів. У разі наявності обтяжень реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів здійснюється за наявності згоди обтяжувача (обтяжувачів), справжність підпису (підписів) якого (яких) засвідчено нотаріусом (ч. 11 ст. 34 Закону №3353-XII).

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), присвоєння буквено-цифрової комбінації номерних знаків з їх видачею або без такої, оформлення і видачі реєстраційних документів та/або їх формування в електронній формі встановлюється Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінетом Міністрів України від 07.09.1998 №1388 (далі - Порядок №1388, у редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовірності).

Згідно п. 7 Порядку № 1388 визначено, що власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

У подальшому (2022 р) вказаний пункт було змінено та доповнено іншим реченням "Строк державної реєстрації продовжується у разі введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях. У разі припинення або скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях власники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом дев`яноста днів".

Відповідно до абз. 1 п. 8 Порядку №1388 державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність, для юридичних осіб - організаційно-розпорядчий документ про проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів та видана юридичною особою довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України "Про дорожній рух").

Абзацом 3 пункту 8 Порядку №1388 визначено, що документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу.

Таким чином, наведеними нормами передбачено, що державна реєстрація транспортного засобу територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків та проводиться з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів.

Судом встановлено, що позивач 27.09.2024 намагався зареєструвати придбаний згідно договору купівлі-продажу від 20.12.2023 №31716 автомобіль, однак, як слідує з матеріалів справи, спірний транспортний засіб відповідачем знято з обліку, у зв`язку з його вибраковкою за заявою ОСОБА_2 від 30.01.2024.

Судом встановлено, що транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі Passat, 2006 року випуску, колір синій, номерний знак НОМЕР_4 набутий позивачем у власність на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу №31716 від 20.12.2023, дійсно не було зареєстровано за позивачем протягом десяти діб після придбання (одержання).

Так, матеріалами справи підтверджено, що 30.01.2024 ОСОБА_2 звернувся до відповідача із заявою в якій просив зняти з обліку його транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі Passat, 2006 року випуску, колір синій, номерний знак НОМЕР_4 . Також у даній заяві ОСОБА_2 вказував, що свідоцтво про реєстрацію та номерний знак ним загублено.

Особливості зняття з обліку вибракуваних транспортних засобів передбачено п. 45 Порядку №1388, відповідно до якого вибракувані транспортні засоби підприємств знімаються з обліку на підставі затверджених актів, а фізичних осіб - за заявами їх власників. Зняття з обліку в таких випадках проводиться без експертного дослідження транспортних засобів фахівцями, які проводять експертне дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів. Номерні знаки і реєстраційні документи здаються до сервісних центрів МВС.

Тобто, як свідчить аналіз вказаної норми, законодавством передбачена можливість власника за його заявою зняти з обліку вибракуваний транспортний засіб.

У свою чергу відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Критерієм віднесення речей до рухомих визначається можливістю їх вільного переміщення у просторі. Автомобіль є рухомою річчю. За загальним правилом, право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна. Винятком із загального правила про те, що право власності на рухому річ виникає з моменту передання майна є вказівка в нормі закону чи в положеннях договору. За допомогою такого універсального регулятора приватних відносин як договір його сторони можуть в договорі самі визначити момент виникнення права власності на рухому річ.

Також в пункті 7.13 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №911/1278/20 вказано, що положеннями частини першої статті 334 Цивільного кодексу України щодо переходу права власності на рухоме майно не передбачено в імперативному порядку, що право власності на таке рухоме майно переходить до набувача транспортного засобу з моменту здійснення його державної реєстрації. Право власності на рухоме майно переходить до набувача відповідно до умов укладеного договору, що узгоджується з принципом свободи договору відповідно до статей 6, 627, 628 Цивільного кодексу України. Якщо договором не передбачено особливостей переходу права власності у конкретному випадку шляхом вчинення певних дій, воно переходить з моменту передання транспортного засобу.

У межах даної справи не є спірним визнання/невизнання права власності, судом надається оцінка виключно діям відповідача в частині зняття з обліку транспортного засобу у зв`язку з вибраковкою за заявою ОСОБА_2 від 30.01.2025 та досліджується питання щодо скасування такої операції.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем, 30.01.2024 під час прийняття заяви від ОСОБА_2 , на виконання вимогст. 34 Закону України "Про дорожній рух" здійснено перевірку щодо відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а також наявності відомостей в Єдиному реєстрі боржників. За результатом проведення визначеного комплексу заходів відповідачем знято з обліку спірний транспортний засіб за заявою ОСОБА_2 .

При цьому ні Законом України "Про дорожній рух", ні Порядком №1388 не передбачено обов`язку відповідача перевіряти факт укладення громадянами, які звертаються з заявами про вибракування транспортних засобів, ними договорів про відчуження чи інших договорів.

При цьому, ОСОБА_2 під час звернення 30.01.2024 із заявою про зняття з обліку транспортного засобу не проінформував відповідача про те, що між ним та позивачем вже укладений договір купівлі-продажу №31716 від 20.12.2023.

Водночас, у поданій заяві ОСОБА_2 зазначено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерний знак ним загублені.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що третя особа ОСОБА_2 знаючи про вибуття транспортного засобу з його володіння, умисно приховав інформацію про зміну власника від відповідача.

Враховуючи встановлені судом обставини у справі та досліджені докази, за обставин умисного приховування ОСОБА_2 інформації про зміну власника транспортного засобу, суд доходить висновку, що відповідач під час зняття з обліку спірного транспортного засобу, діяв у межах та спосіб, передбачений Порядком №1388.

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо зняття з обліку 30.01.2024 у зв`язку з вибраковкою транспортного засобу Volkswagen Passat, 2006 року випуску, колір - синій, VIN, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 задоволенню не підлягають.

У той же час, як встановлено судом, з 20.12.2023 власником спірного транспортного засобу згідно договору купівлі-продажу №31716 від 20.12.2023, є позивач.

При цьому згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані і у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що набрала чинності для України з 11.09.97 та є складовою її правової системи відповідно до вимог статті 9 Конституції України.

Згідно статті 1 вищезазначеного протоколу, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Разом з тим, зняття з обліку належного позивачу на праві власності транспортного засобу з обліку за заявою колишнього власника, обмежує право позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися автомобілем на власний розсуд.

Тобто, виходячи із правил застосування норм статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закладених у судовій практиці Європейського суду з прав людини, у спірних правовідносинах мало місце втручання у право власності позивача на спірний транспортний засіб шляхом обмеження такого права, при цьому, «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав позивача дотримано не було, оскільки добросовісно та у встановленому законом порядку набувши право власності на транспортний засіб, позивач обмежена у реалізації такого права у зв`язку із зняттям з обліку спірного автомобіля та неможливістю у зв`язку з цим зареєструвати його за собою.

У свою чергу згідно з пунктом 40 Порядку №1388 державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів скасовується:

на підставі документів, що підтверджують установлення факту знищення, підробки або зміни ідентифікаційного номера транспортного засобу, номера двигуна або заміни без відповідного дозволу номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу;

на підставі відомостей про транспортний засіб, що перебуває під дією обтяжень, або у разі подачі документів, інформація в яких не відповідає відомостям відповідних державних реєстрів;

у разі визнання недійсним правочину, на підставі якого проводилася державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортного засобу;

на підставі рішення суду;

у разі встановлення факту підроблення митних документів або нездійснення митного оформлення транспортного засобу.

Відповідно до п.3 Порядку №1388 державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції транспортних засобів установленим вимогам правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Відтак, оскільки позивач набув право власності на спірний автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі Passat, VIN НОМЕР_1 , 2006 р.в., синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 , з моменту підписання сторонами договору купівлі-продажу транспортного засобу від 20.12.2023 №31716, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки не здані до відповідача та беручи до уваги той факт, що зняття з обліку транспортного засобу відбулось за заявою колишнього власника, що призвело до порушення прав позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися спірним транспортним засобом на власний розсуд, суд вважає необхідним позовні вимоги в частині зобов`язання відповідача скасувати таку операцію зі зняття з обліку зазначеного транспортного засобу,- задовольнити.

Згідно частин першої та другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За таких обставин, суд, на підставі наданих доказів в їх сукупності, системного аналізу положень законодавства України приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

Стосовно розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, за звернення до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн

Суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) скасувати в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів операцію зі зняття з обліку 30.01.2024 у зв`язку з вибракуванням транспортного засобу Volkswagen Passat, 2006 року випуску, колір -синій, VIN, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 .

3. Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) судові витрати - судовий збір в сумі 605,60 грн.

4. В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовити

У відповідності до статей 255, 293, 295, 297 КАС України рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складання. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 );

Відповідач - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Західно-Окружна, 11/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29018, );

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Суддя В.О. Григораш