Справа № 953/9316/25
Суддя: Власова Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/9316/25
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі

"08" вересня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Харківській області, поліцейського 2 взводу 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Дубкова Арсенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі,

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідачі: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3

Управління патрульної поліції в Харківській області, м. Харків, вул. Шевченка, 315А,

поліцейський 2 взводу 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Дубков Арсеній Сергійович, м. Харків, вул. Шевченка, 315А,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Харківській області, поліцейського 2 взводу 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Дубкова Арсенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

Поданий до суду адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, поданий з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

Відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, справа за даною адміністративною позовною заявою належить до справ незначної складності, розгляд і вирішення адміністративної справи належить здійснювати відповідно до вимог ст. ст. 286, 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження.

При відкритті провадження у справі відповідно до вимог ст. 171 КАС України, суддя вирішує в тому числі питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

З огляду на наведене, з метою непорушення прав учасників справи щодо строків розгляду справи, суд вважає необхідним встановити строк відповідачу для надання відзиву на позов до призначеної дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Харківській області, поліцейського 2 взводу 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області сержанта поліції Дубкова Арсенія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 10 вересня 2025 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

Встановити відповідачам строк до дати судового засідання для подання відзиву на адміністративний позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на адміністративний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду здійснювати відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 268 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http:// www. reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Власова