Справа № 300/8660/24
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/8660/24 пров. № А/857/35722/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Держприкордонслужби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 300/8660/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Держприкордонслужби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Держприкордонслужби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - .

Не погодившись із прийнятим рішенням, Центральна військово-лікарська комісія Держприкордонслужби України подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення прийняте 20 червня 2025 року отримано апелянтом до його електронного кабінету 20 червня 2025 року. Апеляційну скаргу подано 22 серпня 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтоване тим, що відповідач не мав об`єктивної змоги підготувати та надіслати апеляційну скаргу у строки передбачені КАС України. Також посилається на введення воєнного стану в Україні.

Суд наголошує, що посилання апелянта на зазначені у вказаній заяві обставини не є підставою для ігнорування посадовими особами державних органів положень Кодексу адміністративного судочинства України в частині строку дотримання звернення до суду з апеляційною скаргою.

Отже, вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені в клопотанні Центральної військово-лікарської комісії Держприкордонслужби України.

Апеляційну скаргу Центральної військово-лікарської комісії Держприкордонслужби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі № 300/8660/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Держприкордонслужби України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, - - залишити без руху.

Встановити Центральній військово-лікарській комісії Держприкордонслужби України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний