Справа № 380/4952/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в закритті провадження в адміністративній справі

05 вересня 2025 рокусправа № 380/4952/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в спрощеного провадження адміністративну справу за ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 , відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо невиплати ОСОБА_2 , в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 17.07.2019 включно відповідно до абзаців З, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати і виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4085,41 грн. за період з 01.03.2018 по 17.07.2019 у загальній сумі 67606,82 гривень, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44, з урахуванням виплачених сум.

Представник відповідача подав клопотання про закриття провадження у справі з тих мотивів, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до того самого відповідача з тих самих підстав. Стверджує, що у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 у справі №380/22671/21, яке набрало законної сили, вже було вирішене питання щодо нарахування та виплати позивачу індексації грошового забезпечення.

При вирішенні цього клопотання суд дослідив предмет та підстави спору у справах №380/22671/21та № 380/4952/25 та враховує таке:

- у справі № 380/22671/21 предметом розгляду були позовні вимоги щодо нарахування та виплати індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по 28.02.2018. Рішенням у справі №380/22671/21 позовні вимоги задоволено частково, суд: - визнав протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 Національної Гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період із січня 2016 року по лютий 2018 року у розмірі 496 грн. 10 коп.; - зобов`язав Військову частину НОМЕР_2 Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошового забезпечення з урахуванням базового місяця січня 2008 рік за період з січня 2016 року по лютий 2018 року відповідно до вимог Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003 року;

- у цій справі № 380/4952/25 розглядаються вимоги ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо: - визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України щодо невиплати ОСОБА_2 , в повному розмірі індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 17.07.2019 включно відповідно до абзаців 3, 4, 5, 6 пункту 5 Порядку №1078, зобов`язання військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 , індексацію грошового забезпечення у фіксованій величині 4085,41 грн за період з 01.03.2018 по 17.07.2019 у загальній сумі 67606,82 гривень, відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 та з одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагорд та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року №44, з урахуванням виплачених сум.

Отже, предметом спору у справі № 380/22671/21 було нарахування індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року з урахуванням базового місяця січня 2008 року, а у цій справі є нарахування індексації-різниці відповідно до приписів абзаців 3, 4, 6 пункту 5 Порядку №1078 за період з 01.03.2018 по 17.07.2019. Отскільки предмет та підстави спору в справі № 380/22671/21 та в справі № 380/4952/25 є різними, то у задоволенні клопотання ВЧ НОМЕР_1 слід відмовити з мотивів його безпідставності.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідач просить закрити провадження у справі у зв`язку із зловживанням позивачем процесуальними правами на підставі пункту 2 частини 2 статті 45 КАС України. Однак, відповідно до частини 3 статті 45 КАС України зловживання процесуальними правами є підставою для повернення чи залишення позовної заяви без розгляду, а не закриття провадження у справі. Суд не встановив обставин, що свідчили б про зловживання позивачем правами при зверненні до суду з цим позовом.

Керуючись ст.ст. 123, 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про закриття провадження у справі №380/4952/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не оскаржується.

СуддяМоскаль Ростислав Миколайович