Справа № 591/7107/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7107/25 Провадження № 2-а/591/418/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 вересня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зацепіна В.С. через систему «Електронний суд» звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним адміністративним позовом та просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення Х 05/25-537, якою зафіксовано порушення позивачем вимог передбачених абз. 4 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку», за що його притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 25500 грн. 00 коп.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 липня 2025 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали усунути наведені в ній недоліки.10 липня 2025 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 серпня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху.14 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника підполковника ОСОБА_2 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2025 року вказана позовна заява залишена без руху. 19 серпня 2025 року від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали від 15 серпня 2025 року.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 257, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий збір сплачено.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу та іншим учасникам справи до електронного кабінету, а за його відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаною позовною заявою, оскільки оскаржувану постанову він отримав 10 червня 2025 року.

Враховуючи надані позивачем документи, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 7 КАС України, вжитий у цій процесуальній нормі термін "суб`єкт владних повноважень" означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадову чи службову особу, іншого суб`єкта при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

У відповідності до пункту 7 «Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 лютого 2022 року № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя є юридичними особами публічного права, мають самостійний баланс, реєстраційні рахунки в органах Казначейства.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя.

Отже, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 не є юридичною особою, наявні підстави для залучення до участі у вказаній справі другим відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 133, 160, 269 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича строк на звернення до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_3 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачам.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П. Сидоренко