Справа № 295/11196/25
Суддя: Кузнєцов Д. В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08.09.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцов Д.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Житомирської митниці (адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 25), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Янеір» ЛТД (адреса: м. Житомир, вул. Авіаторів, буд. 9) про визнання постанови митного органу протиправною та її скасування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Житомирської митниці в справі про порушення митних правил №0221/UA101000/2025 від 23.07.2025 року.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву, в якій він просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0221/UA101000/2025 від 23.07.2025 року та поновити його.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 вказав, що оскаржувана постанова була винесена 23.07.2025 року без його участі та про прийняту постанову позивач дізнався лише після її отримання поштовим зв`язком 02.08.2025 року листом 546.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого Кодексом або іншими законами.

Частиною другою статті 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви наведені у ст.ст. 160, 161 КАС України.

Так, за змістом ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Тобто стаття 161 КАС України містить безальтернативний обов`язок позивача додати до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду у разі пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За даними трекінгу відправлень АТ "Укрпошта" адміністративний позов ОСОБА_1 здано на пошту 11.08.2025.

Враховуючи доводи позивача щодо поважності причин пропуску строку оскарження постанови в справі про порушення митних правил, ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшов висновку, що строк оскарження постанови пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно положень ст.ст. 160, 161 КАС України з дотриманням правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У позові ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справу в порядку загального позовного провадження за участю представника позивача.

Частиною 2 статті 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Натомість спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 257 КАС України).

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, що передбачено п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України.

З матеріалів позову не убачається, що даний спір належить розглядати виключно за правилами загального позовного провадження. Відтак, ураховуючи наведені у частині третій статті 257 КАС України обставини суддя вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

З огляду на характер спірних правовідносини та предмет доказування даної справи, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення всіх обставин, суддя дійшов висновку про розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 122, 160, 161, 171, 257-262, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнання поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови в справі про порушення митних правил №0221/UA101000/2025 від 23.07.2025 року.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирської митниці про визнання постанови митного органу протиправною та її скасування.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Встановити третій особі 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bg.zt.court.gov.ua/sud0604/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов