Справа № 711/7718/25
Суддя: Казидуб О. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7718/25
Номер провадження 2-а/711/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Клименко В`ячеслав Миколайович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

25 серпня 2025 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси адміністративний позов залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

В ухвалі суду від 25 серпня 2025 року про залишення позову без руху чітко зазначено, що позивачем, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви додано копію Постанови Серії ЕНА № 5475265 про адміністративне правопорушення від 14 серпня 2025 року в неналежній якості (вона є взагалі нечитабельною), що унеможливлює повне та всебічне дослідження даного доказу.

02 вересня 2025 року адвокат Клименко В`ячеслав Миколайович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через канцелярію суду надав заяву про усунення недоліків та надав другий примірник постанови від 14 серпня 2025 року (чек ленту).

Проте, наданий примірник постанови від 14 серпня 2025 року (чек лента) є неналежної якості, на ній неможливо прочитати весь текст документа, частина документу є залитою.

Вважаю, що позивачем допущенні при подачі адміністративного позову недоліки не усунуто та адміністративний позов потрібно повернути за належністю позивачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

А тому враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву разом позивачу.

Керуючись ст. ст. 169, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: О. Г. Казидуб