Справа № 240/15598/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

04 вересня 2025 року м. Житомир справа № 240/15598/25

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Гуріна Д.М., розглядаючи у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи у порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

09.07.2025 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі вх. №54746/25, яке обґрунтовано тим, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду розглядається справа №240/15595/25 щодо виплати позивачу з 29.01.2020 по 11.03.2025 включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 вказаної постанови.

28.07.2025 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у справі у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі із наступних підстав.

Підставою даного позову є невиплата позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 11.03.2025.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №240/15595/25, згідно з якою ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 щодо несплати відповідачем з 29.01.2020 по 11.03.2025 включно, розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, а саме не визначення розміру посадового окладу та окладу за військове звання шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1,14 вказаної постанови.

Згідно п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 №1078, у разі підвищення тарифних ставок (посадових окладів), стипендій, виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначених у пункті 2 цього Порядку, значення індексу споживчих цін у місяці, в якому відбувається підвищення, приймається за 1 або 100 відсотків.

Обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення зазначених грошових доходів населення, в той же час при обчисленні індексації грошового забезпечення у спірний період «базовим» місяцем був березень 2018 року і саме від цього місяця обраховувались індекси споживчих цін.

У випадку задоволення позовних вимог позивача у справі №240/15595/25, для обчислення індексації його грошового забезпечення необхідно буде застосовувати нові «базові» місяці січень кожного відповідного календарного року.

Отже, рішення у справі №240/15595/25 вплине на рішення у даній справі, №240/15598/25.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що провадження у справі №240/15598/25 необхідно зупинити до набрання чинності рішенням у справі №240/15595/25.

Керуючись статтями 204, 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача вх. №54746/25 від 09.07.2025 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/15598/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №240/15595/25.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін