Справа № 520/14992/25
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяву про зміну предмету позову

"04" вересня 2025 р. справа № 520/14992/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лариси Мар`єнко, розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання заяву представника позивача про уточнення зміну предмета позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Харківській області, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати пункт 6 наказу ГУНП в Харківській області від 26.05.2025 №702, яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби в поліції;

2) визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Харківській області від 03.06.2025 №319-ОС "По особовому складу", яким ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції.;

3) поновити ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області;

4) допустити негайне виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону поліції особливого призначення (стрілецького) ГУНП в Харківській області;

5) стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь ОСОБА_1 середньомісячне грошове забезпечення за період вимушеного прогулу, починаючи з дати звільнення по дату прийняття судом рішення про поновлення на роботі;

6) допустити негайне виконання рішення в частині виплати грошового забезпечення у межах суми стягнення за один місяць;

7) стягнути з Головного управління Національної поліції в Харківській області понесені ОСОБА_1 витрати, пов`язані із розглядом справи (на професійну правову допомогу).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.06.2025 року відкрито спрощене провадження по даній справі в порядку ст.262 КАС України.

До суду через ЄСІТС "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд доповнити позов позовною вимогою: "Визнати протиправним та скасувати пункт 7 наказу Головного управління Національної поліції в Харківській області від 09.05.2025 №607 "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ГУ НП в Харківській області", яким до ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення "попередження про неповну службову відповідність".

Також представник позивача просив визнати поважними причини пропуску строку із цієї заявою поважними та поновити процесуальний строк на звернення із цією заявою до суду, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного наказу позивачу достовірно стало відомо лише під час ознайомлення з відзивом позивача та додатками до нього. Крім того, у липні 2025 року представник позивача перебував у щорічній відпустці у зв`язку з підготовкою до співбесіди, що проводилась під час кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного господарського суду.

Дослідивши аргументи, викладені у клопотанні та надані до нього докази, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 47 КАС України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно приписів ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

З огляду на доводи заяви представника позивача, суд приходить до висновку про визнання поважними причин пропуску строку подачі заяви про зміну предмету позову та поновити позивачу строк для надання заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Крім того, суд зазначає, що заява про зміну предмету позову, відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а отже підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.2, 9, 44, 47, 118, 121, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про поновлення процесуального строку звернення з заявою, - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити представнику позивача строк звернення з заявою про зміну предмету позову у справі №520/14992/25.

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову у справі №520/14992/25 до розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду - у десятиденнйи строк з дня отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст.162 КАС України.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області належними чином завірену копію наказу від 09.05.2025 №607 "Про застосування дисциплінарних стягнень до поліцейських ГУ НП в Харківській області" та всід документів, які слугували підставою для його прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Лариса МАР`ЄНКО