Справа № 260/1969/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2025 року м. Ужгород№ 260/1969/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гебеш С.А.

при секретарі судових засідань - Романець Е.М.

та осіб, які беруть участь у судовому засіданні:

представник позивача - Буря В.В.

представник відповідача - Станкович В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування наказу, а саме:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної аудиторської служби України від 13.02.2025 р. №53 «Про затвердження Змін до планів проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на IV квартал 2024 року і I квартал 2025 року» в частині включення до плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на I квартал 2025 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () (щодо діяльності державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство»).

судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покласти на Державну аудиторську службу України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що діючими нормативно-правовими актами чітко визначено, що за зверненням правоохоронного органу, за наявності судового рішення про дозвіл на проведення ревізії, орган державного фінансового контролю призначає позапланову виїзну ревізію, дата початку та закінчення якої визначається відповідним судовим рішенням. Вказує на те, що хвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2025 р. № 309/332/25 старшому слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надано дозвіл на проведення Державною аудиторською службою України з 10.02.2025 року по 28.02.2025 року позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Позивача за період з 01.01.2017 року по 31.12.2022 року. Однак, в порушення вищеописаних нормативних приписів та резолютивної частини ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2025 р. № 309/332/25 наказом від 13.02.2025 р. №53 Відповідач призначив з 10.03.2025 р. по 18.04.2025 р. планову виїзну ревізію Позивача. Отже, при видачі наказу від 13.02.2025 р. №53, як правового акту індивідуальної дії, Відповідач діяв не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.3.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.04.2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.04.2025 року відповідачем подано відзив на позов, з якого вбачається що такий проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог, як безпідставних. Заперечуючи проти позову, зокрема вказує на те, що Держаудитслужба не може погодитися з твердженням позивача про те, що оскаржуваний наказ №53 як правовий акт індивідуальної дії, винесений відповідачем не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, визначений законом, позаяк саме порушення слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області Бігар І.І. імперативних приписів ч. 5-7 ст. 11 Закону №2939 та недотримання ним Порядку №356, Порядку №550 призвело до того, що слідчий суддя Хустського районного суду виніс ухвалу від 29.01.2025 року про надання дозволу про проведення позапланової виїзної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" за відсутності законних підстав та у порушення норм матеріального права, не надавши, при цьому, Держаудитслужбі права та можливості на участь у судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчого, що у подальшому призвело до створення для Держаудитслужби умов, які не дозволяють не виконувати ухвалу слідчого судді від 29.01.2025 року та при цьому, позбавляють Держаудитслужбу права оскаржити зазначену ухвалу слідчого суді у встановленому законом порядку через відсутність механізму оскарження таких ухвал.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.06.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з мотивів наведених у позовній заяві та просив позов задоволити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила та просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог, як безпідставних.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін з приводу даного позову, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до Ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2025 р. № 309/332/25 старшому слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000037 від 20.03.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 191 КК України, позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», код 44768034, адреса: 01601 м.Київ, вул. Руставелі Шота №9А, проведення якої доручити Державній аудиторській службі України ( м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 4), за період з 01.01.2017 року по 31.12.2022 року.

Пунктом 2 резолютивної частини вказаної ухвали визначено коло питань, які підлягають з`ясуванню в ході ревізії, а саме: ревізія правильності та законності укладання договорів оренди між ДП «Рахівське ЛДГ», код 22114610, як орендарем та суб`єктами господарювання, як орендодавцями.

Пунктом 3 ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2025 р. № 309/332/25 визначений строк проведення позапланової ревізії, а саме впродовж 15 робочих днів, починаючи з 10.02.2025 року по 28.02.2025 року.

Виконання ухвали покладено на старшого слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Наказом Державної аудиторської служби України (надалі Відповідач) від 13.02.2025 року №53 «Про затвердження Змін до планів проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на IV квартал 2024 року і I квартал 2025 року (надалі наказ від 13.02.2025 р. №53), відповідно до пункту 9 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 р. №43, Порядку планування заходів державного фінансового контролю органами

державного фінансового контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.08.2001 р. №955, затверджено зміни до Плану проведення заходів проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на IV квартал 2024 року і I квартал 2025 року, затвердженого наказом Держаудитслужби від 13.11.2024 р. №310, що додається.

Вказаним наказом у Плані проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на I квартал 2025 року розділ «Департамент контролю в аграрній галузі, екології та природокористування» доповнено новим пунктом « 5.2.», згідно якого у першому кварталі 2025 року заплановано проведення ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» (надалі Позивач) (щодо діяльності державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство») за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2022 р. на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2025 р. та постанови старшого слідчого слідчого відділення Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області від 30.01.2025 р.

Цим же пунктом визначено територіальний орган Відповідача, відповідальний за проведення ревізії Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області та термін проведення ревізії березень - травень 2025 року.

Повідомленням від 26.02.2025 р. №130707-14/431-2025 Управління Західного офісу Держаудистлужби в Закарпатській області повідомило Позивача про те, що відповідно до пункту 5.2. Плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України, пункту 3.5.1. Плану проведення заходів державного фінансового контролю Західного офісу Державної аудиторської служби України на І квартал 2025 р. буде проводитися ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Позивача (щодо діяльності державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство») за період з 01.01.2017 р. по 31.12.2022 р. Дата початку ревізії 10 березня 2025 року та закінчення 18 квітня 2025 р.

Разом з тим, судом встановлено, що Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року №ЗП/260/22/25 (суддя - Луцович М.М.), вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом зупинення дії наказу Державної аудиторської служби України від 13.02.2025 року №53 «Про затвердження Змін до планів проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на IV квартал 2024 року і I квартал 2025 року» в частині включення до плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на I квартал 2025 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () (щодо діяльності державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство») до набрання рішенням у справі щодо оскарження спірного наказу законної сили.

Позивач не погоджується з наказом контролюючого органу від 13.02.2025 року №53 в в частині включення до плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на I квартал 2025 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () (щодо діяльності державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство»), вважає його протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Правові та організаційні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні визначає Закон України від 26 січня 1993 року № 2939-XII «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) (надалі Закон України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»).

Частиною першою статті 1 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» визначено, що здійснення державного фінансового контролю забезпечує центральний орган виконавчої влади, уповноважений Кабінетом Міністрів України на реалізацію державної політики у сфері державного фінансового контролю (далі - орган державного фінансового контролю).

Пунктом 1 Положення про Державну аудиторську службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.2016 р. №43 (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) (надалі Положення про Державну аудиторську службу України) визначено, що Державна аудиторська служба України (Держаудитслужба) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів та який реалізує державну політику у сфері державного фінансового контролю.

Держаудитслужба у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства (пункт 2 Положення про Державну аудиторську службу України.)

За приписами частини першої статті 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» головними завданнями органу державного фінансового контролю є: здійснення державного фінансового контролю за використанням і збереженням державних фінансових ресурсів, необоротних та інших активів, правильністю визначення потреби в бюджетних коштах та взяттям зобов`язань, ефективним використанням коштів і майна, станом і достовірністю бухгалтерського обліку і фінансової звітності у міністерствах та інших органах виконавчої влади, державних фондах, фондах загальнообов`язкового державного соціального страхування, бюджетних установах і суб`єктах господарювання державного сектору економіки, в тому числі суб`єктах господарювання, у статутному капіталі яких 50 і більше відсотків акцій (часток) належить суб`єктам господарювання державного сектору економіки, а також на підприємствах, в установах та організаціях, які отримують (отримували у періоді, який перевіряється) кошти з бюджетів усіх рівнів, державних фондів та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування або використовують (використовували у періоді, який перевіряється) державне чи комунальне майно (далі - підконтрольні установи), за дотриманням бюджетного законодавства, дотриманням законодавства про закупівлі, діяльністю суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені законодавством до підконтрольних установ, за судовим рішенням, ухваленим у кримінальному провадженні.

Державний фінансовий контроль забезпечується органом державного фінансового контролю через проведення державного фінансового аудиту, інспектування, перевірки закупівель та моніторингу закупівлі (частина друга статті 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»). Порядок проведення органом державного фінансового контролю державного фінансового аудиту, інспектування установлюється Кабінетом Міністрів України (частина третя статті 2 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»).

Частиною першою статті 4 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» визначено, що інспектування здійснюється органом державного фінансового контролю у формі ревізії та полягає у документальній і фактичній перевірці певного комплексу або окремих питань фінансово-господарської діяльності підконтрольної установи, яка повинна забезпечувати виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні посадових і матеріально відповідальних осіб. Результати ревізії викладаються в акті. На підконтрольних установах, щодо яких за відповідний період їх фінансово-господарської діяльності відповідно до цього Закону проведено державний фінансовий аудит, інспектування за ініціативою органу державного фінансового контролю не проводиться (частина друга статті 4 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»).

Отже інспектування, яке здійснюється у формі ревізії, є видом державного фінансового контролю.

У відповідності до приписів частини першої статті 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» плановою виїзною ревізією вважається ревізія у підконтрольних установах, яка передбачена у плані роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за місцезнаходженням такої юридичної особи чи за місцем розташування об`єкта права власності, стосовно якого проводиться така планова виїзна ревізія. Планова виїзна ревізія проводиться за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності підконтрольних установ за письмовим рішенням керівника відповідного органу державного фінансового контролю не частіше одного разу на календарний рік (частина друга статті 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»). Право на проведення планової виїзної ревізії підконтрольних установ надається лише у тому разі, коли їм не пізніше ніж за десять днів до дня проведення зазначеної ревізії надіслано письмове повідомлення із зазначенням дати початку та закінчення її проведення (частина третя статті 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»).

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» визначено, що позаплановою виїзною ревізією вважається ревізія, яка не передбачена в планах роботи органу державного фінансового контролю і проводиться за наявності хоча б однієї з таких обставин: 2) підконтрольною установою подано у встановленому порядку скаргу про порушення законодавства посадовими особами органу державного фінансового контролю під час проведення планової чи позапланової виїзної ревізії, в якій міститься вимога про повне або часткове скасування результатів відповідної ревізії; 3) у разі виникнення потреби у перевірці відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з підконтрольною установою, якщо підконтрольна установа не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на обов`язковий письмовий запит органу державного фінансового контролю протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту; 4) проводиться реорганізація (ліквідація) підконтрольної установи; 5) у разі надходження доручення щодо проведення ревізії у підконтрольних установах від Кабінету Міністрів України, Офісу Генерального прокурора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, Національного

антикорупційного бюро України, Бюро економічної безпеки України, в якому містяться факти, що свідчать про порушення підконтрольними установами законів України, перевірку додержання яких віднесено законом до компетенції органів державного фінансового контролю; 6) у разі, коли вищестоящий орган державного фінансового контролю в порядку контролю за достовірністю висновків нижчестоящого органу державного фінансового контролю здійснив перевірку актів ревізії, складених нижчестоящим органом державного фінансового контролю, та виявив їх невідповідність вимогам законів. Позапланова виїзна ревізія в цьому випадку може ініціюватися вищестоящим органом державного фінансового контролю лише у тому разі, коли стосовно посадових або службових осіб нижчестоящого органу державного фінансового контролю, які проводили планову або позапланову виїзну ревізію зазначеної підконтрольної установи, розпочато службове розслідування або у випадку повідомлення їм про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Позапланова ревізія підконтрольної установи не може проводитися частіше одного разу на квартал (частина шоста статті 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні»).

Тривалість планової виїзної ревізії не повинна перевищувати 30 робочих днів. Тривалість позапланової виїзної ревізії не повинна перевищувати 15 робочих днів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.04.2006 р. №550 затверджено Порядок

проведення інспектування Державною аудиторською службою України, її міжрегіональними територіальними органами (надалі - Порядок проведення інспектування).

Пунктом 4 Порядку проведення інспектування визначено, що планові та позапланові виїзні ревізії проводяться органами державного фінансового контролю відповідно до Закону та цього Порядку. Планові виїзні ревізії проводяться відповідно до планів проведення заходів державного фінансового контролю, затверджених в установленому порядку, позапланові виїзні ревізії - за наявності підстав, визначених Законом (пункт 5 Порядку проведення інспектування).

Орган державного фінансового контролю, що проводить планову виїзну ревізію, повідомляє об`єкту контролю одним із способів, визначених у пункті 39 цього Порядку, про дати її початку та закінчення. Планова виїзна ревізія розпочинається не раніше ніж через 10 календарних днів після надіслання об`єкту контролю повідомлення. Про проведення позапланової виїзної ревізії та зустрічної звірки не повідомляється (пункт 8 Порядку проведення інспектування).

Пунктом 27 Порядку проведення інспектування визначено, що за зверненням правоохоронного органу органи державного фінансового контролю в межах своєї компетенції проводять планові та позапланові виїзні ревізії за місцезнаходженням об`єкта контролю.

У разі ненадання правоохоронним органом рішення суду про проведення позапланової виїзної ревізії, але за наявності у зверненні правоохоронного органу фактів, що свідчать про порушення вимог законів, контроль за дотриманням яких віднесено до компетенції органу державного фінансового контролю, можливе включення ревізії об`єкта контролю до плану проведення заходів державного фінансового контролю на наступний плановий період за умови, що така установа не ревізувалася органами державного фінансового контролю у плановому порядку протягом поточного календарного року (пункт 28 Порядку проведення інспектування).

Пунктом 29 Порядку проведення інспектування визначено, що позапланова виїзна ревізія об`єкта контролю за зверненням правоохоронного органу проводиться у разі надання ним:

клопотання слідчого або прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії та ухвали суду про дозвіл на її проведення, в якому зазначаються підстави проведення, дати її початку та закінчення, а також номер кримінального провадження, орган, що здійснює досудове розслідування, дата та підстави повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (для ревізії суб`єкта господарської діяльності, не віднесеного Законом до підконтрольних установ);

постанови слідчого або прокурора про призначення позапланової виїзної ревізії, винесеної після повідомлення посадовій особі підконтрольної установи, що ревізується, про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення;

інформації про факти, що свідчать про порушення об`єктом контролю - підконтрольною установою законів, та рішення суду про дозвіл на проведення ревізії, в якому зазначаються підстави для її проведення, дати початку та закінчення проведення ревізії.

Таким чином, діючими нормативно-правовими актами чітко визначено, що за зверненням правоохоронного органу, за наявності судового рішення про дозвіл на проведення ревізії, орган державного фінансового контролю призначає позапланову виїзну ревізію, дата початку та закінчення якої визначається відповідним судовим рішенням.

Статтею 19 Конституції України визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Аналізуючи діючі нормативно-правові актами, суд вказує на те, що такими чітко визначено, що за зверненням правоохоронного органу, за наявності судового рішення про дозвіл на проведення ревізії, орган державного фінансового контролю призначає позапланову виїзну ревізію, дата початку та закінчення якої визначається відповідним судовим рішенням.

Як вже встановлено судом, ухвалою слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2025 р. № 309/332/25 старшому слідчому СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000037 від 20.03.2020 року, за ознаками ч. 3 ст. 191 КК України позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", проведення якої доручити Державній аудиторській службі України в період з 10.02.2025 року по 28.02.2025 року.

Однак, суд вказує на те, що в порушення Порядоку проведення інспектування та резолютивної частини ухвали слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області від 29.01.2025 року року № 309/332/25 наказом від 13.02.2025 р. №53 Відповідач призначив планову виїзну ревізію Позивача в період з 10.03.2025 року по 18.04.2025 року.

Враховуючи наведене, на підставі викладеного у сукупності, суд дійшов висновку, що

наказ Державної аудиторської служби України від 13.02.2025 року №53 "Про затвердження Змін до планів проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на IV квартал 2024 року і I квартал 2025 року» в частині включення до плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на I квартал 2025 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () (щодо діяльності державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство») є протиправним та підлягає скасуванню.

У відповідності до ч.2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази відповідача як суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності свого рішення та доказів, наданих позивачем, суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять достатніх та беззаперечних доказів в обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 5, 9, 19, 77, 243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування наказу - задоволити.

Визнати протиправним та скасувати наказ Державної аудиторської служби України від 13.02.2025 року №53 "Про затвердження Змін до планів проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на IV квартал 2024 року і I квартал 2025 року» в частині включення до плану проведення заходів державного фінансового контролю Державної аудиторської служби України на I квартал 2025 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» () (щодо діяльності державного підприємства «Рахівське лісове дослідне господарство»).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної аудиторської служби України (вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, м. Київ, 04070, ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Карпатський лісовий офіс» (вул. Собранецька, буд, 156, м. Ужгород, Закарпатська область, 88017, ) судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08.09.2025 року.

СуддяС.А. Гебеш