Справа № 826/4185/18
Суддя: Ю.П. ПАСІЧНИК
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 826/4185/18

провадження № 2-ап/340/72/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛР ХЕЛС ЕНД БЬЮТІ СІСТЕМС" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва 14.03.2018 звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ЛР ХЕЛС ЕНД БЬЮТІ СІСТЕМС» (, адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 10, каб. 512) (далі - позивач) із позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) (далі - відповідач), у якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.11.2017 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.03.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

На виконання положень Закону №2825-IX та відповідно до Порядку №399 справу №826/3681/16 передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

12.03.2025 зазначена справа надійшла до Кіровоградського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та протоколом передачі судової справи від 12.03.2025 р. у відповідності до вимог ст.31 КАС України передана на розгляд судді Пасічнику Ю.П.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 18 березня 2025 року адміністративну справу прийняти до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суд від 15 травня 2025 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛР ХЕЛС ЕНД БЬЮТІ СІСТЕМС" до відокремленого підрозділу ДПС України Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року, ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суд від 15 травня 2025 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до приписів ст. 312 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку скасування судом апеляційної інстанції ухвали про залишення без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 01 вересня 2025 року.

Частиною 5 статті 77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частин 1, 3 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал книги обліку розрахункових операцій від 11.08.2017р., яка надавалась під час фактичної перевірки 17.10.2017р..

Керуючись статтями 3, 248, 257, 258, 260, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу №826/4185/18 до свого провадження та продовжити розгляд справи.

Справа розглядатиметься у складі судді Ю.П. Пасічник одноособово в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 жовтня 2025 року о 10:00 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №3.

Зобов`язати позивача в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду оригінал книги обліку розрахункових операцій від 11.08.2017р., яка надавалась під час фактичної перевірки 17.10.2017р..

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Вказане не позбавляє права таку особу отримати копію судового рішення у паперовій формі за її окремою заявою.

З позовною заявою та доданими до неї документами відповідач може ознайомитись в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. ПАСІЧНИК