Справа № 380/19459/24
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

05 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/19459/24 пров. № А/857/30878/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Бруновської Н. В.
Шавеля Р. М.

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року у справі № 380/19459/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, а також ненаведено поважних причин пропуску звернення до суду, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .

Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 20 серпня 2025 року через електронний кабінету користувача підсистеми "Електронний суд".

21 серпня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від військової частини НОМЕР_1 про відстрочку (звільнення від сплати) судового збору, поновлення строку на апеляційне оскарження та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Доводи Військової частини НОМЕР_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження полягають в тому, що з червня 2021 року по теперішній час особовий склад військової частини НОМЕР_1 залучений до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у областях України, що унеможливлює своєчасно відпрацьовувати належним чином будь яку кореспонденцію в тому числі судову, таким чином кошти першочергово виділяються на потреби забезпечення військовослужбовців та оборону Держави.

Розглянувши вищевказане клопотання апеляційний суд звертає увагу на те, що оцінка наявності поважних підстав пропуску строку звернення до суду апеляційної інстанції, буде надана після сплати військовою частиною судового збору.

За відсутності сплати судового збору, суд позбавлений процесуальної можливості вирішувати питання щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Клопотання про відстрочення сплати або звільнення від сплати судового збору мотивоване тим, що станом на дату направлення апеляційної скарги, внаслідок недостатності бюджетних асигнувань для виконання судових рішень по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" військова частина НОМЕР_1 не отримала підтвердження оплати за заявкою про сплату судового збору.

За таких обставин не має змоги сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги своєчасно змоги.

Розглянувши відповідне клопотання відповідача, апеляційний суд вважає, що підстав для задоволення вищевказаного клопотання немає, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За правилами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином, Законом України «Про судовий збір» не встановлює пільг щодо сплати судового збору для апелянта.

Звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, чи звільнення від його сплати, апелянт жодними доказами не підтверджує та не обґрунтовує неможливість сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Отже, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.

Апеляційний суд встановив, що 20 серпня суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду встановила апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 2325,50 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги потрібно було усунути шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2 325,50 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що суд відмовив в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та звільнення від його сплати, апеляційний суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали, задовольнивши відповідне клопотання апелянта.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 січня 2025 року у справі № 380/19459/24 - сплати судового збору, в сумі та на рахунок, що зазначені в ухвалі судді - доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2025 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель