Справа № 274/5709/25
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5709/25
Провадження № 2-а/0274/72/25
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення (виклику) сторін

"08" вересня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

15.08.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову № 38 від 20.05.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП, провадження у справі закрити з тих підстав, що постанова є необґрунтованою, висновки відповідача не відповідають фактичним обставинам справи, доказів вчинення правопорушення не надано.

До позову ОСОБА_1 долучив письмове клопотання про поновлення строку на оскарження постанови № 38 від 20.05.2025 з тих підстав, що 05.08.2025 у мобільному додатку "Дія" він дізнався про, що відносно нього відкрито виконавче провадження На підставі оскаржуваної постанови № 622 від 30.10.2024. Постанова йому не була надіслана, з нею він ознайомився у відділі ДВС. 14.08.2025 Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги йому призначено адвоката Ковальчука А.О.

Положеннями ч. 1 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Ухвалою від 20.08.2025 дана позовна заява була залишена без руху.

05.09.2025 від представника позивача - адвоката Ковальчука А. О. надійшла заява про поновлення строку на оскарження постанови № 38 від 20.05.2025 у якому наполягає на неотримання позивачем від РТЦК копії оскаржуваної постанови та адвокатом 26.08.2025 до Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" було направлено адвокатський запит з проханням повідомити про відправлення/надходження поштової кореспонденції з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 з 20.05.2025 по дату адвокатського запиту. Відповіді на адвокатські запити на даний час не надійшли. Просить врахувати віддаленість місця проживання позивача від місцезнаходження відповідача, а також те, що позивач на даний час перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення особі права на доступ до правосуддя, суд вважає можливим поновити позивачу строк звернення до суду та зобов`язати позивача надати суду відповіді із Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" та ІНФОРМАЦІЯ_2 на адвокатські запити від 26.08.2025.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 80, 121, 171,257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення № 38 від 20.05.2025.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду в строк до 25.09.2025 відповіді із Житомирської дирекції АТ "Укрпошта" та ІНФОРМАЦІЯ_2 на адвокатські запити від 26.08.2025.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачеві надіслати копію позовної заяви з додатками.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві - копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України (http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603).

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І. Ю. Хуторна