Справа № 580/3518/25
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа №580/3518/25

адміністративне провадження №К/990/34622/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення відшкодування шкоди,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням заяви від 22 квітня 2025 року вх. № 20431/25, просив:

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь позивача 36898,18 грн на часткове відшкодування шкоди, заподіяної позивачу протиправною бездіяльністю відповідача, яка полягає у не нарахуванні і невиплаті після 28 лютого 2025 року на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі № 440/6941/24 від 28 січня 2025 року грошової компенсації вартості неотриманого речового майна у зв`язку зі звільненням з військової служби 07 травня 2024 року (часткове, бо розмір стягнення визначено без врахування вартості: 2 комплектів костюма - утеплювача; 1 шт. куртки демісезонної; 3 пар рукавичок демісезонних; 2 пар рукавичок тактичних; 2 комплектів беруш спеціальних індивідуальних).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 580/3518/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення відшкодування шкоди.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року змінено в мотивувальній частині щодо підстав для відмови у відкритті провадження. В іншій частині ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року залишено без змін.

18 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

За правилами абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 300/2318/25 є постанова суду апеляційної інстанції після перегляду ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачеві.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 травня 2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення відшкодування шкоди.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду № 580/3518/25.

Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

А.Г. Загороднюк

Л.О. Єресько

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду