Справа № 420/25357/24
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

08 вересня 2025 року м. Одеса
в с т а н о в и в:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 року по справі № 420/25357/24, яке набрало законної сили, вирішено наступне:

"Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 17.07.2024 № О/р 86 «Про відмову у переведенні ОСОБА_1 на пенсію згідно з Законом України «Про державну службу».

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61000, м. Харків, площа Свободи, 5) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) від 09.07.2024 року про переведення на пенсію за віком на підставі Закону України «Про державну службу» із прийняттям відповідного рішення з урахуванням висновків суду щодо його відповідності приписам пункту третього частини другої статті 2 КАС України.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.".

25.07.2025 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області протягом двадцяти календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 року по справі № 420/25357/24.

Ухвала вручена ГУ ПФУ в Одеській області 28.07.2025 року в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

14.08.2025 року ГУ ПФУ в Одеській області подало звіт.

За змістом звіту, відповідач повторно розглянув заяву від 09.07.2024, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.02.2025 у справі №420/25357/24, прийнято рішення від 25.06.2025 №86 про відмову ОСОБА_1 у переведенні на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» у зв`язку з недостатністю необхідного стажу на посадах державної служби внаслідок неподання в повному обсязі сканкопії оригіналу трудової книжки у визначеному законодавством порядку.

Перевіривши наведені у звіті обґрунтування, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що звіт підлягає прийняттю з огляду на такі обставини та приписи нормативно-правових актів.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

З огляду на те, що пенсійним органом надано докази виконання рішення суду у повному обсязі, а саме: рішення від 25.06.2025 року №86, за результатом повторного розгляду заяви від 09.07.2024 року, суд приймає звіт.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виконання рішення суду у справі № 420/25357/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов