Справа № 148/1887/25
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1887/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мандрик Поліною Юріївною до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мандрик Поліною Юріївною до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до переконання, що поданий позов належить залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями ч. 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

При цьому, відповідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 6 ст. 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Представник позивача зазначає, що оскаржувану постанову винесено 24.06.2025, однак, 26.07.2025 ОСОБА_1 випадково дізнався про наявність даної постанови, лист із оскаржуваною постановою йому особисто не вручено, працівник поштового зв`язку залишив його у магазині поблизу адреси проживання позивача, у зв`язку з чим, представник позивача до суду звернулася 28.07.2025.

З протоколу від 18.06.2025 про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП встановлено, що ОСОБА_1 18.06.2025 отримав другий примірник зазначеного протоколу, на підтвердження чого проставлено його підпис, що підтверджує те, що останньому повідомлено про те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться о 11:00 год. 24.06.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Представник позивача вказує, що позивач не з`явився на розгляд справи 24.06.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із сімейними обставинами, однак, 26.06.2025 ОСОБА_1 з`явився до ТЦК та йому повідомили що жодних зауважень до нього немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що оскаржувану постанову винесено 24.06.2025 та з огляду на приписи ч. 1 ст. 123 КАС України, представником позивача позовну заяву подано після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку, тому суд дійшов до висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та встановити представнику позивача строк для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121-123, 161, 248, 256, 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Мандрик Поліною Юріївною до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу та представнику позивача строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що у випадку невиконання ухвали суду у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: