Справа № 752/17258/25
Суддя: Кокошко О. Б.
Дата ухвалення: 2025-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аз/752/10/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №752/17258/25,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Носенко Артур Георгійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення (справа №752/17258/25).

Представник позивача адвокат Носенко А.Г. одночасно із вказаною позовною заявою звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу у розмірі 34000 грн, накладеного згідно з постановою від 02.04.2025 АД№752 до розгляду справи по суті.

Позивач зазначає, що він звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Предметом спору є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210 КУпАП. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження, за яким з позивача стягуються за оскаржуваною постановами штраф у розмірі 34000 грн. Також державним виконавцем можуть вчиняти дії щодо накладення арешту на грошові кошти позивача, в тому числі розміщені на банківських рахунках, а також на його майно. Вказаний захід забезпечення позову не призведе до спричинення негативних наслідків для відповідача як стягувача. Своєчасне невжиття заходу забезпечення позову може істотно ускладнити захист прав і законних інтересів позивача. Просив застосувати захід забезпечення позову та задовольнити заяву.

На підставі положень ч. 1 ст. 154 КАС України суд вважає за необхідне розглянути вказану заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 4 ст. 150 КАС України подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 151 КАС України суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Статтею 152 КАС України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Однак до заяви про забезпечення позову позивачем та його представником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 605,60 грн.

При цьому Закон України «Про судовий збір» не передбачає пільг при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду з підстав, передбачених ч. 7 ст. 154 КАС України.

Керуючись ст.ст. 150-154, 156, 241-243, 248, 250, 256, 286, 293-295 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №752/17258/25 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 25.07.2025.

Суддя О. Б. Кокошко