Справа № 380/5494/25
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА щодо заміни сторони правонаступником та поновлення провадження у справі
05 вересня 2025 року справа № 380/5494/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 про заміну відповідача правонаступником та поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» про скасування рішення,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення міжрайонної спеціалізованої офтальмологічної МСЕК комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» у формі довідки про невизнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом від 13.09.2024 р.;
- зобов`язати комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи» встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . III (третю) групу інвалідності без визначення строку повторного огляду.
Суд ухвалою від 21.03.2025 року відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.
Ухвалою від 10.04.2025 суд зупинив провадження у цій справі до встановлення правонаступника комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи».
Відповідно до приписів статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
При вирішенні клопотання представника позивача суд враховує таке:
з відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1732034 від 03.09.2025 року суд встановив, що відповідач, комунальний заклад Львівської обласної ради «Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи», припинений з 14.05.2025.
У свою чергу, комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня», яке позивач визначив правонаступником відповідача за своїми позовними вимогами, відповідно до відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1732047 від 03.09.2025 року, з 21.08.2025 перебуває в стані припинення внаслідок прийняття засновником рішення про ліквідацію (дата запису: 21.08.2025).
За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на його процесуального правонаступника (комунальне некомерційне підприємство Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня») слід задовольнити.
Водночас підстав для задоволення клопотання представника позивача в частині, що стосується поновлення провадження у справі, немає. Адже провадження у цій справі зупинене до встановлення правонаступника відповідача, а юридична особа, яку суд за клопотанням позивача визначив правонаступником первісного відповідача, з 21.08.2025 перебуває у стані припинення. Отже, обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі (ліквідація відповідача в спірних правовідносинах, що допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника), не відпали.
Керуючись статтями 52, 159, 243, 248, 262 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача про заміну відповідача.
У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі №380/5494/25 - відмовити.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині, що стосується заміни відповідача процесуальним правонаступником.

Суддя Москаль Р.М.