Справа № 758/10077/25
Суддя: Блащук А. М.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2025 року суддя Подільського районного суду м. Києва Блащук А.М.., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач -1), керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (відповідач - 2) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

За результатом розгляду матеріалів позовної заяви встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.07.2025, позивачу був наданий строк терміном не більше п`яти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, оскільки суд при прийнятті позову зобов`язаний встановити відсутність підстав для повернення позову і наявність передумов для відкриття провадження у справі - наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Зазначену ухвалу суду від 12.08.2025, згідно вимог закону було надіслано через підсистему «Електронний суд» на адресу представника позивача.

14.08.2025 до суду від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви, недоліки визначені в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 07.07.2025 позивачем не усунуто, з заявою про продовження строку для усунення недоліків ні позивач, ні його представник до суду не зверталися.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскаржувана постанова № 4а-4161 винесена 05.01.2025, до суду позивач звернувся лише 02.07.2025, тобто з порушенням передбачених законодавством строків на звернення. В позовній заяві позивач зазначає, що про винесення зазначеної вище постанови він дізнався 05.01.2025, тобто в день її винесення через застосунок «Дія». Викладені в заяві про поновлення процесуального строку підстави суд не може визнати поважними.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того, позивачем не надано доказів які підтверджують поважність причин пропуску строку на звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач -1), керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (відповідач - 2) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернення позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Блащук