Справа № 240/19188/25
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконною та скасування постанови,
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому позивач просить:
- визнати дії старшого державного виконавця Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Моргуна Володимира Петровича щодо стягнення з ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 973,74 грн у виконавчому провадженні №78662603 протиправними та зобов`язати старшого державного виконавця Моргуна В.П. утриматися від вчинення вказаних дій;
- визнати бездіяльність старшого державного виконавця Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Моргуна Володимира Петровича щодо не винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №78662603 протиправною та зобов`язати старшого державного виконавця Моргуна Володимира Петровича винести постанову про закінчення виконавчого провадження №78662603;
- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Моргуна Володимира Петровича від 21.07.2025 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №78662603, а постанову №5АВ10399994 від 10.05.2025 про накладання адміністративного стягнення повернути до Управління автоматичної фіксації порушень правил дорожнього руху Департаменту патрульної поліції Національної поліції України без виконання;
- зупинити стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 973,74 грн у виконавчому провадженні №78662603 на підставі постанови №5АВ10399994 від 10.05.2025 про накладання адміністративного стягнення на час до винесення судом рішення у даній справі.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 повернуто ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову, викладену у пункті 4 прохальної частини позовної заяви.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем 12.08.2025, про що свідчить відмітка про статус доставки документа в Електронному кабінеті позивача про отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 11.08.2025 не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, тому така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинського відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконною та скасування постанови - повернути особі яка її подала.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін