Справа № 400/7986/25
Суддя: Ярощук В.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 вересня 2025 р. № 400/7986/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Ярощука В.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, ,
до відповідачаОСОБА_1 , ,
простягнення податкового боргу у сумі 23 598,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідачка) про стягнення з відповідачки заборгованості у розмірі 23 598,76 грн. в рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання на користь зведеного бюджету Держави та Снігурівської ОТГ.

29.07.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви, про відкриття провадження в адміністративній справі, а також про її правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.08.2025 відповідачка подала до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву, в якій повідомила, що вона 22.07.2025 вдруге подала позивачу заяву про зняття помилкових нарахувань з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання. Відповідачка стверджує, що її земельні ділянки перебувають в оренді Приватного підприємства «Приватне-сільськогосподарське підприємство «Зоря», яке перебуває на єдиному податку 4 групи, у підтвердження чого надала суду витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо належних їй на праві власності земельних ділянок. Вона стверджує, що позивач не надав відповіді на її звернення.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребувати з власної ініціативи у позивача відповідь Головного управління ДПС у Миколаївській області на заяву ОСОБА_1 від 22.07.2025 про зняття помилкових нарахувань з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256, 293 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області відповідь Головного управління ДПС у Миколаївській області на заяву ОСОБА_1 від 22.07.2025 про зняття помилкових нарахувань з податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області надати Миколаївському окружному адміністративному суду витребувані докази до 19.09.2025.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Направити копію цієї ухвали сторонам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Г.Ярощук