Справа № 300/1938/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення учасників справи
"05" вересня 2025 р. справа № 300/1938/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., вирішуючи питання про залучення співвідповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (надалі, також позивачка, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Мищишин Іванна Ярославівна (надалі, також представниця позивачки), звернулася в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також відповідач, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області), в якому просить:
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію в разі втрати годувальника відповідно до статті 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" з моменту звернення за призначенням пенсії по втраті годувальника.
Підставою звернення до суду слугує протиправна, на думку позивачки, відмова у призначенні їй пенсії по втраті годувальника відповідно до статті 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб".
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.03.2025 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)
16.04.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач зазначає, що оскаржуване позивачкою рішення було прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, яким позивачці відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідних документів та недостатнього віку для призначення пенсії, визначеного статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 07.08.2025 по 22.08.2025 згідно наказу від 25.07.2025 № 213-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 83), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 23.08.2025 по 03.09.2025 згідно наказу від 20.08.2025 № 261-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 83), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
Відповідно до статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що позивачка звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника.
За принципом екстериторіальності заява та додані до неї документи передані Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області для вирішення питання про призначення пенсії, яким і було прийнято рішення про відмову у призначенні позивачці пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
З огляду на викладене та беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), суд вважає за необхідне для повного всебічного розгляду справи залучити Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області до участі у справі в якості другого відповідача.
За правилами частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
3. Направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області копію ухвали про відкриття провадження від 31.03.2025, копію позовної заяви з доданими до неї документами через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему в електронний кабінет "Електронний суд".
4. Встановити відповідачу 2 Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, що встановлені частинами 2-4 статті 162 КАС України.
5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській належним чином завірені копії усіх документів, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у призначенні позивачці пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб".
6. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області витребувані судом документи надати суду в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали (разом з поданням відзиву).
7. З метою оперативності отримання судом витребуваних доказів, запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області скановані копії належним чином засвідчених письмових доказів із нанесенням електронного цифрового підпису відповідальної посадової особи направити засобами електронного зв`язку за допомогою підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
8.1. Інформувати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.
8.2. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
10. Копію цієї ухвали надіслати представниці позивачки та відповідачам через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
11. Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Главач І.А.