Справа № 640/4963/20
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

04 вересня 2025 року ЛьвівСправа № 640/4963/20 пров. № А/857/36485/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Носа С. П.
Шевчук С. М.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Державної установи «Відділення біотехнічних проблем діагностики Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі № 640/4963/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Державної установи «Відділення біотехнічних проблем діагностики Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЧНА ІНІЦІАТИВА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НЦ», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПОРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВМ ХОЛДІНГ» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням, в якому просить справу розглядати за участі сторін.

Суд апеляційної інстанції дослідивши подане клопотання, прийшов до висновку, що у задоволенні такого клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно з ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За змістом ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Стаття 257 КАС України передбачає, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, у тому числі значення справи для сторін, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи та чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Враховуючи характер спірних відносин, склад учасників, предмет доказування та той факт, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, дана справа відноситься до справ незначної складності.

З огляду на те, що вказана справа відноситься до категорії незначних, не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, суд першої інстанції розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних відносин і предмет доказування не є складними і не вимагають проведення судового засідання, заявником не наведено достатніх мотивів для необхідності призначення справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим підстави для апеляційного розгляду справи за участю сторін у справі відсутні, а тому у задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи за участю представника необхідно відмовити.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державної установи «Відділення біотехнічних проблем діагностики Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України» про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Відділення біотехнічних проблем діагностики Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 липня 2025 року у справі № 640/4963/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Державної установи «Відділення біотехнічних проблем діагностики Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЧНА ІНІЦІАТИВА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НЦ», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПОРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВМ ХОЛДІНГ» про застосування заходів реагування.

Призначити справу № 640/4963/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Державної установи «Відділення біотехнічних проблем діагностики Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЧНА ІНІЦІАТИВА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НЦ», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПОРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВМ ХОЛДІНГ» про застосування заходів реагування до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи № 640/4963/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.Києві до Державної установи «Відділення біотехнічних проблем діагностики Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України» , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛОГІЧНА ІНІЦІАТИВА», Товариство з обмеженою відповідальністю «АПТЕКА НЦ», Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПОРТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛВМ ХОЛДІНГ» про застосування заходів реагування.

Зобов`язати Львівський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 640/4963/20 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. П. Нос
С. М. Шевчук