Справа № 380/560/24
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 380/560/24 пров. № А/857/3091/25

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Ільчишин Н. В.
Гуляка В. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 380/560/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2024 року у справі № 380/560/24.

Від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як зазначає Військова частина НОМЕР_1 , 30.07.2025 року військова частина НОМЕР_2 була реорганізована шляхом приєднання до військової частини НОМЕР_1 у якості 5 батальйону. Тобто, з 30.07.2025 року військова частина НОМЕР_2 є такою, що припинилася, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.07.2025 №20/нод/дск "Про завершення проведення додаткових організаційних заходів у військовій частині НОМЕР_1 в 2025 році".

З наведених обставин вбачається, що Військова частина НОМЕР_2 в результаті реорганізації (злиття з Військовою частиною НОМЕР_1 ) 30 липня 2025 року припинила своє існування.

Згідно з ч. 1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Враховуючи викладене, Військова частина НОМЕР_2 вважається припиненою, а її правонаступником є Військова частина НОМЕР_1 .

Частиною 1 ст. 52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне клопотання про заміну відповідача у справі задовольнити, замінити Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про заміну відповідача у справі - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі № 380/560/24 - Військову частину НОМЕР_2 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Н. В. Ільчишин
В. В. Гуляк