Справа № 639/6645/25
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6645/25
Провадження №2-а/639/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

08 вересня 2025 року Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2025 року представник позивачаОСОБА_1 адвокат Каленик О.В. звернувся до Новобаварського районного суду міста Харкова з адміністративним позовом до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 та усі додані до неї докази; дію оскаржуваної постанови на час розгляду справи зупинити, повідомити належним чином орган, який склав постанову; визнати протиправним складання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП: НОМЕР_1 , а саму постанову скасувати, справу закрити; вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема врахувати розрахунок витрат на правничу допомогу для подальшого розгляду у порядку ухвалення додаткового рішення по справі; розглянути питання про встановлення судового контролю за виконання рішення суду у справі у випадку виникнення таких умов та за необхідності.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали позову, вважає його таким, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.5 п.п.2, 4 ст. 160 КАС України в позовній заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, всупереч вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України позовна заява не містить жодних ідентифікаційних даних оскаржуваного рішення, а містить лише припущення щодо його прийняття. До матеріалів позову не додана копія постанови, яка складена у відношенні позивача про притягнення його до адміністративної відповідальності. Стороною позивача надані докази звернення до відповідача за отриманням копії оскаржуваної постанови, однак доказів відмови адвокату у цьому праві суду не надано, можливість самостійного отримання позивачем даних щодо предмету оскарження не втрачена, з огляду на нетривалий час, що сплинув з моменту звернення.

Між тим зазначені докази і взагалі їх наявність предмету оскарження мають принципове значення для вирішення питання про відкриття провадження у справі, а також для вирішення подальших клопотань про витребування доказів.

Окрім того, позовна заява містить вимогу про зупинення дії оскаржуваної постанови на час розгляду справи. Суд звертає увагу позивача та його представника на те, що у разі наявності оскаржуваної постанови, сторона позивача, при необхідності вжити заходи забезпечення позову у вигляді зупинення дії оскаржуваної постанови на час розгляду справи, має право звернутися до суду з окремою заявою, оформленою у відповідності до вимог ст.ст. 150-154 КАС України

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, протягом якого позивачу або його представнику необхідно усунути зазначені вище недоліки адміністративного позову.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 25, 94, 160, 161, 169, 242, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова