Справа № 420/25836/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
08 вересня 2025 року м.Одеса
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 01.08.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву і відкрито провадження по справі.
Так, позивач, з урахуванням уточнень, просить суд:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , період роботи з 03.08.1987 р. по 31.10.1992 р. на посаді інженера цеху по технічному обслуговуванню кінцевої телеграфної апаратури та установок ПД-200 Краснодарського телеграфу (з 03.08.1987 р. по 31.12.1988 р.) та на посаді інженера цеху по технічному обслуговуванню кінцевої телеграфної апаратури Краснодарської міжміської телефонно-телеграфної станції крайового виробничо-технічного управління зв`язку (з 01.01.1989 р. по 31.10.1992 р.) згідно з трудовою книжкою № НОМЕР_1 , виданою 3 серпня 1987 року, та перерахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , пенсію за віком з 23.05.2025 р.
01.09.2025 року від представника відповідача до суду надійшла заява про неможливість надання копії пенсійної справи.
У заяві вказано, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не має змоги надати копії матеріалів пенсійної справи Позивача, оскільки вказана електронна пенсійна справа після відпрацювання була передана засобами програмного забезпечення до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання позивача, тобто до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Вирішуючи дану заяву, суд виходить з такого.
Так, підставою для постановлення ухвали суду від 04.09.2025 року була неможливість надання відповідачем витребуваних доказів, оскільки електронна пенсійна справа після відпрацювання була передана засобами програмного забезпечення до органу, що призначає пенсію, за місцем проживання позивача, тобто до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, в ухвалі суду допущено описки та зазначеного не того суб`єкта у якого суд витребовує докази, тобто не вказано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області».
Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
«Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчені копії всіх матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області надати до суду витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.