Справа № 580/5922/25
Суддя: Василь ГАВРИЛЮК
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

04 вересня 2025 року справа № 580/5922/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Гришанова А.І.,

за участю:

позивачки не з`явилась,

представника відповідача не з`явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення коштів,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивачка) подала позов до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області (далі Золотоніська РДА, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ керівника апарату Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області № 51-к від 28.04.2025 року Про звільнення ОСОБА_1 ;

- поновити позивачку на посаді державної служби, яку обіймала до звільнення;

- стягнути з Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 28.04.2025 та до дати прийняття судом рішення;

- стягнути з Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 100000 (сто тисяч гривень).

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що спірний наказ є протиправним, адже подала заяву про звільнення з посади за власним бажанням, однак відповідач таку заяву не розглянув, натомість звільнив із займаної посади за іншою підставою, що є порушенням вимог чинного законодавства. Також позивачка зазначила, що моральну шкоду завдану роботодавцем незаконним звільненням, безпідставним утримуванням на посаді, зміною в односторонньому порядку підстави звільнення, затримкою оформлення трудової книжки та кадрових документів оцінює в 100000 грн.

Ухвалою від 29 травня 2025 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв адміністративну справу до свого провадження, вирішив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 28 липня 2025 року Черкаський окружний адміністративний суд вирішив здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 04 вересня 2025 року.

Відзив на позов від відповідача до суду не надходив.

Перевіривши матеріали адміністративної справи з урахуванням доводів позову суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення без встановлення всіх фактичних обставин справи та витребування додаткових доказів, як того вимагає стаття 242 вказаного Кодексу.

Суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України вважає, що необхідне витребувати у відповідача додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області: копії всіх матеріалів, які стали підставою для прийняття наказу керівника апарату Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області № 51-к від 28.04.2025 року Про звільнення ОСОБА_1 ; докази отримання заяви позивачки про звільнення з посади за власним бажанням та результати її розгляду.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а письмову інформацію про неможливість подання таких доказів із зазначенням причин неможливості їх подання надати Черкаському окружному адміністративному суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити Золотоніську районну державну адміністрацію Черкаської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК