Справа № 560/2283/25
Суддя: Печений Є.В.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2283/25
УХВАЛА

05 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Печеного Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 12171,60 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 червня 2025 року у справі №560/2283/25 позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 12171,60 грн.

01.06.2025 у справі № 560/2283/25 виданий виконавчий лист.

29.08.2025 позивачем подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі шляхом зазначення вірного прізвища відповідача " ОСОБА_2 " замість помилкового " ОСОБА_2 ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.08.2025 вказана вище заява передана для розгляду судді Печеному Є.В.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі № 560/2283/25 на 05.09.2025 р. о 09:00 год.

У судове засідання 05.09.2025 стягувач і боржник не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд, з урахуванням положень ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства, вирішив здійснювати подальший розгляд заяви за відсутності стягувача та боржника, в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами і доказами.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно із ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII визначено, що у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 01.06.2025 № 560/2283/25 не вірно вказано прізвища відповідача (боржника) - " ОСОБА_2 " замість вірного - " ОСОБА_2 ".

За таких обставин і правових підстав, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 01.06.2025 № 560/2283/25.

Керуючись статтями 248, 254, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.06.2025 № 560/2283/25.

Внести виправлення у виконавчий лист від 01.06.2025 № 560/2283/25, виданий Хмельницьким окружним адміністративним судом, шляхом вказання вірного прізвища відповідача (боржника) - " ОСОБА_2 " замість помилкового - " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали направити сторонам, до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Є.В. Печений