Справа № 607/18509/25
Суддя: Дзюбановський Ю. І.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2025 Справа №607/18509/25 Провадження №2-а/607/714/2025

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., ознайомившись із позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мартищук Л.П. 04.09.2025 від 15.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2025 №884,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Мартищук Людмила Петрівна звернулася до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05 червня 2025 року №884.

Кодексом адміністративного судочинства України встановлено десятиденний строк на оскарження рішень суб`єктів владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ознайомившись із матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що позивачем пропущений строк на звернення до суду без поважних на те причин станом на звернення до суду, не подано заяви про поновлення такого строку, відсутність доказів того, що ОСОБА_1 не знав про винесення 05.06.2025 відносного нього постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки із змісту постанови вбачається, що він був доставлений 02.06.2025 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 для складення протоколу про адміністративне правопорушення із повідомленням про дату розгляду відносно нього справи, а також відсутність доказів, які б підтверджували неможливість ОСОБА_1 отримати в установлений строк постанови про накладення нього адміністративного стягнення, оскільки він був повідомленим про розгляд відносно нього адміністративної справи, а відтак і звернутися із відповідним позовом.

У відповідності до вимог ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

З врахуванням наведеного, в силу вимог ст. 169 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мартищук Л.П. 04.09.2025 від 15.07.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 05.06.2025 №884 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. І. Дзюбановський