Справа № 591/6107/25
Суддя: Сидоренко А. П.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6107/25
Провадження № 2-а/591/349/25
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні справи за його позовом до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Гончаренка Владислава Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Гончаренка В.В., Департаменту патрульної поліції та просить скасувати постанову серії ЕНА № 4600312 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. зафіксоване не в автоматичному режимі від 28 квітня 2025 року, а провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 01 липня 2025 року відкрите провадження у справі за вказаним адміністративним позовом та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19 серпня 2025 року від позивача надійшла заява, в якій просить справу розглянути з повідомленням сторін та призначити до розгляду у відкритому судовому засідання для надання пояснень по суті спору.

Згідно п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За нормами ч.ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зі змісту заявленого ОСОБА_1 адміністративного позову вбачається, що спір у вказаній справі стосується скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, тобто вказаний позов відноситься до категорії спорів незначної складності.

Враховуючи визначений ч. 8 ст.262 КАС України порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, за яким суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, клопотання позивача щодо необхідності розглядати справу у судовому засіданні з повідомленням сторін є необґрунтованим.

З огляду на вказані вимоги процесуального законодавства, відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 257, 260, 262, 263 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні справи за його позовом до інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Сумській області старшого лейтенанта поліції Гончаренка Владислава Валерійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко