Справа № 440/7691/25
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7691/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Молодецького Р.І., перевіривши матеріали заяви позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 440/7691/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 440/7691/25 адміністративний ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

05.09.2025 через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 440/7691/25, у якій зазначено, що при ухваленні вказаного рішення суду судом допущено описку, а саме зазначено: "Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню" замість "Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.09.2025 призначено заяву позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 440/7691/25 до розгляду в порядку письмового провадження.

Позивачем у справі № 440/7691/25 є ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 440/7691/25 допущено описку, а саме зазначено "Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню" замість "Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку.

За приписами частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі наведеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 440/7691/25 - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 у справі № 440/7691/25 шляхом зазначення "Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню" замість "Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Р.І. Молодецький