Справа № 160/18917/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Справа № 160/18917/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового проводжання клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про зупинення провадження в адміністративній справі №160/18917/25,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

До суду 02.09.2025 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в Дніпропетровському окружному адміністративному суді розглядається адміністративна справа №160/18880/25 за позовною заявою ТОВ «М-ЛИТ» до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування розрахунку. Відповідач вважає, що справа №160/18917/25 не може бути розглянута до вирішення спору Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі №160/18880/25, оскільки предметом судового розгляду адміністративної справи №160/18880/25 є протиправність винесеного Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМУ за травень 2025 року «Сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення (перерахунку) пенсії.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 30.06.2025 року ТОВ «М-ЛИТ» звернулося з позовною заявою до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області щодо ведення відповідно до вимог чинного законодавства України пенсійної справи по працівнику ТОВ «М-ЛИТ» ОСОБА_1 та ненадання на адресу ТОВ «М-ЛИТ» в період з 2020 р. по 2024 р. включно розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на кожен календарний рік;

- скасувати розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим КМУ за травень 2025 року «Сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення (перерахунку) пенсії до дати формування розрахунку» (реєстраційний №9803/Р від 05.05.2025 р.).

Ухвалою суду від 07.07.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/18880/25 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 КАС України.

Отже, як встановлено судом, ТОВ «М-ЛИТ» в межах адміністративної справи №160/18880/25 оскаржується розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України за травень 2025 року «Сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з дати призначення (перерахунку) пенсії до дати формування розрахунку» (реєстраційний №9803/Р від 05.05.2025 р.), на підставі якого у ТОВ «М-ЛИТ» виникла заборгованість, яку Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області просить стягнути в межах адміністративної справи №160/18917/25.

Суд вважає, що справа №160/18917/25 не може бути розглянута до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №160/18880/25.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі №160/18917/25 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/18880/25, з підстав заявлених в клопотанні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про зупинення провадження в адміністративній справі №160/18917/25 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/18917/25 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» про відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/18880/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-ЛИТ» до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправної бездіяльності та скасування розрахунку.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до вимог статті 294 КАС України та в порядку, передбаченому статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма