Справа № 400/9525/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2025 р. № 400/9525/25

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Величко А.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доЦентральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133, 18 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, вул. Пироговська, 2, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65044, Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Перша Черкаська міська лікарня», вул. Дахнівська, 32, м. Черкаси, Черкаський р-н, Черкаська обл., 18009, Гарнізонної військово-лікарської комісії №1 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону, вул. Пироговська, 2, м. Одеса, Одеський р-н, Одеська обл., 65044,
провизнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2025 №576-3, від 16.06.2025 №2128, скасування постанови, оформленої довідкою від 14.04.2025 №2025-0414-1129-0853-0, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, 18 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Перша Черкаська міська лікарня», Гарнізонної військово-лікарської комісії №1 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про визнання протиправним та скасування рішення від 22.05.2025 №576-3, від 16.06.2025 №2128, скасування постанови, оформленої довідкою від 14.04.2025 №2025-0414-1129-0853-0, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши даний позов, суд вважає, що він не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, у якості відповідачів позивачем зазначено Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України Міністерства оборони України, 18 Регіональну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України, Військово-лікарську комісію Комунального некомерційного підприємства «Перша Черкаська міська лікарня» та Гарнізонну військово-лікарську комісію №1 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.

Відповідно до прохальної частини позову, позовні вимоги заявлені лише до 18 Регіональної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, Військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Перша Черкаська міська лікарня» та Гарнізонної військово-лікарської комісії №1 Військово-медичного клінічного центру Південного регіону.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, оформлену відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, з позовними вимогами до кожного з відповідачів.

Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, з позовними вимогами до кожного з відповідачів.

За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.

У відповідності до приписів статті 169 КАС України у разі не усунення вищевказаного недоліку позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду належним чином оформлену позовну заяву відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, з позовними вимогами до кожного з відповідачів.

3. У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

4. Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Величко