Справа № 826/14057/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited)
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни, державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Нілової Ангеліни Олександрівни, державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві Селєзньова Д.О., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві,
треті особи: Державна реєстраційна служба України, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний Банк "Південний", Товариство з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", Компанія "Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В." (Financing and Invest Solutions B.V.),
про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, визнання нечинними реєстраційних записів
В С Т А Н О В И В:
Компанія "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited, Кіпр) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третіх осіб - товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" про визнання нечинними реєстраційних записів.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 апеляційну скаргу Компанії "Файненсінг енд Інвест Солюшнз Б.В." (Financing and Invest Solutions B.V.) задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2014 про забезпечення адміністративного позову скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відсовлено у задоволенні клопотання Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited, Кіпр) про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (т.3 а.с.205-207).
02.10.2014 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла уточнена позовна заява (т.2 а.с.77-82).
10.10.2014 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла уточнена позовна заява (т.2 а.с.90-101).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2014 призначено справу до розгляду у судовому засіданні (т.3 а.с.70, 71).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2015 апеляційну скаргу Компанії "Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед" (Filgate Credit Enterprises Limited, Кіпр) залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2014 про зупинення провадження у справі - без змін (т.3 а.с.202-204).
На виконання Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення", Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" та відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399, судові справи передано Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
18.03.2025 дана справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду та здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі усунені, тому слід поновити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу, окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Григорук О.Б.