Справа № 420/29840/25
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Одеській області, у якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо незарахування мені, ОСОБА_1 , до страхового стажу в подвійному розмірі періодів моєї роботи у Басейновій клінічній лікарні на водному транспорті Чорноморського водного здраввідділу (ЧВЗО) на посаді медсестри-анестезиста анестезіологічного відділення з 01.12.1982 по 31.07.1985 роки, в Іллічівській портовій лікарні на водному транспорті на посаді лікаря анестезіолога хірургічного відділення з 01.02.1990 по 05.10.1990 роки та на посаді лікаря-анестезіолога з 20.09.1991 по 01.04.1992 роки, в Пологовому будинку № 4 м. Одеси на посаді лікаря анестезіолога-реаніматора з 05.01.1993 по 25.11.1993 роки та з 01.06.1994 по 28.06.1996 роки, на посаді лікаря-анестезіолога з 09.11.2000 по 28.02.2013 роки та на посаді завідувача відділенням інтенсивної терапії з 01.03.2013 по 30.09.2019 роки та в Комунальному некомерційному підприємстві «Пологовий будинок № 4» Одеської міської ради на посаді завідувача відділенням інтенсивної терапії та анестезіологічної служби з 01.10.2019 по 29.02.2024 роки;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати мені, ОСОБА_1 , до страхового стажу в подвійному розмірі: з дати призначення пенсії з 14.12.2017 року період роботи у Басейновій клінічній лікарні на водному транспорті Чорноморського водного здраввідділу (ЧВЗО) на посаді медсестри-анестезиста анестезіологічного відділення з 01.12.1982 по 31.07.1985 роки, періоди роботи в Іллічівській портовій лікарні на водному транспорті на посаді лікаря-анестезіолога хірургічного відділення з 01.02.1990 по 05.10.1990 роки та на посаді лікаря-анестезіолога з 20.09.1991 по 01.04.1992 роки, періоди роботи в Пологовому будинку № 4 м. Одеси на посаді лікаря анестезіолога-реаніматора з 05.01.1993 по 25.11.1993 роки та з 01.06.1994 по 28.06.1996 роки, на посаді лікаря-анестезіолога з 09.11.2000 по 28.02.2013 роки та на посаді завідувача відділенням інтенсивної терапії з 01.03.2013 по 30.11.2017 роки; з дати перерахунку пенсії з 01.01.2020 року період роботи в Пологовому будинку № 4 м. Одеси та в Комунальному некомерційному підприємстві «Пологовий будинок № 4» Одеської міської ради на посаді завідувача відділенням інтенсивної терапії з 01.12.2017 по 30.11.2019 роки; з дати перерахунку пенсії з 01.04.2022 року період в Комунальному некомерційному підприємстві «Пологовий будинок № 4» Одеської міської ради на посаді завідувача відділенням інтенсивної терапії та анестезіологічної служби з 01.12.2019 по 28.02.2022 роки; з дати перерахунку пенсії з 01.04.2024 року період роботи в Комунальному некомерційному підприємстві «Пологовий будинок № 4» Одеської міської ради на посаді завідувача відділенням інтенсивної терапії та анестезіологічної служби з 01.03.2022 по 29.02.2024 роки, та здійснити перерахунок та виплату недоотриманої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум з дати призначення пенсії з 14.12.2017 року.

Адміністративний позов поданий за допомогою системи «Електронний суд».

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчених копій матеріалів з пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином засвідчених копій матеріалів з пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), для долучення до матеріалів справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук