Справа № 640/36492/21
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Штульман І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року про залишення без руху апеляційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року адміністративний позов задоволено повністю.

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - апелянт) 25 червня 2024 року надіслала на адресу суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення від 10 травня 2024 року, оскільки повний текст рішення отримано 04 червня 2024 року, скасувати рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та зобов`язано надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документів на підтвердження цих обставин. Судом надано Печерській районній в місті Києві державній адміністрації 10 днів для усунення недоліку з моменту отримання ухвали.

Однак, при постановлені судом апеляційної інстанції ухвали від 01 липня 2024 року у другому абзаці описової частини ухвали суду допущено описку, а саме: замість правильного "Печерської районної в місті Києві державної адміністрації" помилково зазначено "Головне управління Державної податкової служби у м. Києві".

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, за власною ініціативою вважаю за необхідне виправити допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року про залишення апеляційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року описку, зазначивши в другому абзаці описової частини згаданої ухвали правильну назву апелянта - "Печерської районної в місті Києві державної адміністрації" замість помилково вказаного "Головного управління Державної податкової служби у м. Києві".

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 248, 253, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Допущену в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року про залишення апеляційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року у справі №640/36492/21 описку - виправити.

Зазначити в абзаці другому описової частини ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2024 року про залишення апеляційної скарги Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10 травня 2024 року правильну назву апелянта - "Печерської районної в місті Києві державної адміністрації" замість помилково вказаного "Головного управління Державної податкової служби у м. Києві".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Штульман.