Справа № 520/22410/25
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

05 вересня 2025 р. Справа № 520/22410/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження процесуального строку за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Військова частина НОМЕР_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

1. Стягнути з ОСОБА_1 на корись військової частини НОМЕР_1 безпідставно набуте грошове забезпечення у загальному розмірі 56 495 грн. коп. та продовольче (котлове) забезпечення у загальному розмірі 10 921 грн. 75 коп. Всього: на загальну суму у розмірі 67 417 грн. 55 коп.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на корись військової частини НОМЕР_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2025 року позовну заяву - залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн..

03.09.2025 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку, в якому просить суд продовжити строк, наданий ухвалою від 25.08.2025 року по справі №520/22410/25, для усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування заяви зокрема зазначено, що позивач з об`єктивних причин не має можливості своєчасно усунути недоліки адміністративного позову у строк, що встановлений ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року по справі №520/22410/25, оскільки, з метою забезпечення сплати судового збору, начальником фінансово-економічної служби була подана додаткова заявка - розрахунок до відповідного фінансового органу, проте через відсутність належного фінансування Збройних Сил України, пов`язаного з необхідністю вирішення в першу чергу завдань по забезпеченню фінансування витрат на ведення бойових дій та утримання військ, залучених до відбиття збройної агресії російської федерації проти України, а також через затримку з фінансуванням судового збору, пов`язану з веденням військового стану в Україні, своєчасну оплату судового збору здійснено не було. У зв`язку з тим, що фінансування військової частини НОМЕР_1 здійснюється за рахунок коштів з державного бюджету та проводиться у встановленому порядку, сплата судового збору потребує затрати певного часу.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Оскільки позивач має намір усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків поданої позовної заяви.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви по справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутого грошового забезпечення - задовольнити.

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 25.08.2025 року до 16.09.2025 року включно.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.