Справа № 120/11681/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 вересня 2025 р. Справа № 120/11681/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клименка Олександра Віталійовича до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Клименка Олександра Віталійовича до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.08.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання заяви із зазначенням поважних причин пропуску строку звернення до суду, до якої надати належні та допустимі докази, що підтверджують ці обставини.

01.09.2025 року на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху представником позивача подано заяву в якій вказано, що позивач з початку збройної агресії Російської Федерації захищав територіальну цілісність України, виконував бойові та спеціальні завдання.

Звільнився з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" у зв`язку з необхідністю постійного догляду за важкохворою матір`ю, яка має когнітивні порушення.

На переконання позивача, вказані обставини суттєво обмежили його можливість реалізувати право на своєчасне звернення до суду з метою захисту порушеного права на належне грошове забезпечення.

Судом встановлено, що предметом спору є обчислення та виплата грошового забезпечення за період з 27.02.2022 по 26.05.2023 року без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року.

Згідно з матеріалами справи, позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 . Наказом начальника військової частини (по стройовій частині) №146 від 26.05.2023 року його було виключено зі списків особового складу частини та з усіх видів забезпечення.

Разом з тим, до суду з позовом позивач звернувся лише 20.08.2025 року, тобто з пропуском установленого статтею 233 КЗпП України тримісячного строку звернення до суду за період з 19.07.2022 по 26.05.2023 року.

Надаючи оцінку наведеним у заяві доводам щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, суд зазначає, що позивачем не розкрито, а також не підтверджено належними і допустимими доказами, яким саме чином здійснення догляду за хворою матір`ю унеможливлювало звернення до суду протягом понад двохрічного періоду.

Враховуючи наведене, позивачу слід розкрити у змісті заяви і надати належні та допустимі докази того, що здійснення позивачем догляду за хворою матір`ю дійсно перешкоджали своєчасному зверненню до суду із даною позовною заявою.

Частиною 2 статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконані не в повній мірі, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на розгляд його справи у суді, слід дійти висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, у спосіб вказаний в мотивувальній частині ухвали, на п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №120/11681/25 на 5 днів з дня вручення (отримання) копії даної ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович