Справа № 160/7481/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 рокуСправа №160/7481/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року у адміністративній справі №160/7481/25,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року по вищезазначеній справі позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області №07 від 14.02.2025 року про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язано Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до заяви про призначення пенсії від 07.02.2023 року, з урахуванням правової позиції, викладеної в Рішенні Конституційного Суду України від 23.01.2020 року №1-р/2020;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До суду 02.09.2025 року від відповідача - Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява, в якій заявник просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду, а саме зазначити дату заяви про призначення пенсії 07.02.2025 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що 07.02.2025 року позивач звернулася до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зі зниженням пенсійного віку.

Проте, при оформленні судового рішення від 21.05.2025 року дійсно була допущена описка в даті звернення позивача із заявою про перехід на пенсію за віком та помилково вказано « 07.02.2023 року» замість вірної дати - 07.02.2025 року.

За таких обставин, описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року у адміністративній справі №160/7481/25.

Описку допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2025 року у адміністративній справі №160/7481/25 виправити, та читати вірно:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до заяви про призначення пенсії від 07.02.2025 року, з урахуванням правової позиції, викладеної в Рішенні Конституційного Суду України від 23.01.2020 року №1-р/2020.».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма