Справа № 160/14056/25
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року Справа №160/14056/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/14056/25 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.09.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в якій просив виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, по справі № 160/14056/25, вказавши правильно: станом на 01.01.2022 року від 05.01.2024 року № 3/46, виданої на ім`я ОСОБА_1 , з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2022 у розмірі 2481,00 грн.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі №160/14056/25 адміністративний позов - задоволено.

Визнано протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо обрахунку в довідці станом на 01.01.2023 року від 28.04.2025 року № 3/500, виданої на ім`я померлого годувальника ОСОБА_2 , надбавки за особливості проходження служби та премії виходячи розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня 2018 року у розмірі 1 762,00 грн.

Зобов`язано Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції () оформити довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) станом на 01.01.2022 рік, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби та премії у грошовому виразі, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років, вказаних в довідці № 3/46 від 05.01.2024 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 рік, з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2022, і надати оновлену довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області для перерахунку пенсії з 01.02.2022 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі №160/14056/25 допущено технічну описку в частині зазначення прізвища, імені, по-батькові позивача, номеру та дати довідки про розмір грошового забезпечення.

З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/14056/25 - задовольнити.

Виправити технічну описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 липня 2025 року у справі №160/14056/25 та вважати правильним викладенням цього абзацу: "Визнати протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо обрахунку в довідці станом на 01.01.2022 року № 3/46 від 05.01.2024, виданої на ім`я ОСОБА_1 , надбавки за особливості проходження служби та премії виходячи розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня 2018 року у розмірі 1 762,00 грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна