Справа № 160/13961/24
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 рокуСправа № 160/13961/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 160/13961/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/13961/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року набрало законної сили 30.08.2024 року

Ухвалою суду від 09.09.2024 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни про виправлення описки у рішенні суду задоволено.

Виправлено описку в третьому пункті резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2024 року та вважати вірним ПІБ позивача " ОСОБА_1 ".

Виправлено описку у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/13961/24 в частині зобов`язання вчинити певні дії та вважати вірним ПІБ позивача " ОСОБА_1 ".

До суду від представника ОСОБА_1 адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 160/13961/24.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці та на лікарняному заява отримана 08.09.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 381-1 Кодексу адміністративного судочинства України судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне розглядати заяву в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 381-1, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження.

Повідомити, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 160/13961/24 була направлена ІНФОРМАЦІЯ_1 через систему "Електронний Суд".

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 3-денний строк з дня отримання даної ухвали для надання до суду пояснень щодо заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення по справі № 160/13961/24.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 7 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса