Справа № 588/1419/25
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1419/25
провадження № 2-а/588/34/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання представниці відповідача ГУ НП в Сумській області Каракуц Марії Юріївни про продовження строку на подання відзиву на позов у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області Тимошенка Володимира Олександровича, Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться адміністративна справа за указаним позовом.

03.09.2025 представниця відповідача ГУ НП в Сумській області Каракуц М.Ю. звернулася до суду з клопотанням про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, яке мотивоване тим, що згідно з ухвалою суду від 01.09.2025 на відповідача покладено обов`язок підготовки та надання відзиву на позову усім учасникам справи у п`ятиденний строк. Всі матеріали пов`язані з прийняттям інспектором поліції рішення про притягнення до адміністративної відповідальності повинен підготувати та надати до ГУ НП в Сумській області працівник ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області. Також на можливість надання відзиву на позов впливає інтенсивність сигналів «Повітряна тривога» у Сумській області та зокрема у м. Суми.

Вирішуючи заявлене представницею відповідача клопотання враховую таке.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 01.09.2025 було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до поліцейського Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області Тимошенка Володимира Олександровича, Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі. Також судом було встановлено відповідачу строк протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі на подання до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки закону не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки починаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначити вказівку на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Доводи представниці відповідача щодо необхідності надання додаткового строку для подання відзиву суд вважає обґрунтованими, клопотання про продовження процесуального строку подано до закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представниці відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 118, 121, 166, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представниці відповідача Каракуц Марії Юріївни про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Сумській області строк на подання відзиву до 15 вересня 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена і підписана суддею 04.09.2025.

Суддя О. О. Огієнко