Справа № 120/12054/23
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2025 року

м. Київ

справа №120/12054/23

адміністративне провадження №К/990/8935/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів - Жука А.В.,

Єресько Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Вінницької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі № 120/12054/23 за касаційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 у справі № 120/12054/23 за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружба - 2», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Гайсинської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.04.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької обласної прокуратури на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2023 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 у справі № 120/12054/23.

19.06.2024 до Верховного Суду надійшло клопотання Вінницької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі № 120/12054/23 в порядку статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, у якому заявник просить зупинити касаційне провадження у справі № 120/12054/23 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у справі № 260/4199/22.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, заявник зазначає, що на розгляді об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 260/4199/22, правовідносини в якій є подібними до спірних правовідносин, та розгляд такої справи сприятиме формуванню однакової правозастосовної практики. Указує, що правові висновки об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, зроблені за результатами розгляду справи № 260/4199/22, матимуть значення для правильного вирішення цієї справи.

Вирішуючи означене клопотання про зупинення провадження у справі, Суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом установлено, що ухвалою від 20.06.2024 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду справу № 260/4199/22 повернув відповідній колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду з огляду на відсутність підстав для прийняття до розгляду об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду справи № 260/4199/22.

Беручи до уваги викладене, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 120/12054/23.

Керуючись статтями 236, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Вінницької обласної прокуратури про зупинення провадження у справі № 120/12054/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Л.О. Єресько