Справа № 620/6231/25
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/6231/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-ФРУТ" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АН-ФРУТ» (далі ТОВ «АН-ФРУТ», позивач) 29.05.2025 звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі - ДПС України, відповідач), у якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови скасувати реєстрацію податкової накладної від 12.11.2024 №6 на отримувача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фруленд Україна'', оформленої листом від 09.04.2025 №9956/6/99-00-12-02-05-06;

- зобов`язати відповідача скасувати реєстрацію податкової накладеної від 12.11.2024 №6 на отримувача Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фруленд Україна'' на загальну суму 230000,00 грн, в тому числі ПДВ 53333,33 грн, реєстраційний номер №.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивачем помилково складена та зареєстрована податкова накладна №6 від 12.11.2024 на отримувача ТОВ «ФРУЛЕНД УКРАЇНА» на загальну суму 320 000,00 грн., в тому числі ПДВ 53 333,33 грн, при цьому жодних господарських правовідносин у 2024 між ТОВ «АН-ФРУТ» та ТОВ «ФРУЛЕНД УКРАЇНА» не відбувалось.

Ухвалою судді від 03.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також установлено відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позов, у якому ДПС України позовні вимоги не визнало, зазначило, що згідно з даними інформаційно-комунікаційних систем ДПС ТОВ «АН-ФРУТ» 12.11.2024 складено податкову накладну №6 на адресу ТОВ «ФРУЛЕНД УКРАЇНА» на суму ПДВ 53 333,33 грн, яку зареєстровано в ЄРПН 25.11.2024 року. Товариством не відображено зазначену податкову накладну у складі податкових зобов`язань у звітній податковій декларації з ПДВ за листопад 2024 року (реєстраційний номер № від 20.12.2024), як наслідок розрахована сума відхилення між задекларованими даними та даними ЄРПН у сумі 53 333,33 грн, тобто заниження податкових зобов`язань.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

ТОВ «АН-ФРУТ» зареєстроване як юридична особа, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 7).

12.11.2024 ТОВ «АН-ФРУТ» склало та зареєструвало податкову накладну №6 на отримувача ТОВ «ФРУЛЕНД УКРАЇНА» на загальну суму 320 000,00 грн, в тому числі ПДВ 53 333,33 грн, в ЄРПН зареєстровано за № (а.с.12).

29.11.2024 ТОВ «АН-ФРУТ» сформовано розрахунок коригування №1 від 12.11.2024 та направлено на реєстрацію контрагенту (а.с. 13-14).

У зв`язку з виявленою, на думку позивача, помилкою щодо реєстрації податкової накладної, 07.03.2025 ТОВ «АН-ФРУТ» звернулось до ДПС України з вимогою щодо скасування реєстрації податкової накладної №6 від 12.11.2024 на ТОВ «ФРУЛЕНД УКРАЇНА» на загальну суму 320 000,00 грн, в тому числі ПДВ 53 333,33 грн, в ЄРПН зареєстровано за № (а.с.8-9).

Листом від 09.04.2025 №9956/6/99-00-12-02-05-06 ДПС України у задоволенні вищезазначеної вимоги відмовило (а.с.10-11).

Вважаючи таку відмову ДПС України протиправною, ТОВ «АН-ФРУТ» звернулось до суду з відповідним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд ураховує такі норми права.

Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі ПК України) та Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246).

Податкова накладна/розрахунок коригування приймаються до ЄРПН у разі дотримання вимог, встановлених пунктом 192.1 статті 192, пунктами 200-1.3, 200-1.9 статті 200-1 та пунктами 201.1, 201.10 та 201.16 статті 201 та пунктом 97 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Кодексу, а також з урахуванням законів України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 06.006.2017 №557, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.08.2017 за №959/30827.

Податкові накладні та розрахунки коригування складаються за формою та у порядку, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 31.12.2015 №1307, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 26.01.2016 за №137/28267.

Пунктом 2 Порядку №1246 визначено, що податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Кодексу в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки (пункт 12 Порядку №1246). За результатами перевірок, визначених пунктом 12 Порядку №1246, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування (далі - квитанція).

Квитанція в електронній формі надсилається платнику податку протягом операційного дня та є підтвердженням прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Датою та часом надання податкової накладної/розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Пунктом 192.1 статті 192 ПК України передбачено можливість складання платником податку розрахунку коригування до податкової накладної, у тому числі у випадку виправлення помилок, допущених при складанні такої податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

-постачальником (продавцем) товарів/послуг, якщо передбачається збільшення суми компенсації їх вартості на користь такого постачальника або якщо коригування кількісних та вартісних показників у підсумку не змінює суму компенсації;

-отримувачем (покупцем) товарів/послуг, якщо передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, для чого постачальник надсилає складений розрахунок коригування отримувачу.

Скасування реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН передбачено лише у випадках, визначених пунктом 97 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» ПК України.

12.11.2024 ТОВ «АН-ФРУТ» склало та зареєструвало податкову накладну №6 на отримувача ТОВ «ФРУЛЕНД УКРАЇНА» замість отримувача ТОВ «ФУД МАРКЕТ СЕРВІС» на загальну суму 320 000,00 грн, в тому числі ПДВ 53 333,33 грн в ЄРПН зареєстровано за № на фактично неіснуючу операцію (а.с.12).

29.11.2024 ТОВ «АН-ФРУТ» сформовано розрахунок коригування №1 від 12.11.2024 та направлено на реєстрацію контрагенту (а.с.13-14).

За даними інформаційної комп`ютерної системи відповідача ТОВ «АН-ФРУТ» скористалось правом, що передбачено п. 201.10 ст. 201 ПУ України, та подало у складі податкової звітності за січень 2025 року заяву про допущення продавцем товарів/послуг помилок при зазначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або порушення продавцем/покупцем граничних термінів реєстрації в ЄРПН податкової накладної та/або розрахунку коригування.

При цьому позивачем не надано доказів відмови ТОВ «ФРУЛЕНД УКРАЇНА» здійснити коригування податкової накладної від 12.11.2024 №6.

Суд зауважує, що відсутність прямої можливості відміни реєстрації помилково зареєстрованої податкової накладної у податковому законодавстві є однією з особливостей регулювання податкових відносин. Однак це не означає, що питання коригування або виправлення помилок у реєстрації податкової накладної неможливо вирішити через інші механізми, що передбачені законодавством.

Якщо податкова накладна була зареєстрована помилково, можливість виправлення помилок у ній, як правило, зводиться до використання механізмів коригування або анулювання через інші види податкових документів.

Оскільки у податкового органу відсутній обов`язок щодо скасування податкової накладної з підстав зазначених у позовній заяві, суд приходить до висновку про правомірність відмови відповідача у скасуванні реєстрації податкової накладної від 12.11.2024 №6.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

На підставі досліджених доказів та їх правової оцінки, враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АН-ФРУТ" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04 вересня 2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АН-ФРУТ» ( , вул. Гетьмана Полуботка, 6-А, оф. 4, м. Чернігів, 14000).

Відповідач: Державна податкова служба України (, пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053).

Суддя С.В. Бородавкіна