Справа № 160/23234/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 вересня 2025 року Справа №160/23234/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі № 160/23234/25 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: Головного управління Національної гвардії України про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача-2: Головного управління Національної гвардії України, в якому позивач, з урахуванням уточненого позову, просить суд:

- визнати дії суб`єктів владних повноважень, співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), які за попередньою змовою незаконно затримали, викрали та тримали ОСОБА_1 під вартою протягом двох діб у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_2 ) - противоправними;

- скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про мобілізацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання, АДРЕСА_3 ) на військову службу та направлення до військової частини № НОМЕР_4 Національної Гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- зобов`язати Головне Управління Національної Гвардії України скасувати Наказ командира військової частини № НОМЕР_6 Національної Гвардії України (по стройовій частині) про призначення у військову частину № НОМЕР_6 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №69/2022 "Про загальну мобілізацію", відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та зарахування його у якості солдата до списків особового складу військової частини № НОМЕР_6 , відповідно до мобілізаційного призначення;

- зобов`язати Головне Управління Національної Гвардії України, звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 місце проживання, АДРЕСА_3 ) з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу військової частини № НОМЕР_4 Національної Гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 );

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 місце проживання, АДРЕСА_3 ) моральну шкоду в розмірі однієї гривні.

Ухвалою від 18.08.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

02.09.2025 року до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що з доданих позивачем до позовної заяви документів вбачається, що на теперішній час в рамках кримінальних проваджень здійснюється досудове розслідування відділом поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Дніпропетровській області - за ознаками ч. 1 ст. 365 КК України (кримінальне провадження № 0000835 від 12.06.2025), а також Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві - за ознаками ч. 1 ст. 146 КК України (кримінальне провадження № 0004217 від 18.02.2025). Розслідування відбувається за заявами ОСОБА_1 щодо, на його думку, протиправних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі вищевикладеного, відповідач-1 просить зупинити провадження у адміністративній справі Ж" 160/23234/25 до прийняття рішення у кримінальних провадженнях № 0004217 від 18.02.2025 за ознаками частини першої статті 146 КК України, № 0000835 від 12.06.2025 за ознаками частини першої статті 365 КК України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Підстави зупинення провадження у адміністративній справі визначено ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розгляду справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Суд зазначає, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачем-1 у клопотанні про зупинення провадження у справі не наведено обставин, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення по суті кримінальних проваджень № 0004217 від 18.02.2025 за ознаками частини першої статті 146 КК України, № 0000835 від 12.06.2025 за ознаками частини першої статті 365 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, а відтак в задоволенні клопотання відповідача-1 про зупинення провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі № 160/23234/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Кальник