Справа № 560/11152/24
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали від 29.08.2025, суд призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 від 15.08.2025 в якій вона просить: "Розстрочити виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу на користь Позивача Головного управління ДПС у Хмельницькій області в розмірі 86332,06 грн. з Відповідача ОСОБА_1 у справі № № 560/11152/24 рівними частинами, щомісячно, періодом з дня постановлення відповідної постанови судом по «22 » липня 2025 року по 22 липня 2026 року.".

У заяві пояснила, що має на утриманні дітей, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка студентка КП імені І. Сікорського, і її фінансове становище обтяжено кредитними зобов`язаннями, тому не має можливості погасити суму боргу (арк. спр.143-144).

Заявником надані копії: Кредитного договору №1/4109339 (кредиту та застави) від 28.04.2021 на купівлю транспортного засобу для особистого користування, сума 346467 гривень; Свідоцтво про народження ОСОБА_2 ; Актовий запис ОСОБА_3 ; Студенський квиток ОСОБА_3 ; Платіжні інструкції від 12.09.2024 та від 10.02.2025 на суму 12200 гривень кожна, отримувач коштів - КП ім. І. Сікорського; Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 11.08.2025 (арк. спр.145-153).

Головне управління ДПС у Хмельницькій області у клопотанні від 04.09.2025 просить відмовити у задоволенні заяви про розстрочення виконання судового рішення. Пояснює, що доходи ОСОБА_1 з 1 кварталу 2019 року по грудень 2023 року становлять - 652600,55 грн. З січня 2024 року по липень 2025 року - 547650,99 грн. Тобто сума доходу врази перевищує суму заборгованості, і у заявника були наявні усі можливості сплати заборгованості (арк. спр.158-159).

Учасники судового розгляду до суду не з`явились, тому суд вирішує заяву ОСОБА_1 у письмовому провадженні з урахуванням вимог ч.2 ст.378 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 суд враховує, що заявниця має стабільний дохід у Виконкомі Кам`янець-Подільської міської ради, відповідно до даних податкового органу про дохід з січня 2025 року по липень 2025 року, який був від 23108 гривень до 47293,39 гривень (арк. спр.161-164). Це відповідно не свідчить про неможливість погашення боргу у розмірі 86332,06 гривень та потребі розстрочити його з урахуванням відсутності інших доказів, зокрема, доходу батька дітей ОСОБА_4 та наявності чи відсутності майна заявниці (рухоме, нерухоме). Відтак, враховуючи вищевказане та вимоги ч.4 ст.378 КАС України немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 15.08.2025 про розстрочення виконання судового рішення у справі №560/11152/24.

Копії ухвали надати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 05 вересня 2025 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович