Справа № 592/14362/25
Суддя: Титаренко В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/235/25

УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 вересня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Титаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
З огляду на положення ст. 262 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Крім того, ч. 4 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі (частина 2 статті 77 КАС України).
Предметом оскарження в цій справі є постанова про накладення адміністративного стягнення № Х 08/25-62 від 25.08.2025, винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2025 № Х 08/25-62.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи та встановлення повноважень на складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості щодо наявності в особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2025 № Х 08/25-62 щодо ОСОБА_1 , станом на 14.08.2025 повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП та матеріалів, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 08/25-62 від 25.08.2025.
Керуючись статтями 9, 77, 171, 269, 286 КАС України, суд
постановив:
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови про скасування постанови.
Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити перше судове засідання на 14 годину 30 хвилин 11 вересня 2025 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, каб. 10.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 :
- відомості щодо наявності в особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2025 № Х 08/25-62 щодо ОСОБА_1 станом на 14.08.2025 повноважень на складання протоколів про адміністративне правопорушення за статтею 210-1 КУпАП;
- матеріалів, на підставі яких було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № Х 08/25-62 від 25.08.2025.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачам подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:
1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.В. Титаренко