Справа № 320/50514/24
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 вересня 2025 року м.Київ № 320/50514/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський БКК» до приватного виконавця виконавчого округу м. Києві Гненного Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через свого представника - адвоката Остринську А.К. звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський БКК» з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києві Гненного Дмитра Анатолійовича, в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії приватного виконавця Гненного Дмитра Анатолійовича щодо стягнення з ТОВ «Київський БКК» суми основної винагороди у розмірі 165 387, 20 грн і витрат на виконавче провадження у розмірі 747,36 грн та повернути на рахунок ТОВ «Київський БКК» 166 134,56 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Від представника позивача за допомогою системи «Електронний суд» надійшло клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» () у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки результати розгляду справи вплинуть на його (її) права та/або законні інтереси, адже ТОВ«СОЛОМ ТРЕЙД» () є стягувачем по зведеному виконавчому провадженню №75385748 від 24.06.2024 та ініціатором процесу виконання рішення суду.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Ураховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд доходить висновку, що рішення у цій справі не може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» ().

З огляду на що вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський БКК» не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 44, 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський БКК» про залучення третьої особи відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їхнім представникам) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шевченко А.В.