Справа № 160/18145/25
Суддя: Савченко Артур Владиславович
Дата ухвалення: 2025-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 вересня 2025 року Справа 160/18145/25

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправним, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

23 червня 2025 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Центрального територіального управляння НГУ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразової грошової допомоги за підписання першого контракту про проходження громадянами України військової служби у НГУ на посадах осіб офіцерського складу;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Центрального територіального управляння НГУ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразової грошової допомоги за підписання першого контракту про проходження громадянами у країни військової служби у НГУ на посадах осіб офіцерського складу, у сумі 19210,00 грн., з дотриманням вимог Постанови КМУ від 15.01.2004 Nє 44 та Закону України від 10.10.2024 № 4015-IХ;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Центрального територіального управляння НГУ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсації оподаткування військовим збором грошового забезпечення за періоди його участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, коли він безпосередньо перебував в районах бойових дій;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Центрального територіального управляння НГУ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсацію оподаткування військовим збором грошового забезпечення за періоди його участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, коли він безпосередньо перебував в районах бойових дій, з дотриманням вимог Постанови КМУ від 15.01.2004 ; 44, не обкладаючи таку компенсацію 1,5% військовим збором.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.06.2025р. позов залишено без руху. Встановлено позивачу строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме надати уточнену редакцію позовної заяви, в якій уточнити позовні вимоги та надати копії позовної заяви для інших учасників справи.

03 липня 2025 року позивачем надано уточнену позову заяву, в якій просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Центрального територіального управляння НГУ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразової грошової допомоги за підписання першого контракту про проходження громадянами України військової служби у НГУ на посадах осіб офіцерського складу;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 Центрального територіального управляння НГУ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 одноразової грошової допомоги за підписання першого контракту про проходження громадянами у країни військової служби у НГУ на посадах осіб офіцерського складу, у сумі 19210,00 грн., з дотриманням вимог Постанови КМУ від 15.01.2004 Nє 44 та Закону України від 10.10.2024 № 4015-IХ;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 Центрального територіального управляння НГУ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсації оподаткування військовим збором грошового забезпечення за періоди з 11.01.2022 по 24.02.2022, з 09.07.2022 по 07.10.2022, з 22.10.2022 по 25.11.2022 його участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, коли він безпосередньо перебував в районах бойових дій;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 Центрального територіального управляння НГУ, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 компенсацію оподаткування військовим збором грошового забезпечення за періоди з 11.01.2022 по 24.02.2022, з 09.07.2022 по 07.10.2022, з 22.10.2022 по 25.11.2022 його участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, коли він безпосередньо перебував в районах бойових дій, з дотриманням вимог Постанови КМУ від 15.01.2004 ; 44, не обкладаючи таку компенсацію 1,5% військовим збором.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 р. відкрито провадження у цій справі.

21 липня 2025 року від ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, яке обгрунтоване тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ), не надала належних доказів, які б підтверджували факт пропуску позивачем строку звернення до суду.

Як зазначає відповідач, відповідно до статті 233 КЗпП України (в редакції Закону № 2352-ІХ) працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Суд зазначає, що відповідно до ст.116 КЗпП, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

Проте, відповідач не надав доказів щодо дати, коли позивачу надано повну інформацію про суми нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати.

У даному випадку ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) не надала конкретних доказів, які б свідчили про те, що позивач пропустив строк звернення до суду.

Враховуючи, вищевказане, суд доходить висновку, що заява про залишення позову без розгляду не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 167, 169, 240 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1 ) про залишення позову без розгляду у справі 160/18145/25 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя А.В. Савченко