Справа № 520/23583/25
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2025 року Справа № 520/23583/25

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду і м. Харкові матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування вимог закону, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить суд:

«1. Повернути законність і справедливість щодо поновлення мого законного права на пенсію по віку, позбавленого мене з 01.04.2006 року, скасувавши одну з головних вимог Закону № 1058 заробітну плату з якої сплачені страхові внески за період з 01.01.1978 р. по 31.12.1982 р., прийняту чинним законом для перерахунку вже призначеної моєї пенсії по віку з 01.01.2004 р.

Наслідком виконання чого автоматично відновиться і скасований індивідуальний коефіцієнт заробітної плати 1, 50716.

Для чого визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо включення заробітної плати за період з 01.07.2000 р. по 01.03.2002 р. по персоніфікації додатково до прийнятої з 01.01.1978 р. по 31.12.1982 р. для перерахунку з 01.01.2004 р., що призвело до скасування її, скасування визначеного К з/пл. із цієї зарплати, а мене позбавлення права на пенсію по віку, гарантованого ст. 92 Конституції України і діючим законодавством, яким не передбачено скасовувати свої вимоги.».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд, перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали на наявність та відсутність підстав для повернення позовної заяви, залишенні її без розгляду чи відмови у відкриті провадження в адміністративній справі, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України встановив наступне.

Пунктом 3 частини 4 ст. 169 КАС України, зокрема, встановлено, якщо позов не підписано, позовна заява повертається позивачеві.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив відсутність підпису позивача на сторінці 15 оригіналу позовної заяви для суду під текстом прохальної частини позову, після переліку документів, що додаються до заяви.

За таких обставин позовна заява позивача на підставі приписів п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає позивачу до повернення.

Так, у справі №990/55/22 від 23.06.2022 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що підставою для повернення позовної заяви згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС визначено випадок, коли позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. Разом із цим, Велика Палата Верховного Суду не вбачає порушення права особи на доступ до суду у зв`язку з поверненням позову. Повернення, яке зумовлено недотриманням позивачем положень КАС у частині вимог до оформлення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС).

Згідно з положеннями ч. 5, 6, 8 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 59, 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування вимог закону, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 05 вересня 2025 року.

Суддя Бадюков Ю.В.