Справа № 520/7276/25
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"05" вересня 2025 р. справа №520/7276/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) до Приватного підприємства "Сталь" (просп. Аерокосмічний, буд. 154, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61124, ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 задоволено позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) до Приватного підприємства "Сталь" (просп. Аерокосмічний, буд. 154, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61124, ) про стягнення заборгованості.

04 вересня 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача, в якій останній просить виправити описку у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2025 року. Заявник вказує, що вказане судове рішення містить помилкові відомості щодо некоректного зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення суми стягнення заборгованості.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту судового рішення у другому абзаці резолютивної частини допущено описку щодо суми стягнення заборгованості, а саме помилково вказано "сумі 137 (сто тридцять сім) грн 00 коп" , у той час як правильним є "в сумі 137 (сто тридцять сім) грн 80 коп.".

Такі описки є технічними помилками на зміст висновків суду не впливають.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про підстави для задоволення заяви представника позивача.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов. 2, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61022, ) до Приватного підприємства "Сталь" (просп. Аерокосмічний, буд. 154, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61124, ) про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2025 по справі №520/7276/25 виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такі редакції :

"Стягнути з Приватного підприємства "Сталь" (просп. Аерокосмічний, буд. 154, м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл., 61124, ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під.3, пов.2,м. Харків, Харківський р-н, Харківська обл.,61022, , НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», ) заборгованість по сплаті внесків у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 137 (сто тридцять сім) грн 80 коп."

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 05 вересня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ