Справа № 210/5155/25
Суддя: Чайкіна О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/5155/25
Провадження № 2-аз/210/2/25
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В. перевіривши заяву адвоката Чепурнова Віталія Івановича, який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування постанови по справі № уп/5043/29 від 08 липня 2025 року про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наразі, 28 серпня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в межах даної адміністративної справи, в якій заявник просить суд:

Зупинити стягнення, на підставі виконавчого документа постанови № у/5043/29 від 08 липня 2025 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення порушення в особливий період), якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, який подвоєно до 34000 гривень, виконання якої здійснюється Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчого провадження № 78942296.

Відповідно ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Статтею 152 КАС України визначено вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 № 4059-IX установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 3028 гривень.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Разом із тим, доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 726,72 грн (3028,00 грн х 0,3 х 0,8) суду не надано.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, що свідчить про недотримання вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, дана заява підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову скерована до суду через підсистему «Електронний суд», а не у письмовому вигляді, суд заяву про забезпечення позову не повертає, а лише скеровує дану ухвалу до електронного кабінету.

Керуючись ст. ст. 152, 154 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Чепурнова Віталія Івановича, який діє від імені та інтересів ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Копію даної ухвали скерувати позивача та його представнику до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О. В. Чайкіна