Справа № 400/9359/25
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 р. № 400/9359/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії щодо своєчасного не внесення змін (відомостей) як до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ( Резерв +) та і до реєстру Оберіг стосовно не виключення з військового обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі п.п. б п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (в редакції дії закону станом на 01.12.2021рік), в результаті чого існує невідповідність цих відомостей реєстрів з відомостями Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 04.01.22 року щодо виключення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового обліку з 23.12.21 р і факт повторної постановки на військовий облік; зобов`язання привести у відповідність відомості реєстрів з відомостями тимчасового посвідчення військовозобов`язаного шляхом внесення змін (актуальних відомостей) до електронних форм відповідних облікових карток і самого Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів ( Резерв +) та і до реєстру Оберіг щодо виключення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з військового обліку з 23.12.2021 року відповідно до відомостей, які містяться у п.13 та п.14 його Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 , виданого 04.01.22 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Ч. 3 ст. 5 КАС України встановлено, що до суду можуть звертатися в інтересах інших осіб органи та особи, яким законом надано таке право.

Позивач не є законним представником ОСОБА_2 відповідно до ст. 56 КАС України та не є особою, яка може бути представником, відповідно до ст. 57 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позовна заява підписана Яковиною І.В., яка не є представником Яковини Е.В., позовну заяву слід повернути.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко