Справа № 362/3902/24
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/3902/24
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаль М.І., Черпака К.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Березіної Світлани Геннадіївни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2024 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради (адміністративна комісія) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2024 року залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради (адміністративна комісія) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції від 18 липня 2024 року, представник ОСОБА_1 - адвокат Березіна С.Г. (надалі - апелянт) звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нову, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Апелянтом подано до суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій зазначає, що копію ухвали суду першої інстанції отримано представником заявника 23 липня 2024 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2025 року: апеляційну скаргу представника позивача залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір у повному обсязі; витребувано із Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали адміністративної справи №362/3902/24.

27 серпня 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Березіної С.Г. надійшла заява про виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2025 року та надано копію квитанції про сплату недоплаченої суми судового збору у розмірі 2119,60 грн.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

Пунктом 1 статті 6, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне для отримання матеріалів цієї справи із суду першої інстанції, в якому вони зберігаються, продовжити строк судового розгляду на розумний строк.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Березіної Світлани Геннадіївни на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2024 року про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради (адміністративна комісія) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи №362/3902/24 на розумний термін, достатній для всебічного та повного розгляду справи.

Встановити строк до 12 вересня 2025 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Васильківської міської ради (адміністративна комісія) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2025 року о 09 год 45 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак