Справа № 260/1981/25
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/1981/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «РИТМ 2011» до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК Ресурс-Партнер", Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "РИТМ", через уповноваженого представника Бойко Богдана Богдановича звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, а саме: визнати протиправними дії державного виконавця виконавчого Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Венжеги Максима Ростиславовича щодо накладення арешту на майно ПП «РИТМ 2011» згідно постанови про арешт майна боржника від 05 січня 2018 року ВП № 55456982 та звільнити з-під арешту нерухоме майно, на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вулиця Мукачівська, будинок 44, яке належать на праві власності Приватному підприємству «РИТМ 2011» за кодом , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження № 24352679 (спеціальний розділ) від 11.01.2018 року, яке зареєстроване на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника № 55456982 від 05.01.2018 року Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 24.03.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано представнику позивача строк для усунення недолків.

28.03.2025, представник позивача подав до суду оновлену позовну заяву за позовом Приватного підприємства "РИТМ 2011" до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи: ТОВ "ГК РЕСУРС-ПАРТНЕР", Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить суд:

визнати протиправними дії державного виконавця виконавчого Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Венжеги Максима Ростиславовича щодо накладення арешту на майно ПП «РИТМ 2011» згідно постанови про арешт майна боржника від 05 січня 2018 року ВП № 55456982 та звільнити з-під арешту нерухоме майно, на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вулиця Мукачівська, будинок 44, яке належать на праві власності Приватному підприємству «РИТМ 2011» за кодом , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження № 24352679 (спеціальний розділ) від 11.01.2018 року, яке зареєстроване на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника № 55456982 від 05.01.2018 року Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.04.2025 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд на 25.04.2025 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.05.2025 року витребувано від Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (пл. Шандора Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 55456982, зокрема й оскаржуваної постанови про арешт майна боржника від 05.01.2018 року у вказаному виконавчому проваженні.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.08.2025 року поновлено судовий розгляд адміністративної справи №260/1981/25 за позовом Приватного підприємства «РИТМ 2011» до Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГК Ресурс-Партнер", Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, оскільки виявилася потреба у з`ясуванні питання щодо належного відповідача у даній справі, з урахуванням позовних вимог.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення судового засідання, учасники справи у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Вирішуючи питання щодо належного відповідача у даній справі, з урахуванням позовних вимог, суд виходить з наступного.

Як вбачається із позовних вимог, серед іншого позивач просить суд звільнити з-під арешту нерухоме майно на нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вулиця Мукачівська, будинок 44, яке належать на праві власності Приватному підприємству «РИТМ 2011» за кодом , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяження № 24352679 (спеціальний розділ) від 11.01.2018 року, яке зареєстроване на підставі постанови державного виконавця про арешт майна боржника № 55456982 від 05.01.2018 року Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до постанови про передачу виконавчого провадження від 25.02.2019 року ВП №55456982 виконавчий документ: наказ №907/514/17, виданий 14.12.2017 року передано Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.132).

Таким чином, виконавче провадження ВП 55456982 перебуває в провадженні Ужгородського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а відтак і будь-які виконавчі дії щодо вказаного виконавчого провадження здійснюються саме Ужгородським відділом державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Пункт 9 частини першої статті 4 КАС України визначає відповідачем у адміністративній справі суб`єкта владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з частиною третьою статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС України).

Суд з`ясував, що виконавче провадження № 55456982 перебуває на виконанні в Ужгородському відділі державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а відтак а відтак і будь-які виконавчі дії щодо вказаного виконавчого провадження здійснюватимуться саме Ужгородським відділом державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до участі у справі в якості відповідача 2.

Керуючись статтями 46, 48, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №260/1981/25 - Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області (вул. Петефі, буд. 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 35045464), в якості відповідача 2.

Відкласти розгляд справи на 25 вересня 2025 року на 14 год. 30 хв, засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та повідомити їх про дату, час та місце розгляду справи.

Встановити Ужгородському відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.А. Гебеш