Справа № 456/2273/25
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 456/2273/25 пров. № А/857/23698/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2025 року про відмову у забезпеченні позову у справі № 456/2273/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №456/2273/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2025 року про відмову у забезпеченні позову.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 вересня 2025 року о 09:30год.

29 серпня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням надати можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою - третьою статті 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано без дотриманням вимог ст. 195 КАС України, так як не вказано в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду чи у приміщенні іншого суду слід провести відеоконференцію, відтак, в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Довга