Справа № 420/20989/25
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попова В.Ф.,

секретар Кологрива Ю.А.,

за участю:

представниці позивача Новгородської Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОКС» про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕРОКС», в якій позивач просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ «ІМПЕРОКС» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 132818834,82 гривень.

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг по податку на додану вартість, податку на прибуток, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п та податку на прибуток іноземних юридичних осіб, який виник за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань. Контролюючим органом проводилась робота з боржником щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

Ухвалою Одеського ОАС від 07.07.2025 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження направлена відповідачу до електронного кабінету 10.07.2025 року, відзив не надано, позовна заява та додатки до неї направлені відповідачу позивачем рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що підтверджується відповідними доказами. Судом вжиті заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Відповідно до розрахунку податкової заборгованості, сформованого на підставі ІКПП у відповідача наявний податковий борг з податку на додану вартість, податку на прибуток, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п та податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 15 132818834,82 грн.

Податкове зобов`язання з податку на додану вартість, нараховано на підставі податкових повідомлень-рішень:

- форма «ПН» №1 від 25.03.2025 року на суму 250120,50 грн;

- форма «Р» №1 від 25.03.2025 року на за основним платежем на суму 57691623,00 грн та штрафні санкції на суму 14422905,75 грн.

Податкове зобов`язання з податку на прибуток, нараховано на підставі податкових повідомлень-рішень:

- форма «Р» №1 від 25.03.2025 року на суму 60335982,00 грн;

- форма «Ш» №286520415 від 31.03.2025 року на суму 2026,26 грн.

Податкове зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб, нараховано на підставі податкових повідомлень-рішень:

- форма «Д» № від 24.01.2025 року на суму 18477,00.

Податкове зобов`язання з податку на прибуток, податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді з/п, нараховано на підставі податкових повідомлень-рішень:

- форма «Д» №2 від 22.01.2025 року за основним платежем на суму 96680,31 грн та штрафні санкції на суму 1020,00 грн, рішення оскаржене в адміністративному порядку, однак скаргу залишено без задоволення.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були направлені на податкову адресу відповідача, вважаються врученими, в установлений законом строк не оскаржувались та не були сплачені, а тому сума податкових зобов`язань набула статусу податкового боргу.

Податковим органом було сформовано податкову вимогу форми "Ю" від 02.04.2025 №0-2615 яка була надіслана за податковою адресою відповідача.

Вивчивши позицію позивача, оцінивши надані ними докази на підтвердження позовних вимог, враховуючи приписи діючого законодавства суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з п. 20.1.34 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 175 ч. 1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманців в емітентах електронних грошей, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, на контролюючі органи покладено також обов`язок здійснювати за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи те, що сума податкового боргу відповідачем не сплачена на час розгляду справи, позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 242- 246 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ГУ ДПС в м. Київ задовольнити повністю.

Стягнути з ТОВ «ІМПЕРОКС» (, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 71-А) податковий борг у сумі 132 818 834,82 грн (сто тридцять два мільйони вісімсот вісімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири гривні, 82 копійки) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.