Справа № 120/19366/23
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 вересня 2025 р. Справа № 120/19366/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО" до Вінницької митниці про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року позовну заяву задоволено. Таким рішенням визнано протиправними та скасовано рішення Вінницької митниці про коригування митної вартості товарів №№ UA401000/2023/000122/1, UA401000/2023/000123/1, UA401000/2023/000124/1 від 01 грудня 2023 року та картки відмови у митному оформленні (випуску) товарів №№ UА401020/2023/001795, UА401020/2023/001796, UА401020/2023/001797. Також рішенням суду стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агрінно" витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 10736 гривень.

02 грудня 2024 року судом задоволено заяву представника позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Вінницької митниці на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІННО" понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 гривень.

12 та 13 серпня 2025 року судом видано виконавчі листи № 120/19366/23.

15 серпня 2025 року стягувачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах № 120/19366/23. Така заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах допущена помилка, яка полягає у невірному зазначенні місцезнаходження стягувача, а саме: "02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, буд. 6, офіс 202" взамін вірного - "01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 901".

Ухвалою суду від 21 серпня 2025 року заяву призначено до розгляду на 25 серпня 2025 року.

В судове засідання ані боржник, ані стягувач не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак суд вирішив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов`язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому зміст наведеної вище норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 3 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

В ході розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчих листів суд установив, що 18 листопада 2024 року судом ухвалено рішення, у якому зазначено наступне місцезнаходження стягувача: "02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, буд. 6, офіс 202".

Разом із тим відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що сформований 21 листопада 2024 року, державним реєстратором 21 листопада 2024 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, зокрема щодо місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Агрінно". Так, змінено адресу місцезнаходження товариства з "02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, буд. 6, офіс 202" на "01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 901".

При цьому 12 та 13 серпня 2025 року судом видано виконавчі листи № 120/19366/23, у яких зазначено невірне місцезнаходження стягувача "02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, буд. 6, офіс 202" взамін вірного - "01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 901".

Отже, при оформленні виконавчих листів судом допущено помилку, що полягає у невірному зазначенні місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Агрінно", адже на день видачі виконавчих листів вірним місцезнаходження стягувача є "01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 901".

Відтак суд дійшов висновку, що допущену при оформленні виконавчих листів помилку належить усунути шляхом внесення виправлень у видані виконавчі листи № 120/19366/23, зазначивши вірне місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Агрінно" - "01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 901".

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах № 120/19366/23, що видані Вінницьким окружним адміністративним судом 12 серпня 2025 року та 13 серпня 2025 року, вказавши вірне місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Агрінно" "01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 901" взамін помилково зазначеного - "02090, м. Київ, вул. В. Сосюри, буд. 6, офіс 202".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович