Справа № 520/3624/24
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 вересня 2025 року Справа № 520/3624/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 та представника військової частини НОМЕР_1 Нємченко Ю.С. про залучення належного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа - Госпітальна ВЛК військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_3 (далі по тексту відповідач, в/ч НОМЕР_3 ), третя особа - Госпітальна ВЛК військової частини НОМЕР_5 (далі по тексту третя особа, в/ч НОМЕР_5 ), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_3 щодо відмови у поновленні виплати грошового забезпечення ОСОБА_2 ;

- скасувати Наказ Військової частини НОМЕР_3 від 16.08.2023 року № 229 в частині, що стосується ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 поновити ОСОБА_2 з 01.08.2023 нарахування та виплату грошового забезпечення, виплативши ОСОБА_2 безпідставно невиплачені суми одним платежем.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року у справі №520/3624/24, залишеного без змін Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2024 року, залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_3 , третя особа - Госпітальна ВЛК Військової частини НОМЕР_5 про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.02.2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Коломойцев Микола Миколайович, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2024 року у справі №520/3624/24 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_3 , третя особа - Госпітальна ВЛК військової частини НОМЕР_5 , про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії. Витребувано з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №520/3624/24.

На даний час матеріали справи перебувають у Верховному Суді.

До суду 01.09.2025 надійшли клопотання командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 та представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про залучення до участі у справі належного відповідача - військової частини НОМЕР_1 , як правонаступника військової частини НОМЕР_3 .

Розглянувши матеріали справи та зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує:

1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;

2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

3) яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин;

4) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;

5) як розподілити між сторонами судові витрати;

6) чи є підстави допустити негайне виконання рішення;

7) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Суд відзначає, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка,

на його думку, повинна відповідати за позовом. Водночас, як позивач, так і інші учасники справи, не позбавлені права клопотати про залучення співвідповідача, так само як і суд за відсутності згоди позивача на заміну відповідача, має право залучити цю особу як співвідповідача. Питання про те, хто зі двох відповідачів є належним відповідачем, а до кого з них у позові належить відмовити, вирішує суд після завершення розгляду справи, ухвалюючи рішення суду по суті справи.

Отже, Кодекс адміністративного судочинства України передбачає, що заміна відповідача або залучення співвідповідача здійснюється до ухвалення рішення у справі, а клопотання про залучення співвідповідача може бути подане позивачем та не передбачає такого права для відповідача або особи, що не брала участь у справі.

З урахуванням зазначеного вище суд вважає необґрунтованим клопотання про залучення належного відповідача, у зв`язку з чим є таким, котре не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 244, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань командира в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_1 та представника військової частини НОМЕР_1 Нємченко Ю.С. про залучення належного відповідача по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа - Госпітальна ВЛК військової частини НОМЕР_5 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) про визнання дій протиправними та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бадюков Ю.В.