Справа № 320/10326/24
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 вересня 2025 року Справа 320/10326/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 адміністративний позов задоволено та вирішено:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДПРОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) щодо застосування для розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) за період з 01.01.2016 по 28.02.2018 базового місяця січень 2016 року.

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДПРОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) індексацію грошового забезпечення з 01.01.2016 по 28.02.2018 застосувавши при нарахуванні та виплаті індексації базовий місяць січень 2008 року, з врахуванням виплачених сум.

У подальшому, 05.08.2025 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, в якій вказано, що при виготовленні рішення судом допущено технічну описку в резолютивній частині рішення, а саме невірно вказано абревіатуру Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та номер коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 «ЄДПРОУ: НОМЕР_2 » замість вірного «ЄДРПОУ НОМЕР_4 ».

Оскільки судом допущено технічну описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду.

Згідно з ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинство України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку, не змінюючи при цьому змісту та суті в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі № 320/10326/24, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірну абревіатуру Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та номер коду ЄДРПОУ Військової частини НОМЕР_1 «ЄДРПОУ НОМЕР_4 » замість невірного - «ЄДПРОУ:14302474».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 16.05.2025 у справі № 320/10326/24.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.