Справа № 400/12219/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2025 р. № 400/12219/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дикий Сад ЛТД", просп. Центральний, 52, кв.4, м. Миколаїв, 54029,
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
провизнання протиправним та скасування розпорядження №195-рп від 01.11.2024 в частині,
ВИРІШИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дикий Сад ЛТД" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження №195-рп від 01.11.2024 в частині.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.12.2024 року справа №400/12219/24 була розподілена судді Миколаївського окружного адміністративного суду Устинову І.А.

Ухвалою від 27.12.2024 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №400/12219/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.01.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду ві суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 20.03.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв до розгляду заяву про уточнення позовних вимог з подальшим розглядом справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 та 14 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до наказу голови суду від 08.07.2025 року №85-к суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його у відставку.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.09.2025 року №246/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/12219/24 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року, справу № 400/12219/24 передано на розгляд судді Величку А.В.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №400/12219/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дикий Сад ЛТД" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування розпорядження №195-рп від 01.11.2024 в частині.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала окремо не оскаржується.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко