Справа № 280/5059/25
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

04 вересня 2025 року Справа № 280/5059/25
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), адреса для листування: АДРЕСА_3 (Генеральний штаб Збройних Сил України, для передачі командиру військової частини НОМЕР_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Генеральний штаб Збройних Сил України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_2 (далі по тексту відповідач) Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Генеральний штаб Збройних Сил України, в якій позивач просить суд:

- визнати причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з наведеним позовом;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у не проведені службового розслідування та у не складані довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яку солдат ОСОБА_1 отримав 21 вересня 2022 року в районі селища Пильне та селища Борисивка Липецької сільської громади Харківського району Харківської області під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 провести службове розслідування та скласти довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), яку солдат ОСОБА_1 отримав 21 вересня 2022 року в районі селища Пильне та селища Борисивка Липецької сільської громади Харківського району Харківської області під час виконання обов`язків військової служби пов`язаних із захистом Батьківщини;

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у не складанні та у не видачі ОСОБА_1 нової довідки за формою визначену Додатком 6 до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.082014 № 413, з визначенням, що солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 29.06.2022 по 30.06.2022; 01.07.2022 по 31.07.2022; 01.09.2022 по 21.09.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 скласти та видати ОСОБА_1 нову довідку за формою визначену Додатком 6 до Постанови Кабінету Міністрів України від 20.082014 № 413, де визначити, що солдат ОСОБА_1 дійсно в період з 29.06.2022 по 30.06.2022; 01.07.2022 по 31.07.2022; 01.09.2022 по 21.09.2022 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в АДРЕСА_2 ;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 20.06.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

20.08.2025, представник Військової частини НОМЕР_2 подав заяву про заміну відповідача військової частини НОМЕР_2 на правонаступника - військову частину НОМЕР_4 .

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 07.06.2025 року № Д-321/78/дск «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України в 2025 році» та директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 10.10.2025 № Д-41/ДСК військова частина НОМЕР_5 з 01.08.2025 ліквідовується, код ЄДРПОУ анулюється, а правонаступником визначено - військову частину НОМЕР_4 .

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача військової частини НОМЕР_2 її правонаступником військовою частиною НОМЕР_4 .

Відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Крім того, у зв`язку із заміною відповідача на правонаступника, враховуючи відсутність доказів повідомлення останнього про розгляд даної справи, у нього виникає право на подання заяв по суті справи, у зв`язку з чим необхідно встановити відповідний строк.

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Військової частини НОМЕР_2 про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі - задовольнити.

Замінити відповідача у справі Військову частину НОМЕР_2 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_4 .

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_4 подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Розгляд адміністративної справи № 280/5059/25 розпочати спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Р.В. Сацький