Справа № 520/23160/25
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 вересня 2025 року справа №520/23160/25

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва Ольга Вікторівна, розглянувши матеріали позовної заяви і додані до неї документи

за позовною заявою ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

та Військової частини НОМЕР_1

про визнання дій протиправними та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі по тексту - відповідач-1, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 26, місто Харків, Харківська область, Харківський район, 61024, ) та Військової частини НОМЕР_1 (далі по тексту - відповідач-2, АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача-1 із зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 78310362;

- скасувати постанову від 22.08.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 78310362;

- зобов`язати відповідача-1 продовжити примусове виконання рішення у справі № 520/5943/24 у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», про що винести відповідну постанову в рамках ВП № 78310362.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Ніколаєвій Ользі Вікторівні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на їх відповідність зазначеним процесуальним вимогам, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних норм з наступних підстав.

Відповідно до пункту четвертого частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві позивач визначив відповідача у справі - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Військової частини НОМЕР_1 .

Предметом спору у даній справі є скасування постанови від 22.08.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 78310362, яка прийнята Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, визнання протиправними дій Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 78310362 та зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції продовжити примусове виконання рішення у справі № 520/5943/24 у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», про що винести відповідну постанову в рамках ВП № 78310362.

Разом з тим, з матеріалів позовної заяви вбачається, що сформульовані позовні вимоги адресовані виключно відповідачу-1, тоді як до відповідача-2 зміст позовних вимог відсутній.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві обов`язково зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач їх обґрунтовує.

Враховуючи зазначене, позовна заява подана без дотримання вимог закону, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

Відтак, позивачу потрібно уточнити позовні вимоги шляхом надання до суду уточнюючої позовної заяви із визначенням чіткого змісту позовних вимог до кожного із відповідачів у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду уточнюючої позовної заяви із визначенням чіткого змісту позовних вимог до кожного із відповідачів у даній справі.

Згідно з частиною третьою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 241 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга НІКОЛАЄВА