Справа № 129/2815/25
Суддя: Рудь О. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 129/2815/25

Провадження № 2-а/126/64/2025

"03" вересня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, в якому просить поновити строк звернення з адміністративним позовом на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № Т/25/126 від 23.014.2025, оскільки про оскаржувану постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він дізнався після того, як 23.07.2025 всі його рахунки були заблоковані, а в додатку "ДІЯ" з`явився запис про відкриття виконавчого провадження та стягнення з нього штрафу в подвійному розмірі. Постанову № Т/25/126 від 23.014.2025 він особисто не отримував, розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності відбувся без його участі, оскільки 20.01.2025 у день складення протоколу його було мобілізовано та доставлено до навчального центру. Просить скасувати постанову № Т/25/126 від 23.014.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а провадження в справі закрити.

Вирішуючи питання про визнання поважними причини пропуску строку звернення до суду, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 2 КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Бершадському районному суду Вінницької області як адміністративному суду.

Таким чином, наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також, з метою з`ясування всіх обставин відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, у тому числі всіх доказів на підставі яких було прийнято постанову № Т/25/126 від 23.014.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджатиме ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП № Т/25/126 від 23.014.2025.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення першого судового засідання призначити на 01.10.2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом трьох днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у відповідача матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у тому числі всіх доказів на підставі яких було прийнято постанову № Т/25/126 від 23.014.2025, винесену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Рудь