Справа № 420/29135/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першої херсонської державної нотаріальної контори в особі нотаріуса Гудими Олега Борисовича, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання скасувати запис, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Першої херсонської державної нотаріальної контори в особі нотаріуса Гудими Олега Борисовича, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області, у якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії державного реєстратора Гудими Олега Борисовича, який здійснив державну реєстрацію арешту майна ОСОБА_1 згідно з рішенням №73440985 від 01.06.2024,

2. Зобов`язати нотаріуса скасувати запис про обтяження з Реєстру речових прав (номер запису обтяження: 55277497),

3. Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області виключити зазначене обтяження з реєстру та вжити заходів реагування щодо дій нотаріуса.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161,171 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши заяву, суд вбачає підстави для залишення її без руху, з наступних підстав.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Також, п.4 ч.5 ст.160 КАС України передбачає, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до даних позовної заяви ОСОБА_1 , в якості відповідача заявлено Першу Херсонську державну нотаріальну контору в особі нотаріуса Гудими Олега Борисовича.

При цьому, у прохальній частині позову окрім вимог заявлених до Першої Херсонської державної нотаріальної контори в особі нотаріуса Гудими Олега Борисовича, позивач також заявляє вимоги про зобов`язання Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області виключити зазначене обтяження з реєстру та вжити заходів реагування щодо дій нотаріуса. Між тим, в якості відповідача Головне територіальне управління юстиції у Херсонській області не зазначено у позовній заяві.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити заявлені позовні вимоги відповідно до учасників справи, або ж уточнити склад учасників справи відповідно до заявлених позовних вимог.

Також суд зазначає, що позивач в позовній заяві належним чином не обґрунтував з посиланнями на норми законодавства в чому полягає його порушене право з боку відповідача у сфері публічно-правових відносин щодо кожної із заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду: уточненої позовної заяви відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України з уточненням позовних вимог або складом учасників справи та їх належним обґрунтуванням з посиланням на норми законодавства щодо кожної із заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви протягом, шляхом подання до уточненої позовної заяви з уточненими позовними вимогами або складом учасників справи та їх належним обґрунтуванням з посиланням на норми законодавства щодо кожної із заявлених позовних вимог.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА