Справа № 160/1531/25
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2025 рокуСправа №160/1531/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення від 23.09.2024р. №30, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025р. по справі №160/1531/25 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2025р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 року у справі №160/1531/25 без змін.

20.08.2025р. через систему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просить, зокрема, виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 по справі №160/1531/25, зазначивши, що Управлінням, виявлено описку в рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025 по справі №160/1531/25, а саме: невірно зазначено в резолютивній частині дату заяви гр. ОСОБА_1 12.09.2024, замість вірного 16.09.2024.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 11.08.2025р. по 31.08.2025р. включно, дана заява була передана судді на розгляд 01.09.2025р. та вирішується судом 04.09.2025р.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2025р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 28.03.2025р., судом була допущена технічна помилка та у резолютивній частині рішення суду не вірно зазначено дату заяви позивача про призначення пенсії на пільгових умовах, а саме: замість «16.09.2024р.» зазначено «12.09.2024р.».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 28.03.2025р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/1531/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.03.2025р. у справі №160/1531/25 та вважати вірною дату заяви позивача про призначення пенсії на пільгових умовах по всьому тексту цього судового рішення - "16.09.2024р.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва