Справа № 305/3081/25
Суддя: Ємчук В. Е.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/3081/25
Провадження по справі 2-а/305/47/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справи

02.09.2025 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудз Юрій Юрійович, місцезнаходження: м. Рахів вул. Довженка, 23 А Закарпатської області, до поліцейського Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Немеша Івана Михайловича, місцезнаходження: м. Рахів вул. Шевченка, 3 Рахівського району Закарпатської області; Головного управління національної поліції в Закарпатській області, місцезнаходження: вул. Ф. Ракоці, 13, м. Ужгород Закарпатської області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудз Юрій Юрійович, до поліцейського Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Немеша Івана Михайловича, Головного управління національної поліції в Закарпатській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копію позовної заяви з додатками позивач направив відповідачам, про що приєднано відповідні докази, судовий збір сплатив відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Наразі перешкод для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Рахівським районним судом відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 6 ст. 12 КАС України, справа є незначної складності, не належить до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням § 2 Кодексу адміністративного судочинства України, який визначає розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 9, 77, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудз Юрій Юрійович, до поліцейського Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Немеша Івана Михайловича, Головного управління національної поліції в Закарпатській області, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 14 год 00 хвилин 11 вересня 2025 року, у приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська 15.

Про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому приписами ст. 268 КАС України, повідомити осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Роз`яснити відповідачу про його право до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://rh.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи для відома та виконання.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук