Справа № 480/727/24
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2025 року

м. Київ

справа №480/727/24

адміністративне провадження №К/990/45426/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Під ялинкою» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі №480/727/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Під ялинкою» про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Під ялинкою» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Під ялинкою», в якому просило стягнути з ТОВ «Під ялинкою» за рахунок коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих цього платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів та готівки, що належить цьому платнику податків, податковий борг:

адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів на суму 6800,00грн, отримувач ГУК Сумська область/Охтирська МТГ/21081500 на р/р UА0018538, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України, МФО банка одержувача 899998;

штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на суму 5100,00грн.

ТОВ «Під ялинкою» звернулось із зустрічним позовом до ГУ ДПС у Сумській області, в якому просило визнати ГУ ДПС у Сумській області утвореним у непередбачений Конституцією та Законом спосіб і таким, яке не має права здійснювати владні повноваження щодо підприємства, визнати податкові повідомлення-рішення №01 та №01 від 27.10.2023 протиправними та скасувати їх.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024, у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Під Ялинкою» до ГУ ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено. Позов ГУ ДПС у Сумській області до ТОВ «Під Ялинкою» про стягнення податкового боргу задоволено.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 09.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Під ялинкою» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.06.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 у справі №480/727/24.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи №480/727/24 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Під ялинкою» про стягнення податкового боргу та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Під ялинкою» до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити попередній розгляд справи на 04.09.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду