Справа № 420/19328/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 за вхід. №87445/25 від 25.08.2025 року про залучення відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ № 213 від 17.05.2025 тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно- господарської діяльності) капітана ОСОБА_2 «Про накладення дисциплінарного стягнення», яким солдата ОСОБА_1 , гранатометника 3 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу, 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено - «Догану».

25.08.2025 року представником Військової частини НОМЕР_1 подано клопотання про залучення в/ч НОМЕР_1 в якості відповідача, яке обґрунтовано тим, що Військова частина НОМЕР_2 є структурним підрозділом військової частини НОМЕР_1 без права юридичної особи. Таким чином військова частина НОМЕР_1 , як юридична особа, структурним підрозділом якого є військова частина НОМЕР_2 (на даний момент мотопіхотний батальйон військової частини НОМЕР_1 ), має право представляти інтереси військової частини НОМЕР_2 .

Розглянувши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 статті 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Приписами ч. 3-4 ст. 48 КАС України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду справи є прийняття наказу №213 від 17.05.2025 тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно- господарської діяльності) капітана ОСОБА_2 «Про накладення дисциплінарного стягнення», яким солдата ОСОБА_1 , гранатометника 3 стрілецького відділення, 1 стрілецького взводу, 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено - «Догану».

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про заміну неналежного відповідача.

Керуючись ст. ст. 2-9, 44, 49, 256, 293-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні представника Військової частини НОМЕР_1 за вхід. №87445/25 від 25.08.2025 року про залучення відповідача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України, з урахуванням пункту 15.5 розділу VII «Перехідних положень» КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА