Справа № 400/7046/25
Суддя: Дерев'янко Л.Л.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань виправлення описки

03 вересня 2025 р. № 400/7046/25
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 400/7046/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 26.08.2025 Миколаївський окружний адміністративний суд позов задовольнив частково:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії з 01.01.2025 у розмірі 83% сум грошового забезпечення, зазначених у довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2025 року № 9/1/895 станом на 01.01.2022 року та № 9/1/896 станом на 01.01.2023 року, без обмеження максимальним розміром та без застосування з 01.01.2025 року понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2025 у розмірі 83% сум грошового забезпечення, зазначених у довідках ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2025 року № 9/1/895 станом на 01.01.2022 року та № 9/1/896 станом на 01.01.2023 року, без обмеження максимальним розміром та без застосування з 01.01.2025 року понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 року № 1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше виплачених сум.

- в іншій частині позовних вимог відмовити

29.08.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні.

З аналізу заяви вбачається, що, на думку позивача, суд помилково не зазначив, що відповідно до наданих суду довідок про грошове забезпечення пенсію слід перерахувати не з 01.01.2025 року, а з 01.02.2022 та з 01.02.2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що справу розглянуто в письмовому провадженні, суд вважає за можливим в такому ж порядку розглянути заяву позивача про виправлення описки.

За нормою ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд зазначає, що наведені норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Водночас, в позовних вимогах ОСОБА_1 просив провести перерахунок пенсії на підставі довідок ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2025 року № 9/1/895 станом на 01.01.2022 року та № 9/1/896 станом на 01.01.2023 року з розрахунку 83 % грошового забезпечення без зазначення дат, з яких потрібно провести перерахунок (дат значених у заяві - з 01.02.2022 та з 01.02.2023). Крім того, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив, що позивачем не надано доказів, що саме з 01.02.2022 та з 01.02.2023 відповідач неправомірно зменшив відсоток грошового забезпечення.

Натомість, позивач надав розрахунки пенсії за період з 01.01.2025 по 01.07.2025, з яких вбачається зменшений відсоток грошового забезпечення, а саме 70% замість 83% грошового забезпечення. Відтак, висновки суду щодо встановлених обставин знайшли своє відображення в рішенні по справі від 26.08.2025.

Враховуючи вищенаведене, посилання позивача на наявність описки у рішенні суду є необґрунтованим.

Отже, судом не встановлено наявності описки в судовому рішенні від 26.08.2025.

За таких обставин заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Л.Л. Дерев`янко