Справа № 331/4242/25
Суддя: Світлицька В. М.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4242/25
Провадження № 2-а/331/70/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа інспектор 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Торба Максим Дмитрович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Олександрівського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа інспектор 2 взводу 1 роти 2 батальйону УПП в Запорізькій області Торба М.Д. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Олександрівського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2025 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

На адресу позивача, вказану в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням було надіслано копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху, який повернувся на адресу Олександрівського районного суду м. Запоріжжя 27.08.2025 р. з відміткою поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та станом на 02.09.2025 року недоліки не було усунуто.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що строк для усунення недоліків закінчився та недоліки адміністративного позову ОСОБА_1 не були усунуті, він підлягає поверненню. на підставі ч.4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області, третя особа інспектор 2 взводу 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Торба Максим Дмитрович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька