Справа № 640/18029/20
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Файдюка В.В., суддів Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Музею історії міста Києва на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області, правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, до Музею історії міста Києва про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 позов задоволено частково застосовано до Музею історії міста Києва (вул. Хрещатик, 2, м. Київ, 01001, ) заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: робіт ліфтів обліковий (реєстраційний) № 37809, 37810, 3781, робіт на висоті понад 1,3 метра, робіт, які виконуються електроінструментом: стрічкова шліф машина КА88, шуруповерт, перфоратор, HR2630, дриль ударна БОШ, шліф машинка кутова МАКІТА 9565, шуруповерт електричний МАКІТА 2300; та відсторонення працівників, які допущені до роботи з електроінструментом, до проходження навчання і перевірки знань щодо безпечного виконання робіт з застосуванням електроінструменту.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Музей історії міста Києва (далі відповідач, Музей) подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та ухвалити нове щодо закриття провадження у справі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2025 апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі. Судом надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали, яку було отримано відповідачем 02.08.2025 о 08:00 в електронному кабінеті, тобто у розумінні ч. 6 ст. 251 КАС України 04.08.2025.

Однак, станом на 01.09.2025 визначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Музею історії міста Києва на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Київській області, правонаступником якого є Центральне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, до Музею історії міста Києва про застосування заходів реагування, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач В.В. Файдюк

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев