Справа № 460/1633/25
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2025 року м. Рівне №460/1633/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді О.М. Дудар за участю секретаря судового засідання А.М. Юрчук, сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1 , представник Панфілова Д.А.,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 24.09.2025 №170-ОД "Про завершення службового розслідування за фактом самовільного залишення оборонних позицій військовослужбовцем" в частині щодо ОСОБА_1 п.2 наказу за порушення військової дисципліни, порушення вимог абзаців 2, 3, 4, 5, 11 статті 11, статті 13, абзацу 1 статті 49, абзаців 2, 5 статті 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 1, абзаців 1, 2, 3, 4, 5, 6 статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України командира 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти Військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_1 притягнути до дисциплінарної відповідальності у вигляді "Сувора догана";
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини НОМЕР_1 від 20.01.2025 №22 (по стройовій частині) в частині щодо ОСОБА_1 (пункт 4 наказу) та повернути ОСОБА_1 до виконання службових обов`язків за посадою;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткові види грошового забезпечення з серпня 2024 року по дату поновлення на посаді та провести усі відповідні дії по відновленню прав позивача.
Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.
На стадії підготовчого провадження ухвалою суду від 26.06.2025 призначено судову експертизу, зупинено провадження у цій справі.
Ухвалою суду від 22.08.2025 у зв`язку з надходженням клопотання експерта поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.09.2025.
У підготовче засідання представник відповідача не прибув, подавши клопотання про заміну відповідача Військовою частиною НОМЕР_2 , яка внаслідок проведених організаційно-штатних змін є його правонаступником,
Позивач та його представник у підготовчому засіданні не заперечували проти заміни відповідача його правонаступником.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та докази, подані в обґрунтування заявленого клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Судом встановлено, що на виконання Директиви Міністерства оборони України та Головнокомандувача Збройних Сил України від 22.05.2025 № Д-321/65/ДСК, Директиви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.05.2025 № Д-22/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Силах територіальної оборони Збройних Сил України в 2025 році", наказу командира Військової частини НОМЕР_3 від 27.05.2025 № 157-АГД/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у підпорядкованих військових частинах у 2025 році", наказу командира Військової частини НОМЕР_2 від 28.05.2025 № 21-АГД/ДСК "Про проведення додаткових організаційних заходів у Військовій частині НОМЕР_2 у 2025 році" проведено організаційно-штатні зміни та ліквідація відповідача.
Згідно з ліквідаційною карткою Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.07.2025, Військову частину НОМЕР_1 ліквідовано 30.07.2025 (номер рішення Д-321/65/ДСК).
Відповідно до ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників
Отже, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни відповідача у справі його правонаступником, Військовою частиною НОМЕР_2 .
Таким чином, клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 52, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача у справі, Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 ), його правонаступником, Військовою частиною НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 ).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 02 вересня 2025 року.

Суддя О.М. Дудар