Справа № 280/11300/24
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 вересня 2025 року Справа № 280/11300/24
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Садового І.В., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр-т. Соборний, буд.158-б, м. Запоріжжя, 69057; )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 08.01.2025 у справі №280/11300/24 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 по справі №280/11300/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 в адміністративній справі №280/11300/24 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного України в Запорізькій області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №7931с від 04.07.2024, виданої на ім`я померлого ОСОБА_2 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019, виходячи із 100% суми підвищення пенсії без урахування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб №103 від 21.02.2018, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №7931с від 04.07.2024, виданої на ім`я померлого ОСОБА_2 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019, виходячи із 100% суми підвищення пенсії без урахування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб №103 від 21.02.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.

Присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 3028 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

03.09.2025 (вх.№10989) до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 по справі №280/11300/24 шляхом зазначення номеру довідки про розмір грошового забезпечення, виданої 04.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я померлого ОСОБА_2 , як «793/с».

Перевіривши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд звертає увагу, що постанова від 20.08.2025 по справі №280/11300/24 винесена Третім апеляційним адміністративним судом, а тому в силу наведених приписів частини 1 статті 253 КАС України у Запорізького окружного адміністративного суду відсутні повноваження на виправлення допущених у вказаній постанові описок.

Отже, оскільки подана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заява про виправлення описки не підлягає розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом, суд дійшов до висновку про те, що відповідну заяву подано без додержання процесуальних вимог і такі недоліки не дають можливості її розглянути, у зв`язку з чим суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 по справі №280/11300/24, - повернути заявнику без розгляду. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий