Справа № 679/1208/25
Суддя: Грибанова Л. О.
Дата ухвалення: 2025-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/25/2025
Справа № 679/1208/25
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 серпня 2025 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши матеріали адміністративного позову за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка В.Ф. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 серпня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Бойко В.Ф., звернувся до суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.159-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст.169-170 КАС України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.12 ч.1 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими КАС України, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи приписи ст.12 КАС України та положення глави 10 КАС України, відповідно до яких спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, суд вважає адміністративну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка В.Ф. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, справою незначної складності, що підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Водночас, суд, приймаючи до уваги зміст адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка В.Ф. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки, згідно ст.262 КАС України, що визначає особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, і, відповідно, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, при цьому, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 12, 72-80, 92, 123, 161, 169-170, 257-263, 286 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка В.Ф. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка В.Ф. до ІНФОРМАЦІЯ_1 про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання з розгляду справи призначити на 16:00 годину 08 вересня 2025 року у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області (30100, місто Нетішин Шепетівського районну Хмельницької області, проспект Незалежності, 12).

Визначити відповідачу 5-денний строк із дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ст.162 ч.3 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.162 ч.6 КАС України).

Відповідно до ст.159 ч.4 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: