Справа № 140/8689/25
Суддя: Стецик Назар Васильович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/8689/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Стецик Н.В., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, а саме відмову №6768-5940/С-02/8-0300/24 від 21.05.2024 у перерахунку пенсії з включенням до розрахунку заробітної плати періоду: з 1988 року по 1992 рік; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області перерахувати пенсію із зарахуванням заробітної плати за період страхового стажу: з 1988 року по 1992 рік та повторно розглянути заяву про перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено 5-дениий строк на усунення недоліків з моменту отримання копії зазначеної ухвали шляхом подання до суду належним чином завіреної копії відмови №6768-5940/С-02/8-0300/24 від 21.05.2024 у перерахунку пенсії або нової редакції позовної заяви та її копії для інших учасників справи, де вірно вказати реквізити оскаржуваної відмови.

Водночас в ухвалі суддя нагадав про необхідність дотримання позивачем строку звернення до адміністративного суду, який визначений частиною другою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі оскарження відмови №6768-5940/С-02/8-0300/24 від 21.05.2024.

Відтак, оскільки позивач оскаржує відмову №6768-5940/С-02/8-0300/24 від 21.05.2024, а звернувся до суду з цим позовом 01.08.2025 (дата, вказана на конверті, в якому надійшов цей позов до суду), тому суттєво пропустив строк звернення до суду з цим позовом.

Внаслідок цього ухвалою судді від 21.08.2025 продовжено строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, та встановлено наступний порядок обчислення даного строку: усунути недоліки шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, у якій вказати підстави для поновлення строку, додати докази поважності причин пропуску цього строку, упродовж десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія вказаної ухвали була доставлена до електронного кабінету представника позивача 21.08.2025, що підтверджується повідомленням про вручення (отримання) документів.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 03.09.2025 вимоги ухвали судді від 21.08.2025 у встановлений суддею строк позивачем/представником позивача не виконані, будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви позивачем/представником позивача суду не подано, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п`ятою, шостою, восьмою статті 169, статтями 256, 295, 297 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з доданими документами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н. В. Стецик