Справа № 520/22301/25
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2025 р. справа № 520/22301/25

Харківський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Дмитра Волошина, розглянувши матеріали позовної заяви Селянського фермерського господарства "Руденко" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень

У С Т А Н О В И В :

Селянське фермерське господарство "Руденко" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.06.2025 № 28303/0413, прийняте Головним управлінням Державної податкової служби в Харківській області, про накладання на Селянське Фермерське господарство «Руденко» штрафу в сумі п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень 89 коп.

Ухвалою від 25.08.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Під час розгляду справи судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що відповідних відомостей позивачем у позовній заяві не зазначено. Відповідних доказів щодо наявності чи відсутності в позивача зареєстрованого електронного кабінету позивачем до суду не надано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Зважаючи на положення ч. 6 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, Селянське фермерське господарство "Руденко" зобов`язане було зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами з 20.02.2024, однак, згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що в Селянського фермерського господарства "Руденко" відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Згідно з абзацу 2 частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 цього Кодексу.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та надати до суду підтвердження щодо реєстрації позивачем електронного кабінету.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху з встановленням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 18, 160, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Селянського фермерського господарства "Руденко" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Повідомити Селянське фермерське господарство "Руденко" про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом здійснення позивачем реєстрації електронного кабінету відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України та надання до суду підтвердження щодо реєстрації позивачем електронного кабінету.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН