Справа № 120/7419/24
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/7419/24

03 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Разом із апеляційною скаргою позивач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що у межах строку на апеляційне оскарження, позивач подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.04.2025. Вказану апеляційну скаргу залишено без руху ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2025 та, з огляду на невиконання вимог такої ухвали, повернуто позивачу згідно ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025. При цьому, представник позивача у період з 06.06.2025 по 28.06.2025 перебував у запланованій відпустці і проходив щорічну ВЛК, у зв`язку із чим не мав доступу до електронного суду, а про повернення апеляційної скарги дізнався лише 08.07.2025.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання позивача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 представник позивача отримав 02.05.2025.

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 позивач подав 18.07.2025, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження є лише такі обставини, які об`єктивно непереборні, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Колегія суддів зазначає, що перебування представника позивача у відпустці не може вважатись об`єктивною перешкодою для своєчасного подання апеляційної скарги, з огляду зокрема й на відсутність доказів та обґрунтувань неможливості залучення позивачем іншого представника.

Відомості щодо періоду проходження позивачем ВЛК до апеляційної скарги не надані.

З урахуванням наведеного апеляційний суд дійшов висновку про відсутність поважних причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30.04.2025 та у задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.