Справа № 480/1116/25
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2025 року Справа № 480/1116/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 13.02.2025 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом відмовити. Позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску.
26.02.2025 від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою суду від 01.04.2025 поновлено провадження у справі.
03.09.2025 від представника військової частини НОМЕР_2 надійшла заява про вступ у справу як представника і зазначив, що відповідно до директиви Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 04.04.2025 року, з метою проведення додаткових організаційних заходів з 15.05.2025 року командир військової частини НОМЕР_2 приймає у своє підпорядкування військову частину НОМЕР_1 . Умовне найменування військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код НОМЕР_3 анульовано. Таким чином, з 15.05.2025 року військова частина НОМЕР_1 перестає бути окремою юридичною особою, а її правонаступником є військова частина НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ).
Суд, дослідивши доводи заяви, дійшов висновку про необхідність заміни відповідача, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 КАС України допускається на будь-якій стадії судового процесу.
Публічне правонаступництво органів державної влади є окремим, особливим видом правонаступництва, під таким терміном розуміється перехід в установлених законом випадках прав та обов`язків одного суб`єкта права іншому.
З матеріалів справи судом встановлено, що усі права та обов`язки внаслідок проведеного переформування перейшли від Військової частини НОМЕР_1 до Військової частини НОМЕР_2 .
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача по справі правонаступником підлягає задоволенню та вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі № 480/1116/25 - військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - військову частину НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника Військової частини НОМЕР_2 про вступ у справу - задовольнити.
Допустити заміну відповідача у справі № 480/1116/25 Військову частину НОМЕР_1 на його правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Встановити Військовій частині НОМЕР_2 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Попередити Військову частину НОМЕР_2 , що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.А. Прилипчук