Справа № 560/14703/25
Суддя: Салюк П.І.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якій просить:

- поновити ОСОБА_1 як такий, що пропущений з поважних причин, строк звернення до адміністративного суду з позовом в частині визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_2 ) щодо внесення 15.03.2023 відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) про ОСОБА_1 , як військовозобов`язаного;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_2 ) щодо внесення 15.03.2023 відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовозобов`язаного;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_2 ) виключити відомості доз Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовозобов`язаного, номер в реєстрі Оберіг 0.

Ухвалою суду від 27.08.2025 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Від позивача до суду 01.09.2025 надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27 серпня 2025 року, надавши копію документа, що посвідчує особу, інформацію про наявність електронних кабінетів сторін в електронній системі "Електронний суд" та зазначивши поважність причин пропуску строку звернення до суду в зв`язку з тим, що про встановлення позивача на військовий облік відповідачем не повідомлялось. Також позивачем подано позовну заяву із визначенням належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними позовними вимогами:

-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ОСОБА_2 ) щодо внесення 15.03.2023 відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовозобов`язаного;

-зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 виключити відомості з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Оберіг) про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як військовозобов`язаного, номер в реєстрі Оберіг 0.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати у відповідача інформацію щодо дати та способу повідомлення ОСОБА_1 про встановлення його на військовий облік та дату отримання повістки. Витребувані документи подати до суду разом із відзивом.

Питання стосовно дотримання позивачем строків звернення до суду буде розглянуте в судовому засіданні.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяП.І. Салюк