Справа № 340/1940/25
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1940/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 10 червня 2025 року позовні вимоги Головного управління ДПС у Кіровоградській області до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу задоволено, та вирішено:

- стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання що підлягає сплаті фізичними особами (код класифікації доходів бюджету 11011300) в сумі 20061,30 грн., на користь територіальної громади с. Попельнасте за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с. Попельнасте/11011300 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 ЗКПО банка: 37918230 Рахунок: А0011495 Код платежу: 85 11011300 (розподільчий);

- стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по земельному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010700) в сумі 355,04 грн., на користь територіальної громади с. Попельнасте, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг с. Попельнасте/18010700 Банк: Казначейство України (ЕАП) ЗКПО банка: 37918230 Рахунок: UА0011499 Код платежу: 50 18010700 (місцевий бюджет).

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище відповідача: " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 " у відповідному відмінку.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 10 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення в рішення суду від 10 червня 2025 року по справі №340/1940/25 та викласти другий та третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання що підлягає сплаті фізичними особами (код класифікації доходів бюджету 11011300) в сумі 20061,30 грн., на користь територіальної громади с. Попельнасте за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг с. Попельнасте/11011300 Банк: Казначейство України (ЕАП) МФО: 899998 ЗКПО банка: 37918230 Рахунок: А0011495 Код платежу: 85 11011300 (розподільчий).

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) податковий борг по земельному податку з фізичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010700) в сумі 355,04 грн., на користь територіальної громади с. Попельнасте, за наступними реквізитами: Отримувач: ГУК у Кіров.обл./ тг с. Попельнасте/18010700 Банк: Казначейство України (ЕАП) ЗКПО банка: 37918230 Рахунок: UА0011499 Код платежу: 50 18010700 (місцевий бюджет)."

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА