Справа № 420/17380/25
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 02.06.2025 надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить суд:
1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р.
Ухвалою судді від 10.06.2025 року позов залишено без руху.
17.06.2025 року він позивача до суду надійшли докази доплати судового збору.
18.06.2025 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позову без руху, оскільки загальна сума позовних вимог ТОВ ДОЛИНА ЛОГІСТИКС ЮЕЙ становить 6 242 053 грн. Отже, на думку Головного управління ДПС в Одеській області, судовий збір за подання цього позову, вимоги якого мають майновий характер становить 30 280 грн.
25.06.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вказано, що позивачем заявлено вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р., яким зменшено платнику податків суму бюджетного відшкодування на 5 671 503 грн та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 567 150 грн та податкового повідомлення-рішення №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р., яким застосовано штраф у сумі 3 400 грн.
Позивач вважає, що оскільки ТОВ Долина Логістикс Юей не було заявлено позовної вимоги щодо стягнення з Державного бюджету України на користь позивача суми бюджетного відшкодування у розмірі 5 671 503 грн, в такому випадку ціна позову має бути розрахована, виходячи лише із суми застосованих штрафних (фінансових) санкцій.
Ухвалою судді від 27.06.2025 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
07.07.2025 року від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позову, в якій зазначено, що у поданій позовній заяві ТОВ «Долина Логістикс Юей» містяться позовні вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р. та №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р. Враховуючи той факт, що податковим повідомленням-рішенням №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р. до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 567 150,00 грн, а податковим повідомленням-рішенням №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р. до позивача застосований штраф у розмірі 3 400,00 грн, ціна позову ТОВ «Долина Логістикс Юей» складає 570 550,00 грн (567 150,00 грн + 3 400,00 грн).
Ухвалою судді від 24.07.2025 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову товариства з обмеженою відповідальністю Долина Логістикс Юей до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
1. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6714/15-32-07-05 від 14.02.2025р. в частині накладення на ТОВ «Долина Логістикс Юей» штрафних (фінансових) санкцій у сумі 567 150 грн.
2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №6716/15-32-07-05 від 14.02.2025р.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.
Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Отже, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Суддя зазначає сторонам про наявність в Одеському окружному адміністративному суді технічної можливості проводити судові засідання в порядку ст.195 КАС України.
Керуючись ст.ст.12, 122, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 293 КАС України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Логістикс Юей».
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Справа буде розглянута судом на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Згідно зі ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
З урахуванням викладеного, у разі своєчасного виконання сторонами своїх прав та обов`язків щодо подання та направлення до суду у встановлених КАС України випадках заяв по суті справи (відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) з доказами по справі не шляхом здачі вказаних заяв до канцелярії суду, а шляхом відправки його до суду у встановлений строк засобами поштового зв`язку, необхідно про надіслання відповідних заяв засобами поштового зв`язку повідомити суд на його електрону адресу, телефон, факс.
Копію ухвали направити сторонам у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко