Справа № 750/7957/25
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року місто Чернігів

Справа №750/7957/25

Провадження№2-а/751/145/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Стрижак В.П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - Департамент патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області

представник позивача Матвієнко Володимир Михайлович

представник відповідачів Ніколаєць Олена Володимирівна

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2025 (згідно штампу на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Чернігова з позовом до Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про визнання незаконної та скасування постанови інспектора 2 взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Чернігівській області Довбиша В.В. серії ЕНА № 4767975 від 19.05.2025 та закриття провадження у справі. Крім того, просив поновити пропущений з поважних причин строк, оскільки оскаржувану постанову отримано 27.05.2025 поштовою кореспонденцією.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.06.2025 справу передано на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 10.07.2025 визнав поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом, відкрив провадження у справі, призначив розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та залучив до участі в справі як другого відповідача Департамент патрульної поліції.

17.07.2025 від представників відповідача на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно якого просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, а якщо суд не вбачає підстав для її залишення без розгляду відмовити повністю у задоволенні позовних вимог.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22.07.2025 позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишив без руху, оскільки викладені позивачем причини пропуску звернення до суду не можуть бути визнані поважними.

Вказану ухвалу представник позивача отримав 11.07.2025, але недоліки не виправив.

Позивач копію ухвали, направлену на адресу вказану у позовній заяві, не отримав, остання повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Стороною позивача, на виконання ухвали суду від 11.07.2025, не виправлено недоліків, не надано доказів поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом.

Ураховуючи зазначене вище та керуючись принципом правової визначеності, суд дійшов висновку, що вказані ОСОБА_1 у заяві підстави для поновлення строку звернення є неповажними, заява про поновлення фактичного пропущеного строку звернення до суду є необґрунтованою, безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 123, 240, 241, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.09.2025.

Суддя Н. В. Маслюк