Справа № 335/8277/25
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/8277/25 2-а/335/151/2025
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

3 вересня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І. П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвокатки Приладишевої Наталії Геннадіївни про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Приладишевої Наталії Геннадіївни до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС судом отримано адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Приладишевої Н. Г. до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕНА № 5439408 від 09.08.2025 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 21.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов 5 днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою суду від 28.08.2025 відмовлено з задоволенні заяви адвокатки Приладишевої Н. Г. про розгляд даної адміністративної справи з повідомленням сторін.

03.09.2025 в підсистемі Електронний суд ЄСІТС судом отримано клопотання адвокатки Приладишевої Н. Г. про зупинення провадження в цій адміністративній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції та набрання законної сили судовим рішенням у справі про адміністративне правопорушення № 333/3416/25. Клопотання мотивоване тим, що постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2025 у справі № 333/3416/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Зазначає, що справа 333/3416/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП пов`язана з цією справою, так як на підставу для притягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП у постанові від 09.08.2025, працівник поліції посилається на позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 рік за рішення суду

Вивчивши подане клопотання та матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив таке.

Кодекс адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах (ст. 1 КАС України).

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що справа № 333/3416/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченого частиною 1 ст. 130 КУпАП, розглянута в порядку КУпАП. Тобто це не адміністративна справа, а справа про адміністративне правопорушення. Ці поняття не є тотожними.

Оскільки зазначеною вище правовою нормою не передбачено зупинення провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку КУпАП, клопотання адвокатки Приладишевої Н. Г. не засновано за законі, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 236, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвокатки Приладишевої Наталії Геннадіївни про зупинення провадження в цій адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. П. Соболєва