Справа № 420/31974/23
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03 вересня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення заборгованості,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2024 р. позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, як засновника РГП "Водоканал" та РКП "Міськканалізація", на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заборгованість по сплаті страхових внесків у загальній сумі 920447, 50 грн. на рахунок № НОМЕР_1 - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 328845, код 20987385.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшла заява, в якій просить замінити сторону виконавчому листі (боржника) по справі № 420/31974/23 з Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області () на виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (код ЄДРПО 04056990), а також поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання № 420/31974/23 від 02.01.2025 р.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст.376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч.1 ст.167 КАС України).

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми заявником до заяви на стадії виконання судового рішення не додано докази її надіслання іншим учасниками справи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.167 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Суддя О.І. Бездрабко