Справа № 260/6398/23
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

03 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6398/23

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Управління міського господарства Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Мукачівська окружна прокуратура Закарпатської області, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління міського господарства Мукачівської міської ради, яким просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління міського господарства Мукачівської міської ради, щодо невиконання вимог законодавства України в частині приведення до стану готовності захисної споруди - протирадіаційного укриття, №24412, що розташоване в м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 22 Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 року;

- зобов?язати управління міського господарства Мукачівської міської ради привести у стан готовності захисну споруду - протирадіаційне укриття №24412, що розташоване в м. Мукачево, вул. Штефана Августина, 22 Закарпатської області, з метою використання її за призначенням у відповідності до Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту, затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження, якою розгляд справи постановлено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) викликом учасників справи.

31 січня 2024 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у справі №260/6398/23 за позовною заявою Мукачівської окружної прокуратури - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/4199/22

25 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження в даній справі, у зв`язку з тим, що завершились підстави за якими було зупинено провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Частиною 3 ст.237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з вищенаведеним, провадження у даній справі слід поновити та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представник Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №260/6398/23 за позовом Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області, в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області до Управління міського господарства Мукачівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, розгляд справи буде проведено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Продовжити розгляд справи зі стадії судового розгляду у справі - тобто зі стадії, на якій провадження у справі було зупинено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк