overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/16762/25
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/329/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" вересня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мицик Ю.С

за участю секретаря судового засідання Власенка Д.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

УСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 48, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі на належного відповідача Департамент патрульної поліції (, адреса місцезнаходження: 03048, Україна, місто Київ, вулиця Федора Ернста, будинок, 3).

Відповідно до частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов - 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти розгляд адміністративної справи по суті на 02 жовтня 2025 року о 15-30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С.Мицик
Справа № 753/18369/25
Суддя: Маркєлова В. М.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/348/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування Постанови №4099 від 07.10.2024,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва як адміністративного суду із вищезазначеним позовом.

Просить поновити строк на оскарження постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Окаржувана постанова прийнята Відповідачем 07 жовтня 2024 року, Позивач зазначає, що з нею ознайомився лише 22 серпня 2025 року, оскільки розгляд справи відбувався без його присутності. Просить поновити строк на звернення до суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за цим позовом належить здійснювати в порядку ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 269 КАС України суддя зазначає про право відповідачів подати відзив на позовну заяву.

Керуючись нормами ст. 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, суд

П О С Т А Н О ВИ В:

Поновити позивачу строк на звернення до суду, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування Постанови №4099 від 07.10.2024.

Здійснити розгляд справи за правилами ст. 286 КАС України з повідомленням учасників справи відповідно до ст. 268 КАС України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Судове засідання призначити на 24 вересня 2025 року о 16:45 годині.

Відповідно до ст. 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи:

- позивача,

- відповідача.

Відповідач має право у строк до 24 вересня 2025 року подати відзив на позовну заяву у порядку та з дотриманням вимог ст. 269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Копію цієї ухвали та судову повістку надіслати в електронній формі через електронний кабінет учаснику справи, який має зареєстрований електронний кабінет, а в разі його відсутності - в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова
Справа № 347/1237/25
Суддя: КРИЛЮК М. І.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1237/25
Провадження № 2-а/347/14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03.09.2025 м. Косів

Косівський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

Головуючої судді: Крилюк М.І.,

Секретаря Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

в с т а н о в и л а :,

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 246, 250-251, 255, 286 КАС України, суд, -

В и р і ш и в :

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Позов задоволити.

Скасувати постанову прийняту ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 за №2614 від 06.05.2025 року в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП із накладенням штрафу в сумі 17 000 грн, а провадження у справі закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 396/1722/25
Суддя: Цесельська О. С.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 396/1722/25
Провадження № 2-а/396/67/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2025 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська О.С., розглянувши заяву адвоката Коробочкіної Любові Леонідівни про проведення судового засідання адміністративної справи № 396/1722/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Коробочкіна Любов Леонідівна про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Коробочкіна Любов Леонідівна про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Представник позивача скерувала до суду заяву про проведення судового розгляду, який призначено на 05.09.2025 року о 11:00 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, так як має можливості прибути в судове засідання до приміщення суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Богданової Яни Олександрівни, та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Коробочкіної Любові Леонідівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 05.09.2025 року на 11:00 годину провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Коробочкіної Любові Леонідівни поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цесельська О.С.
Справа № 301/2276/25
Суддя: Бобик О. І.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2276/25
У Х В А Л А
про повернення поховної заяви
"02" вересня 2025 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду міста Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,
26.08.2025 до суду надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.08.2025 вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків 3 дні. Вказана ухвала 28.08.2025 надсилалась представнику позивача за вказаною в позовній заяві електронною адресою, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 02.09.2025 недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем усунуті не були.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 02.09.2025 недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.08.2025, у визначений строк не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд вважає, що позовну заяву - слід повернути особі, що звернулась з позовом до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169, 248, 294, 295 КАС України, суд,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом - повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановленіст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Іршавського

районного сулу: О. І. Бобик
Справа № 301/2275/25
Суддя: Бобик О. І.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2275/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"02" вересня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду міста Закарпатської області Бобик О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом,

в с т а н о в и в:

26.08.2025 до суду надійшла позовна заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.08.2025 вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків 3 дні. Вказана ухвала 28.08.2025 надсилалась представнику позивача за вказаною в позовній заяві електронною адресою, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 02.09.2025 недоліки, вказані в ухвалі суду, позивачем усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 02.09.2025 недоліки зазначені в ухвалі суду від 27.08.2025, у визначений строк не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України суд вважає, що позовну заяву - слід повернути особі, що звернулась з позовом до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.169, 248, 294, 295 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом - повернути без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановленіст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик
Справа № 306/1557/25
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1557/25
Провадження № 2-а/306/33/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2025 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Справа підсудна Свалявському районному суду Закарпатської області.

Справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження у відповідності до вимог ч.1 статті 257 КАС України.

Керуючись ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

2. Запропонувати відповідачеві надати суду письмові заперечення проти позову з доказами на їх підтвердження після одержання ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 15:00 годину 08 вересня 2025 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

4.Викликати в судове засідання:

позивача: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу).

відповідача: представника ГУ НП в Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, вулиця Ференца Ракоці,137 Закарпатської області) (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А. Вінер
Справа № 601/2566/25
Суддя: Шульгач Н. М.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2566/25
Провадження № 2-а/601/200/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до розгляду на 29 вересня 2025 року.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя:
Справа № 601/2567/25
Суддя: Шульгач Н. М.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/2567/25
Провадження № 2-а/601/201/2025
У Х В А Л А

про відкриття провадження

02 вересня 2025 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до розгляду на 29 вересня 2025 року.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя:
Справа № 676/6186/25
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6186/25
Номер провадження 2-а/676/155/25
УХВАЛА

03 вересня 2025 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться справа № 676/6186/24, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із використанням ним власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений судовою повісткою, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білан Г.М. та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білан Галини Миколаївни про участь в судовому засіданні по справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 23.09.2025 р.

Судове засідання, призначене на 10 год.00 хв. 23 вересня 2025 року та в подальшому судові засідання по справі, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Білан Галини Миколаївни з використанням ним власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.