Справа № 120/9503/25
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 вересня 2025 р. Справа № 120/9503/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому проваджені заяву представника позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до змісту позовних вимог позивач просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про непридатність до військової служби ОСОБА_1 , 05.05.1982 з виключенням з військового обліку, що оформлені листом за вих. № 8379 від 13.06.2025 та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості у Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів про непридатність до військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з виключенням з військового обліку.

Ухвалою суду від 15.07.2025 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11.08.2025 представником позивача подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до змісту якої просить прийняти заяву про зміну предмету позову у справі № 120/9503/25 шляхом доповнення новою вимогою:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей у військовий квиток серії НОМЕР_1 про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з непридатністю до військової служби та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості (відмітку) у військовий квиток серії НОМЕР_1 про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з непридатністю до військової служби відповідно до законодавства.

Заява про зміну предмету позову обґрунтована тим, що в позивачу в досудовому порядку врегулювати питання внесення відомостей про непридатність до військової служби, встановлену довідкою ВЛК від 11.11.2021, не вдалося, а з відзиву вбачається категорична позиція відповідача, з якої слідує висновок, що навіть в разі ухвалення позитивного рішення у даній справі і можливого зобов`язання внести відповідну інформацію до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, відомості до військового квитка про непридатність до військової служби з метою приведення у відповідність паперових та електронних документів внесено не буде, що може породити новий спір. Тому позивач вбачає необхідність забезпечити відновлення порушеного права в повній мірі, а також не допустити повторного звернення до суду з відповідними вимогами.

Визначаючись щодо заяви про зміну предмету позову, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому, слід враховувати, що згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 44 та ч. 1 ст. 47 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про зміну предмету позову є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

За таких обставин, враховуючи дотримання представником позивача вимог ч. 3 та ч. 8 ст. 47 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну предмету позову шляхом доповнення новою позовною вимогою, а саме:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей у військовий квиток серії НОМЕР_1 про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з непридатністю до військової служби та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості (відмітку) у військовий квиток серії НОМЕР_1 про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з непридатністю до військової служби відповідно до законодавства.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову шляхом доповнення новою позовною вимогою, а саме:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення відомостей у військовий квиток серії НОМЕР_1 про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з непридатністю до військової служби та зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести відомості (відмітку) у військовий квиток серії НОМЕР_1 про виключення з військового обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з непридатністю до військової служби відповідно до законодавства.

Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 15-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для подання відзиву щодо змінених позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна