Справа № 640/38318/21
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

03 вересня 2025 року м. ДніпроСправа № 640/38318/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 640/38318/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла 27 серпня 2025 року заява адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № № 640/38318/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначає, що ухвалою про виправлення описок Луганського окружного адміністративного суду від 07.08.2025 виправлено описку в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 по справі № 640/38318/21, а саме вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

У виданому Луганським окружним адміністративним судом 01.08.2025 по справі №640/38318/21 у виконавчому листі також зазначений помилковий РНОКПП ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, заявник просив виправити помилку, допущену у виконавчому листі.

Враховуючи запроваджений дистанційний режим роботи, у зв`язку з дією в Україні воєнного стану, задля збереження життя і здоров`я та убезпечення відвідувачів, суддів та працівників апарату суду, заяву про заміну сторони виконавчого провадження суд призначив до розгляду в письмовому провадженні (без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи) на 03 вересня 2025 року.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, судом встановлено таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 640/38318/21 позовні вимоги адвоката Шаповалової Раїси Олександрівни до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії задоволено:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що полягає в невиплаті ОСОБА_1 пенсії (довічного грошового утримання) за період з квітня 2017 року по липень 2018 року в розмірі 77326,96 (сімдесят сім тисяч триста двадцять шість гривень 96 коп.) грн;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити ОСОБА_1 пенсію (довічне грошове утримання) за період з квітня 2017 року по липень 2018 року у розмірі 77326,96 (сімдесят сім тисяч триста двадцять шість гривень 96 коп.) грн;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім грн 00 коп.).

Ухвалою від 07.08.2025 виправлено описку, допущену у рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 у справі № 640/38318/21, а саме: вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Проте у виконавчому листі № 640/38318/21 від 01.08.2025 допущено помилку, а саме: зазначено помилковий РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що помилки у судовому рішенні та виконавчому листі обумовлені не описками, допущеними судом, а зазначенням неправильного РНОКПП ОСОБА_1 у позовній заяві.

Разом з тим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі та виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 640/38318/21 від 01.08.2025, вказавши правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пономаренко Анжеліки Євгенівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі від 01.08.2025 № 640/38318/21, виданому Луганським окружним адміністративним судом, а саме: вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Г. Секірська