Справа № 420/28988/25
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНО-УКРАЇНА» (адреса: 65020, м. Одеса, вул. Розкидайлівська, буд, 29, оф.26, , тел. +380 (067)-145-96-32)

до: Київської митниці Державної митної служби України (адреса: 03124, місто Київ, бульв. Гавела Вацлава, будинок 8А Код , тел.: 380 44 4530248, е-mail: )

про: визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНО-УКРАЇНА» до Київської митниці Державної митної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UА100190/2025/000020/2 від 20.06.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №00190/2025/000027/2 від 10.07.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №100190/2025/000029/2 від 11.07.2025 року;

-визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №100190/2025/000037/2 від 23.07.2025 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №100190/2025/000038/2 від 24.07.2025 року;

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 161 КАС України, з огляду на наступне.

Суддя зазначає, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Частиною 3 статті 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Приписами ст. 160 КАС України встановлено, що Позивачем в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У якості відповідача по справі у позовній заяві позивач вказує Київську митницю Державної митної служби України (адреса: 03124, місто Київ, бульв. Гавела Вацлава, будинок 8А Код )

При цьому, згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Київська митниця Державної митної служби України з кодом ЄДРПОУ « 43337359» перебуває «у стані припинення».

Суддя зазначає, згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Київська митниця зареєстрована з кодом ЄДРПОУ « 43997555» (адреса: 03124, місто Київ, бульв. Гавела Вацлава, будинок 8А).

Отже, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів у справі та надати до суду відповідні уточнення до позову.

Також в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем заявлені вимоги про визнати протиправними та скасувати Рішеннь про коригування митної вартості товарів №UА100190/2025/000020/2 від 20.06.2025 року, №00190/2025/000027/2 від 10.07.2025 року, №100190/2025/000029/2 від 11.07.2025 року, №100190/2025/000037/2 від 23.07.2025 року та №100190/2025/000038/2 від 24.07.2025 року.

Разом з тим, до матеріалів таких рішень не надано, а надані рішення №UА100190/2025/000027/2, №UА100190/2025/000029/2, №UА100190/2025/000037/2 та № UА100190/2025/000038/2.

З огляду на вказане, позивачу необхідно надати відповідні рішення або уточнити заявлені позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІНО-УКРАЇНА» до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА