Справа № 766/12943/25
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2025-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

26.08.2025р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо утримання у Єдиному державному реєстрі призовників інформації про порушення правил військового обліку та оголошення позивача у «розшук» після закінчення строків накладення адміністративного стягнення;

- зобов`язати відповідача виправити відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, шляхом виключення запису про порушення та «розшук»;

- зобов`язати відповідача повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для «розшуку» позивача та доставлення .

Дослідивши подану позовну заяву, додані документи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Зі змісту приписів п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

А згідно із ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В змісті позовних вимог позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо утримання у Єдиному державному реєстрі призовників інформації про порушення правил військового обліку та оголошення позивача у «розшук» після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, виправити відомості у Єдиному державному реєстрі призовників, шляхом виключення запису про порушення та «розшук»; повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для «розшуку» позивача та доставлення.

Оскільки поданий позов не підпадає під ст. 20 КАС України, останній предметно не підсудний Херсонському міському суду Херсонської області, а підсудний окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.170 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом.

З урахуванням наведеного, роз`яснити, що розгляд цієї справи відноситься до юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду (відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 18.03.2022 р. № 11/0/9-22).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 20, 170, 241, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи станом на день винесення цієї ухвали віднесено до юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. Ю. Зуб