Справа № 320/37912/24
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ДРІМ СЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ДРІМ СЕРВІС" задоволено.

У апеляційній скарзі, поданій 11 липня 2025 року, Головне управління ДПС у м. Києві просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що первинну апеляційну скаргу було подано у межах строку, встановленого процесуальним законом, однак без сплати судового збору. У зв`язку з цим ухвалою суду скаргу залишено без руху. Після усунення недоліків апеляційну скаргу повторно подано з належною сплатою судового збору без зволікання.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2025 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 320/37912/24.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Щодо пропуску строку звернення до апеляційного суду, то оскільки апелянтом сплачено судовий збір за апеляційну скаргу, а пропуск строків подачі апеляційної скарги, яка подана повторно, був пов`язаний з неможливістю його сплати з підстав тривалості процедури його зарахування, суд вважає за можливе поновити такий строк.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС у м. Києві строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ТІ ДРІМ СЕРВІС" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.