Справа № 640/13485/21
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 640/13485/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Скопалюк Г.В.,

за участю представника відповідача Германа О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТТАЛІУМ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТТАЛІУМ» (далі позивач, ТОВ «МЕТТАЛІУМ») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДПС у м. Києві (далі відповідач1, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (далі відповідач2, ДПС України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 03.02.2021 №2371302/39989145;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТТАЛІУМ» від 31.01.2020 №1 датою фактичного подання 11.02.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2021 відкрито провадження в адміністративній справі №640/13485/21, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва дана справа передана на розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04.03.2025 про прийняття справи до провадження прийнято дану справу до провадження; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання у справі на 13:00 год 11.08.2025 в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 1.

11.08.2025 в судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТТАЛІУМ» не прибув, хоча копія ухвали про розгляд справи в судовому засіданні та повістка про виклик до суду були вручені представнику позивача 06.08.2025.

11.08.2025 судове засідання відкладено на 13:00 01.09.2025 у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача.

01.09.2025 в судове засідання позивач свого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений відповідно до статті 129 КАС України про місце та час розгляду справи.

У зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання судом поставлено на вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідачів щодо залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідачів, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття в судове засідання позивача без поважних причин, неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, а також з огляду на те, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи і відповідач не наполягає на розгляді справи по суті, суд дійшов висновку, що позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТТАЛІУМ», слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТТАЛІУМ» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій

Ухвала суду в повному обсязі складена 03 вересня 2025 року.