Справа № 380/14409/25
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань продовження процесуального строку

01 вересня 2025 рокусправа № 380/14409/25

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому, з урахування ухвали суду від 14.07.2025 про роз`єднання позовних вимог, просить:

- "визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 щодо залишення без розгляду рапорту ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 ;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 розглянути рапорт ОСОБА_1 про звільнення з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 , у 30-денний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили подати звіт про його виконання".

На виконання вимог ухвали від 18.07.2025 позивача подав до суду 01.08.2025 заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що суддя в ухвалі не вирішив питання щодо позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав всі наявні в нього докази, просив поновити строк звернення до суду, оскільки відповідач допустив триваючи бездіяльність, а також врахувати той факт, що позивач проходить військову службу. Також, позивач зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Щодо покликань позивача про те, що в ухвалі суду не вирішено питання щодо позовних вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 суддя зазначає, що ухвалою суду від 14.07.2025 у справі №380/14007/25 позовні вимог до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 355-го навчального механізованого полку Військова частина НОМЕР_1 роз`єднано у три самостійні провадження. До канцелярії суду передано необхідні копії з матеріалів справи №380/14007/25 для формування окремих судових справ та присвоєння їм єдиних унікальних номерів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу №5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішено залишити в провадженні адміністративної справи №380/14007/25 та ухвалою суду від 14.07.2025 передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено в самостійне провадження та присвоєно єдиний унікальний номер 380/14407/25. Ухвалою суду від 18.07.2025 у справі №380/14407/25 позовну заяву залишено без руху. Ухвалу суду позивач отримав 21.07.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Щодо покликань позивача про звільнення від сплати судового збору, суддя зазначає таке.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 18.07.2025 суддя зазначив, що за подання цього позову до суду позивач судовий збір не сплатив та не долучив до заяви документи, що підтверджують право на звільнення від сплати судового збору.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач зазначив, що є військовослужбовцем, тому звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач оскаржив бездіяльність командира Військової частини НОМЕР_1 щодо залишення без розгляду рапорту про звільнення з військової служби.

Отже, предметом спору є наявність у позивача підстав для звільнення з військової служби.

Водночас такий не стосується питання виконання позивачем обов`язків військової служби.

Зважаючи на викладене, на позивача не поширюються дія пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору. Інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено, доказів не надано.

Тому, за подання цього позову слід сплатити судовий збір в сумі 968,96 грн. за платіжними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК Львiв/Залізничний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA4013951; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду розміщені, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі Судовий збір, де також можна автоматично розрахувати судовий збір та сформувати квитанцію для сплати судового збору.

Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача, а також завдання адміністративного судочинства, встановлені частиною 1 статті 2 КАС України, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Також, суд зауважує про необхідність додержання приписів частини 5 статті 44 КАС України.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці ухвалу прийнято 01.09.2025.

Керуючись статтями 121 ,160, 161, 169, 241-243, 248, 293 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 18.07.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали у строк, що не перевищує п`ять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців Олег Романович