Справа № 600/4131/25-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4131/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Банилівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Банилівської сільської ради, яка полягає у не прийнятті рішення щодо земельних ділянок;

- зобов`язати Банилівську сільську раду затвердити технічну документацію із землеустрою щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельні ділянки: 0,3188 га кадастровий номер :01:001:1884, 0,1812 га кадастровий номер :01:001:1882.

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, судом було зазначено наступне:

- усупереч вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у кожного з учасників справи;

- всупереч пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- всупереч частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали від 29 серпня 2025 року представником позивача подано до суду квитанцію про сплату судового збору №49 від 02 вересня 2025 року, згідно якої сплачено судовий збір за подання до суду цього позову в сумі 1211,20 грн.

Однак позивачем не усунено інших недоліків позову, вказаних в ухвалі суду від 29 серпня 2025 року, а саме:

- усупереч вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у кожного з учасників справи;

- усупереч пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не зазначено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк для усунення недоліків позову на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позову у справі №600/4131/25-а на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк