Справа № 826/10873/17
Суддя: Баб'юк Петро Михайлович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 826/10873/17

03 вересня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробізнес Плюс" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пробізнес Плюс" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийнятті та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних у день їх отримання ДФС України;

визнати подані ТОВ "Пробізнес Плюс" до ДФС України податкові накладні №369 від 22.06.2017, №498 від 29.06.2017, № 499 від 29.06.2017, № 354 від 29.06.2017, №500 від 29.06.2017 та № 467 від 27.06.2017 прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних у день їх отримання ДФС України , а саме 07.07.2017.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Аблов Є.В.) відкрито провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів, під головуванням судді Аблова Є.В.

21 березня 2018 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Пробізнес Плюс" через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано заяву про зміну предмету позову, в якій представник просить:

визнати протиправним дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №240 від 06.06.2017, №245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017 день їх отримання ДФС України;

визнати подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Пробізнес Плюс" до ДФС України розрахунки коригування кількісних і вартісних показників № 240 від 06.06.2017, № 245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017 прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних у день їх отримання ДФС України.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБІЗНЕС ПЛЮС" до ДФС України про зобов`язання вчинити певні дії, але в процесі розгляду справи, усі 6 податкових накладних на суму 108119,12 грн, які не були зареєстровані відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних на дату звернення із позовом до суду вже зареєстровані відповідачем починаючи з 25.01.2018.

В той же час, відповідач відмовив позивачу у реєстрації в ЄРПН розрахунків коригування кількісних і вартісних показників № 240 від 06.06.2017, № 245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017, які не оскаржувались позивачем до теперішнього часу ні в судовому, ні в адміністративному порядку.

Зазначає, що позивачем було складено податкові накладні № 199 від 17.05.2017, № 243 від 22.2017, № 238 від 22.02.2018, № 91 від 07.06.2017, які було зареєстровано в ЄРПН.

Через певний час, покупці вирішили повернути частину товару позивачу, що підтверджується відповідними листами, ПП "Стандарт Тепла", ТОВ "Укртехенергосервіс".

Відповідно до накладних № 5 від 09.06.2017 та № 3 від 09.06.2017 про повернення товару від ТОВ "Покров-Буд" до позивача, позивач прийняв частину Товару від ТОВ "Покров-Буд", який було раніше поставлено позивачем на користь ТОВ "Покров-Буд" відповідно до видаткової накладної № 460 від 22 лютого 2017.

Відповідно до листа від ТОВ "Укртехенергосервіс", покупець звертається до позивача із пропозицією повернути грошові кошти в розмірі 966,80 грн на користь ТОВ "Укртехенергосервіс", у зв`язку із поверненням позивачу поставленого ним раніше товару на користь ТОВ "Укртехенергосервіс", який був повністю оплачений ТОВ "Укртехенергосервіс".

Відповідно до листа від ПП "Стандарт Тепла", покупець звертається до позивача із пропозицією зарахувати суму в 105,94 грн по рахунку № 2492 від 17.05.2017, який був виставлений на суму 3586,90 грн в рахунок іншого рахунку № 2853 від 06.06.2017, так як ТОВ "Стандарт Тепла" сплатив позивачу повністю суму в розмірі 3586,90 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 493 від 17.05.2017, але ТОВ "Стандарт Тепла" прийняв від позивача на підставі накладної № 1561 від 18.05.2017 не весь товар, його частину в розмірі 3480,96 грн (3586,90 грн - 3480,96 грн = 105,94 грн), сума в розмірі 105,94 і є переплатою.

Сума незареєстрованих Коригувань в ЄРПН становить 2760,12 грн. ((805,67 грн + 161,13 грн + (256,35 грн + 51,27 грн) + (1149, 80 грн + 229,96 грн) + (88,28 грн + 17,66 грн) = 2760,12 грн).

Позивач вважає, що з урахуванням реєстрації відповідачем первинних податкових накладних, відмова відповідача від реєстрації коригувань є незаконною.

Ухвалою суду від 28.03.2018, занесеною до протоколу судового засідання, прийнято заяву про зміну предмету позову.

Судом на підставі частини десятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято рішення щодо подальшого розгляду справи проводити у порядку письмового провадження.

На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 22 квітня 2019 року №319 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 квітня 2019 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/10873/17.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва (суддя Маруліна Л.О.) прийнято справу до провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до статей 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявними в матеріалах судової справи доказами після спливу строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Запропоновано учасникам справи надати всі необхідні докази, заяви, клопотання протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали.

Статтями 1, 2 Закону України від 13.12.2022 №2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон №2825-ІХ) постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва та утворити Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

За наслідками автоматизованого розподілу судових справ між судами Тернопільський окружний адміністративний суд визначено для розгляду справи №640/10873/17.

Матеріали адміністративної справи №640/10873/17 надійшли на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду 27.02.2025 та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд головуючому судді Баб`юку П.М.

Ухвалою судді від 06.03.2025 прийнято до провадження адміністративну справу №640/10873/17. Замінено відповідача в адміністративній справі №640/10873/17 Державну фіскальну службу України, на правонаступника Державну податкову службу України ().

Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження за матеріалами справи, без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Також запропоновано учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали, у разі зміни обставин справи, надати суду додаткові пояснення у справі (заяви, клопотання) щодо позовних вимог та заперечень на них.

Проте жодних додаткових пояснень у справі (заяв, клопотань) щодо позовних вимог та заперечень на них до суду не надходило.

Ухвалою судді від 29.07.2025 зобов`язано Державну податкову службу України подати до суду пояснення та документи, що стосуються позовних вимог, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 21.03.2018.

На виконання вимог вказаної ухвали, 05.08.2025 до суду від Державної податкової служби України надійшли пояснення у справі, в яких зазначено, що відповідно до пункту 57 прим.1 роздiлу ХХ "Перехiднi положення" Податкового кодексу України податкові накладні №369 від 22.06.2017, №498 від 29.06.2017, № 499 від 29.06.2017, № 354 від 29.06.2017, №500 від 29.06.2017 та № 467 від 27.06.2017 були зареєстровані.

Щодо визнання протиправними дій ДПС щодо зупинення реєстрації в ЄРПН розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №240 від 06.06.2017, №245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017 подані ТОВ "Пробізнес Плюс" представник повідомив наступне.

Контролюючим органом було надіслано ТОВ "Пробізнес Плюс" квитанції від 19.07.2017 № , від 12.07.2017 № , від 12.07.2017 № , від 09.07.2017 № про зупинення реєстрації розрахунків коригування №240 від 06.06.2017, №245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017 в яких зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація розрахунків коригування №240 від 06.06.2017, №245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567.

3а результатами опрацювання СМКОР виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах за УКТ ЗЕД: 7616, запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник зазначає, що саме рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування призведе до певних негативних правових наслідків для платника податків, та, вважаючи таке рішення контролюючого органу неправомірним, особа може звернутись до суду за захистом своїх прав.

Тобто, зупинення реєстрації податкових накладних має бути спростовано платником податків шляхом подання на вимогу податкового органу переліку документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, що передбачений Наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 № 567, і лише ненадання платником податку відповідних письмових пояснень та запитуваних копій документів на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/ розрахунку коригування є підставою для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування.

Підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Ухвалою суду від 08.08.2025 відмовлено у задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України від 05.08.2025 про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази та перевіривши доводи, викладені у позовній заяві, суд встановив наступні обставини.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Пробізнес Плюс" було складено податкові накладні № 199 від 17.05.2017, № 243 від 22.2017, № 238 від 22.02.2018, № 91 від 07.06.2017, які було зареєстровано в ЄРПН.

Через певний час, покупці вирішили повернути частину товару позивачу.

Так, відповідно до накладних № 5 від 09.06.2017 та № 3 від 09.06.2017 про повернення товару від ТОВ "Покров-Буд" до позивача, позивач прийняв частину товару від ТОВ "Покров-Буд", який було раніше поставлено позивачем на користь ТОВ "Покров-Буд" відповідно до видаткової накладної № 460 від 22 лютого 2017 року.

Відповідно до листа від ТОВ "Укртехенергосервіс", покупець звертається до позивача із пропозицією повернути грошові кошти в розмірі 966,80 грн на користь ТОВ "Укртехенергосервіс", у зв`язку із поверненням позивачу поставленого ним раніше товару на користь ТОВ "Укртехенергосервіс", який був повністю оплачений ТОВ "Укртехенергосервіс".

Відповідно до листа від ПП "Стандарт Тепла", покупець звертається до позивача із пропозицією зарахувати суму в 105,94 грн по рахунку № 2492 від 17.05.2017, який був виставлений на суму 3586,90 грн в рахунок іншого рахунку № 2853 від 06.06.2017, так як ТОВ "Стандарт Тепла" сплатив позивачу повністю суму в розмірі 3586,90 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 493 від 17.05.2017, але ТОВ "Стандарт Тепла" прийняв від позивача на підставі накладної № 1561 від 18.05.2017 не весь товар, його частину в розмірі 3480,96 грн (3586,90 грн - 3480,96 грн = 105,94 грн), сума в розмірі 105,94 і є переплатою.

У зв`язку із наведеним, позивачем було подано на реєстрацію в ЄРПН розрахунки коригування кількісних і вартісних показників № 240 від 06.06.2017, № 245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017.

Контролюючим органом було надіслано ТОВ "Пробізнес Плюс" квитанції від 19.07.2017 № , від 12.07.2017 № , від 12.07.2017 № , від 09.07.2017 № про зупинення реєстрації розрахунків коригування №240 від 06.06.2017, №245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017 в яких зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація розрахунків коригування №240 від 06.06.2017, №245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567.

Визначаючись щодо позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України № 2747-IV від 06.07.2005 (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.16 статті 201 ПК України визначено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної / розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються:

а) порядковий номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування;

б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування;

в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно до підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній / розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Підпунктом 201.16.3 пункту 201.16 статті 201 ПК України визначено, що письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Зазначена комісія приймає рішення про:

реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

відмову у реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Відповідно до підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 ПК України податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Як зазначалося вище, позивачем було подано на реєстрацію в ЄРПН розрахунки коригування кількісних і вартісних показників № 240 від 06.06.2017, № 245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017 до податкових накладних № 199 від 17.05.2017, № 243 від 22.2017, № 238 від 22.02.2018, № 91 від 07.06.2017.

Зазначені розрахунки коригування були прийняті контролюючим органом, проте, їх реєстрацію було зупинено.

У квитанціях від 19.07.2017 № , від 12.07.2017 № , від 12.07.2017 № , від 09.07.2017 № зазначено, що відповідно до п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація розрахунків коригування №240 від 06.06.2017, №245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена, оскільки вони відповідають критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН, затверджених наказом МФУ від 13.06.2017 №567. Запропоновано платнику податків надати пояснення та/або копії документів.

Суд зазначає, що доказів в спростування наявності викладеного у вищевказаних квитанціях порушень позивачем не надано, а судом не здобуто.

Зупинення реєстрації розрахунків коригувань має бути спростовано платником податків шляхом подання на вимогу податкового органу переліку документів, необхідних для прийняття рішення про їх реєстрацію в Реєстрі, що передбачений Наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 № 567.

Проте, позивачем не надано доказів надіслання до контролюючого органу пояснень або документів.

При цьому суд критично оцінює покликання позивача про те, що контролюючого органу були відсутні підстави для зупинення реєстрації розрахунків коригування №240 від 06.06.2017, №245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017 оскільки податкові накладні № 199 від 17.05.2017, № 243 від 22.2017, № 238 від 22.02.2018, № 91 від 07.06.2017 були зареєстровані в ЄРПН, з огляду на те, що сам по собі факт реєстрації податкових накладних в Реєстрі не є умовою безперешкодної (безумовної) реєстрації розрахунків коригування.

Відповідно до статей 9, 77 КАС кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно статті 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що контролюючий орган зупинив реєстрацію розрахунків коригування №240 від 06.06.2017, №245 від 16.06.2017, № 472 від 16.06.2017, № 182 від 13.06.2017 на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та ПК України.

При цьому, у зв`язку з ненаданням позивачем документів та пояснень, відповідачем були прийняті рішення про відмову у реєстрації розрахунків коригування, що відповідає вимогам чинного на той час законодавства.

До заяви про зміну предмету позову позивачем долучено документи щодо спірних господарських операцій, однак, такі документи позивач зобов`язаний був подати контролюючому органу. Разом з тим, будь-яких доказів виконання вказаного обов`язку позивачем не надано.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

У зв`язку з тим, що у задоволенні позовних вимог позивачу відмовлено в повному обсязі, керуючись приписами статті 139 КАС України, судовий збір не повертається позивачу, та за відсутності понесених судових витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертизи, такі судові витрати не належать стягненню з позивача на користь суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст.139, 241-246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2025 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Пробізнес Плюс" (місцезнаходження: вул. Гетьмана Павла Скоропадського, 63, м. Київ, 03035, );

відповідач:

- Державна податкова служба України (місцезнаходження: пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053, ).

Головуючий суддя Баб`юк П.М.