Справа № 640/23222/19
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу адвоката Романюка Івана Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі, поданій 10 липня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", представник ОСОБА_1 - адвокат Романюк Іван Миколайович просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Також просить поновити строк звернення до апеляційного суду з підстав отримання примірника судового рішення 10 червня 2025 року через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд", що підтверджується карткою руху документа в цій підсистемі.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2025 року витребувано з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/23222/19.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Щодо строку звернення до апеляційного суду, то з огляду на те, що обставини, наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підтверджуються наявними доказами, суд вважає причини його пропуску поважними та дійшов висновку про необхідність поновлення цього строку.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску представником ОСОБА_1 - адвокатом Романюком Іваном Миколайовичем строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Романюка Івана Миколайовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Києво-Святошинська місцева прокуратура Київської області, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.