Справа № 359/6873/25
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/6873/25 2-а/760/1389/25
УХВАЛА

/про повернення позовної заяви/

03 вересня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київській області в особі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся до Бориспільського районного суду Київської області із позовною заявою до Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київській області в особі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА №4155819 від 26.02.2025.

Ухвалою Бориспільського районного суду Київської області від 13 червня 2025 року справу передано на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Майстренка О.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 липня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

02 вересня 2025 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем зазначено, що спірну постанову він не отримував та за неї не розписувався. Підпис, зазначений у постанові, про роз`яснення права за 268 КУпАП та видачі йому копії постанови, йому не належить. На вказаній постанові міститься підпис іншої особи.

Згідно із ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 2 статті 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків позовної заяви та долучених до неї доказів, позивач посилається як на поважність причини пропуску строку на оскарження постанови серії ЕНА №4155819 від 26.02.2025, наявність на постанові підпису іншої особи, проте жодних доказів щодо неналежності йому підпису, наявного в постанові серії ЕНА №4155819 від 26.02.2025 (висновок експерта) суду надано не було.

Крім цього, суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач вказує, що він був на місці складання постанови і був обізнаний про складення 26.02.2025 відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення..

За таких підстав, суд не вважає наведені причини пропуску строку на оскарження постанови серії ЕНА №4155819 від 26.02.2025 поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За таких обставин, враховуючи те, що зазначені позивачем причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду визнано судом неповажними, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 КАС України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП в Київській області в особі Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Майстренко