Справа № 320/2761/23
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/2761/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 вересня 2025 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі № 320/2761/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі № 320/2761/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас, положеннями пп. 15.5 пп. 15 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі ЄСІТС) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно абз. 22-23 пп. 15.5 пп. 15 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України створення та забезпечення функціонування ЄСІТС здійснюються поетапно. Окремі підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті Голос України та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) ЄСІТС. Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) ЄСІТС має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 15 пункту 1 розділу VII Перехідні положення цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля).

Вища рада правосуддя 04 вересня 2021 року опублікувала оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: Електронний кабінет, Електронний суд, підсистеми відеоконференцзв`язку та одночасно повідомила, що з початком їх функціонування зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені, зокрема, пп.15.1, 15.5, 15.7, 15.15, 15.17 пп. 15 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Разом з тим, положення пп. 15.3 пп. 15 п. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України, які передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, залишилися незмінними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 298 цього Кодексу.

Зі змісту поданої Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві апеляційної скарги вбачається, що апеляційну скаргу подано на рішення Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2025 року у справі № 320/2761/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням у справі № 320/2761/23 є рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2024 року, прийнятого за наслідками розгляду позову Головного управління ДПС у Київській області до ТОВ «Дитячий оздоровчий заклад санаторного типу «СЛАВУТИЧ» про стягнення податкового боргу.

Зазначене є перешкодою для прийняття цієї апеляційної скарги до провадження та розгляду клопотань, зазначені в ній.

При цьому, до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, а у суду немає можливості визначити розмір судового збору, який має сплатити апелянт через зазначене вище.

Відтак, вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Керуючись статтями 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2025 року у справі № 320/2761/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Ойл Трейдинг» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання уточненої апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Роз`яснити учаснику справи, який подав апеляційну скаргу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова