Справа № 380/7049/24
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7049/24
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 вересня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, який діє в інтересах держави, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, який діє в інтересах держави, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна» , у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна» щодо невжиття заходів з приведення до стану готовності захисної споруди цивільного захисту - сховища № 49703, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька,7;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна» привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту - сховище №49703, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Гайдамацька, 7 з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених наказом Міністерства внутрішніх справ України №579 від 09.07.2018.

Ухвалою від 08.04.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження в адміністративній справі. Призначила справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 22.05.24 було зупинено провадження у справі № 380/7049/24 до набрання законної сили рішенням об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №260/4199/22.

26.08.25 до суду надійшло клопотання від представника Дрогбицької окружної прокуратури про поновлення провадження у справі з огляду на те, що об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №260/4199/22 набрало законної сили 03.03.25.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що рішення Великої палати Верховного суду у зразковій справі № 400/6254/24 набрало законної сили 03.03.25, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно поновити у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 250, 294 КАС України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі №380/7049/24 за позовом виконувача обов`язків керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, який діє в інтересах держави, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення, постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали складений 02.09.2025.

Суддя Потабенко В.А.