Справа № 521/3120/25
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 521/3120/25

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо здійснення розгляду справи в судовому засідання з повідомленням учасників справи

У С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Хаджибейського районного суду м.Одеси від 20.05.2025 у справі №521/3120/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №1 роти №5 батальйону №1 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Лупундюка Олексія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № №4069879 від 13.02.2025.

Справу призначено до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

01.09.2025 Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до П`ятого апеляційного адміністративного суду скеровано клопотання про витребування від комунальної установи «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси» відеозаписи з камер спостереження, які розташовані на перехресті вулиці Люстдорфської дороги (буд.94А) кут вулиці Дмитра Донського, а саме камери №20117 (4 ст.Люстдорфської дороги №3) та камери №20118 (4 ст.Люстдорфської дороги №4) за 13.02.2025 з 22год 10хв. 00сек. До 22год. 15хв. 00сек.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою дотримання усіх без виключень принципів адміністративного судочинства, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 311 КАС України, апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Перейти з розгляду справи в порядку письмового провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №3 на 18.09.2025 о 10год. 45хв.

Визнати обов`язковою явку позивача Прузовського Артура Артуровича та повноважного представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у судове засідання, яке відбудеться 18.09.2025 о 10год. 45хв. у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду (зала судового засідання №3).

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції забезпечити явку повноважного представника у відкрите судове засідання в П`ятому апеляційному адміністративному суді, яке відбудеться 18.09.2025 о 10год. 45хв. у залі судового засідання №3.

Попередити осіб, явку яких визнано обов`язковою, що у разі не виконання вимог даного судового рішення без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку у разі дотримання вимог, передбачених ст.195 КАС України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Продовжити розгляд справи на розумний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький