Справа № 2-а-3989/11
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №2-а-3989/11
У Х В А Л А

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

03 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Ключковича В.Ю., суддів: Беспалова О.О., Бужак Н.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адмністративного суду від 23 березня 2012 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області - залишено без задоволення, а постанову Ірпінського міського суду Київської області від 27 травня 2011 року - без змін.

13 серпня 2025 року. на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року, в якій просило виправити описку в зазначеній ухвалі, а саме замість вказаного прізвища Позивачки - " ОСОБА_2 ", зазначити правильне - " ОСОБА_3 ".

Шостий апеляційний адміністративний суд запитом від 18 серпня 2025 року витребував справу № 2-а-3989/11 від Ірпінського міського суду Київської області.

28 серпня 2025 року на виконання вказаного запиту, справа № 2-а-3989/11 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду та передана судді-доповідачу для розгляду заяви - 01 вересня 2025 року.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при прийнятті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року допущено зазначену вище описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 248, 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року, а саме: замість помилково вказаного прізвища Позивачки " ОСОБА_2 ", зазначити правильне - " ОСОБА_3 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді О.О. Беспалов

Н.П. Бужак