Справа № 520/32294/23
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

03 вересня 2025 р. справа № 520/32294/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (просп. Героїв Харкова, буд. 135А, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001, ) до Харківської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 задоволено позов Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (просп. Героїв Харкова, буд. 135А, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001, ) до Харківської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003, ) про визнання протиправними та скасування рішення, картки відмови.

27 серпня 2025 року від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі по справі №520/32294/23, а саме: - слова «….у сумі 4292 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп.» замінити на «….у сумі 4292 (чотири тисячі двісті дев`яносто дві) грн 40 коп.».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 виправлено описку, допущену в ішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2024 по справі №520/32294/23, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці Держмитслужби (вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003, ) на користь Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля" (просп. Героїв Харкова, буд. 135А, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61001, ) судовий збір у сумі 4292 (чотири тисячі двісті дев`яносто дві) грн 40 коп."

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог процесуального законодавства.

Від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання бе участі позивача та його представника.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно з ч.ч.4,5 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі від 29.01.2024 по справі №520/32294/23 шляхом зазначення стягнення судового збору у сумі 4292 (чотири тисячі двісті дев`яносто дві) грн 40 коп.

Суд зазначає, що оригінал виконавчого листа 29.01.2024 по справі №520/32294/23, виданий від 25.07.2024 року, на адресу суду не надсилався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 229, 256, 294, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі від 29.01.2024 по справі №520/32294/23, зазначивши розмір судового збору у сумі "4292 (чотири тисячі двісті дев`яносто дві) грн 40 коп", замість помилково вказаного розміру судового збору у сумі " 4292 (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири) грн 40 коп"

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 03 вересня 2025 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ