Справа № 320/28664/25
Суддя: Штульман Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Штульман І.В. та суддів: Кобаля М.І., Черпака Ю.К., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" про стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року заяву Головного управління ДПС у м. Києві задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" 30 червня 2025 року подало апеляційну скаргу до Київського окружного адміністративного суду, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві.

Листом Київського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2025 року вих.№01-23/11732/2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" про стягнення коштів за податковим боргом надіслано на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду.

12 серпня 2025 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" по справі №320/28664/25 надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2025 року залишено апеляційну скаргу відповідача без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин для його поновлення. Судом надано 10 днів для усунення недоліків з моменту отримання ухвали. Представником відповідача отримано ухвалу суду в електронному кабінеті 19 серпня 2025 року о 19 год 32 хв, тобто у розумінні частини шостої статті 251 КАС України 20 серпня 2025 року.

Станом на час розгляду матеріалів даної апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" визначені недоліки апеляційної скарги не усунуло, документ про сплату судового збору у розмірі 37850,00 грн та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин для його поновлення до суду апеляційної інстанції не надало.

Відповідно до частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За змістом пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо він у встановлений судом строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Згідно частини п`ятої статті 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 296, 298, 321, 325, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРГОСТОРГ" про стягнення коштів за податковим боргом, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач І.В. Штульман

Судді: М.І. Кобаль

Ю.К. Черпак