Справа № 520/8391/24
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"04" вересня 2025 р. справа №520/8391/24

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №520/8391/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ" (вул. Морозова, буд. 7,м. Харків, ) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16-Б,м. Харків, ) про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/8391/24 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови - задоволено.

Визнано протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2024/000140/2 від 16.02.2024 року та картку відмови №UA807200/2024/000163 від 16.02.2024 року;

Визнано протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA807000/2024/000171/2 від 28.02.2024 року та картку відмови №UA807200/2024/000203 від 28.02.2024 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ" () за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці () судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 16933 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн. 74 коп.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ" () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 (три тисячі гривень 00 копійок).

25.08.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ" до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій представник просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення, вказавши правильну суму витрат на професійну правничу допомогу - "... у сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок).

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні без участі сторін.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 по справі №520/8391/24 допущено описку у сумі витрат на правничу допомогу, зазначеній в дужках, а саме: замість вірного "у сумі 10 000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок)" зазначено "у сумі 10 000,00 (три тисячі гривень 00 копійок)".

Зі змісту судового рішення вбачається, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі №520/8391/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ" (вул. Морозова, буд. 7,м. Харків, ) до Харківської митниці (вул. Короленка, буд. 16-Б,м. Харків, ) про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови - задовольнити.

Викласти абзац п`ятий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2024 у справі №520/8391/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ" до Харківської митниці про визнання протиправними та скасування рішень, карток відмови, в наступній редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бестділ" () витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 (десять тисяч гривень 00 копійок).".

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.