Справа № 640/21529/19
Суддя: Черпак Юрій Кононович
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Черпака Ю.К. та суддів Кобаля М.І., Штульман І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Якісний системний сервіс 2020" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року позов товариства з обмеженою відповідальністю "Якісний системний сервіс 2020" задоволено.

В апеляційній скарзі, поданій 10 липня 2025 року за допомогою підсистеми "Електронний суд", Головне управління ДПС у Львівській області просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Також заявлено клопотання про поновлення строку звернення до апеляційного суду, яке обґрунтовано тим, що апелянт вперше подав апеляційну скаргу у межах встановленого процесуального строку, однак її залишено без руху у зв`язку з необхідністю сплати судового збору. Процедура сплати збору тривала певний час, у зв`язку з чим скаргу було повернуто. Водночас апелянт без зайвого зволікання повторно подав апеляційну скаргу з належним документальним підтвердженням сплати судового збору, що свідчить про поважність причин пропуску строку та добросовісність його процесуальної поведінки.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2025 року витребувано з Запорізького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/21529/19.

Матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Щодо пропуску строку звернення до апеляційного суду, то оскільки апелянтом сплачено судовий збір за апеляційну скаргу, а пропуск строків подачі апеляційної скарги, яка подана повторно, був пов`язаний з неможливістю його сплати з підстав тривалості процедури його зарахування, суд вважає за можливе поновити такий строк.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 121, 295, 296, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Львівській області строку звернення до апеляційного суду та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Якісний системний сервіс 2020" до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Встановити строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Черпак Ю.К.

Судді Кобаль М.І.

Штульман І.В.