Справа № 400/3156/25
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

03.09.2025р. № 400/3156/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 28.05.2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.04.2025 року справа №400/3156/25 була розподілена судді Миколаївського окружного адміністративного суду Устинову І.А.

Ухвалою суду від 07.04.2025 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог статті 160 КАС України, а саме з зазначенням РНОКПП представника позивача та ЄДРПОУ відповідача; документу про сплату судового збору або вказати підстави, визначені Законом України "Про судовий збір" щодо звільнення позивача від судового збору та надати відповідні докази; доказів реєстрації адвоката Гольчановського Григорія Сергійовича в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

18.04.2025 року позивачем надана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 28.05.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3156/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до наказу голови суду від 08.07.2025 року №85-к суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його у відставку.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 02.09.2025 року №263/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/3156/25 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2025 року, справу № 400/3156/25 передано на розгляд судді Величку А.В.

Ухвалою від 03.09.2025 року суд прийняв до свого провадження адміністративну справу № 400/3156/25 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та продовжив розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

"02" вересня 2025 р. до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, мотивована тим, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено прізвище позивача.

Розглянувши заяву про виправлення описки, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Судом встановлено, що ухвалою від 28.05.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3156/25 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У свою чергу, судом встановлено, що в ухвалі суду від 28.05.2025 року помилково вказано прізвище позивача: - ОСОБА_3 , замість вірного: - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, вказана описка є технічною помилкою, яка підлягає виправленню.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року у справі №400/3156/25.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року у справі 400/3156/25, шляхом зазначення вірного прізвища позивача, а саме ОСОБА_3 .

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко