Справа № 480/313/24
Суддя: А.І. Сидорук
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 вересня 2025 року м. Суми Справа № 480/313/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказу.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати наказ командира в/ч НОМЕР_1 від 01.12.2022 № 1827 ''Про результати розслідування факту смерті військовослужбовця старшого лейтенанта ОСОБА_2 ''.
Судом відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, витребувано у відповідача докази та письмові пояснення, про що 22.01.2024 постановлено ухвалу.
На адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду та копією позову з додатками, який направлявся відповідачу. Причина повернення - за закінченням терміну зберігання.
Враховуючи той факт, що відповідач не повідомлений про розгляд справи належним чином, то суд 26.06.2025 витребував у Міністерства оборони України інформацію про місце реєстрації (ППД) Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі витяг з реєстру, в якому зазначена така інформація. Також суд зобов`язав Міністерство оборони України направити Військовій частині НОМЕР_1 ухвалу від 22.01.2024 про відкриття провадження у справі № 480/313/24, позов з додатками, а докази отримання Військовою частиною НОМЕР_1 таких документів надати до суду.
Зазначена ухвала отримана Міністерством оборони України 08.07.2025. Станом на 04.09.2025 Міністерством оборони України вимоги ухвали суду не виконано.
Таким чином, оскільки інформація про місце реєстрації в/ч НОМЕР_1 не є публічно доступною, для гарантування відповідачу права подати відзив на позовну заяву, а також для виконання обов`язку надати витребувані докази, то суд повторно витребовує у Міністерства оборони України пояснення та докази. Також суд витребовує у відповідача докази і пояснення, які суд витребовував у відповідача в ухвалі про відкриття провадження.
Керуючись ст. ст. 9, 44, 80, 205, 248, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
2. Зобов`язати відповідача у 15 денний строк надати до суду: належним чином засвідчені копії всіх документів за результатами розгляду яких, відповідачем було прийнято наказ від 01.12.2022 № 1827; пояснення стосовно того, чи було військовою частиною одразу зафіксовано обставини після виявлення факту самовільного залишення військової частини ОСОБА_2 та чи були відповідні повідомлення (за першої можливості) керівника віськовослужбовця чи інших осіб до вищестоящого командування; пояснення чи було відповідне реагування на такі заяви (повідомлення про вчинення злочину військовослужбовцем до правоохоронних органів, ініційовано службове розслідування, складено рапорти або акти, відкрито дисциплінарні провадження, вчинення дій по виявленню такої особи, тощо), оскільки звинувачення у самовільному залишенні військової частини є серйозним звинуваченням і на відповідних осіб покладено обов`язок виявлення і повідомлення про такі факти, за невиконання якого настає відповідальність, в тому числі кримінальна; пояснення, у разі невчинення зазначених вище дій, чи були винні особи притягнуті до відповідальності?
3. Запропонувати відповідачу у 15 денний строк подати до суду відзив або заяву про визнання позову.
4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук