Справа № 490/4797/25
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/4797/25
н/п 2-а/490/122/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Романовій К.Т.,

за участю представника позивача - Кушніренка І.С.,

представниці відповідача - Дмитрук І.О. (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № ПC 001148 від 14.05.2025 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 року дану адміністративну справу передано на розгляд судді Черенковій Н.П.

Ухвалою судді від 20.06.2025 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

09.07.2025 року на адресу суду від представниці відповідача - Дмитрук І.О. надійшов відзив на позовну заяву.

31.07.2025 року від представника позивача - адвоката Кушніренка І.С. надійшла відповідь на відзив.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, його представник - адвокат Кушніренко І.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до розгляду по суті.

Представниця відповідача - Дмитрук І.О. проти задоволення позовних вимог заперечувала з підстав, викладених у відзиві, вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч 3,4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173, 183, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2025 року на 11.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова учасників справи, дослідження письмових доказів.

Надати можливість сторонами до початку розгляду справи по суті надати докази у підтвердження позовних вимог та заперечень проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова