Справа № 537/4341/25
Суддя: МАХАНЬКОВ О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/40/2025
Справа № 537/4341/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2025 Суддя Крюківського райнного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву представника відповідача Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Хлестунова Олексія Геннадійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Логашкіна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Представник Логашкін С.С. звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до вимог якого просить суд поновити строк на оскарження постанови, прийняти дану скаргу/позовну заяву до розгляду та відкрити провадження; визнати неправомірним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400,00грн. та скасувати постанову №107/35-00-07-12 від 30.05.25 року про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 11.07.2025 року адміністративний позов Логашкіна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Одночасно задоволено клопотання позивача, визнано поважними причини пропуску строку звернення Логашкіна С.С. до суду та поновлено позивачу строк звернення до суду із даним позовом.

26 серпня 2025 року представником відповідача Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Хлестуновим О.Г. подано до суду заяву про участь в судовому засіданні, яке призначено на 09 год. 30 год. 09 вересня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника заявника, суд встановив наступне.

Статтею 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" визначено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 КАС України Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, а також те, що представник відповідача бажає брати участь в судовому засіданні, яке призначено на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2025 року з розгляду справи за позовом Логашкіна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, з метою забезпечення права особи на участь в судовому засіданні та оперативності судового провадження, є доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

постановив:

Заяву представника відповідача Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Хлестунова Олексія Геннадійовича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Логашкіна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Судове засідання з розгляду справи за позовом Логашкіна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, яке призначене на 09 год. 30 хв. 09 вересня 2025 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (через мережу EasyCon із застосуванням ВКЗ з кабінету Електронного суду (https://vkz.court.gov.ua ), за участю представника відповідача Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Хлестунова Олексія Геннадійовича.

Електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Хлестунов Олексій Геннадійович, як користувач підсистеми "Електронний суд" ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити Хлестунову Олексію Геннадійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Маханьков О.В.