Справа № 129/1522/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

04 вересня 2025 р. Справа № 129/1522/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Редіч Наталії Юріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Редіч Наталії Юріївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 22.08.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

02.09.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 22.08.2025 року по адміністративній справі №129/1522/25, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення вказавши вірно "пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" замість помилкового "пункту 4 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Відповідно до положень статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці третьому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2025 року по справі №129/1522/25, вказавши вірно "пункту 13 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" замість "пункту 4 частини 1 статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович