Справа № 140/7423/25
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду

03 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/7423/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» звернулося з позовом до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправними та скасування постанов від 15.05.2025 №01.1/25пр, №02.1/25пр та №03.1/25пр.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

29.07.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

05.08.2025 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог та просить визнати протиправними та скасувати постанови від 15.05.2025 №01.1/25пр, №02.1/25пр, №03.1/25пр. та рішеня про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів за № 06-25, № 08-25 та № 10-25 від 02.04.2025.

У зв`язку із перебуванням судді Мачульського В.В. в період з 04.08.2025 по 29.08.2025 у щорічній відпустці, заява вирішується у перші робочі дні судді.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отже, розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» про збільшення позовних вимог за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заяву про збільшення позовних вимог належить прийняти до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам статті 47 КАС України, а також дотримання порядку та строку її подання заяви, та враховуючи що рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів за № 06-25, № 08-25 та № 10-25 від 02.04.2025 передували винесенню оскаржуваних постанов, що є предметом розгляду даної справи, суд вважає за можливе прийняти заяву про зміну позовних вимог до розгляду.

Керуючись статтями 47, 172, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» про збільшення позовних вимог.

Судовий розгляд справи №140/7423/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-торгова фірма «Центр» до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про визнання протиправними та скасування постанов та рішень, продовжити проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив три дні з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) повинні відповідати вимогам частин другої, четвертої статті 162 КАС України. Заяви по суті справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду також повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Мачульський