Справа № 720/1772/25
Суддя: Ляху Г. О.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1772/25
Провадження № 2-а/720/37/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

02 вересня 2025 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , зареєстрованого в с. Маршинці Чернівецького району Чернівецької області до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Семенюка Дениса Дмитровича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та стягення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Новоселицького районного суду від 21 липня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку із тим, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу.

28 серпня 2025 року позивач на виконання ухвали від 21 липня 2025 року направив до суду заяву, в якій вказав, що із позовною заявою він звернувся до поліцейського УПП в Чернівецькій області Семенюка Д.Д. та виправив вищевказані недоліки, у зв`язку із чим, вважаю за необхідне відкрити провадження по вищевказаній справі.

Адміністративний позов поданий з підстав, пов`язаних з оскарженням дій та рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи клопотання позивача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, або ж якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають поведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Пунктом першим частини першої статті 263 КАС України встановлено, що суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи, що дана справа слухається за правилами спрощеного позовного провадження та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають поведення судового засідання, в задоволені клопотання позивача щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч. 1 ст. 263, КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160-165, 168, 171, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Семенюка Дениса Дмитровича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності та стягення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому проваджені), відповідно до вимог ст. 263 КАС України.

Суд розгляне справу 12 вересня 2025 року о 08 годині 20 хвилин у приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк до 10 вересня 2025 року включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити обов`язок відповідача, у відповідності до ч. 2 ст. 77 КАС України надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького окружного апеляційного суду або через Новоселицкий районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ляху Г.О.