Справа № 160/9951/21
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 серпня 2025 року м. Дніпросправа № 160/9951/21
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 в адміністративній справі №160/9951/21 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправним і скасування припису,-
Додатковим рішенням (рішенням) Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про ухвалення додаткового рішення у справі.
Позивач, не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга у справі №160/9951/21 надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 03.07.2025 року.
Ухвалою суду від 07.07.2025 року витребувано матеріали справи у Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Після витребування матеріалів справи, такі надійшли до суду апеляційної інстанції 15.08.2025 року.
Ухвалою суду від 20.08.2025 року задоволено заяву суддів Іванова С.М., Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А. про самовідвід у справі № 160/9951/21.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.08.2025 року визначено склад суду: головуючий суддя Лукманова О.М., судді: Божко Л.А., Дурасова Ю.В.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно ч. 9 ст. 18, ч. 3 ст. 300 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 в адміністративній справі №160/9951/21.
Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова