overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/7818/25
Суддя: Коваленко Н. В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 638/7818/25
провадження № 2-а/619/53/25
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

03 вересня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Коваленко Н.В., за участю секретаря судового засідання Носачової І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

03.09.2025 від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з відсутністю предмету спору тп закриття провадження по справі.

Суд вирішує питання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи подану заяву позивача про відмову від позову, суд прийшов висновку про прийняття такої відмови, у зв`язку із чим провадження у справі закрити, а заяву позивача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. В. Коваленко
Справа № 638/14900/25
Суддя: Шамраєв М. Є.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/455/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шамраєва М.Є.,

секретаря судового засідання Дрозденко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 07.08.2025 відкрито провадження у справі, витребувано у відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином посвідчені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відносно військозобов`язаного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі всіх доказів на підставі яких було прийнято постанову № 95-п від 02.07.2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адмністративні правопорушення відносно військозобов`язаного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 як органу адміністрування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості з реєстру "Оберіг" відносно військозобов`язаного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

У призначене у справі судове засідання сторони не з`явились, водночас не подано витребувані судом документи.

Керуючись ст. 9, 12, 44, 80, 160, 161, 162, 171, 268-269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою позивача: ОСОБА_1 до відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення на 13 год. 00 хв. 06.10.2025. У судове засідання викликати учасників справи.

Повторно витребувати у відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином посвідчені копії всіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, відносно військозобов`язаного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі всіх доказів на підставі яких було прийнято постанову № 95-п від 02.07.2025 по справі про адміністративне правопорушення за частиною 3 статті 210-1 Кодексу України про адмністративні правопорушення відносно військозобов`язаного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повторно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 як органу адміністрування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості з реєстру "Оберіг" відносно військозобов`язаного: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати до 03.10.2025.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Шамраєв
Справа № 143/816/24
Суддя: Сич С. М.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/816/24
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Затоковенко Т.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Погребище Вінницького району Вінницької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.77, 80, 92, 248, 250, 286 КАС України, суд,-

ухвалив:

Витребувати від Четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів (витяг із журналу реєстрації відвідувачів тощо), в яких містяться відомості про те, чи відвідував цей відділ ІНФОРМАЦІЯ_1 06.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_2 , направивши їй судову повістку за місцем проходження служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити Четвертому відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 строк подачі витребуваних документів до 06.10.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до положень частин 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити свідка ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд справи на 14 год. 30 хв. 07.10.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя
Справа № 127/26361/25
Суддя: Шаміна Ю. А.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/231/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2025 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивач - адвоката Ткаченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_2 №3728 від 20.12.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, а провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП - закрити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна
Справа № 713/667/22
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/667/22
Провадження №2-а/713/1/25
УХВАЛА

іменем України

02.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції Гавриляка Олексія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду на розгляді перебуває адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції Гавриляка Олексія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 03.05.2022р. відкрито позовне провадження у справі.

20.05.2022 ухвалою зупинено провадження у справі.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено..

Суд вважає, що обставини, які викликали підстави для зупинення провадження у справі минули та провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 32-33, 43, 46, 77, 120, 236-237, 241-243, 248, 250-251, 256, 293-295,297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції Гавриляка Олексія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести о 10:15 год.12.09.2025р., за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 713/667/22
Суддя: ОСОКІН А. Л.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 713/667/22
Провадження №2-а/713/1/25
УХВАЛА

іменем України

02.09.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Осокіна А.Л., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції Гавриляка Олексія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду на розгляді перебуває адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції Гавриляка Олексія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 03.05.2022р. відкрито позовне провадження у справі.

20.05.2022 ухвалою зупинено провадження у справі.

Згідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено..

Суд вважає, що обставини, які викликали підстави для зупинення провадження у справі минули та провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 5, 32-33, 43, 46, 77, 120, 236-237, 241-243, 248, 250-251, 256, 293-295,297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції Гавриляка Олексія Васильовича, Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести о 10:15 год.12.09.2025р., за правилами спрощеного позовного провадження .

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ОСОКІН
Справа № 441/1226/25
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2025-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

441/1226/25 2-а/441/17/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

/вступна та резолютивна частини/

25.08.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира 4-ої роти 1 батальйону УПП в Сумській області ДПП Феденченка Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 2, 9, 77, 132, 134, 139, 143, 241-246, 255, 286 КАС України ст.ст. 9, 245, 247, 258, 283, 285 КУпАП, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Постанову ЕНА № 4953982 від 12.06.2025 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 510 грн. скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції в користь ОСОБА_1 605 коп. 60 коп. судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. зайво сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 0.0..1 від 26.06.2025.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 442/6723/25
Суддя: Нагірна О. Б.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6723/25
Провадження №2-а/442/70/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 вересня 2025 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Львівській області ( м. Львів, пл. Генерала Григоренка,3), Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ( Львівська обл., м. Дрогобич, вул. 22-Січня,30) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №05563265 від 24.08.2025.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі

Призначити судове засідання на 22 вересня 2025 року о 09:15 год., який буде проводитися суддею Нагірною О.Б. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №4).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Нагірна О.Б.
Справа № 469/376/25
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.09.25 Справа № 469/376/25
2-а/469/15/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С. О.,

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник позивача адвокат Старчеус О. П. - не з`явилася,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати Постанову №383 від 27.03.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210-1 КУпАП, та накладення штрафу в сумі 17000,00 грн.

Відповідно до ст.139 КАС України стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1211,20 грн.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 469/473/25
Суддя: Тавлуй В. В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.09.25 Справа № 469/473/25
2-а/469/19/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2025 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Тавлуя В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Рогозевич С. О.,

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Березанка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати Постанову №453 від 03.04.2025 року по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником ОСОБА_2 , про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП, та накладення штрафу в сумі 17000,00 грн.

Відповідно до ст.139 КАС України стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 605,60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: