Справа № 420/29017/25
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 вересня 2025 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо не розгляду пояснювальної записки ОСОБА_1 від 28.07.2025 - щодо скасування категорії «Розшук» та не розгляду Адвокатського запиту адвоката Торган Л.М. про надання копії постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої останній перебуває у розшуку з категорією «особа, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП» від 01.12.2024 року, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої останній перебуває у розшуку з категорією «особа, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП» від 01.12.2024 року, зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучити ОСОБА_1 з електронної бази «РЕЗЕРВ+» , як порушника правил військового обліку.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про необхідність передачі адміністративної справи на розгляд до місцевого загального суду, як адміністративного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Статтею 19 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Статтею 20 КАС України встановлені правила розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
В даному адміністративному позові позивач звертається з позовними вимогами щодо оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, згідно якої останній перебуває у розшуку з категорією «особа, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП» від 01.12.2024 року, а інші позовні вимоги є пов`язаними з притягненням його до відповідальності, розгляд яких залежить від встановлення правомірності чи протиправності оскаржуваної постанови, тобто предметом розгляду є дії відповідача як суб`єкта владних повноважень щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про порушення правил військового обліку, а також ухилення від мобілізації, порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, відповідальність за яке передбачена ст. 210, ст. 210-1 КУпАП, у зв`язку із чим дана справа відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України не підсудна Одеському окружному адміністративному суду і має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.
Згідно з ч.6 ст.7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відтак, враховуючи положення ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, а також те, що позивач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , суддя дійшов висновку про передачу цієї справи Приморському районному суду міста Одеси.
Керуючись ст. 29, 248, 256, 295 КАС України, суддя,
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Леонід СВИДА