Справа № 305/1666/25
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

02 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 305/1666/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцович М.М. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення строку на подання відзиву на позов в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовом до Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в якому просить: визнати протиправною бездіяльність Богданської сільської ради щодо збільшення на 20 відсотків компенсації, яку позивач отримує щомісяця, з 01 травня 2024 року за соціальну послугу з догляду на непрофесійній основі за батьком ОСОБА_1 та зобов`язати Богданську сільську раду вжити заходів щодо нарахування та сплати заборгованості 20 відсотків (7008 гривень 00 коп.) на суми нарахованої та виплаченої компенсації за період з 01 травня 2024 року до 30 квітня 2025 року на рахунок у ФЗОУ AT «Ощадбанк», зазначений в Додатку №28 до цього позову; забезпечити у подальшому збільшення компенсації на 20 відсотків відповідно до пункту 2 статті 6 Закону України №56/95-ВР.

Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області адміністративну справу передано на розгляд Закарпатського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначено головуючого суддю по справі Луцович М.М.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 липня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01 вересня 2025 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву та заяву про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 19.07.2025 по 05.08.2025 та помилковим надісланням відзиву до адміністративної справи №305/1982/25.

Розглянувши заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд враховує наступне.

Особливості процесуальних строків врегульовано главою 6 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (частина 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України).

За змістом частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною четвертою статті 121 КАС України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Судом встановлено, що у період з 19.07.2025 по 05.08.2025 включно представник відповідача перебувала у щорічній відпустці, що підтверджується розпорядженнями Богданської сільської ради №130/08-06 від 26.06.2025 та №150/08-06 від 14.07.2025.

З КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що в межах адміністративної справи №305/1982/25 міститься відзив на позовну заяву у справі №305/1666/25, який помилково надісланий представником відповідача 20 серпня 2025 року.

З огляду на вказане суд доходить висновку, що подану представником відповідача заяву належить задовольнити та поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 118, 121, 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя М.М. Луцович