Справа № 640/13673/20
Суддя: Черникова А.О.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2025 року Справа №640/13673/20

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черникової А.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» до Київської митниці Держмитслужби про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» (далі-позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Київської митниці Держмитслужби (далі-відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару № КТ- UА-2020 від 29.04.2020, прийняте Київською митницею Держмитслужби (відділ АМВтаРЦІПтаСМПКтаКТЗЗМТР№2 у м. Житомир УКМВКПТтаПН) та картку відмови в прийнятті митної декларації, митому оформленні випуск) чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA100630/2020/00102 від 07.05.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Даною ухвалою суду зобов`язано учасників справи надати суду письмові пояснення щодо доцільності призначення судової експертизи та/або клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 4 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно до п. 2 розділу II Закону України від 13 грудня 2022 року № 2825-IX «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» справу передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2025 року адміністративна справа № 640/13673/22 прийнята до провадження суду та призначена за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Запропонувати учасникам справи у строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання Запропоновано учасникам справи у строк протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення та/або заяву у разі зміни фактичних обставин по даній справі. Позивачу надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання Державної митної служби України Житомирська митниця про заміну відповідача, а також про актуальність проведення експертизи на даний час.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» зобов`язано у семиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду письмові пояснення щодо заявленого клопотання Державної митної служби України Житомирська митниця про заміну відповідача, а також про актуальність проведення експертизи на даний час.

Відповідно до Трекінгу Укрпошти 527 ухвала суду від 29 липня 2025 року не вручена та 03 вересня 2025 року конверт повернуто до суду з відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання».

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено свою адресу: 02160, м. Київ, прос. Соборності, буд. 15, офіс 303.

Позовну заяву підписано директором ТОВ «Енергопром Інвест» в особі директора О.О. Хомяковим.

Судом було направлено на вказану адресу ухвалу про прийняття адміністративної справи до провадження, однак конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест»: 79039, Львівська область, м. Львів, вул.Шевченка Т., буд. 111А; Ідентифікаційний код юридичної особи: 41255526. Керівник: Горобець Володимир Олександрович.

Судом було направлено на вказану адресу ухвалу про витребування доказів від 29 липня 2025 року, однак конверт повернувся із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч.ч. 13-15 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви, до якої долучити:

- позовну заяву у новій редакції подану з врахуванням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- докази на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест»;

- надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання Державної митної служби України Житомирська митниця про заміну відповідача, а також про актуальність заявленої позивачем проведення експертизи на даний час.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суд приходить висновку про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Інвест» до Київської митниці Держмитслужби про скасування рішення,- залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвалі суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.О.Черникова