Справа № 742/7404/24
Суддя: ДАВИДЧУК Д. П.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/2/25
Єдиний унікальний № 742/7404/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2025 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Давидчука Д.П., за участю секретаря судових засідань Сумцової Т.В., розглянувши заяву

представника ГУНП в Чернігівській області Юлія Миткевич про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 742/7404/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 до суду звернулася представник ГУНП в Чернігівській області Юлія Миткевич із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у якій просить визнати виконавчий лист від 31 липня 2025 року у справі № 742/7404/24 таким, що не підлягає виконанню.

Заяву обгрунтовує тим, що 26.12.2024 року подано позов ОСОБА_1 щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення. 06.02.2025 Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області позов задовольнив. Додатковим рішенням від 18.02.2025 з ГУНП стягнуто 2500 грн витрат на правову допомогу.

25.06.2025 Шостий апеляційний адміністративний суд скасував рішення першої інстанції та ухвалив нову постанову у позові відмовлено. Додаткове рішення про судові витрати не оскаржувалося та апеляційним судом не переглядалося.

Попри це, 31.07.2025 Прилуцький суд помилково видав виконавчий лист щодо стягнення 2500 грн, не врахувавши, що після скасування основного рішення додаткове також втрачає чинність.

У судове засідання сторони не з`явилися. Були повідомлені належним чином про дату, час та мече судового засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучеренка О.І. надійшла заява у якій останній не заперечує проти задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Верховний Суд у постанові від 05.11.2020 (справа №752/2391/17 (2а-14/09)), з урахуванням узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015, дійшов висновку, що наведені в ст. 374 КАС України підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові і процесуально-правові.

До матеріальних підстав відносяться випадки відсутності обов`язку боржника через його припинення, добровільне виконання боржником поза межами виконавчого провадження чи іншою особою.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема:

- видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню);

- коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню;

- видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;

- помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване;

- видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката;

- пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або ж у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Проаналізувавши обставини на які посилається представник відповідача, норми процесуального закону, суд вказує, що вказана заявником підстава для визнання виконавчого листа №380/14955/22 таким, що не підлягає виконанню не відноситься до визначених ст. 374 КАС України. Суд наголошує, що звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржник був зобов`язаний вказати передбачені процесуальним законом підстави для того, щоб суд міг розглянути заяву відповідача через призму цих підстав, однак такого обов`язку не виконав.

Як убачається з матеріалів по справі рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року у справі № 742/7404/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

Додатковим рішенням від 06 лютого 2025 року у справі № 742/7404/24 стягнуто з ГУНП в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року у справі № 742/7404/24 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення відмовлено.

Після скасування рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року у справі № 742/7404/24, 31.07.2025 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн.

Відтак, суд вважає, що наведені заявником обставини є такими, що тягнуть за собою визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, оскільки заявником доведено відсутність правових підстав для виконання додатково рішення від 06 лютого 2025 року у справі № 742/7404/24, ухваленого за наслідком рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 лютого 2025 року, яке скасоване постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2025 року з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 374 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ГУНП в Чернігівській області Юлія Миткевич про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі № 742/7404/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 742/7404/24 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 31 липня 2025 року, таким, що не підлягає виконанню.

Оригінал виконавчого листа № 742/7404/24 виданий Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області 31 липня 2025 року, необхідно повернути на адресу суд для долучення до матеріалів справи № 742/7404/24.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 02.09.2025.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК