Справа № 260/6833/25
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

04 вересня 2025 рокум. Ужгород№ 260/6833/25
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі Сідака Павла Петровича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 прикордонний загін), НОМЕР_5 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_6 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Сідака Павла Петровича звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 прикордонний загін), НОМЕР_5 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_6 ), якою просить: 1) визнати протиправними дії НОМЕР_4 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_3 ), які полягають у застосуванні у період із 19 січня по 29 лютого та із 10 червня по 19 жовтня 2020 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; 2) зобов`язати НОМЕР_4 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_3 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період із 19 січня по 29 лютого та із 10 червня по 19 жовтня 2020 року грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року із врахуванням раніше виплачених сум; 3) визнати протиправними дії НОМЕР_5 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_6 ), які полягають у застосуванні у період із 20 жовтня 2020 року по 19 травня 2023 року розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, при нарахуванні ОСОБА_1 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань; 4) зобов`язати НОМЕР_5 прикордонний загін (військова частина НОМЕР_6 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 за період із 20 жовтня 2020 року по 19 травня 2023 грошового забезпечення, допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, нарахованих та виплачених у зв`язку із проходженням військової служби, із застосуванням розрахункової величини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року, 01 січня 2021 року, 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року із врахуванням раніше виплачених сум.

01 вересня 2025 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 прикордонний загін), НОМЕР_5 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_6 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити - залишено без руху.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/6833/25 виявлено, що при складанні ухвали про залишення позовної заяви без руху, в назві вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено назву ухвали «про відкриття провадження в адміністративній справі», замість вірної назви «про залишення позовної заяви без руху».

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду від 01 вересня 2025 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2025 року у справі № 260/6833/25 описку, а саме: невірно зазначену назву ухвали «про відкриття провадження в адміністративній справі» виправити на вірну «про залишення позовної заяви без руху».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.В.Скраль