Справа № 203/5329/25
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/5329/25
Провадження № 2-а/0203/40/2025
УХВАЛА

01 вересня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора служби протидії домашньому насильству ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Романенко Лесі Петрівни, інспектора служби протидії домашньому насильству ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мельник Валерії Володимирівни, поліцейського служби протидії домашньому насильству ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Перепьолкіна Сергія Миколайовича, про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшов вищезазначений позов, який ухвалою від 07.08.2025 року було залишено без руху.

Частинами 5,7 ст.18 КАС України встановлено, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Частиною 7 ст.251 КАС України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний позов було подано представником позивачки ОСОБА_2 адвокатом Дрошенком С.М. з використанням системи «Електронний суд».

Копія ухвали від 07.08.2025 року була доставлена до електронного кабінету представника 08.08.2025 року.

Проте, у встановлений в ухвалі десятиденний строк та станом на 01.09.2025 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.

За вказаних вище обставин, позов на підстав п.1 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

Одночасно, останньому роз`яснюється, що у відповідності до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, інспектора служби протидії домашньому насильству ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Романенко Лесі Петрівни, інспектора служби протидії домашньому насильству ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Мельник Валерії Володимирівни, поліцейського служби протидії домашньому насильству ВП Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Перепьолкіна Сергія Миколайовича, про визнання дій неправомірними повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак