Справа № 300/2718/25
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"01" вересня 2025 р. Справа № 300/2718/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2025 №008101/0706 в частині застосування штрафу, -
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.03.2025 №008101/0706 в частині застосування штрафу.
Підставою звернення із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивача, винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 12.03.2025 №008101/0706 щодо застосування штрафних санкцій.
За результатами виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи, згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.
Розглянувши клопотання, оцінивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).
Згідно частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як слідує із змісту позовної, підставою звернення позивача із вказаним позовом є протиправне, на переконання позивача, винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 12.03.2025 №008101/0706 щодо застосування штрафних санкцій.
При цьому, підставами для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення є фактична перевірка проведена господарської одиниці: інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єкту господарювання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , за результатами якої складено акт за№5193/09/15/РРО/ НОМЕР_1 від 21.02.2025.
Підпунктом 20.1.48. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, передбачено, що контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право: відкрито застосовувати технічні прилади і технічні засоби, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засоби фото- і кінозйомки, відеозапису; відкрито здійснювати звукозапис, фото-, відеофіксацію (відеозйомку), накопичувати та використовувати таку мультимедійну інформацію (фото, відео-, звукозапис) під час проведення перевірок.
Як стверджує позивач, під час проведення фактичної перевірки, посадовими особами усно повідомлено про здійснення відеофіксації за допомогою нагрудної камери, на переконання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відеозапис підтвердить її згоду надати всі документи в електронному вигляді через бухгалтерську програму БАС, наявність електронного обліку товарних запасів, та відмову податкових інспекторів прийняти електронні документи.
В той же час не підлягає, задоволенню клопотання позивача в частині фрагменти відео, де зафіксовано факт повідомлення про відеофіксацію; частини відеозапису, на який зафіксовано дії щодо надання електронних документів; внутрішні документи/матеріали, які підтверджують відмову приймати документи в електронному вигляді, оскільки такі не містять обґрунтувань щодо наявності таких доказів у відповідача(акті про відмову), водночас, частини відеозапису охоплюються повним відеозаписом перевірки.
Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами 7, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 9, 14, 76, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 17.07.2025 - задовольнити частково.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області надати витребувані судом документи у семиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Попередити Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Микитин Н.М.