Справа № 440/5321/25
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 вересня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/5321/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 Комісія з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 Комісія з розгляду питань надання військовозобов`язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період в якій просить:

Визнати протиправним та скасувати повідомлення від 11.04.2025 № 7/2707 та протокольне рішення (протокол) від 11.04.2025 року № 13 Комісії з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у наданні відстрочки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1 відповідно до п.13 ч.1 ст.23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію.

Зобов`язати Комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути у межах порядку і строки визначені законом заяву від 26.03.2025 вх. № 1518 та документи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1 щодо отримання відстрочки від мобілізації відповідно до п.13 ч.1 ст.23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію та прийняти обґрунтоване рішення.

Зобов`язати Комісію з розгляду питань щодо надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період при ІНФОРМАЦІЯ_2 надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН: НОМЕР_1 відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації на підставі п.13 ч.1 ст.23 ЗУ Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію.

Ухвалою від 22.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.09.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій останній зазначив, що на підставі розгляду документів від ОСОБА_1 , Комісія ухвалила рішення про надання відстрочки. Рішення комісії оформлено протоколом.

У силу положень частини четвертої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

При цьому, як визначено статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 додаткові докази по справі та запропонувати позивачу також надати додаткову інформацію.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 докази надання ОСОБА_1 відстрочки.

Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж п`яти (5) календарних днів з дня отримання її копії.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду інформацію щодо надання відстрочки.

Роз`яснити відповідальній особі, що відповідно до частини шостої статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а відповідно до частини восьмої цієї статті у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.О. Удовіченко