Справа № 340/5172/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5172/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши розглядаючи питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Міхеєвої Євгенії Геннадіївни, звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.

Ухвалою судді від 04.08.2025 року позовну заяву залишено без руху, а ухвалою від 03.09.2025 продовжено строки на усунення недоліків позовної заяви.

Суддя убачає, що при складенні повного тексту ухвали від 03.09.2025 допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали від 03.09.2025 зазначено ПІБ позивача в давальному відмінку « ОСОБА_2 », в той час як вірним є « ОСОБА_1 ».

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаних помилок.

Керуючись статтею 248, 253 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в ухвалу судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.09.2025 в адміністративній справі №340/5172/25, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали ПІБ позивача в давальному відмінку « ОСОБА_2 » замінити на « ОСОБА_1 ».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статті 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК