overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/15270/24
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 рокуСправа № 160/15270/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року по адміністративній справі №160/15270/24,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2025 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить зобов`язати Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області подати у десятиденний строк до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року в адміністративній справі № 160/15270/24, із доведенням факту отримання нею всіх належних їй пенсійних виплат на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "АКЦЕНТ-БАНК", включаючи недоотримані суми та поточні виплати.

Відповідно до частини 1 статті 382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

У період з 04.08.2025 року по 31.08.2025 року (включно) суддя Кучма К.С. перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим ухвалу постановлено 02.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2024 року по адміністративній справі №160/15270/24 призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Призначити заяву до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, докази на підтвердження виконання судового рішення від 02.09.2024 року по адміністративній справі №160/15270/24.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/556/21
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 рокуСправа № 160/556/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі №160/556/21, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.08.2025 року звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2021 року в справі №160/556/21 за його позовною заявою до Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління ПФУ в Дніпропетровський області на його користь пенсійних виплат за період з 01.04.2019 року по 30.04.2021 року в сумі 156 125,89 грн.

Відповідно до ст.378 КАС України, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч.2 ст.378 КАС України).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі №160/556/21, до розгляду в судовому засіданні.

У період з 04.08.2025 року по 31.08.2025 року (включно) суддя Кучма К.С. перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим ухвалу постановлено 02.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 378 КАС, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення у справі №160/556/21, до розгляду у судовому засіданні 10.09.2025 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №17.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/17596/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 рокуСправа №160/17596/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву позивача - Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у адміністративній справі №160/17596/25, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 р. по вищезазначеній справі повернуто Військовій частині НОМЕР_1 позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди.

До суду 01.09.2025 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 3 028 грн., згідно із квитанцією від 02.06.2025 року №2533.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви дійсно було сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір, задовольнивши вказану заяву.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у адміністративній справі №160/17596/25 задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 3 028 грн., згідно із квитанцією від 02.06.2025 року №2533 за їх позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/17591/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 рокуСправа №160/17591/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву позивача - Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у адміністративній справі №160/17591/25, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 р. по вищезазначеній справі повернуто Військовій частині НОМЕР_1 позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди.

До суду 01.09.2025 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 3 028 грн., згідно із квитанцією від 02.06.2025 року №2535.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви дійсно було сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір, задовольнивши вказану заяву.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у адміністративній справі №160/17591/25 задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 3 028 грн., згідно із квитанцією від 02.06.2025 року №2535 за їх позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/17588/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 рокуСправа №160/17588/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву позивача - Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у адміністративній справі №160/17588/25, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 р. по вищезазначеній справі повернуто Військовій частині НОМЕР_1 позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди.

До суду 01.09.2025 року від позивача надійшла заява, в якій останній просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 3 028 грн., згідно із квитанцією від 02.06.2025 року №2558.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви дійсно було сплачено судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Враховуючи, викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір, задовольнивши вказану заяву.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача - Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у адміністративній справі №160/17588/25 задовольнити.

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачену суму судового збору в розмірі 3 028 грн., згідно із квитанцією від 02.06.2025 року №2558 за їх позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданої державі матеріальної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 160/20703/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 рокуСправа №160/20703/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року у справі №160/20703/25,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року, а саме замінити у тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 р. у справі № 160/20703/25 найменування відповідача з «Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» на «Центрально-Чечелівського об`єднаного районного у м. ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, матеріалами справи підтверджується, що відповідачем в адміністративній справі №160/20703/25 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, в першому абзаці описової частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі помилково вказано найменування відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню, оскільки підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в першому абзаці описової частини в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі №160/20703/25, а саме: вважати вірним найменування відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково вказаного «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма
Справа № 640/19282/21
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участі секретаря судового засідання: Філіпенко А.С.,
представника позивача: Михайлюк Є.В.,
представника відповідача: Лайтаренко О.В.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Підприємства об`єднання громадян «Київське учбово-виробниче підприємство №3 українського товариства сліпих» про застосування заходів реагування, -
Відповідно до частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.
Керуючись ст. ст. 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя: О.М. Турова
Справа № 200/4884/25
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2025 року Справа №200/4884/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Україна, 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ), третья особа Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, ) про

визнання протиправним та скасувати рішення від 27.03.2025 №19 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 призначенні пенсії та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області призначити з 20.03.2025 року ОСОБА_1 за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту а статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення від 05.11.1991 року №1788-ХІІ, в редакції до внесення змін Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення від 02.03.2015 року №213-VІII зарахувавши до стажу за Списком №2 період роботи з 21.02.1990 по 31.12.1998,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року прийнято уточнений адміністративний позов.

Судом встановлено, що в ухвалах від 08 липня 2025 року та від 29 серпня 2025 здійснено описку, а саме, не зазначено третю особу: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Таким чином, суд вважає за потрібне виправити допущену описку в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року та від 29 серпня 2025 по справі №200/4884/25.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243,248,253,293,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2025 року, від 29 серпня 2025 року по справі №200/4884/25, шляхом зазначення третьої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, буд.16, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.О. Аканов