Справа № 640/11401/22
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 вересня 2025 року м. Київ №640/11401/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, скасування державної реєстрації, в якому просить:

- встановити факт, що відповідач з порушенням Конституції і законів України з виходом за межі власних повноважень та порушенням публічного права, здійснила протиправну державну реєстрацію права комунальної власності Територіальної громади міста Києва на допоміжні приміщення житлового фонду - сміттєзбірники під`їздів №№ 1 та 2 будинку 1-3/5 по вул. Пушкінська в м. Києві, які належать за правом спільної часткової і сумісної власності квартировласникам будинку, в результаті чого сміттєзбірники під`їздів №№ 1 та 2 протизаконно перейшли у комунальну власність Територіальної громади міста Києва під виглядом вигаданих груп приміщень №83 від №1 до №5 5 та №460 від №1 до №2;

- скасувати незаконну державну реєстрацію права комунальної власності Територіальної громади міста Києва на допоміжне приміщення сміттєзбірника під`їзду № 1 будинку 1-3/5 по вул. Пушкінська в м. Києві, що належить позивачу та квартировласникам будинку АДРЕСА_1 за правом спільної власності, здійснену Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією з виходом за межі власних повноважень 27.07.2020 під №000 та з порушенням Конституції і законів України, в результаті чого допоміжне приміщення сміттєзбірника під`їзду № 1 будинку 1-3/5 по вул.Пушкінська в м.Києві протизаконно перейшло у комунальну власність Територіальної громади міста Києва під виглядом вигаданих груп самочинно перепланованих приміщень №83 від №1 по №5;

- скасувати незаконну державну реєстрацію права комунальної власності Територіальної громади міста Києва на допоміжне приміщення сміттєзбірника під`їзду № 1 будинку 1-3/5 по вул. Пушкінська в м. Києві, що належить Позивачу та квартировласникам будинку 1-3/5 по вул. Пушкінська в м. Києві за правом спільної власності, здійснену Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією з виходом за межі власних повноважень 17.04.2019 під №000 та з порушенням Конституції і законів України, в результаті чого допоміжне приміщення сміттєзбірника під`їзду № 1 будинку 1-3/5 по вул. Пушкінська в м. Києві протизаконно перейшло у комунальну власність Територіальної громади міста Києва під виглядом вигаданих груп самочинно перепланованих приміщень №460 від №1 до №2;

- відхилити висновок інженерного будівельного дослідження приватного підприємця судового експерта ОСОБА_2 №15.03.2016 від 15.03.2016 як такий, що суперечить первинній інвентаризаційній технічній документації на будинок 1-3/5 по вул. Пушкінська в м. Києві (первинному Технічному паспорту, поповерховому плану цокольного поверху літер "А", експлікації, правовому режиму власності будинку, правовому режиму власності сміттєзбірників під"їздів №№1 та 2 будинку як спільної власності квартировласників, їх статусу допоміжних приміщень та функціональному призначенню), не відповідає вимогам КАСУ та прямо пов`язаний з подальшою незаконною державною реєстрацією сміттєзбірників як спільного майна квартировласників під виглядом майна Територіальної громади міста Києва комунальної форми власності.

Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, адміністративну справу було передано до Київського окружного адміністративного суду за належністю.

Матеріали справи отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу справа розподілена судді Перепелиці А.М.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 прийнято до провадження адміністративну справу та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення факту, скасування державної реєстрації.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та повернуто ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1012,25 грн (одна тисяча дванадцять гривень двадцять п`ять копійок), сплаченого до державного бюджету згідно квитанції 20.05.2022 №.

Далі, до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд виправити описку в частині розміру суми повернення судового збору, яку замінити з 1012,25 грн. на правильну 992,40 грн.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаної ухвали, було допущено технічну описку, а саме зазначено суму судового збору сплаченого позивачем у розмірі 1012,25 грн. (одна тисяча дванадцять гривень двадцять п`ять копійок) замість правильної 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 в адміністративній справі №640/11401/22.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

2. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 в адміністративній справі №640/11401/22, а саме зазначити правильно суму судового збору сплаченого позивачем 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) замість 1012,25 грн. (одна тисяча дванадцять гривень двадцять п`ять копійок).

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 в адміністративній справі №640/11401/22.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.