Справа № 175/12598/25
Суддя: Лютая Г. Ю.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аз/175/10/25
02 вересня 2025 року селище Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Лютая Г.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Єрмакова Данила Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Єрмакова Данила Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
01.09.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Лютую Г.Ю.
Позивач подав заяву про застосування заходів забезпечення позову.
При вирішенні питання про прийняття заяви про забезпечення позову до провадження встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, встановлених ст. 152 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:
найменування суду;
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Позивачем в заяві про забезпечення позову не вказано повне найменування, ім`я всіх сторін та відповідно їх дані, передбачені ч. 1 ст. 152 КАС України.
Частиною 4 ст. 152 КАС України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Заявником не додано до заяви про забезпечення позову докази про сплату судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною 7 ст. 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 КАС України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення доказів слід повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 152, 154 КАС України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, інспектора 1 взводу 2 роти 3 батальону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Єрмакова Данила Миколайовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Ю. Лютая