Справа № 280/3799/25
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 вересня 2025 року м. Дніпросправа № 280/3799/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши в м. Дніпрі апеляційну скаргу Державної податкової служби України
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року (суддя Сацький Роман Вікторович) в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПИВНА ТА СИДРОВА ГРУПА»
до Державної податкової служби України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и л а:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року в адміністративній справі № 280/3799/25.
При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року 3028 грн 00 коп.
Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, враховуючи, що позовна заява містить 87 вимог немайнового характеру, а саме: визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних № 105 від 17.03.2025; № 107 від 17.03.2025; № 108 від 18.03.2025; № 109 від 18.03.2025; № 110 від 18.03.2025; № 111 від 19.03.2025; № 112 від 19.03.2025; № 113 від 19.03.2025; № 114 від 19.03.2025; № 115 від 19.03.2025; № 116 від 19.03.2025; № 117 від 19.03.2025; № 118 від 19.03.2025; № 119 від 19.03.2025; № 120 від 19.03.2025; № 121 від 19.03.2025; № 122 від 19.03.2025; № 123 від 19.03.2025; № 124 від 19.03.2025; № 125 від 19.03.2025; № 126 від 19.03.2025; № 127 від 19.03.2025; № 128 від 19.03.2025; № 129 від 19.03.2025; № 130 від 19.03.2025; № 131 від 19.03.2025; № 132 від 19.03.2025; № 133 від 19.03.2025; № 135 від 19.03.2025; № 136 від 19.03.2025; № 137 від 19.03.2025; № 138 від 19.03.2025; № 139 від 19.03.2025; № 140 від 19.03.2025; № 141 від 19.03.2025; № 142 від 19.03.2025; № 143 від 19.03.2025; № 144 від 19.03.2025; № 145 від 19.03.2025; № 146 від 19.03.2025; № 147 від 19.03.2025; № 148 від 19.03.2025; № 149 від 19.03.2025; № 150 від 19.03.2025; № 151 від 19.03.2025; № 152 від 19.03.2025; № 153 від 19.03.2025; № 154 від 19.03.2025; № 155 від 19.03.2025; № 156 від 19.03.2025; № 157 від 19.03.2025; № 158 від 19.03.2025; № 159 від 19.03.2025; № 160 від 19.03.2025; № 161 від 20.03.2025; № 162 від 20.03.2025; № 163 від 21.03.2025; № 164 від 21.03.2025; № 165 від 21.03.2025; № 166 від 21.03.2025; № 167 від 21.03.2025; № 169 від 21.03.2025; № 171 від 21.03.2025; № 172 від 21.03.2025; № 173 від 24.03.2025; № 177 від 24.03.2025; № 178 від 24.03.2025; № 179 від 24.03.2025; № 181 від 25.03.2025; № 182 від 25.03.2025; № 185 від 25.03.2025; № 187 від 26.03.2025; № 188 від 26.03.2025; № 189 від 26.03.2025; № 190 від 26.03.2025; № 191 від 26.03.2025; № 192 від 26.03.2025; № 193 від 26.03.2025; № 195 від 27.03.2025; № 200 від 28.03.2025; № 201 від 28.03.2025; № 202 від 28.03.2025; № 203 від 28.03.2025; № 204 від 28.03.2025; № 205 від 28.03.2025; № 206 від 28.03.2025; № 210 від 31.03.2025; № 212 від 31.03.2025 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 45 420 грн 00 коп.
Разом з тим, суддя зазначає, що відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на те, що апелянтом подано апеляційну скаргу через систему «Електронний суд», розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 36 336 грн 00 коп.
Апелянтом на підтвердження сплати судового збору надано платіжну інструкцію № 2098 від 26.08.2025 на суму 29 068 грн 00 коп., яка є меншою встановленого до сплати розміру судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Статтею 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2025 року в адміністративній справі № 280/3799/25 залишити без руху.
Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала суду набирає законної сили з 03 вересня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головко