Справа № 160/23469/25
Суддя: Луговська Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2025 рокуСправа №160/23469/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луговської Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 28.08.2025 по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський алкогольний завод» до відповідача-1: Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський алкогольний завод» (далі ТОВ «Дніпровський алкогольний завод», позивач) до відповідача-1: Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (далі ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відповідач-1), відповідача-2: Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28.08.2025 розглянуто заяву представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи №160/23469/25 за правилами загального позовного провадження, у задоволенні якої відмовлено.

29.08.2025 засобами електронного зв`язку через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28.08.2025.

При розгляді заяви суд виходить з наступного.

Відповідно вимог ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 28.08.2025.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 28.08.2025 по адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський алкогольний завод» до відповідача-1: Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2025, виклавши перший абзац у наступній редакції:

"У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський алкогольний завод» до відповідача-1: Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.".

Копію ухвали надіслати сторонам до електронного кабінету.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В. Луговська