Справа № 480/1963/25
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1963/25
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., здійснюючи в письмовому провадженні підготовчі дії у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,

встановив:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними та скасування пунктів 6, 7, 8 наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 565 від 30.01.2025 «Про результати проведення службового розслідування» відповідно до яких на ОСОБА_1 було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді «пониження у військовому званні на один ступінь» та притягнуто до повної матеріальної відповідальності (солідарно) у розмірі 6 617 391,34 грн, провадження у якій відкрито ухвалою від 28.04.2025.

Ухвалою від 27.06.2025 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військову частину НОМЕР_2 .

Ухвалою від 30.06.2025 продовжено на 30 днів строк підготовчого провадження у цій справі.

01.07.2025 у справу від відповідача надійшли документи, що містять гриф « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що судом складено відповідну довідку.

Ухвалою від 11.07.2025 витребовано у відповідача додаткові докази, встановлено строк для їх подання до суду десять днів з дня отримання копії даної ухвали та зупинено провадження у справі до отримання витребуваних документів.

21.07.2025 відповідачем подано заяву про неможливість подати докази у встановлені строки, у якій він клопоче визнати поважними причини невиконання вимог ухвали суду від 11.07.2025, мотивуючи це розосередженням структурних підрозділів у різних частинах Сумської області, активізацією бойових дій на даному напрямку, постійними обстрілами м. Сум та Сумської області, необхідності у зв`язку з цим особовому складу перебувати в укриттях, постійними перебоями з енергозабезпеченням, нестабільним підключенням до мережі Інтернет, що унеможливлює виконання вимог ухвали суду у встановлений строк.

З 21.07.2025 по 22.08.2025 головуючий суддя перебував у щорічній відпустці.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у цій справі було зупинено до отримання витребуваних судом документів.

Відповідачем подано заяву про неможливість подати докази у встановлені строки.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, у зв`язку з чим провадження слід поновити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що судом задоволені клопотання сторін та забезпечено їх участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Водночас, належним чином засвідчені матеріали службового розслідування, які подані відповідачем на виконання ухвал суду про витребування, мають гриф «Для службового користування».

Відповідно до п. 9 Розділу І Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом ДСА України від 06.06.2022 №156, підсистемою відеоконференцзв`язку не фіксуються судові засідання, в ході яких може бути розголошена інформація для службового використання чи інформація, яка містить державну таємницю.

Враховуючи наведене, з моменту приєднання до матеріалів справи матеріалів службового розслідування, що мають гриф «Для службового користування», участь учасників справи у судових засіданнях по справі №480/1963/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС неможлива.

За таких обставин, з огляду на неможливість вирішити питання підготовчого провадження за відсутністю учасників справи, задля повідомлення учасників справи щодо можливості їх подальшої участі у судових засіданнях у справі №480/1963/25 лише у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду або ж подання заяви про розгляд справи без участі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 173-183, 236, 242, 248, 256 КАС України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі №480/1963/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_2 , про визнання протиправними та скасування пунктів наказу.

Призначити підготовче засідання на 10 вересня 2025 р. о 12:15 год в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 9 Розділу І Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 №156, вони не можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у підсистемі відеоконференцзв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Пекний