Справа № 160/20190/25
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Справа № 160/20190/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Марганецька міська рада про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.06.2025 №61604/6/04-36-04-04-12, щодо можливості своєчасного виконання Акціонерним товариством «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» свого податкового обов`язку.

Ухвалою суду від 15.07.2025 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

28.08.2025 до суду від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/17604/24.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що в порядку адміністративного судочинства розглядається справа №160/17604/24 за позовом Марганецької міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про: визнання протиправним та скасування рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»; визнання припиненим права Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на невиконання податкового обов`язку згідно з рішенням Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку Акціонерним товариством «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ». Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі № 160/17604/24 у задоволенні позовних вимог відмовлено. Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 у справі №160/17604/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Марганецької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у адміністративній справі №160/17604/24. У випадку задоволення позовних вимог Марганецької міської ради у справі № 160/17604/24, може бути ухвалене рішення про скасування рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку Акціонерним товариством «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ». В свою чергу, прийняття судом такого рішення матиме безпосередній вплив на розгляд справи №160/20190/25, оскільки у рішенні Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.06.2025 №61604/6/04-36-04-04-12 зазначено про можливість своєчасного виконання Акціонерним товариством «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» свого податкового обов`язку, яким припинялася дія попереднього рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку Акціонерним товариством «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ». За таких обставин, у випадку скасування рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 в межах справи №160/17604/24, рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 27.06.2025 №61604/6/04-36-04-04-12 не матиме юридичних наслідків, оскільки статус можливості виконання податкового обов`язку у Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» буде відновлено незалежно від оскаржуваного ним рішення у межах даної справи.

Вирішуючи вимоги заявленого клопотання, суд виходить з такого.

Судом встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/17604/24 за позовом Марганецької міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про:

- визнання протиправним та скасування рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ»;

- визнання припиненим права Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» на невиконання податкового обов`язку згідно з рішенням Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку Акціонерним товариством «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 у справі №160/17604/24 у задоволенні адміністративного позову Марганецької міської ради до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Не погодившись зі змістом вказаного судового рішення, Марганецька міська рада звернулась з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Марганецької міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 в адміністративній справі №160/17604/24.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням наведеного, у разі ухвалення рішення про скасування рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №11/32-00-04-01-06 від 19.10.2022 про неможливість виконання податкового обов`язку Акціонерним товариством «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» (яке є предметом розгляду у судовій справі №160/17604/24), виникнуть обставини, які можуть мати значення під час розгляду і вирішення справи №160/20190/25.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 2 статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/20190/25 за позовом Акціонерного товариства «МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Марганецька міська рада про визнання протиправними та скасування рішення, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №160/17604/24.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар