Справа № 445/1880/25
Суддя: Кіпчарський О. М.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 445/1880/25
Провадження № 2-а/445/42/25
УХВАЛА
04 вересня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кіпчарського О. М.,
секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.
з участю позивіача ОСОБА_1
представника позивача Колодзінського В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції у Львівській області,-
у провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА №5130729 від 03.07.2025 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Ухвалою суду від 11.08.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про заміну відповідача - Золочівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській області, належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.
Відповідач - представник Золочівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до приписів КАС України у поєднанні з КУпАП та враховуючи висновок касаційного Адміністративного суду ВСвід 17.09.2020 прийнятому за результатами розгляду справи №742/2298/17, належними відповідачами у справах , які розглядаються судом в порядку, визначеному КАС України, є саме орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом у трудових відносинахта від його імені здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення та накладає адміністративні стягнення.
Положення частини третьоїстатті 48 КАС Українипередбачає, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина четвертастатті 48 КАС України).
Враховуючи наведені вище норми, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та замінити відповідача - Золочівський районний відділ поліції ГУНП у Львівській областіналежним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.5,6,12,159,162,171,257-263,268-269,286 КАС України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання позивача позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача належним відповідачем - Головним управлінням національно поліції у Львівській області - задовольнити.
У зв`язку із заміною відповідача, розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 25 вересня 2025 року.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві на офіційну електронну адресу.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. М.Кіпчарський