Справа № 500/4903/24
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 500/4903/24 пров. № А/857/24444/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року, ухваленої у справі № 500/4903/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо не проведення індексації пенсії ОСОБА_1 у 2022, 2023 та у 2024 роках шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018-2020 р.р.) на коефіцієнти збільшення 1,14; 1,197; 1,0796.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести індексацію пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018-2020 р.р.) на коефіцієнти збільшення: 1,14 з 01.03.2022; 1,197 з 01.03.2023; 1,0796 з 01.03.2024 та у зв`язку з цим провести виплату недоотриманих сум пенсії, починаючи з 01.03.2022.

Восьмим апеляційним адміністративним судом за наслідком апеляційного перегляду судового рішення за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ухвалено постанову від 11 квітня 2025 року у справі № 500/4903/24, якою рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2024 року скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 01 березня 2022 року по 05 лютого 2024 року та в цій частині адміністративний позов залишено без розгляду. В решті рішення суду залишено без змін.

13 червня 2025 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Перевіривши відповідність заяви загальним вимогам до форми та змісту, визначеним ст.167 КАС України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Так, відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Заявник просить роз`яснити постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.04.2025, а саме чи має здійснюватися індексація пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення його пенсії (за 2018-2020 рр.), що становить 9118,81 грн, на коефіцієнти збільшення: 1,14 та 1,197 з 06.02.2024; 1,0796 з 01.03.2024 та у зв`язку з цим проводитися виплата недоотриманих сум пенсії, починаючи з 06.02.2024.

Тобто, заявник просить роз`яснити частину рішення суду першої інстанції, яку постановою суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Аналіз наведеної норми (ст.254 КАС України) свідчить на користь висновку, що із заявою про роз`яснення рішення суду в означеній заявником частині позивач вправі звернутись лише до суду першої інстанції - Тернопільського окружного адміністративного суду, що унеможливлює її розгляд апеляційним судом.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про застосування до заяви процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2025 року, ухваленої у справі № 500/4903/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний