Справа № 300/5275/25
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"04" вересня 2025 р. справа № 300/5275/25
ОСОБА_1 (надалі, також позивачка, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє Кузів Володимир Миколайович (надалі, також представник позивачки), звернулася в суд з позовною заявою до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" (надалі, також відповідач, ДУ "Івано-Франківська УВП (№ 12)"), в якій просить:
визнати протиправними дії Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)", які полягають у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 щомісячного грошового забезпечення (основних та додаткових видів), матеріальної допомоги для оздоровлення, грошової компенсації за невикористані дні основної відпустки, за період проходження служби з 29.01.2020 року по 28.02.2025 року з порушенням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та без урахування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 826/6453/18 із застосуванням з 29 січня 2020 року показника прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 рік, для визначення посадового окладу та окладу за військовим званням;
зобов`язати Державну установу "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату щомісячного грошового забезпечення (основних та додаткових видів), матеріальної допомоги для оздоровлення, грошової компенсації за невикористані дні основної відпустки за 05 діб відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (з урахуванням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі № 826/6453/18) із урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2020 року 2102 гривні, на відповідний тарифний коефіцієнт, починаючи з 29.01.2020 року, із урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2021 року 2270 гривень, на відповідний тарифний коефіцієнт, починаючи з 01.01.2021 року, із урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року 2481 гривня, на відповідний тарифний коефіцієнт, починаючи з 01.01.2022 року, із урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначеного шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2023 року 2684 гривні, на відповідний тарифний коефіцієнт, починаючи з 01.01.2023 року, встановленого законом на 01 січня 2024 року 3208 гривень на відповідний тарифний коефіцієнт, починаючи з 01.01.2024 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.
Підставою звернення до суду слугувала протиправна, на думку позивачки, відмова у нарахуванні та виплаті грошового виходячи із обчислення розміру на основі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.08.2024 даний позов залишено без руху. Визначено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.
07.08.2025 до відділу документального забезпечення канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від представника позивачки надійшла уточнена позовна заява. Таким чином, недоліки, визначені в ухвалі про залишення даної позовної заяви без руху було усунуто.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 07.08.2025 по 22.08.2025 згідно наказу від 25.07.2025 № 213-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 47), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
Головуючий суддя Главач І.А. по даній адміністративній справі перебував у відпустці з 23.08.2025 по 03.09.2025 згідно наказу від 20.08.2025 № 261-В, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання (а.с. 47), у зв`язку з чим строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України продовжуються на строк такої відпустки.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи суд зазначає наступне.
Позивачка є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивачки має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяви ОСОБА_1 до Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення певних дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачці для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечення, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
7.1. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
7.2. Відповідачу копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.