Справа № 120/13166/21-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/13166/21-а

Головуючий у 1-й інстанції: Жданкіна Н.В.

Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.

03 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Моніча Б.С. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Вінницький окружний адміністративний суд рішенням від 30.04.2024 в задоволенні позову відмовив

Не погодившись із вказаним рішенням, керівник Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року апеляційні скарги задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано. Прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову.

Не погоджуючись із вказаною постановою ОСОБА_2 та ОСОБА_45 подали касаційні скарги.

Постановою Верховного Суду від 05 березня 2025 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_34 задоволено частково; постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2024 року скасовано, а справу № 120/13166/21а направлено на новий судовий розгляд до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року апеляційні скарги залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки у вказаній постанові.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові представника третьої особи ОСОБА_1 та представника третіх осіб на стороні відповідача, а саме : "представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_46 , представника третіх осіб на стороні відповідача: ОСОБА_47 ", замість: "представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 - " ОСОБА_47 , представника третіх осіб на стороні відповідача : ОСОБА_46 ".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2025 року, зазначивши вірно прізвище, ім`я та по батькові представника третьої особи ОСОБА_1 та представника третіх осіб на стороні відповідача : "представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1 : ОСОБА_47 , представника третіх осіб на стороні відповідача : ОСОБА_46 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Моніч Б.С. Біла Л.М.