Справа № 120/168/25
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

03 вересня 2025 р. Справа № 120/168/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання про заміну неналежної сторони у адміністративній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никитюка Олександра Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никитюка Олександра Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Представником позивача подано клопотання про заміну неналежної сторони, а саме - позивача у справі: замість померлого ОСОБА_1 - на належного його сина, неповнолітнього ОСОБА_2 .

Ухвалою суду надано відповідачу строк для висловлення (письмово) своїх доводів, міркувань або заперечень щодо заявленого представником позивача клопотання про заміну неналежної сторони.

На адресу суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо клопотання про заміну неналежної сторони у яких вказано, що заявлені вимоги нерозривно пов`язані із особою спадкодавця і не допускають правонаступництва, а тому заміна стягувача, у цьому випадку, не є належним способом захисту прав заявника.

Розглянувши подане клопотання про заміну неналежної сторони, суд враховує наступне.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Згідно зі статтею 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Виходячи з аналізу вищезазначених правових норм, предметом спадкування можуть бути лише конкретні суми виплат, які належали спадкодавцеві за життя і залишилися недоотриманими у зв`язку з його смертю.

Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач просив:

- визнати неправомірним рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо призначення ОСОБА_1 страхових виплат, починаючи із 30.05.2024 року та виходячи із мінімальної заробітної плати на день настання страхового випадку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати та призначити ОСОБА_1 страхові виплати, починаючи із дня настання страхового випадку (04 серпня 2021 року) та виходячи із встановленої постановою Вінницького апеляційного суду від 02.02.2023 року у справі № 132/1587/22 заробітної плати в розмірі 19 265 гривень;

- після перерахунку виплатити ОСОБА_1 страхові виплати за минулий час, починаючи із 04.08.2021 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

20 травня 2025 року, після відкриття провадження у справі, позивач - ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 .

При цьому, рішення у зазначеній справі не ухвалено, отже спір стосовно перерахунку та призначення ОСОБА_1 страхових виплат не вирішено, а тому право на відповідну виплату померлий не набув.

Таким чином, суд дійшов висновку, що спірні правовідносини в справі №120/168/25 не допускають правонаступництва, а тому в задоволенні клопотання про заміну неналежної сторони слід відмовити.

Аналогічна правова позиція щодо застосування норм матеріального права, а саме статей 1218, 1219, 1227 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах викладена Верховним Судом, зокрема у постановах від 30.10.2018 у справі № 522/19647/17, від 13.03.2019 у справі №484/3648/16-а, від 20.01.2021 у справі №240/5485/18, від 30.03.2021 у справі № 640/9191/20 та Сьомим апеляційним адміністративним судом у постанові №640/19454/21 від 13 квітня 2022 року.

Разом з тим, згідно з пунктом 5 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що спірні відносини не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі №120/168/25 у зв`язку із смертю позивача - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про заміну неналежної сторони - відмовити.

Провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Никитюка Олександра Івановича до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович