Справа № 200/6500/25
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 вересня 2025 року Справа №200/6500/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 200/6500/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Соборна, 3, ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:

- визнати протиправним дії відповідача, які полягають в неправильному проведені індексації пенсії та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії застосувавши коефіцієнт збільшення при проведені перерахунку 1,14, 1,197, 1.0796, та 1.115, до показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, який безпосередньо враховувався для обчислення пенсії позивача - 9118,81 грн. (за 2020, 2019, 2018 роки) та перерахувати пенсію позивачу, з урахуванням вказаних показників, починаючи з 01 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 1 вересня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі № 200/6500/25. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву або заяви про визнання позову.

4 вересня 2025 року відповідачем подано до суду клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що позовна заява та матеріали справи не надходили на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, а також відсутні в підсистемі Електронний суд, отже, виникає необхідність для ознайомлення з матеріалами справи № 200/6500/25 і надання додаткового строку для написання відзиву.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 162 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі (частина 5 статті 162 КАС України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України).

Так, ухвалою суду від 1 вересня 2025 року позивачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня її вручення для подання відзиву на позовну заяву або заяви про визнання позову.

Перевіривши доводи відповідача, суд встановив, що дійсно внаслідок технічного збою, незважаючи на наявність квитанції про надсилання стороні позовної заяви з додатками, в підсистемі «Електронний суд» відсутні відмітки про доставку до відповідача позовної заяви з додатками.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (частина 6 статті 121 КАС України).

Отже, з метою надання відповідачу права на доступ до правосуддя, ефективного захисту своїх прав та інтересів, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 200/6500/25.

Керуючись статтями 121, 127, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 200/6500/25 - задовольнити.

2. Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області строк для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 200/6500/25 на п`ятнадцять календарних днів з дня отримання даної ухвали.

3. Надіслати додатково відповідачу копію позовної заяви з додатками.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Повний текст ухвали складений та підписаний 4 вересня 2025 року.

Суддя С.В. Смагар