Справа № 320/4523/23
Суддя: Войтович І. І.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

02 вересня 2025 року м. Київ Справа 320/4523/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши заяву позивача про повернення позовних вимог в частині в адміністративній за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванні та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київського міського центру по нарахуванні та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального політики , у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Київського міського центру по нарахуванні та здійсненню соціальних виплат щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та проведення доплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки у розмірі, встановленому положеннями статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ;

- зобов`язати Київський міський центр по нарахуванні та здійсненню соціальних виплат перерахувати та виплатити ОСОБА_1 , щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 роки, як учаснику бойових дій, у розмірі, встановленому положеннями статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22 жовтня 1993 року №3551-ХІІ, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.03.2023 дана позовна заява була відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України залишена без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 6 ст. 161 КАС України та визначено позивачу порядок та строк усунення недоліків позовної заяви.

06.04.2023, ухвалою суду позовна заява на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України повернута позивачу у зв`язку із тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

19.07.2023, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2023 скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу 03.08.2023 передано судді Войтович І.І. для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.08.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванні та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, залишено без руху у зв`язку із невідповідністю останньої ч. 6 ст. 161 КАС України.

Отримавши та перевіривши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає, що підставою залишення позовної заяви без руху стало не дотримання позивачем процесуальних строків звернення до суду з даним позовом до суду, та не дотримання позивачем положень ст. 122 КАС України, невідповідність позову вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України.

Як встановлено судом з матеріалів справи, позивач подав заяву у якій просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Київського міського центру по нарахуванні та здійсненню соціальних виплат щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та проведення доплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2018, 2019, 2020, 2021, оскільки у нього відсутні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає, що в силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи, зокрема, мають право подавати заяви та клопотання.

Положеннями пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на зазначене, беручи до уваги те, що провадження у адміністративній справі не відкрите, суддя вважає, що заяву позивача про слід задовольнити та повернути позивачу позовні вимоги в частині, оскільки підстави для відмови у прийнятті та задоволенні такої заяви у суду відсутні.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивача про повернення позовних вимог в частині - задовольнити.

Позовну заяву в частині визнання протиправними дій Київського міського центру по нарахуванні та здійсненню соціальних виплат щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку та проведення доплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2018, 2019, 2020, 2021, - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.