Справа № 160/17784/25
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2025 року Справа 160/17784/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/17784/25 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2025 року прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

23.07.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 25.07.2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві за зустрічним позовом строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду уточненої зустрічної позовної заяви, в якій уточнити зміст позовних вимог, відповідно до ст.5 КАС України та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, з обґрунтуванням причин пропуску строку та доказів, що підтверджують причини такого пропуску.

На виконання ухвали суду, позивачем за зустрічним позовом 04.08.2025 року були усунуті недоліки позовної заяви, а саме до суду надано уточнену зустрічну позовну заяву, в якій останнім заявлені наступні вимоги: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки:

- від 26.03.2024 р. №0-0486-UA0720279 на суму 38 872,30 грн.;

- №0-0486-UA0720279 на суму 4 042,72 грн.;

- №0-0486-UA0720279 на суму 12 438,74 грн.;

- №0-0486-UA0720279 на суму 617,17 грн.;

- №0-0486-UA0720279 на суму 1 407,14 грн.;

- №0-0486-UA0720279 на суму 668,60 грн.

Щодо строків звернення до суду та підстав для поновлення пропущеного строку вказано, що ознайомившись із матеріалами цієї справи та позовом ДПС було встановлено, що податкові повідомлення-рішення від 26.03.2024 р. було отримано невідомою особою, а про їх наявність він дізнався лише після ознайомлення із матеріалами справи №160/17784/25. Однак, при цьому, позов було подано у межах 6 місячного строку з моменту коли він дізнався про наявність податкового боргу та податкових повідомлень-рішень. Він особисто не отримував податкові повідомлення-рішення та поштову кореспонденцію, які долучені до позову Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області. Підпис на поштовому повідомленні про вручення листа не його, що буде підтверджено додатково у рамках цієї справи відповідним висновком судового експерта.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первинним позовом, суд виходить з наступного.

Статтею 44 КАС України передбачено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (частина 3 статті 44).

Відповідно до частини 4 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу (частина 9 статті 47 КАС України).

Статтею 177 КАС України визначено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За змістом статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви, встановлено її відповідність вимогам статей 160, 161, 172 КАС України; обидва позови у справі виникають з одних і тих самих правовідносин, пов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, що свідчить про достатність підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

У період з 04.08.2025 року по 31.08.2025 року (включно) суддя Кучма К.С. перебував у щорічній відпустці, у зв`язку з чим ухвалу постановлено у перший робочий день 01.09.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з вимогами за первісним позовом по адміністративній справі №160/17784/25.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив і доданих до нього доказів (у разі наявності) позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми «Електронний суд».

Звернути учасників справи, що відповідно до ч.7 ст.18 КАС України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма