Справа № 640/38266/21
Суддя: Перепелиця А.М.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

01 вересня 2025 року м. Київ №640/38266/21

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки від 03.11.2021 №13975 та щодо не проведення виплати ОСОБА_1 100% від сум підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві:

провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 основний розмір пенсії 77% грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII, починаючи з 01 січня 2018 року;

перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі 77% від суми грошового забезпечення на підставі довідки від 03.11.2021 №13975, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

виплатити ОСОБА_1 з 05 березня 2019 року 100% від суми підвищення пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Суд вирішив:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 з 77% до 70% відповідних сум грошового забезпечення, щодо відмови ОСОБА_1 перерахувати та виплатити пенсію на підставі довідки від 03.11.2021 №13975 та щодо не проведення виплати ОСОБА_1 100% від сум підвищення пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16, ):

провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) основний розмір пенсії 77% грошового забезпечення відповідно до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року №2262-XII, починаючи з 01 січня 2018 року;

перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію в розмірі 77% від суми грошового забезпечення на підставі довідки від 03.11.2021 №13975, з урахуванням проведених раніше виплат, починаючи з 01.04.2019;

виплатити ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 05 березня 2019 року 100% від суми підвищення пенсії, з урахуванням проведених раніше виплат;

- стягнути на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (адреса: 04053, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 16, ).

Надалі, до Київського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні (вх.№53002 від 19.08.2025), в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 у справі №640/38266/21, вказавши правильно дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення позивача.

Перевіривши доводи заяви та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом з аналізу рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 встановлено, що під час виготовлення повного тексту вказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме в абзацах другому, п`ятому, двадцять другому описової частини та в абзацах другому і п`ятому резолютивної частини судового рішення зазначено неправильну дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , "... від 03.11.2021..." замість правильної "... від 09.11.2021...".

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для внесення відповідного виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в адміністративній справі №640/38266/21.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в адміністративній справі №640/38266/21, а саме в абзацах другому, п`ятому, двадцять другому описової частини та в абзацах другому і п`ятому резолютивної частини рішення зазначити правильно дату видачі довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , "... від 09.11.2021..." замість помилково зазначеної "... від 03.11.2021...".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в адміністративній справі №640/38266/21.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.293-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.