Справа № 320/42468/25
Суддя: Білоноженко М.А.
Дата ухвалення: 2025-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 вересня 2025 року Київ № 320/42468/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоноженко М.А.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
ДоМіністерства юстиції України Кабінету Міністрів України Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України
прозобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України та Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, у якому просила суд:

« 1. видалення та актуалізація персональних даних.

- Зобов`язати Міністерство юстиції України негайно видалити всі персональні дані ОСОБА_1 (у всіх варіаціях написання) з усіх державних, корпоративних та міжнародних реєстрів, що обробляються без правових підстав, включно з баз, доступ до яких здійснюється поза юрисдикцією України (.gov.ua, ICANN).

- Надати письмове підтвердження видалення та анулювання даних, включно із завершенням усіх правовідносин, що виникли на основі незаконної обробки.

- Дата заборони обробки даних: 11.03.2025 відкликання всіх акцептів та письмове повідомлення Міністерства юстиції України про пряме заборону на обробку.

2.Відновлення правового статусу живої Людини.

- оновити всі правовідносини, де присутня «паперова персона» ОСОБА_1 , з урахуванням правового статусу живої Людини представника корінного народу України та засновниці Сімейно-Родової Громади Фенікс.

- Це стосується договорів та правовідносин із банківськими установами, енергетичними, водопостачальними, корпоративними компаніями, державними органами (Міністерство юстиції України, Нацполіція, Держприкордонслужба, Держмитниця, місцеві органи влади) та іншими суб`єктами.

3. Контроль на юридична відповідальність.

- Забезпечити письмове підтвердження виконання рішення та вжити заходів для запобігання будь-якій повторній незаконній обробці персональних даних.

- Наголосити на юридичній відповідальності за порушення цього рішення відповідно до українського та міжнародного законодавства, включено з положенянми: ОКнвенції ООН про захист прав людини та основоположних свобод (1950 рр); Загальноприйнятих стандартів захисту персональних даних (GDPR, як міжнародний орієнтир); Декларації ООН про права корінних народів (2007р., ст. 21 право на захист своїх даних та управління інформацією); Статуту Сімейно-Родової Громади Фенікс.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

В той же час, суд звертає увагу позивача на те, останнім в якості відповідачів визначено Кабінет Міністрів України та Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, в той же час, позовні вимоги звернуті лише до Міністерства юстиції України.

Під змістом позовних вимог розуміються запропоновані позивачем способи судового захисту свого права, свободи чи інтересу, які повинні формулюватися максимально чітко і зрозуміло. Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, є конкретні юридичні факти з настанням яких суб`єкти публічного права вступають між собою у спірні правовідносини. Позовні вимоги і обставини в їх обґрунтування мають викладатися лаконічно, чітко, зрозуміло, з використанням прийнятої юридичної термінології. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, складають підставу позову. Підстава позову перебуває у нерозривному логічному взаємозв`язку із змістом позовних вимог (з предметом позову). Виклад обставин підстав позову необхідний для визначення тотожності позову та визначення предмета доказування в спорі між сторонами.

Тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги або коло відповідачів у справі, шляхом надання позовної заяви у новій редакції, враховуючи вимоги частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 12, 248, 257-263, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Київського окружного адміністративного суду

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоноженко М.А.