Справа № 520/5210/25
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 вересня 2025 року Справа № 520/5210/25

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

До Харківського окружного адміністративного суду подано заяву Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу, в якій просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи Харківського окружного адміністративного суду, видані 22.08.2025 у справі № 520/5210/25 про стягнення з Харківської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та про зобов`язання виконавчого комітету Харківської міської ради повторно розглянути звернення Харківського квартирно - експлуатаційного управління від 02.07.2024 р. за вих. № 583/3278, з врахуванням висновків суду у даній справі.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Також, заявник просив суд:

- зупинити виконання (стягнення) виконавчих листів Харківського окружного адміністративного суду, виданих 22.08.2025 у справі № 520/5210/25 про стягнення з Харківської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. та про зобов`язання виконавчого комітету Харківської міської ради повторно розглянути звернення Харківського квартирно - експлуатаційного управління від 02.07.2024 р. за вих. № 583/3278, з врахуванням висновків суду у даній справі;

- витребувати виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду, виданий 22.08.2025 у справі № 520/5210/25 про стягнення з Харківської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплаченого судового збору в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. з Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові;

- витребувати виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду, виданий 22.08.2025 у справі № 520/5210/25 про зобов`язання виконавчого комітету Харківської міської ради повторно розглянути звернення Харківського квартирно- експлуатаційного управління від 02.07.2024 р. за вих. № 583/3278, з врахуванням висновків суду у даній справі, з Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області.

Заявник посилався на те, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.07.2025 по справі № 520/5210/25 на даний час не набрало законної сили.

Згідно з ч.3 ст. 374 КАС України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.18.3 Перехідних положень КАС України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Суд зауважує, що заявником не надано жодних доказів перебування на виконанні у Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду, виданий 22.08.2025 у справі № 520/5210/25 про зобов`язання виконавчого комітету Харківської міської ради повторно розглянути звернення Харківського квартирно- експлуатаційного управління від 02.07.2024 р. за вих. № 583/3278, з врахуванням висновків суду у даній справі.

Отже, суд позбавлений можливості вважати, що документ, який просить витребувати заявник є в наявності у Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області.

Заявник посилався на те, що Харківська міська рада позбавлена можливості проводити будь-які платежі за платіжними дорученнями за всіма кодами тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів та кодами економічної класифікації видатків бюджету, крім платежів, визначених у пункті 25 Порядку.

Суд зазначає, що листом Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області №02-18-07/1041 від 29.08.2025 повідомлено про необхідність у термін до п`яти робочих днів надати інформацію, пов`язану з виконанням виконавчого документу. Зазначено, що відповідно до п.30 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 на період встановлення даних, не проводяться платежі за платіжними документами за всіма рахунками, кодами класифікації видатків бюджету, крім платежів, визначених у п.25 цього Порядку.

Таким чином, не проведення платежів за платіжними документами Харківської міської ради пов`язане з не наданням інформації, пов`язаної з виконанням виконавчого документу.

Суд зауважує, що приписи ст. 374 КАС України та п.18.3 Перехідних положень КАС України не мають імперативного характеру, тобто витребування виконавчого документу і зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду, відповідно до фактичних обставин справи.

В даній справі суд не вбачає підстав для витребування виконавчих документів і зупинення виконання за виконавчими документами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 374 КАС України, п.18.3 Перехідних положень КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Призначити розгляд заяви Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню та повернення виконавчого документу стягувачу по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Харківської міської ради, третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на 11.09.2025 року о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 22.

У задоволенні клопотання Виконавчого комітету Харківської міської ради про витребування виконавчих документів і зупинення виконання за виконавчими документами - відмовити.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.