Справа № 320/41951/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2025 року м. Київ № 320/41951/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомФізичної особи-підприємець ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання незаконними (протиправними) дій, скасування податкових-повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати незаконними (протиправними) дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо проведення в період часу з 17.06.2025 р. по 20.06.2025 р. фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , складання акту № 52921/Ж5/26-15-09-01/ від 20.06.2025 р., податкових повідомлень-рішень: № 704020901 від 30.07.2025 р. за порушення п. 1 ст. 21 ЗУ № 3817 щодо застосування штрафу в сумі 24000,00 грн.; № 704220901 від 30.07.2025 р. за порушення п. 9 ст. 65 ЗУ № 3817 щодо застосування штрафу в сумі 24000,00 грн.; № 704300901 від 30.07.2025 р. за порушення п. 1 ст. 23 ЗУ № 3817 щодо застосування штрафу в сумі 24000,00 грн.; № 704310901 від 30.07.2025 р. за порушення п. 9 ст. 65 ЗУ № 3817 щодо застосування штрафу в сумі 24000,00 грн.

- скасувати податкові повідомлення-рішення: № 704020901 від 30.07.2025 р.; № 704220901 від 30.07.2025 р.; № 704310901 від 30.07.2025 р.; № 704020901 від 30.07.2025 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається, з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення: № 704020901 від 30.07.2025 р.; № 704220901 від 30.07.2025 р.; № 704310901 від 30.07.2025 р.; № 704020901 від 30.07.2025 р.

При цьому, позивачем двічі дублюється податкове повідомлення-рішення № 704020901 від 30.07.2025.

В свою чергу, позивачем до позовної заяви долучено податкове повідомлення-рішення від 30.07.2025 № 704300901, яке останній суд скасувати не просить.

Отже, позивачу необхідно подати до суду уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати зміст позовних вимог.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- уточнену позовну заяву, в якій необхідно конкретизувати зміст позовних вимог.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.