Справа № 480/9616/24
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
03 вересня 2025 року Справа № 480/9616/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 та представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2025, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.06.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, у розмірі 1,0796.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, 40009, ) провести перерахунок (індексацію) та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та який враховується для обчислення пенсії на коефіцієнт збільшення 1,0796 з 05.05.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», починаючи з 05.05.202.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, 43, м. Суми, Сумська область, 40009, ) судовий збір у розмірі 968,96 грн.

07.05.2025 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 23.06.2025, у якій просить виправити допущені описки у рішенні суду від 20.03.2025, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини - «1,0796 з 05.05.2024 відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 24.02.2024 №185 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2024 році», починаючи з 05.05.2024», вказати правильний РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 », та вказати зареєстроване місце проживання позивача - " АДРЕСА_2 ".

27.06.2025 представник відповідача також подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 23.06.2025, у якій просить виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 у справі № 480/9616/24, а саме дату, з якої належить здійснити перерахунок пенсії позивачу - «з 05.05.202» на «з 05.05.2024».

У період з 21.07.2025 по 29.08.2025 суддя перебував у відпустці. Отже, дана заява розглядається судом після виходу судді з щорічної відпустки в порядку черговості.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 по справі № 480/9616/24, правильно вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду дату, з якої належить здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме "з 05.05.2024", замість помилково зазначеної "з 05.05.202".

При цьому, у своєму клопотанні представник позивача просить виправити допущені описки у рішенні суду від 20.03.2025, вказавши правильний РНОКПП позивача - « НОМЕР_2 » та вказати зареєстроване місце проживання позивача - " АДРЕСА_2 ".

Суд зазначає, що зазначений судом РНОКПП та адреса позивача відповідає матеріалам справи (а.с.26-27), які були надані самим позивачем.

Окрім того, зазначений у заяві РНОКПП належить іншій особі, яка не була стороною у справі, а зареєстроване місце проживання позивача - " АДРЕСА_2 " не підтверджено жодним доказом.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 20.03.2024 по справі № 480/9616/24 - задовольнити частково.

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про виправлення описки у рішенні суду від 20.03.2024 по справі № 480/9616/24 - задовольнити.

Виправити описку у рішенні Сумського окружного адміністративного суду від 20.03.2025 по справі № 480/9616/24, правильно вказавши в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду дату, з якої належить здійснити перерахунок пенсії позивачу, а саме - "з 05.05.2024", замість помилково зазначеної "з 05.05.202".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.М. Глазько