Справа № 400/3154/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

04.09.2025р. № 400/3154/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі від 26.09.2024 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 106 038,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 106 038,33 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.08.2024 року у справі №400/3154/24 позов Головного управління ДПС у Миколаївській області задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в рахунок погашення податкового боргу в сумі 106 038,33 грн., а саме: податку на доходи фізичних осіб у вигляді мінімального податкового зобов`язання (11011300), сума боргу 16 924,49 грн.; земельного податку з фізичних осіб (18010700), сума боргу 6 522,86 грн.; податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки, що сплачується фізичними особами, якi є власниками об`єктiв нежитлової нерухомості (18010300), сума боргу 7 676,18 грн. (Арбузинська ТГ); податку на нерухоме майно, вiдмiнне вiд земельної дiлянки, що сплачується фізичними особами, якi є власниками об`єктiв житлової нерухомості (18010200), сума боргу 74 914,80 грн. (Арбузинська ТГ та Благодатненська ТГ).

На виконання резолютивної частини рішення, судом 26.09.2024 року видано виконавчий лист у справі.

13.08.2025 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, мотивована тим, що у виконавчому листі помилково зазначено прізвище відповідача/боржника « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи безпечних умов, розглядає заяву позивача у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчих листах, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 26.09.2024 року помилково зазначено прізвище відповідача/боржника « ОСОБА_2 » замість вірного " ОСОБА_3 ".

Оскільки, у виконавчому листі у справі № 400/3154/24, виданому 26.09.2024 року, виявлено технічну помилку, суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 400/3154/24 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про виправлення описки у виконавчому листі від 26.09.2024 року - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист у справі № 400/3154/24, виданий 26.09.2024 року, шляхом зазначення вірного відповідача (боржника), а саме " ОСОБА_1 " у всіх відмінках.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко