Справа № 420/26870/25
Суддя: Хурса О. О.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хурса О. О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168;
- зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу додаткову винагороду у розмірі 284172,25 грн, що відповідає сумі щомісячної винагороди в розмірі 30 000 грн за період з січня 2024 року по травень 2025 року включно, яка не була сплачена без належного обґрунтування;
- зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн на місяць (пропорційно) за періоди безпосередньої участі у бойових діях, за січень, березень, квітень, травень 2025 року;
- зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн на місяць (пропорційно) за періоди перебування на лікуванні з 07.02.2025 по 18.02.2025, у зв`язку з пораненням, пов`язаним із захистом Батьківщини суму у розмірі 5 299,54 грн (п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 54 копійки);
- зобов`язати Відповідача нарахувати та виплатити Позивачу додаткову винагороду у розмірі 70 000 грн за кожні 30 днів перебування на лінії бойового зіткнення за січень, березень, квітень, травень 2025 року.
Ухвалою суду від 22.08.2025 позов залишено без руху. Позивач подав заяву на усунення недоліків.
Разом з уточненою позовною заявою позивач подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначає, що протягом строку звернення до суду він перебував у підпорядкуванні НОМЕР_2 прикордонного загону та брав участь у бойових діях на напрямку відповідальності батальйонної тактичної групи. Це об`єктивно перешкоджало йому займатися вирішенням питання щодо розрахунків грошового забезпечення.
Враховуючи висновок Верховного Суду, згідно з яким проходження військової служби, особливо під час мобілізації та воєнного стану, може бути підставою для поновлення строку звернення до суду. Це пов`язано з обмеженим доступом до правової допомоги та неможливістю займатися приватними справами через виконання обов`язків служби, суд, вважає, що позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду.
Суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Суд вважає необхідним витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії бойових наказів та/або розпоряджень, щодо ОСОБА_1 ; журналів бойових дій та/або постові відомості, що засвідчують виконання бойових завдань у зазначені періоди; документи, що підтверджують участь позивача у бойових чи спеціальних діях.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) належним чином завірені копії бойових наказів та/або розпоряджень, щодо ОСОБА_1 ; журналів бойових дій та/або постові відомості, що засвідчують виконання бойових завдань у зазначені періоди; документи, що підтверджують участь позивача у бойових чи спеціальних діях.
Витребувані докази по справі надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.
Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ХУРСА