Справа № 420/25029/25
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалами суду від 30.07.2025 , 25.08.2025 року позов залишений без руху, наданий та продовжений строк на усунення недоліків позову.

Позивач надав до суду заяву та позов до ГУ ПФУ, в якому просить:

визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови йому у перерахунку та виплаті з 01.03.2025 року пенсії без обмеження максимальним розміром;

визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.07.2021 року доплати до пенсії у сумі 2000 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому пенсію з 01.03.2025 року без обмеження максимальним розміром;

зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити з 01.07.2021 року ОСОБА_1 пенсію з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду № 420/3175/21 від 08.04.2021 року, без обмеження максимальним розміром,з урахуванням раніше виплачених сум.

Також позивач просив поновити строк звернення до суду щодо зобов`язання відповідача перерахувати та виплатити з 01.07.2021 року ОСОБА_1 пенсію з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

У заяві про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач вказує, що про порушення прав щодо невиплати 2 тис грн. він дізнався лише після звернення до відповідача із заявою. Також посилається на правовий висновок Верховного Суду у постанові від 20.07.2023 року у справі 3420/8355/22.

Суд вважає вказані причини не поважними, оскільки пасивна поведінка позивача з липня 2021 року по відношенню до розміру пенсії та її складових не є підставою для поновлення строку та вирішення питання про доплату до пенсії з 01.07.2021 року. Також суд не приймає до уваги посилання позивача на висновок Верховного Суду у постанові від 20.07.2023 року у справі 3420/8355/22, оскільки висновок суду стосується саме пенсії особи, предметом спору у даній справі є вирішення питання щодо доплати до пенсії.

Суд дійшов висновку про необхідність прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, застосувати шестимісячний строк щодо звернення до суду за позовними вимогами щодо доплати до пенсії, в іншій частині позов щодо частини позовних вимог повернути позивачу у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262,263 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Частиною 2 ст. 263 КАС України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін починається через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження. Заявами по суті справи є позов та відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 33, 44, 79, 162, 163, 165, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83 м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови йому у перерахунку та виплаті з 01.03.2025 року пенсії без обмеження максимальним розміром та зобов`язання ГУ ПФУ нарахувати та виплатити йому пенсію з 01.03.2025 року без обмеження максимальним розміром; визнання протиправними дій ГУ ПФУ щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 25.01.2025 року доплати до пенсії у сумі 2000 грн згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» та зобов`язання ГУ ПФУ нарахувати та виплатити йому пенсію з 01.03.2025 року з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» без обмеження максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

Повернути без розгляду позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови йому у нарахуванні та виплаті доплати до пенсії згідно постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб», зобов`язання ГУ ПФУ перерахувати та виплатити пенсію з 01.07.2021 року до 24.01.2025 року включно йому з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови КМУ від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб».

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня доставки даної ухвали в електронний кабінет для подання до суду відзиву на позовну заяву через систему «Електронний суд».

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт: http://adm.od.court.gov.ua, E-mail: Телефони: Канцелярія тел.: факс: Інформаційний центр тел.: .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині повернення позову, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва