Справа № 632/957/25
Суддя: Кузьменко С. Л.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 632/957/25
провадження № 2-а/632/9/25

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2025 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., при секретарі судового засідання Хохловій І.С. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2025 року позивач звернувся досуду з позовом, в якому просить суд визнати поважними причинами пропуску строку на подачу позовної заяви, щодо оскарження постанови серія ББА №721563 від 01.05.2025, скасувати постанову серія ББА№721563 від 01.05.2025 про накладення адміністративного стягненняу справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та ч.5ст.122 КупАП винесено інспектором СРПП Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування від Вільнянського районного суду Запорізької області копію матеріалів судової справи № 314/486/25 для проведення дослідження.

Ухвалою суду від 30.05.2025 та 16.07.2025 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, які усунуто позивачем 29.07.2025.

Ухвалою суду від 25.08.2025 було відкрито провадження по адміністративні справі та призначено справу до розгляду у порядку ст.286 КАС України з повідомленням (викликом) учасників справи на 04 вересня 2025 року. Витребувано від Головного управління національної поліції в Запорізькій області копії матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4ст.126 КУпАП та ч.5 ст.122 КУпАП, які повинні бути надані Златопільському міськрайонному суду Харківської області до 04 вересня 2025 року.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином.

На адресу суду 29.08.2025 року надійшов відзив на позовну заяву. Докази направлення відзиву відповідача на адресу позивача також були додані до відзиву, однак на момент розгляду справи у суду відсутні відомості про те, що позивач отримав відзив (лист, який надісланий поштовим зв`язком 204 не отриманий позивачем), як наслідок, позивач позбавлений можливості скористатися своїм правом щодо подачі до суду відповідних заперечень. Тобто позивач не мав можливості надати відповідь на відзив.

Відповідно до ч.8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

За наведених обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи з метою забезпечення права позивача надати відповідь на відзив.

З огляду на викладене, з метою реалізації прав учасників судового провадження на розгляд справи з дотриманням принципу справедливості та неупередженості, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 9, 163, 205, 229, 241 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти до 09 години 10 хвилин 24 вересня 2025 року.

Роз`яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення, а до суду надати документи, що підтверджують їх надіслання іншим учасника справи, протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення.

Повістку про виклик у судове засідання та копію даної ухвали направити сторонам у порядку ст.126 та ст.251 КАС України.

Копію ухвали направити представнику відповідача та засобами Електронного суду, позивачу засобами поштового зв`язку.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідност. 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко