Справа № 140/9629/25
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

03 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9629/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо визнання протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20.08.2025 «Про відмову в перерахунку пенсії»; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити переведення з 01.08.2025 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV на пенсію державного службовця за віком відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» №3732-XII та розділу ХІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» №889-VIII та здійснити перерахунок пенсії з врахуванням довідок, виданих Департаментом соціальної та ветеранської політики Волинської обласної державної адміністрації від №11/02/2-25 від 06.08.2025 про складові заробітної плати для призначення пенсії державного службовця (посадовий оклад, надбавка за ранг, надбавка за вислугу років) та від №11/02/2-25 від 06.08.2025 про складові заробітної плати для призначення пенсії особі, яка має неменше як 20 років стажу роботи на посадах, віднесених до категорії посад державної служби, і яка на момент виходу на пенсію не займає посади державного службовця.

Ухвалою судді від 01.09.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви (із зазначенням способу їх усунення) - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно усунути недоліки шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви, у якій визначити, хто є відповідачем у справі (до кого безпосередньо звернені позовні вимоги).

02.09.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01.09.2025.

Разом з тим, суд вважає за необхідне вказати наступне.

Згідно з пунктами 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

У контексті наведеного позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформовані позовні вимоги, звернені до конкретного відповідача.

Також відповідно до частини четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 4 КАС України відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

В заяві про усунення недоліків позивач визначив відповідачами Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. При цьому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та зобов`язання вчинити дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, при цьому позовних вимог прохального або зобов`язального характеру до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області не заявлено взагалі.

Слід зауважити, що відповідно до частини третьої статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Отже, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідача, до якого заявлено позовні вимоги з чітким викладенням змісту позовних вимог щодо нього, а в разі подання позову до декількох відповідачів - одночасно до Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області та до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області позовні вимоги необхідно сформулювати та викласти обставини окремо щодо кожного із відповідачів.

Відповідно до частин другої, третьої, шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд вбачає об`єктивну потребу надати з власної ініціативи строк на усунення зазначених недоліків позивачу. З огляду на ці обставини слід продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви до 08.09.2025 включно.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 з власної ініціативи строк, встановлений ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 01.09.2025 про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви до 08.09.2025 включно.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я. Ксензюк