Справа № 200/5728/25
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 вересня 2025 року Справа №200/5728/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (далі позивач) звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач), про стягнення на користь Державного бюджету України адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2024 році, у розмірі 8444,67 грн та пеню у розмірі 409,34 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2025 року відкрито провадження у справі № 200/5728/25 за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

До суду надійшло клопотання позивача про відмову від позову, у зв`язку зі сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2024 році, які були предметом позову по справі № 200/5728/25.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Враховуючи викладене, заява позивача про відмову від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що Донецьким обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 86 від 17.07.2025 в розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю підлягає поверненню 1211,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про відмову від позову задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

3. Повернути Донецькому обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 86 від 17.07.2025.

Ухвала складена та підписана 03 вересня 2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Чучко