Справа № 160/33393/24
Суддя: Калугіна Наталія Євгенівна
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 року Справа №160/33393/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/33393/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/33393/24.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови, оформленої листом №63907-46729/Л-01/8-0400/24 від 28.11.2024 року у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №49/04-97-10/РГ від 24.10.2024 року, виданої Комісією з реорганізації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () здійснити з 01.02.2023 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) пенсії відповідно до статті 63 Закону України № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення №49/04-97-10/РГ від 24.10.2024 року, виданої Комісією з реорганізації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1211,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №160/33393/24 допущено технічну описку в частині зазначення РНОКПП позивача - " НОМЕР_2 ", тоді як, відповідно до матеріалів справи, правильним номером є - " НОМЕР_1 ".

З огляду на допущену технічну описку, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити технічну описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2025 року у справі №160/33393/24 та вважати правильним РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна