Справа № 187/1399/25
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1399/25
У Х В А Л А

"04" вересня 2025 р.

04 вересня 2025 року селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Єрмолаєвої О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

27.08.2025 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маслак І.П. з адміністративним позовом до Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 22.08.2025 року позивача притягнуто до адмінвідповідальності за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

ОСОБА_1 вважає, що винесена постанова є необґрунтованою та незаконною, тому просить суд скасувати постанову ЕНА № 5548184 від 22.08.2025 року.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2025 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 11).

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маслак І.П. надав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив його задовольнити (а.с. 19).

Представник відповідача - ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 12, 17, 25), про причини неявки суду не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 193 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 вересня 2025 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко