Справа № 463/8118/25
Суддя: Ціпивко І. І.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/8118/25
Провадження №2-а/463/71/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03 вересня 2025 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «Українська залізниця до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 18.08.2025 №7 про правопорушення, пов`язане з міжнародними пасажирськими перевезеннями, -

встановила:

до Личаківського районного суду міста Львова представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування постанови від 18.08.2025 №7 про правопорушення, пов`язане з міжнародними пасажирськими перевезеннями.

На підставі протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від справу визначено суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи суддя дійшла такого висновку.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.2ст.171 КАС України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3ст.257 КАС України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, до матеріалів позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.18,160,161,162,171,257,261 КАС України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Українська залізниця до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови від 18.08.2025 №7 про правопорушення, пов`язане з міжнародними пасажирськими перевезеннями, прийняти до розгляду, а провадження по справі -відкрити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 жовтня 2025 року о 11.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №8).

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу 15-денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду в порядку ст.ст.162,175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана учасникам справи, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам. Копія позовної заяви з додатками позивачем скерована відповідачу в особистий кабінет в «Електронному суді».

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м. Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки:http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко