Справа № 320/41497/25
Суддя: Жукова Є.О.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2025 року м. Київ № 320/41497/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до1. Військової частини НОМЕР_1 ; 2. Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України
провизнання протиправними дій, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії МО України щодо нерозгляду скарги на постанову ВЛК у формі довідки №2025-0612-0941 2522-7 від 12.06.2025 року.

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію МО України ВЛК розглянути скаргу на постанову ВЛК у формі довідки №2025-0612-0941-2522-7 від 12.06.2025 року та надати письмову відповідь у визначений законом строк.

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії МО України щодо нерозгляду скарги на дії лікаря психіатра Позаштатної постійно діючої Гарнізонної військово-лікарської комісії №2 військової частини НОМЕР_1 .

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію МО України розглянути скаргу на дії лікаря психіатра Позаштатної постійно діючої Гарнізонної військово-лікарської комісії №2 військової частини НОМЕР_1 .

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 в особі Позаштатної постійно діючої Гарнізонної військово-лікарської комісії №2, щодо встановлення причинного зв`язку за результатами проходження військово-лікарської комісії в частині "Захворювання, ТАК, пов`язане з проходженням військової служби" замість правильного «Захворювання, Так, пов`язане із захистом Батьківщини».

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію МО України внести зміни щодо причинного зв`язку захворювання сержанта ОСОБА_1 на формулювання: "Захворювання, ТАК, пов`язані із захистом Батьківщини".

- визнати неправомірним та скасувати постанову ВЛК у формі довідки №2025-0612-0941 2522-7 від 12.06.2025 року про придатність ОСОБА_1 до служби у частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, медичних та логістичних підрозділах, підрозділах зв`язку, охорони тощо.

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію Міністерства оборони України направити ОСОБА_1 на повторне проходження військово-лікарської експертизи в умовах психіатричного стаціонару Національного військово-медичного клінічного центру «ГВКГ» (м. Київ) із залученням фахівців психіатричного та неврологічного профілю у складі міждисциплінарної комісії, з метою уточнення діагнозу, визначення необхідності корекції терапії, оцінки функціонального прогнозу та встановлення ступеня придатності до військової служби, відповідно до вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом МОУ № 402 від 14.08.2008.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Статтею 5 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтями 160, 161 КАС України.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається, зі змісту позовної заяви, відповідачем у справі, зокрема, визначено Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України, водночас, заявлені позовні вимоги адресовані до Центральної військово-лікарської комісії МО України.

В силу положень передбачених пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів.

Іншими словами зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

Як вбачається, зі змісту заявлених позовних вимог, позивач, зокрема, просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії МО України щодо нерозгляду скарги на постанову ВЛК у формі довідки №2025-0612-0941 2522-7 від 12.06.2025 року.

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію МО України ВЛК розглянути скаргу на постанову ВЛК у формі довідки №2025-0612-0941-2522-7 від 12.06.2025 року та надати письмову відповідь у визначений законом строк.

- визнати протиправною бездіяльність Центральної військово-лікарської комісії МО України щодо нерозгляду скарги на дії лікаря психіатра Позаштатної постійно діючої Гарнізонної військово-лікарської комісії №2 військової частини НОМЕР_1 .

- зобов`язати Центральну військово-лікарську комісію МО України розглянути скаргу на дії лікаря психіатра Позаштатної постійно діючої Гарнізонної військово-лікарської комісії №2 військової частини НОМЕР_1 .

Так, в даній частині заявлених позовних вимог, взагалі відсутні посилання (дат, вихідний номер, тощо) скарг, які позивач просить зобов`язати відповідача розглянути, що в свою чергу унеможливлює суд забезпечити ефективний захист прав, свобод, інтересів позивача, у разі прийняття рішення на його користь.

Отже, позивачу необхідно визначитися із суб`єктним складом відповідачів та максимально чітко і зрозуміло сформувати позовні вимоги до відповідачів з урахуваннями положень статті 5, 160-161, 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- позовної заяви з уточненою прохальною частиною у відповідності до приписів статті 5, 160-161, 245 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жукова Є.О.