Справа № 640/25150/21
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в справі

м. Вінниця

03 вересня 2025 р. Справа № 640/25150/21

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян Марини Бондівни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник Головного управління ДПС у місті Києві зазначив, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість у загальному розмірі 504805,58 грн, яка ним у добровільному порядку не сплачена, а тому, з метою стягнення з останнього відповідної суми заборгованості, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 10.03.2025 року прийтяно справу до провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Надалі на адресу суду від відповідача надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що предметом оскарження у межах адміністративної справи № 640/3298/22 є податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у місті Києві, та на підставі яких у відповідача виник податковий борг, та стягнення якого є предметом розгляду у даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 30.04.2025 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження в адміністративній справі № 640/25150/21 за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/3298/22.

Надалі від позивача Головного управління ДПС у місті Києві надійшло клопотання про відмову від позову.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зауважує, що відповідно до частини 2 та 3 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до частини третьої статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/3298/22, водночас позивач подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, відтак подальше зупинення провадження у даній справі не є доцільним, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна