Справа № 520/3695/25
Суддя: Садова М.І.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 вересня 2025 року Справа № 520/3695/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 30.04.2025 у справі №520/3695/25,

у с т а н о в и в :

рішенням суду від 30.04.2025 у справі №520/3695/25 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не проведення ОСОБА_1 індексації пенсії із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії у розмірі 1,14, 1,197 та у розмірі 1,0796. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити індексацію та перерахунок пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2017-2019 роки, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії з 17.08.2024 у розмірі 1,14, 1,197 та у розмірі 1,0796.

22.08.2025 відповідач звернувся до суду із заявою про випалення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.04.2025 по справі № 520/3695/25 в частині застосування коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні за 2018-2020 роки.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження у відповідності до ст. ст. 229, 253 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд установив, що під час ухваленні рішення суду від 30.04.2025 у справі №520/3695/25 було допущено описку щодо помилкового зазначення періоду застосування коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати, адже вказано "2017-2019", хоч вірним є " 2018-2020".

Ухвалою суду від 19.05.2025 у справі №520/3695/25 останнім виправлено описку, а саме замість помилково зазначеного періоду "2017-2019", вважати вірним "2018-2020.

З огляду на викладене приходжу переконання, що оскільки описка виправлена ухвалою суду від 19.05.2025 у справі №520/3695/25, а відтак у заяві відповідача, яка подано з аналогічного питання, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

у заяві головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у справі №520/3695/25, допущену описку щодо помилкового зазначення періоду застосування коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати, адже вказано "2017-2019", хоч вірним є " 2018-2020" відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана суддею 03.09.2025.

Суддя М. І. Садова