Справа № 160/7303/25
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2025 року Справа 160/7303/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі її командира щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 у зв`язку з отриманням мною тяжкої травми, додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000,00 гривень на місяць, за період з 11.11.2024 року по 21.02.2025 року;

- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України видати наказ про нарахування та виплату ОСОБА_1 , у зв`язку з отриманням тяжкої травми, додаткової грошової винагороди з розрахунку 100 000,00 гривень на місяць, за період з 11.11.2024 року по 21.02.2025 року.

12.03.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.

08.08.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду витребувано у відповідача додаткові докази по справі.

15.08.2025 року від відповідача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 15.08.2025 року

29.08.2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, з огляду на те, що відповідач надав інформацію щодо нарахованої та виплаченої додаткової грошової винагороди, відповідно до якої позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України в особі її командира щодо ненарахування та невиплати позивачу ОСОБА_1 , у зв`язку з отриманням ним тяжкої травми, додаткової грошової винагороди в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень на місяць, за періоди з 11 липня 2024 року по 30 жовтня 2024 року та з 01.12.2024 року по 21 лютого 2025 року;

- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України видати наказ про нарахування та виплату позивачу ОСОБА_1 , у зв`язку з отриманням ним тяжкої травми, додаткової грошової винагороди з розрахунку 100 000,00 (сто тисяч) гривень на місяць, за періоди з 11 липня 2024 року по 30 жовтня 2024 року та з 01.12.2024 року по 21 лютого 2025 року.

Частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про доповнення та уточнення позовних вимог.

Відповідно до ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та з метою надання сторонам можливості реалізації своїх процесуальних прав та надання відповідачем відзиву на уточнену позовну заяву, суд дійшов висновку про продовження строку для вчинення процесуальних дій по даній справі.

Керуючись статтями 47, 119, 121, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 .

Продовжити строк для вчинення процесуальних дій на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв