Справа № 260/5497/23
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 вересня 2025 рокуЛьвівСправа № 260/5497/23 пров. № А/857/30446/25

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Глеба Павла Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 червня 2025 року у справі № 260/5497/23 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 260/5497/23 за апеляційними скаргами Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду 11 червня 2025 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2025 року вказану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2025 року о 14:00год.

01 вересня 2025 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 з проханням надати йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Суддя апеляційної інстанції вважає, що таку заяву слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя апеляційної інстанції зауважує, що оскільки заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог ст. 195 КАС України, а саме заява подана пізніше 5 днів до судового засідання, то вважаю за необхідне заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Глеба Павла Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Хобор