Справа № 420/2783/23
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2783/23
04 вересня 2025 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано протиправну бездіяльність Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства щодо не здійснення виплати всіх сум, належних при звільненні ОСОБА_1 .

Стягнуто з Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства на користь ОСОБА_1 22000,00 грн. середнього заробітку за час розрахунку при звільненні за період з 15.07.2022 року по 24.11.2022 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

13.08.2025 року (вх. № 82734/25) подано до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду, відповідно до якого повідомлено, що з метою своєчасного виконання в повному обсязі рішень судів Управління неодноразово протягом 2023-2025 років зверталося до Держлісагенства України щодо вирішення питання виділення коштів, зокрема, направлено 20 листів, що стосуються ОСОБА_1 .

Невиплачена сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні буде виплачена після надходження коштів на рахунок Управління.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, при розгляді судом вищевказаного звіту та наданих до нього розрахунків, вбачається, що відповідачем не виконано судове рішення в повному обсязі, а саме не виплачено середній заробіток за час розрахунку при звільненні за період з 15.07.2022 року по 24.11.2022 року.

На підставі викладеного, беручи до уваги невиконання в повному обсязі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 року по справі №420/2783/23, суд вважає встановити новий строк для подання звіту, а саме 3 (три) місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Керуючись ст. ст. 248, 382, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті звіту Херсонського обласного управління лісового ти мисливського господарства щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 року по справі №420/2783/23.

Встановити Херсонському обласному управлінню лісового ти мисливського господарства новий строк для подання звіту про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07.07.2023 року по справі №420/2783/23 - протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Тарасишина О.М.