Справа № 520/20961/25
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 вересня 2025 року Справа № 520/20961/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає в ухиленні від розгляду адвокатського запиту від 22.07.2025 року, а також у ненаданні інформації та копій документів, запитуваних вказаним адвокатським запитом протиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію та копії документів, запитаних адвокатським запитом від 22.07.2025 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

01.09.2025 представником позивача до суду була подана заява про зміну предмету позову, в якій він зазначив, що згідно з пунктом другим прохальної частини позову, позивачем заявлена позовна вимога наступного змісту:

- Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію та копії документів, запитаних адвокатським запитом від 22.07.2025 року.

Представник позивача зазначив, що у разі задоволення позову, щоб на стадії виконання рішення суду не виникало запитань про те, яка інформація та копії яких документів відповідач має надати у відповідь на адвокатський запит, вважає за необхідне змінити предмет позову, контрено зазначивши, яку інформацію та копії яких документів відповідач має надати у відповідь на адвокатський запит.

На підставі викладеного позивач змінив предмет позову, другий пункт прохальної частини позову просив викласти в наступній редакції:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати інформацію та копії документів, запитаних адвокатським запитом від 22.07.2025 року, саме: надати відповідь на наступні запитання:

1) Ким саме ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Харків?

2) З якою саме метою ОСОБА_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3) На якій правовій підставі ОСОБА_1 тривалий час утримувався у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4) Зважаючи на фактичне місце мешкання ОСОБА_1 , то ким саме та на якій правовій підставі ОСОБА_1 був взятий 15.07.2025 на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

5) На якій правовій підставі у ОСОБА_1 був вилучений військово-обліковий документ (військовий квиток)?

6) Чому ОСОБА_1 всупереч вимогам чинного законодавства не була видана паперова копія постанови військово-лікарської комісії про ступінь його придатності до військової служби, яка, як це передбачено Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, оформлюється довідкою ВЛК за формою, згідно з додатком №4 до Положення №402?

Надати копії наступних документів або пояснення про неможливість надання копій зазначених документів з певних, конкретних причин:

1) належним чином завірену копію рішення керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення медичного огляду ОСОБА_1 (пункту 3.1 глави 3 розділу II Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України);

2) належним чином завірену копію направлення ОСОБА_1 на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду за формою згідно з додатком 11 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України від 16.05.2024 №560.

3) копію картки обстеження та медичного огляду (додаток 13 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України) щодо проходження ОСОБА_1 військово-лікарської комісії;

4) копію довідки військово-лікарської комісії щодо придатності ОСОБА_1 до військової служби (додаток 4 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України).

5) копію відеозапису вручення ОСОБА_1 повістки на виклик №4389064;

6) копію службового посвідчення особи, уповноваженої вручати повістки, яка вручила повістку на виклик №4389064.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що клопотання про зміну позовних вимог подана своєчасно, з додержанням вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяву позивача про зміну позовних вимог.

Керуючись положеннями ст. 5, 47, 48, 160, 161, 183, 205, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про зміну предмету позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи №520/20961/25 в межах змінених позовних вимог.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на змінені позовні вимоги і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачам, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Полях