Справа № 160/23250/25
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2025 рокуСправа № 160/23250/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД", в якому позивач просить:

- накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД" (), що знаходяться в банку на суму податкового боргу у розмірі 5 795 797,03 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2025 року адміністративний позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 24 224,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2025 року в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору у справі №160/23250/25 відмовлено. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків у справі № 160/23250/25 задоволено частково та продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, на три дні з дня отримання копії даної ухвали. Позивачу запропонувано надати до суду оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 24 224,00 грн

27.08.2025 року позивачем отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 03.09.2025 року позивачем недоліки позовної заяви усунені не були.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути з усіма доданими до неї матеріалами, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ КАПІТАЛ ТРЕЙД" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

Суддя В.В. Кальник