Справа № 160/20296/25
Суддя: Томинець О. В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/13/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

03 вересня 2025 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Вербицької Лейлі Дженібеківни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Спортивна, буд. 10, сел. Софіївка Криворізький район, Дніпропетровської області, 53100), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії щодо закриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

08.08.2025 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, як адміністративного суду за підсудністю на підставі ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.07.2025 надійшла адміністративна справа за вищевказаним позовом, згідно вимог якого представник позивача просить визнати протиправною бездіяльність Софіївського ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та зобов`язати відповідача закрити (закінчити) виконавче провадження № 73663833 відносно ОСОБА_2 , з виключенням ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 08.08.2025 головуючим суддею визначено Томинця О. В..

Ухвалою судді від 13.08.2025 вказаний позов залишено без руху, з огляду на відсутність заяви про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, надано позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків своєї позовної заяви.

На вимогу ухвали суду 26.08.2025 до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви. До якої було долучено клопотання про поновлення строку на визнання протиправною бездіяльність відповідача, в якому зазначено поважні обставин причини пропуску строку та надано докази на підтвердження таких обставин.

Відповідно ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно до ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Наведені позивачем обставини у заяві про поновлення стркоу, суд визнає поважними та вважає за необхідне поновити пропущений строк звернення до суду.

За правилами ч. 4 ст.287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Так, суд зробив висновок, що відповідно до частини 1 статті 4, частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України за характером спірних правовідносин, предметом доказування та складом учасників тощо, дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно з частини 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з положеннями ч.1 ст.269 КАС України, у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

З огляду на викладене суддя доходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, тому маються підстави для відкриття провадження у справі та призначити її для розгляду по суті в порядку спрощеного (письмового) позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 257, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Поновити строк звернення до суду.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом представника позивача Вербицької Лейлі Дженібеківни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії щодо закриття виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 18 вересня 2025 року о 13:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Карпенка, буд. 3, сел. Софіївка Дніпропетровської області. Зал судових засідань №2).

Витребувати із Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в строк до 17.09.2025, завірені належним чином, матеріали виконавчого провадження ВП № 73663833.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 29.01.2025 року відзив на позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження (письмове) без виклику учасників справи.

Запропонувати сторонам, у разі відсутності офіційної електронної адреси, подати письмову заяву про отримання тексту повісток електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець