Справа № 140/9226/25
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02 вересня 2025 року ЛуцькСправа № 140/9226/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Димарчук Т.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив на позов у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях про визнання протиправним та скасування наказу Головного сервісного центру МВС №2/2/11-КП від 16.07.2025 про звільнення з посади адміністратора Сервісного центру №0742 (на правах відділу, м. Ковель) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) (, місцезнаходження: 45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133);

поновлення на посаді адміністратора сервісного центру №0742 (на правах відділу, м. Ковель) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) (, місцезнаходження: 45006, Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська, 133);

стягнення з Сервісного центру №0742 (на правах відділу, м. Ковель) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) (, місцезнаходження: 45006, Волинська обл., м. Ковель, вул. Володимирська, 133) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення (16.07.2025 року) до дня поновлення на роботі.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 21.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

01.09.2025 від представника позивача адвоката Лизуна А.С. надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив на позов. Клопотання мотивоване тим, що відзив представником позивача отримано 29.08.2025, а відтак, відповідь на відзив позивач повинен подати у визначений в ухвалі суду від 21.08.2025 про відкриття провадження у справі триденний строк з дня отримання відзиву на позов, тобто до 02.09.2025. Разом з тим, 30 та 31 серпня 2025 року є вихідними днями, що унеможливлює роботу по даній справі. Крім того, вивчивши відзив на позов, де викладена правова позиція відповідача, у представника позивача виникла необхідність отримати додаткову інформацію від ГСЦ МВС та РСЦ МВС, що потребує підготовки та подання адвокатського запиту. Оскільки для підготовки відповіді на відзив представнику позивачу необхідно отримати інформацію шляхом подання адвокатського запиту, вважає, що встановлений судом процесуальний строк на подання відповіді на відзив необхідно продовжити на 15 днів, тобто до 15.09.2025 включно.

Заявлене клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив на позов підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин другої, третьої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив на позов, наданий Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру МВС у Рівненській, Волинській та Житомирській областях представник позивача через систему «Електронний суд» отримав 29.08.2025, проте у встановлений судом триденний строк з дня отримання відзиву на позов не подав до суду відповіді на відзив на позов.

Враховуючи те, що станом на 02.09.2025 вимоги ухвали суду від 21.08.2025 про відкриття провадження у справі не виконані, позивачем у встановлений судом триденний строк з дня отримання відзиву на позов до суду не надано відповіді на відзив на позов та враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою суду від 21.08.2025 про відкриття провадження у справі для подання відповіді на відзив на позов до 15.09.2025 включно.

Керуючись статтями 121, 261, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив на позов задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду Волинського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2025 року про відкриття провадження у справі для подання відповіді на відзив на позов - до 15 вересня 2025 року включно.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук