Справа № 420/23117/25
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 31.07.2025 року визнано поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з даним позовом та поновлено цей строк, прийнято до розгляду даний позов та відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена до Електронного кабінету відповідача 31.07.2025 року о 17:07 год.

13.08.2025 року відповідачем подано до суду заяву про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов. Вказана заява зареєстрована в Електронному суді за вхід. № ЕС/83663/25 від 14.08.2025 року.

15.08.2025 року відповідачем подано через Електронний суд відзив на позовну заяву. Вказаний відзив зареєстровано в Електронному суді за вхід.№ ЕС/84469/25 від 18.08.2025 року.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відзив на позовну заяву сформовано відповідачем в Електронному суді 15.08.2025 року о 17:17:41 год.

Суд наголошує, що відповідно до п.39 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя.

Аналогічні положення містить п.2.21 Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС затвердженої наказом ДП «ЦСС» №74-ОД від 22.09.2021.

Отже, оскільки 15.08.2025 року (п`ятниця) робочий день в суді закінчився о 16:45 год., відзив на позов зареєстровано в суді в наступний робочий день 18.08.2025 року (понеділок).

Згідно ч.ч.8, 9 ст.120 КАС України останній день строку триває до двадцять четвертої години, але якщо в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Тому за викладеного правового регулювання суд доходить висновку, що встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі 15-денний строк на подання відзиву відповідачем не пропущено, і відповідно підстави для його продовження відсутні.

При цьому відзив відповідача підлягає долученню до матеріалів справи.

Згідно ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відмови поновити або продовжити пропущений процесуальний строк.

Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про те, що строк на подання відзиву відповідачем не пропущено, ухвала про відмову в продовженні процесуального строку (який не пропущено) оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Враховуючи, що заява відповідача про продовження процесуального строку надійшла в період відпустки судді, ця заява вирішується в перший день виходу судді з відпустки.

Керуючись ст.ст.120, 121, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів