Справа № 420/27905/25
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА ЛОГІСТИК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА К» до Головного управління ДСНС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА ЛОГІСТИК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА К» до Головного управління ДСНС в Одеській області, в якій позивач просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області оформлене листом №553/15-32-09-04-03 від 28.07.2025 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРА ЛОГІСТИК» у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресою Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Вапняна, 54;
зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРА ЛОГІСТИК» ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за адресою місця торгівлі Одеська область, Одеський район, м. Одеса, вул. Вапняна, 54;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Одеській області оформлене листом №550/15-32-09-04-03 від 28.07.2025 року про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРА ЛОГІСТИК» у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним за адресою Одеська область, Одеський район, Усатівська сільська рада, Масив № 5, ділянка №1;
зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕРА ЛОГІСТИК» ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за адресою місця торгівлі Одеська область, Одеський район, Усатівська сільська рада, Масив № 5, ділянка №1;
стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 20.08.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом 5-ти днів з моменту її отримання.
28.08.2025 року представником позивача надано заяву про усунення недоліків. Враховуючи, що позивачем усунені недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.08.2025 року, суд вважає за можливе відкрити провадження по справі.
Зазначений спір згідно із ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Також, відповідно до частини другої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суд зазначає, що позовна заява подана до суду через систему "Електронний суд".
Відповідно до частини восьмої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до пункту 113 розділу V Перехідні положення Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке затверджено Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи.
У зв`язку з відсутністю такої можливості, що є загальновідомим фактом внаслідок неналежного фінансування судів, документи, відповідно, подаються до суду у паперовій формі.
Відповідно до п/п. 15.1, 15.3. пункту 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
При цьому, суд звертає увагу, що Рада суддів України у рішенні від 05.08.2022 року № 26 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендувала судам у разі відсутності можливості у суді роздрукувати документи, що надійшли до суду в електронній формі через значний їх обсяг, звертатися до учасників судових проваджень з пропозицією додатково подати відповідні документи для суду у паперовій формі.
Цим самим рішенням Рада суддів України закликала усіх учасників судових проваджень:
- з розумінням поставитися до існуючих проблем фінансування судової гілки влади в умовах воєнного стану;
- при поданні значного обсягу документів до суду в електронній формі (понад 30 аркушів) - додатково подавати їх суду в паперовій формі.
У зв`язку з цим, позивачу необхідно подати позовну заяву у паперовій формі із належним чином засвідченими доказами у паперовій формі.
При поданні документів у паперовій формі, слід дотримуватись вимог другого речення ч. 10 ст. 44 КАС України, відповідно до якого - якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
З урахуванням приписів ст. 12, 257, 262 КАС України, змісту позову та доданих до нього доказів, суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 49, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА ЛОГІСТИК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕРА К» до Головного управління ДСНС в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 25.09.2025 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №2.
Зобов`язати позивачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду завірені належним чином додатки до позовної заяви.
Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА