Справа № 400/12074/24
Суддя: Величко А.В.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2025 р. № 400/12074/24
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величко А.В., розглянувши адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6, м. Миколаїв, 54005,
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД", вул. Морехідна, 1В/3,м. Миколаїв,54008,
простягнення податкового боргу у сумі 91 289,89 грн,
ВИРІШИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу у сумі 91 289,89 грн.

Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.12.2024 року справа №400/12074/24 була розподілена судді Миколаївського окружного адміністративного суду Устинову І.А.

Ухвалою суду від 25.12.2024 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 16.01.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі №400/12074/24 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.02.2025 до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суд від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та надання доказів.

Ухвалою від 20.03.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд у справі №400/12074/24 задовольнив заяву військової частини НОМЕР_1 про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів до 08.04.2025 року.

09.04.2025 до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суд від відповідача до суду надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та надання доказів.

Ухвалою від 26.05.2025 року Миколаївський окружний адміністративний суд у справі №400/12074/24 задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 23.06.2025 року.

Відповідно до ч. 9 та 14 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до наказу голови суду від 08.07.2025 року №85-к суддю ОСОБА_1 відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку із звільненням його у відставку.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду від 01.09.2025 року №244/02-10 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 400/12074/24 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 року, справу № 400/12074/24 передано на розгляд судді Величку А.В.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №400/12074/24 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МИРКО ТРЕЙД" про стягнення податкового боргу у сумі 91 289,89 грн.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала окремо не оскаржується.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А.В. Величко