Справа № 280/1594/25
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАННЯ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 вересня 2025 року Справа № 280/1594/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» (69000, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, прим. 23, ) представник Мінков Сергій Валерійович (49000, м. Дніпро, вул. Н.Алексєєнко, 70, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тернопільської митниці (46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, б. 38, ) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала зазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» до Тернопільської митниці про визнання протиправним та скасування рішення задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2025/000029/2 від 23.01.2025, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» судові витрати по даній справі зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.08.2025 апеляційну скаргу Тернопільської митниці на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 280/1594/25 повернуто заявнику.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 280/1594/25 набрало законної сили 29.08.2025.

03 вересня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні. Заявник вказує, що в мотивувальній частині рішення допущено описку, та невірно зазначено номер та дату оскаржуваного рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару а саме № 25UA58U6 від 22.01.2025 коли вірно має бути зазначено № UA403070/2025/000029/2 від 23.01.2025. Зазначена вище помилка унеможливлює виконання рішення суду та відновлення порушеного права позивача. Позивач просить суд виправити допущену описку в рішенні та зазначити правильно в мотивувальній частині рішення: «Зазначене, свідчіть про відсутність підстав для коригування митної вартості імпортованого позивачем товару та протиправність прийнятого Тернопільською митницею рішення про коригування митної вартості товару № UA403070/2025/000029/2 від 23.01.2025».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи з системного аналізу приписів КАС України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16, від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3, від 23.03.2023 у справі № 990/106/22, від 26.04.2023 у справі № 522/22473/15-ц та від 09.05.2023 у справі № 522/22473/15-ц.

Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Інструмент виправлення описок застосовується з метою оперативного та дієвого усунення помилок технічного характеру в судовому рішенні, тобто таких, що за своєю природою є не юридичними та не процесуальними, а також не впливають на зміст чи порядок виконання судового рішення.

Судом установлено, що при постановленні рішення від 08.05.2025, суд дійшов висновку про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару №UA403070/2025/000029/2 від 23.01.2025.

Заявник вказує на те, що в мотивувальній частині рішення допущено описку, та невірно зазначено номер та дату оскаржуваного рішення Тернопільської митниці про коригування митної вартості товару а саме № 25UA58U6 від 22.01.2025 коли вірно має бути зазначено № UA403070/2025/000029/2 від 23.01.2025.

В той же час, суд зазначає, що описка на яку вказує позивач жодним чином не може вважатися істотною, жодним чином не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» Мінкова Сергія Валерійовича про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМТ» (69000, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Штабна, буд. 13, прим. 23, ) представник Мінков Сергій Валерійович (49000, м. Дніпро, вул. Н.Алексєєнко, 70, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Тернопільської митниці (46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, б. 38, ) про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 08.05.2025 у справі № 280/1594/25 зазначивши в мотивувальній частині рішення номер та дату прийнятого Тернопільською митницею рішення про коригування митної вартості товару «№ UA403070/2025/000029/2 від 23.01.2025».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04 вересня 2025 року.

Суддя О.О. Артоуз