Справа № 600/4201/25-а
Суддя: Сіжук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову

03 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/4201/25-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними дії, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за висновком ВЛК від 06.04.2022 та про перебування на військкому обліку;

- визнати протиправною бездіяльність, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про визнання непридатним до військової служби за висновком ВЛК від 06.04.2022 та про виключення з військового обліку;

- зобов`язати внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформацію про визнання непридатним до військової служби за висновком ВЛК від 06.04.2022 та про виключення з військового обліку.

Разом з позовною заяву представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони обласним, районним (міським) територіальним центрам комплектування та соціальної підтримки, що діють на території України вчиняти дії щодо призову на військову службу під час мобілізації по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суддя зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Згідно статті 4 Закону №3674-VI у випадку подання заяви про забезпечення позову ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону №3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» установлено з 01.01.2025 прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 3028,00 грн.

Оскільки позивачем заява подана в електронній формі, то ця заява про забезпечення позову підлягає оплаті судовим збором в розмірі 726,72 грн (3028,00 грн. х 0,3 х 0,8).

Однак, в порушення наведених вимог, заявник не надав належного доказу сплати судового збору, як передбачено статтею 152 КАС України, що підтверджується актом про нестачу матеріалів або недоліки у формуванні справи від 01.09.2025.

Згідно частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, оскільки заявником не додано до заяви про забезпечення позову квитанцію про сплату судового збору, суддя приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 160, 241, 242, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - повернути без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна