Справа № 580/8821/24
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/8821/24
УХВАЛА

02 вересня 2025 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Оксененка О.М., Черпака Ю.К.,

при секретарі Литвин С.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні без участі сторін апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2025 року відкрито апеляційне провадження та 28.03.2025 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження, починаючи з 11.04.2025 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2025 року здійснено перехід з письмового провадження у відкрите судове засідання; призначено розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2025 року о 10:30 год.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 повністю.

22.08.2025 року на адресу суду апеляційної інстанції від пенсійного органу надійшли витребувані докази, а саме: належним чином завірена копія пенсійної справи ОСОБА_1 .

У судове засідання призначене на 02.09.2025 року сторони не з`явилися. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У зв`язку з неможливістю розгляду даної справи без отримання додаткових доказів по даній справі, для обґрунтованого, повного і всебічного з`ясування всіх обставин даної адміністративної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає необхідним запропонувати позивачу надати додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином завірену копію рішення про призначення ОСОБА_1 народним суддею Маньківського районного суду Черкаської області.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним оголосити перерву по даній справі для надання можливості позивачу надати додаткові докази по справі та продовжити строк розгляду даної справи до 30.09.2025 року о 11:10 год.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 321 КАС України, Шостий апеляційний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати ОСОБА_1 надати Шостому апеляційному адміністративному суду додаткові докази по справі, а саме:

- належним чином завірену копію рішення про призначення ОСОБА_1 народним суддею Маньківського районного суду Черкаської області.

Зазначені докази надати суду до 20.09.2025 року.

Продовжити строк розгляду даної справи та оголосити перерву до 30 вересня 2025 року до 11:10 год.

Повторити виклик сторін в призначене судове засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.М. Оксененко

Ю.К. Черпак