Справа № 640/19009/22
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2025 року Справа№640/19009/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейлплюс про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 через систему "Електронний суд" до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна Головного управління ДПС у м. Києві, в якій позивач просить суд:

- стягнути кошти платника податків відповідача з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на суму податкового боргу у розмірі 1 005 330,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем станом на 28.09.2022 рахується заборгованість на суму 1 005 330,00 грн. Сума боргу виникла на підставі податкових повідомлень-рішень № від 01.06.2022, яким застосовано штрафну санкцію на суму 5 330,00 грн.; № 2 від 01.09.2021, яким застосовано штрафну санкцію на суму 250 000,00 грн.; № від 24.06.2021, яким застосовано штрафну санкцію на суму 250 000,00 грн.; № від 24.06.2021, яким застосовано штрафну санкцію на суму 250 000,00 грн.; № від 29.08.2019, яким застосовано штрафну санкцію на суму 250 000,00 грн.

У зв`язку з тим, що підприємство самостійно не сплачує суму зобов`язання в установлені законодавством строки, орган ДПС звернувся до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу.

08.11.2022 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду.

З метою забезпечення розгляду адміністративної справи здійснено автоматизований розподіл судових справ між іншими окружними адміністративними судами України.

Адміністративну справу передано до Донецького окружного адміністративного суду. За результатами автоматизованого розподілу справи головуючим у даній справі призначено суддю Кошкош О.О.

18.03.2025 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 640/19009/22 прийнято до розгляду суддею Кошкош О.О. Зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві у строк до 02.04.2025 надати суду: інтегровану картку платника податку; інформацію щодо погашення податкового боргу, що заявлений до стягнення, станом на час подання відповіді.

09.07.2025 ухвалою Донецького окружного адміністративного суду повторно витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві: інтегровану картку платника податку Товариства з обмеженою відповідальністю Укрритейлгаз; інформацію щодо погашення Товариством з обмеженою відповідальністю Укрритейлгаз податкового боргу, що заявлений до стягнення, станом на час подання відповіді.

22.07.2025 на виконання ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2025 позивачем надано витребувані документи.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи Донецьким окружним адміністративним судом, що підтверджується матеріалами справи. Однак, відповідач своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак, враховуючи, що відповідач без поважних причин не подав відзиву на позовну заяву, виходячи із обставин справи, зважаючи на положення ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази та письмові аргументи, викладені у позовній заяві, суд встановив наступне.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Укрритейлгаз (адреса: 01014, м. Київ, пров. Бастіонний, буд. 9, ), як суб`єкт підприємницької діяльності зареєстровано 07.06.2018.

В подальшому відповідачем зареєстровано зміну найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю Рітейлплюс та змінено адресу місцезнаходження на 01013, м. Київ, вул. Промислова (Голосіївський р-н), буд. 1.

Таким чином, правильне найменування відповідача у цій справі є - Товариство з обмеженою відповідальністю Рітейлплюс, адреса: 01013, м. Київ, вул. Промислова (Голосіївський р-н), буд. 1, .

На підставі довідки про заборгованість встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 1 005 330,00 грн.

Податковий борг виник на підставі податкових повідомлень-рішень № від 01.06.2022, яким застосовано штрафну санкцію на суму 5 330,00 грн.; № 2 від 01.09.2021, яким застосовано штрафну санкцію на суму 250 000,00 грн.; № від 24.06.2021, яким застосовано штрафну санкцію на суму 250 000,00 грн.; № від 24.06.2021, яким застосовано штрафну санкцію на суму 250 000,00 грн.; № від 29.08.2019, яким застосовано штрафну санкцію на суму 250 000,00 грн., та підтверджується податковою вимогою форми "Ю" від 25.05.2021 № 02655 та інтегрованою карткою платника податку.

Разом з тим, вказана заборгованість відповідачем не сплачена, що і стало підставою для звернення до суду.

Визначаючись щодо заявлених позовних вимог, суд виходить із наступного.

Обов`язок сплати податків платником передбачений п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (далі - ПК України), відповідно до якого, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня (п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (п. п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

Відповідно до п. 54.5 ст. 54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 56.1 ст. 56 ПК України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

У разі якщо платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, такий платник має право звернутися із скаргою про перегляд цього рішення до контролюючого органу вищого рівня (п. 56.1 ст. 56 ПК України).

В силу п. 57.3 ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

Судом встановлено, що податкові повідомлення-рішення на підставі яких у відповідача виник податковий борг надсилалося за податковою адресою юридичної особи 01014, м. Київ, пров. Бастіонний, буд. 9 (до внесення змін про місцезнаходження та назву підприємства), а тому згідно ст. 42 ПК України, вважаються врученими.

Також, при розгляді цієї справи, судом встановлено, що відповідачем оскаржувалося податкове повідомлення-рішення № від 29.08.2019, яким застосовано штрафну санкцію на суму 250 000,00 грн. Постановою Верховного Суду від 18.08.2022 у справі № 640/24788/19 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.03.2021 залишено без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрритейлгаз, - без задоволення.

Доказів оскарження/скасування решти податкових повідомлень-рішень до суду не надано. Таким чином, на час ухвалення рішення у справі прийняті контролюючим органом податкові повідомлення - рішення є чинними, а податкове зобов`язання вважається узгодженим.

За правилами, визначеними п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми кодексу, податковим органом надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю Укрритейлгаз податкову вимогу форми "Ю" від 25.05.2021 № 02655 на суму 260 001,00 грн.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України, встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму податкового боргу відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність податкового боргу підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. В той же час, суд зазначає про відсутність таких витрат у цій справі.

Керуючись ст. 2, 72-77, 78, 139, 242-243, 245-246, 258, 262 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейлплюс (01013, м. Київ, вул. Промислова (Голосіївський р-н), буд. 1, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю Рітейлплюс (01013, м. Київ, вул. Промислова (Голосіївський р-н), буд. 1, ) з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на суму податкового боргу у розмірі 1 005 330,00 гривень (один мільйон п`ять тисяч триста тридцять гривень 00 копійок).

Розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Повний текст рішення складено та підписано 02 вересня 2025 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя О.О. Кошкош