Справа № 420/28921/24
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Потоцької Н.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки в рішенні від 24.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області, Головного управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання призначення пенсії.

Рішенням від 24.01.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову у призначенні пенсії від 19.04.2024 №30 ОСОБА_1 .

Визнано протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 10.05.2024 №30 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком з дати звернення з заявою про призначення пенсії - 12.04.2024 року та зарахувати до страхового стажу періоди роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 від 08.10.1984: з 22.01.1992 по 01.09.1992 на посаді садівника в Херсонському полупроводніковому заводі ім. 50-річчя СРСР виробничого об`єднання "Дніпро", записи №21-22, з 17.11.1992 по 23.06.1993 на посаді слюсаря на заводі карданних валів ім. 25 з`їзду КПСС, записи №24-25, з 05.07.1993 по 12.08.1994 на посаді електрика в фірмі «СІТ.ЛТД. Україна», записи №26-27.

В решті позовних вимог відмовлено.

14.08.2025 року до суду за вхід. №83487/25 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 24.01.2025 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема паспорт серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг 60 річного віку ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При виготовленні повного тексту рішення від 24.01.2025 року були допущені описка, а саме невірно зазначена дата з якої зобов`язано призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком «з дати звернення з заявою про призначення пенсії 12.04.2024 року», замість вірної «з дати досягнення віку 60 років ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за вхід. №83487/25 від 14.08.2025 року про виправлення описки в рішенні від 24.01.2025 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення від 24.01.2025 року по справі №420/28921/24, вважаючи вірною датою з якої зобов`язано призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком «з дати досягнення віку 60 років ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 293-297 КАС України.

Головуючий суддя Нінель ПОТОЦЬКА