Справа № 340/5008/22
Суддя: К.М. ПРИТУЛА
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/5008/22

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом Фермерського господарства Ремеза Юрія Анатолійовича до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 27 грудня 2022 року адміністративний позов фермерського господарства Ремеза Юрія Анатолійовича до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено, та вирішено:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області №7043499/30564350 від 12 липня 2022 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Податкову накладну №4 від 03 грудня 2021 року, складену Фермерським господарством Ремеза Юрія Анатолійовича, в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання;

- присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпаливопостач» за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у сумі 1240,50 грн. та за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області судовий збір у сумі 1240,50 грн.

Судом встановлено, що при складанні повного тексту рішення суду від 27 грудня 2022 року судом допущено описку, а саме в четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування позивача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 27 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зробити виправлення в ухвалі суду від 18.11.2024 по справі №340/9933/23 та викласти четвертий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Присудити на користь Фермерського господарства Ремеза Юрія Анатолійовича за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судовий збір у сумі 1240,50 грн. та за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області судовий збір у сумі 1240,50 грн»

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА