Справа № 420/27672/25
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2025-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язаннявчинитипевнідії,-
До Одеського окружного адміністративного суду 14 серпня 2025 року через підсистему Електронний суд (сформовано 13.08.2025) надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява обґрунтована тим, що бездіяльність відповідача щодо обчислення розміру грошового забезпечення не в належному розмірі є протиправними.
Ухвалою від 19 серпня 2025 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано термін для усунення виявлених недоліків шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Через канцелярію суду 01.09.2025 року від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду.
Розглянувши вказану заяву, суд доходить висновку, що представником позивача у повному обсязі усунуто викладені в ухвалі від 19.08.2025 року недоліки, а тому можливо перейти до вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження та зареєстрований електронний кабінет.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У заяві про поновлення строку звернення до суду представник зазначив, що з метою отримання письмового повідомлення про суминараховані та виплачені при звільненні та інформації про порядок обчислення грошового забезпеченняпозивач 09.06.2025 року звернувсяіззаявою до відповідача. Відповідачемнадано лист від 08.08.2025 року №3/13/1Д229ЕП, якимповідомленопозивачу про суминараховані та виплачені при звільненні та надановідомостіпровиплаченегрошовезабезпечення у період з 30.01.2020 року по 16.12.2024 року.
У тримісячний термін (13.08.2025 року) з моменту отримання листа від 08.08.2025 року №3/13/1Д229ЕП позивач звернувся до суду що доданого спору.
Представник позивача зазначає, що у період з 2007 року по 16.12.2024 року позивач проходив військову службу та у період з 2022 року по 2024 рік позивач систематично виконував бойові завдання, є поважною причиною неможливості звернутися до суду з позовом під час проходження служби.
Також представник позивача зазначає, що 16.12.2024 року позивача було звільнено з військової служби, а до суду звернувся 13.08.2025 року, тобто в межах одного року, передбаченого ст.234 КЗпП України, що надає йому право на поновлення пропущеного строку звернення до суду.
Аналізуючи наведені представником позивача обставини, суд доходить висновку що наведені представником позивача можна розцінити як поважні, та з метою недопущення порушення прав позивача на допуск до правосуддя, суд доходить висновку щодо наявності підстав для поновлення позивачу строку звернення до суду із цим позовом.
Підстави для продовження строку залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Оцінюючи справу відповідно до критеріїв, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, щоця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд
1. Поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) строк звернення до суду із цим позовом.
2. Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку ч. 5 ст. 262 КАС Українив адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про визнанняпротиправноюбездіяльність та зобов`язаннявчинитипевнідії,
3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження надати суду довідку щодо нарахування/не нарахування сум грошового забезпечення позивачу за період з 30.01.2020 року по 16.12.2024 року та картки особового рахунку військовослужбовця позивача за 2020,2021,2022,2023,2024 роки.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді ЮхтенкоЛ.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко