Справа № 420/28239/25
Суддя: Хлімоненкова М.В.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

в режимі відеоконференції

03 вересня 2025 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Хлімоненкова М.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Одеса), про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жайворонок Наталії Ігорівни від 11.08.2025 року у виконавчому провадженні №78826040 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору у розмірі 32 000,00 грн..

Ухвалою суду від 22.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за позовом. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Призначено судове засідання у справі з викликом учасників справи на 14 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.

01.09.2025 від представника відповідача військової частини НОМЕР_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якій вказує на неможливість позивача відрядити із с.Полігон Миколаївського району Миколаївської області особу, уповноважену діяти від імені Військової частини НОМЕР_1 та забезпечити її явку у засідання, у зв`язку із значним ускладненням міжобласних пасажирських перевезень, віддаленістю суду, відсутністю бюджетних коштів неслужбові відрядження. За вказаного, просить про забезпечення участі представника у судовому засіданні та наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом або Ленінським районним судом м. Миколаєва, або Заводським районним судом м. Миколаєва.

Розглянувши указане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3, 7, 8 ст.195 КАС України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

За приписами абз.1 п.45 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (надалі - Положення), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Пунктом 47 розділу 3 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

У відповідності до п.50 розділу 3 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що адміністративним процесуальним законодавством передбачено право учасника адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, з`ясовану судом можливість забезпечення участі представника позивача військової частини НОМЕР_1 в підготовчому засіданні призначеному на 16.09.2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференції з Миколаївським окружним адміністративним судом, суд вважає за доцільне клопотання представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити, доручивши Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечення проведення відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 задовольнити.

Призначити проведення судового засідання, призначеного на 16.09.2025 о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду із Миколаївським окружним адміністративним судом.

Допустити та забезпечити участь представника Військової частини НОМЕР_1 в судовому засіданні по справі №420/28239/25, яке призначене на 16.09.2025 о 14:00 год, в режимі відеоконференції із Миколаївським окружним адміністративним судом.

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 16.09.2025 о 14:00 год в режимі відеоконференції за участю представника Військової частини НОМЕР_1 .

У разі застосування ст.181, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви у підготовчому засіданні або відкладення підготовчого засідання, надати можливість представнику НОМЕР_3 прикордонного загону (військової частини НОМЕР_4 ) Державної прикордонної служби України участі у наступних засіданнях у режимі відеоконференції із Запорізьким окружним адміністративним судом.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати заявнику та до Запорізького окружного адміністративного суду, який зобов`язаний забезпечити її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Марина ХЛІМОНЕНКОВА