Справа № 400/9225/21
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2025-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2025 р. № 400/9225/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви про визнання дій, рішення, бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та надання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до відповідачаНачальника Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області Сичугова Олена Анатоліївна, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

провизнання рішення, дій та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2025 ОСОБА_1 подав до суду «Позовну заяву про визнання дій, рішення, бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та про встановлення судового контролю. за виконанням рішення суду та надання звіту про виконання рішення суду» (далі Заява).

Як вказано у тексті Заяви, підставою для її подання є факт невиконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі № 400/9225/21.

У Заяві ОСОБА_1 , з посиланням на статті 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, просив: «Задовольнити позовну заяву і зобов`язати персонально суб`єкта владних повноважень начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_2 протягом 15 днів з дня отримання ухвали, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.11.20210 у справі № 400/9225/21 в частині нездійснення доплати ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2019 року по 31.01.2022р. доплати до пенсії 119 729,7грн. …».

Канцелярія суду зареєструвала Заяву як заяву про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення (статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 подав у двох примірниках.

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням принципу рівності сторін, учасники справи повинні бути повідомлені про зміст заяви про встановлення судового контролю.

Кодекс адміністративного судочинства України не містить обов`язку суду щодо надання учасникам справи копій відповідних заяв. Натомість такий обов`язок установлений для учасника справи, який звертається до адміністративного суду із зазначеною заявою.

За вищенаведених підстав суд дійшов висновку про повернення заяви з доданими документами заявнику.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву з доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Птичкіна