Справа № 340/4639/25
Суддя: Г.П. КАЗАНЧУК
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

03 вересня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/4639/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з військової частини НОМЕР_4 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної відпустки в розмірі 50000грн (п`ятдесят тисяч гривень).

Ухвалою судді від 14.07.2025 року позовна заява залишена без руху.

23.07.2025 року на виконання вимог ухвали суду ОСОБА_1 подала оновлену позовну заяву, у якій позовні вимоги виклала у новій редакції.

При ознайомленні з матеріалами оновленої позовної заяви, було встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України. У зв`язку з чим, суддею 29.07.2025 винесено ухвалу про продовження процесуальних строків залишення позовної заяви без руху.

На усунення недоліків вказаних, в ухвалі від 29.07.2025, ОСОБА_1 14.08.2025 надала суду нову редакцію позовної заяви, відповідно до прохальної частини якої просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у невиплаті грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за 2022 рік у сумі 30341 грн. 76 коп. (тридцять тисяч триста сорок одна гривні сімдесят шість копійок);

- стягнути з військової частини НОМЕР_2 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки за 2022 рік у сумі 30 341 грн. 76 коп. (тридцяті тисяч триста сорок одна гривня сімдесят шість копійок);

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 у невиплаті матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік у сумі 30341 грн. 76 коп. (тридцять тисяч триста сорок одна гривня сімдесят шість копійок);

- стягнути з військової частини невиплачену матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік у сумі 30341 грн. 76 коп. (тридцять тисяч триста сорок одна гривня сімдесят шість копійок);

- стягнути з Військової частини НОМЕР_2 грошову компенсацію за невраховані два місяці вислуги років за весь час служби у військовій частині у сумі 836 грн (вісімсот тридцять шість гривень).

Досліджуючи зміст нової редакції позовної заяви, суддя зазначає про наступні недоліки.

Так, у пункті 6 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути з Військової частини НОМЕР_2 грошову компенсацію за невраховані два місяці вислуги років за весь час служби у військовій частині у сумі 836 грн, проте вимог щодо протиправності обрахунку вислуги років та дати, коли вчинений, як на думку позивача, невірний обрахунок вислугу років (при звільнені чи раніше) не містить.

У пункті 5 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, позов взагалі не містить доводів щодо неврахування двох місяців вислуги років.

Вказані недоліки необхідно усунути, шляхом зазначення вказаної інформації.

Оскільки нова редакція позовної заяви містить недоліки, суддя прийшла до висновку про продовження процесуального строку на усунення її недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 121, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали судді надіслати особі, що подала позовну заяву.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. КАЗАНЧУК