Справа № 320/24238/25
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2025-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

03 вересня 2025 року справа № 320/24238/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 20 регіональної військово-лікарської комісії, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до 20 регіональної військово-лікарської комісії (далі - відповідач-1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач-2), в якому позивач, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 06.06.2025, просить суд:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) протиправною в частині невидачі довідки про обставини травми ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 08.06.2024;

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) протиправною в частині розгляду рапорту військовослужбовця від 19.03.2025 про видачу довідки про обставини травми ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 08.06.2024;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ) розглянути рапорт від 19.03.2025 про видачу довідки про обставини травми ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) станом на 08.06.2024 з урахуванням висновків суду;

- визнати протиправною бездіяльність 20 регіональної військово-лікарської комісії (), інформація про яку викладена у листі №1854/3066 від 23.04.2025, щодо перегляду причинного зв`язку отримання ОСОБА_1 захворювання під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, по забезпеченню національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, під час захисту Батьківщини;

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень 20 регіональну військово-лікарську комісію (код ЄДРОПУ 26637746) повторно розглянути скаргу представника ОСОБА_1 від 20.03.2025 на постанову ВЛК (довідка №1031 від 08.06.2024, видана ВЛК при в/ч НОМЕР_4 ) щодо перегляду причинного зв`язку отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) захворювання під час виконання службових (бойових) завдань за призначенням по захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, по забезпеченню національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях, під час захисту Батьківщини, з урахуванням висновків суду.

Позовну заяву та заяву про зміну предмета позову подано та підписано електронно-цифровим підписом представником позивача - Радченко - Онатій Наталією Миколаївною.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.06.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову.

07.07.2025 на адресу суду від позивача надійшли документи по справі, дослідивши які суд дійшов висновку про виконання позивачем вимог ухвали суду від 25.06.2025 та усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі на 09.09.2025. Витребувано докази у справі від відповідача-1 та від відповідача-2.

20.08.2025 канцелярією суду зареєстровано відзиви на позовну заяву відповідача-1 та відповідача-2, подані через підсистему "Електронний суд" 17.08.2025.

Суд зазначає, що 04.08.2025 представником позивача - адвокатом Радченко-Онатій Наталією Миколаївною подано через підсистему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить суд надати їй можливість брати участь в судовому засіданні, призначеному на 09.09.2025 на 14 год.30 хв., за допомогою організації відеоконференції за місцем проживання (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів). Крім того, просить суд забезпечити можливість проведення усіх засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1-3 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд звертає увагу заявника, що зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Як було зазначено судом, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 призначено судове засідання у справі на 09.09.2025.

Суд зазначає, що технічна можливість проведення судового засідання 09.09.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у Київському окружному адміністративному суді відсутня (зал 1112 не обладнаний системою ВКЗ).

Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Досліджуючи зміст клопотання представника позивача, судом встановлено, що представником позивача клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції належним чином не обґрунтовано із наданням відповідних доказів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача від 04.08.2025 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.